8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🇩🇪🧩 Прошедшие выборы в ландтаги Саксонии и Тюрингии подтвердили тенденцию к дальнейшей фрагментации партийно-политической системы Германии. Появление на политическом небосклоне Союза Сары Вагенкнехт и его уверенное вхождение в тройку победителей является тому подтверждением. С одной стороны, ушедший к нему электорат от других партий делает процесс формирования коалиций весьма сложным. С другой — именно ССВ, отобрав голоса у АдГ и не позволив ей стать победителем с ещё большим отрывом, даёт шанс на определённые варианты состава правительств. Конечно, такое возможно только на основе жёстких компромиссов, на которые в принципе готовы пойти земельные политики, чтобы противостоять АдГ.
Владислав Белов в записке для @instofeu определяет следующие варианты компромиссов, на которые должны пойти христианские демократы, чтобы противостоять АдГ.
В Тюрингии:
ХДС + ССВ + СДПГ, согласно предварительным данным, — это около 45% мест в ландтаге (всего 88); такой состав был бы крайне сложным из-за идеологических различий между участниками, но тем не менее это путь для ХДС сформировать правительство;
ССВ + «Левая» + СДПГ — теоретически такая коалиция могла бы быть сформирована, но и она потребует значительных компромиссов и вряд ли будет стабильной, особенно с учётом того, что у неё только около 35% мест.
Для Саксонии:
ХДС + ССВ + СДПГ — наиболее вероятный сценарий (51% из 120 мест);
ХДС + ССВ+ Зелёные — чуть менее вероятный сценарий (около 49%);
ХДС + ССВ — минимальное количество мест (около 44%).
АдГ выстояла в организованных против неё многочисленных атаках и смогла укрепить своё положение. Оставаясь, по мнению этаблированных партий, «нерукопожатной», она будет использовать влияние в ландтагах для укрепления своего авторитета через продвижение различных инициатив, особенно социально ориентированных, которые другие партии будут вынуждены поддерживать. Таким образом будет постепенно происходить её «легализация» — сначала на коммунальном, потом на земельном и, наконец, на федеральном уровнях
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/vybory-v-saksonii-i-tyuringii-proverka-ustoychivosti-partiyno-politicheskoy-sistemy-germanii/
🇰🇷🇰🇵🇷🇺 Cуть доктрины президента Республики Корея, с которой он выступил 15 августа, звучит как «Карфаген должен быть разрушен»: объединение Кореи может произойти только на южнокорейских условиях, и путем к нему является насильственное устранение северокорейской государственности. По сути, это неприкрытая декларации агрессии и стремления к завоеванию Севера.
Опасность военного столкновения растет, и полномасштабная война может начаться с незначительного локального эпизода. Северяне имеют все основания воспринимать любую военную акцию как начало решения задачи смещения власти в КНДР, коль скоро это недвусмысленно провозглашено в качестве стержневого направления внешней политики южнокорейского государства. Для нас немаловажно при этом, что одним из главных негативных факторов для дела объединения в Сеуле объявляют российско-северокорейское сотрудничество.
Новые подходы РК к теме межкорейских отношений заставляют задуматься — а как нам строить отношения со столь неконструктивным и нереалистичным партнером? И как учитывать этот фактор во вступившем в новую фазу стратегическом партнерстве с КНДР?
Георгий Толорая рекомендует сохранять линию на то, чтобы «стоять на двух ногах» на полуострове и, несмотря на асимметрию в отношениях с Севером и Югом на нынешнем этапе, все же не допустить зеркального повторения ситуации 1990-х гг., когда улучшение отношений с одной из Корей ставилось ею в прямую зависимость от разрыва отношений с партнерами с другой стороны 38-й параллели. А потому межкорейские отношения должны быть предметом нашей озабоченности только в том случае, если станет реальной перспектива их деградации до прямого конфликта. Пока что, с учетом мощного оборонного потенциала КНДР и гарантий безопасности, содержащихся в новом договоре с Россией, такая перспектива кажется маловероятной.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koreyskiy-razdray-chto-on-znachit-dlya-rossiyskoy-politiki/
📣🗓 Хорошие новости для всех, кто откладывал подачу заявки на участие в Конкурсе молодых журналистов-международников 2024 — у Вас есть еще целый месяц! Мы продлили прием работ на Конкурс до 30 сентября 2024 г.
Конкурс проводится РСМД совместно с Союзом журналистов России @ruj_media и журналом «Международная жизнь» @interaffairs при поддержке информационного агентства «Интерфакс» @interfaxonline, журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global и Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund.
Партнеры Конкурса — информационное агентство ТАСС @tass_agency, АНО «Школьный пресс-центр» и проект @yojoru.
❗️Кто может участвовать?
— Штатные сотрудники и иные авторы российских печатных и электронных средств массовой информации либо студенты, обучающиеся в вузах на момент подачи заявки;
— Не достигшие возраста 36 лет на момент подачи заявки на конкурс;
— Опубликовавшие материал в период с 1.09.2023 до 30.09.2024
https://russiancouncil.ru/news/zayavki-na-konkurs-molodykh-zhurnalistov-mezhdunarodnikov-2024-prinimayutsya-do-30-sentyabrya/
🇭🇷 Летом 2024 г. Хорватию захлестнула волна праворадикальных настроений: в разных частях страны при массовых скоплениях людей фиксировались случаи использования усташских приветствий и фашистской символики. На открытии памятника солдату, павшему в Войне за независимость Хорватии, мэр Дубровника использовал приветствие усташей, но что еще примечательнее — тем же лозунгом открыл свою работу 11-й созыв хорватского парламента. На фоне заметного усиления правых фракций на выборах 2024 г. в Европарламент и национальные парламенты ведущих стран Европы рост правых настроений в Хорватии кажется закономерным, однако действительно ли хорваты развернулись «вправо»?
Татьяна Попадьева обращает внимание, что сегодня ситуация с лево-правым размежеванием сил в Хорватии весьма неоднозначна. Идеологически амбивалентные программы ведущих хорватских партий сделали для избирателей невозможным ориентироваться в лево-правом политическом спектре, что является симптомом эпохального кризиса самой концепции партийной демократии. По вопросам реальной политики (особенно экономики) программы левых и правых политических сил Хорватии практически не расходятся, за исключением проблем, связанных с трудовыми мигрантами и внешним влиянием.
Именно поэтому основное противостояние левых и правых в Хорватии наблюдается на поле символической политики. Нельзя утверждать, что правая идеология осознанно и всецело принимается хорватским обществом, однако политический оппортунизм правых и использование в своей риторике ультранационалистских лозунгов отвлекает внимание от решения социальных и экономических проблем и создает истерию в хорватском обществе.
Одна из ключевых точек в идеологии хорватских правых партий сегодня — это исторический ревизионизм и поиск новых трактовок для символов, традиционно имевших негативную коннотацию в прошлом. Однако современный мир знает массу примеров, когда из искр националистских идей на фоне экономических вызовов и угроз безопасности разгорается пожар открытых кровопролитных конфликтов. Подобные конфликты помнят и в Хорватии, а потому задачей хорватской правящей элиты на ближайшее десятилетие будет пересмотр ценностных установок и поиск примирительных конструктов для солидаризации людей противоположных взглядов и формирования позитивной хорватской идентичности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/poka-ne-vse-za-domom-kak-pravye-v-khorvatii-igrayut-na-natsionalnykh-chuvstvakh-svoikh-grazhdan/
🇪🇪🗞 О том, по какую сторону баррикад находится Таллин, было известно еще на излете Советского Союза. События 2014 и 2022 гг. не открыли ничего нового, а лишь обострили и без того сложные взаимоотношения Эстонии с Москвой и русскоязычным населением.
В Таллине давно смирились с тем, что русскоязычное старшее поколение, прошедшее первичную социализацию в СССР, не впитывает новые веяния, однако битву за постсоветское поколение там намереваются выиграть. После 2014 г. Таллин постепенно набирал обороты в очистке информационного пространства от «российской пропаганды», значительно ускорившись после 2022 г. Медиавойна не ограничивается эфирным пространством — оставшихся на виду журналистов с пророссийской точкой зрения ждала экстрадиции и судебные процессы. Последний нашумевший случай — обвинения в государственной измене и нарушении международных санкций в отношении журналистки Светланы Бурцевой, получившей эстонское гражданство в 1994 г., а с 2017 г. работавшей в российской медиагруппе «Россия сегодня». По мнению следствия, она знала о запрете на свою деятельность и продолжала писать для подсанкционных изданий. Следствие также смутил факт ее обучения в 2019–2021 гг. в магистратуре Севастопольского государственного университета.
Тем не менее полностью очистить страну от российских СМИ сегодня не представляется возможным — приграничные территории в любом случае смогут принять сигнал через обычные эфирные антенны, интернет-ресурсы благодаря средствам обхода блокировок тоже никуда не денутся. Другой вопрос — насколько сильно изменится аудитория заблокированных масс-медиа, уйдут ли все вместе в подполье или же часть населения предпочтет отказаться в пользу русскоязычных эстонских медиа, а часть останется верна прежним идеалам. Вместе со сменой поколений, изменением темпа и стандартов жизни происходит смена форматов и способов получения информации о мире.
Сергей Андреев о ситуации на информационном фронте Эстонии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/informatsionnyy-front-estonii/
Уже завтра в Москве состоится Форум «Климатическая повестка БРИКС в современных условиях». А сегодня Лаборатория экономики изменения климата НИУ ВШЭ и Центр международных сравнительно-правовых исследований опубликовали доклад "На пути к глобальному зеленому лидерству: приоритеты сотрудничества стран БРИКС по вопросам борьбы с изменением климата".
Доклад - результат более чем годичной работы двух коллективов. Мы подробно рассмотрели климатические политики стран объединения, проанализировали участие стран в многосторонних форматах сотрудничества и позиции по ключевым вопросам международной климатической повестки. В докладе также предложены основные приоритеты сотрудничества в рамках БРИКС в этой сфере.
🇰🇿🇺🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 В фокусе юбилейного доклада РСМД, ИКСА РАН и Фуданьского университета «Российско-китайский диалог: модель 2024» находится политическое и экономическое взаимодействие Москвы и Пекина в Центральной Азии и Евразии – ключевом регионе, представляющем общий интерес. Выход доклада ожидается в самое ближайшее время, а пока на сайте РСМД отдельными материалами выходят статьи авторов доклада.
Артем Пылин, заведующий Сектором двусторонних отношений России и стран-соседей Института экономики РАН, исследует экономические интересы России в Центральной Азии.
Экономическое взаимодействие России со странами региона строится на преференциальной основе в двух форматах. Первый предполагает многостороннее сотрудничество в рамках экономической интеграции в ЕАЭС, в частности, с Казахстаном и Кыргызстаном, а также в рамках ЗСТ СНГ с Таджикистаном. Второй формат представлен двусторонними зонами свободной торговли с Узбекистаном и Туркменистаном. Система позволяет российскому бизнесу торговать со странами ЦА преимущественно на беспошлинной основе или с минимумом исключений из номенклатуры товаров, к которым применяются импортные пошлины.
Эксперт считает, что промышленная кооперация России со странами ЦА может стать драйвером торгово-экономического сотрудничества. Масштабные антироссийские санкции Запада и уход части компаний из РФ повышают интерес российского бизнеса к развитию производственной кооперации со странами региона. Одним из направлений такого сотрудничества может стать локализация производств российских компаний в странах региона, в том числе путем совместного формирования промышленных зон.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ekonomicheskie-interesy-moskvy-v-tsentralnoy-azii/
Перспективы формата «3+3» на Южном Кавказе анализирует в дебютном тексте Кристина Ермак.
Будущее консультативной платформы связано с итогами армяно-азербайджанского мирного процесса. На данный момент вопрос транспортных коммуникаций изъят из проекта договора в силу невозможности найти консенсус. По мере наполнения логистической региональной повестки, значение платформы «3+3» как инструмента для цементирования точек соприкосновения повышается. В стратегическом плане формат «3+3» является перспективной платформой для решения актуальных вопросов без задействования внешних акторов.
🇬🇪 Тбилиси выступает за подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном, однако встреча в формате «3+3», инициированная иранской стороной в ноябре 2023 г., прошла без грузинского участия. Пока Грузия воспринимает формат исключительно как консультационную площадку, которая служит инструментом для подключения Ирана к решению региональных вопросов с поддержкой России. Фактически, современная инициатива — это «3+2».
🇦🇲 В политическом дискурсе Армении площадка «3+3», исключающая западное присутствие, сосуществует с прозападным курсом на внешнем контуре. Формат «3+3» расширяет возможности Армении для укрепления экономического потенциала и выстраивания цепочки региональных связей. Однако, на данный момент, реальные точки соприкосновения Ереван имеет только с Тегераном. Позиции Армении и Азербайджана в рамках платформы неравнозначны, и от прогресса процесса нормализации будет зависеть, насколько позиции Баку на региональном переговорном столе будут сильнее инструментария Еревана.
🇦🇿 Для Азербайджана платформа «3+3» — это площадка для закрепления статуса региональной державы в политическом и экономическом планах. Поскольку платформа исключает западное присутствие, перспективы Азербайджана получить карт-бланш в рамках платформы высоки. Несмотря на ряд спорных вопросов в отношениях с Ираном, азербайджано-иранские связи развиваются в конструктивном ключе. Это очерчивает перспективы для сотрудничества в формате «3+3».
🇮🇷 Иран выступает балансиром в пестрой политической мозаике региона. Являясь единственной страной, у которой установлены дипломатические отношения со всей «пятеркой», Исламская Республика использует преимущество в продвижении объединительной повестки. Новое иранское правительство должно учитывать различные сценарии развития событий, включая волатильность внешнеполитического курса Армении. Приоритетом для Тегерана остается предотвращение присутствие США и ЕС в регионе, а продвижение платформы «3+3» является основным инструментом реализации этого приоритета.
🇹🇷 Для Турции платформа «3+3» выступает инструментом для обеспечения региональной безопасности. Турция закрепляет позиции региональной державы, которая способна влиять на происходящие процессы и с которой нужно считаться. Продвижение «3+3» является способом укрепить свой статус.
🇷🇺 Формат «3+3» для России выступает возможностью сохранять влияние в регионе и укреплять многосторонние связи. Сотрудничество на экономическом треке остается основой для сдерживания обострения противоречий в армяно-российских отношениях. Москва продвигает объединительную повестку через форматы БРИКС и ШОС. Платформа «3+3» для России может стать новым уровнем в цепочке многосторонних связей.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/yuzhnokavkazskaya-shesterka-kakie-perspektivy-u-formata-3-3/
🌐 «Старый мир умирает. Новый появляется медленно. И в этой смеси света и тьмы рождаются монстры» — отмечал Антонио Грамши. Критический анализ текущей глобальной геополитики показывает, что эти «монстры» стремятся приблизить нас к точке невозврата, к еще одной мировой войне. В отличие от некоторых групп интересов, обычным жителям этой планеты не нужна еще одна мировая война, которая может мгновенно перерасти в ядерный конфликт. На самом деле, мы уже находимся на грани ядерного Армагеддона. В этот самый момент истории ситуация на глобальной политической шахматной доске выглядит неразрешимой.
Главный вопрос заключается в том, как мы можем сохранить мир и обеспечить общую безопасность для коллективного благополучия и интересов мирового сообщества, необходимых предпосылок социально-экономического прогресса. Хотя на этот вопрос можно дать различные ответы, один важный момент, который следует учитывать, — это деградация дипломатического диалога в течение длительного периода. Украинский кризис, наряду с другими кризисами, которые в настоящее время разворачиваются по всему миру, по сути, проистекает из недостатка дипломатии на Западе, особенно при администрации Байдена, которая ревностно стремится сохранить американский империализм в рамках порочной политико-экономической парадигмы, где движимой силой выступают высокомерие и жадность.
Существует настоятельная необходимость в обновленной дипломатической стратегии для разумного решения продолжающейся глобальной борьбы.
Профессор Академии государственного управления при президенте Азербайджанской Республики Эльшад Мирбашир оглу и политический аналитик Нилюфар Мамедова размышляют, как мы могли так безрассудно оказаться так близко к краю пропасти, и что нужно сделать, чтобы предотвратить глобальный конфликт.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/yadernyy-apokalipsis-v-etot-raz-ugroza-realna/
🇫🇷🌏 В 2018 г. Париж первым в Европе представил собственный вариант индо-тихоокеанской стратегии с акцентом на многосторонний подход и соблюдение основных принципов международного права. В отличие от американских союзников, французские власти тогда предпочли не вступать в прямую конфронтационную риторику с Пекином, указав на необходимость устойчивого диалога и партнерства. В реальности же Франция с 2014 г. на регулярной основе отправляет в регион боевые корабли для обеспечения «свободы навигации» в сложных районах, включая Южно-Китайское море и Тайваньский пролив. Кроме того, официальные лица страны неоднократно позволяли себе высказывания относительно «авторитаризма режима Си Цзиньпина», «нарушений прав человека в Синьцзяне», «крушения демократии в Гонконге», «растущей стратегической связанности Пекина и Москвы», а также «хищнической позиции Китая на Тихом океане».
Вместе с тем Китай относится к Франции исключительно как к части Европы и, хотя и не оспаривает французского суверенитета над заморскими территориями, все же не считает Париж полноправным участником международных отношений на пространстве Тихого океана. Пекин справедливо воспринимает действия европейской страны и члена НАТО вблизи сферы собственных коренных интересов как враждебные и направленные на усиление явных антикитайских позиций США. Китай заинтересован в укреплении своих позиций в южной части Тихого океан, но при этом твердо придерживается принципа ненаправленности сотрудничества против третьих стран.
События в Новой Каледонии — заморской территории Франции, где в середине мая 2024 г. начались гражданские беспорядки, в ответ на которые Э. Макрон ввел чрезвычайное положение, привлекли внимание Пекина и стали свидетельством того, что Париж не демонстрирует готовности к продуктивному диалогу, а напротив, готов применять силу в надежде на то, что мировое сообщество не обратит внимания на кризисы в отдаленных районах. Включение Франции в американскую инициативу создания «свободного и открытого» ИТР вопреки собственным первоначальным идеям независимого «третьего пути», потребует от руководства страны усилий по сохранению влияния и предотвращению приобретения заморскими территориями суверенного статуса.
Андрей Губин анализирует, почему Парижу все труднее сохранять свое присутствие на пространстве Индийского и Тихого океанов
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/indo-tikhookeanskie-mechty-frantsii-opasnye-zabluzhdeniya-ili-alternativnaya-realnost/
🇹🇷🧊🇷🇺 Хотя Турция не опубликовала арктическую стратегию в качестве официального документа, у нее есть видение, интересы и цели в регионе, а также устоявшаяся программа полярных научных исследований. Одной из важнейших составляющих арктической стратегии является стремление Турции стать постоянным наблюдателем в Арктическом совете для развития регионального сотрудничества. Кроме того, подписание Турцией Шпицбергенского соглашения увеличило ее потенциал для сотрудничества со странами региона. Турецкая судостроительная промышленность также играет важнейшую роль, содействуя развитию сотрудничества в Арктике.
В последние годы Россия и Турция приступили к осуществлению различных совместных проектов в Арктике, охватывающих научные исследования, развитие инфраструктуры и промышленное сотрудничество. В июле 2023 г. участники Турецкой арктической научной экспедиции (TASE) договорились о сотрудничестве со своими российскими коллегами на Шпицбергене, в частности выразили заинтересованность в создании международного научно-образовательного центра на архипелаге. Турецкие строительные компании взяли на себя важную роль в ключевых российских арктических инфраструктурных проектах, таких как «Ямал СПГ» и «Арктик СПГ-2», задействуя сотни инженеров. Турецкие верфи, в частности Kuzey Star Shipyard, получили от Росатома контракты на строительство плавучих доков и двухтопливных ледоколов, востребованных в обеспечении эффективности эксплуатации Северного морского пути. Кроме того, турецкие компании участвуют в электрификации буровых установок в арктической зоне России, наглядно демонстрируя экономическое измерение двустороннего сотрудничества.
Хотя сотрудничество России и Турции в Арктике расширяется, необходимо признать наличие стратегических сложностей. Членство Турции в НАТО вносит определенные нюансы во взаимодействие двух стран в Арктическом регионе. Однако прагматические экономические и научные выгоды от сотрудничества, особенно в краткосрочной и среднесрочной перспективе, похоже, перевешивают стратегическую озабоченность. Это убеждает нас в практичности и экономической жизнеспособности отношений, несмотря на стратегические риски.
Рабия Калфаоглу, доцент кафедры международных отношений в Университете Реджепа Тайипа Эрдогана в Ризе, рассказал в интервью для РСМД о политике Турции в Арктике и полярных регионах, а также сотрудничестве с Россией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/turtsiya-v-arktike-k-priznaniyu-cherez-razvitie-nauchnykh-kompetentsiy/
🇷🇺🇨🇳 Когда речь заходит о текущем состоянии и о вероятной дальнейшей динамике российско-китайских отношений, разговор часто сводится к обсуждению нехитрой формулы «младший партнер — старший партнер». Популярное мнение, особенно среди западных политиков и экспертов, заключается в том, что по мере расширения двустороннего сотрудничества в различных областях Россия постепенно, но неуклонно становится младшим партнером Китая. В асимметричных межгосударственных отношениях младший партнер занимает подчиненное положение по отношению к старшему. Получая определённые бонусы, привилегии и права в рамках сложившегося партнерства, младший партнер при этом должен действовать под общим руководством, а то и под постоянным контролем со стороны старшего и даже жертвовать какими-то своими интересами, если они входят в противоречие с интересами старшего. Из этого предполагаемого распределения ролей между Москвой и Пекином делается логический вывод, что наметившаяся в двусторонних отношениях динамика не может закончиться ничем хорошим для российского партнера — страна обречена потерять часть своего суверенитета и стать «сателлитом», «вассалом», «клиентом» или даже «марионеткой» Китая.
В конечном счете, существует только один достоверный признак, указывающий на то, что одна страна постепенно или сразу превращается в младшего партнера другой страны. Как старший партнер, Китай должен обладать желанием, возможностями и политической волей для ограничения свободы действий России на международной арене, вынуждая Москву корректировать свою внешнюю политику на существенно важных для России направлениях в соответствии с «дружескими советами», исходящими из Пекина. Москва, со своей стороны, должна признавать право Пекина давать ей обязательные к исполнению «дружеские советы» вне зависимости от того, насколько эти советы соответствуют ее собственным устремлениям.
Видим ли мы сегодня какое-то движение в этом направлении в российско-китайских отношениях?
Андрей Кортунов в статье для Global Times рассматривает особенности асимметричного партнерства России и Китая в сфере экономики, безопасности и геополитики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/stanet-li-rossiya-mladshim-partnerom-kitaya/
XXI веке старая формула «младших и старших партнеров» выглядит несколько старомодной и, возможно, даже архаичной. Традиционные иерархические практики в мировой политике год от года теряют свою былую функциональность, они уже не могут должным образом обеспечивать международный мир и способствовать глобальному развитию.Читать полностью…
🇷🇺🇺🇸 Те, кто рассчитывает на «сделки» с США при Трампе или хотя бы на более конструктивные отношения, ошибаются. Фактор Трампа значимой роли в изменении структуры отношений России и Запада не сыграет. По большому счету Москве должно быть все равно, кто именно будет президентом США. Фигура главы Белого дома вряд ли будет играть большую роль в российско-американских отношениях.
Будь на месте Байдена в конце 2021 года Трамп, его политика в отношении России носила бы схожий характер. После начала СВО Вашингтон обрушил бы на Россию «цунами санкций» независимо от того, кто занимал бы Овальный кабинет. Трампу не удастся развязать украинский узел, если только для разрешения конфликта не созреют объективные условия. Наконец, приход Трампа к власти вряд ли приведет к дестабилизации американской политической системы, а если в ней и обострятся внутренние расколы, то они вряд ли скажутся на внешней политике.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @kommersant и @valdaiclub о несущественности фактора Трампа в будущем российско-американских отношений.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/faktor-trampa/
🌎 Приоритетом налаживания торгово-экономических связей стран постсоветского пространства с государствами Латинской Америки и Карибского бассейна должно стать развитие наукоемких отраслей. Модель сотрудничества, используемая ГК «Росатом», представляется наиболее дальновидной, соответствующей целям содействия формированию многополярного миропорядка, основанного на поддержке субъектности государств, до этого не обладавших материально-технической базой для достижения технологического суверенитета. Именно такой подход должен стать ориентиром для других экономических акторов из стран постсоветского пространства на латиноамериканском направлении.
Другая перспективная сфера сотрудничества между странами постсоветского пространства и Латинской Америкой — обеспечение международной информационной безопасности (МИБ). Разработанные и реализованные постсоветскими странами инициативы по МИБ, такие как, например, Концепция информационной безопасности Союзного государства и Соглашение о сотрудничестве в области обеспечения информационной безопасности ОДКБ должны активно использоваться для обмена опытом с партнерами в ЛАКБ.
Олег Краев о перспективах сотрудничества стран СНГ с регионом Латинской Америки и Карибского бассейна.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/postsovetskoe-prostranstvo-i-latinskaya-amerika-perspektivy-sotrudnichestva-v-usloviyakh-mnogopolyar/
🇺🇸🇷🇺 Дональду Трампу вряд ли удастся развернуть ситуацию в сторону компромиссов.
Трамп уже несколько раз заявлял, что может наладить отношения с Россией, решить украинский кризис и что он никогда не допустил бы такого развития событий, если бы был президентом. Но все же к таким заявлениям стоит относиться больше как к риторике и популизму, нежели к реальной политической программе Дональда Трампа.
У Трампа не получится сделать то, что он заявляет, причем по многим причинам. Есть опыт его первого срока, когда он уже делал подобные заявления, но наладить отношения с Россией у него так и не вышло.
При этом, на первом президентском сроке ситуация была гораздо более благоприятной. Трамп грозился наладить отношения и с КНДР, однако больших успехов не достиг и в этом.
Безусловно, Дональд Трамп – сторонник транзакционных отношений (мы – вам, вы – нам), но его волнуют интересы, прежде всего, США. Трамп не слишком заботится о Европе или какой-либо другой стране. И мы видим, что первый срок Дональда Трампа никак не сказался ни на НАТО, ни на американских отношениях с западными союзниками.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @publico_experts объясняет, почему к заявлениям Трампа по российско-американским отношениям стоит относиться как к популистской риторике
https://publico.ru/opinions/donaldu-trampu-vryad-li-udastsya-razvernut-situaciyu-v-storonu-kompromissov
🔔 В первый день учебного года делимся подборкой каналов наших друзей и коллег.
Сотрудники ИМИ:
@postamerica — Максим Сучков о постамериканском мире и политике США
@sohk_1 — англоязычный канал Максима Сучкова о «школе жизни» международных отношений и месте России в мире
@DonskoyCossack — Сергей Маркедонов об истории и политике на постсоветском пространстве
@orientalreviewAK — Александр Князев о ситуации на Среднем Востоке и в Центральной Азии
@china80s — Иван Зуенко о Китае
@politburo2 — Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» в эпоху новой холодной войны
@MinchenkoTrump — американская политика глазами Евгения Минченко
@GeRussia — Артём Соколов о внешней и внутренней политике ФРГ
@swahililand — Майя Никольская о Восточной Африке и суахили
@italo_mania — Елена Маслова об Италии
@cryptoelina — Элина Сидоренко о цифровой экономике
@note2024 — Иван Лошкарёв о международной и внутренней политике отдельных государств
@lazy_politolog — Даниил Пареньков об иностранном вмешательстве
@madsecurity — Алексей Токарев о постсоветском пространстве и де-факто государствах
@arab_countries — Артём Адрианов об арабских странах
@followthemoneyusa — Егор Спирин о деньгах в американской политике и не только
@farewell_Eisenhower — Софья Бабкина о военно-стратегических делах и американском ВПК
@Northern_Affairs — Никита Липунов о политике в Арктике и вокруг неё
@liad_mgimo — Лаборатория интеллектуального анализа данных ИМИ МГИМО
@cefianalytics — ЦЭФИ Аналитика
@politicalds — наука о политических данных и дата-аналитика от группы сотрудников и аспирантов ИМИ
@nsomgimo — младшие коллеги из Научного студенческого общества МГИМО
Друзья и коллеги:
@asushentsov — канал декана Факультета международных отношений МГИМО Андрея Сушенцова
@ru_global — Фёдор Лукьянов и команда журнала «Россия в глобальной политике»
@sanctionsrisk — Иван Тимофеев и коллеги из РСМД о санкциях
@revelation_3_16 — канал заместителя главного редактора журнала «Профиль» Артёма Кобзева
@mgimo_university — официальный канал МГИМО
@aseancentremgimo — Центр АСЕАН МГИМО
@facultetMO — Факультет международных отношений МГИМО
@digitalmgimo — всё о цифровых инновациях МГИМО
@Gorchakov_Fund — Фонд Горчакова
@primakov_center — Центр Примакова
@valdaiclub — Клуб «Валдай»
@svop_ru — Совет по внешней и оборонной политике
@russiancouncil — Российский совет по международным делам
@imemo_ran — ИМЭМО РАН
@cais_ivran — Центр арабских и исламских исследований ИВ РАН
@bmpd_cast — Центр анализа стратегий и технологий о мировом рынке вооружений и оборонной промышленности
@politoborzel — о мировой политике с сарказмом
@speciallassi — Алексей Куприянов и коллеги из Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН
@kramnikcat — Илья Крамник о военно-технических делах
@IGenergy — Игбал Гулиев об устойчивой энергетике, рынках нефти и газа
@Bord73 — научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Тимофей Бордачёв
@valentinbogdanov — шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов
@vatfor — Дмитрий Стефанович и коллеги о политике и международной безопасности
@nuclear_stormbringer — Александр Ермаков о ядерном оружии и военном освоении космоса
@africa_behind_the_glass — Никита Панин о политических процессах в Африке
@stratdela — англоязычный дайджест Дмитрия Стефановича о ядерных и стратегических делах
Присоединяйтесь к каналам Института международных исследований:
Вконтакте • Телеграм • Rutube • imi_mgimo">YouTube
Подкаст ИМИ «Внешняя политика» на разных площадках:
Mave • Apple Music • Яндекс.Музыка
🇮🇱🇵🇸🇮🇷 Израиль неоднократно демонстрировал готовность к эскалации, нанося точечные удары по знаковым фигурам своих противников. Но реакция иранского руководства на эти акции оказалась на удивление сдержанной. Сдержанность в отношении событий в Газе проявили и лидеры большинства арабских стран. Крайне эмоциональная реакция со стороны «арабской улицы» не повлекла за собой решительных действий, сравнимых с введением нефтяного эмбарго против Израиля и его союзников после Войны Судного дня в октябре 1973 г.
Одно из объяснений сложившейся ситуации вокруг Палестины — своеобразная природа самого ХАМАС, имеющего неоднозначную репутацию в арабском мире. С другой стороны, на всех региональных игроков оказывается давление международного сообщества, по разным причинам не желающего дальнейшей эскалации. Но главные причины все-таки лежат не вне, а внутри региона. Складывается впечатление, что серьезные игроки — от Египта до Сирии, от Турции до Ирана — не готовы воевать по-настоящему. Ближневосточные лидеры не хотят брать на себя многочисленные риски и издержки, так или иначе связанные с крупным вооруженным конфликтом.
Сохранять ограниченное военное присутствие на ближних или дальних рубежах, как это делает, например, Реджеп Тайип Эрдоган в Сирии и в Ливии, еще можно. А повторить опыт ирано-иракской войны 1980-х c сотнями тысяч убитых и миллионами раненых уже не получится: слишком изменились за 40 лет ближневосточные общества, слишком далеко регион зашел по дороге в мир постмодерна. Едва ли можно считать случайностью то обстоятельство, что самыми решительными сторонниками эскалации оказались именно хуситы, в наименьшей степени затронутые постмодернистскими ценностями и образом жизни на Ближнем Востоке.
Можно предположить, что нынешняя ситуация в Ближневосточном регионе отражает общее положение, сложившееся в мировой политике в целом. Конфликтов в мире меньше не стало, но происходящие столкновения все же являются в большей мере конфликтами малой интенсивности, чем традиционными войнами. Международная система хотя и зашаталась, но в целом устояла. Пока устояла.
Андрей Кортунов для @ng_ru о постмодерне как прививке от войны.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/situatsiya-na-blizhnem-vostoke-otrazhaet-obshchee-polozhenie-slozhivsheesya-v-mire/
☭🇺🇸В то время как выборы президента США выходят на финишную прямую, в конце июля в Филадельфии (штат Пенсильвания) собрались более 400 делегатов от различных левых групп с тем, чтобы учредить новую политическую организацию, получившую название Revolutionary Communists of America, которая развернула кампанию по всей стране, чтобы противостоять «буржуазной политики, привнося в нее столь необходимую перспективу классовой борьбы».
Представленная лидерами этой инициативы программа «Class War 2024» – призыв к классовой независимости и признание того, что ни демократы, ни республиканцы не могут по-настоящему защищать или продвигать интересы рабочего класса, и что борьба за создание собственной массовой партии – единственный путь вперед для рабочего движения США.
Судя по первым установкам, методы «революционных коммунистов» полностью соответствуют духу большевизма-ленинизма.
Дмитрий Кравцов @oealc о радикализации левых движений в США https://telegra.ph/Odnako-09-01
🌐🚂 Может ли в принципе закончиться такое явление как глобализация? Хотя литература о глобализации настолько обширна, что заслуживает отдельного справочника, она часто игнорирует важное обстоятельство: всего 150–200 лет назад в мире существовала цивилизация, превосходящая нашу по степени глобальных свобод и взаимозависимостей. В известном смысле наши «глобальные свободы» — лишь бледная тень глобальных свобод XIX в.
Алексей Фененко в новой статье высказывает точку зрения, отличающуюся одновременно от и от точки зрения оптимистов, и от позиции пессимистов в отношении глобализации: современный мир даже не восстановил уровень глобализации позапрошлого столетия и уже вряд ли когда-нибудь восстановит его. Аргументирует свою позицию автор примерами из художественных произведений XIX-XX в. и фактами из биографий деятелей культуры и искусства того времени.
К. Маркс и В. Ленин видели будущее мира как борьбу независимых от своих государств капиталистических компаний. Но в 1914 г. все эти компании полностью поддержали свои правительства в начавшейся мировой войне. Современные теоретики глобализации писали о том, что мир транснациональных корпораций идет на смену миру национальных государств. В реальности, как показал украинский конфликт, все они смирились с потерей российского рынка, последовав за политическими решениями своих правительств. Мы продолжаем жить в мире национальных государств, а не наднациональных систем, как в Средневековье. Это позволяет нам по-новому посмотреть и на современную глобализацию.
Сокращение глобальных свобод стало естественным процессом подъема института национального государства. Глобализация XIX в. происходила в условиях слабого государства. С тех пор государство взяло под контроль все сферы общественной жизни, вводя систему жесткого контроля и регистрации. Этот процесс означал неизбежное усиление национальной бюрократии как основы любого национального государства. За минувшие 100 лет государство укрепилось по трем направлениям, создав бюджетно-налоговые механизмы перераспределения национальных доходов, взяв под контроль отношения работодателей и работников и введя фактическую монополию на природные ресурсы, в том числе с помощью жестких экологических стандартов. Мы живем в мире не ослабления, а усиления национальных государств, если принимать во внимание долгосрочный процесс с 1840-х гг. до наших дней. Это означает, что наша глобализация, возможно, была лишь не очень удачной попыткой вернуть прошлые глобальные свободы.
🚀🌐 Казалось бы, какая связь между газовыми атаками у Ипра, философией Вильсона и современными межконтинентальными ракетами? Но такая связь есть, и она вновь и вновь ставит перед политиками и экспертами вопросы, суть которых мало изменилась за прошедшее столетие.
Во-первых, что порождает войны – политика или оружие? Во-вторых, можно ли воздействовать на вероятность войны посредством соглашений об ограничении ее средств – тех или иных вооружений. В-третьих, как определить принципы таких ограничений? В-четвертых, какова приоритетность различных задач разоружения: уменьшение вероятности войны; ограничение разрушительных последствий войны и сокращение экономических издержек гонки вооружений? Эта классическая триада была сформулирована еще в начале 1960-х годов патриархами теории ядерной стратегии и контроля над вооружениями Т. Шеллингом и М. Гальпериным. Однако практика последующих десятилетий показала, что такие задачи отнюдь не всегда гармонично дополняют друг друга, а зачастую даже вступают между собой в противоречие.
В статье для журнала «Полис. Политические исследования» и РСМД академик Алексей Арбатов вновь обращается к вечным вопросам разоружения, которые и по сей день остаются нерешенными или возбуждаются заново по мере изменения миропорядка и развития науки и техники. Хуже того, в настоящий момент происходит распад построенной за десятилетия системы договоров по разоружению, грядет новая гонка вооружений, есть вероятность передачи суперкомпьютерам контроля над их применением.
Вместе с тем полувековая история переговоров по разоружению показала, что, при создании благоприятных политических условий, компромиссы достижимы по самым сложным стратегическим и техническим вопросам — при наличии доброй воли государственных руководителей, поддержки политических элит и упорных усилий военных и гражданских профессионалов. Не вызывает сомнения, что нынешняя ситуация была бы намного опаснее, если бы ей не предшествовало шесть десятилетий в целом успешного контроля над вооружениями.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/razoruzhenie-v-istorii-i-sovremennosti-teoriya-vs-praktika/
Образовательная миссия в Вену: билет в мировые центры ядерной безопасности
Центр Примакова при поддержке Постоянного Представительства Российской Федерации при международных организациях в Вене приглашает студентов и аспирантов принять участие в эксклюзивной образовательной миссии в сердце международной дипломатии — Вену, которая пройдет в начале ноября!
Что вас ждет?
🔵 Визиты в МАГАТЭ, ПК ОДВЗЯИ, УВР ООН и другие ключевые организации в сфере ядерной безопасности
🔵Встречи с экспертами мирового уровня
🔵Нетворкинг с будущими лидерами отрасли
🔵Погружение в актуальные вопросы ядерной безопасности
Кто может участвовать?
Студенты 4 курса, магистранты и аспиранты профильных направлений в возрасте от 21 до 30 лет.
Как подать заявку?
1️⃣Заполните онлайн-форму по ссылке
2️⃣Приложите резюме
3️⃣Напишите эссе на одну из предложенных тем
Срок подачи заявок: 9 сентября.
🔵Подробности на нашем сайте.
1️⃣1️⃣1️⃣
🇷🇺🎓🌐 Россия остается главным партнером центральноазиатских стран в сфере высшего образования, но надолго ли?
Коллектив авторов из @tomskuniversity — Анастасия Погорельская, Евгений Троицкий и Сергей Юн — провели исследование процессов интернационализация высшего образования в Центральной Азии и позиций России в этой сфере. Россия в течение длительного времени выступает основным партнером в образовательном сотрудничестве большинства стран Центральной Азии, однако на фоне международного кризиса 2022‒2024 гг. страны этого региона активизировали усилия по диверсификации географии образовательного взаимодействия.
🇰🇿 В Казахстане заметно усиление турецкого, китайского, американского и европейского направления в образовательном сотрудничестве за счет сокращения российского. С 2022 г в Казахстане стали форсированно открываться филиалы западных вузов.
🇺🇿 В силу исторических связей, активной политики Москвы, фактора русского языка абсолютно преобладающим в системе растущих внешних связей вузовской системы Узбекистана стало российское направление. Однако еще до 2022 г. власти Узбекистана стали транслировать вузовскому руководству необходимость диверсифицировать связи за счет развития других направлений. В период 2022‒2024 гг. акцент на диверсификации географии сотрудничества только усилился, а упор в текущих отношениях с Россией делается на технических и инженерных специальностях, а также развитии научно-технологического сотрудничества.
🇰🇬 Кыргызстан стремится к управляемой и более диверсифицированной интернационализации с 2021 г. при сохранении России в качестве приоритетного партнера. При этом, вузам Кыргызстана удалось найти свою нишу на международном рынке услуг за счет популярности англоязычного медицинского образования среди абитуриентов Индии и Пакистана, а также спроса на высшее образование среди абитуриентов соседнего Узбекистана.
🇹🇯 Таджикистан активизировал образовательное сотрудничество с Китаем, который готов предложить прикладную подготовку, Белоруссией, Сингапуром, Японией, однако в силу небольшого объема образовательного рынка остается неинтересным для региональных лидеров в экспорте образования. Весомой альтернативы образовательному сотрудничеству с Россией пока нет, однако власти намерены продолжать диверсификацию образовательного сотрудничества.
🇹🇲 Туркменистан остается одной из самых закрытых стран, поэтому степень интернационализации высшего образования там очень ограничена. Вузовская система остается полностью подконтрольна государству, но ее ресурсов не хватает для того, чтобы удовлетворить растущий спрос на высшее образование, в связи с чем традиционно высок отток молодежи для получения высшего образования за рубежом.
Российским вузам предстоит столкнуться с усилением конкуренции за центральноазиатского абитуриента и отчасти — за возможность сотрудничать с ведущими вузами стран Центральной Азии. В такой ситуации прежних конкурентных преимуществ российского высшего образования, включая наличие правительственных квот и возможности обучения в российских вузах за счет бюджета РФ, становится недостаточно. После пандемии и особенно с началом международного кризиса все более востребованными инструментами российских вузов будут становиться умелый маркетинг на рынке образовательных услуг, адаптация механизмов межвузовского сотрудничества к конкретным партнерам из числа центральноазиатских вузов, повышение практико-ориентированности образовательных программ и развитие сети филиалов за рубежом, для чего вузам необходима поддержка государства.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/internatsionalizatsiya-vysshego-obrazovaniya-v-tsentralnoy-azii-i-rol-rossii/
🇺🇸 Cохраняй активы и контролируй маршруты — так можно охарактеризовать политику США на Ближнем Востоке сейчас и в будущем.
Несмотря на разные подходы республиканской и демократической партии к выстраиванию внешней политики, ближневосточный курс Дж. Байдена во многом продемонстрировал преемственность предыдущей политике администрации Д. Трампа. Трампа. В СНБ от 2022 г. одной из наиболее важных целей США в долгосрочной перспективе обозначено снижение зависимости от ресурсов с Ближнего Востока. В результате США передислоцировали некоторые военные объекты и вывели боевую технику из ключевых районов Ближнего Востока. С момента прихода Дж. Байдена к власти 11 ракетных батарей «Патриот» и THAAD были выведены из Ирака, Кувейта, Иордании и Саудовской Аравии.
Сохранение контроля над ключевыми транспортными артериями является приоритетом для США. Утрата позиций в подобных значимых логистических системах может привести к ослаблению доминирующей роли США регионе и негативно отразиться на состоянии американских экономических связей. Соответственно, власти США стремятся усилить свое присутствие в стратегически важных акваториях с целью сохранения влияния и блокировки российских и китайских инициатив. Эскалация палестино-израильского конфликта в 2023 г. предоставила США возможность для увеличения своего военного присутствия в Средиземном море.
Тем не менее сдвиги в американском внешнеполитическом курсе повлияли на политику ближневосточных стран, побудив их проводить более самостоятельную линию, нацеленную на диверсификацию своих внешнеполитических и внешнеэкономических связей. Укрепление позиций Китая вместе с возрастающей политической активностью России на мировой арене оказывают серьезное влияние на динамику отношений США со странами региона, заставляя их корректировать свою позицию в соответствии с системными изменениями. При этом США стремятся консолидировать ресурсы, укрепить существующие и создать новые союзы на тех направлениях, где сталкиваются интересы основных акторов международных отношений.
Лев Сокольщик и Маргарита Микоян анализируют, как изменяется американская политика на Ближнем Востоке.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-na-blizhnem-vostoke-sokhranyay-aktivy-i-kontroliruy-marshruty/
🇧🇷🇷🇺🇮🇳🇨🇳🇿🇦🌐 Судьба БРИКС в ближайшие годы зависит от многих факторов, включая состояние международной системы, остроту геополитического противостояния великих держав, вероятные внутренние подвижки в странах-членах и т. д. Но едва ли не главными предпосылками дальнейшего институционального строительства объединения и укрепления его позиций в мире станет способность лидеров БРИКС найти оптимальные балансы между уже определившимися разнонаправленными, хотя и не обязательно противостоящими друг другу векторами развития пока еще очень молодой структуры.
Андрей Кортунов в выступлении на конференции Пекинского клуба международного диалога «Страны БРИКС и многополюсный мир» описал три наиболее важных баланса: многополярность и многосторонность, многополярность и асимметрии, многополярность и инклюзивность.
Разумеется, БРИКС вполне может продолжить свое существование и в нынешнем формате универсальной диалоговой площадки, не пытаясь выйти даже на тот уровень институционализации, который был уже достигнут в рамках созданных ранее Группы семи и Группы двадцати. На такой площадке удобно обмениваться лучшими практиками, готовить предложения для ООН или для той же «двадцатки», принимать общие политические декларации и проводить важные двусторонние встречи на полях многосторонних мероприятий. Но в условиях начавшегося процесса фундаментальной перестройки международной системы такой функционал, при всем его несомненном значении, может оказаться недостаточным.
Полный текст https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tri-voprosa-o-budushchem-briks/
🇸🇾🇹🇷 В последнее время регулярно звучат публичные заявления лидеров Сирии и Турции о готовности начать процесс нормализации двусторонних отношений при посредничестве России. С позитивом, однако, диссонирует нынешняя резкая эскалация напряженности, которая характеризуется заметным ростом антисирийских настроений в турецком обществе и дестабилизацией внутренней обстановки в районах, примыкающих к сирийско-турецкой границ. Инцидент, произошедший 30 июня 2024 г. в городе Кайсери в центральной Анатолии, был связан с арестом сирийского мигранта по обвинению в изнасиловании ребенка и спровоцировал антисирийские погромы, участники которых потребовали отставки Эрдогана, «приютившего» от 3 до 4 млн сирийских беженцев.
Открыто поддержав антиасадовскую оппозицию и в то же время прервав контакты с официальным Дамаском, а далее приняв у себя миллионы враждебных по отношению к властям Сирии беженцев, турецкая сторона, по сути, оказалась заложником ситуации, резко сузив для себя рамки и свободу маневра. Массовый приток мигрантов создал мощное социальное давление на турецкую экономику, а накопившаяся усталость рядовых турок от «чужаков» из Сирии, которая выплеснулась на улицы после «инцидента в Кайсери», показала, что данную проблему не удалось компенсировать за счет инвестиционного вклада состоятельных сирийских беженцев в турецкую экономику.
«Инцидентом в Кайсери» попытались воспользоваться в своих целях авторитеты и полевые командиры в районах провинции Алеппо на севере Сирии, управляемых враждебным Б. Асаду «Временным правительством Сирии» (ВПС), рискующие потерять все в случае даже частичной «сдачи» севера Дамаску, которая по слухам может произойти при посредничестве России. Сходные опасения за собственное будущее в случае «сдачи» турками Б. Асаду «Малого Идлиба» резонно испытывают главари и полевые командиры ХТШ, привыкшие за годы конфликта получать немалые дивиденды от местной «черной» экономики, гумпомощи и транзитной торговли.
Однако оба этих обстоятельства навряд ли сведут на нет шансы на примирение Сирии и Турции, тем более что дипломатические усилия на данном направлении продолжает Москва, у которой есть опыт взаимодействия «на земле» и с турками, и с сирийцами. Площадкой для переговоров может в очередной раз послужить Багдад, где в 2021–2022 гг. при содействии Пекина успешно велись закрытые консультации по вопросу нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравии. Ситуация с примирением Анкары и Дамаска может проясниться уже к осени 2024 г.
Игорь Матвеев @Remarks_of_Orientalist о противоречивой ситуации в сирийско-турецких отношениях.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/siriya-turtsiya-normalizatsiya-vs-konfrontatsiya/
🇩🇪🇮🇱🇵🇸 Германия активно поддерживает действия Израиля в войне против ХАМАС, объясняя это исключительной ответственностью страны перед еврейским народом и государством. Однако политика памяти в ФРГ продолжает переживать масштабную трансформацию. И если на государственном политическом уровне существование и безопасность Израиля вновь стали одной из главных тем внешнеполитического курса, а любой несогласный с ним подвергается жесткой критике, то в немецком обществе существует целый ряд полярных мнений о конфликте, его природе, виновниках и жертвах.
С конца прошлого века в ФРГ начались изменения как во внешнеполитическом курсе, так и в отношении геноцида евреев. В первом случае ключевую роль сыграли внешние факторы: распад СССР, окончание холодной войны, объединение Германии, возвращение единой стране полного суверенитета в международных делах по договору «2+4». В результате ФРГ получила возможность играть более активную роль в мировой политике, чем она и воспользовалась благодаря своему экономическому потенциалу и стремительному развитию европейской интеграции.
На практике такая трансформация стала выражаться в заявлениях официальных лиц немецкой политики и их реальных действиях. Например, во время очередной эскалации ситуации в области безопасности в Красном море в январе 2024 г. глава МИД ФРГ Анналена Бербок призвала Евросоюз «как можно быстрее провести масштабную военную операцию» против йеменских хуситов. Помимо этого, сама партия зеленых, которую представляет Бербок, отошла от позиций пацифизма и в современную эпоху занимает одну из самых провоенных позиций.
Указанные изменения затрагивают одну из констант внешней политики — легализм. Он предполагает опору на нормы внутреннего и международного права, в соответствии с которыми все страны должны стремиться разрешать споры мирным путем. Однако сейчас страна не просто участвует, но призывает своих союзников начать военную миссию, потому что этого требует ситуация, при этом о получении официального международно-правового разрешения в данном призыве речи не идет.
На изменения в восприятии Холокоста повлияли факторы, исходящие изнутри немецкого общества. Пережив свой пик с 1980-х по начало 2000-х гг., вопрос коллективной памяти о геноциде евреев постепенно утрачивал свою актуальность в Германии. Главная причина этому — демографические изменения, произошедшие в ФРГ в последние десятилетия: смена поколений (в стране почти не осталось жителей, лично заставших зверства национал-социалистического режима) и массовая иммиграция.
Таким образом, Германия уже несколько десятилетий переживает трансформационные процессы как во внутренней, так и во внешней политике под влиянием общественно-демографических и геополитических факторов. В этом контексте ситуация в Секторе Газа, сложившаяся в октябре 2023 г., стала катализатором проходивших изменений, в частности, в политике по отношению к Израилю.
Кирилл Прохоров анализирует, как изменяется немецкая политика ответственности за Холокост.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/politika-istoricheskoy-otvetstvennosti-germanii-pered-izrailem/
👁🗨🌐 Альянс Five Eyes, созданный в середине XX в. в формате комплексного межгосударственного соглашения разведывательных служб США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии, представляет собой уникальный пример локального по составу участников, но глобального по своим целям и масштабу охвата военно-политический союз, объединенных единой историей, ценностями и военно-геополитическими интересами англосаксонских государств.
К настоящему времени из сообщества разведслужб альянс Five Eyes трансформировался в союз государств, объединенных едиными геополитическими целями, с беспрецедентным уровнем доверительности и глубинных связей. Взаимодействие в сфере обмена разведданными — лишь средство достижения единых геополитических целей.
С начала XXI в. под влиянием нарастающей радикализации внешней политики США взаимодействие участников альянса Five Eyes в сборе и обмене разведданными расширилось далеко за пределы военной сферы, охватывая все значимые сегменты внешней политики и международных отношений, включая слежение за неправительственными организациями и политическими движениями, внешнеторговыми потоками, коммерческими компаниями, финансовыми транзакциями, а также за отдельными лицами.
С середины второй декады 2000-х гг. одно из приоритетных направлений спецслужб США — Украина, для информационно-разведывательной поддержки спецслужб которой все более масштабно задействуется потенциал и инфраструктура прочих членов альянса Five Eyes. А установка США на глобальное противостояние с КНР в XXI в. ставится в качестве глобального императива и для будущего альянса Five Eyes, который радикальная часть американского военно-политического истеблишмента рассматривает в качестве одного из важнейших форматов для формирования широкой антикитайской коалиции.
Артур Хетагуров анализирует изменения в деятельности альянса, его вовлеченность конфликт на Украине и американо-китайское противостояние, а также контуры и перспективы интеграционной трансформации FVEY.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/glavnye-ugrozy-i-budushchee-five-eyes/
🏳️🏴 Меняющиеся вызовы со стороны террористического Вилаята Хорасан* будут вынуждать западные страны выстраивать прагматичное партнерство с Талибаном* и даже обсуждать возвращение дипломатических и разведывательных активов в Афганистан, однако многое в деле борьбы с глобальным терроризмом будет зависеть от самого Талибана, которому на каком-то этапе придется осознать, что гибкий, компромиссный подход во внутренней политике является для него более надежным средством иммунизации от утраты власти, чем систематическое и неизбирательное обращение к репрессивным механизмам.
Учитывая адаптивную модель, которую ВХ использует для расширения своей террористической активности и привлечения ресурсов, безусловной, некритичной легитимации Талибана недостаточно для того, чтобы противостоять меняющейся угрозе. Фактическому руководству Афганистана необходимо перекалибровать свои подходы к тем социальным группам, чью фрустрацию и уязвимость рекрутеры ВХ умело превращают в свои кадровые возможности. Межконфессиональные, межэтнические разногласия в Афганистане пока остаются надежной «точкой входа» для вербовщиков.
Не менее серьезной проблемой представляется так и не изменившаяся с 2021 г. склонность ДТ преуменьшать опасность со стороны конкурирующих сил. В сумме с попытками «хорасанского проекта» замаскировать реальный актив и инфильтрировать свою агентуру в критически важные талибские ведомства непрозрачность со стороны фактического руководства Афганистана создает барьер для мониторинга угроз. Как фиксируют специалисты ООН, единого мнения о том, как противостоять ВХ, нет даже внутри высшего звена ДТ. Так что фактическому руководству Афганистана крайне необходим опыт глобальных игроков.
Игорь Субботин о растущей угрозе со стороны группировки «Вилаят Хорасан», по данным ООН, «успешно проникающей в основные министерства де-факто власти» в Афганистане, и необходимости международного сотрудничества в сфере противодействия терроризму.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dzhikhad-pod-prikrytiem-kak-terroristy-khorasan-menyayut-globalnuyu-kartinu-ugroz/
* Запрещенные в РФ организации
«В России произошел слом инерционной модели роста», — интервью «БИЗНЕС Online» Сергея Афонцева, чл.-корр. РАН, д.э.н., заместителя директора ИМЭМО РАН, в котором он рассказал, почему экономика России растет несмотря на санкции, будет ли торговая война между ЕС и Китаем, ждать ли дедолларизации мировой экономики и есть ли перспективы у цифрового рубля.
🏢
🇧🇩 Это не цветная революция: военные уже не первый раз берут контроль над Бангладеш в свои руки при виде неспособности гражданского правительства обеспечить порядок в стране. После бегства из страны премьер-министра Шейх Хасины сохранение или пересмотр прежнего внешнеполитического курса будет зависеть от расстановки сил в новом правительстве по результатам внеочередных выборов.
В последний раз военные были вынуждены вмешаться в январе 2007 г. Тогда правление военных затянулось почти на два года: они передали власть победившей на национальных выборах партии «Авами лиг» во главе с Шейх Хасиной только в начале 2009 г. Столь длительное пребывание военных у власти в прошлый раз может повториться и сегодня, если они не будут уверены в эффективности сформированного временного правительства.
Маловероятно, чтобы Дакка продолжит проводить активную внешнюю политику до того, как Бангладеш решит насущные внутренние вопросы. Вместе с тем, учитывая возросшую напористость Националистической партии Бангладеш, к следующим выборам ее популярность среди бангладешских избирателей может заметно вырасти. Однако это совершенно необязательно означает, что Бангладеш будет безропотно следовать в фарватере традиционных союзников НПБ (США, Европы, КНР). Даже если в ближайшее время состоятся выборы, и НПБ одержит на них победу, постоянное правительство вряд ли обойдется без коалиций, что должно несколько ограничить свободу для маневра Националистической партии Бангладеш. Кроме того, при «Авами лиг» во внешней политике Бангладеш уже успел глубоко утвердиться курс на многовекторность и балансирование между различными акторами, и новому постоянному правительству будет нецелесообразно полностью отказываться от этой тактики.
Даже если у власти окажутся самые крайние критики режима Шейх Хасины, Бангладеш, по всей видимости, сохранит курс на многовекторную дипломатию и балансирование, в том числе и на поддержание дружественных отношений с Москвой. Большинство уже имеющихся двусторонних инициатив с Россией, достигнутых при «Авами лиг», отвечают интересам бангладешского народа. Примером может стать флагманский проект строительства АЭС «Руппур», по оценкам экспертов, готовый уже на 85%.
На современном этапе любой политической силе, которая может закрепиться в Бангладеш, будет выгодно довести до конца имеющиеся проекты с Россией.
Мария Савищева о внутренней природе последних событий в Бангладеш, возможных изменениях во внешней политике страны и отношениях с Россией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dezhavyu-v-bangladesh-vneshnyaya-politika-strany-posle-begstva-premer-ministra/