5205
نوشته‌هایی درباره‌ی جامعه‌ی سیاسی ایران و غیره. 🍀 نقد و نظر خود را درباره‌ی مطالبی که اینجا منتشر می‌شود می‌توانید از طریق این نشانی با نگارنده در میان بگذارید: @hamidrezajalaeipour
خلیج فارس
نام عکاس: سعید حسن عباسی
@jalaeipour
🔴 شما هم امضا و دعوت به امضا کنید:
کارزار #همبستگی_برای_خلیج_فارس
https://www.karzar.net/persiangulf
ما ایرانیان، با همهٔ تنوع و تکثری که داریم، در اعتراض به تلاش شرم‌آور برای تغییر نام خلیج فارس اعلام همبستگی میکنیم.
نام خلیج فارس با قدمت طولانی بخشی از میراث تاریخی و فرهنگی بشر است و توسط نقشه‌نگاران و نهادهای بین‌المللی به رسمیت شناخته شده است و تلاش برای تغییر آن ایران‌ستیزانه و با اهداف مغرضانه است. با#همبستگی_برای_خلیج_فارس همبستگی‌مان برای ایران را اعلام میکنیم.
خلیج فارس، خلیج فارس خواهد ماند.
We Iranians, despite all our diversity, stand united in protest against the shameful attempt to change the name of the Persian Gulf.
The name "Persian Gulf" has been an integral part of human historical and cultural heritage for centuries and is recognized by cartographers and international institutions. Any effort to alter it is driven by malicious motives against Irab. With #SolidarityForThePersianGulf, we declare our unity for Iran.
Persian Gulf will remain Persian Gulf.
@jalaeipour
واکنش عراقچی به اقدام شرم آور ترامپ: اغراض سیاسی برای تغییر نام تاریخی خلیج فارس، نشان‌دهنده نیت خصمانه علیه ایران و مردم آن است
✍️عباس عراقچی وزیر امور خارجه کشورمان در واکنش به اخبار مبنی بر تصمیم ترامپ برای به کار بردن نام جعلی بجای خلیج فارس نوشت:
🔹نام خلیج فارس، مانند بسیاری از نام‌های جغرافیایی، ریشه عمیق در تاریخ بشر دارد. ایران هرگز به استفاده از نام‌هایی مانند دریای عمان، اقیانوس هند، دریای عرب یا دریای سرخ اعتراضی نداشته است. استفاده از این نام‌ها به معنای مالکیت هیچ ملت خاصی نیست، بلکه نشان‌دهنده احترام مشترک به میراث جمعی بشریت است.
🔹در مقابل، اغراض سیاسی برای تغییر نام تاریخی خلیج فارس، نشان‌دهنده نیت خصمانه علیه ایران و مردم آن است و به شدت محکوم می‌شود. چنین اقدامات مغرضانه‌ای، توهین به همه ایرانیان، صرف نظر از پیشینه یا محل اقامت آنها، است.
🔹امیدوارم که شایعات مضحکی که در مورد نام خلیج فارس وجود دارد، چیزی بیش از یک کمپین دروغ‌پراکنی توسط افراد «همیشه جنگ‌طلب» برای خشمگین کردن ایرانیان در سراسر جهان و تحریک آنها نباشد.
🔹مطمئنم که رئیس جمهور آمریکا می‌داند که نام خلیج فارس قرن‌ها قدمت دارد و توسط همه نقشه‌نگاران و نهادهای بین‌المللی به رسمیت شناخته شده است و حتی تا همین اواخر دهه ۱۹۶۰ توسط همه رهبران منطقه در مکاتبات رسمی خود استفاده می‌شد.
🔹هرگونه اقدام کوته‌بینانه در این زمینه هیچ اعتبار یا اثر قانونی یا جغرافیایی نخواهد داشت، جز آنکه خشم همه ایرانیان از هر قشر و عقیده سیاسی در ایران، ایالات متحده و سراسر جهان را به دنبال خواهد اورد.
📷 تصویر از کتابخانه کنگره ایالات متحده
@hammihanonline
🔺غافلگیری ترامپ و خبر مهمش!
نویسنده: صابر گل‌عنبری
رئیس جمهور آمریکا امروز باز همه را غافلگیر کرد و در دیدار با نخست وزیر کانادا در حالی که او انتظار داشت، از مسائل فیمابین بگوید، اما ترامپ با ادبیات خاص خودش از آتش‌بس با حوثی‌ها خبر داد و در عین حال هم گفت که قبل از سفرش به خاورمیانه خبر مهمی را اعلام خواهد کرد. وقتی ترامپ می‌گوید قبل از سفر به خاورمیانه این خبر را اعلام میکند، بدان معناست که جنس این خبر در ارتباط با پرونده‌ای مهم در این منطقه باشد.
متعاقب اظهارات ترامپ، وزارت خارجه عمان اعلام کرد که در مذاکراتی با هدایت ویتکاف در عمان توافق آتش‌بس میان آمریکا و یمن انجام شده است که به موجب آن دو طرف حملات علیه یکدیگر را از جمله کشتی‌های آمریکا در آب‌های منطقه متوقف خواهند کرد.
این گونه پیداست که حمله موشکی حوثی‌ها به فرودگاه بین المللی اسرائیل در بحبوحه مذاکرات با آمریکا در عمان انجام شده است. همین تاییدی بر این مدعای نگارنده در یادداشت قبلی است که نباید صرفا بر اساس یک خبر و یک واقعه تحلیل کلان کرد. در حالی که برخی حمله موشکی به فرودگاه بن‌گورین را پیش‌درآمدی بر شکست مذاکرات تهران و واشنگتن و حتی حمله آمریکا به ایران دانستند، اما ترامپ پس از این حمله حوثی‌ها به مذاکرات با آنها ادامه داد و حتی آن را و لو موقتا متوقف نکرد.
فعلا بنا به اعلام منابع رسانه‌ای اسرائیلی مقامات اسرائیل نیز از سخنان ترامپ درباره توافق با یمن غافلگیر شده‌اند.
در کنار آن هم هنوز روشن نیست که توقف حملات از یمن به اسرائیل نیز بخشی از این توافق آتش بس هست یا نه. بسیار بعید است که حوثی‌ها بدون پایان جنگ غزه حملات خود را به اسرائیل متوقف کنند و از این رو این توافق از دو حالت خارج نیست.
نخست این که صرفا توافقی آمریکایی یمنی است و شامل اسرائیل نمیشود.
اعلام وزارت خارجه آمریکا مبنی بر این که توافق با حوثی‌ها فقط شامل توقف حملات به کشتی‌ها در دریای سرخ در مقابل توقف حملات آمریکاست، موید این احتمال است.
در این حالت می‌توان گفت ترامپ اسرائیل را دور زده و صرفا توافقی دو جانبه با صنعا امضا کرده است که در این صورت، این اتفاق شکست بزرگی و خبر بدی برای نتانیاهو است.
احتمال دوم این که این توافق به نوعی شامل توقف حملات حوثی‌ها به اسرائیل نیز و لو بعد از مدتی دیگر می‌شود که در این صورت، به احتمال زیاد با شمول توقف جنگ غزه خواهد بود؛ چون چنان که گفته شد، انصارالله یمن بعید است بدون پایان این جنگ حملات خود را به اسرائیل متوقف کند؛ حملاتی که از دیروز طبق اعلام آنها وارد فاز محاصره هوایی اسرائیل از طریق تداوم حملات به فرودگاه بن گوریون در واکنش به تصمیم دولت نتانیاهو برای گسترش حمله زمینی به نوار غزه شده است.
اما در رابطه با معمای «خبر مهم» ترامپ هم که می‌خواهد قبل از عزیمتش به عربستان، قطر و امارات و شاید اسرائیل اعلام کند، چند احتمال را می‌توان مطرح کرد؛ نخست این که این خبر ممکن است اعلام آتش‌بس در جنگ غزه یا پایان آن است.
البته اینجا این پرسش مطرح می‌شود که اگر ترامپ می‌خواهد آتش‌بس در غزه و پایان جنگ را اعلام کند که با این کار حملات حوثی‌ها هم خود به خود بدون توافقی متوقف می‌شود. پس چرا خود را در معذوریت آن قرار دهد که چنین توافقی فی نفسه نشانگر شکست حملات آمریکا در یمن است؛ مگر این که ولع ترامپ برای توافق و تصویرسازی از آن باعث شده باشد که معذوریت چنین توافقی را به جان بخرد.
اما احتمال دوم درباره خبر ترامپ این که ممکن است که درباره مذاکرات با عربستان برای پیوستن آن به توافق ابراهیم و پروژه عادی‌سازی روابط با اسرائیل باشد.
اما این اتفاق هم بدون پایان جنگ غزه میسر نیست؛ چون دستکم بدون توقف این جنگ به عنوان «محملی آبرومندانه» برای ریاض برای این عادی‌سازی پس از عدم تحقق شرط تشکیل کشور فلسطین ضربه سنگینی به وجهه آن می‌زند.
کما این که اگر ترامپ پایان جنگ غزه را اعلام کند، به احتمال زیاد بخشی از معامله با عربستان و‌محمل‌سازی برای پیوستن آن به توافق ابراهیم باشد.
احتمال سوم درباره ماهیت «خبر مهم» ترامپ نیز این است که ممکن است در ارتباط با ایران و تحولات مذاکرات با آن باشد. در این صورت، آیا ترامپ می‌خواهد درباره پیشرفت مذاکرات و یا توافق احتمالی مطلب مهمی را اعلام کند؟ به هر حال، ایران نظر به جنس روابطش با صنعا طرف سوم مذاکرات حوثی‌ها و ویتکاف در مسقط و همچنین توافق دو طرف است و دستکم این توافق بدون نظر موافق یا مساعد آن به دست نیامده است.
در کل اگر هم خبر مهم ترامپ ارتباط مستقیمی با ایران نداشته باشد، اما همین توافق دولتش با حوثی‌ها می‌تواند تسهیل‌گر توافق با ایران را نیز باشد.
اما احتمال دیگر هم این که ترامپ چه بسا خبری را اعلام کند که از نظر او مهم باشد، اما عملا از نگاه ناظران چنین نباشد. فعلا باید منتظر باشیم.@Sgolanbari
سخنان یک ایرانی بی‌وطن
نویسنده: پرویز اجلالی (جامعهشناس)
نگاه کنید 👆ببینید وقتی رژیم‌های سیاسی اقتدارگرا سیاسیون واقعی را سرکوب یا ساکت می کنند. چه موجودات بی‌ارزشی خود را رهبر سیاسی جا می زنند. این زنک بی وطن خواهان حمله امریکا به مراکز هستهای ایران شده و لابد می‌داند که انتشار مواد هستهای می‌تواند چند نسل از مردم این سرزمین را ازبین ببرد یا از زندگی سالم محروم کند. این بی‌وطنان ننگی برای مردم ایران هستند.
@parvizejlali
@hamidrezajalaeipour
علیرغم انتقادهایی که به نادیده گرفتن برخی ظرافت‌های دیپلماتیک و بار معنایی واژگان در آقای پزشکیان دارم اما بخش عمده سخنرانی‌اش در این دو ویدیو ( که کنار هم قرار داده‌ام) هوشمندانه است. چه آنجا که از نظامی و جهان معنایی ایرانی و ابزار زبانی فارسی‌اش سخن می‌گوید و چه آنجا که با استفاده از ظرفیت‌های ادبیات از گذشته مشترک و واحدی سخن می‌گوید که زبان سیاست برای بیان بدون حساسیت آن الکن است.
@sahandiranmehr
سخنان دکتر مصدق در مجلس شورای ملی هنگام معرفی وزراء و برنامه دولت بتاریخ ۱۲ اردیبهشت ۱۳۳۰
نویسنده: محمد ترکمن
سخنانی عمیق و بی بدیل در تاریخ معاصر ایران
" رئیس مجلس: جناب آقای نخست وزیر بیانی دارند؛ بفرمایند.
نخست وزیر:
قبلا لازم می‌دانم تشکرات خود را از حسن ظنی که آقایان نمایندگان محترم نسبت به بنده اظهار فرموده اند؛ تقدیم بکنم و امیدوارم که بکمک و همراهی شما نمایندگان خیرخواه وطن پرست؛ من و همکاران محترم خودم بتوانیم به این مملکت خدمتی که شایان تقدیر و تحسین باشد بکنیم و ( نمایندگان: انشاءالله)
] معرفی وزراء]:...
برنامه دولت بسیار مختصر است.زیرا تا کنون برنامه های مفصلی به مجلس آمده است و مذاکرات زیادی شده است؛ ولی متاسفانه بواسطه اینکه ( دولتها)دوامی نداشته اند ؛ برنامه هائی که آن اندازه مورد توجه مجلس بوده؛ اصلا بموقع عمل گذارده نشده است.
دولت اینطور تصور کرده که ما یک برنامه خیلی مختصری تقدیم میکنیم و اگر آقایان نمایندگان انتظار دارند اصلاحات دیگری بشود؛ بعدها لوایحی با نظریات آقایان نمایندگان محترم تقدیم میکنیم...
دولت فعلی بدون اینکه وعده های دور و دراز بدهد عجالتا با وضعیت فعلی کشور ؛ برنامه خود را منحصر به دو موضوع ذیل میماید:
۱- اجرای قانون ملی شدن صنعت نفت در سراسر کشور بر طبق قانون طرز اجرای اصل ملی شدن صنعت نفت در سراسر کشور مورخه نهم اردیبهشت ۱۳۳۰ و تخصیص عواید حاصله از آن به :
تقویت بنیه اقتصادی کشور و ایجاد موجبات رفاه و آسایش عمومی.
۲-اصلاح قانون انتخابات مجلس شورای ملی و شهرداری ها.
البته نظریات اصلاحی دولت منحصر به این دو ماده نیست و عجالتا از ذکر جزئیات صرفنظر و در موقع خود؛ لوایح ضروری را برای اصلاحات لازم تقدیم خواهد نمود و بسیار ممنون و خوشوقت خواهد شد که نمایندگان محترم مجلس شورای ملی و سنا راهنمائی هاو هدایت‌های لازم به دولت برای اصلاحات بفرمایند.
اساس سیاست خارجی دولت هم مبتنی بر:
منشور ملل متحد و تقویت این سازمان بین المللی و دوستی با کلیه دول و احترام متقابل نسبت به همه ملل میباشد( نمایند.نمایندگان: احسنت احسنت)".
درود و هزاران درود بر زنده یاد دکتر مصدق عصاره و جوهره خردمندی ایرانی و مکتب رجال وطن پرستار و جانبدار مردم ایران و آشنا به تاریخ و جغرافیای کشور و منطقه و همچنین طبقات و اقوام مختلف جامعه ایرانی و مناسبات سیاسی حاکم بر جهان و ...که همه گاه بر چند اصل بنیادین:
۱- استقلال ایران؛
۲- تقویت بنیه اقتصادی کشور به منظور:
ایجاد موجبات رفاه و آسایش عمومی.
۳- اصلاح قانون انتخابات مجلس شورای ملی و شهرداری ها به منظور :
مشارکت واقعی آحاد ملت در تعیین سرنوشت خود و جلوگیری از حاکمیت اقلیت بر اکثریت و فسادهای ناشی از آن.
۴-سیاست خارجی عاقلانه و صلح طلبانه مبتنی بر منشور ملل متحد و تقویت این سازمان بین المللی و دوستی با کلیه دول و احترام متقابل نسبت به همه ملل؛
استوار بود.
امروز ۸ اردیبهشت ۱۴۰۴ ؛ پس از گذشت حدود ۷۴ سال از آن تاریخ و آزمودن خط مشی های مختلف از مشروطیت تا کنون باید گفت راهبردی جز آنچه آن زنده یاد در آن روز گفت برای بهروزی ایرانیان و توسعه کشور و دور نگاه داشتن ملک و ملت از خطرات و آسیب‌ها - البته با توجه به تحولاتی که در داخل و منطقه و سیاست بین المللی و قطب بندیهای جهانی رخ داده است- وجود ندارد و بقیه راه‌ها به ترکستان است!
@hamidrezajalaeipour
🗣️ نصری: نگرانی اسرائیل بمب فرضی ایران نیست /فراتر از میزان غنی‌سازی یا تعداد سانتریفیوژهاست
رضا نصری، حقوقدان:
▫️نگرانی راهبردی اسرائیل فراتر از میزان غنی‌سازی یا تعداد سانتریفیوژهاست. آنچه واقعاً سیاستمداران اسرائیلی را نگران میکند، این احتمال است که واشنگتن و تهران از طریق گفت‌وگوهای مستمر به مزایای همزیستی پی ببرند. عادی‌سازی روابط می‌تواند نقش ویژه اسرائیل را به عنوان شریک استراتژیک بی‌بدیل آمریکا در خاورمیانه تضعیف کند. همچنین روایت غالب مبنی بر "تنهایی اسرائیل در برابر ایران تهدیدآمیز" را به چالش می‌کشد و راه را برای بازگشت تدریجی ایران به بازارها و عرصه‌های سیاسی بین‌المللی باز میکند؛ روندی که انزوای ایران و در نتیجه اهرم فشار اسرائیل را کاهش می‌دهد.
▫️بنابراین، نگرانی اصلی اسرائیل نه بمب فرضی ایران است — چرا که خود اسرائیل زرادخانه‌ای قوی اما اعلام‌نشده از سلاح‌های هستهای دارد و سال‌ها از بازدارندگی استراتژیک برخوردار بوده است — بلکه این است که در صورت موفقیت دیپلماسی، آمریکا ایران را به عنوان کشوری پیچیده و دارای منافع مشروع درک کند، نه دشمنی ساده‌انگارانه و کاریکاتوری.
📌 جزییات بیشتر را در لینک زیر بخوانید:
khabaronline.ir/xnvc5
@KhabarOnline_ir | khabaronline.ir
https://x.com/hamzeghalebi/status/1540640348061450240?s=52
Читать полностью…
⚫️ سه روز عزای عمومی در هرمزگان
🔴استاندار هرمزگان: برای اتفاق بزرگی که افتاده و منجر به جان باختن تعدادی از هموطنان در استان شده از امروز سه روز عزای عمومی اعلام می کنیم/ صداوسیما
@hammihanonline
مذاکرات ایران و آمریکا: جزئیات فنی و اراده سیاسی
دو دور از مذاکرات ایران و آمریکا در سال ۱۴۰۴ برگزار شده و دور سوم روز ۶ اردیبهشت در مسقط برگزار می‌شود. مذاکرات کم‌کم به جزئیات فنی می‌رسد و رحمان قهرمانپور، تحلیل سیاست خارجی، کنترل تسلیحات هستهای و مذاکرات ایران و آمریکا، معتقد است شیطان در جزئیات فنی این مذاکرات نهفته است. وی اعتقاد دارد راه‌های فنی برای برون‌رفت از این وضعیت وجود دارد اگر اراده سیاسی کافی وجود داشته باشد.
ویدیوی گفت‌وگو در یوتیوب
https://youtu.be/om9RqFnDcSE
او در نهایت معتقد است ایران و آمریکا فعلاً به توافق موقت می‌رسند و فرصت برای مذاکرات گسترده‌تر در آینده خلق می‌کنند و این توافق موقت برای هر دو کشور برد-برد است.
وی در این گفت‌وگو مواضع عربستان و اسرائیل را هم تحلیل میکند و موانع ایران برای وارد شدن به مذاکرات گسترده و فراهسته‌ای با آمریکا را نیز برمی‌شمارد.
ویدیوی گفت‌وگو در یوتیوب
https://youtu.be/om9RqFnDcSE
#مذاکرات_اتمی #رحمان_قهرمانپور
@fazeli_mohammad
نتیجه #مذاکرات_عمان هر چه باشد، «کارخانه تولید یأس» تعطیل نمیشود. کمپین‌ها و کلیشه‌هایی راه خواهد افتاد که هر توافقی را تحقیرآمیز و شکست‌خورده جلوه بدهند و از دل آن خشم تازه‌ای بسازند. اجازه ندهیم انرژی حاصل از موفقیت دیپلماسی را هدر بدهند یا مانع شوند که صرف پیشرفت کشور شود.
@AliNasriTelegram
سخنان امام خمینی بنیانگذار ج.ا.ا. درباره‌ی رابطه با آمریکا
@hamidrezajalaeipour
در پاسخ به روبیو:
ترجمه:
ادعای روبیو مبنی بر اینکه ایران تنها کشوری است که بدون داشتن سلاح هستهای به غنی‌سازی اورانیوم می‌پردازد، کاملاً نادرست است.
کشورهایی مانند ژاپن، آلمان، هلند و برزیل بدون آنکه سلاح هستهای در اختیار داشته باشند، برنامه‌های غنی‌سازی اورانیوم دارند. در این میان، مورد آفریقای جنوبی قابل‌تأمل‌تر است: کشوری که در اوایل دهه ۹۰ میلادی زرادخانه هستهای خود را برچید، اما برنامه غنی‌سازی‌اش را تحت نظارت بین‌المللی ادامه داد. اکنون این پرسش مطرح می‌شود: چگونه کشوری که پیش‌تر دارای سلاح هستهای بوده می‌تواند همچنان غنی‌سازی کند، اما ایران — که هرگز چنین سلاحی نداشته — از این حق محروم شود؟
تنها راه رسیدن به توافق، کنار گذاشتن این تصور نادرست است که با ایران می‌شود به عنوان یک «استثنا» رفتار کرد.
«تقریباً هر شب... حتی در دوران بستری بودنش در بیمارستان، پاپ فرانسیس هر روز به تنها کلیسای کاتولیک نوار غزه تلفن می‌زد تا از سلامت و امنیت آنها مطمئن شود و برایشان دعا کند. آخرین اقدام عمومی او درخواست آتش‌بس در غزه بود.»
یادش زنده و روحش شاد
@jalaeipour
هم‌صدا شویم👇🏼
https://www.instagram.com/stories/m.jalaeipour/3627837014302807848?igsh=MXd1bThyNDg3dHc5dw==
⭕️ توضیح محمدجواد ظریف حین بازنشر توییت عباس عراقچی حول همبستگی ملی دربارهٔ نام #خلیج_فارس
https://x.com/JZarif/status/1920038301278351483?s=19
#Persian_Gulf
@jalaeipour
اگر مشاوران ترامپ به‌دنبال راهی برای متحد کردن همه ایرانی‌ها بودند، موفق شدند. به‌کار بردن عنوان جعلی «خلیج عربی» به‌جای #خلیج_فارس، روایت جدایی «ایران» از «جمهوری اسلامی» - که جریان‌های جنگ‌طلب و اپوزیسیون خارج‌شین سال‌ها برای اهداف خود تبلیغ می‌کردند - را کاملاً بی‌اعتبار میکند.
@AliNasriTelegram
پنجمین آئین اهدای نشان علوم اجتماعی
نشان دکتر غلامحسین صدیقی
زمان : روز دوشنبه ۱۵ اردیبهشت ۱۴۰۴ ساعت ۱۶ تا ۱۹
مکان: خیابان جلال آل احمد، دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران، تالار ابن خلدون
@iran_sociology
#انجمن_جامعه_شناسی_ایران
👨💻مرشایمر: اسرائیلی‌ها می‌خواهند ایران را تجزیه کنند
مصاحبه دیروز جان مرشایمر، نظریه‌پرداز و استاد دانشگاه شیکاگو:
⚙اسرائیلی‌ها می‌خواهند ایران را تجزیه کنند. حتی اگر ایران برنامه هستهای خود را تحویل دهد مشکل اسرائیل با ایران حل نخواهد شد.
⚙لابی اسرائیل در آمریکا، اکثریت اعضای کنگره و اکثریت کابینه ترامپ هم همین سیاست را دارند.
@kakhresaneh
https://www.instagram.com/reel/DI_fQOXMuUX/?igsh=MTZvbmdjOTQ5bGdlOQ==
جانم برای ایران
با غم فراوان در حریق بندرعباس ۱۲۰۰ نفر مصدوم شدند و ۱۵۰ مجروح حاد داشتیم، حدود صد نفر جانباخته و مفقود داشتیم. فوران دود در رسانه‌های جهان ۲۴ ساعت به نمایش گذاشته شد.
اما مردم بندرعباس و ایران دست به اعتراض نزدند اتفاقا همبستگی کم نظیری را به نمایش گذاشتند: صف‌های طویل خون تشکیل دادند؛ آتش‌نشانان و امدادگران به قلب آتش هجوم بردند، پزشکان، روانپزشکان، کامیون‌داران و صافکاران در صحنه حاضر شدند. فستیوال کوچه به عزا نشست.
این‌ها سرمایه ایران در هنگام مصیبت‌ها هستند. سخن آن ایرانی شمالی را بشنوید👆 .
@hamidrezajalaeipour
🔺تهدیدهای «بی‌سابقه» نتانیاهو!
نتانیاهو در این دو سال همواره ایران را تهدید کرده است؛ اما تهدیدهای دیروز او مبنی بر «نابودی کامل» تاسیسات هستهای و مراکز غنی‌سازی اورانیوم صریح‌تر از همیشه و تقریبا «بی‌سابقه» بود.
این تهدیدها یک روز بعد از انفجار بندرعباس قابل توجه است. با این حال، فهم بهتر اظهارات دیروز نتانیاهو مستلزم شناخت بستر یا بسترهای آن است.
در دو بستر داخلی اسرائیل و مذاکرات ایران و آمریکا می‌توان تهدیدهای نتانیاهو را تحلیل کرد. درباره مورد نخست می‌توان گفت که مذاکرات ایران و آمریکا تقریبا وارد متن کشمکش‌های داخلی اسرائیل شده است.
نتانیاهو از زمان شروع این مذاکرات به شدت هدف حمله تند مخالفان است و آنها مدام با طعنه به بی‌بی حمله می‌کنند و شروع دیپلماسی میان آمریکای ترامپ و ایران را شکستی برای او و سیاست‌هایش می‌دانند.
در این راستا، یائیر لاپید رهبر اپوزیسیون اسرائیل اخیرا نتانیاهو را «بزدل و ترسو» نامید و او را متهم به ممانعت از اجرایی شدن طرحش در اکتبر گذشته برای حمله به میادین نفتی ایران کرد و خواستار اعلان 5 شرط در تعامل با پرونده هستهای شد.
در همین حال هم نفتالی بنت نخست وزیر اسبق اسرائیل که از شانس بیشتری نسبت به نتانیاهو در انتخابات آینده برخوردار است، راهبرد او در قبال ایران را «شعار بدون عمل» دانست و سیاست مناخیم بگین را به او متذکر شد که مبتنی بر «حمله و نابود کردن» برنامه هستهای دشمنان بود.
توام با ادامه مذاکرات این انتقادات شدت گرفت و نتانیاهو تقریبا به سه روش واکنش نشان داد؛ نخست «درز دادن» خبر وجود تصمیم حمله به تاسیسات هستهای ایران و جلوگیری ترامپ از آن در رسانه‌های آمریکایی بود. البته این «درز خبری» علاوه بر مصرف داخلی در اسرائیل، مصرف مذاکراتی دیگری هم دارد که در ادامه یادداشت به آن اشاره خواهد شد. در واقع نتانیاهو با این کار می‌خواست به جامعه اسرائیل اعلام کند که مصمم به «نابودی» تاسیسات هستهای ایران است و عدم حمله را به مخالفت ترامپ نسبت دهد.
اما شیوه دوم نیز صدور بیانیه دفتر نتانیاهو در واکنش به انتقادات داخلی بود که در آن به تعهد مجدد او برای جلوگیری از دستیابی ایران به بمب اتمی تاکید و اعلام کرد: «نخست وزیر عملیات‌های علنی و سری متعددی را در نبرد علیه برنامه هستهای ایران رهبری کرده و اگر این عملیات‌ها نبود ایران امروز زرادخانه هستهای داشت و این عملیات‌ها نزدیک به یک دهه برنامه هستهای ایران را به عقب انداخته است.»
به نظر می‌رسد که راهکار سوم نتانیاهو در مواجهه با انتقادات فزاینده داخلی ایراد تهدیدهای بی‌سابقه دیشب بود تا عزم «جدی» خود را در مقابله با برنامه هستهای ایران نشان دهد.
جدا از الزامات ورود مذاکرات ایران و آمریکا به کشمکش‌های سیاسی در اسرائیل، اما این مواضع نتانیاهو را نمی‌توان صرفا در این بستر و به دور از بستر مذاکرات ایران و آمریکا دید.
اما در رابطه با بستر دوم تهدیدهای نتانیاهو، دو احتمال وجود دارد؛ نخست این که نوعی فشار بر ترامپ برای کوتاه نیامدن از خواسته کلیدی اسرائیل مبنی بر برچیدن برنامه هستهای ایران در مذاکرات و احتمال دون نیز نوعی تقسیم کار میان ترامپ و نتانیاهو است که به مرگ بگیرد تا ایران به تب و دادن حداکثر امتیازات در مذاکرات تن دهد.
در این احتمال، نتانیاهو نقش پلیس بد و مرد دیوانه را بعهده دارد که ترامپ هم از آن به عنوان ابزار چانه‌زنی در مذاکرات استفاده میکند؛ با این پیام به ایران که اگر فلان خواسته و شروط در مذاکرات برآورد نشود، دست اسرائیل را برای حمله باز می‌گذارم.
واقعیت امر این که با توجه به وضعیت خاص نتانیاهو و نگرانی‌اش از انتقام ترامپ بعید است که بخواهد با فشار شخصیت خودشیفته ترامپ را تحریک دهد. از این رو، مصرف مذاکراتی این تهدیدها بیشتر معطوف به قسمی تقسیم کار با ترامپ بنظر می‌رسد تا فشار بر او. خود نتانیاهو هم می‌داند که هر گونه حمله به تاسیسات هستهای ایران بدون موافقت و همکاری آمریکا امکانپذیر نیست و ترامپ نیز به این مهم واقف است. بنابراین تهدید به نابودی این تاسیسات لزوما فشاری متوجه ترامپ نمیکند.
در موضوع حمله به تاسیسات هستهای ایران تلاش نتانیاهو این است که آمریکا را درگیر کند نه این که خود اسرائیل راسا اقدام کند و حمله‌ای در این سطح را بدون هماهنگی و همکاری واشنگتن انجام دهد؛ والا اکنون شرایط سیاسی اسرائیل برای چنین عملی آماده است و بر خلاف جنگ غزه که مخالفان نتانیاهو خواهان پایان دادن به آن در مقابل آزادی گروگان‌ها هستند، اما حمله به ایران پشتوانه نوعی اجماع داخلی را دارد و جریان‌های دیگر در این خصوص تندتر از نتانیاهو هستند.
در کل هر چند در سطح کلان می‌طلبد تهدیدات نتانیاهو چنان جدی تلقی شود که انگار همین فردا عملی می‌شود؛ اما فعلا تمرکز اسرائیل بر خرابکاری به موازات مذاکرات است….
#صابر_گل_عنبری
@Sgolanbari
وارده:👇
سیگنال «استقامت»
یکی از دلایل ماندگاری ایران علیرغم این حجم از مصائب در طول تاریخ، آن است که هر بار ققنوس‌وار از خاکستر خویش برمی‌خیزد. فرصت برای زخم‌زبان همیشه هست ولی التیام زخم‌ها به «همبستگی» نیاز دارد.
می‌توانیم در فضای مذاکرات صلح (توافق) سیگنال «استقامت» بدهیم و بدخواهان ببینند که رخنه در صفوف وطن‌پرستان (آنها که از وطن خود پرستاری می‌کنند) هنوز هم کار آسانی نیست. از این تصویر مراقبت کنیم که حال و آینده‌ی ایران عزیزمان به آن وابسته است.
@hamidrezajalaeipour
🌐مایکل آنتون، مسئول مذاکرات فنی، چگونه به توافق هستهای می‌نگرد؟
#تحلیل_کوتاه
#مذاکرات_هستهای
📝عرفان علمشاهی
🔹مذاکرات هستهای امروز توسط عراقچی و ویتکاف در حالی برگزار شد که تیم‌های فنی کارشناسی نیز حضور داشتند. دو روز پیش مایکل آنتون توسط دولت آمریکا به عنوان مسئول مذاکرات فنی آمریکا با ایران انتخاب شده بود. او مدیر «دفتر برنامه‌ریزی سیاست» در وزارت خارجه آمریکا است. در دولت بوش، آنتون سخنرانی‌نویس رئیس‌جمهور و در دولت نخست ترامپ نیز دستیار معاون ترامپ در ارتباطات راهبردی و سخنگوی شورای امنیت ملی بود. البته گذشته سیاسی آنتون به این موارد ختم نمیشود و نشانه‌هایی را از رویکرد سیاسی او به ما می‌دهد.
💢یک محافظه‌کار ملی‌گرا
🔸آنتون در مقاله «انتخابات پرواز ۹۳» (که در میانه انتخابات ۲۰۱۶ منتشر شد) رویکرد سیاسی خود را در حزب جمهوری‌خواه به بحث می‌گذارد. او به جمهوری‌خواهان مخالف ترامپ (جمهوری‌خواهان سنتی و نومحافظه‌کار) انتقاد میکند که هیچ برنامه‌ای برای نجات کشور از دست لیبرال‌ها ندارند. به عقیده او مهم‌ترین مسائل کنونی آمریکا مهاجرت، تجارت و جنگ هستند که ترامپ بر خلاف سایر جمهوری‌خواهان بر آن تمرکز دارد. آنتون را می‌توان جزو جریان جدیدی در جمهوری‌خواهی قلمداد کرد که طرفدار محافظه‌کاری ملی‌گرا هستند.
🔸او در مقاله دیگری به ایده نظم بین‌المللی لیبرال انتقاد میکند؛ چراکه از اهداف اصلی خود (تأمین امنیت، اعتبار و رفاه مردم آمریکا) دور شده است. این موارد نشان می‌دهد آنتون مخالف نخبگانی است که به دنبال اشاعه لیبرال‌دموکراسی از طریق جنگ و آسیب به منافع ملی هستند. به عقیده او، آمریکا باید خود را اولویت قرار دهد نه دیگر کشورها را. می‌توان گفت آنتون از همان ابتدا یک ترامپیست بوده است.
💢آنتون و دولت نخست ترامپ
🔸موقعیت سیاسی مایکل آنتون در دولت نخست ترامپ متأثر از درگیری‌های داخل کابینه بود. پس از آنکه تیلرسون (وزیر امور خارجه) با اصرار ترامپ برای انتشار گزارشی مخالفت کرد که نشان می‌داد ایران تعهدات خود در برجام را نقض کرده است؛ ترامپ تیمی را تشکیل داد تا گزارشی را منتشر کنند که پایبندی ایران به توافق را رد می‌کرد. یکی از اعضای این تیم مایکل آنتون بود. آنتون در یکی از مواضع خود بیان کرده بود که برجام دارای نواقضی است و خروج یکجانبه آمریکا از برجام می‌تواند به رفع این نواقص بیانجامد.
🔸سپس حضور آنتون در دولت تحت تأثیر انتصاب جان بولتون به جای هربرت مک‌مستر به عنوان مشاور امنیت ملی قرار گرفت. به گفته برخی منابع، آنتون یکی از کسانی بود که قربانی پاکسازی‌های شورای امنیت ملی توسط بولتون شد. او تا زمانی که بولتون به این سمت منصوب شود، سخنگوی شورا بود؛ اما پس از آن از شورا بیرون آمد. این اتفاق در کنار انتقادات پیشین آنتون به نومحافظه‌کاران نشان از مرزبندی او با گروه مذکور دارد. حال، او در نبود نومحافظه‌کاران به دولت ترامپ بازگشته است.
💢آنچه برای ایران اهمیت دارد
🔸آنتون در مقاله‌ای که سال ۲۰۱۰ با نام «ایران و هزینه‌های سیاست مهار» اشاره میکند که اجرای این سیاست مشابه سیاست مهار شوروی، می‌تواند هزینه‌های غیرضروری را بر آمریکا تحمیل کند و به منافع‌اش در منطقه آسیب بزند؛ چراکه خطر ایران و برنامه هستهای آن به اندازه شوروی جدی نیست (در عوض می‌توان به گزینه تغییر رژیم فکر کرد). نمی‌توان با قطعیت گفت پس از ۱۵ سال آنتون به این مسئله چگونه نگاه میکند. با این حال او در دولت نخست ترامپ نشان داد با جمهوری‌خواهان تندرو فاصله دارد و موافق رویکرد ایدئولوژیک آنها در سیاست خارجه نیست. از این جهت، می‌توان او را نزدیک به جریان ویتکاف-گابارد-ونس در کابینه ترامپ دانست.
🔸از این مهم‌تر، صلاحیت او به عنوان مسئول تیم فنی مذاکرات است. با بررسی گذشته آنتون نه تنها هیچ فعالیت تخصصی خاصی در خصوص بحث هستهای یافت نمیشود، بلکه برخی از نوشته‌های او رنگ و بوی تئوری توطئه نیز دارند. او درگذشته سخنرانی‌نویس بوش بوده، او پیش از پیروزی ترامپ در ۲۰۱۶ در مؤسسه کلرمونت فعالیت داشته و مقالات او ارتباط چندانی با بحث‌های تخصصی ندارند. سابقه او نیز در این بحث اندک است.
✅این نکات می‌توانند نشانه‌های مثبتی برای حضور او در مذاکرات باشند. او با نومحافظه‌کاران و جمهوری‌خواهان تندرو فاصله دارد. همچنین سابقه اندکش در حوزه هستهای می‌تواند دست طرف ایرانی را در مباحث فنی و تبادل امتیاز هستهای بازتر کند. اما نباید فراموش کرد که او تنها نیست و تیمی تخصصی همراه خود دارد. این می‌تواند مباحث کارشناسی را پیچیده کند.
🔄مطالب مرتبط
▫️چهار چالش فنی که می‌تواند منجر به شکست مذاکرات هستهای شود!
▫️تاجری در لباس یک دیپلمات؛ استیو ویتکاف کیست؟
✅اندیشکده تهران✅
🌐https://institutetehran.com/art/376
🌐@InstituteTehran
🌐 instagram.com/institutetehran1
در آستانه همایش کنکاش‌های مفهومی از سوی انجمن جامعه شناسی با حمیدرضا جلائی‌پور مصاحبه‌ای انجام دادیم و به سه سوال زیر پاسخ داد:
جامعه شناسی به چه کار می‌آید؟
جامعه‌شناسان در ایران چه می‌گویند؟
پتانسیل اعتراضی و جنبشی جامعه ایران در شرایط فعلی در چه وضعیتی است؟
@hamidrezajalaeipour
https://www.etemadnewspaper.ir/fa/main/detail/232110/
➖مدنی‌زاده: سیاست‌های اقتصادی که به آن باور دارم در راستای ارتقا عدالت هستند
سیدعلی مدنی‌زاده، گزینه‌ی وزارت اقتصاد، درباره‌ی برخی نقدها که دیدگاه‌های او را «خلاف عدالت» می‌دانند، به انصاف نیوز گفت: عمیقاً معتقدم تمام سیاست‌هایی که به آنها باور دارم در راستای ارتقا و افزایش عدالت است. حاضرم در این مورد استدلال هم کنم.
آقای مدنی‌زاده درباره‌ی نظرات «گروهی از اقتصاددانان که دیدگاه‌های او را در نقطه‌ی مقابل شعارهای عدالتخواهانه‌ی رئیس جمهور پزشکیان می‌دانند»، گفت: نمی‌دانم چرا چنین می‌گویند. باید برای این گفته‌شان استناد و استدلالی ارائه دهند. اگر کسی استنادی برای این ادعا بیاورد من دستش را هم می‌بوسم.
سید علی مدنی زاده ، اقتصاددان و استاد دانشگاه شریف، یکی از گزینه‌های احتمالی مطرح شده برای وزارت اقتصاد است.
https://ensafnews.com/589375
@ensafnews
https://x.com/milanimohsen/status/1915383514440126711?s=52
محسن میلانی:
سخنان هوشمندانه از @wjhenn:
«اگر از یک‌چهارم قرن پس از ۱۱ سپتامبر چیزی آموخته باشیم، این است که هیچ رئیس‌جمهوری نمی‌تواند با بمباران از بحران‌هایش خارج شود.»
منبع: نیویورک تایمز امروز
در چه شرایطی سید علی مدنی‌زاده گزینه‌ی مناسبی برای وزارت اقتصاد خواهد بود؟
نویسنده: فاطمه نجفی
▪️اجازه دهید ابتدا نگاهی بیندازیم به تاریخ و دو نمونه از موفق‌ترین مجموعه اصلاحات اقتصادی در جهان بیندازیم:
• اصلاحات اقتصادی کمال درویش در ترکیه (۲۰۰۱)
• اصلاحات اقتصادی مانموهان سینگ در هند (۱۹۹۱)
در هر دو کشور، بحران اقتصادی ساختاری به‌وجود آمده بود که نیازمند تغییر پارادایم در سیاست‌گذاری اقتصادی بود. این اصلاحات شامل حرکت به‌سمت اقتصاد بازارمحور، اصلاح نظام پولی و بانکی، بهبود ساختار مدیریت مالیه عمومی، و اتخاذ رویکردی برون‌نگر در تجارت و رشد اقتصادی بود.
اما چیزی که این اصلاحات را ممکن کرد، پذیرش اجتماعی آنها در سایه‌ی یک چشم‌انداز روشن سیاسی برای پیوستن به اقتصاد جهانی بود؛ مردم حاضر به پذیرش هزینه‌های این اصلاحات شدند، چون افق روشنی پیش رویشان قرار داشت.
▪️قصه‌ی ترکیه:
در سال ۲۰۰۱، ترکیه دچار بحرانی شدید در نظام بانکی و مالی شد. دلایل بحران شامل کسری بودجه بالا، سیاست‌های پولی ناکارآمد، فساد ساختاری، و نبود شفافیت بود. نرخ تورم به بالای ۶۸٪، نرخ بهره به ۱۲۰٪ و تولید ناخالص داخلی تقریباً ۱۰٪ کاهش یافت. در چنین شرایطی، دولت وقت کمال درویش، اقتصاددان برجسته و معاون پیشین بانک جهانی را به عنوان وزیر اقتصاد منصوب کرد.
او با برنامه‌ای ساختارمند وارد شد که در دو بُعد قابل تحلیل است:
➖بعد اول: ماهیت اقتصادی اصلاحات
• تثبیت نرخ ارز و حذف نرخ‌های چندگانه
• استقلال بانک مرکزی
• اصلاح نظام بانکی و بستن بانک‌های ورشکسته
• اصلاح بودجه و کاهش هزینه‌های جاری دولت
• آغاز خصوصی‌سازی در مقیاس واقعی
• اصلاحات نظارتی و شفافیت مالی
• جذب سرمایه‌گذاری خارجی
➖بعد دوم: تغییر پارادایم و پذیرش اجتماعی
این اصلاحات با امید به پیوستن به اتحادیه اروپا همراه بود. جامعه ترکیه، اصلاحات دردناک اقتصادی را به‌عنوان بخشی از این مسیر بزرگ و معتبر پذیرفت. در واقع سیاست اقتصادی جدید، بخشی از یک پارادایم سیاسی بزرگ‌تر بود.
▪️قصه‌ی هند:
بین سال‌های ۱۹۸۹ تا ۱۹۹۱، همزمان با فروپاشی بلوک شرق، بحران‌های متعددی اقتصاد هند را فرا گرفت. جنگ خلیج فارس، وابستگی به ارزهای خارجی، و بی‌ثباتی سیاسی (سه دولت در سه سال) باعث افت شدید رتبه اعتباری و خروج سرمایه‌ها شد. دولت هند حتی مجبور شد ۶۷ تن طلا را برای دریافت وام ۲.۲ میلیارد دلاری از IMF به لندن ارسال کند.
در این شرایط، مانموهان سینگ با حمایت نخست‌وزیر ناراسیما رائو اصلاحاتی گسترده را آغاز کرد:
➖بعد اول: اصلاحات ساختاری
• آزادسازی تجارت خارجی
• حذف کنترل ارز و تثبیت نرخ
• کاهش مداخله دولت در قیمت‌گذاری
• خصوصی‌سازی بنگاه‌های دولتی
• جذب سرمایه‌گذاری خارجی
➖بعد دوم: پذیرش اجتماعی
اصلاحات با امید به پیوستن به اقتصاد جهانی و تبدیل هند به یک قدرت اقتصادی رقابتی همراه بود. همین افق روشن باعث شد مردم و نخبگان از اصلاحات حمایت کنند.
➖پشتوانه نظری
• تأثیر اندیشه‌های مکتب شیکاگو
• نقش فکری افرادی چون جگدیش بهاگواتی و آرویند پانگاریا
▪️در هند و ترکیه (و کشورهای مشابه دهه ۹۰ میلادی)، تغییر پارادایم سیاسی و اقتصادی نقش محوری داشت. مثلاً در ترکیه، پایان دادن به نظام چندنرخی ارز نه به عنوان نشانه ضعف دولت، بلکه به عنوان حرکتی در مسیر استانداردهای اتحادیه اروپا درک شد. یعنی مردم اصلاحات اقتصادی را هزینه‌ی طبیعی یک پارادایم سیاسی بزرگ‌تر می‌دانستند.
در همه این موارد، سیاست‌گذار اقتصادی باید ترجمان فنی و آکادمیک این تغییر پارادایم باشد. کسی که فهم نظری و تجربه عملی کافی برای مدیریت تغییرات ساختاری داشته باشد.
▪️در ایران امروز، سه بحران اصلی ساختاری داریم که وزارت اقتصاد، سازمان برنامه و بانک مرکزی مسولیت مستقیم حل و فصلشون را دارند:
1. بحران بانکی
2. بحران مدیریت مالیه عمومی
3. بحران صندوق‌های بازنشستگی
حل این مسائل نیازمند اصلاحات ساختاری است. اما این اصلاحات فقط وقتی امکان‌پذیرند که جامعه یک افق سیاسی روشن جلوی خود ببیند. امروز رفع تحریم‌ها می‌تواند آن افق سیاسی (یا «بعد دوم») باشد.
به شرطی که:
• مانند تجربه دولت روحانی، پنجره‌های کوچک باز شده صرفاً صرف کنترل نرخ ارز نشود. و سیاستمدار خود را از مشورت با تکنوکرات‌ها بی‌نیاز نبیند.
تکنوکرات‌های قابلی مانند سید علی مدنی‌زاده می‌توانند در قامت کمال درویش، مانموهان سینگ یا راجان ظاهر شوند، اما به شرطی که نقش خود را به عنوان تکنوکراتی تمام‌عیار در یک پارادایم جدید سیاسی ایفا کنند.
اگر این شرط فراهم نباشد، بهتر است یک بروکرات کهنه‌کار یا اقتصاددان محافظه‌کارسیّاس خوشنام بیاید و فقط این ماشین فرسوده را تا سه سال آینده، بدون ریسک و تغییر پارادیم با روغنکاری مستمر، به خط پایان برساند.
نشانه‌شناسی شکست آموزش و پرورش
دیروز ویدیویی از وزیر آموزش و پرورش منتشر شد که در آن خود را سرباز سردار رادان می‌‌خواند.
علیرضا کاظمی به اعتبار شخصی حق دارد، سرباز هر که دوست دارد باشد و هر کسی را دوست دارد، بستاید، اما آیا به اعتبار وزارت آموزش و پرورش هم چنین حقی دارد؟
فکر می‌کنم این سخنان نشان‌دهنده‌ی نادیده گرفتن اهمیت جایگاهی است که به آن تکیه زده است.
آموزش پرورش رسمی و غیررسمی در ایران بسیار مهم و تاثیرگذار است. فردوسی و خیام و سعدی و حافظ و خوارزمی و این‌سینا و بسیاری از بزرگان را در دامن خود پرورده است.
وزارت آموزش و پرورش - در وضعیت مطلوبش- تنها وزارتخانه‌ای است که پرورش و آموزش فرزندان ایران در دستان او است. جانشینان احتمالی ممدوحش و بسیار بزرگ‌تر از او هم اکنون در مدارس همین آموزش و پرورش مشغول تحصیلند. او نماینده‌ی دولتی است که عده‌ای از مردم به آن رای داده‌اند که نه تنها بسیاری‌شان چنان تصویر اغراق‌آمیزی از ممدوح وزیر ندارند که ممکن است منتقد عملکرد او باشند. او نماینده‌ی هزاران آموزگاری است که چنین ادبیاتی توهین به جایگاه و شان آنان است.
جایگاه او در موقعیتی بسیار بالاتر از ممدوحش قرار دارد. خوشبختانه گوش دانش‌آموزان به مقامات آموزش و پرورش بدهکار نیستند، وگرنه این درسی ناپسند برای آنان بود.
اوضاع وقتی نگران کننده است که روندی برعکس آنچه باید جریان داشته باشد، جریان دارد.
معمولا آنجا که سیاست‌های انتظامی و امنیتی کردن فضا پاسخ نمی‌دهد، سراغ رویکردهای فرهنگی و اجتماعی می‌روند، اما پیشنهاد وزیر این است که برای حل مسائل و مشکلات اجتماعی و فرهنگی در میان دانش‌آموزان پای نهادهای انتظامی وسط بیاید. این سیاستی بسیار خطرناک است.
سپردن بخشی از ساز و کار پرورش دانش آموزان به نهادی انتظامی، معنایش این است که نه تنها فهم نهادی از مخاطبان و مسائلشان در وزارت عریض و طویل آموزش و پرورش وجود ندارد که هیچ شناختی از سلسله‌ی ناکامی‌های اجتماعی و فرهنگی نیز وجود ندارد و هزاران بار آزموده دوباره آزمایش خواهد شد. این یعنی شکست کامل آموزش و پرورش!
این افراد پنبه مذاکرات را می‌زنند
نویسنده: مسعود رضوی
https://www.ettelaat.com/news/90799/%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%AF-%D9%BE%D9%86%D8%A8%D9%87-%D9%85%D8%B0%D8%A7%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%B1%D8%A7-%D9%85%DB%8C-%D8%B2%D9%86%D9%86%D8%AF