-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Последние три года мы все привыкли жить моментом: как дела на фронте, с кем встретился Путин, куда упал Байден, что сказал Трамп.
Сегодня у нас гостевой пост. Наш читатель, специалист по международным отношениям, заглядывает в будущее и размышляет о России, нашем месте в мире, а главное — наших необходимых действиях после СВО. Важная и своевременная тема.
Главный позитивный итог Специальной военной операции: на данном этапе долгой гибридной войны Россия устояла на поле боя в военном плане и экономически, сохранила свой суверенитет и территориальную целостность, не потерпела "стратегическое поражение", благодаря активной дипломатии сохранила статус игрока глобального уровня. США при Трампе не занимают откровенно антироссийской позиции, как при Байдене.
Однако без достижения заявленных целей мы понесем репутационные потери: вести многомесячные бои на своей территории на третьем году операции — не тот план, о котором говорилось.
Полностью текст по ссылке (читайте до конца!): vatfor-za-gorizontom-svo" rel="nofollow">https://vk.com/@vatfor-za-gorizontom-svo
#ДляНасПишут
"Разведданные передаче не подлежат": США усиливают давление на Киев для подписания "ресурсной сделки"
"Все разведывательные службы Британии и военные ведомства получили приказ, прямо запрещающий передачу разведданных, полученных в США, ранее известных как "Rel UKR" (Releasable to Ukraine — "Подлежащих передаче Украине)", — сообщает британская Daily Mail.
▪️ Данный шаг со стороны Вашингтона последовал в рамках приостановки военной помощи Киеву. Издание уточняет, что США будут жёстко контролировать распространение своих разведывательных данных на Украине через агентства, базирующиеся в Киеве.
Daily Mail также цитирует заявление высокопоставленного украинского чиновника изданию Financial Times: "У нас есть два-три месяца. После этого положение для нас станет очень трудным. Это не будет полным крахом, но мы будем вынуждены уйти из некоторых районов быстрее".
▪️ Если приостановка передачи американских разведданных Украине действительно имеет место, это хорошо для России. В то же время надо понимать, что это делается вовсе не ради нас. Трамп изо всех сил давит на киевский режим, чтобы склонить его к подписанию ресурсной сделки на своих условиях. И чем сильнее давление, тем больше шансов, что США вынудят Зеленского пойти на этот шаг.
Очевидно, что в данном вопросе Зеленский не одинок и опирается на неафишируемую поддержку Британии, Канады, большей части стран Евросоюза и, возможно, Турции. Кроме того, на его стороне стоит Демпартия США. Так что вопрос о том, когда именно Зеленский склонится перед волей Трампа, остаётся открытым.
▪️ Стоит добавить, что заключение сделки с США по природным ресурсам Украины — не в интересах России. В таком случае заинтересованность Америки в данной территории будет, скорее всего, повышена. Соответственно, возрастёт риск прямой конфронтации между ядерными сверхдержавами.
Надо понимать и то, что приостановка американской помощи не обрушит фронт ВСУ в ближайшие месяцы: помощь от Европы продолжится, а, например, по производству дронов Киев практически полностью автономен. Да, это будет иметь некоторый деморализующий эффект на ВСУ, но не стоит рассчитывать на очень многое.
Трамп в Конгрессе обозначил новые контуры доминирования США
Масштабное выступление президента США перед Конгрессом, как и предполагалось, не сводилось к проблематике Украины — о ней Трамп упомянул уже под финал речи — и оперировало более глобальными вопросами.
▪️ Вся речь Трампа была выстроена в соответствии с принципом "America first". В частности, он подчеркнул, что США готовы принять Гренландию в свой состав, если её народ изъявит такое желание. И поделился ощущением, что США получат её "так или иначе". Акцентировал, что Штаты начали возвращать контроль над Панамским каналом, а американская компания заключила соглашение. Это правда — крупнейший инвестиционный холдинг BlackRock купит порты, расположенные по обеим сторонам канала, и более 40 других объектов у гонконгского конгломерата CK Hutchison примерно за $19 млрд.
Было анонсировано увеличение тарифов на импортные товары. Китай, Индия и Евросоюз должны быть готовы к ответным пошлинам США, они вступят в силу 2 апреля. Объявлено о создании в Белом доме нового отдела судостроения, который поможет "возродить американскую судостроительную отрасль, в том числе коммерческое и военное судостроение". Также были заявления о необходимости выделить финансирование на создание главной стратегической ставки США — передовой системы ПРО Golden Dome, очень много критики в адрес Байдена — демократа Эла Грина даже вывели из зала за неоднократные перебивания Трампа — и упоминание украинского конфликта.
В отношении Украины Трамп дал понять, что принял обращение Зеленского с его "сожалениями" в качестве достаточных извинений для возобновлении диалога. Однако, как показывают события, срок подписания ресурсной сделки между Вашингтоном и Киевом опять выглядит туманно, а её условия снова могут быть пересмотрены — причём с ужесточением для Украины.
Наконец, Трамп пообещал Америке "золотой век": "Это будет нечто, чего мир ещё не видел". А словесной вершиной территориальной экспансии стало заявление о том, что "американский флаг будет на Марсе".
▪️ Важная вещь. Комментируя уже состоявшиеся изменения и будущие планы, Трамп признал, что Америку ждут "небольшие волнения". Причины для этого стоят во весь рост — достаточно сказать, что Трампу будет сложно сбалансировать бюджет и снизить налоги, не прибегая к непопулярным мерам, которые точно скажутся на результатах как минимум промежуточных выборов в Конгресс через год. А инициированная президентом США тарифная война принесёт с собой самые разнообразные последствия — в том числе и для американской экономики.
В целом, 100-минутная речь президента США, с перечислением множества указов и планов, затрагивающих все аспекты американской жизни, от иммиграции до спорта, мало чем отличалась от предвыборной. Это может стать хорошей прививкой от фантазий, что украинский вопрос занимает центральное место в политике действующей администрации Белого дома. Это не так — стратегический диалог, который Вашингтон пытается выстраивать с Москвой, будет касаться самых разных вопросов. И Украина — лишь один из многих поводов для разговора.
США — государство-банкрот. Почему "кризисный управляющий" Трамп ополчился на Европу
Конфликт трампизма и либерал-глобализма может быть описан в разных категориях: как борьба либералов и консерваторов, как область соперничества "старых" и "новых" денег, как борьба демократов с республиканцами и даже как противостояние "глубинного государства" в США и национальных элит. Но в таком случае остаётся неясным: кто стоит за Трампом и почему он оказался у власти? В чём его, как говорил Станиславский, "сверхзадача роли"?
▪️ "Второе пришествие Трампа" стало возможным потому, что Демпартия США не справилась со своей миссией — обеспечить прибыли глобальным корпорациям на основе неолиберальной доктрины. Экспансия либерализма оказалась нерентабельной — затраты не обеспечили результат. Кроме того, раздутые институты продвижения либеральной повестки превратились в "вещи в себе", их существование стало самоцелью, а их обслуга получила сверхкритичный политический ресурс.
Даже не коррупция стала основанием для их санации — её-то как раз считали необходимым элементом обеспечения лояльности чиновников и аффилированных с ними политиков, — а отсутствие заданного результата. Однополярность вместо усиления рухнула. Мир стал многополярным и продолжает развиваться в этом направлении, тогда как цивилизационное ядро Америки, напротив, вступило в фазу деградации. Социальные технологии, предназначенные на экспорт, нацеленные на гарантию депопуляции и разгром всякой национальной государственности у конкурентов, не запустили у них эти процессы, но стали активно выкашивать собственные юрисдикции. Ещё одно поколение такой практики — и США рухнут, как рухнул Рим.
▪️ Трамп фактически призван как кризисный управляющий. В таких случаях первым решением всегда идёт экстренное и тотальное сокращение расходов. Ради этого меняют оргструктуру и функции. Именно этому подчинены решения об упразднении или реформе учреждений, обслуживавших глобалистский дискурс. Конфликты Трампа с Демпартией США и Европой связаны в первую очередь с этой санацией. "Сокращаемые" создают свой "профсоюз", чтобы сохранить финансирование. И это главная экономическая основа политического конфликта Трампа и Европы.
США обеспечивают 70% всех расходов НАТО. В 2023 году Штаты потратили $860 млрд — в два раза больше всех остальных членов альянса, чей совокупный ВВП превышает американский. И дополнительно многомиллиардные ассигнования идут на Украину, Израиль, курдов и т. д. Фактически США наступили на грабли позднего СССР.
▪️ Вот почему за Трампом стоит не только промышленный капитал, ориентирующийся на республиканцев, но и бывшие сторонники Демпартии, те самые "новые деньги". Маск, Цукерберг и Безос — из их числа, да и сам Вэнс в прошлом был антитрампистом. Трампизм как идея шире личности Трампа.
Главная причина отстранения от власти демократов не в том, что США нерентабельны (затраты выше результатов), а в том, что государство США — банкрот. А применявшиеся Демпартией методы спасения оказались неэффективны. Как говорили в старой Одессе, эти господа воруют не с прибылей, а с убытков.
Национальная экономика США генерирует долги с такой скоростью, что их обслуживание уже порождает перманентный политический кризис. Если в 2014 году госдолг США составлял около $17,8 трлн, то на февраль-2025 — уже $36,5 трлн. На обслуживание госдолга Америка тратит более $1,2 трлн — почти 14% всех расходов бюджета. Поэтому каждое утверждение госбюджета США грозит коллапсом всей системе управления.
Кроме того, стратегическое направление победы над Китаем — революция в сфере ИИ — требует огромных вложений в электроэнергетику и в экономику в целом. Состояние финансов США этого не позволяет. Интересы американского хайтека пришли в противоречие с повесткой Демпартии.
Вот где истоки поддержки Трампа крупным бизнесом. Ему доверили спасение США через структурные реформы и сокращение расходов. Либеральная Европа превратилась для США в токсичный актив, поэтому любые уступки ей мешают Трампу выполнить свою миссию. Россия в этой ситуации получает уникальные возможности для достижения своих целей.
ЕС готов оплатить газ для Словакии и Венгрии — не из РФ, но с хранением на Украине
ЕС "мог бы помочь поддержать некоторые закупки нероссийского газа" Словакией и Венгрией, который будет отправляться в украинские хранилища, сообщает Bloomberg. Это якобы позволит снять возражения Братиславы, которая теряет по $524 млн в год из-за отсутствия платы за прекратившийся транзит через Украину.
Крупнейшая газовая компания Словакии Slovensky Plynarensky Priemysel AS заявила, что в случае переключения на поставки из других источников ей придётся переплачивать по €90 млн в год. А 3 марта SPP сообщила, что "поддерживает любое решение, которое позволит восстановить транзит газа через Украину".
▪️ Правда, озвученное Bloomberg решение вовсе не выглядит рабочим. У Словакии и Венгрии есть собственные хранилища. Чтобы физический газ попал в украинские хранилища, его нужно сначала перекачать через те же Словакию и Венгрию. А потом, соответственно, перекачать обратно. Но зачем? Самоочевидным было бы не усложнять процесс за счёт явно избыточных действий, а обеспечить Словакию и Венгрию газом, поступающим через СПГ-терминалы в Греции или Польше, с компенсацией Братиславе и Будапешту дельты, которая возникнет в результате закупки более дорогого СПГ.
Однако, судя по Bloomberg, в ЕС решили усложнить процесс, гоняя газ на Украину и обратно в силу сугубо политических причин. Недаром же председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила в Киеве на прошлой неделе, что ЕС "использует весь потенциал огромных газовых хранилищ Украины, 80% которых расположены недалеко от стран-членов ЕС".
▪️ Впрочем, качать газ на Украину, скорее всего, придётся вне зависимости от Словакии и Венгрии. По состоянию на конец февраля, потребность Украины в газовом импорте оценивалась в 800 млн кубометров газа до апреля — собственное газовое производство страны сократилось на 40% после ударов российской авиации.
За Евросоюз нам переживать не с чего. А вот поддержать конкретно Венгрию и Словакию мы можем. Собственные газовые хранилища у них есть, а украинские выступают в качестве ненужного соблазна и только провоцируют глупые идеи у руководства ЕС. Если украинские ПГХ станут полностью непригодны к эксплуатации, то всё сразу станет намного проще. Либо Брюсселю придётся давить на Киев, чтобы тот разблокировал транзит в интересах Братиславы и Будапешта, либо от него потребуется финансово поддерживать Словакию и Венгрию.
Первая Фентаниловая война: к чему приведёт новый виток торгового конфликта США и КНР
4 марта вступили в силу новые американские 25%-ные пошлины на импорт из Мексики и Канады, а также удвоение пошлин на китайские товары — до 20%. Причина, которая была озвучена Белым домом, звучит почти как каприз: дескать, все три страны "не сделали достаточно", чтобы остановить транзит фентанила в США — к слову, вполне легальный.
▪️ Китай отреагировал немедленно, объявив о дополнительных тарифах в размере 10–15% на некоторые виды мяса, а также зерно, хлопок, фрукты, овощи и молочные продукты из США. А заодно о дополнительном экспортном контроле в отношении "чувствительных" (электроника) компонентов, которые американцы закупали в КНР.
В свою очередь, премьер-министр Канады Джастин Трюдо пока только заявил, что Оттава немедленно введёт аж 25%-ные пошлины на импорт из США. Исходя из сказанного ранее, они коснутся прежде всего пива, бурбона, вина, бытовой техники и апельсинового сока из Флориды. Премьер-министр Онтарио Дуг Форд отдельно заявил, что готов в ответ прекратить поставки никеля и электроэнергии из своей провинции в США.
Ожидается, что президент Мексики Клаудия Шейнбаум сегодня также объявит о своём решении во время пресс-конференции в Мехико.
▪️ Для понимания: происходящее — это не начало тарифной войны, это её логическое развитие. Дополнительная пошлина в размере 10% на китайские товары идет в довесок к 10%-ной пошлине, введённой всего месяц назад, 4 февраля. А всё это накладывается на ранние 25%-ные пошлины, которые Трамп ввёл ещё в свой первый президентский срок.
Кстати, те пошлины вовсе не были отменены Байденом, что весьма характерно: кто бы ни сидел в Белом доме, а курс на конкуренцию с Китаем отменить сложно. Более того, при Байдене пошлины на китайские полупроводники удвоились, достигнув 50%, а на китайские электромобили выросли в 4 раза, превысив 100%.
Позитивных итогов новой тарифной войны пока не просматривается. По результатам первого срока Трампа фермеры США потеряли примерно $27 млрд, которые в основном ушли бразильским аграриям, занявшим американскую нишу на рынке КНР. Уже обозначились проблемы с самим американским производством, зависящим от иностранных компонентов.
Не случайно Мэтт Блант, президент Американского совета по автомобильной политике, представляющего интересы автопроизводителей Детройта, призвал стороны освободить от пошлин машины, которые соответствуют требованиям регионального содержания, установленным соглашением между США, Мексикой и Канадой.
▪️ Не исключено, что программа Трампа "Америка прежде всего", направленная на пересмотр торговых отношений в пользу США, станет центральной темой его выступления сегодня вечером на двухпалатном заседании Конгресса США. В субботу Большой Дональд инициировал расследование в отношении импорта пиломатериалов и изделий из древесины, неделей ранее ввёл аналогичные меры в отношении стран, которые взимают налоги за цифровые услуги, предложил брать до $1,5 млн с каждого судна китайского производства, заходящего в порт США. Да ещё начал тарифное расследование в отношении импорта меди.
Впрочем, пока единственный достоверный прогноз таков: для всех участников этого торгового конфликта потребительские товары станут только дороже. Что касается России, то нет ни одной причины, почему бы нашей стране не воспользоваться нишами, которые возникнут в результате этих торговых баталий. Например, поставки нашей агропродукции в Китай могут быть увеличены.
К громким отставкам в Тегеране: Иран отворачивается от Запада
В Иране в последние дни наблюдаются серьёзные события. Происходит разгром условно либерального лагеря нынешнего президента Масуда Пезешкиана (на фото справа). Только так можно трактовать недавние отставки в Тегеране, самая громкая из которых, — увольнение "по собственному желанию" Мохаммада Джавада Зарифа (на фото слева) с поста вице-президента после его встречи с главой судебной власти Ирана Голямом Хосейном Мохсени-Эджеи.
▪️ Особенность фигуры Зарифа в том, что он был и остаётся главным иранским "западником". Именно он в своё время вёл переговоры по ядерной программе и до последнего момента считался главным кандидатом на ту же роль. Однако приход к власти в США Дональда Трампа и смена риторики Вашингтона в отношении Тегерана сделали эти планы несбыточными.
Более того, президент Ирана заявил, что сам он и хотел бы вести переговоры с Западом, но подчинился нежеланию вести их, высказанному со стороны духовного лидера страны Али Хаменеи. Такое заявление, пусть и в предельно мягкой форме, ранее было немыслимым и показывает накал противостояния. Уже прямо говорят о досрочной отставке самого Пезешкиана. Но лишь после новых назначений на освободившиеся должности станет понятно, какая именно элитная группа усиливается.
Впрочем, один вывод можно сделать уже сейчас: иранская элита в большинстве своём согласна с тем, что линия на смягчение отношений с Западом последним рассматривается лишь как способ обрушить иранский режим — и поэтому уступки лишены смысла. Особенно сейчас, после ущерба, нанесённого проиранским силам в регионе.
▪️ В этих условиях отношения с Россией становятся важной опорой для всех элитных групп в Иране. Военное сотрудничество и контакты на уровне спецслужб идут давно и интенсивно, там явно установилось взаимопонимание сторон. Но уникальное положение России ещё и в том, что наша страна имеет нормальные отношения со всеми странами региона, а значит, вполне может быть посредником между теми, кто попросит.
О том, насколько важны для Тегерана отношения с Москвой, будет свидетельствовать возросшее экономическое взаимодействие, степень оживления транспортных проектов, торговли в сфере сельского хозяйства и промышленности. Россия не просто остаётся в ближневосточном регионе, она уже стала важным фактором отношений между его странами.
Chatham House: Европе нужно воспарить над схваткой США с КНР — и собирать бонусы
Британский аналитический центр, заслуженно признанный нежелательным в России, сообщил Европе, что той требуется больше дружить с КНР на фоне своих сложностей с США. Автор статьи Катя Бего видит в "более прагматичных" отношениях с Китаем шанс для разработки "более независимого курса".
▪️ Среди сильных сторон ЕС в намечающемся торге обозначен платежеспособный рынок, важный как для Вашингтона, так и Пекина, а также весьма тонкий вопрос присоединения — или неприсоединения! — Европы к антикитайским санкциям США в том случае, если КНР нападёт на Тайвань. Оба фактора, утверждает Chatham House, позволят Европе лавировать между Вашингтоном и Пекином.
В качестве конкретного примера указывается политика голландского техногиганта ASML, монополиста в производстве литографических машин для передовых микрочипов. Сейчас ASML в целом соблюдает антикитайские санкции, не поставляя Пекину наиболее передовые образцы. Но ситуация может и поменяться, предупреждает Chatham House. Кроме того, Европа может давить на Трампа Арктикой. Без ЕС США не смогут быстро собрать ледокольный флот, способный конкурировать с Россией или Китаем, а уж тем более с ними обоими сразу.
Что касается сдерживания самого Китая от чрезмерного давления на ЕС, европейцы могли бы регулировать отношения с ним путём дозирования доступа на свой рынок, предполагает британский автор. А также через... регулирование своей поддержки Украины: дескать, чем больше ЕС помогает Киеву, тем скорее Трамп сосредоточится на Индо-Тихоокеанском регионе и займётся Китаем.
▪️ Не в первый уже раз британцы думают за Европу, что той надлежит делать, — пока многополярный мир постепенно распространяется уже и на ЕС с Америкой. С точки зрения стратегических планов России, это позитивная новость. Однако в планах европейского доминирования по принципу "третьего радующегося" не хватает как минимум одного важного фактора. США и Китай действительно заинтересованы в европейском рынке — но где рынок у самого ЕС? Внутренний рынок Старого Света хоть и велик, но при текущей экономической формации недостаточен для удовлетворения всех потребностей. А потенциал рыночных конфликтов Chatham House не анализирует вовсе.
Кроме того, у США даже среди пошлин хватит инструментов, чтобы навязать Европе многие решения. При этом целые сегменты европейской экономики, например автопром, заинтересованы в китайском рынке даже больше, чем КНР — в рынке Европы. В конце концов, это не в Китае приходится закрывать производства и увольнять работников десятками тысяч.
При наличии стратегической хитрости Европа могла бы попытаться стать одним из полюсов многополярного мира и поиграть в многовекторность между США, Россией и Китаем. Но для этого ей придётся полностью перестроить все экономические цепочки, последствия же такого передела будут даже крупнее, чем от попыток "изоляции России". Особенно если эта изоляция будет нарушена, например, через совместное российско-американское освоение той же Арктики.
Оказавшись ограниченной в доступе одновременно к рынкам США (через тарифы Трампа), России (из-за санкций) и КНР (в результате циничного, но неудачного торга), да ещё при отсутствии доступных энергоресурсов, ловить в море геополитики Европе будет особо нечего.
Способны ли активы США на Украине стать сдерживающим Россию фактором
Дональд Трамп realDonaldTrump/posts/114093654027859457">перепостил в соцсети Truth Social сообщение некоего Майкла Маккьюна, главная мысль которого заключается в следующем:
"Заключая [с Киевом] сделку по добыче полезных ископаемых, Трамп гарантирует, что американцы будут вовлечены в горнодобывающую промышленность Украины. Это мешает России начать вторжение, потому что нападение на Украину будет означать угрозу жизни американцев — то есть нечто такое, что вынудит США отреагировать… Как только американские компании начнут добычу полезных ископаемых на Украине, Путин не сможет атаковать, не вызвав серьёзных международных последствий".
Таким образом, экономическое освоение Украины со стороны США окажет сдерживающий эффект на боевые действия России на территории Украины, считает г-н Маккьюн, а следом за ним, видимо, и Трамп.
▪️ Сразу заметим на полях, что автор оригинального поста из Facebook (принадлежит нежелательной в РФ компании Meta) — свадебный ди-джей из Аризоны. После того, как его глубокомысленное замечание прочли миллионы подписчиков Трампа, бизнес г-на Маккьюна, надо полагать, пойдёт в гору. Ждём от президента США репостов изречений от таксистов.
Что касается самого рассуждения, ставшего стараниями Трампа фактором международной политики, то мысль эта не новая. Она, например, публично высказывалась госсекретарём США Марко Рубио на встрече с Зеленским в Мюнхене, в которой участвовал и вице-президент США Джей Ди Вэнс:
"Мы объяснили [украинской делегации]: послушайте, мы хотим создать с вами совместное предприятие не потому, что пытаемся обокрасть вашу страну, а потому, что считаем, что это действительно гарантия безопасности, потому что мы являемся вашими партнёрами в важном экономическом начинании".
▪️ Вот только вряд ли все эти американские расчёты повлияют на позицию России. Появление где-то под Харьковом или Одессой очередных "солдат удачи" — в американской форме или без таковой — ничего нового не принесёт. По факту мы и так уже три года воюем с американскими прокси-войсками, поддерживаемыми американским оружием, разведкой и целеполаганием от американских генералов.
Так что вся ответственность за гипотетическое решение подвергнуть своих промышленников, военных или ЧВК, охраняющих захваченные на Украине активы, повышенному риску ляжет на администрацию Трампа. А ВС РФ нужно просто продвигаться вперёд — в том числе для того, чтобы любые западные сделки по ресурсам пока ещё Украины, что ни день, теряли свою актуальность.
Кнут и пряник от Трампа — как понимать сообщения о приостановке кибератак США против России
Глава Пентагона Пит Хегсет приказал остановить кибератаки против России — такую новость растиражировали американские СМИ. Они ссылаются на его распоряжение Киберкомандованию США приостановить планирование действий против нашей страны, включая наступательные действия в цифровой среде.
▪️ Высокопоставленный представитель Минобороны США так прокомментировал это для CBS News: "Из соображений оперативной безопасности мы не комментируем и не обсуждаем киберразведку, планы или операции. Для министра обороны Хегсета нет большего приоритета, чем безопасность военнослужащих во всех операциях, включая киберсреду".
В свою очередь, член комитета Палаты представителей США по вооружённым силам Майк Тёрнер в передаче "Лицом к нации с Маргарет Бреннан" заявил, что не знает о таком распоряжении главы Пентагона. А также добавил: "Учитывая то, что мне известно о деятельности России против Соединённых Штатов в настоящее время, я уверен, что это не будет точным заявлением о текущем статусе этих операций США".
▪️ Что это означает для России? Во-первых, эти заявления подтверждают, что Минобороны США проводило кибератаки против нашей страны. Как на фоне горячей войны с Россией через Украину, так и до СВО.
Во-вторых, показным миролюбием США не надо обольщаться. Здесь стоит обратить внимание на комментарий советника Трампа по нацбезопасности Майка Уолтца на CNN. Изначально он сказал, что не знает о директиве Хегсета. А затем подчеркнул: "Это не было частью наших обсуждений. Будут все виды кнута и пряника, чтобы положить конец этой войне".
В этой фразе Уолтца и заключается суть отношения администрации Трампа к России — использовать все методы для достижения геополитических целей США. Естественно, за счёт интересов России.
Forbes: Если вдруг у ВСУ появятся крупнокалиберные снаряды — благодарите Турцию
По самой крупнокалиберной артиллерийской системе из числа доступных Украине, 203-мм советской гаубице 2С7 "Пион", ВСУ сейчас испытывают серьёзный недостаток боеприпасов, пишет Forbes. Но есть "спасение".
▪️ Украинская 45-я бригада, которая оперирует данными гаубицами, проявляет себя крайне нерегулярно, отмечает издание. Советские запасы 203-мм снарядов Киев давно расстрелял — отметим, что в значительной степени он расстрелял их по Донбассу ещё до февраля 2022 года, — поэтому бригада полностью перешла на импортные поставки.
При этом советская гаубица оказалась совместимой с 203-миллиметровыми снарядами M105 и M106 натовского образца. 100 тысяч таких снарядов передала Киеву в 2023 году администрация Джо Байдена. Однако после этого на складах США этих снарядов не осталось — такой вывод Forbes делает из переключения на поставки данной номенклатуры из других стран.
Американский аналог "Пиона", гаубицу M110, использует Греция. Которая, хоть и "неохотно", в 2023 и 2024 годах отправила на Украину тысячи крупнокалиберных снарядов. Однако энтузиазм Афин в вооружении ВСУ не был особо сильным.
"Из-за нерешительности Греции бремя обслуживания самых больших орудий Украины может лечь на плечи другой страны НАТО, которая до сих пор использует M110 с совместимыми боеприпасами, — Турции. Если эти снаряды у 45-й артиллерийской бригады ВСУ снова появятся, обратите внимание на Турцию", — заочно благодарит Анкару Forbes.
▪️ Обратить внимание в самом деле нужно. Наши турецкие партнёры вообще любят, как бы это поприличнее, многовекторность. И если обратить внимание на состав вчерашнего проукраинского саммита в Лондоне, то помимо представителей ЕС там неожиданно засветились и представители Анкары. Почему — понятно. У турок сейчас идёт конкуренция в Сирии с курдами и США, при этом новые протурецкие власти Сирии неприкрыто конфликтуют с Израилем, пользующимся покровительством Вашингтона. Проблему раздела сфер влияния в Сирии с Россией и статуса российских баз тоже никто не отменял.
Если Турция в самом деле начнёт помогать Украине снарядами за европейские деньги, то почему бы внезапному росту военного потенциала не обнаружиться, скажем, у алавитов в Сирии?
Раскол в мировых элитах в рамках урегулирования украинского конфликта
Чтобы лучше понимать, какие позиции формируются в кулуарах дипстейта, необходимо делать срезы продвигаемых гранд-нарративах в ведущих мировых СМИ. В основу анализа я брал только ТОПов: Bloomberg, Reuters, The Economist, Financial Times, The Wall Street Journal, The New York Times, BBC, Politico, The Guardian, AP и другие.
За исключением нейтральной хронологии цитат представителей администрации Трампа, ни одно из представленных изданий не выступило с явной и решительной поддержкой США и позиции Трампа в отношении смены курса.
Во-первых, что следует сразу отметить – Зеленского и Украину выдвигают с позиции жертвы, а Трампа и всю его администрацию, как агрессора и провокатора, которые вносят раскол в союзнические обязательства.
Очень сдержанные издания (Bloomberg и The Economist), которые вымеряют градус тональности в своих публикациях и следят за каждым словом, разразились в истеричной критике Трампа.
The Economist:
На глазах у всего мира сначала вице-президент, а затем его босс яростно набросились на человека, который вместе с Америкой боролся с «агрессивным диктатором», объединенный общими ценностями демократии и свободы.
Но Трампа и Вэнса это не волновало. Зеленский не проявил «уважения» к Америке, заявили они; он не был «благодарен». Ни одно из этих обвинений не соответствует действительности, как показывают записи военных лет. Но задиристых Трампа и Вэнса это тоже не волновало.
Во всех уголках страны — в офисах и окопах, кафе и на заводах — люди наблюдали, как президент Дональд Трамп и вице-президент Джей Ди Вэнс нападали на Владимира Зеленского,
В каком-то смысле заседание в Овальном кабинете, отчасти спровоцированное Трампом и Вэнсом, которые нагнетали обстановку, стало тем кровопролитием, которого Трамп давно жаждал, и оно дало Трампу повод или, по крайней мере, фиговый листок, чтобы отказаться от поддержки инициативы, к которой он относился с опаской.
Рокфеллеровский CFR о перепалке в Белом доме: Трамп не бросит Украину
Достичь цели переговоров о прекращении войны на Украине стало сложнее — такой вывод делает аналитик рокфеллеровского Совета по международным отношениям Джеймс Линдси из наблюдений за вчерашней перепалкой в Белом доме. Но это далеко не главное его предсказание.
▪️ Отметив, что случившееся в Овальном кабинете "не имеет прецедентов", Линдси, тем не менее, не готов разделить мнение ряда аналитиков о том, что это была "катастрофа". И Трамп, и Зеленский ещё могут всё исправить, полагает он. И хотя в точности предсказать, что случится дальше, автор не берётся: "Никто, кроме Трампа, не знает этого — и даже он может не знать", — некоторые важные прогнозы он всё же даёт.
Прогноз 1. Если вдруг США сократят поставки оружия Киеву, то для Украины "всё изменится". Европа не сможет восполнить этот дефицит, уверен аналитик CFR. Впрочем, словесные эскапады, свидетелем которых вчера стал весь мир, мало что доказывают. "Хотя риторические фейерверки между Трампом (и Вэнсом) и Зеленским попадают в заголовки газет, — дела значат больше, чем слова", — справедливо замечает автор.
Прогноз 2. Так или иначе, Трамп не умоет руки в отношении Украины, поскольку это повлекло бы политические риски для его президентства. "Трамп может думать о Путине хорошо, но большинство американцев — нет. Оставив украинцев на милость российских войск, Трамп может навредить [себе] так же, как неудачный вывод войск из Афганистана навредил президенту Байдену", — убеждён аналитик.
Прогноз 3. Достичь мирной сделки с Россией теперь будет сложнее. "Трамп, несомненно, считает, что он вышел из сегодняшнего обмена колкостями с Зеленским победителем. Но он, возможно, усложнил свои усилия по переговорам о прекращении войны на Украине", — подчёркивает Линдси. Дескать, и в обычных обстоятельствах от Москвы сложно было ждать каких-то уступок, вчерашние же события "только усиливают веру Путина, что он получит всё, что хочет, если будет стоять на своём".
Прогноз 4. Планету ждёт дальнейшая эскалация. Из вчерашней встречи ясно, объясняет автор, что внешняя политика США при Трампе не пойдёт по тому же пути, по которому она шла последние 80 лет. "47-й президент по-прежнему больше сосредоточен на предполагаемых недостатках друзей Америки, чем на противостоянии хищной державе, которая угрожает интересам США. И это рецепт для более опасного мира".
▪️ Эти оценки в целом соответствуют тому, о чём писалось ранее, — что демарш Зеленского, по сути, срывает переговоры Трампа с Путиным. И что, не поставив быстро на место Киев и не пойдя на жёсткие меры в отношении своих врагов по обе стороны Атлантики, Трамп рискует очень скоро потерять всё.
Вот и "глубинно-государственный" Совет по международным отношениям уже расставляет для президента США "красные флажки", называя его стиль переговоров "хаотичным и разрушительным", а обычную политическую борьбу — "перфомансами на потеху MAGA, призванными запугать оппонентов". Сможет ли Трамп прыгнуть за эти флажки — большой вопрос.
The Economist о "катастрофе" в Белом доме: Во всём виноват Вэнс при "пассивном" Трампе
Нетривиальную оценку вчерашнего скандала в Вашингтоне даёт влиятельный The Economist. "Катастрофа в Белом доме для Владимира Зеленского — и для Украины", — гласит заголовок к статье британской газеты, идущей под рубрикой "Пятничное фиаско".
В чём же нетривиальность? В одном из выводов из статьи, вынесенном в подзаголовок: "Джей Ди Вэнс расставил ловушку для президента Украины, который отказался льстить Дональду Трампу".
▪️ Когда Зеленский прибыл в Белый дом, американо-украинские отношения были хрупкими. Когда он его покинул, эти отношения были разрушены, пишет газета. И тут же выдвигает тезис: "Надежды на мирное соглашение теперь кажутся более далёкими, чем когда-либо".
The Economist объясняет это так. Разрыв отношений и утверждение Трампа о том, что Украина не готова к миру, повышают риск того, что администрация США теперь прекратит военную и финансовую помощь Киеву, в то время как Россия сохраняет инициативу на поле боя. Конечно, продолжает издание, намеченные на 2 марта переговоры лидеров Европы в Лондоне о координации позиций по расходам на оборону и "потенциальному военному развёртыванию на Украине после любого прекращения огня" теперь стали гораздо более срочными.
"Но нет никаких сомнений в том, что Америка остаётся центральной фигурой в военных усилиях Украины. Хотя Европа предоставляет большую часть помощи, Украина полагается на американские перехватчики ПВО, а также на поток разведданных и запчастей для американского оружия", — говорится в статье.
В случае скорого мира и гипотетического ввода своих войск на Украину Европа без военной помощи США могла бы и обойтись, даёт понять британское издание, — хватило бы и гарантий. И этот вопрос был уже близок к решению. Поездки Макрона и Стармера в Вашингтон "были расценены в Европе как успехи": каждый лидер давил на Трампа по вопросу гарантий безопасности, и обе встречи завершились на "ободряюще оптимистичных условиях". Но "взрыв 28 февраля вызвал глубокую тревогу в европейских столицах". Поэтому "путь, который предстоит Украине, теперь неясен, но полон опасностей", резюмирует газета.
Кто же виноват в срыве "гарантийной" сделки? Вице-президент США Джей Ди Вэнс, без колебаний заявляет The Economist. Дескать, в перепалке с Зеленским тот не просто сыграл роль "плохого полицейского". "Профессиональный разрушитель" Вэнс, ухмыляясь, намеренно провоцировал гостя на необдуманные реплики, да ещё и подзуживал "пассивного" Трампа, напомнив, в частности, про октябрьское участие Зеленского в кампании Демпартии США.
▪️ В целом, взгляд британского издания вполне укладывается в логику контригры, затеянной Европой на украинской доске — игры, для которой в какой-то момент потребовалось перевернуть эту доску вверх дном. Евроглобалистам не нужен никакой прочный мир, их корёжит от самой идеи российско-американского урегулирования, им требуется исключительно эскалация войны — поэтому-то "путь Украины" и будет "полон опасностей".
Это всё понятно. Но вот акцент на ведущую роль Вэнса тут крайне любопытен. Вся статья The Economist читается так, будто не Трамп, а именно Вэнс поставлен в Белом доме решать вопросы войны и мира. И будто не президент США, а его вице обладал последним словом во вчерашней перепалке. Всё это, похоже, нацелено на внесение раскола в стан новой администрации США — а заодно на продвижение тезиса о недееспособности нынешнего хозяина Белого дома, который, если верить британцам, не способен хозяйничать даже в собственном кабинете.
Зеленского выгнали из Белого дома за хамство. Что дальше?
Пожалуй, этот случай — первый в истории, и не только США. Нет смысла пересказывать всю перепалку между Трампом и Зеленским, достаточно сути, которая сводится к словам хозяина Белого дома: "Мы дали вам возможность быть крутым парнем… Либо вы заключаете сделку, либо выходите из неё".
В итоге Зеленский досрочно покинул Белый дом, совместная пресс-конференция отменена, члены украинской делегации закрывают лицо со стыда, а западные СМИ стоят на ушах. Естественно, сорвана и сделка по украинским недрам, ради подписания которой Зеленский прилетал в Вашингтон.
▪️ Здесь надо понимать, что любые сценарии дальнейшего вовлечения США в конфликт на Украине — при живом Зеленском — подразумевали реализацию сделки, дающей им украинские активы. Только в таком случае Вашингтон имел веские — прежде всего, денежные — причины не снижать эскалацию конфликта. Если нет сделки — нет и потенциальной прибыли. Нет прибыли — нет и достаточных причин поддерживать Украину на прежнем уровне, особенно после хамства Зеленского в отношении Трампа в Овальном кабинете.
Но вместо обсуждения сделки Зеленский требовал от США гарантий, денег и оружия, да ещё угрожал в духе "Сейчас вы не чувствуете проблем, потому что у вас есть "красивый океан". Но вы почувствуете их в будущем". И в целом вёл себя так, что Трамп даже начал его передразнивать. Никакой мир Зеленскому не нужен, сделал вывод президент США в посте в realDonaldTrump/posts/114082877976878390">TruthSocial.
▪️ Значит ли это, что конфликт на Украине исчерпан? Нет. У Киева имеется достаточно денег от Европы и из ранее перечисленных траншей, чтобы продолжать войну ещё как минимум полгода. На нехватку оружия ему тоже жаловаться не приходится.
Так что, вполне может быть, в этом и состоял план Киева и глобалистов: война продолжается, Трамп проявляет себя несговорчивым, а Украина во главе с Зеленским выглядит гордой и несгибаемой. План с расчётом на то, что в последующие несколько месяцев что-нибудь да поменяется в нужную глобалистам сторону. Тем более, что и сделка пока не отменена — всего лишь не подписана. Трамп ведь добавил, что Зеленский "может вернуться, когда будет готов к диалогу о мире".
▪️ Скорее всего, давление США на Киев сейчас усилится — этого требует логика обстоятельств. Весь вопрос в том, какими инструментами оно будет осуществляться. Вряд ли речь идёт о санкциях против руководства Украины или отключении Starlink — это было бы слишком явно. А вот вдумчивое расследование эффективности использования американских денег киевским режимом будет очень хорошим вариантом. Здесь степень давления легко контролировать: чем выше будет статус уличённых в коррупции украинских чиновников, тем меньше у Зеленского останется времени, чтобы найти приличный костюм и снова прибыть в Вашингтон.
Что это означает для России? То же, что и раньше. Наши отношения с США не сводятся к одной Украине, нас интересует общемировая архитектура безопасности с учётом наших национальных интересов. Однако стоит подчеркнуть: степень уважения, которое по отношению к России проявляют США, зависит не от демаршей Зеленского, а от нашей силы и достижений на поле боя.
Россия—США—Китай: "Ялта-2.0" неизбежна!
— Команда Трампа действует по-революционному: занять все ключевые позиции!
— Мелкотравчатый Зеленский провалил свою главную задачу.
— Ракеты НАТО в Хельсинки: следующий очаг напряжённости — Балтика?
— Попытка Запада сохранить мировое господство — прямой путь к ядерной войне.
— По судьбе православия и русского языка на Украине никакие компромиссы невозможны.
Елена Панина во 2-й части выпуска программы "Визави с миром" журнала "Международная жизнь" от 4 марта 2025 года.
Откуда ЕС возьмёт 150 миллиардов евро?
Это самый очевидный вопрос, который возникает в связи с анонсом Урсулы фон дер Ляйен о займе в размере €150 млрд для вооружения Украины и ЕС. Точнее, это вопрос в том, что будет положено в обеспечение данного займа, ведь сумма достаточно крупная, финансовые дела Евросоюза отнюдь не блестящи, а перспективы ещё хуже.
Скорее всего, в качестве обеспечения "военных" облигаций, которые собирается выпустить ЕС, будут использованы доходы от активов России, замороженных на территории Евросоюза.
▪️ В последнее время западные аналитические центры с новой силой взялись за теоретизирование, насколько критической стала бы окончательная кража российских активов. В частности, Джим Маллинакс из Центра Вильсона подчёркивает, что воровать можно смело — на статусе евро это никак не скажется. Более того, подобная кража "продемонстрирует европейское лидерство", "усилит давление на Россию, чтобы та села за стол переговоров", а заодно покажет, что "Европа готова принимать жёсткие решения в поддержку мира".
То есть "европейское лидерство" — это украсть чужой кошелёк с надеждой, что владелец кошелька этим впечатлится, вступит с вором в уважительный диалог и отдаст ещё и ключи от дома. Кажется, Маллинакс забывает, что в России европейские активы тоже есть, причём на соразмерные суммы.
▪️ Вот и Франция ранее предложила европейским партнёрам использовать замороженные активы РФ для обеспечения гарантий безопасности для Украины. По мысли Парижа, наши деньги будут присвоены, "если Россия нарушит мирное соглашение". Тем самым подразумевается, что российские активы должны лежать в еврохранилищах вечно — просто на всякий случай.
Любые антироссийские инициативы Европы неизбежно будут упираться в нехватку наличности. Кроме российских активов, "свободных" резервов у Старого Света, изъятие которых не сотрясло бы его социальные устои, немного. И это, конечно, лишний повод передать привет тем персонажам в российском финансово-экономическом блоке, которые решили оставить в пользование Западу такой подарок с нашей стороны.
"Россия согласилась оказать содействие администрации США в общении с Ираном по таким вопросам, как ядерная программа Исламской Республики и её поддержка антиамериканских доверенных лиц в регионе", — сообщил сегодня Bloomberg.
Как пишет агентство, Трамп напрямую предложил это президенту РФ Владимиру Путину в телефонном разговоре в феврале, а несколько дней спустя высокопоставленные лица из американской администрации обсудили данный вопрос со своими российскими коллегами на переговорах в Саудовской Аравии.
Владимир Путин действительно согласился выступить посредником между Ираном и США на переговорах по обсуждению ядерного оружия, подтвердил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.
▪️ Эта новость доказывает верность наших предположений о высокой востребованности России в качестве посредника — как для стран Залива, так и для США. При этом Европу, например, явно никто не считает серьёзным игроком.
Но кроме того, это позволяет понять и детали по отставке Зарифа. Он считался первым кандидатом на роль главного переговорщика с США. Казалось, отставка Зарифа ухудшает шансы на переговоры. Но теперь ясно, что, наоборот, благодаря России вероятность возобновления диалога между Ираном и США стала даже выше. А потому можно было добиться отставки Зарифа в рамках иранской внутриполитической борьбы.
Стоит отметить, что условные либералы в Иране часто склонны к уступкам под давлением, тогда как консерваторы более сильны в таких ситуациях. Теперь остаётся ждать, кого выдвинет для начала контактов каждая из сторон.
#Мнения Трамп, Зеленский и Европа. Исторические провальные переговоры
@ctotoznayu Не так важно, чем там закончатся терки между Трампом, ЕС и наркофюрером. Принципиально значимо другое – что наши бойцы продолжают проламывать обороны врага и что тыл по-прежнему поддерживает фронт.
@alexey_pushkov В Вашингтоне, без сомнений, сделают необходимые выводы и из поведения европейских "союзников". Очевидно, что для Трампа они не союзники, а враги.
@victorstepanych Не надо рассчитывать, что Украина во главе с Зеленским будет вибрировать и жалеть о содеянном в Вашингтоне. Рейх будет наращивать эскалацию и искать финансирование.
@obrazbuduschego2 Что-то подсказывает, что такой крупный игрок в мировой политике как Владимир Путин не будет стоять в стороне этого концерта. Что-нибудь придумает. Теперь, правда, придумку еще с США можно обсудить. Не забываем, что у Пентагона, ЦРУ и ФБР новое целеустремленное начальство.
@antiskrepa В любом случае, клоун скоро приползет лизать американский сапог. Вопрос времени.
@georgy_fedorov Случившийся скандал в Белом Доме – не просто случайность. Тут прослеживаются очень четкие интересанты. "Британское коварство" - это перифрастическое название Англии, используемое для характеристики английской внешней политики и имеющее отрицательную коннотацию.
@shevchenkomax_1 Поведение Зеленского в Белом доме это не проявление необразованности, как бормочут пропагандисты. Это продуманное и согласованное с Лондоном и его европейскими союзниками сознательное публичное унижение Трампа и трампистов.
@explaining Дипломатия Зеленского дала результат: если раньше команда Трампа хотела убрать Зеленского через выборы, то теперь требует отставки.
@ZadumovS Не верю ни в какие постановки в Белом Доме. Вэнс настаивал на немедленном прекращении огня. Это строго в интересах Украины. РФ это не выгодно. Американцы хотели спасти Украину хоть по линии разграничения. Наши наступают, украинцы отступают. Украине выгодно сейчас перемирие, немедленное.
@PravdaEliferova Итоги переговоров Украины и США: Трамп выгнал Зеленского. Итоги переговоров России и США: назначение нового посла, обсуждение прямого авиасообщения.
@yurist_yug Что теперь делать оскорбленному Трампу? А выбор тут невелик. Либо принять все как есть и утереться, либо попытаться наказать наглых вассалов, посмевших кинуть вызов Американскому величию.
@RossiyaNeEvropa После шоу в выигрыше не Россия, а США. Для них это ещё один шаг к высвобождению средств с "европейского театра военных действий" в пользу тихоокеанского. Но помощь разведданными останется. И Старлинк вряд ли отключат.
@EvPanina Наши отношения с США не сводятся к одной Украине, нас интересует общемировая архитектура безопасности с учётом наших национальных интересов. Однако стоит подчеркнуть: степень уважения, которое по отношению к России проявляют США, зависит не от демаршей Зеленского, а от нашей силы и достижений на поле боя.
@MedvedevVesti Хитрый Трамп, спровоцировав Зеленского на истерику, технично уходит из украинской истории. Зеленскому американцы помогать более не будут, как и Украине в целом. Он обещал, что вся ответственность за войну, ВСУ и поддержку Киева ляжет на ЕС? Вот оно и происходит. Мирные перспективы испарились в кокаиновом дурмане.
@trueolen У Зеленского всего лишь два пути – подписывать капитуляцию с Москвой или Вашингтоном, и этот исторический выбор очевиден.
@batyachitaet Видео: Мастер-класс переговоров.
@natatanshina Неужели после концерта в Белом доме евробюрократы полагают, что Зеленский - это европеец (в классическом, неиспорченном смысле этого слова)?
@vysokygovorit Потужный жалуется, что Трамп и Венс взяли его за пипирку и отнесли в музей.
@vadimvts1 Почти весь политический Запад открыто выступил против администрации США. Это очень много, и переломить такое количество стран США не удастся. Учитывая политическую неопытность американской администрации, они её "обработают". В итоге будет компромисс.
@Climategate Зеленский приехал в Белый дом поиграть в игры и обнаружил, что больше не имеет дела с когнитивными нарушениями Джо Байдена.
@Russica2
Что стоит за планом перевооружения Европы на €800 млрд
В преддверии заседания Европейского совета, намеченного на 6 марта, президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен изложила план перевооружения Европы — The ReArm Europe Plan, — который был направлен лидерам стран-членов союза. Ляйен сформулировала две главные цели: краткосрочную — "поддержать Украину" и долгосрочную — "взять на себя гораздо больше ответственности за европейскую безопасность".
▪️ План состоит из пяти частей:
1. Предоставление членам ЕС возможности больше вкладывать в оборону через активацию оговорки о национальной безопасности в Пакте о стабильности и экономическом росте, не прибегая к процедуре чрезмерного дефицита. Увеличение расходов на оборону в среднем на 1,5% от ВВП может создать бюджетное пространство в размере около €650 млрд в течение четырёх лет.
2. Выдача государствам-членам займов на сумму €150 млрд для инвестиций в оборону. Здесь же — более эффективное и совместное расходование средств, совместные закупки, в том числе для значительного усиления поддержки Украины и срочных поставок в её адрес.
3. Использование возможностей бюджета ЕС для больших инвестиций в оборону через дополнительные возможности и стимулы для государств-членов.
4–5. Мобилизация частного капитала путём ускорения создания Союза сбережений и инвестиций и через Европейский инвестиционный банк.
▪️ Таким образом, евробюрократы стимулируют вложения ЕС в военную поддержку Украины и общую милитаризацию союза. Очевидная антироссийская направленность данных мер должна рассматриваться как подготовка к Большой войне с Россией. К слову, значительная часть пирога в €800 млрд достанется ВПК США, поскольку объём европейской военно-промышленной базы не позволяет произвести такое количество оружия.
В этом смысле, рекомендации Трампа выполняются неукоснительно. Он же предлагал Евросоюзу взять на себя бремя войны с Россией через Украину, увеличить военные расходы и закупать американское оружие. И пока что Старый Свет в точности следует этим пунктам — разве что сопровождая это громкой риторикой.
Разногласия евроатлантистов с "командой Трампа" сконцентрированы сейчас на вопросах экономического раздела Украины и дальнейшей стратегии войны с Россией. Но при любом сценарии США намерены остаться главным бенефициаром ситуации.
Драка за ресурсы Украины входит в острую фазу
США приостановили поставки военной помощи Киеву до тех пор, пока не убедятся в желании украинской стороны в содействии заключению мирного соглашения, сообщил Fox News со ссылкой на представителя Белого дома:
"Президент Трамп ясно дал понять, что он нацелен на мир. Нам нужно, чтобы наши партнёры также были привержены этой цели. Мы приостанавливаем и пересматриваем нашу помощь, чтобы убедиться, что она способствует решению проблемы".
При этом чиновник подчеркнул, что это "не окончательное прекращение помощи, это пауза". И добавил, что данный шаг в понедельник был ответом на поведение Зеленского на прошлой неделе в ходе встречи в Белом доме с Трампом и вице-президентом Джей Ди Вэнсом.
Новость о паузе в американских военных поставках Киеву распространили и другие западные СМИ. В то же время официальных комментариев администрации президента США и Пентагона по данному вопросу пока нет.
▪️ Очевидно, что главная причина приостановки военной помощи — это отказ Зеленского подписать с Трампом "ресурсную" сделку. А слова о "мире" лишь прикрывают стремление к полной экономической аннексии Украины со стороны США.
Если описывать ситуацию в коммерческих терминах, то речь идёт о попытке Трампа "зафиксировать прибыль" США в войне с Россией через Украину, заморозив её на нынешних рубежах. Поскольку дальнейшее её продолжение грозит полным разгромом киевского режима, а также риском прямой эскалации между США и Россией.
Не все на Западе этому рады, особенно Британия. По имеющейся информации, Лондону уже были обещаны лакомые активы на Украине через секретный меморандум к договору "о столетнем партнёрстве" с Киевом. Речь может идти обо всех портах, АЭС, ПГХ, газотранспортной системе, добыче титана и газа. Евросоюз тоже хотел бы получить свою долю от украинского пирога. Однако Трамп, похоже, не намерен делиться с союзниками.
▪️ Так что мы наблюдаем не "борьбу за мир", а драку бенефициаров и спонсоров войны с Россией через Украину за украинские ресурсы. Как только США дожмут Зеленского на подписание сделки по добыче — тут же возобновят военную помощь Киеву.
Что в данной ситуации делать России? Как и ранее, добиваться достижения всех задач СВО, сформулированных при её начале. И не питать иллюзий насчёт "миролюбия" администрации Трампа.
AEI (США): НАТО уже мертво, хоть и не осознаёт этого
Небезызвестный тюркофоб и ненавистник России Майкл Рубин из Американского института предпринимательства (AEI), как следует повздыхав насчёт отхода США при Трампе от канонической русофобии, приходит к неожиданному выводу. Бессмысленно думать, что будет дальше с НАТО, потому что данный институт уже мёртв. И это станет понятно, как только дело дойдёт до серьёзного конфликта.
▪️ Беря за точку отсчёта конфликт Зеленского с Трампом и Вэнсом, Рубин напоминает: 5-я статья НАТО призывает каждую страну альянса предпринять лишь такое действие, которое она "сочтёт необходимым, включая применение вооружённой силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона". Но такая формулировка открыта для интерпретации: и в случае Вэнса и Трампа таким "действием с целью сохранения безопасности" может быть, например... принуждение Зеленского к миру.
Правда, тут Рубин то ли лукавит, то ли, наоборот, говорит слишком уже правдиво. Ведь чтобы вообще думать о пятой статье применительно к ситуации на Украине, никто в НАТО не должен сомневаться, что Украина — это НАТО и есть. И что украинские события подпадают под рассмотрение в соответствии с натовскими же регламентами.
▪️ Вторая проблема, которую отмечает Рубин, — практическая невозможность консенсуса в НАТО. Было достаточно сложно прийти к полному согласию, даже когда в НАТО было 12 членов, а уж с 32 членами это может быть практически невозможно. Есть, конечно, разница, пишет аналитик: мнение Черногории можно и проигнорировать, но вот с мнением США, если те будут против, придётся считаться.
"На практике это означает, что НАТО мертво, даже если оно этого ещё не осознаёт. Если бы российские войска вторглись в Эстонию, Латвию и Литву, то США ничего не сделали бы. Германия могла бы побряцать оружием, но акцент на мягкой силе — даже в зонах боевых действий, таких как Афганистан, — давно подорвал её военную мощь", — полагает Рубин.
В свою очередь, Турция будет "ориентироваться" — выгодно ей воевать или нет. А, скажем, Польша и Франция, может, и могли бы повоевать, но "ни одна из них не рискнёт начать ядерную войну, особенно если Путин будет угрожать польским базам тактическим ядерным оружием". Из всего этого Рубин делает странный вывод: Россия теперь немедленно поработит Прибалтику.
▪️ Интересно, понял ли сам Рубин, что волей-неволей добавил аргументов тем трампистам, которые настаивают на выходе США из НАТО? Или, во всяком случае, на сокращении обязательств США в Европе? Ядерное оружие — это фактор, который переводит диалог совсем в другую, максимально серьёзную плоскость. Рисковать его активизацией ради Прибалтики или Польши слишком недальновидно. Проще наладить, говоря словами Сергея Лаврова, "серьёзный диалог серьёзных стран" — без оглядки на мелких игроков, от которых у Вашингтона в последнее время одни проблемы.
Посол Британии в США предложил Киеву первым объявить о прекращении огня
В воскресенье Питер Мандельсон заявил в интервью ABC News, что "Украина должна первой объявить о прекращении огня и призвать русских последовать её примеру". Это, предположил посол Британии в США, позволит компенсировать провальное выступление Зеленского перед Трампом и вернуть отношения Киева и Вашингтона в приемлемое русло.
Уже в понедельник парламентский замгоссекретаря по делам вооружённых сил Британии Люк Поллард дистанцировался от линии Мандельсона, заявив, что "это не политика правительства". Попутно Поллард дезавуировал информационный тренд, заданный Макроном: тот заявил, что вместе с премьером Британии Стармером выступает за "перемирие в воздухе, на море и в энергетической инфраструктуре", которое продлилось бы месяц. По словам же Полларда, никакого формализованного соглашения о перемирии достигнуто не было, поэтому он вообще не понимает, о чём речь.
▪️ Подобный разнобой в заявлениях западных лиц, которые, по идее, не должны испытывать недостаток в информировании, лишний раз подчёркивает метания британо-европейского истеблишмента в попытках выработать цельную и, что самое главное, реализуемую на практике стратегию действий по Украине. С учётом текущей позиции США, предупреждений из Москвы и положения дел на самой Украине.
Хотя Британии и ЕС стоило бы послушать посла — тот мыслит в верном направлении. Мандельсон ошибся лишь с масштабом: если Украина добровольно объявит о своей капитуляции и вместе с Западом выполнит все требования России, то это в самом деле неминуемо завершит конфликт. Пожалуй, это единственный простой способ быстрого наступления всеобщей гармонии.
Bloomberg: У Европы есть деньги, чтобы спасти Украину. Нужна воля
"Европа должна признать, что у неё есть рычаги влияния на формирование эндшпиля [в украинской партии], а также настоятельная необходимость в дальнейшем развитии", — призывает редакционная статья американского агентства.
Что же Bloomberg видит в сухом остатке, если убрать болтовню об "американском попугайничаньи тезисов Кремля"?
▪️ Хотя запасы вооружений у стран Европы истощились, у них всё ещё есть оружие, которое они могут передать Украине: от артиллерийских снарядов до высокоточных ракет и систем ПВО. У ЕС имеются и средства для наращивания украинского ВПК, уверено агентство: "Всего лишь $20 млрд, распределённых по всему Евросоюзу, могли бы помочь Киеву защититься от продолжающихся атак России и выстоять для получения лучших условий".
Европа, включая Британию и Швейцарию, сохраняет также режим санкций, которые "могут продолжать давить на экономику РФ, даже если ограничения США будут сняты". Наконец, она контролирует около $250 млрд замороженных активов ЦБР, которые могут быть "зарезервированы для восстановления Украины".
Однако лучший для Европы способ добиться отношения к себе как к серьёзному игроку, по мнению Bloomberg, — это последовать примеру Лондона и увеличить расходы на оборону: "Цифры должны быть достаточными, чтобы начать заменять ключевые средства обеспечения США — необходимые для транспортировки войск и оборудования, проведения дозаправок в воздухе, а также выполнения ряда функций разведки, наблюдения и рекогносцировки".
"Это не будет дёшево или политически легко", — признаётся в статье. По подсчётам Bloomberg Economics, для выхода ЕС на военные траты по $270 млрд в год в течение следующего десятилетия каждой из пяти его крупнейших стран потребуется увеличить расходы на оборону до 4% от ВВП. Но это же сущая ерунда для крупнейшего в мире экономического блока с совокупным ВВП в размере $20 трлн, льстит европейцам агентство. Нашли же они где-то $860 млрд на борьбу с ковидом!
"Задача подготовки к мировому порядку, в котором США могут больше не гарантировать европейскую безопасность, не менее экзистенциальна. Европе пора признать свои сильные стороны и начать их использовать, пока не стало слишком поздно", — резюмирует Bloomberg.
▪️ О "хитром плане" Трампа по перекладыванию на Европу полной ответственности за её "безопасность" — а заодно и всех сопутствующих издержек — говорилось неоднократно. Но Bloomberg идёт куда дальше творческого переосмысления задумки Вашингтона потрясти Старый Свет на предмет, скажем, роста ассигнований на закупку американского вооружения.
Прежде всего, Европу призывают сохранить режим антироссийских санкций — даже если США снимут собственные рестрикции против РФ. Но это же прямой грабеж европейской экономики, гораздо более зависимой от поставок углеводородов, чем американская! Затем, как понимать призыв "зарезервировать для Украины" российские активы, которые европейцы до сих пор толком не решались трогать? Ведь после такого пиратства Старый Свет может лишиться сотен миллиардов иностранных инвестиций — которые тут же поплывут через океан, в более безопасную "бухту".
На этом фоне сравнение военных расходов и трат на борьбу с COVID-19 выглядит "формально правильно, а по сути издевательством", как писал классик. При всех случаях злоупотребления, коррупции и прямого надувательства, которые сопровождали пандемию коронавируса в Европе, те сотни миллиардов были спущены, как ни крути, по статье "Здравоохранение". Как европейским властям "продать" избирателям аналогичные траты на статью "Экзистенциальная борьба с Россией", они пока не знают.
Конечно, у Европы есть и деньги на Украину, чтобы держать её на плаву, и какой-никакой ВПК, который ещё можно раскрутить, и русофобская упёртость элит, которая может сойти за волю. Но у Европы нет главного, на чём строится вся эта надежда на "получение лучших условий", — времени. Евроатлантисты могут пересидеть Трампа. Но "пересидеть Россию" они не в состоянии.
Перемирие — главная часть всех мирных планов, навязываемых России
Президент Франции Макрон 2 марта на саммите европейских лидеров предложил франко-британское частичное перемирие в качестве первого шага к "миру" — "перемирие в воздухе, на море и в отношении энергетической инфраструктуры". Следующий этап плана заработает в случае устойчивого режима прекращения огня по результатам переговоров о мире "в течение нескольких недель", после чего на Украину могут отправить "миротворцев".
▪️ Очередная лукавая идея. Она предполагает лишение России всех её преимуществ в ведении боевых действий на Украине, в первую очередь преимущества в воздухе. Остановка боевых действий на море будет способствовать беспрепятственному снабжению киевского режима морским путём и безопасной разгрузке военных грузов в портах. Отсутствие ударов по энергетике дало бы возможность работать военной промышленности Украины. А прекращение ударов по транспортной инфраструктуре означало бы бесперебойную логистику для ВСУ. Макрон выводит за скобки лишь боевые действия на земле, где у сторон на фронте примерно равные возможности.
При этом предлагается способ ограниченных боевых действий на неограниченное время — то есть вечная война на истощение, так как достаточно на месяц согласиться, и начать заново будет уже труднее. Фактически, по замыслу Франции и Британии, частичное перемирие должно создать условия для ввода войск и оккупации Украины европейскими членами НАТО.
▪️ При оценке перемирия и его производных важно понимать основной принцип: любое перемирие — к выгоде отступающего. А сейчас отступают ВСУ. Почему-то ранее Запад не предлагал перемирия ни во время оставления ВС РФ Харьковской области и Херсона, ни в первые дни операции ВСУ (НАТО) "Курск".
Перемирие до переговоров — как полное, так и частичное — вот основной пункт всех мирных планов, которые пытаются навязать России. Плана Трампа, плана Шольца, всех прочих западных предложений и даже китайско-бразильского мирного плана. Относиться к ним надо как к попыткам решить свои геополитические задачи за счёт национальных интересов России.
Именно поэтому Владимир Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ однозначно заявил, что нас интересует не перемирие, а окончательное урегулирование конфликта на Украине. И не отдельным вопросом, а как части построения новой архитектуры безопасности в Евразии с учётом российских интересов.
▪️ Что касается участия европейцев в переговорном процессе, то по этому поводу 18 февраля в ходе пресс-конференции по итогам переговоров с коллегой из Сербии Марко Джуричем высказался глава МИД РФ Сергей Лавров:
"Если они будут так "выцыганивать" какие-то лукавые идеи про заморозку конфликта, а сами по своему обычаю, нраву и привычкам будут иметь в виду продолжение войны, то зачем их туда приглашать?"
Поэтому самое правильное отношение к озвученному вчера Макроном — просто игнорировать. Собака лает, караван идёт.
"Турецкие мороженщики": позиции России на Ближнем Востоке сильнее, чем показалось после Сирии
Многие туристы сталкивались на Востоке с забавными торговцами мороженым, которые, прежде чем отдать его, играются, ловко выхватывая из рук покупателя. Этот образ постоянно всплывает в памяти, когда приходят новости о Турции.
▪️ За несколько последних дней глава МИД РФ Сергей Лавров посетил последовательно Турцию, Иран, Катар. Конкретной информации о содержании переговоров немного, но некоторые темы понятны. Помимо них, в каждой стране явно обсуждались отдельно отношения с Москвой. Особо выделяется первый визит Лаврова — в Анкару.
Эксперты часто называют отношения между РФ и Турцией парадоксальными. С одной стороны, национальные интересы двух стран зачастую не просто не совпадают, но делают их прямыми соперниками — в Сирии, Ливии, Закавказье, Центральной Азии. С другой стороны, обе страны удерживаются на тонкой грани между соперничеством и враждой, каждый раз находя компромиссы, которыми никто в полной мере не доволен, но которые работают.
Главная заслуга в этом — президентов Владимира Путина и Реджепа Эрдогана. Они, по результатам регулярных личных контактов, явно понимают и уважают друг друга. Это помогает им в реализации нацинтересов своих государств. Они определяют основные контуры, а министры прорабатывают конкретные детали.
▪️ Сейчас в общественно-политических кругах Турции господствует приподнятое настроение. В Сирии неожиданно для всех при первом же напоре сил, поддерживаемых Анкарой, рухнул режим Асада. Последовала череда визитов, особенно со стороны стран Запада, в ходе которых прямо озвучивалось требование убрать из Сирии российские базы. И одно время было стойкое ощущение, что придётся уходить. Но неожиданно новые власти в Дамаске начали демонстрировать реалистичную оценку ситуации. Им нужны продовольствие, военно-техническая помощь и многое другое, а у России по этим темам очень сильные позиции.
Вероятно, свою роль сыграли и сообщения о планах создания базы России в Судане. Но главное, Турция не в состоянии экономически обеспечить победителей, она сама испытывает немалые финансовые трудности, а внешняя политика — это дорого. Поэтому во время визита Лаврова турецкая сторона демонстрировала явное желание содействовать интересам РФ. В обмен на... что? И тут всё интереснее. Подобно мороженщику, турецкие дипломаты пытались жонглировать важными для себя темами.
Прежде всего, весь Восток оценил встречу делегаций РФ и США в Эр-Рияде как усиление позиций Саудовской Аравии. Туркам явно хотелось бы сыграть такую же роль, и они предприняли ход в своём стиле — пригласили Зеленского и сделали ряд громких заявлений про формы своего участия в украинском урегулировании. Если, конечно, с ними согласится Россия.
▪️ Это выглядело забавно. Дело в том, что Москва сейчас очень нужна Анкаре именно как дипломатический посредник. Одна из причин — отношения с Ираном, которые у Турции очень сложные как по причине победы в Сирии антииранских сил, так и из-за ситуации в Закавказье, которая требует отдельного рассмотрения. Другая причина — агрессивное наступление Израиля, которое создаёт в Турции двусмысленную ситуацию: громких угроз много, реальных дел нет. И здесь Москва, сохраняющая неплохие отношения с Тель-Авивом, явно видится в Анкаре как посредник, устраивающий всех. Ну и, last but not least, экономика: торговля с Россией — один из важнейших источников пополнения доходов Турции в нынешнее время.
Отсюда и объявленные итоги визита Лаврова. Россия ясно дала понять: участие Турции как заметного фактора в разрешении украинского конфликта, мягко говоря, не предусмотрено. Но утешительный приз был выдан: в Стамбуле прошли встречи дипломатов РФ и США по нормализации работы представительств обеих стран. Да и в Сирии становится всё яснее, насколько Россия важна для новых властей, что тоже стимулирует диалог.
В целом, турецкий визит Лаврова, в конце которого он встретился с Эрдоганом, продемонстрировал, что позиции России на Ближнем Востоке намного сильнее, чем могло показаться после сирийских событий.
Rzeczpospolita: Трамп потерял мощного союзника — премьера Польши
В Варшаве, как обычно, сделали весьма оригинальные выводы из скандала между Трампом и Зеленским.
▪️ "Приоритетом для премьер-министра Дональда Туска является выживание суверенной Украины. Если нужно выбирать, то союз с Америкой должен отойти на второй план, потому что США с президентом-популистом Дональдом Трампом перестали быть союзником, на которого можно положиться", — пишет Rzeczpospolita. Подчеркивая, что польский премьер был первым, кто заявил о поддержке Зеленского после его изгнания из Белого дома.
Теперь, полагает Rzeczpospolita, дело за Европой. В воскресенье в Лондоне встретятся лидеры ведущих европейских стран и постараются спланировать, что им делать с Америкой. "Если Европа сдаст этот экзамен на зрелось, Трамп войдёт в историю как президент, из-за которого Америка потеряла своего самого важного союзника. И вырастила самого сильного соперника", — грозит Трампу через океан Rzeczpospolita.
▪️ Как гласит одно из главных правил европейской политики на протяжении последних двух-трёх веков — "Не знаешь, что делать? Дели Польшу". Увы, консультанты Трампа вряд ли напомнят ему об этом.
Что касается перспектив у сборища в Лондоне — действительно, Европа может решить вступить в конфликт одновременно с Россией и США. Конечно, такое решение ей придётся подкреплять деньгами, ресурсами, оружием и, главное, временем на реализацию задуманного. И сегодня, находясь в бюджетном кризисе, с изрядно истощёнными арсеналами и с протрамповскими партиями, висящими на горле у политикума, Европа не сильно напоминает исполина, способного перехватить руль Запада из рук США.
Однако это не должно нас расслаблять: в подобном состоянии Европа будет делать расчёт на мелкие, но болезненные пакости против России — от перекрытия Балтийского моря до резкого повышения ставки на терроризм. Одновременно пытаясь со всей возможной прытью перековаться в "Четвёртый рейх" — со всеми сопутствующими процессами.
Зачем отбывающий пожизненное лидер курдов Оджалан призвал их самораспуститься
Сидящий в тюрьме уже 25 лет лидер курдской группировки "Рабочая партия Курдистана" Абдулла Оджалан передал письмо прокурдской "Партии равенства и демократии народов" (ПРДН), представители которой зачитали документ в Стамбуле.
▪️ В письме говорится о необходимости роспуска РПК, поскольку, мол, это объединение возникло в XX веке — в период, отмеченный "жестоким насилием, двумя мировыми войнами, подъёмом и падением реального социализма, Холодной войной и отрицанием курдской идентичности". А сейчас, дескать, в Турции с последним всё в порядке, свобода слова и прочие права тоже под защитой, и поэтому дальнейший конфликт потерял смысл.
В заявлении упомянута инициатива председателя ультраправой "Партии националистического движения" (ПНД) Девлета Бахчели по созданию "Турции, свободной от терроризма", которую поддержало правительство и лично Эрдоган. Инициатива была озвучена 22 октября — она подразумевает в том числе освобождение Оджалана из пожизненной одиночной камеры на острове Имралы в Мраморном море.
Призыв Оджалана транслировался на гигантских экранах в юго-восточной Турции, где партия ПНД пользуется значительной поддержкой. В правящей турецкой "Партии справедливости и развития" (ПСР) призвали РПК прислушаться к рекомендации Оджалана — дав понять, что в противном случае начнутся "новые широкомасштабные контртеррористические операции".
▪️ Конфликт центральных властей Турции и курдов длится больше 40 лет. По официальным данным, в нём погибло порядка 40 тыс. человек с обеих сторон. Сложно сказать, зачем сидящий с 1999 года Оджалан решил призвать РПК самораспуститься именно сейчас. Но момент выглядит исключительно удачным для Эрдогана.
Курдские группировки на границе Турции и Сирии, к тому же сидящие на самых богатых в cтране нефтяных полях, остаются главной проблемой новой протурецкой Сирии. В том числе потому, что курдов опекает Вашингтон, который видит в них естественный рычаг давления на Анкару. Решение курдского вопроса, пусть и таким способом, было бы выгодным Эрдогану. Если нет конфликта, то курдам и бояться нечего, а раз курды — это друзья и почти турки, то и США не нужно сидеть на нефти.
Естественно, вариант ухода американцев не радует. Опекаемое ЦРУ YPG, сирийское крыло РПК, приветствовало призыв, но заявило, что он не будет для них "обязательным", так как оно, мол, отделилось от РПК. Однако представитель ПСР Омер Челик подчеркнул: разоружиться должны все курды. Словом, до сердечного общетурецкого согласия вокруг письма Оджалана ещё очень далеко.
▪️ У происходящего есть и ещё один аспект. Свои последние выборы Эрдоган прошёл с большим трудом, и на следующих ему — или его представителю — потребуется серьёзная поддержка. Курды из ПРНД будут большим подспорьем, как и статус миротворца.
Скандал в Белом доме — холодный расчёт кукловодов. "Бей первым, Дональд"
После первого шока от скандала Зеленского с Трампом в Овальном кабинете важно понять: перед нами экспромт или домашняя заготовка? Зеленский не первый день в переговорах с сильными мира сего, умеет подкладываться под них, но если Европа убедила Зеленского "взорвать мосты" в разговоре с Трампом, гарантировав ему защиту, то его поведение имеет обоснование. Если ему запретили подписывать договор по редкозёмам и выходить на трек прекращения огня и переговоров, то его якобы эмоциональный срыв может быть холодным расчётом лондонских режиссёров.
▪️ ЕС и Демпартия США заинтересованы взвинтить сейчас конфликт с новой администрацией Белого дома и консолидировать весь леволиберальный американо-европейский альянс через обострение, выходя на нужный им сценарий постепенного блокирования Трампа. Президентом США брошен евроэлитам экзистенциальный вызов, и они будут бороться за перехват инициативы. Это их спасение. Срывая переговоры о мире и сохраняя Зеленского, они тем самым спасают себя.
Но элиты Европы не едины, и это повышает вероятность того, что словами сочувствия Зеленскому всё и ограничится. Последовательной фронды может и не случиться. Если Зеленский шёл "по заданию" на срыв переговоров, то переборщил и так лично задел Трампа, что дипломатия Стармера и Макрона будет бессильна. Эксцесс "исполнителя" наложился на более умеренный план Европы, и теперь там лихорадочно просчитывают варианты.
Зеленский должен был уклониться от подписания договора на условиях Трампа и сорвать мирный процесс, оставаясь в рамках приличий. Но он не только сорвал переговоры, а ещё при этом и нахамил Трампу. То есть нахамил США. Теперь для команды Трампа не остаётся ничего другого, кроме как поставить Зеленского и иже с ним на место, или они теряют лицо. В этой ситуации европейской дипломатии трудно что-то сделать. Вместо тонкой шахматной игры Зеленский перевернул доску и устроил драку. Это может вернуться бумерангом Европе.
▪️ В любом случае мы видим кульминацию. В этой ситуации Трамп не может просто вывести США из войны на Украине, переложив всё на Европу — это стало бы его поражением. Зеленский бросил Трампу личный вызов, что уже само по себе унижение. Цезарю Рима раб не может плюнуть в лицо и отделаться поркой и даже отрубанием головы. Нужно разгромить его племя и смешать с солью землю. Иначе все поймут, что "цезарь не настоящий".
Сейчас демарш Зеленского, по сути, срывает переговоры Трампа с Путиным. Даже в случае согласования договора между США и Россией о мире Украина и Европа могут не подчиниться. Что тогда делать Трампу? Если он быстро не сломит сопротивление Европы и Украины, то политический ресурс в США станет перетекать к демократам.
Трампу придётся или потерять власть, или пойти на очень жёсткие меры. Прекратить поставки оружия и разведданных Украине — как напрямую, так и через Европу. В отношении евробюрократии начать настоящую экономическую войну. Что касается Демпартии, то в разы усилить войну компроматов с разгромом самых статусных фигур — огонь по штабам. Демпартия США — опора евроглобалистов и причина их упорства. Пока она не ослаблена в разы, она не даст Трампу ни заключить договор с Россией, ни решить другие вопросы.
▪️ "Трамп и Вэнс выполняют грязную работу Путина", — заявил лидер демократов в Сенате Чак Шумер, а конгрессмен Джим Хаймс призвал Зеленского "показать Трампу средний палец" вместо подписания договора по редкоземельным металлам. "Трамп не вечен", — в этом они убедили Зеленского и европейцев, требуя переждать полтора года в активной обороне. Реванш демократов намечен на ноябрь 2026 года — промежуточные выборы в Конгресс.
Первые 100 дней Трампа — срок, за который он или добьётся перелома в войне на Украине, или отступит, и это станет для него роковым. Время — вот его главный дефицит. Переговоры с позиции силы ему придётся вести вовсе не с Москвой, а с союзниками. Или он осознает, что его враги — это Лондон, Брюссель и Киев и ударит по ним, или вся его политика пойдёт под нож. Найдёт ли Трамп в себе решимость бить первым?
"Ходоки к Трампу" — Макрон и Стармер уехали ни с чем
Визиты Макрона и Стармера к Трампу не привели к главному — согласию США дать гарантии безопасности британо-французским "миротворцам" на Украине.
▪️ Европейцы хотят поставить "миротворцев" не на ЛБС, а в тылу: охранять порты, дороги, трубопроводы, склады, командные пункты и казармы. При этом, реально мало кто говорит о том, что означают американские "гарантии безопасности". А означают они следующее: любые потери среди "миротворцев" — что очень вероятно в контексте российских ударов по украинским портам, базам и т. д. — обяжут США как гаранта нанести удар по России. С неминуемой военной эскалацией и вхождением в Третью мировую, уже ядерную войну. Это перечёркнёт всё то, на чём Трамп строит свою политику вокруг Украины. Отсюда и его заявление, что "миротворцы" — это дело Европы.
Задумка Британии и Франции очевидна. Зонтик американских средств ПВО, расположенных на территории Польши, Финляндии, Румынии и, потенциально, в Молдавии, а также поставки Европе американских вооружений и разведданных позволят ВСУ провести довооружение и пополнение. Именно так понимают в Старом Свете фразу "гарантии США" в отношении европейских "миротворцев". Очевидно, что Лондон и Париж даже не рассматривают необходимость получения мандата ООН на ввод миротворческого контингента, так как Россия заблокирует любое подобное решение, где участвуют европейцы. Ведь Москва справедливо считает страны НАТО не миротворцами, а стороной конфликта, что противоречит Уставу ООН. А кроме того, их приближение к российским границам является для нас казусом белли.
▪️ В Вашингтоне Макрон и Стармер хотели заставить США, как минимум, сорвать переговоры с Путиным в двустороннем формате и оттеснить США от освоения Украины, а как максимум — подтолкнуть Штаты к войне с Россией ради интересов евроглобалистов. То есть, по сути, принудить США воевать за британские интересы. Хвост хочет крутить собакой.
Вот почему Стармеру и Макрону надо было убедить Трампа ввести Европу в состав переговорной группы по Украине. Европа потянет за собой Украину, что приведёт к созданию переговорной коалиции с численным перевесом для давления на США. Здесь у европейцев появляется возможность перехватить управление и сменить повестку — вместо мирного урегулирования заставить Трампа воевать с Россией.
▪️ Вопреки заявлению Трампа, ЕС в своё время создавался не в пику США, а непосредственно ЦРУ — как инструмент для противостояния СССР и находящейся в его зоне влияния Восточной Европе. С конца Второй мировой войны США поэтапно двигались к созданию в Западной Европе не только военно-политического (НАТО), но и экономического — в виде ЕС — блока. Бжезинский подчёркивал, что США поддерживают Евросоюз лишь при условии соответствия его политики интересам Вашингтона. До Трампа всё так и было, но его приход показал, что интересы истеблишмента США и ЕС перестали совпадать.
Не случайно Трамп общался с Макроном и Стармером подчёркнуто бесцеремонно. После обмена дежурными любезностями президент США поставил британского премьера в унизительное положение, заставив публично отвечать на вопрос, справится ли храбрая и доблестная Британия сама с Россией. Мычание Стармера под хохот в зале стало любимым сюжетом в мировых СМИ. При этом Трамп ушёл от обсуждения вопроса о миротворцах, сказав, что это можно обсуждать лишь после его договорённостей с Путиным о перемирии.
▪️ Тем самым Трамп недвусмысленно дал понять, что не собирается включать Европу в переговорный процесс с Россией. Это, конечно, злая ирония, но Европа теперь стоит перед выбором — отказаться от ввода войск, обвинив в этом Белый дом, или рискнуть, надеясь, что США в итоге их всё же защитят? Вряд ли Трамп одобрит попытку европейцев помешать ему в достижении заявленных целей, а тем более то, что они претендуют на активы, которые Америка уже считает своими.