105243
Это телеграмм-канал журналиста и политика Максима Шевченко. Мой лозунг: «Вернём страну народу!». Регистрация канала в РКН заявка 4980077744 Обратная связь t.me/M_Shevchenko_bot
Кто убил детей в Новокузнецке?
Как многие уже знают, в Новокузнецком роддоме погибло 9 младенцев.
С декабря по 11 января в реанимацию и отделение интенсивной терапии Новокузнецкой городской больницы № 1 попали 32 ребенка, в том числе 17 были в крайне тяжелом состоянии.
Из них 16 родились недоношенными, в том числе с экстремально низкой массой тела.
У всех 17 детей была обнаружена внутриутробная инфекция. 9 новорожденных не выжили, а 4 ребенка все еще находятся под наблюдением в отделении интенсивной терапии, еще 4-х детей перевели в другую больницу.
Кто же виновен в их смерти?
Это, отнюдь, не тайна. Убили их те, кто продвигал оптимизацию здравоохранения, закрывая больницы и ФАПы (фельдшерско-акушерский пункты).Кто уничтожал фундамент медицины - её первичное звено.
Это ныне вице-премьер Татьяна Голикова, - министр здравоохранения и социального развития РФ (с 2007по 2012 гг), глава Роспотребнадзора Анна Попова и её предшественник на этом посту (с 2004 по 2013 гг) - Геннадий Онищенко, а также министры здравоохранения - Вероника Скворцова (с 2012 по 2020 гг) и сменивший её Михаил Мурашко.
Учитывая тот факт, что оптимизация масштабно началась в 2010 году, именно эти люди должны нести персональную ответственность за непосредственное участие в этой так называемой реформе здравоохранения и её оптимизации.
Есть и другие уже непосредственные виновные в трагедии с гибелью 9 невинных душ в Новокузнецке.
Например, странно слышать главврача Новокузнецкой городской больницы № 1 Виталия Хераскова, который, посмотрите на него, с пониманием отнёсся к своему отстранению от должности.
Настоящее понимание к нему должно прийти в СИЗО и надеюсь, что это мы всё же увидим.
Дело в том, что С 2024 года у роддома, входящего в состав больницы, зафиксировали около 150 нарушений, - об этом сообщил NGS42.RU со ссылкой на источник.
Одним из выявленных с 2024 года нарушений - является отсутствие средств обработки рук для пациентов.
Профессиональный уровень персонала тоже вызывает большие вопросы, судя по материалу КП.
Ну и, наконец, возвращаясь к первопричинам произошедшего.
Почему рождаются дети с патологией, с дефицитом веса и пр.?
Да, зачастую, потому, что будущие мамочки не наблюдаются во время беременности. А где им наблюдаться, если ФАПы массово были ликвидированы? У черта на куличках?Туда они поедут уже на сносях.
Именно в Кемеровской области, а также в Подмосковье и Дагестане в своё время было закрыто наибольшее количество ФАПов. А там, где нет ФАПов, нет ни первичной медицинской помощи, ни контроля и наблюдения за беременными.
Зато теперь есть огромные Центры, до которых ещё надо добраться, да и они, как показывает практика, могут отправить на тот свет ни одного пациента.
Так было в Брянском перинатальной центре, с помпой открытым к празднику (спешили), где за три месяца от пневмонии погибло 11 младенцев - я писал об этом в 2022-м году.
Та же, увы, история в Новокузнецке. Только Брянскую трагедию тихо спустили на тормозах. Получится ли тоже самое с Новокузнецком?
Но одно ясно и сомнений тут нет - никто не будет рассматривать эту трагедию как следствие преступных деяний конкретных государственных деятелей, которые разрушали и продолжают активно разрушать российское здравоохранение вот уже шестнадцатый год.
А значит, ещё будут гибнуть и дети и взрослые.
Источник
Я бы добавил к обстоятельному, но несколько юридически-абстрактному тексту Алексея Живова о захвате российского танкера (уже надо говорить, наверное, танкеров) следующее соображение.
Эти события ставят в очередной раз вопросы не столько о правомочности действий США, которые выступают в рамках заявленной доктрины международных отношений «мир через силу» (есть сила - оспорь их действия грозным «стоп!», нет силы - бессмысленно жалуйся в какой-нибудь очередной западный арбитраж), сколько о том, что такое «российское государство»?
В идеальном образе государства, который мы унаследовали от СССР, все подразделения и структуры государства, все экономические сегменты, маркируемые флагом или принадлежностью к государству, связаны друг с другом.
Например, захватили танкер (да хоть и консервную банку!) с советским флагом - это касается не только пароходства, минтранса или мида, но и высших органов власти.
Более того, это теоретически касается каждого гражданина государства, носящего в кармане паспорт с гербом государства, потому, что «наших бьют!».
В идеальном государстве у его граждан есть ощущение «общего дела».
На имитацию этого ощущения в наши дни пропагандистская машина тратит триллионы рублей. А каков результат?
А результат мы видим:
- захват какого там танкера, принадлежавшего то ли одесситам, то ли крымчанам, то ли еще каким-то то ли бывшим, то ли не бывшим гражданам Украины,
- захват какого-то там танкера, успевшего по знакомству быстренько повесить на себя российский флаг,
- захват какого-то там танкера, который вез неизвестно что в интересах неизвестно кого и неизвестно куда,
в принципе никого не волнует (кроме отдельных патриотов-идеалистов вроде замечательного, храброго и честного Алексея Живова и немного МИДа в силу его должностных обязанностей) и не ассоциируется у народа с нарушением интересов государства, попранием флага, унижением национального достоинства и так далее.
А почему?
А потому, что первый вопрос, который возникает у знающих людей при известии о захвате танкера это вопрос о том, кому этот танкер принадлежит (не в смысле флага, а в смысле выгодополучателя)?
Второй вопрос - под кем «ходят» те, кому принадлежит танкер?
Третий вопрос - какова реакция первого лица?
Четвертый вопрос - если нет указания сверху (от «первого»), то почему мы должны на это реагировать?
И вывод:
пусть те, кто возит то, что возится на этом танкере,
и те, кто покровительствует тем, кто возят то, что возится на этом танкере,
и те, кто покровительствует тем, кто покровительствует тем, кто покровительствует тем, кто (и так далее) сами и разбираются.
А как же флаг - спросите Вы?
И будете правы.
Поэтому мы и ответим - флаг это «наше всё». За то, чтобы поднять его в центре какого-нибудь освобожденного в ДНР населенного пункта огромное количество жизней положено.
А вот природу современного государства-корпорации и соотношение в нем частного жизнического конкретного интереса и воспеваемого пропагандой «гештальта общего» нам еще придется изучить как следует.
Это не совсем то, что мы себе о нем воображаем.
Рейтинг университета Лейдена (CWTS Leiden Ranking) — это международный рейтинг вузов, который оценивает их научно-исследовательскую деятельность поставил МГУ на 227 место, а Тегеранский университет (UT) на 235.
Другие российские университеты вошли в список: Санкт-Петербургский государственный университет находится на 533-м месте, Высшая школа экономики — на 824-м, а Уральский федеральный университет — на 898-м. Первое место в рейтинге занимает Чжэцзянский университет из Китая.
#Нозари
/channel/The_beauties_of_Iranii
Республиканцы готовы воевать
Дональд Трамп, гордящийся своими заслугами в качестве миротворца, продолжает источать угрозы против широкого круга как врагов, так и неуступчивых союзников. За последнее время он упоминал возможности нанесения новых ударов по Ирану и Венесуэле, допускал применение военной силы, чтобы присоединить к США ныне принадлежащую Дании Гренландию; говорил о том, что может сурово наказать Колумбию. Допускал военные удары по вроде бы дружественной США Мексике. Ну и конечно — грозился окончательно решить вопрос с Кубой.
Эти угрозы полностью противоречат тому, как Трамп позиционировал себя во время избирательной кампании, когда он разоблачал претензии Джо Байдена на мировую гегемонию и заверял, что не будет развязывать новых войн. Отсюда неизбежный вопрос: а может ли Трамп позволить себе в контексте американской внутренней политики дальнейшие агрессивные действия? Последние опросы общественного мнения показывают, что вполне может. По крайней мере, если речь идёт об его основном республиканском электорате. По данным недавнего опроса, проведённого NPR/Ipsos, 67% против 23% республиканцев согласились с утверждением, что «Соединённые Штаты не должны опасаться использовать свою военную мощь». Причём интересно, что процент республиканцев, согласно другому опросу общественного мнения AP-NORC, которые хотят, чтобы США играли «менее активную роль» в мире, сократился с 53% в феврале 2024 года до 43% в марте 2025-го, до 34% в сентябре 2025-го, а теперь только до 26%. И дальше: опрос, проведённый два дня назад Marist College, даëт ещё более впечатляющие результаты. Процент республиканцев, которые поддержали бы военную акцию против: 1) Венесуэлы — 83%, 2) Ирана — 75%, 3) Мексики — 74%, 4) Кубы — 71%, 5) Гренландии — 57%.
Почему же значительная часть республиканских избирателей так изменила свой подход к американской международной роли? Ответить на этот вопрос нетрудно. Во-первых, хотя общая популярность Трампа в США сегодня ниже 40%, подавляющее большинство республиканцев по-прежнему и с энтузиазмом воспринимают Трампа как своего лидера. И готовы следовать предложенной им политической линии как внутри, так и вовне Соединённых Штатов. Но есть и вторая, не менее важная причина. И в случае Ирана, и в случае Венесуэлы Соединённые Штаты, пользуясь своим подавляющим превосходством в воздухе, наносили разрушительные удары по противнику, не потеряв ни одного американского военнослужащего. И в обоих случаях дело ограничивалось короткими ударами без сколько-нибудь продолжительного пребывания American boots — американских военнослужащих — на территории этих стран.
Также надо учитывать, что приведённые цифры говорят о поддержке Трампа именно республиканцами. Уже среди независимых избирателей, и особенно среди демократов, имеют место убедительные цифры оппозиции иностранным военным интервенциям. До какой степени это отсутствие широкой поддержки в стране, особенно когда недалеко промежуточные выборы уже в ноябре этого года, сможет удержать Трампа — предсказать трудно. В прошлом — и как бизнесмен, и как президент — он проявлял готовность применять силу, не слишком считаясь как с международным правом, так и со своими обещаниями избирателям. Но в то же время он обычно знал, где остановиться, и избегал конфликтов с другими великими державами, проявляя, как правило, подчёркнутое уважение к их лидерам. Но это было до успешных ударов по Ирану и Венесуэле — и, как известно, аппетит приходит во время еды. И кроме того, сам Трамп, которому вскоре исполнится 80 лет, по наблюдениям тех, кто его хорошо знает, стал более спонтанным и несдержанным в своих реакциях.
Президент США Дональд Трамп в резких выражениях высказался о ситуации в Иране и заявил о необходимости смены власти в стране. Соответствующие заявления он сделал в комментарии изданию Politico на фоне протестов и обострения риторики между Вашингтоном и Тегераном.
По словам Трампа, в эти дни «пришло время искать новое руководство в Иране». Американский лидер прямо возложил всю ответственность за происходящее в стране на верховного лидера Ирана аятоллу Али Хаменеи, заявив, что тот виновен в «полном разрушении своей страны».
Заявления американского президента прозвучали после того, как Хаменеи опубликовал серию жёстких сообщений в социальной сети X, направленных лично против президента США. В этих публикациях иранский лидер обвинил Трампа в ответственности за насилие, жертвы и беспорядки в Иране, а также назвал «ужасающей клеветой» утверждения о том, что радикальные группировки представляют иранский народ.
Комментируя эти заявления, Трамп подчеркнул, что правящая в Тегеране система удерживает власть за счёт репрессий и масштабного насилия. Он заявил, что за недели в стране были убиты тысячи протестующих, и именно это, по его словам, стало причиной резкого обострения ситуации.
«Он виновен как лидер страны в полном разрушении государства и применении насилия в невиданных ранее масштабах», — заявил Трамп, добавив, что руководство страны должно заниматься управлением и развитием, а не «убийством тысяч людей ради сохранения контроля».
Отвечая на вопрос о возможном военном вмешательстве США в ситуацию, Трамп заявил, что «лучшим решением», принятым иранскими властями за последнее время, стало то, что «более 800 человек не были повешены два дня назад». Эти слова прозвучали в контексте обсуждения масштабов потенциальных силовых сценариев. В интервью Трамп также подчеркнул, что лидерство не может строиться на страхе и насилии. «Лидерство основано на уважении, а не на страхе и смерти», — заявил он. По его словам, Иран при нынешнем руководстве быстро превратился «в худшее место для жизни в мире» из-за провальной системы управления.
🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE
У меня, в контексте случившегося с Марией Цыденовой (глава Бурятии, по странному совпадению, это то ли однофамилец, то ли родственник пострадавшей Алексей Цыденов) ужасного происшествия, два вопроса и одно пожелание:
- кто по национальности эти «сотрудники МВД», о которых идет речь?
- будут ли результаты расследования публичны?
- желаю, чтобы бурятские боги, которых всуе поминали эти сотрудники МВД, обратили на них внимание и чтобы, если уж эти менты так настаивают, это были бы дети Ата Улана, Маяс Хара, Архан-шутыр и Алха, если уж другой управы на них нет.
Пучить древние силы Евразии встанут против произвола и беззакония, на защиту своих детей!
/channel/ostorozhno_novosti/45083
Трамп и Гренландия: что вы не заметили?
Обсуждаем со специалистом по Северной Европе, Татьяной Даниловой попытку Белого Дома присоединить к США Гренландию.
Подписывайтесь на телеграмм-канал Татьяны, Северяночка - /channel/lady_north
1. Что из себя представляет Гренландия: население, политическая жизнь, стратегическая значимость?
2. Каковы реальные интересы США в Гренландии и при чем здесь Макс и Питер Тилль?
3. Как Трамп пытается перевернуть арктическую политику?
4. Переговоры Вашингтона и Копенгагена: что обсуждают на самом деле?
5. Как Трамп через Гренландию переформатирует отношения с Европой и НАТО?
____________________________________________
Для просмотра полной версии вступите в закрытый канал с помощью бота.
У нас в победившем либерал-консерватизме (в котором по кошельку ездят либерализмом, а по мозгам и душам «консерватизмом») проблема сокращения социальных расходов решается по-другому - путем сокращения численности тех, кому эти социальные расходы необходимы, то есть коренного населения, требующего уважения к своему естественно у праву жить на «малой Родине».
Насильственное практически перемещение людских масс в городские агломерации (в которых Родиной становится не «клочок земли, припавший к двум березам», а то, что называют по телевизору Родиной пропагандисты), перемешивание с мигрантскими массами (позавчера украинско-молдавскими, вчера - среднеазиатскими, сегодня - индийскими, завтра с какими?), промывание мозгов на предмет удаления из них чувства «почвы, крови и судьбы» и замена их «государством» - вот стратегия решения «проблемы бюджетников» (то есть народа, ожидавшего, что его право жить на родной земле будет признано священным и поддержано госполитикой).
Три «П» - перемещение, перемешивание, промывание - определяют политику правящих элит по отношению к народу.
В Европе, как видим, требования людей к уважению их «чувства малой Родины» (из совокупности которых вырастает ощущение и Родины большой), находят иной отклик и создают иную реальность.
/channel/tolk_tolk/27133
Это ж надо, какая, оказывается, забота о психологическом здоровье народа была у Советской власти в 1935 году (когда открыли метро)!
Сиденья «из кабинета серьезного» и патефон в метро, чтобы рабочие и крестьяне не боялись под землей ездить и чертей тоже не боялись (со слов Собянина)!
Вот тебе и культ личности, вот и тебе и тоталитаризм, вот тебе и «лес рубят - щепки летят»!
А нельзя и нам патефон поставить и курить разрешить, когда собянинские летом начнут снова Москву буравить и крошить на все лады (в рамках ежегодной асфальтоукладки и распила городского триллионного бюджета)?
А то страшно как-то…
Чертей боимся…
/channel/youlistenedmayak/40895
Олег Царев, знающий и понимающий украинские политические расклады как никто другой, кратко и романтически описывает путь Юлии Тимошенко и предсказывает, что еще ничего для нее не кончилось.
Это совпадает с моими оценками в закрытом канале в том смысле, что арест Тимошенко это начало выхода Тимошенко из политической спячки, признак перехода общей ситуации в Украине из военно-диктатурной в электорально-олигархическую.
Те, кто собираются подвинуть Зеленского и его группировку, нуждаются в Тимошенко и в ее харизме.
Нет, она больше не претендует на власть!
Но добавить узнаваемого избирателями «привычного» в ужас переживаемой избирателями ситуации войны и катастрофы, очеловечить ее, Юлия Владимировна сможет, как никто другой.
Десять тысяч долларов для депутата это смешно просто…
Смысл происходящего в придании украинской политике знакомого украинцам образа.
Люди консервативны.
Тимошенко - единственный политик из старой домайданной Украины.
Это и есть ее роль.
/channel/olegtsarov/38547
Темы и тенденции от 16 января 2026 года
• Европа ищет мирного диалога с Россией, а Макрон обозначает задачи французской армии
• Уиткофф озвучил требования к Ирану, прогнозы "ниспровергателей режима аятолл" опять не сбылись. А наши прогнозы о диалоге США и Ирана, как раз сбылись.
• В США подали в суд на Россию с требованием выплатить царские долги. Это только начало "возвращения России из под ига больевизма" в мировоее элитное пространство
• Тимошенко и антифашизм. Украина готовит передачу власти от Зеленского к Буданову
____________________________________________
Для просмотра полной версии вступите в закрытый канал с помощью бота.
Проблемой Гренландии был увлечен российский исследователь европейского эзотеризма и алхимии, философ и поэт, блистательный Евгений Головин. Он обратил внимание на то, что первым одержимым идеей захвата Гренландии был английский математик, астроном и алхимик Елизаветинской эпохи Джон Ди. Джона Ди можно смело назвать первым атлантистом. Он лелеял мечту создания Британской империи по обе стороны Атлантического океана еще до первого появления английских колоний в Северной Америке. При этом для Ди Гренландия была порталом в чудесный райский материк Гелиодею, расположенную в параллельном мире.
Безумие, скажете Вы? Однако елизаветинский маг опирался на отчеты путешественников, приведенные Головиным. Английский путешественник 16 века Мартин Фробишер сообщал, что две его шлюпки, посланные в узкий залив этого острова, были сплющены береговыми скалами, которые неожиданно сдвинулись наподобие Симплегад. Его марсовой клялся, что слышал ночью рычание львов и треск ломающихся деревьев. Странно все это, особенно если учесть, что остальные сообщения Фробишера не превышают уровня географической очевидности.
Еще более потрясающим является рассказ шведского мореплавателя 14 века Гуннара Юнсона. Он писал: "И когда я выбрался из ущелья, восстало надо мной яркое голубое .солнце. Из зарослей исполинских древовидных цветов вышла женщина в белом одеянии с короной на голове. Я упал перед ней на колени. Внезапно зрение и слух оставили меня. И очнулся я среди голых неприютных скал". Может быть, старик Трамп зачитывается путевыми отчетами средневековых мореплавателей?
США как новый Рим, Ватикан как алтарь, Китай как второй полюс. Максим Шевченко разбирает современное мироустройство
В недавнем интервью Максим Шевченко предложил цельную схему того, как он видит формирование нового мирового порядка: США как «новый Рим», Ватикан как один из духовно-идеологических опорных центров, а Китай — как главный альтернативный полюс, с которым мир «делится на двоих».
1. Мир силы вместо мира правил
Эпоха универсальных либеральных норм (права человека, международное право, процедуры) окончательно уходит. На её место приходит иерархия грубой, но осмысленной силы — не хаос, а чёткая идеология.
Центральная формула администрации Д. Трампа — «мир через силу»: право, статус и безопасность выводятся исключительно из признания мощи главного центра (США). Слабым здесь нет места — ни добрым, ни злым.
2. США как новый Рим: три статуса для всех
США – это продолжение Имперского Рима, где «силовая ипостась римского орла» переместилась в Вашингтон.
Мир делится на три роли по отношению к Империи:
⚡️ Друг Рима — признаёт абсолютную мощь США, получает торговые выгоды, дипломатические преимущества и защиту от внешних угроз.
⚡️ Союзник Рима — защита возможна, но за неё нужно платить (ресурсами, лояльностью, территориями, уступками в политике).
⚡️ Враг Рима — бросает вызов (как Карфаген, Парфия или германцы), рискует полным уничтожением или долгими веками под римским сапогом.paste.txt
Вашингтон строит не «мировую демократию», а жёсткую статусную систему, где каждый обязан чётко определить своё место.
3. Трамп не Цезарь, а маска Империи
Образ Трампа не сравним с такими харизматическими диктаторами (в стиле Рузвельта, Ленина или Гитлера). Трамп — это «маска, надетая на влиятельную группу очень серьёзных людей», которые просчитывают стратегии на десятилетия вперёд.
Он публичный аватар, командный игрок, постоянно появляющийся с ключевыми фигурами (Вэнс, Рубио, Левитт). Личная мотивация Трампа приземлённая: семья, наследование, криптовалютный капитал. Идеологию и стратегию делает окружение, а Трамп — идеальный политический таран.
4. Ватикан и католики как идеологический тыл
За идеологической командой трампизма «довольно отчётливо просматриваются Ватикан и католическая церковь». Тренд заключается в глубинной традиции иерархии, дисциплины и тысячелетнего опыта власти. Католическая Церковь знает, как строить и поддерживать империи.
Подтверждение — «конфессиональная мозаика» элиты Трампа: сам Трамп по рождению католик, жена-католичка, пресс-секретарь Кэролайн Левитт — католичка, заметное присутствие религиозных фигур. Новый империализм ищет сакральную легитимацию через религиозно-иерархическую традицию.
5. Китай как «второй среди равных»
В противовес «американо-ватиканскому Риму» Китай — второй центр силы, претендующий на роль полноценной цивилизации. Это не вассал, не периферия, а отдельный полюс, который входит в новый мировой расклад как «второй среди равных». Мир делится именно между двумя полюсами: Вашингтон с римско-католическим воображением vs Пекин как альтернативная цивилизация.
6. Евразия как ресурс и поле сборки
Евразия перестаёт быть «самодостаточным центром» (как в евразийской риторике 2000-х) и превращается в пространство борьбы между имперскими полюсами.
Кто контролирует ресурсы, инфраструктуру, финансовые потоки, маршруты и безопасность Евразии — тот определяет правила игры на этом континенте. Новый Рим (США)? Китай? Или временные тактические альянсы?
7. Что это значит для России
России нужно забыть координаты «либерального мира» (ООН, международное право, ценности) — они уже не работают. Нужно мыслить категориями имперских блоков и жёсткой иерархии силы. Любой выбор курса — это выбор:
⚡️ статус в «римской» системе (друг/союзник/враг)
⚡️ или попытка выстроить собственную ось, балансируя между США и Китаем и используя Евразию как ресурс.
Вот вам и «борьба с миграцией».
Просто вместо тех, кто требует более или менее адекватной зарплаты, найти и завезти тех, кто пока готов ничего не требовать.
Российский либеральный капитализм - самый звериный и беспощадный по отношению к коренному населению в истории человечества.
Прибыль любой ценой.
Плиты, которыми стелили центр Москвы все прошлое лето с диким грохотом и грязью, уже, кстати, вспучились и требуют переукладки.
Вот индусы как раз и пригодятся…
/channel/economica/19294
Как запели то соловьи пропаганды про мир!
Мир это хорошо, никто не спорит.
/channel/thegraschenkov/6364
Ангел Западного окна
Сообщает нам: «Тишина,
Что таится под сенью льда,
Превращается в крик, когда
Поступает к ней, не таясь,
Сего мира могучий князь!».
/channel/haqqin_azz/176255
🇮🇷 Они вышли, чтобы убивать.
Новые видеозаписи беспорядков прошлой недели показывают, что бунтовщики-террористы не проявляли милосердия даже к обычным прохожим.
Фактически, Дональд Трамп обратился к иранским властям с призывом отодвинуть Аятоллу Хаменеи (просьба «искать новое руководство В Иране»!) и заключить соглашение с США.
Именно поэтому он начал нахваливать убитого по его приказу главу КСИР Касема Сулеймани, обратившись к единственной реальной силовой политической группе внутри Ирана.
И повесил ответственность «за репрессии» на 94-летнего старца.
Трамп не хочет и не может начинать войну с Ираном.
Это разрушит его вполне рабочую конструкцию на Ближнем Востоке, которую, в случае додавливания проекта Государства Палестина вопреки трепыханию Нетаньяху, ждет успех.
Но на это у Трампа нет времени.
Не завершив ни одно из важных дел (соглашение с Путиным, соглашение с Катаром и Саудовской Аравией, соглашение с Китаем), он не может начинать войну с непредсказуемыми последствиями.
Даже, если США задавят Иран своей мощью, на это могут потребоваться годы, а это подорвет все планы Трампа и трампистов.
Они хотят с Ираном ДОГОВОРИТЬСЯ!
И буквально вопят об этом.
Просто они не знают персидскую культуру сделок.
Там все не так быстро, как кажется, даже если все очевидно.
/channel/shevchenkomax_1/15584
Трамп продолжает вытирать ноги о либеральные власти Единой Европы.
/channel/kanzlerdaddy/23747
С утра я тебя дожидался вчера,
Они догадались, что ты не придешь,
Ты помнишь, какая погода была?
Как в праздник! И я выходил без пальто.
Сегодня пришла, и устроили нам
Какой-то особенно пасмурный день,
И дождь, и особенно поздний час,
И капли бегут по холодным ветвям.
Ни словом унять, ни платком утереть…
Январь 1941, Тарковский А.
«Это будет наш Сталинград». В Кольчугино прошел митинг против закрытия роддома
Сегодня в Кольчугино, несмотря на 20-градусный мороз, прошел первый митинг против закрытия родильного отделения. Поддержать медиков пришли порядка 200 человек, включая представителей КПРФ, ЛДПР, «СР» и «Яблока».
Собравшиеся призвали не допустить у нас трагедию Новокузнецка, где за праздники умерло 9 малышей.
«Страшный Кузбасс, Новокузнецк. Я могу ошибаться, но это, наверно, она, оптимизация, когда из четырех роддомов сделали два, когда в трехместных палатах лежат шесть человек. Нам, наверно, всей стране нужно понять: или рожать, или зарабатывать деньги», – выступила завроддомом Лариса Кузенкова.
«Давайте это отделение родильное, эти люди будут нашим Сталинградом сегодня. Поскольку мы сегодня боремся не за родильное отделение, а за наше будущее», – призвал депутат ЗС Антон Сидорко.
Вопрос не в том, за кого бы Вы отдали Ваш голос, а в том, «за кого бы Ваш голос приняли»….
Но результаты голосования все-равно интересные.
/channel/duma_2021/15385
Какая милота!
В официальном прокате «экранная копия»?
То есть даже пожалели денег на то, чтобы выкупить хорошую, пусть и неофициальную копию.
Просто сняли на телефон и продают.
А российские фильмы так можно показывать?
Параллельная реальность перпендикулярной полярности.
/channel/ejdailyru/379391
То есть ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация) это уволенные генералы и полицейские саддамовского режима, а не какие-то неизвестно откуда упавшие радикалы?
Как не верить самому Трампу?
Генералы и полицейские…
Ну мы и не сомневались…
/channel/haqqin_azz/176071
А сионисты гнут свое и заклинают реальность…
/channel/haqqin_azz/176067
Если казни прекратились,
Значит можно кофе пить...
/channel/kozakrichala/50354
Есть определенные нюансы, касающиеся иранских силовиков и их неоднородности, о которых надо знать.
Речь о наличии отдельного центра в силовом блоке в виде Министерства разведки (и безопасности), который по объективным и субъективным причинам стоит на иных позициях, нежели КСИР.
Состоит эта часть «разведчиков» из тесно связанных друг с другом людей, которые, в свою очередь, связаны с бывшим президентом и одним из главным претендентов на пост рахбара после Хаменеи - Хасаном Рухани.
По мере чтения текста ниже может сложиться ощущение, что это историческая справка, но в конце вы поймете, что это очень актуальная история об очень влиятельных сегодня людях.
Инициатива создания Министерства разведки в 1983-м принадлежала тогдашнему премьеру Мирхоссейну Мусави, которому нужно было собрать в одну новую организацию офицеров САВАК, которые оказались бесхозными после падения монархии, но считались недостаточно лояльными Исламской революции для вхождения в ряды КСИР.
1. Несмотря на то, что с момента создания Министерства уже были видны и понятны элементы будущего конфликта с КСИР, первое открытое противостояние проявилось в 2009-м году.
В 2009-м благодаря усилиям КСИР был уволен Министр разведки, известный клерикал и богослов Голам-Хоссейн Мохсен-Эджеи. Формальная причина увольнения – его оппозиция по вопросу назначения на пост вице-президента Эсфандияра Рахима Машаи – правой руки и родственника Ахмадинежада. Контора Мохсен-Эджеи в 2009-м вбросила в СМИ информацию о том, что Машаи занимается колдовством и «разговаривает» с духами. В реальности причина была в другом: а) Мохсен-Эджеи был против вхождения КСИР в экономику, б) в 2009-м вызов системе бросил основатель Министерства, бывший премьер Мусави. И Ахмадинежад, и КСИР, и Хаменеи сомневались в лояльности «разведчиков» системе.
2. Конфликт между КСИР и Министерством разведки вышел на новый уровень уже при новом министре – Худжат аль-Исламе Махмуд Алави – Министр разведки в кабинете Рухани с 2013 до 2021 г. В 2017-м году КСИР начал массированную атаку на Алави с практически прямыми обвинениями в провале работы и в неформальном сотрудничестве с Израилем. Никаких прямых доказательств у КСИР не было, да и Алави показал высочайшую устойчивость, практически прямо заявляя, что КСИР превратился в «государство в государстве» и не охранителям системы судить о представителе системы. Это такой жесткий выпад: Алави – представитель высшего исламского духовенства в ранге Худжат аль-Ислама, а КСИР – это его солдаты, а не критики.
3. Выходцем из Министерства разведки (бывший замминистра) также является бывший глава предвыборного штаба Рухани – Эсамоддин Ашна. Он же связан и с другим бывшим Министром разведки (при Мохаммаде Хатами) – с известным клерикалом и богословом Горбанали Дори-Наджафабаи, который является его тестем.
А теперь про то, почему это не только историческая справка. Дело в том, что уволенные из Министерства разведки никуда не исчезли:
1. Бывший глава разведки Мохсен-Эджеи сегодня занимает должность главы Юстиции. Иранский глава Юстиции очень силен, хотя бы потому, что сам назначает и увольняет Генерального прокурора.
2. Бывший глава разведки Худжат аль-Исламе Махмуде Алави – главный советник действующего президента Ирана Массуда Пезешкиана.
3. Бывший глава разведки Дори-Наджафабаи является как членом Ассамблеи экспертов (которая выбирает рахбара), так и Совета по определению целесообразности принимаемых решений.
4. Бывший замглавы разведки, Эсамоддин Ашна сегодня является фактическим главой офиса и «правой рукой» бывшего президента Ирана Хасана Рухани.
Вы выводы можете сделать сами, но я со своей стороны подытожу: так уж получилось, что вокруг Рухани и Пезешкиана собрана достаточно влиятельная группа, состоящая из выходцев из Министерства разведки, находящегося в противостоянии с КСИР. Нынешний период политического противостояния внутри Ирана, не во всем, конечно, но во многом - часть противостояния между двумя группами силовиков. За которыми может стоять целый комплекс внутренних и внешних интересов.
Война и общество.
▪️Как и у любой страны, в истории США есть сложные и болезненные страницы, среди которых особое место занимает Вьетнамская война. Она стала глубоко травмирующим событием, которое принесло огромные потери и стало поворотным пунктом в отношениях между народом и его правительством.
▪️В начале войны американское общество демонстрировало скорее индифферентность. Война в далёкой Юго-Восточной Азии казалась малопонятной и не касающейся большинства граждан. Ситуация резко изменилась в 1965 году после масштабной эскалации и ввода регулярных войск. Сработал эффект "сплочения вокруг флага" — в августе 1965 года 61% опрошенных американцев поддерживали отправку войск, считая это правильным шагом. Однако этот оптимизм был недолгим. К концу 1967 года уже менее половины населения одобряло действия правительства в Индокитае.
▪️Кульминацией и точкой невозврата стало Тетское наступление в январе 1968 года. Этот масштабный удар вьетнамских сил, вопреки заверениям военных и политиков о скорой победе, стал шоком для нации. Именно тогда общественное мнение переломилось окончательно. Доверие к президенту Линдону Джонсону в вопросах войны рухнуло с 39% до 26%. Легендарный телеведущий Уолтер Кронкайт заявил в прямом эфире, что войну не выиграть. После этого переломного момента большинство американцев (почти 70%) стали считать участие США ошибкой. Война превратилась в болезненную внутреннюю проблему, раскалывающую страну.
▪️На формирование такого неприятия повлиял целый комплекс факторов. Впервые в истории война ежедневно приходила в американские дома через телевизионные экраны. Война в гостиной показывала не парады и награждения, а реальные ужасы боёв, страдания мирных жителей и измождённых солдат. Этот образ резко контрастировал с победными речами из Вашингтона. Другой важной причиной стала система призыва. Она просто воспринималась как глубоко несправедливая.
▪️Дело в том, что благодаря отсрочкам, сыновья из среднего класса часто избегали службы, в то время как на передовую попадали менее обеспеченные (в основном из глубинки) и представители меньшинств. Мартин Лютер Кинг-младший открыто обличал эту войну, указывая, что чёрных парней, которых угнетают дома, посылают умирать за свободу в Азии.
▪️На этой почве расцвело мощнейшее антивоенное движение. Оно родилось в студенческой среде и превратилось в общенациональный феномен, охвативший широкие слои общества от либеральной интеллигенции до ветеранов, которые возвращались с фронта. Во многом оно в конечном счёте заставило Вашингтон принять решение о выходе из самой долгой и противоречивой войны в своей истории.
▪️Долгосрочное наследие войны оказалось тяжёлым и сложным. Прежде всего, она породила кризис доверия к правительству и государственным институтам. В воздухе витало ощущение, что Белый дом систематически вводит общественность в заблуждение относительно целей и хода войны. Но самой настоящей драмой стало возвращение ветеранов. Для многих они не были героями, а являлись лишь напоминанием о постыдной и непопулярной войне. Сегодня 78% ветеранов считают, что государство после войны обращалось с ними плохо.
▪️Американское общество до сих пор негативно относится к войне во Вьетнаме. Среди тех, кто жил в то время, более 70% считают, что США не должны были в неё вступать. Правда наблюдается другая интересная тенденция — почти половина в возрасте от 18 до 39 лет считает действия своей страны правильными.
Хижина дяди Тома
Крайне живуч в российских умах стереотип о том, что индийский рабочий гораздо менее агрессивен, чем выходец из Средней Азии.
Откуда тянется этот миф? Во-первых, из практически полного отсутвия информации о ситуации с криминалом и коммунальными столкновениями в Индии. Ну не интересно людям в Ростове и Твери читать о том, как в Харьяне линчевали кого-то по подозрению, что мясо в его сумке - это говядина. Или как все село перекрыло федеральную трассу, потому что им не нравится межкастовый брак. Или про многомемячные бунты фермеров в Панджабе. Этот список можно продолжать очень долго. Информации нет - мозг делает вывод "у них там мирно". Так вот, это, мягко говоря, не так.
Во-вторых, специфика поведения при конфликте. Россияне довольно таки прямолинейны, что думают, то и говорят. Агрессируют угрозами, выражением лица, оскорблениями. Индийцы могут улыбаться до последнего. А потом просто отрежут голову дворовой лопатой.
Среднестатистический россиян не умеет считывать мимику и поведение низкокастового, необразованного индийца. "Улыбается - значит, все в порядке". Да вот не факт.
Ну а в вопросе объединения друг с другом для защиты "своих" и "своих прав" индийцы сто очков вперёд дадут любым узбекам и таджикам.
Поступает информация, что старые заказы на роман «Лемнер» Александра Проханова, сделанные людьми еще осенью, исполняются. Книги доставляются заказчикам.
То есть «карантин» на продажу и распространение книги и связанный с этим скандал - похоже, исчерпан. Или позабыт.