-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Институт Куинси (США): Давайте для начала откажем Украине в НАТО!
Джордж Биб, экс-глава отдела ЦРУ, занятого анализом России, обратил внимание, что переговоры России и Украины, очевидно, зашли в тупик, а урегулировать конфликт Трампу не удалось не то, что за 24 часа, но и за полгода. Удивительная наблюдательность! Но ею статья в Responsible Statecraft не исчерпывается.
▪️ Биб резонно отмечает: продвижение к миру на Украине застопорилось из-за требования к Москве со стороны Запада — безоговорочно прекратить огонь, причём до всякого решения ключевых геополитических вопросов, лежащих в основе конфликта. Но Россия, уверен автор, не заинтересована в скорейшем прекращении огня, не боится санкций и может воевать дальше. До тех пор, пока не получит гарантий, что её коренные интересы будут учтены. Поэтому Биб предлагает не маяться с урегулированием территориальных претензий России, что якобы долго и сложно, а сразу перейти к стратегическим вещам.
"Одним из элементов должны стать конкретные гарантии того, что Украина не вступит в НАТО и что силы НАТО не будут находиться на территории Украины. В обмен на эти гарантии Трамп должен настоять на том, чтобы Россия официально заявила о своей поддержке членства Украины в Евросоюзе", — предлагает Биб.
Автор уверен, что это стало бы "элегантным решением сложной проблемы". Требования же России о денацификации Украины, проведении новых выборов и правовой защите языковых и религиозных меньшинств в качестве условий для мирного урегулирования, по мнению аналитика, не могут обсуждаться в рамках текущего формата переговоров. Зато рассмотрение этих вопросов в качестве требования для вступления в ЕС было бы, мол, гораздо более приемлемым для Киева.
▪️ Словом, автор постарался "услышать мнение Москвы", как он его представляет. Проблема лишь в том, что невступление Украины в НАТО — необходимое, но вовсе не достаточное условие мира. Ведь и сам Биб пишет о гарантиях невступления в НАТО в обмен на членство в ЕС так:
"Это позволило бы восстановить Украину и облегчить репатриацию миллионов беженцев, которые в противном случае никогда не вернулись бы на родину. Такая обновлённая сила будет необходима для сдерживания будущей российской агрессии".
Иными словами, вопрос от "членства Украины в НАТО" тут же перейдёт к не самой далекой от этого позиции "Украина, пусть и без НАТО, окрепла и представляет угрозу для России"! Вот почему официальный отказ от приёма Украины в Североатлантический альянс, с фиксацией её нейтралитета в конституции, — это будет даже не первый шаг, а всего лишь разворотом ситуации в сторону мира.
Иран пытается выиграть время перед новой агрессией Израиля и США
Сегодня в консульстве ИРИ в Стамбуле проходят переговоры Британии, Франции и ФРГ с Ираном по его ядерной программе. Сразу можно заметить, что они не окажут серьёзного влияния на ситуацию. Это ведь США по инициативе Трампа вышли из ядерной сделки с Ираном (СВПД) ещё в 2018 году. И тем самым заложили основу для агрессии против него.
▪️ Именно США и Израиль будут определять дальнейший вектор развития событий. Трамп по-прежнему настаивает на отказе Тегерана от обогащения урана на иранской территории и угрожает очередными ударами, если этот процесс будет возобновлён.
Кроме того, надо понимать, что иранская ядерная программа — лишь повод для агрессии Израиля и США. Настоящая причина конфликта — в суверенном курсе Ирана. Не будет процесса обогащения урана на иранской территории, появится новое требование. Скорее всего, оно будет заключаться в ликвидации иранской ракетной программы, которая продемонстрировала достаточную эффективность в ходе 12-дневной войны.
▪️ В Тегеране тоже понимают, что "евротройка" ничего не решает. Но можно предположить, что сам процесс переговоров используется иранскими властями для выигрыша времени, чтобы лучше подготовиться к следующей фазе войны с Израилем и США.
Очевидно, по этой же причине Тегеран решил принять и техническую группу МАГАТЭ, но без её доступа на ядерные объекты. И это после вступления в силу закона о приостановке сотрудничества ИРИ с этой международной организацией!
CEPA (США): Затопим Прибалтику, Польшу, Финляндию и ФРГ, чтобы не достались России!
Такая идея пришла в голову автору вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) Никите Воробьёву. Он напоминает, что в апреле четверо американцев утонули в литовском болоте во время учений НАТО — и это-де показало, что "понимание особенностей водно-болотных участков крайне важно для военного планирования". Автор приводит "удачный" пример того, как ВСУ в марте 2022 года подорвали дамбу на реке Ирпень под Киевом.
"Полесье, область на севере Украины, граничащая с Белоруссией, когда-то была богата болотами и торфяниками, но после Второй мировой войны большинство из них было осушено Советской властью. Сейчас Киев призывают восстановить осушенные водно-болотные угодья и использовать их в качестве естественного барьера для защиты от нападения", — не унимается г-н Воробьёв.
▪️ Более того, немецкая компания Aeco, специализирующаяся на восстановлении торфяников, призвала к "стратегическому заболачиванию" не только на Украине, но и в приграничных районах стран Прибалтики, Польши, Финляндии и Германии. Это, по мнению представителей компании, поможет "отделить Европу от России и Белоруссии". В целом, план у западных экспертов возражений не вызывает — нужно лишь учесть мнение экологов, а также интересы "местных сообществ", которые зачем-то расселились на осушенных болотах.
Восстановление болот может занять несколько лет, поэтому чем раньше начнутся работы, тем лучше, советует аналитик CEPA. Ведь "восстановление биоразнообразия принесёт экологическую пользу и послужит защитой от потенциального нападения с востока".
▪️ Для планирования диалога с Европой и Западом в целом полезно знать, что в его крупнейших аналитических центрах получают зарплату люди, готовые в буквальном смысле учинить политику "выжженной земли" — или, в данном случае, затопленной, — лишь бы зацементировать состояние конфликта Европы с Россией.
Большинство подобных прожектов служат просто обоснованием для освоения бюджетов — но нагнетанию параноидальных настроений в духе "Русские идут!", безусловно, способствуют. Кстати, возможно, автор не в курсе, но ракетам и дронам всё равно, болото под ними или пустыня...
Милитарист Рубио и "голубь мира" Трамп
Госсекретарь США Марко Рубио воздействовал на Трампа, чтобы тот занял более жёсткую позицию в отношении России, Китая, Ирана и Венесуэлы, заявляет британская Financial Times, ссылаясь на источники. Как поведал изданию друг госсекретаря США и его бывший помощник:
"По Китаю, России, Украине и Ирану вы видите активизацию американской внешней политики и подтверждение роли Америки в мире. И во многом это благодаря советам высокого уровня, которые госсекретарь даёт президенту и остальной администрации на ежедневной основе".
▪️ Тут уместно вспомнить, что буквально на днях говорил про Рубио глава украинского ГУР Буданов: "В этом смысле [американской помощи Киеву] прежде всего можно назвать госсекретаря США Марко Рубио, а также спецпосланника президента США Кита Келлога. Их позиция абсолютно чёткая — помощь Украине является частью национальных интересов США. Поэтому она должна продолжаться и увеличиваться как количественно, так и качественно".
Ранее славицы Рубио и его важности в администрации Трампа пел CNN. По словам источников телеканала, Рубио изначально впечатлил Трампа своими телеинтервью, и теперь госсекретарь фактически стал для президента США решающим фактором в принятии решений на различных фронтах внешней политики.
"В администрации мало кому президент доверяет так же, как Рубио, — заявил телеканалу представитель Белого дома. — [Трамп] наделяет Рубио полномочиями, которых он не предоставляет многим другим членам администрации".
▪️ Не будем отрицать — короля делает свита. В то же время сам Трамп никогда не был голубем мира. Именно в его первый срок были заложены основы военного конфликта с Ираном, поскольку Трамп разрушил СВПД. Он же разрешил первую поставку летального оружия Украине. И тогда же его советник по нацбезопасности Джон Болтон — естественно, не без его согласия — пытался устроить переворот в Венесуэле.
Именно Трамп заложил рост эскалации в Европе и Азии через выход из ДРСМД, чем создал основу для развёртывания в этих регионах ракет меньшей и средней дальности наземного базирования. Он же во время нынешнего президентского срока настоял на увеличении военных расходов членов НАТО до 5% под будущую Большую Европейскую войну.
Так что не стоит преувеличивать роль главы Госдепа в "милитаризации" президента США. Сам Трамп может дать фору в данном вопросе и Рубио, и Келлогу, и всем остальным.
Британский сценарий — вновь столкнуть Россию и Германию. Но есть нюанс
"Возникновение альянса между Германией и Британией следует воспринимать как двустороннее договорное оформление общей стратегии наднационального либерального клана, который сегодня правит Европой. Это клан делает всё, чтобы, во-первых, остаться у власти и, во-вторых, перейти к долгосрочной "ледяной" войне против нашей страны, действуя на самой грани войны "горячей". Через пять-шесть лет они, судя по их угрозам, обещают быть готовыми к прямому вооружённому конфликту с Россией", — пишет Алексей Пушков.
▪️ Здесь стоит внимательно присмотреться к британской стратегии. По сути, через двусторонние военные соглашения со странами Европы Лондон формирует параллельную НАТО систему управления, заточенную под военный конфликт с Россией. Сначала в прокси-формате, затем — напрямую. Этакую страховку на случай пробуксовывания статьи 5 о коллективной обороне Североатлантического договора. Кроме того, втянув ключевых европейских членов альянса в войну с Россией, британцы получают больше шансов втянуть в неё и всё НАТО.
В целом, мы наблюдаем британское желание повторить комбинацию Первой и Второй мировых войн. Точнее, переиграть их к большей для себя выгоде. Ведь сценарий Второй мировой войны в конечном итоге пошёл не по плану. Он хоть и позволил закрепить контроль Британии, США и Франции над Германией до 2099 года через "Канцлер-Акт", однако привёл к резкому усилению СССР.
На этот раз Лондон хочет избежать подобной "ошибки" через принципиально иную схему расстановки игроков. Вот и роль Германии в будущей Большой Европейской войне принципиально изменена — из неё сколачивают логистический хаб и хребет НАТО. Фронтменами же выступят страны, имеющие сухопутную границу с Россией: Польша, Латвия, Литва, Эстония и Финляндия.
▪️ При этом ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов Украину. Пока киевский режим сохраняет достаточный военный потенциал, у Глобального Запада есть уникальная возможность для внезапного обезоруживающего удара по России в прокси-формате. Который, при достижении нужного результата, будет немедленно поддержан средствами поражения НАТО.
Поэтому, вполне возможно, до прямого военного конфликта с Западом осталось не 5-6 лет, а гораздо меньше. И этот фактор России следует учитывать в стратегическом планировании.
Цена азербайджанской нефти упала из-за... внезапного загрязнения
Компании BP и Eni заявили о проблемах с загрязнением некоторых партий нефти из Азербайджана. Как уточняет Bloomberg, проблемы связаны с органическими хлоридами. Eni SpA позже заявила, что часть из загрязнённых грузов попала в её систему нефтепереработки.
▪️ Основной объём азербайджанской нефти транспортируются по трубопроводу Баку—Тбилиси—Джейхан до средиземноморского побережья Турции, а непосредственное управление трубой осуществляет дочка BP — BTC Co. Сейчас дочерняя компания "оценивает качество сырой нефти на всех объектах, расположенных вдоль трубопровода". Прокачивается достаточно много — почти 0,6 мбс.
В загрязнённых партиях было обнаружено до 60 частей на миллион органических хлоридов. Максимально допустимый уровень составляет 1/10 от этого количества. В итоге, как отмечает Bloomberg, два объёма с азербайджанской нефтью Light были проданы по самым низким ценам за последние четыре года.
Органические хлориды, например дихлорэтан, при термической переработке превращаются в соляную кислоту, которая разъедает трубопроводы и теплообменники и может на долгое время вывести из строя целые НПЗ. Эти соединения применяются при добыче для повышения производительности. Но перед подачей нефти в магистральные системы должна идти непременная стадия — удаление солей и примесей через десалтинговые установки.
Если установка работает неэффективно либо перегружена, то часть хлоридов останется в нефти. Возможен вариант, когда хлориды попадают уже на терминале или в танкерах — через смешение с технологическими растворами, загрязнение оборудования или ошибки в обслуживании хранилищ.
▪️ Нельзя исключать и саботажа. Примеры такого рода уже были, включая громкий инцидент в России в 2019 году, когда была зафиксирована масштабная контаминация нефти в трубопроводе "Дружба" — загрязнёнными оказались более 5 млн тонн нефти. Поставки в Европу были остановлены, оборудование НПЗ в Польше и Германии повреждено, а ущерб оценивался более чем в 5 млрд руб. Расследование установило, что загрязнение было умышленным — по версии следствия, с целью шантажа и кражи нефти.
Учитывая поддерживаемое Турцией деструктивное поведение Алиева на международной арене, нельзя исключать, что некие недоброжелатели поработали с хлоридами намеренно...
Переговоры в Стамбуле — уловка Киева для затягивания времени
— В чём главная задача Украины на переговорах?
— В Киеве вопросов войны и мира не решают. А где тогда?
— Курс Запада на Большую войну с Россией не просто взят — он институционализирован.
— Важнейший аргумент России — скорейшее продвижение в СВО.
Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 23 июля 2025 года.
Институт Рона Пола (США): К Трампу вопросы по делу Эпштейна? Готовьтесь к ракетным ударам по Москве!
Поскольку поддерживавшие ранее Трампа активисты MAGA взбунтовались из-за его отказа обнародовать все записи, относящиеся к делу Эпштейна, приготовьтесь к крупному кризису в международных отношениях, призванному отвлечь внимание от скандала. Такой совет даёт американцам дважды кандидат на выборах президента США от Либертарианской партии, юрист Джейкоб Хорнбергер.
▪️ Автор напоминает, что подобная тактика для Вашингтона, можно сказать, традиционна. Достаточно вспомнить, что после окончания Холодной войны большинство американцев призывали к "дивидендам мира" — раз финансировать войну больше не нужно, то не снизить ли налоги? "Столкнувшись с требованиями "дивидендов мира", американские чиновники устроили на Ближнем Востоке кровавую бойню, с разрушениями и унижениями, которые в конечном счёте вызвали такой гнев и ненависть, что привели к ответным действиям в виде терактов 11 сентября", — пишет Хорнбергер.
Сейчас же Трампу грозят неприятности такого масштаба, что для отвлечения внимания ему потребуется нечто большее. И конфликт на Украине предоставляет ему прекрасную возможность для этого, уверен аналитик. "Всё, что нужно сделать, — это дать Украине ракеты большой дальности, которые можно использовать для нанесения ударов по Москве, Санкт-Петербургу или другим крупным российским городам", — полагает Хорнбергер.
В этом случае у Москвы возникнет соблазн нанести удар по странам НАТО, которые предоставляют такие ракеты и, очевидно, используют Украину в качестве посредника для уничтожения России, продолжает автор. Впрочем, отмечает он, есть ведь ещё Китай и Северная Корея, которая, может, и не дотянется в ответ до США, но до Южной Кореи и Японии — вполне.
▪️ Недооценивать вероятность решения администрации США "перевести стрелки" с Трампа на эскалацию войны с Россией никак нельзя. Хотя бы в силу того, что США в самом деле проворачивали подобное много раз, причём в схожих внутриполитических ситуациях. Это даже стало основой для прекрасного фильма "Хвост виляет собакой".
Правда, в отличие от времён ударов по Ираку 1998 года за день до голосования в Конгрессе по импичменту Клинтона, или вторжения Рейгана в Гренаду в 1983-м на фоне скандалов с тайными поставками оружия, сейчас мир стал намного более... тесным, скажем так. И найти нужного размера "спарринг-партнёра", чтобы не получить откуда-то удар неприемлемой силы, Америке уже намного сложнее.
Деньги на "Пэтриоты" для Киева есть, а самих "Пэтриотов" нет. Пока
Немецкий Spiegel попытался пролить свет на поставки Киеву ЗРК Patriot. Общая схема нарисовалась следующая: европейские члены НАТО, имеющие на вооружении данные системы, передают их Киеву, а затем за свои деньги покупают в США новые комплексы.
▪️ Важная деталь: покупают они лишь после того, как компания RTX Corporation их произведёт. О готовности финансировать поставки систем Patriot Украине заявили ФРГ, Норвегия, Швеция и Нидерланды. На 29-м заседании Контактной группы по обороне Украины было принято решение о передаче Украине пяти батарей "Пэтриотов". Таким образом, объём поставок известен.
Самый главный вопрос заключается в сроках передачи ЗРК. Очередной комплекс Patriot будет произведён примерно через 8 месяцев, то есть весной. И на этом факте Spiegel делает вывод, что Германия поставит Киеву ЗРК не раньше, чем получит новые из США. Как сказал глава МО ФРГ Борис Писториус: "Чтобы страны, передающие системы, могли продолжать выполнять свои обязательства перед НАТО и чтобы у альянса не возникало пробелов в безопасности".
Однако это не стопроцентный аргумент. По словам того же Писториуса, Бундесвер может передать Киеву два комплекса "Пэтриот", "но только при наличии надёжных гарантий их замены в течение, скажем, шести-восьми месяцев". То есть ФРГ способна поставить "Пэтриоты" Киеву прямо сейчас — если ей гарантируют замену их на новые через 6-8 месяцев. А ей, скорее всего, гарантируют.
Кстати, ФРГ передала Украине больше всех — уже три комплекса. На территории Германии осталось всего шесть батарей ЗРК Patriot и одна учебная. Две немецкие батареи защищают польский Жешув, главный логистический хаб военных поставок Украине.
▪️ Тем не менее, поскольку конфликт на Украине — это война НАТО с Россией через Украину, на ситуацию с поставками Киеву ЗРК Patriot будет оказывать сильное влияние сама логика военного противостояния. Линия фронта НАТО проходит по Украине — значит, тыл в лице европейских членов альянса будет поставлять туда самое необходимое. Даже за счёт собственного разоружения. И чем слабее будет военный потенциал киевского режима, тем сильнее будет проявляться данная тенденция.
Есть все основания полагать, что именно этот подход и будет проповедовать новый Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе (SACEUR) генерал-лейтенант ВВС США Алекс Гринкевич. Он, кстати, проводил сегодня онлайн-совещание с союзниками именно по наличию у них ЗРК Patriot и возможностям передачи Украине. Подождём утечек в прессу.
Трамп: По моему указанию Япония инвестирует в США $550 млрд
"Мы только что заключили огромную сделку с Японией, возможно крупнейшее соглашение в истории. По моему указанию Япония инвестирует $550 млрд в Соединенные Штаты, при этом 90% прибыли останутся в нашей стране. Япония откроет свою страну для торговли, в том числе легковыми и грузовыми автомобилями, рисом и некоторыми другими сельскохозяйственными продуктами и товарами. Кроме того, Япония будет применять взаимные тарифы в размере 15% в отношении США", — realDonaldTrump/posts/114899417740854572">заявил Трамп в Truth Social.
▪️ Изначально президент США грозил 25%-ными тарифами — их Токио принял в штыки. Так что нынешний результат для японцев не так уж и плох — особенно с учётом того, что дефицит американо-японской торговли товарами составил $68,5 млрд не в пользу США. Импорт из Японии — $148,2 млрд, экспорт в Японию — $79,7 млрд.
Однако фраза Трампа "по моему указанию Япония инвестирует $550 млрд в Соединённые Штаты" характеризует реальный суверенитет Страны восходящего солнца. Вообще говоря, США очень хорошо закрепили для себя результаты Второй мировой войны. Два крупнейших противника — в лице Германии и Японии — превратились в вассалов Америки и до сих пор в значительной степени остаются таковыми. Хотя за их освобождение от человеконенавистнических режимов заплачено жизнями миллионов советских солдат.
▪️ Очевидно, что экономическое дотирование Штатов со стороны Японии будет не единственным направлением "контрибуций и репараций". Придётся ещё поучаствовать в войне за американские интересы — в конфликте с Китаем из-за Тайваня. Недаром японская "Белая книга по обороне" назвала КНР "величайшим стратегическим вызовом".
Перефразируя японский гимн —
Платите и кайтесь, японцы,
Тысячу, восемь ли тысяч колен,
Покуда мох не украсит скалы,
Выросшие из щебня.
Турция и Сирия будут вместе "бороться с терроризмом"
А также с экстремизмом и сепаратизмом. И ключевой вопрос тут, конечно, кто именно будет назначен исчадьем зла. Хотя сама постановка вопроса выглядит иронично, с учётом террористического генезиса группировки ХТШ (запрещена в РФ), взявшей прошлой осенью власть в Сирии.
▪️ Как заявил глава турецкого МИД Хакан Фидан, "Турция не позволит ни одной иностранной державе, особенно Израилю, манипулировать внутренними конфликтами в Сирии ради собственной выгоды". Фидан резко раскритиковал Израиль и за недавние атаки на Дамаск, назвав их "преднамеренной попыткой сорвать мирные усилия в Сирии".
Также, по сути, турецкий МИД возложил на Тель-Авив ответственность за локальную гражданскую войну боевиков ХТШ и примкнувших к ним бедуинов с друзами. Фидан заявил, что насилие в провинции Эс-Сувейда не является случайным, а скорее выступает частью более масштабного плана Израиля по ослаблению и расколу Сирии. "Возникший в результате хаос создаёт опасные возможности для сепаратистских группировок", в частности для курдского ополчения YPG.
▪️ Нервная реакция Анкары понятна. Несмотря на первоначальные успехи, экспансия в Сирию — дело дорогостоящее, требующее от Турции напряжения всех военных и экономических сил. При этом её "старший партнёр по НАТО" вряд ли когда-либо откажется от прямой или косвенной поддержки Израиля. А значит, из-за позиции Вашингтона любой конфликт между Анкарой и Тель-Авивом по определению выглядит не очень выгодным для Турции. И если Израиль в традиционной для себя манере начнёт собственную экспансию, то Анкаре придётся реагировать не только заявлениями. И неизвестно, есть ли у неё ресурсы на такое.
В случае же, если реакции Анкары не последует, может посыпаться вся конструкция "Тюркского мира". Кто же будет его строить на таком зыбком основании? В этом смысле особое значение приобретает спешная активность Турции по углублению партнёрства с Британией, в том числе срочной закупке у последней истребителей. Конкуренцию с тандемом Израиль—США Турция сама не сдюжит, а вот Британия тут пригодилась бы — в качестве "компетентного специалиста" по переделу Ближнего Востока.
▪️ Россию, разумеется, всё это тоже касается. В первую очередь, неплохо бы обеспечить непрохождение "турецкой оси" на Кавказ и в Среднюю Азию. Потому что, когда уладится в Сирии, турецкие усилия будут брошены именно на эти направления.
Минус один "Мираж". Гонки эскалации по вертикали и горизонтали
Если верить сообщениям ВВС Украины, из-за отказа авиационной техники они потеряли свой первый истребитель Mirage 2000-5. Пилот катапультировался, его состояние "стабильное" — что бы это ни значило.
МО Франции заявило о поставке "Миражей" на Украину совсем недавно — 6 февраля. По данным из открытых источников, Киев получил шесть боевых машин этой марки. Их первое боевое применение состоялось уже в марте. Чем же чревата поставка Украине вооружения такого уровня?
▪️ Любая сложная система вооружения — это в первую очередь платформа для применения различного оружия. Если брать истребители, то с их помощью противник может поднимать эскалацию "по вертикали" — поставляя к ним всё более мощные и дальнобойные ракеты. Например, те же истребители F-16 американского производства способны нести крылатые ракеты ракеты JASSM. У этой ракеты есть две модификации: AGM-158 JASSM (370 км) и AGM-158 JASSM-ER (980 км). И вторая модификация может долететь до Москвы.
Но у противника в конфликте на Украине есть возможность поднимать эскалацию и "по горизонтали". В ситуации с истребителями как иностранного, так и советского производства, стоящими на вооружении ВСУ, речь идёт о базировании. Например, на аэродромах в Польше или Румынии, о чём уже пишут украинские источники. Это обеспечивает их безопасность, поскольку вся территория Украины простреливается российскими средствами поражения. Такие самолёты могут подниматься в воздух с румынского аэродрома, заходить на короткое время в воздушное пространство Украины или даже не заходить, а лишь приближаться к нему, и запускать ракеты. А потом безопасно возвращаться на аэродром базирования в стране НАТО.
Этот момент косвенно подтвердило и МО Румынии, когда сообщило, что во время российской ракетной атаки в ночь с 20 на 21 июля четыре украинских истребителя Су-27 покинули воздушное пространство Одессы и пересекли границу с Румынией.
▪️ Таким образом, противник подталкивает Россию к выводу конфликта за географические границы Украины. При этом надо понимать, что если позволить украинской авиации базироваться на натовских аэродромах, то воздушный флот киевского режима может в один прекрасный момент "сравняться" по численности с воздушным флотом НАТО. То есть это будут, конечно, натовские самолёты с натовскими же пилотами, выполняющими боевые задачи на Украинском ТВД. В результате чего эскалация прокси-конфликта Запада с Россией выйдет на принципиально новый уровень.
Постпред США в НАТО: Надо наказать Китай за помощь России!
Постоянный представитель США в альянсе Мэттью Уитакер отметился очередным громким заявлением, где предложил "наказать" Китай, по сути, за то, что тот мешает Америке заняться им вплотную:
"Китай считает, что он ведёт войну чужими руками через Россию. И мы видим в некоторых заявлениях китайского правительства, что они хотят отвлечь Соединённые Штаты и наших союзников от этой войны, чтобы мы не могли сосредоточиться на других наших стратегических задачах".
▪️ "Китай, я думаю, просчитался. Я думаю, что их нужно наказать за то, что они субсидируют убийства, которые происходят на полях сражений на Украине", — добавил Уитакер.
Речь идёт о введении 100%-ных пошлин в отношении стран, покупающих российскую нефть. По словам Уитакера, "вторичные санкции будут значительными, они ударят по странам, которые покупают российскую нефть, будь то Китай, Индия или Бразилия".
Похоже, постпред США при НАТО таким образом прокомментировал заявление главы МИД КНР Ван И на переговорах с главным дипломатом ЕС Кайей Каллас о том, что Пекин не может позволить России проиграть в конфликте на Украине, поскольку опасается, что США тогда перенесут все свое внимание на КНР.
▪️ Надо сказать, что пока мы слышим лишь словесные интервенции со стороны официальных лиц США по вопросу вторичных санкций за покупку российских нефти, газа и урана. Налицо обычное запугивание. Посмотрим, дойдёт ли дело до конкретной реализации данных угроз. При этом есть все основания полагать, что на испуг ни Китай, ни Бразилию взять не удастся. Если же, скажем, Индия поддастся шантажу, то перейдёт в разряд второстепенных держав, что крайне вредно для её реноме.
Очевидно и то, что наличие общего противника в лице Вашингтона ещё больше сплотит Москву и Пекин. Тем более, что Уитакер популярно объяснил, чем именно Америка намерена заняться "после России". Ведь у США попросту нет "других стратегических задач", кроме как подавление Китая...
Hudson Institute рекомендует Америке готовиться к "тотальной" военной мобилизации
И это, отметим, симптом куда более тревожный, чем пиарные сообщения о передаче Киеву очередного "Пэтриота". Даже текущие конфликты показывают, что преимущество в них получает та сторона, которая имеет сильную экономику, минимальное количество технологических зависимостей от импорта и промышленность, способную масштабировать производство и быстро адаптироваться под постоянно меняющиеся задачи технического характера. И желательно, чтобы эта промышленная база не могла быть выведена из строя парой удачных налётов ракет или дронов.
▪️ Вот и Брайан Кларк, Дэн Пратт и Надя Шэдоу из американского Hudson Institute пришли фактически к тем же выводам. "Китай, Россия и поддерживаемые Ираном страны, — пишут аналитики, — вместо того чтобы полагаться только на численность, комбинируют программное обеспечение, модульные аппаратные архитектуры, готовую микроэлектронику и коммерческие службы наблюдения для создания эффективного оружия и эрзац-разведывательно-ударных комплексов".
По состоянию на 2025 год, даже страны со скромным промышленным и технологическим сектором могут добиться успеха благодаря тому, что грань между коммерческими и военными системами становится всё более размытой, отмечают авторы. В то же время Пентагон продолжает сосредотачиваться на "монолитных" высокоспециализированных системах, которые трудно модернизировать и массово производить. Такая тактика уже приводит США к дефициту готовых средств и к уязвимости стратегических цепочек поставок. Америке требуется скорейшим образом перейти на иную систему — модульные вооружения, построенные на коммерческих компонентах, с возможностью замены одних компонентов на другие для их подгонки под конкретную тактическую задачу, призывают в Hudson Institute.
Кроме того, рекомендуется использовать коммерческую же промышленность, переведя её в режим двойного назначения. А заодно научиться массовому выпуску низкотехнологичных компонентов, не требующих узких специалистов. В противном случае, предупреждают авторы, США могут застрять в дефиците невероятно технологичных, дорогих — и редких! — ракет, снарядов и БПЛА. Тогда как противник обрушится количеством и возьмёт адаптивностью. Эффективная армия будущего — устойчивая, переоснащаемая и экономически совместимая с реальными угрозами, резюмируют авторы.
▪️ Абсолютно логичный вывод. Как и понимание необходимости перестройки самой парадигмы промышленности под войну нового типа, о чём писалось не раз и не два. Вместо длительных тендерных процедур и монополизации производства конкретных изделий в одной точке нужно переходить к производству распределённому, способному справиться с новыми вызовами, которые непременно возникнут, когда дроны и всё прочее Запад начнёт клепать массово.
России нужно быть эффективнее, быстрее и качественнее. Выстроенная за последние 30 лет модель, объединяющая экономику, финансы и промышленность, к будущим кризисам может оказаться не готовой — и тогда последствия окажутся фатальными.
The American Conservative: Следующий после Ирана — Египет
Следующим объектом агрессии Израиля может стать Египет, предупреждает в The American Conservative сотрудник Ближневосточной инициативы Гарвардского университета Шади Эль-Газали Харб. Египтянин указывает, что нападение Тель-Авива на Иран — не исключение, а, скорее, начало новой эпохи, в которой Израиль готов вступать в прямые конфликты с целыми государствами, а не только с группировками вроде "Хезболлы" или ХАМАС. Да и в целом, Израиль в последние годы явно отошёл от оборонной стратегии.
▪️ Турция или Египет — какая из двух стран станет ближайшей целью еврейского государства? На взгляд автора, второй вариант более вероятен — как в смысле географии, так и по сумме известных факторов и заявлений. О добровольно-принудительном переселении палестинцев на Синай — даже с захватом египетской территории — в Тель-Авиве рассуждают не так, чтобы редко. При этом египетская экономика достаточно уязвима, чтобы тяготы войны привели к краху правительства в Каире.
Однако египтяне живут не в безвоздушном пространстве. Израильско-американская политика в Газе подталкивает их к сближению с Китаем, что может радикально изменить баланс сил в регионе. Упоминаются военное сотрудничество Каира и Пекина, военно-воздушные учения Eagles of Civilization 2025, закупка китайских истребителей, а также интенсивные дипломатические контакты.
Иными словами, Египет может стать плацдармом КНР в Восточном Средиземноморье — и такой вариант автор американского издания даже считает плюсом. Хоть и отмечает, что нынешнее развитие событий угрожает превратить Ближний Восток в арену новой Холодной войны — уже между США и Китаем. К тому же, предыдущий пакет договорённостей между странами региона (Кэмп-Дэвид, "Соглашения Авраама") давно не соответствуют реальности. Палестинский вопрос не решён, Египет уязвим, Израиль радикализован, США — продолжают терять доверие Арабского мира.
▪️ Египет как возможная точка будущего конфликта на Ближнем Востоке? Весьма вероятно. Возникает вопрос: что могла бы предпринять Россия для сохранения своих интересов в регионе с учётом умеренно рабочих отношений с Израилем и устойчивых — с Египтом?
Как минимум, Москва могла бы инициировать — в тандеме с Пекином и через ООН — региональный форум безопасности, аналогичный Хельсинкскому процессу. С включением в него Ирана, Египта, Турции, Саудовской Аравии, ОАЭ для обеспечения гарантий по таким ключевым темам, как территориальная неделимость, безопасность религиозных мест, гарантия от депортации палестинцев и др.
Тренду на выдавливание России с Ближнего Востока пора положить конец. Или, раз уж мы по тем или иным причинам сейчас никак не можем этому воспрепятствовать — проработать долговременный план стабилизации с целью возвращения позиций в будущем. Потому что за Египтом последуют Магриб, Сахель, а там и вся Африка.
Удивление от Foreign Policy: Ну почему же Китай не заигрывает с Европой?!
Вопреки ожиданиям, Пекин не использует второе президентство Трампа, чтобы переманить Европу на свою сторону, не предлагает Брюсселю "пряников" — а вместо этого выдвигает претензии, удивляется на страницах Foreign Policy Джулиан Гевирц, занимавший руководящие должности в администрации Байдена, в том числе по вопросам Тайваня.
▪️ Перед саммитом ЕС—КНР, который в Брюсселе видят стратегическим, максимум полученных уступок от Пекина — это снятие санкций с европарламентариев, пишет аналитик. По ключевым вопросам, таким как поддержка России, экспортный демпинг и экспортный контроль редкоземов, — никаких подвижек вообще.
Гевирц подозревает, что КНР будет и дальше дружить с Россией, а Европу — всё так же не рассматривать в качестве равноценного партнёра. Фокусируясь на Юго-Восточной Азии, Глобальном Юге и внутреннем рынке, Пекин-де уверен: США собственными руками разрушат свою систему альянсов, и тогда лидерство само упадёт в руки Китая. Поэтому, дескать, и нет нужды вкладываться в завоевание Европы.
▪️ Оценка во многом имеет право на жизнь. Не в силу "пассивности" Китая — это далеко не так. Просто во многих смыслах, Европа — давно уже не игрок, а территория влияния, которой нецелесообразно предлагать равноправное партнёрство. Конечно, говорить, что ЕС — вообще не жилец, пока рано. Но окно возможностей для него стремительно сужается, а сам Старый Свет находится в системном кризисе как индустриальной, так и геополитической структуры.
Десятилетия деиндустриализации, особенно в Германии, сделали ЕС зависимым от импорта критически важных компонентов: чипов, редкозёмов, аккумуляторов... Рост всевозможных регулирующих норм, таких как "Зелёный переход" и прочее ESG, привёл к тому, что производство в Европе стало дорогим и неконкурентоспособным. Энергокризис 2022–2023 годов и отказ от российского газа ещё сильнее ударили по основам промышленной модели ЕС. Добавим к этому целый ряд зависимостей: от США в военной сфере и технологиях, от Китая — в сырье, электронике и производственных цепочках, от Ближнего Востока и Африки — в ресурсах.
▪️ При таких вводных, претензии Старого Света на прежнюю стратегическую роль выглядят по меньшей мере наивно. Тем более, что сам ЕС внутри себя порождает политические кризисы: Восточная Европа лояльна США, Франция хочет стратегической автономии, Германия — в метаниях, юг Европы больше всего озабочен долгами и миграцией, и т. д.
Если Евросоюз не вылепит из себя индустриальный и военный центр силы, то его "освоят" США, Китай и Россия в логике нового геоэкономического цикла. И счёт в этом вопросе идёт уже не на десятилетия, а на годы.
NYT: На Земле стало слишком много стали!
Мир ждет глобальное перепроизводство стали: все будут бороться с Китаем, а ЕС в любом случае проиграет. К этому сводится анализ тенденций сталелитейного рынка от The New York Times.
▪️ Ключевые тезисы статьи таковы:
— По прогнозу ОЭСР, к 2027 году перепроизводство стали достигнет 721 млн т. Главный драйвер — КНР, чьи заводы производят больше стали, чем остальной мир вместе взятый.
— Сталь — стратегический актив: не только экономический, но и символический. Производство стали рассматривается как компонент национального суверенитета, обороноспособности и индустриального потенциала. Закрывать заводы первым никто не хочет, несмотря на убытки.
— Сталелитейная отрасль Европы — главный мальчик для битья, причём с трёх сторон: дешёвый китайский экспорт, американские тарифы до 50% при Трампе, от которых частично освобождена лишь Британия, и высокие экологические и социальные стандарты, делающие производство менее конкурентоспособным.
▪️ Надо сказать, что Старый Свет действительно рискует оказаться главным проигравшим. Потому что одновременно пытается добиться взаимоисключающих вещей: сохранить промышленную базу, достичь климатических целей, не разориться на субсидиях и при этом остаться глобальным игроком. Но глобализация больше не работает, наблюдается возврат к индустриальному меркантилизму. Все пытаются закрыться тарифами и субсидиями. Формируется новый режим "глобализация для друзей", где торговля идёт только между "своими", а остальным — тарифы.
Без российского газа, с дорогой рабочей силой, стареющими заводами и зелёным регулированием Европе грозит полная утрата металлургической автономии, а значит и военно-промышленного потенциала.
▪️ Последнее для России, конечно, неплохо. Однако нам стоит задуматься о перспективе собственного места в этой игре — и, хотя бы, о защите нашего производителя для наших же нужд. Чтобы не присоединиться к Европе в списке покупателей дешёвой китайской стали, попутно закрыв собственные производства.
И ещё один важный фактор. Среди неизбежных следствий описанной NYT ситуации маячат гарантированное обострение кризиса рабочих мест в индустриальных регионах Европы, а также дальнейшее развитие разнообразных режимов тарифов и пошлин. Потому что Китаю нужно будет продолжать экспортировать металл, тогда как ЕС и США будут стараться от этого стального потока оградиться. Всё это ведёт к дальнейшему обострению в отношениях Глобального Запада и КНР, со всеми вытекающими последствиями.
Зеленский оказался глупее, чем все думали
Меньше чем через двое суток после упразднения Зеленским "антикоррупционной вертикали" на Украине... процесс реформ пришлось прекратить — и восстановить прежнее состояние дел. В Верховной Раде зарегистрирован представленный самим Зеленским безотлагательный законопроект, который восстанавливает все процессуальные полномочия и гарантии независимости НАБУ и САП. О чём последние уже сообщили в своих соцсетях.
▪️ Как уточняют украинские нардепы, в качестве формального оправдания, зачем вообще понадобились такие кувырки, в новый законопроект были добавлены нормы о регулярных проверках сотрудников антикоррупционных структур на полиграфе. Главным образом, для уточнения — не связаны ли они с Россией?
Единственный возможный вывод из происходящего: Зеленский в самом деле начал было процесс сноса антикоррупционных структур по собственной воле — без согласования с кураторами. Потому что США происходящее так и не прокомментировали, Евросоюз высказал своё недовольство, а европейские СМИ намекнули Зеленскому на тяжелые последствия. В результате Киев капитулировал, и теперь приходится возвращать "всё, как было".
▪️ Конфликт вроде бы исчерпан, но возможны варианты. Во-первых, неизвестно, будет ли достаточно руководству НАБУ и тем, кто за ним стоит, отмены всех действий Зеленского. Или же они начнут собственное наступление, инициируя уголовные производства в отношении ближнего круга Зеленского? Во-вторых, многие на Украине могут воспринять начавшиеся протесты как симптом слабости Зеленского — и воспользуются ситуацией, чтобы напомнить о себе и о проблемах: конфискации, принудительная мобилизация, произвол силовиков, абсолютное беззаконие и т. д. Объективных причин для протестов на Украине очень много.
Зеленский сейчас получил очень тяжёлый удар и ослаблен сразу на внешнем и внутреннем контурах. Посмотрим, как поведут себя Порошенко, Кличко и прочие претенденты в новые гетманы.
Axios (США): Что случится раньше — "Рашагейт" или "Эпштейнгейт"?
Расследование запущенного против Трампа ещё на первом его сроке "Рашагейта" быстро превращается в инструмент для судебного преследования... Барака Обамы. Активность Белого дома на этом направлении резко усилилась как раз в тот момент, когда сам Трамп столкнулся с новым давлением из-за "файлов Эпштейна" — благодаря постоянному потоку утечек скандал разрастается с каждым днём.
Для сторонников Большого Дональда новый акцент на "Рашагейте" — это объединяющая передышка, возвращение на знакомую территорию, где Трамп — жертва заговора, а вовсе не его участник, полагает Axios. Уточняя, что перед нами — "кампания возмездия, которая имеет глубоко личный характер для самых преданных сторонников Трампа".
▪️ Две истории развиваются параллельно. Директор Национальной разведки США Тулси Габбард представила рассекреченные документы, которые, по её словам, раскрывают "заговор с целью госизмены", организованный сотрудниками американской разведки времён Обамы. Однако уже через несколько часов после пресс-конференции Габбард газета The Wall Street Journal сообщила, что в мае генпрокурор США Пэм Бонди проинформировала Трампа о том, что его имя несколько раз упоминалось в документах Эпштейна. Трамп факт такого сообщения отрицал, утверждая, что документы были "сфабрикованы" Обамой, бывшим директором ФБР Джеймсом Коми и другими участниками "Рашагейта".
Что характерно, пока ни Трампа, ни Обаму ни в чём не обвинили прямо. В отношении первого было заявлено, что сама фамилия в "файлах Эпштейна" ещё ничего не значит. Габбард тоже ушла от ответа на вопрос "Вы обвиняете Обаму?", переадресовав все вопросы в ФБР. Возникла любимая в вестернах сцена с наставленными друг на друга кольтами — первый, кто скажет что-то лишнее, сам получит информационную "пулю" в лоб.
▪️ Ситуация для внутренней политики США, на самом деле, сложная. Чем больше в Америке будут накапливаться экономические, финансовые и политические противоречия, тем большую актуальность приобретёт задача поиска козла отпущения. Который заодно сможет переключить на себя информационную повестку, отвлекая общественность от грехов оппонента.
У обеих сторон нет ни причин, ни возможности отступить. Интересно, каким образом используют Украину — как камень в коррупционный огород Клинтонов—Обамы—Байденов? Как свидетельство, что Трамп — всё-таки "русский агент"? Или в качестве простого — но оттого не менее фатального! — средства для отвлечения внимания?
Европа дала предупредительный выстрел по Зеленскому
Собственно, многое понятно уже по подбору иллюстрации к статье под названием "Коварный враг Украины: её собственное руководство". Автор европейской редакции Politico, киевский журналист Вероника Мелкозерова, подробно расписывает протесты, начавшиеся на Украине в связи с "отменой" Зеленским антикоррупционной вертикали. И подчёркивает: Западу всё это не нравится. При этом сами протесты охватили круги не только медиа-активистов, но и волонтёров, и даже военных, составлявших фундамент действующей власти.
Между строк в статье прозвучало, что Зеленский пересёк фундаментальную "красную линию" для граждан, уставших от жёсткой вертикали — к тому же, коррупционной. Сделан чёткий намёк на то, что использование военных полномочий для сосредоточения контроля — это плохо, подчинение НАБУ и САП — шаг назад для Украины на пути к ЕС, а реплики Зеленского насчёт необходимости избавить антикоррупционные органы от "российского влияния" — не выдерживают никакой критики.
▪️ Статья — пока не ультиматум, но тревожный звонок для Зеленского. Politico — это институциональное СМИ, отражающее позицию значительной части евроатлантического бюрократического класса. И вот теперь это издание заявляет, пусть и голосом украинского автора, что Европа и "гражданское общество" Украины готовы к столкновению с Зеленским, если тот продолжит укреплять вертикаль без внешнего согласования. И что, если Зеленский продолжит отклоняться от либерального курса, он может быть заменён — например, через усиление альтернативной элиты (Кличко, Порошенко, технократы-грантовики и т. п.).
Контекстуально всё это совпадает с резкой критикой действий киевского режима от The Guardian, FT, AP и многих других глобалистских изданий: все они подают происходящее как вызов реформам.
▪️ И тут главное — молчание Белого дома. Оно может говорить об очередной рокировке в приоритетах Киева. Если раньше Зеленский пытался переметнуться от США под покровительство Старого Света, то сейчас, похоже, началась обратная "миграция". Ведь НАБУ и смежные с ним структуры работали в первую очередь на либерально-глобалистскую сторону, а не на тех, кого представляет Трамп.
Многое зависит от того, каким будет новый законопроект про антикоррупционные ведомства, который Зеленский поспешно анонсировал накануне. Если состоится отмена всех решений, значит произошедшее было самоуправством Киева. Если нет — значит США сойдутся в клинче с Европой за контроль над Украиной.
Перемирие на Украине? Станет хуже, чем до СВО!
— Интенсификация СВО: Россия должна ликвидировать отставание в современных методах ведения войны.
— Перемирие = поражение: это повод для введения иностранных войск на Украину под видом миротворцев.
— Франция и ФРГ: "Прекратите огонь, и мы вводим войска!"
— "Ресурсная сделка": американский бизнес — уже на Украине и давит на Трампа.
Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 23 июля 2025 года.
Турция готова ввести войска на Украину в случае прекращения огня?
"Турция всегда готова выполнить свой долг по продвижению процесса [переговоров] в зависимости от договорённости сторон. Если есть понимание в сторону прекращения огня, то у нас есть необходимая инфраструктура в контексте механизма мониторинга", — заявил глава турецкого МИД Хакан Фидан 23 июля на открытии третьего раунда переговоров в стамбульском дворце Чираган.
При этом ряд российских СМИ отметили, что именно глава МИД Турции назвал в качестве цели переговоров России и Украины — выход на соглашение о прекращении огня.
▪️ Действительно, такова сейчас главная цель Украины. А также самой Турции, США и в целом НАТО — заморозка конфликта по линии фронта. Цель же России, как неоднократно говорил Владимир Путин, — окончательное урегулирование конфликта. Которое предполагает жёсткие критерии: переход под наш контроль всей территории четырёх регионов РФ, пока ещё частично оккупированной киевским режимом, демилитаризация и денацификация киевского режима, нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус Украины, а также снятие всех антироссийских санкций, что предполагает возврат наших ЗВР, с международным признанием достигнутых положений.
Однако сейчас речь не об этом. Слова г-на Фидана можно расценить как намерение Анкары ввести собственные войска на Украину под маской миротворцев — в качестве "инфраструктуры для мониторинга". Стоит вспомнить, что Турция входит в "Коалицию желающих", которую возглавляют Британия и Франция. Именно на неё, по замыслу США, должна быть возложена функция контроля соглашения о прекращении огня. Что на самом деле означает оккупацию Украины иностранными державами.
Вспомним и то, что заявил Макрон на встрече "Коалиции желающих" 10 июля: "Мы готовы реализовать план [ввода войск на Украину] уже в день установления режима прекращения огня".
▪️ Что касается членства Турции в "Коалиции желающих", то ранее обращалось внимание на военный потенциал Анкары, имеющей вторые по численности в НАТО сухопутные войска. Так что именно турецкие военные, скорее всего, могут составить костяк оккупационного контингента на Украине на фоне недостатка личного состава Франции и Британии.
Да, Россия использует турецкую площадку для прямых переговоров с Украиной. Но при этом всегда имеет в виду, что Турция — член НАТО с 1952 года, член Контактной группы по обороне Украины и "Коалиции желающих", а также поставщик военной помощи Киеву. Иллюзий насчёт Анкары у Москвы нет.
RAND призывает готовиться к худшему с ИИ. И, возможно, даже слишком оптимистичен
Интересная "коллаборация" возникла среди значимых аналитических центров США. Специалисты RAND Corporation Матан Хорев и Джоэл Предд выдали в Foreign Affairs (печатное издание рокфеллеровского CFR) крайне тревожный прогноз развития искусственного интеллекта, связанный с его переходом в AGI.
▪️ AGI — это Artificial General Intelligence, форма ИИ, которая способна понимать, учиться и решать задачи на уровне человека, а потенциально и выше. На русский язык это дословно переводится как "Искусственный общий интеллект", но, как правило, используется термин "Сильный искусственный интеллект" (СИИ). В отличие от сегодняшних специализированных ИИ, например ChatGPT или системы распознавания лиц, СИИ будет универсален, сможет адаптироваться к новым ситуациям и выполнять незнакомые задания без дополнительного обучения, как это делает человек.
Среди рисков американские специалисты видят именно неизбежность прорыва ИИ в СИИ и его непредсказуемость — в популярной культуре этот феномен был, например, описан как Skynet в фильме "Терминатор". Нынешний ИИ и так уже значительно превосходит человека в рутинных задачах, и дальнейший рост мощности, автономности и распространённости — лишь вопрос времени. А значит, подготовка к скачку в развитии ИИ должна охватывать не только оптимистичные, но и тяжёлые сценарии, где тот меняет правила игры — в том числе медленно и системно.
В этом случае, по версии экспертов RAND, правительства всего мира вступят на совершенно незнакомую им территорию. В отличие от эпохи атома, когда технологию контролировали госструктуры и у них имелось время для выстраивания стратегии, с ИИ сегодня всё наоборот: крупные компании действуют в целом независимо от властей, а время на адаптацию ограничено. В результате может понадобиться совершенно иная система реакций — вплоть до национализации компаний, занимающихся ИИ, "проактивного" анализа угроз и создания страховочных механизмов.
Америке необходимо действовать так, будто худший сценарий уже возможен, — планируя СИИ не как научную экзотику, а как реальную геополитическую угрозу, подчёркивают авторы.
▪️ Без сомнения, развитие ИИ бросает человечеству фундаментальный вызов с непредсказуемыми последствиями. И чем ближе те же США к бесконтрольному СИИ, тем больше оснований для паники, а не триумфа. Вслед за объявлением условного OpenAI активом американской нацбезопасности и приведением к военной присяге его топ-менеджеров в момент достижения уровня СИИ возникнет множество тонких моментов: от вопросов выживания Homo Sapiens до мухлежа на бирже. Возможен и такой СИИ, который будет специально выглядеть "неполноценным", чтобы избежать ограничений со стороны властей. По собственной воле или по команде менеджмента корпорации.
Сама конкуренция за СИИ способна поставить крест на глобализации, как мы её знаем. Если США и Китай воспримут СИИ как оружие, то будут запрещены трансграничные потоки знаний и кода, начнётся дробление интернета, научного обмена, образовательных программ, и возникнет новый "кибержелезный занавес".
НАТО, G7 и другие блоки тоже могут не справиться с СИИ, потому что они просто не созданы для решения вопросов контроля над технологиями такого масштаба. При этом, как уже сказано, решения о применении СИИ могут приниматься не государствами, а корпорациями, в результате чего возникнет дефицит суверенитета, когда никто в мире не будет по-настоящему управлять искусственным интеллектом в полном объёме.
▪️ И это даже не сотая доля вопросов, которые возникнут при осуществлении перехода ИИ в СИИ. Судя по сигналам сразу от двух крупных аналитических центров, в США это понимают — и готовятся к новой реальности.
"Мост Трампа": Пашинян согласен уступить США часть Армении на 99 лет?
Во всяком случае, именно это утверждает испанское издание Periodista Digital, якобы получившее информацию от армянской диаспоры во Франции. В весьма критической по отношению к Николу Пашиняну публикации, где тот позиционируется как "марионетка Госдепа и Эрдогана", утверждается, будто меморандум о взаимопонимании по созданию транспортного коридора "Мост Трампа" подписан. Причём, как заявляет издание, документ уже одобрен в Азербайджане и США.
▪️ Меморандум предусматривает реализацию 42-километрового транспортного коридора через Сюникский район Армении, соединяющего Азербайджан с Нахичеванским эксклавом. Отмечается, что Армения сохранит суверенитет над регионом, но транспортным коридором будет управлять частная американская компания, получившая соответствующую лицензию. Доходы, полученные от использования коридора, распределятся так: американская управляющая компания получит 40% выручки, в то время как Армения — только 30%. Куда денутся остальные 30% — неясно. Земля сдаётся в аренду на 99 лет. PD добавляет, что меморандум предусматривает размещение на территории Армении 1000 бойцов некоей американской ЧВК.
"Очевидно, что США и Турция станут основными бенефициарами реализации положений меморандума. И если выгоды для Турции можно рассматривать как экономические, то США в рамках своих стратегических интересов в первую очередь стремятся установить жёсткий контроль над армяно-иранской границей", — отмечает испанское издание. После чего обильно описывает негативные последствия для региона, перспективы крупных войн, а также урон интересам Франции.
▪️ Сам документ издание не приводит, но логика событий выглядит как минимум правдоподобно. И не только из-за отсылок ко Франции, у которой действительно есть интересы в Армении, — и документ могли потому "слить". Правдоподобность возникает оттого, что примерно та же концепция была предложена в рамках печально известной "ресурсной сделки" США и Украины — физический контроль американских активов силами ЧВК или иного рода парамилитарных прокси, долгосрочный переход активов в распоряжение США плюс сопутствующие "миротворческие" усилия. Правда, как показала та же украинская сделка, прибыль получается вилами по воде писаной.
Если документ действительно подписан, то факт захода США и НАТО в Закавказье можно считать состоявшимся. И России пора думать о комплексной обороне этого, и без того непростого, направления. Стоит ожидать интенсивных контактов с Ираном и Китаем — у трёх наших стран возникает общая крупная проблема...
Responsible Statecraft: Прорыв на переговорах в Стамбуле невозможен
"Ни сегодня, ни в этом году не будет никаких прорывов в установлении мира на Украине", — пишет Иэн Прауд. По его словам, война "продолжится и в следующем году". Товарищ осведомлённый, с солидным послужным списком: с 1999 по 2023 год — на британской дипломатической службе, с июля 2014 по февраль 2019 года — в должности экономического советника в посольстве Британии в Москве.
▪️ Прауд называет цели киевской делегации на предстоящих переговорах в Стамбуле: дальнейшее возвращение украинских военнопленных и возвращение украинских детей, а также организация встречи между Зеленским и Путиным. По мнению автора, этой ограниченной повестки дня будет явно недостаточно, "чтобы убедить Кремль в том, что Украина готова к переговорам и достижению прогресса в достижении соглашения по так называемым основополагающим проблемам России, главной из которых является стремление Украины в НАТО". Он считает, что без серьёзного обсуждения на переговорах этого и "других существенных вопросов, таких как расстановка сил и территории после прекращения боевых действий", не следует ожидать встречи на уровне лидеров в ближайшее время.
Г-н Прауд, очевидно, имеет в виду демилитаризацию Украины и полный контроль России над своими четырьмя новыми регионами, часть территорий которых пока ещё оккупирована киевским режимом. Можно сюда отнести и денацификацию, так как понятие "расстановка сил" имеет отношение и к внутриполитической ситуации на Украине.
▪️ Но британский эксперт на этом не останавливается. Он выражает скепсис по поводу угрозы санкций от Трампа в виде 100%-й пошлины на покупателей российских энергоресурсов: "Тенденция, когда Европа и США угрожают России санкциями, если не будет достигнут прогресс на пути к миру, в то время как от Украины не ожидают уступок, сохраняется с марта 2015 года. Это просто не сработает".
Кстати, Прауд считает призыв Зеленского к Путину встретиться в Стамбуле актом политического театра со стороны главаря киевского режима: "Ему нужно сохранить поддержку своих западных спонсоров и продолжить приток денег и оружия на Украину. Он также хочет улучшить свой имидж как предполагаемого государственного деятеля мирового масштаба".
▪️ Совершенно очевидно, что Москва не собирается работать над улучшением имиджа Зеленского и проводить пустые встречи на высшем уровне. Такая встреча могла бы произойти при подписании соглашения об окончательном урегулировании на Украине на условиях Москвы. Но, опять же, подпись нелегитимного Зеленского на таком документе вряд ли устроит Россию.
Самое главное — позиции России и Украины не сближаемы по содержанию. Они диаметрально противоположны. Так что прогноз провала очередного раунда переговоров — дело нехитрое.
The National Interest: Россия готовится занять место USAID
После закрытия американского Агентства по международному развитию (USAID) Москва "готовится скопировать его модель", чтобы "пожинать плоды благодарности стран, которые теперь получают меньше помощи от США", беспокоится специалист по России из Американского совета по внешней политике Томас Кент.
▪️ Автор признаёт, что масштаб российского финансирования подобного направления намного меньше, чем у USAID, только официально потратившего в 2024 году $22 млрд. Однако эксперта тревожит интервью с главой Россотрудничества Евгением Примаковым, где тот поделился планом "следующей итерации" российской внешней помощи в "формате, аналогичном USAID". Предположительно, цель заключается в том, чтобы объединить всю российскую помощь под одной эгидой, попутно увеличив финансирование подобных проектов.
Сейчас в России на ниве внешней помощи работают самые разные организации, от университетов до РПЦ, и их консолидация будет серьёзным административным вызовом, отмечает автор. Но, чуя тренд, он заранее беспокоится: "Расширение каналов поддержки за рубежом может пойти на пользу России, создав впечатление, что Кремль приходит на помощь странам, брошенным США".
▪️ В данном случае можно только приветствовать оформляющееся в России понимание важности soft power в качестве инструмента внешней политики для продвижения своих национальных интересов. Которому нужно единое целеполагание и распределение приоритетов. В отличие от США, мы не печатаем денег для всего мира, поэтому подход должен быть более избирательным и эффективным. Правда, чтобы международная помощь со стороны России не превращалась в бессмысленные попытки купить лояльность верхов, которой хватит ровно на период поступления траншей из наших бюджетов, нужно добавить много чего ещё.
До сих пор ключевым элементом нашего идеологического воздействия на Глобальный Юг остаются местные представители, в своё время окончившие советские институты. Но, как следует из тех или иных примеров, это вовсе не гарантия успеха. Так что к единой структуре, занимающейся международной помощью "с дальним прицелом", должна прилагаться ещё и комплексная стратегия нашего влияния. Её-то и должна реализовывать ответственная за данное направление структура.
Удар по НАБУ — к демонтажу "антикоррупционного импланта" на Украине
В Киеве стремительно принят и подписан Зеленским закон, ограничивающий полномочия Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и фактически подчиняющий его вертикали Генпрокуратуры. Столь радикальный шаг, который некоторые наблюдатели уже окрестили "госпереворотом", даже привёл к редкому явлению — уличным протестам в столице, пусть и крайне слабым.
Что за этим стоит? Является ли подобное поведение киевского режима санкционированным с Запада или самодеятельностью Зеленского?
▪️ Поскольку "борьба с коррупцией" на Украине — это сугубо западный проект контроля, прецедент действительно интересный. Ведь НАБУ (и менее известные САП и ВАКС) — это не просто институты. Эти структуры формировались на постмайданной Украине при активной поддержке США как внешние аудиторы для местного политикума. Через них в 2015–2021 годах реализовывался механизм политической фильтрации и нейтрализации любых неподконтрольных фигур.
Разрушение этой архитектуры символизирует переход к иному формату. Механизмы прямого управления киевским режимом: финансовые, военные, дипломатические — полностью вытесняют прежние "травоядные" инструменты гибкого влияния.
Характерна реакция ведущих западных изданий. Они отреагировали оперативно, но, по сути, ограничились лишь формальным осуждением. В европейской редакции Politico подчёркивается, что закон подрывает доверие между Киевом и Брюсселем, однако "Вашингтон хранит молчание". Британская Financial Times заявляет, что "украинская демократия отходит на второй план на фоне приоритетов безопасности". Французская Le Monde называет происходящее "подрывом независимости правосудия". Немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung утверждает, что принятие закона снижает шансы на интеграцию Украины в ЕС. Немецкий же Der Spiegel обращает внимание на слабую реакцию G7 и — снова! — на отсутствие давления со стороны США.
Общий тон — настороженный, но ни один из крупных игроков на Западе пока не инициировал даже символических мер против Киева. И это логично, потому что начиная с 2022 года Украина перешла в состояние тотальной внешней зависимости. Госбюджет, ВСУ, мобилизация, налоговая система — всё функционирует в тесной координации с западными центрами. Это уже не партнёрство, это — делегированное управление. В таких условиях "мирные" НАБУ и САП становятся атавизмами. Их неподконтрольность Киеву попросту мешает вертикали подчинения.
▪️ Более того, эти структуры были связаны с Демпартией США и либеральными фондами Европы. Поэтому их разрушение — это ещё и устранение остаточного влияния предшествующей фазы геополитической конфигурации. Таким образом, молчание Белого дома и Госдепа, которые в прежние годы требовали немедленных отчётов от каждой украинской институции, может означать как раз это: контроль достиг такого уровня, что "борьба с коррупцией" больше не нужна даже как символ.
С точки зрения геополитического реализма, это логичный шаг. Когда страна перестаёт быть субъектом, ей не нужны ни независимые суды, ни дублирующие спецорганы, ни парламентская конкуренция. Ей достаточно распорядителя, фронтового штаба и внешнего оператора. Как знать, не будет ли на Украине введено прямое действие американского законодательства — для простоты?
В контексте же войны с Россией, курс на активизацию которой сегодня становится доминирующим по обе стороны Атлантики, Украина как западный прокси избавляется, наконец, от ненужного ей "балласта" — чтобы, оставшись "налегке", сделать решающий бросок на восток.
Bloomberg: Американская АПЛ класса Columbia подорожала на $1,7 млрд
Ожидается, что стоимость первой стратегической атомной подводной лодки USS District of Columbia составит не менее $16,1 млрд. Это на 12% больше, чем прогнозировалось, когда Конгресс впервые выделил средства на строительство в 2021 году.
▪️ При этом программа уже на 17 месяцев отстаёт от графика. 60% роста затрат обусловлено ростом цен на материалы и рабочую силу, остальное объясняется производительностью судостроителей General Dynamics Corp. и Huntington Ingalls Industries Inc. Об этом сообщило командование морских систем ВМС США.
Программа Columbia — ключевая часть обновления ядерной триады США наряду с бомбардировщиком B-21 и межконтинентальной баллистической ракетой Sentinel. Предполагается построить 12 АПЛ класса Columbia. Основное вооружение лодки — 16 перспективных баллистических ракет Trident II D5LE2.
▪️ Отставание от заявленного графика и рост стоимости стали отличительными чертами крупнейший военных программ США. Что, конечно же, свидетельствует о сильной деградации военно-промышленной базы Америки. Получается, что на данный момент стратегическая АПЛ Columbia стоит $16,1 млрд, т. е. на $3 млрд больше, чем новейший атомный авианосец класса USS Gerald R. Ford (CVN-78). Да ещё и отстаёт от графика на полтора года.
Стоит добавить, что программа Columbia — это не самый плохой пример. С МБР LGM-35A Sentinel всё гораздо серьёзнее. Её программа подорожала аж на 81% от оценки сентября 2020 года — до $140,9 млрд на июль-2024. Стоимость одной ракеты выросла со $118 млн до $214 млн. А сроки достижения первоначальной степени боевой готовности с 2029 года сместились на 2030-е годы...
Горевать по этому поводу мы точно не будем.
Как спецслужбы Израиля могли "проспать" 7 октября 2023 года?
"У меня есть один действительно важный вопрос — и он уже вызывал неоднозначную реакцию. Он касается не кого-либо, а лично Биньямина Нетаньяху. Если "Моссад" знал о планах атаки 7 октября за год до её осуществления, то почему Израиль не был готов? Почему на юге страны, где произошли нападения, не оказалось военных в течение 7–12 часов?" — заметил сын экс-президента США Хантер Байден.
▪️ Интересные откровения. Они совпадают с ранее сделанным предположением о некоей странности — как это всесильные спецслужбы Израиля могли проспать атаку ХАМАС 7 октября 2023 года? Не идёт ли речь о заранее спланированном пропуске удара, чтобы поставить Израиль в положение жертвы и создать повод для зачистки сперва сектора Газа, Западного берега реки Иордан, а затем захвата части территорий Ливана и Сирии (проект "Большой Израиль")? С последующим выходом на уничтожением Ирана в совместной военной операции с США?
Кстати, атаку 7 октября в Тель-Авиве назвали "израильским 11 сентября". Ещё один аргумент в пользу изложенной выше версии. Что касается человека, задавшего вопрос, то сын президента США — достаточно информированный источник.
Шила в мешке не утаишь. Со временем правда всё равно вылезет наружу.
Итог 29-го "Рамштайна": Киеву обещана бессрочная военная помощь от США
21 июля в формате онлайн прошла 29-я встреча Контактной группы по обороне Украины. В ней участвовали представители 52-х стран на уровне министров и заместителей министров обороны. Встречу вели главы МО ФРГ Борис Писториус и Британии Джон Хили. Украину представляли нынешний глава СНБО Умеров и глава МО Шмыгаль. А что же США?
До мероприятия британцы анонсировали присутствие главы Пентагона Пита Хегсета, но его не было. От Штатов присутствовал постпред при альянсе Мэттью Уитакер, координирующий в НАТО помощь Украине. В мероприятии принял участие и Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе (SACEUR) генерал-лейтенант ВВС США Алекс Гринкевич, занимающий эту должность с 4 июля. Тот самый, который заявил, что "Украина может победить" Россию.
▪️ В ходе выступления на этой встрече генсек НАТО Марк Рютте обратил внимание на инициативу, которую он и Дональд Трамп объявили на прошлой неделе, — "по усилению поддержки Украины путём открытия дополнительных активов США за счёт инвестиций союзников в Европе и Канаде". Отмечено, что "инициатива носит бессрочный характер". Что равносильно тезису времён Байдена о поддержке киевского режима столько, сколько это будет нужно.
Помощь Украине, по словам Рютте, будет координировать НАТО. Собственно, альянс и ранее поставлял 99% военной помощи Киеву. Координация будет идти, в том числе, через командование блока в Висбадене NATO Security Assistance and Training for Ukraine (NSATU). Руководит им тоже американец, генерал-лейтенант Кёртис Баззард.
Рютте добавил, что совместная инициатива альянса и Трампа, а также другие шаги Запада "сводят воедино три ключевых решения, принятых лидерами на саммите НАТО в Гааге всего несколько недель назад: увеличение инвестиций в оборону, наращивание оборонного производства и поддержку Украины".
▪️ Таким образом, бессрочная поддержка войны Запада с Россией через Украину идёт вместе с ростом военных расходов и наращиванием военно-промышленного потенциала стран НАТО. Всё это — части единого плана по нанесению нашей стране стратегического поражения в поэтапном конфликте: сначала через Украину, а затем и в прямом военном противостоянии.
При этом США сохраняют за собой все ключевые должности в НАТО и на направлении военной помощи Киеву. То есть по-прежнему управляют войной.