-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Удар по НАБУ — к демонтажу "антикоррупционного импланта" на Украине
В Киеве стремительно принят и подписан Зеленским закон, ограничивающий полномочия Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и фактически подчиняющий его вертикали Генпрокуратуры. Столь радикальный шаг, который некоторые наблюдатели уже окрестили "госпереворотом", даже привёл к редкому явлению — уличным протестам в столице, пусть и крайне слабым.
Что за этим стоит? Является ли подобное поведение киевского режима санкционированным с Запада или самодеятельностью Зеленского?
▪️ Поскольку "борьба с коррупцией" на Украине — это сугубо западный проект контроля, прецедент действительно интересный. Ведь НАБУ (и менее известные САП и ВАКС) — это не просто институты. Эти структуры формировались на постмайданной Украине при активной поддержке США как внешние аудиторы для местного политикума. Через них в 2015–2021 годах реализовывался механизм политической фильтрации и нейтрализации любых неподконтрольных фигур.
Разрушение этой архитектуры символизирует переход к иному формату. Механизмы прямого управления киевским режимом: финансовые, военные, дипломатические — полностью вытесняют прежние "травоядные" инструменты гибкого влияния.
Характерна реакция ведущих западных изданий. Они отреагировали оперативно, но, по сути, ограничились лишь формальным осуждением. В европейской редакции Politico подчёркивается, что закон подрывает доверие между Киевом и Брюсселем, однако "Вашингтон хранит молчание". Британская Financial Times заявляет, что "украинская демократия отходит на второй план на фоне приоритетов безопасности". Французская Le Monde называет происходящее "подрывом независимости правосудия". Немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung утверждает, что принятие закона снижает шансы на интеграцию Украины в ЕС. Немецкий же Der Spiegel обращает внимание на слабую реакцию G7 и — снова! — на отсутствие давления со стороны США.
Общий тон — настороженный, но ни один из крупных игроков на Западе пока не инициировал даже символических мер против Киева. И это логично, потому что начиная с 2022 года Украина перешла в состояние тотальной внешней зависимости. Госбюджет, ВСУ, мобилизация, налоговая система — всё функционирует в тесной координации с западными центрами. Это уже не партнёрство, это — делегированное управление. В таких условиях "мирные" НАБУ и САП становятся атавизмами. Их неподконтрольность Киеву попросту мешает вертикали подчинения.
▪️ Более того, эти структуры были связаны с Демпартией США и либеральными фондами Европы. Поэтому их разрушение — это ещё и устранение остаточного влияния предшествующей фазы геополитической конфигурации. Таким образом, молчание Белого дома и Госдепа, которые в прежние годы требовали немедленных отчётов от каждой украинской институции, может означать как раз это: контроль достиг такого уровня, что "борьба с коррупцией" больше не нужна даже как символ.
С точки зрения геополитического реализма, это логичный шаг. Когда страна перестаёт быть субъектом, ей не нужны ни независимые суды, ни дублирующие спецорганы, ни парламентская конкуренция. Ей достаточно распорядителя, фронтового штаба и внешнего оператора. Как знать, не будет ли на Украине введено прямое действие американского законодательства — для простоты?
В контексте же войны с Россией, курс на активизацию которой сегодня становится доминирующим по обе стороны Атлантики, Украина как западный прокси избавляется, наконец, от ненужного ей "балласта" — чтобы, оставшись "налегке", сделать решающий бросок на восток.
Bloomberg: Американская АПЛ класса Columbia подорожала на $1,7 млрд
Ожидается, что стоимость первой стратегической атомной подводной лодки USS District of Columbia составит не менее $16,1 млрд. Это на 12% больше, чем прогнозировалось, когда Конгресс впервые выделил средства на строительство в 2021 году.
▪️ При этом программа уже на 17 месяцев отстаёт от графика. 60% роста затрат обусловлено ростом цен на материалы и рабочую силу, остальное объясняется производительностью судостроителей General Dynamics Corp. и Huntington Ingalls Industries Inc. Об этом сообщило командование морских систем ВМС США.
Программа Columbia — ключевая часть обновления ядерной триады США наряду с бомбардировщиком B-21 и межконтинентальной баллистической ракетой Sentinel. Предполагается построить 12 АПЛ класса Columbia. Основное вооружение лодки — 16 перспективных баллистических ракет Trident II D5LE2.
▪️ Отставание от заявленного графика и рост стоимости стали отличительными чертами крупнейший военных программ США. Что, конечно же, свидетельствует о сильной деградации военно-промышленной базы Америки. Получается, что на данный момент стратегическая АПЛ Columbia стоит $16,1 млрд, т. е. на $3 млрд больше, чем новейший атомный авианосец класса USS Gerald R. Ford (CVN-78). Да ещё и отстаёт от графика на полтора года.
Стоит добавить, что программа Columbia — это не самый плохой пример. С МБР LGM-35A Sentinel всё гораздо серьёзнее. Её программа подорожала аж на 81% от оценки сентября 2020 года — до $140,9 млрд на июль-2024. Стоимость одной ракеты выросла со $118 млн до $214 млн. А сроки достижения первоначальной степени боевой готовности с 2029 года сместились на 2030-е годы...
Горевать по этому поводу мы точно не будем.
Как спецслужбы Израиля могли "проспать" 7 октября 2023 года?
"У меня есть один действительно важный вопрос — и он уже вызывал неоднозначную реакцию. Он касается не кого-либо, а лично Биньямина Нетаньяху. Если "Моссад" знал о планах атаки 7 октября за год до её осуществления, то почему Израиль не был готов? Почему на юге страны, где произошли нападения, не оказалось военных в течение 7–12 часов?" — заметил сын экс-президента США Хантер Байден.
▪️ Интересные откровения. Они совпадают с ранее сделанным предположением о некоей странности — как это всесильные спецслужбы Израиля могли проспать атаку ХАМАС 7 октября 2023 года? Не идёт ли речь о заранее спланированном пропуске удара, чтобы поставить Израиль в положение жертвы и создать повод для зачистки сперва сектора Газа, Западного берега реки Иордан, а затем захвата части территорий Ливана и Сирии (проект "Большой Израиль")? С последующим выходом на уничтожением Ирана в совместной военной операции с США?
Кстати, атаку 7 октября в Тель-Авиве назвали "израильским 11 сентября". Ещё один аргумент в пользу изложенной выше версии. Что касается человека, задавшего вопрос, то сын президента США — достаточно информированный источник.
Шила в мешке не утаишь. Со временем правда всё равно вылезет наружу.
Итог 29-го "Рамштайна": Киеву обещана бессрочная военная помощь от США
21 июля в формате онлайн прошла 29-я встреча Контактной группы по обороне Украины. В ней участвовали представители 52-х стран на уровне министров и заместителей министров обороны. Встречу вели главы МО ФРГ Борис Писториус и Британии Джон Хили. Украину представляли нынешний глава СНБО Умеров и глава МО Шмыгаль. А что же США?
До мероприятия британцы анонсировали присутствие главы Пентагона Пита Хегсета, но его не было. От Штатов присутствовал постпред при альянсе Мэттью Уитакер, координирующий в НАТО помощь Украине. В мероприятии принял участие и Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе (SACEUR) генерал-лейтенант ВВС США Алекс Гринкевич, занимающий эту должность с 4 июля. Тот самый, который заявил, что "Украина может победить" Россию.
▪️ В ходе выступления на этой встрече генсек НАТО Марк Рютте обратил внимание на инициативу, которую он и Дональд Трамп объявили на прошлой неделе, — "по усилению поддержки Украины путём открытия дополнительных активов США за счёт инвестиций союзников в Европе и Канаде". Отмечено, что "инициатива носит бессрочный характер". Что равносильно тезису времён Байдена о поддержке киевского режима столько, сколько это будет нужно.
Помощь Украине, по словам Рютте, будет координировать НАТО. Собственно, альянс и ранее поставлял 99% военной помощи Киеву. Координация будет идти, в том числе, через командование блока в Висбадене NATO Security Assistance and Training for Ukraine (NSATU). Руководит им тоже американец, генерал-лейтенант Кёртис Баззард.
Рютте добавил, что совместная инициатива альянса и Трампа, а также другие шаги Запада "сводят воедино три ключевых решения, принятых лидерами на саммите НАТО в Гааге всего несколько недель назад: увеличение инвестиций в оборону, наращивание оборонного производства и поддержку Украины".
▪️ Таким образом, бессрочная поддержка войны Запада с Россией через Украину идёт вместе с ростом военных расходов и наращиванием военно-промышленного потенциала стран НАТО. Всё это — части единого плана по нанесению нашей стране стратегического поражения в поэтапном конфликте: сначала через Украину, а затем и в прямом военном противостоянии.
При этом США сохраняют за собой все ключевые должности в НАТО и на направлении военной помощи Киеву. То есть по-прежнему управляют войной.
Chatham House: "Примитивный" ОПК России деградирует! Его надо добить — иначе Западу будет плохо!
В непростую ситуацию попал Матье Буле из британского аналитического центра Chatham House (нежелателен в РФ). Ему пришлось выполнить две взаимоисключающие задачи одновременно — рассказать о "русской угрозе", но так, чтобы подчеркнуть вековечную отсталость русских "унтерменшей". Результат получился соответствующий.
▪️ По Буле, российский ОПК способен производить оружие, "достаточное для конфликта на Украине"... но точно не способен произвести ничего, что было бы сравнимо с американскими или даже китайскими изделиями. Аналитик тут явно не видит логической ямы. Ведь на Украине российскому оружию противодействуют самые передовые системы, которые только мог дать Киеву Запад. Более того, уже заявлено, что Украина — это натурный полигон для испытаний натовской техники. При этом ВС РФ продолжают идти вперёд.
Тут одно из двух: либо Запад отправляет на Украину далеко не лучшее оружие, либо между российскими и западными системами по технологическому уровню — как минимум объективный паритет, а перевес в ту или иную сторону достигается за счёт объёмов производства и тактики применения. Которые, опять-таки, по всей видимости, у России лучше — раз мы наступаем, а не наоборот.
▪️ Но автора несёт дальше. Чтобы бороться с "неэффективным" ОПК России, Буле советует стратегическую санкционную политику, которая будет оказывать влияние на "военно-промышленную и научно-техническую базы России" с задачей "деградации целых гражданских сегментов, параллельных ОПК". Аналитик требует, ни много ни мало, обеспечить "полный упадок ОПК и связанных с ним гражданских секторов" России. Помимо традиционного набора, рекомендуется "поощрение утечки мозгов потенциальных работников и новаторов".
Финальный вывод Буле столь же "блистателен". Дескать, если получится задавить ОПК России, то ей "придётся пересмотреть свои намерения по симметричному противостоянию странам Запада/НАТО в области обычных вооружений и стратегического соперничества".
▪️ Отметим традиционное "А нас-то за що?!": подумать только, эта наглая Россия смеет противостоять тем, кто хочет её убить! Но, возможно, Буле не в курсе, что у России существует Ядерная доктрина, которая как раз и нужна на случай, когда "симметричное противостояние в области обычных вооружений" по тем или иным причинам недостижимо.
Ну и, конечно, в эту игру можно играть вдвоём. Чем больше проблем будет у западного ВПК, тем лучше России.
Американские термоядерные бомбы вернулись в Британию
Впервые, по крайней мере, с 2008 года ядерное оружие США вернулось на британскую территорию. Многочисленные источники указывают, что на этой неделе несколько термоядерных бомб B61-12 были доставлены на базу ВВС Британии "Лейкенхит" в Саффолке, заявляет UK Defence Journal.
▪️ Издание уточняет, что бомбы, предположительно, были перевезены из Центра ядерного оружия ВВС США на авиабазе "Киртланд" в Нью-Мексико в недавно построенное безопасное хранилище на территории Британии.
Носителями данного оружия могут быть британские истребители F-35A Lightning II из 493-й и 495-й эскадрилий 48-го истребительного авиакрыла британских ВВС. Следует иметь в виду, что B61-12 имеет переменную мощность 0,3, 1,5, 10 и 50 килотонн. Она применяется в режиме свободного падения или управляемого сброса с круговым вероятным отклонением от цели в пределах 10-30 метров.
Нельзя сказать, что это неожиданная новость. Ещё в 2022 году в бюджетных документах США было объявлено о восстановлении потенциала ядерного хранилища в Лейкенхите.
▪️ Даже по этому показателю можно констатировать, что Европа вернулась во времена Холодной войны. Однако ситуация сейчас гораздо опаснее, с точки зрения вероятности перехода к Большой Европейской войне. Причина — в снижении значимости фактора ядерного сдерживания.
С февраля 2022 года НАТО считает возможным вести войну с Россией, ядерной сверхдержавой, через Украину. И надо признать, что к этому положению дел привела не только повышенная агрессивность альянса и его уверенность в слабости России, но и слишком сдержанная позиция Москвы по отношению к действиям Североатлантического альянса в этом конфликте.
ВС РФ устроили настоящую охоту за ЗРК Patriot
Минобороны РФ в сводке о ходе проведения СВО по состоянию на 21 июля сообщило об уничтожении сразу трёх пусковых установок ЗРК Patriot и многофункциональной РЛС AN/MPQ-65. Отличный результат! Особенно факт уничтожения AN/MPQ-65, которая одна приходится на целую батарею Patriot. Фактически теперь небоеспособна вся батарея. Что касается пусковых установок, то их в батарее от 4 до 8.
▪️ Похоже, ВС РФ приступили к целенаправленной работе по уничтожению "Пэтриотов". В сводке МО РФ от 13 июля сообщалось об уничтожении одной пусковой установки и одной РЛС. В сводке от 5 июля — двух пусковых установок и двух РЛС. Итого только с начала июля — пять ПУ и четыре РЛС AN/МPQ-65! При том, что, по открытым данным, ВСУ получили 8 батарей этого ЗРК.
Не стоит забывать, что ЗРК Patriot — очень дорогая система. Одна батарея с 8-ю пусковыми установками стоит $1–1,2 млрд. Сумма ориентировочная, поскольку на неё в первую очередь влияет стоимость ракет. Одна ракета PAC-3 стоит около $4 млн — примерно в два раза дороже, чем PAC-2.
▪️ Таким образом, удары ВС РФ не только выбивают украинскую ПВО, которая интегрируется в ПВО НАТО, но и бьют по карману спонсоров войны с Россией через Украину. И быстро восполнить потери украинских "Патриотов" возможно лишь за счёт разоружения союзников США по НАТО.
Дело в том, что ЗРК, состоящие на вооружении ВС США, Трамп поставлять категорически отказался. Предварительно, разоружаться будет в первую очередь Германия, у которой на вооружении осталось всего шесть батарей "Пэтриот".
Впрочем, более точная информация поступит по результатам встречи в формате "Рамштайн" — Контактной группы по обороне Украины, которая проходит сегодня.
Демарш Алиева с украинскими шевронами – не эмоциональный выпад, а выверенный и согласованный с Анкарой и опосредованно с Лондоном сигнал. Баку форсирует выход из российского цивилизационного и военно-политического пространства. Задача-максимум – превратить Азербайджан в полноценный военно-политический плацдарм НАТО (через Турцию) на Каспии, окончательно выдавив Россию из Закавказья.
Действия Баку синхронизированы с активизацией западных ЧВК и разведсообществ в регионе. Налицо попытка создать для России перманентную южную зону напряжения, чтобы оттянуть ресурсы с украинского направления. Зангезурский коридор в этой схеме – лишь тактическая цель. Стратегическая – полный контроль над транскаспийскими маршрутами и прямой выход сил альянса к границам Ирана и России.
В ближайшие месяцы следует ожидать интенсификации военных учений Азербайджана с Турцией и Пакистаном, а также попыток «мягкого» пересмотра статуса Каспийского моря. Экономическое давление на Россию будет нарастать через манипуляции на рынке энергоносителей совместно с другими игроками.
По информации, на закрытых консультациях в Баку 15 июля с участием британских советников обсуждался сценарий «гуманитарного кризиса» на границе с Дагестаном для провоцирования России. Алиев получил от Анкары гарантии немедленной военно-технической поддержки в случае любого силового ответа со стороны Москвы, включая передачу технологий БПЛА пятого поколения.
Также разрабатывается план по юридическому обоснованию присутствия «третьих стран» на военных объектах в Азербайджане под видом «антитеррористических центров». Через Баку идет активное финансирование сепаратистских и псевдоэкологических движений на Северном Кавказе. Кураторство осуществляется турецкой и британской разведками.
В Кремле может быть принято принципиальное решение о системном ответе. Скорее всего, это будет пакет мер, включающий асимметричные действия в отношении уязвимых точек азербайджанской экономики и окружения самого Алиева. Вопрос переведен с дипломатического уровня на уровень Совета Безопасности.
Подписаться на канал📱
США проведут стресс-тест отношений между основателями БРИКС
"Трамп собирается ввести пошлины против тех, кто покупает российскую нефть. Китай, Индия и Бразилия — эти три страны покупают около 80% дешёвой российской нефти. Именно это поддерживает военную машину Путина. Поэтому Трамп собирается ввести 100%-ные пошлины для всех этих стран. Наказать их за помощь Путину", — заявил сенатор Линдси Грэм (признан в РФ экстремистом и террористом) телеканалу Fox News.
▪️ Эта мера сработает, уверен Грэм. "Путин может пережить санкции, но Китай, Индия и Бразилия вот-вот столкнутся с выбором между американской экономикой и помощью Путину. И я думаю, они выберут американскую экономику".
А если не выберут? Дело в том, что "выбор американской экономики" на самом деле означает гораздо большее — что страна имеет лишь ограниченный суверенитет и готова подчиняться диктату из Вашингтона. То есть на это государство можно надавить. Очевидно, что подобный подход США будут использовать и далее.
Между прочим, президент Бразилии Лула да Силва на днях отметился знаковым заявлением: "Мы не должны допустить, чтобы Трамп забыл о том, что его избрали для управления Соединёнными Штатами, а не для того, чтобы быть императором всего мира". Смело. Судя по сказанному, Бразилиа не намерена поддаваться давлению Вашингтона.
▪️ Нью-Дели публично занял иную позицию. На днях глава индийского министерства нефти страны Сингх Пури заявил, что в случае вторичных санкций США на российское топливо его страна сможет восполнить свой спрос на нефть из других источников. Однако следует заметить, что в январе–июне Россия оставалась крупнейшим поставщиком нефти в Индию, обеспечивая около 35% всего её импорта. Поэтому для "восполнения спроса" индийцы могут прибегнуть к уже проверенному механизму "теневого флота" — сделав его чуть более изощрённым.
Что касается китайцев, то здесь можно ориентироваться на свежее заявление Министерства коммерции КНР по поводу санкций ЕС: "Китай настаивает, чтобы европейская сторона немедленно отказалась от ошибочных действий по включению китайских предприятий и финансовых учреждений в санкционные списки. КНР примет необходимые меры, мы будем решительно защищать законные права и интересы китайских компаний".
▪️ Ясно, что разобравшись с Россией, США с удвоенной силой возьмутся именно за Китай, — и военно-политическое руководство КНР это прекрасно понимает. Кроме того, в случае морской блокады со стороны американцев и их союзников поставка российских энергоносителей останется единственным вариантом для Китая. Жёсткое давление администрации Трампа на Пекин по вопросу пошлин не дало результата. Так почему в этот раз будет по-другому?
50 дней пройдут быстро. И Россия доподлинно узнает, кто ей друг, кто враг, а кто — так. Если, конечно, Трамп отважится на введение 100%-ных пошлин. Ведь проверка отношений работает и в другую сторону — в сторону США.
IISS: БРИКС может оформиться как глобальное Движение неприсоединения
Вопреки многим другим западным аналитикам, Ирен Миа из Международного института стратегических исследований (IISS) не наделяет драматическими смыслами тот факт, что на 17-м саммите БРИКС в Рио-де-Жанейро 6–7 июля 2025 года лично не присутствовала почти половина глав государств. Куда большее внимание автор уделяет тому, что БРИКС не пытался быть копией G20 или G7 и фокусировался на "менее политизированных, но оттого не менее актуальных для Глобального Юга вопросах".
▪️ Главную специфику БРИКС Миа видит в том, что БРИКС — это коалиция не антизападная, а не-западная. Тем более, что нынешняя ситуация в мире представляется "особенно сложной для развивающихся стран, стремящихся проводить независимую внешнюю политику, сохраняя при этом хорошие отношения с крупными державами, в частности с США и Китаем, которые становятся всё более враждебными". Что не помогает Глобальному Югу в приоритетных для него областях, таких как торговля, климат и комплексное развитие, поскольку западные страны всё больше внимания уделяют военным расходам.
"Поэтому неприсоединение или, скорее, многовекторность станут жизнеспособной альтернативой в условиях глобальной фрагментации", — предполагает Миа.
По мнению аналитика, сначала Трамп тоже вселял определённые надежды на пути деглобализации и в том, что Запад может быть "нормальным". Но затем мир столкнулся с односторонними тарифами, экономическим давлением и принуждением к пополнению антикитайской коалиции под руководством США.
Из этого Миа делает неожиданный, но непротиворечивый вывод: последствия агрессивного и непредсказуемого подхода Трампа ощущаются вовсе не только в странах Глобального Юга. Они также распространяются на западных союзников США, что создаёт больше возможностей для выборочного сближения развивающихся экономик Глобального Юга с "Западом без США".
▪️ Скорее всего, так и будет. Например, Австрия, Сербия или Грузия были бы заинтересованы в усилении подобного сотрудничества — и это вполне соответствует принципам многополярного мира. Однако потребуется соответствующее доктринальное оформление многих вещей, в том числе приоритетов развития БРИКС и защиты интересов её членов, которые как раз для этого и объединялись. Тем более, что многие представители Запада, в плохом смысле этого слова, уже только и думают, как бы "подружиться" с Глобальным Югом против России и Китая.
Кроме того, нужно заранее анализировать и купировать неизбежные при росте любой структуры риски: бюрократизацию, монополизацию внутреннего влияния конкретной группой, снижение результативной динамики и рост числа внутренних противоречий до стадии полного управленческого паралича. Как, во многом, происходит сейчас с ООН.
DGAP (ФРГ): Будущее мира — за "технологично-демократическими" кластерами
Лойл Кэмпбелл и Джон Остин из Германского совета по международным отношениям (DGAP) советуют Берлину и ЕС сосредоточиться на создании того, что можно описать как "кластер технологий и ресурсов". Сейчас ресурсы и технологии находятся в руках Китая, США по-прежнему обладают технологиями, а у Европы нет ни того, ни другого. Как же исправить дело?
▪️ Кэмпбелл и Остин видят мировое будущее в виде альянсов государств, которые перестраивают свои цепочки поставок и расширяют "системы совместного производства с демократиями и другими странами, которые хотят укрепить основанный на правилах экономический и политический порядок". И призывают Европу поскорее реализовать соглашения о свободной торговле с Канадой и Латинской Америкой — игнорируя то, что думают по этому поводу европейские же (!) фермеры.
Раз пошли такие заявления, то опасность ощущается как быстрая и реальная. Что, впрочем, разумно. Идея раздробления мира на несколько кластеров, где есть одновременно ресурсы, технологии и рынки, далеко не нова. Но примечательно, что даже цитадель европейской мысли пришла к выводу о неизбежности именно кластерного варианта будущего — безо всякой гегемонии США и доминирования "Глобального Запада". XXI век обнажил совершенно другие зависимости и ключевые точки на карте, нежели привычные Западу за последние столетия.
▪️ Однако тут есть сомнительные детали. DGAP предлагает объединение тех игроков, которые заинтересованы вокруг ВПК (это понятно) и… зелёных технологий, которые якобы сулят рынок в $2 трлн. В результате чего должна-де возникнуть идеологическая и технологическая спайка демократических государств, которые "дадут ответ" Китаю, России и прочим, кто использует "государственный капитализм".
Вот только, хоть ты тресни, но литий, кобальт, графит, редкоземельные металлы — всё равно сконцентрированы в Китае, Африке и Латинской Америке. Попытки же friendshoring — размещения добычи у союзников — сталкиваются с политической нестабильностью, инвестиционной неокупаемостью и социальной напряжённостью. Без реального доступа к сырью кластеры превращаются в технологические "оболочки", по-прежнему зависимые от внешнего мира.
▪️ Кроме того, инвестиции в "зелёную индустриализацию" имеют долгую окупаемость, часто 10+ лет. А в так называемых демократических системах со сменой власти от плохой к худшей сложно обеспечить политически устойчивое финансирование на таких горизонтах. Тем более, что инфляция, рецессии и войны отвлекают бюджеты на срочные нужды, обескровливая долгосрочные "зелёные" проекты.
Попутно DGAP намекает на скорые похороны глобализации. Потому что "кластер технодемократий" предполагает деглобализацию, недопуск "авторитарных" стран к ключевым рынкам и технологиям, а также формирование "зон совместимости" и "не совместимости". Всё это, разумеется, уже никак не похоже ни на ВТО, ни на "открытый рынок". Кластеризация требует двойных стандартов — одновременно проповедовать универсальные ценности и строить закрытые клубы.
▪️ Для России вывод однозначен. Нам либо нужно строить свой собственный технологический кластер, либо придётся вливаться в чей-то другой. Но в любом случае стране требуется максимальный технологический суверенитет, развитая промышленность, ориентированная на постоянную эволюцию и инновации, и грамотное распределение ресурсов. Есть о чём подумать.
Тулси Габбард, директор Национальной разведки США, опубликовала документы своего предшественника, директора Национальной разведки при Обаме, Джеймса Клэппера, о том, что ни Россия и ни какая другая страна не пыталась вмешаться в выборы в США. Такие выводы были сделаны спецслужбами США неоднократно в 2016 году с сентября по декабрь.
Однако эти политические выводы были скрыты от американского народа. И публично президент Обама и все руководители разведки лгали американскому народу, что такое вмешательство России в выборы США идёт.
Это значит, что может быть открыто уголовное дело против Обамы и против Хилари Клинтон и против глав американских спецслужб по обвинению в лжи американскому народу с целью исказить результаты выборов. С целью украсть у американского народа его право свободного выбора.
В 2016 году главное направление атаки на Трампа у Обамы и Клинтон было обвинение Трампа в том, что Россия вмешивается в выборы с целью помочь Трампу победить.
И вот сейчас выясняется, что, как мы и говорили- они прямо лгали. А мы были правы во всем.
И запомните: все, что мы говорим сейчас - все через несколько лет подтвердится.
Европа пробует Китай на санкционный "зуб"
В рамках 18-го пакета антироссийских санкций Евросоюз ввёл санкции против двух небольших китайских банков — даже несмотря на предупреждение Пекина о последствиях, подчёркивает гонконгская South China Morning Post. Речь идёт о двух аграрных банках "Суйфэньхэ" и "Хэйхэ".
Этот шаг, отмечает SCMP, может спровоцировать ответные меры со стороны Китая, который активно лоббировал исключение банков из пакета мер. Так, во время встречи с верховным дипломатом ЕС Каей Каллас министр иностранных дел КНР Ван И "три или четыре раза" предупредил её, что включение банков в санкционный список вызовет ответную реакцию Пекина, пишет издание. Тем не менее Брюссель принял такое решение — причём произошло это менее чем за неделю до саммита в Пекине, на который в самой Европе возлагают крупные торговые надежды.
▪️ Вообще говоря, Каллас, хоть и недолго возглавляет евродипломатию, уже успела зарекомендовать себя с самой худшей, в профессиональном смысле слова, стороны. Вот только решение атаковать китайские банки принимала явно не она, а, так сказать, консенсус евробюрократии — не исключено, что с американской подачи. Европа же в данном случае выступает в качестве тренировочной мишени для выяснения, "как будет в таких случаях реагировать Китай".
Реакция КНР последует наверняка — хотя, вероятно, и дозированная. Сидеть сложа руки для Пекина недопустимо: если "окно Овертона" расширится до степени, когда какие-то эстонские "геостратеги" начнут задавать Китаю контуры дозволенного, то очень скоро ему придётся собирать эти санкции пачками.
Снос энергетической инфраструктуры Украины должен быть завершён
Военная промышленность — важнейшая часть военного потенциала любой страны. Уже это достаточная причина, чтобы планы по созданию мощного ВПК на Украине — на деньги Европы — были разрушены. При этом условием работы любой промышленности является её устойчивое энергообеспечение. Однако задача по выносу энергетической инфраструктуры Украины так и не была доведена до логического конца.
▪️ Ранее обращалось внимание, что важнейшей частью энергосистемы Украины служат подстанции на 750 кВ, которые подают энергию от АЭС и обеспечивают до 60% энергетики страны. После их вывода из строя последует полный разрыв энергосистемы Украины и коллапс ещё остающейся на ней промышленности.
Россия постоянно отмечает, что наносит удары лишь по военным целям. Однако объекты энергосистемы Украины, обеспечивающие работу её военной промышленности, к таковым как раз и относятся. Поэтому снос энергетической инфраструктуры Украины должен быть продолжен и доведён до конца. Конечно, у Киева останутся варианты с автономным энергоснабжением, но это не те мощности, которые позволят развивать крупные военные производства. Кроме того, данные варианты не бесплатные и тоже могут попасть под удары.
Кстати, сам противник даёт повод. По сообщению губернатора Запорожской области Евгения Балицкого, без электроснабжения остались Мелитополь, Энергодар, Васильевский, Акимовский, Черниговский, Приморский, Приазовский, Куйбышевский и Каменско-Днепровский муниципальные округа. Причиной отключения электроснабжения стала террористическая атака БПЛА противника по высоковольтному оборудованию.
▪️ И вообще, с точки зрения военных целей, следует посмотреть на территорию Украины более комплексно. Вся эта страна превращена в единый механизм и подчинена единой цели — быть тараном против России. Поэтому любая её инфраструктура служит войне с нами и подлежит уничтожению.
Отказ от такого жёсткого подхода увеличивает человеческие и материальные потери России в войне, а также продлевает жизнь киевского режима.
Берлин Мерца вступил в конфликт с Брюсселем фон дер Ляйен
Канцлер ФРГ отверг предложение Еврокомиссии увеличить бюджет до €2 трлн, назвав его "неприемлемым" и противоречащим собственному обещанию Мерца снизить корпоративные налоги в Германии. Теперь проект европейского бюджета придётся обговаривать и пересматривать. Теперь, как полагает Bloomberg, становится ясно, что одна из главных стратегий Мерца — "противодействие ЕС и, в частности, амбициям председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен".
▪️ Мотивация Мерца понятна. Фон дер Ляйен предложила бюджет ЕС в два триллиона евро — из которых примерно 500 млрд должна дать Германия. Кроме этого прямого убытка для бюргеров, план Брюсселя предполагает введение корпоративного налога, что противоречит обещаниям Мерца снизить налоги для немецких компаний.
Отношения Мерца с Еврокомиссией в некотором смысле перекликаются с опытом его предшественника Олафа Шольца, который также всё больше разочаровывался в Брюсселе по мере работы бундесканцлером. Но если Шольц на встречах с другими лидерами ЕС хранил молчание, то Мерц ведёт себя более конфронтационно, подчёркивает Bloomberg.
▪️ Очень интересная ситуация. На первый взгляд, Мерц пытается вернуться к позиции времён Гельмута Коля и даже более ранних канцлеров, когда Германия использовала своё финансовое превосходство как инструмент контроля. Однако весь BlackRock-бэкграунд нынешнего главы правительства ФРГ намекает: делается это вовсе не в интересах рядовых немцев.
При этом стоит ожидать нестроений в Европарламенте. Формально Мерц и фон дер Ляйен — представители одной партии (ХДС), но их биографии и политические траектории противоположны, а личное недоверие сейчас перерастает в политическую конфронтацию. Это значит, что даже внутри Европейской народной партии происходит расслоение. Можно ожидать ослабления внутрипартийной дисциплины в ЕС и "национализации" партийных решений.
Контраст между охлаждёнными отношениями с Еврокомиссией и заявленным курсом на быстрое соглашение с США — ещё один маркер. Мерц явно делает ставку на выстраивание двусторонней оси Берлин—Вашингтон, минуя общие структуры ЕС. Это укладывается в повестку Трампа, который не скрывает раздражения наднациональными институтами.
В ближайшем будущем стоит ожидать актуализации противоречий между федерализмом через общие займы и инвестиции (линия фон дер Ляйен) и логикой "деньги в обмен на контроль" (линия Мерца). Евросоюз же, как блок, рискует войти в период институционального паралича.
Постпред США в НАТО: Надо наказать Китай за помощь России!
Постоянный представитель США в альянсе Мэттью Уитакер отметился очередным громким заявлением, где предложил "наказать" Китай, по сути, за то, что тот мешает Америке заняться им вплотную:
"Китай считает, что он ведёт войну чужими руками через Россию. И мы видим в некоторых заявлениях китайского правительства, что они хотят отвлечь Соединённые Штаты и наших союзников от этой войны, чтобы мы не могли сосредоточиться на других наших стратегических задачах".
▪️ "Китай, я думаю, просчитался. Я думаю, что их нужно наказать за то, что они субсидируют убийства, которые происходят на полях сражений на Украине", — добавил Уитакер.
Речь идёт о введении 100%-ных пошлин в отношении стран, покупающих российскую нефть. По словам Уитакера, "вторичные санкции будут значительными, они ударят по странам, которые покупают российскую нефть, будь то Китай, Индия или Бразилия".
Похоже, постпред США при НАТО таким образом прокомментировал заявление главы МИД КНР Ван И на переговорах с главным дипломатом ЕС Кайей Каллас о том, что Пекин не может позволить России проиграть в конфликте на Украине, поскольку опасается, что США тогда перенесут все свое внимание на КНР.
▪️ Надо сказать, что пока мы слышим лишь словесные интервенции со стороны официальных лиц США по вопросу вторичных санкций за покупку российских нефти, газа и урана. Налицо обычное запугивание. Посмотрим, дойдёт ли дело до конкретной реализации данных угроз. При этом есть все основания полагать, что на испуг ни Китай, ни Бразилию взять не удастся. Если же, скажем, Индия поддастся шантажу, то перейдёт в разряд второстепенных держав, что крайне вредно для её реноме.
Очевидно и то, что наличие общего противника в лице Вашингтона ещё больше сплотит Москву и Пекин. Тем более, что Уитакер популярно объяснил, чем именно Америка намерена заняться "после России". Ведь у США попросту нет "других стратегических задач", кроме как подавление Китая...
Hudson Institute рекомендует Америке готовиться к "тотальной" военной мобилизации
И это, отметим, симптом куда более тревожный, чем пиарные сообщения о передаче Киеву очередного "Пэтриота". Даже текущие конфликты показывают, что преимущество в них получает та сторона, которая имеет сильную экономику, минимальное количество технологических зависимостей от импорта и промышленность, способную масштабировать производство и быстро адаптироваться под постоянно меняющиеся задачи технического характера. И желательно, чтобы эта промышленная база не могла быть выведена из строя парой удачных налётов ракет или дронов.
▪️ Вот и Брайан Кларк, Дэн Пратт и Надя Шэдоу из американского Hudson Institute пришли фактически к тем же выводам. "Китай, Россия и поддерживаемые Ираном страны, — пишут аналитики, — вместо того чтобы полагаться только на численность, комбинируют программное обеспечение, модульные аппаратные архитектуры, готовую микроэлектронику и коммерческие службы наблюдения для создания эффективного оружия и эрзац-разведывательно-ударных комплексов".
По состоянию на 2025 год, даже страны со скромным промышленным и технологическим сектором могут добиться успеха благодаря тому, что грань между коммерческими и военными системами становится всё более размытой, отмечают авторы. В то же время Пентагон продолжает сосредотачиваться на "монолитных" высокоспециализированных системах, которые трудно модернизировать и массово производить. Такая тактика уже приводит США к дефициту готовых средств и к уязвимости стратегических цепочек поставок. Америке требуется скорейшим образом перейти на иную систему — модульные вооружения, построенные на коммерческих компонентах, с возможностью замены одних компонентов на другие для их подгонки под конкретную тактическую задачу, призывают в Hudson Institute.
Кроме того, рекомендуется использовать коммерческую же промышленность, переведя её в режим двойного назначения. А заодно научиться массовому выпуску низкотехнологичных компонентов, не требующих узких специалистов. В противном случае, предупреждают авторы, США могут застрять в дефиците невероятно технологичных, дорогих — и редких! — ракет, снарядов и БПЛА. Тогда как противник обрушится количеством и возьмёт адаптивностью. Эффективная армия будущего — устойчивая, переоснащаемая и экономически совместимая с реальными угрозами, резюмируют авторы.
▪️ Абсолютно логичный вывод. Как и понимание необходимости перестройки самой парадигмы промышленности под войну нового типа, о чём писалось не раз и не два. Вместо длительных тендерных процедур и монополизации производства конкретных изделий в одной точке нужно переходить к производству распределённому, способному справиться с новыми вызовами, которые непременно возникнут, когда дроны и всё прочее Запад начнёт клепать массово.
России нужно быть эффективнее, быстрее и качественнее. Выстроенная за последние 30 лет модель, объединяющая экономику, финансы и промышленность, к будущим кризисам может оказаться не готовой — и тогда последствия окажутся фатальными.
The American Conservative: Следующий после Ирана — Египет
Следующим объектом агрессии Израиля может стать Египет, предупреждает в The American Conservative сотрудник Ближневосточной инициативы Гарвардского университета Шади Эль-Газали Харб. Египтянин указывает, что нападение Тель-Авива на Иран — не исключение, а, скорее, начало новой эпохи, в которой Израиль готов вступать в прямые конфликты с целыми государствами, а не только с группировками вроде "Хезболлы" или ХАМАС. Да и в целом, Израиль в последние годы явно отошёл от оборонной стратегии.
▪️ Турция или Египет — какая из двух стран станет ближайшей целью еврейского государства? На взгляд автора, второй вариант более вероятен — как в смысле географии, так и по сумме известных факторов и заявлений. О добровольно-принудительном переселении палестинцев на Синай — даже с захватом египетской территории — в Тель-Авиве рассуждают не так, чтобы редко. При этом египетская экономика достаточно уязвима, чтобы тяготы войны привели к краху правительства в Каире.
Однако египтяне живут не в безвоздушном пространстве. Израильско-американская политика в Газе подталкивает их к сближению с Китаем, что может радикально изменить баланс сил в регионе. Упоминаются военное сотрудничество Каира и Пекина, военно-воздушные учения Eagles of Civilization 2025, закупка китайских истребителей, а также интенсивные дипломатические контакты.
Иными словами, Египет может стать плацдармом КНР в Восточном Средиземноморье — и такой вариант автор американского издания даже считает плюсом. Хоть и отмечает, что нынешнее развитие событий угрожает превратить Ближний Восток в арену новой Холодной войны — уже между США и Китаем. К тому же, предыдущий пакет договорённостей между странами региона (Кэмп-Дэвид, "Соглашения Авраама") давно не соответствуют реальности. Палестинский вопрос не решён, Египет уязвим, Израиль радикализован, США — продолжают терять доверие Арабского мира.
▪️ Египет как возможная точка будущего конфликта на Ближнем Востоке? Весьма вероятно. Возникает вопрос: что могла бы предпринять Россия для сохранения своих интересов в регионе с учётом умеренно рабочих отношений с Израилем и устойчивых — с Египтом?
Как минимум, Москва могла бы инициировать — в тандеме с Пекином и через ООН — региональный форум безопасности, аналогичный Хельсинкскому процессу. С включением в него Ирана, Египта, Турции, Саудовской Аравии, ОАЭ для обеспечения гарантий по таким ключевым темам, как территориальная неделимость, безопасность религиозных мест, гарантия от депортации палестинцев и др.
Тренду на выдавливание России с Ближнего Востока пора положить конец. Или, раз уж мы по тем или иным причинам сейчас никак не можем этому воспрепятствовать — проработать долговременный план стабилизации с целью возвращения позиций в будущем. Потому что за Египтом последуют Магриб, Сахель, а там и вся Африка.
Главная задача нового премьера Украины — новый кредит от МВФ
Свеженазначенный глава правительства Украины Юлия Свириденко заявила Bloomberg, что будет добиваться дополнительного финансирования от Международного валютного фонда.
▪️ По словам Свириденко, международные доноры Киева на данный момент выделили лишь половину из обещанных $75 млрд, необходимых для покрытия дефицита бюджета Украины "в течение следующих двух лет". Премьер беспокоится, что срок действия кредитной программы МВФ на сумму около $16 млрд истекает в 2027 году. По её словам, обсуждение новой программы запланировано на август.
Из других направлений финансового поиска — встреча с министром финансов США Скоттом Бессентом, хорошо знакомым со Свириденко по организации "ресурсной сделки", а также предложение по строительству заводов в США для производства дронов.
▪️ Дальнейшие события вокруг денег для киевского режима станут хорошим маркером. Вашингтонский кредитор (МВФ) одобрил текущую программу кредитования Украины ещё два года назад, нарушив традицию не давать в долг странам, находящимся в состоянии войны. Вряд ли кто-то ожидает эти деньги обратно, но исход будущих переговоров даст понять, готовы ли США и дальше выдавать деньги просто так. Или потребуют себе ещё какую-нибудь часть сохранившихся на Украине активов. Тем более, что назначенный на август визит эмиссара МВФ состоится до истечения заявленных Трампом "50 дней на урегулирование", и планировать что-либо долгосрочное было бы странно.
А вот относительно строительства заводов в США есть изрядные сомнения. Конечно, Америке нужны дроны, и украинцев даже могут пригласить в качестве технических консультантов. Но чтобы напрямую допустить их к освоению военных бюджетов на американской территории, потребуется очень сильный политический оптимизм. Только представить лицо гендиректоров Lockheed Martin, Boeing или RTX Corporation при известии о том, что дроны для армии США будет строить какая-нибудь "Зеленский Инкорпорейтед".
Тем более, что сам Bloomberg в той же статье о Свириденко напоминает о проблемах с украинской коррупцией и развернувшейся в Киеве войне между СБУ и НАБУ...
Российская нефть по трубе в Сербию через Венгрию — какие шансы?
"Мы совместно с сербскими и российскими партнёрами продвигаемся к строительству нового нефтепровода между Венгрией и Сербией. Пока Брюссель блокирует поставки российской энергии, перекрывает связи и маршруты, нам нужны новые источники и новые маршруты. Венгрия не станет жертвой этих катастрофических решений", — заявил глава венгерского МИД Петер Сийярто.
По словам представителя правительства Венгрии Золтана Ковача, новый нефтепровод могут ввести в эксплуатацию уже к 2027 году. Его пропускная способность составит 5 млн тонн нефти в год.
▪️ Инициатива понятная. Вот только в нынешней ситуации это замок на песке. Нефтепровод "Дружба", от которого планируется сделать ответвление в Сербию, проходит по территории Украины, проблемного транзитёра энергоносителей. Поэтому новый проект может схлопнуться в один миг — достаточно киевскому режиму перекрыть поставку нефти по трубе или вообще её взорвать.
Единственная гарантия жизнеспособности данного и многих других проектов — это выход ВС РФ на границу с Венгрией. Только в этом случае может быть обеспечена надёжность и бесперебойность поставок нефти и в Венгрию, и в Сербию, и куда угодно ещё.
🔥 Рейтинг «Охват. Реагирование. Военкоры» - каналы, которые управляли новостной повесткой на прошлой неделе по версии «Ломовки».
Охват:
1. ZERGULIO (2,6 млн) – о задержании в Екатеринбурге сбившего полицейского сына главы азербайджанской диаспоры.
2. Топор Live (1,9 млн) – о тропическом шторме, который обрушился на Таиланд и почти сорвал туристический сезон.
3. Олег Царёв (1,7 млн) – о крайне интересном фрагменте из интервью экс-главы МИД Сингапура Джорджа Йео.
4. НгП раZVедка (1,7 млн) – о массированном ударе российских войск по военно-промышленному комплексу Украины.
5. Дмитрий Медведев (1,4 млн) – о том, чем обычно заканчиваются для Европы попытки построить Третий рейх или режим Виши.
Лучшее реагирование на повестку:
1. Шейх Тамир – о «страшных» американских санкциях и 50 днях, отпущенных Трампом России.
2. Аргументы и Факты — АиФ.ru – о принятых парламентом поправках о новых штрафах за поиск экстремистских материалов.
3. Выпускайте КракенаZ! – о новых вбросах и инструкциях, которые Трамп якобы дает Зеленскому.
4. Open Ukraine| Открытая Украина – о пробуксовках с очередными перестановками в украинском кабмине.
5. Елена Панина– о потенциальных последствиях санкций ЕС против китайских банков.
Военкоры:
1. Военкор Котенок – о крайне характерном портрете немецкого генерала, призывающего к ударам вглубь России.
2. Афанасьев Z – о колумбийцах, которых в последнее время все больше замечают в рядах ВСУ.
3. Dirty Harry | Игорь Гомольский – об ударе Киева по Донецку в свете готовности Украины к переговорам.
4. ДОЛГАРЕVА – о том, к чему приводит принудительная бусификация на Украине.
5. Басурин о главном – об обновленном стратегическом бомбардировщике ВКС России Ту-22М3М.
📮Подпишись на ЛОМОВКУ
UnHerd: Демократия на Западе закончилась. Что дальше?
Томас Фази из британского аналитического центра UnHerd, оценив "выборы" в Румынии, уголовные дела против Twitter и полицейский рейд в штаб-квартиру "Национального объединения" во Франции, а заодно прочие европейские приключения, пришёл к выводу — западная демократия под угрозой. Причём со стороны не "иностранных противников" или "правых популистов", а собственных элит.
▪️ Цензура, отмечает автор, стала обычным явлением в Европе, инакомыслие всё чаще превращается в преступление, а правовые системы используются для подавления оппозиции. Из чего Фази делает ряд выводов:
1. Эпоха стабильного порядка в Старом Свете закончилась. Нерабочие западные демократии не могут прятаться за фасадом геополитической и экономической силы.
2. Внутренние противоречия, ранее маскированные, становятся явными. Прекращение экономического роста и кризис социальных контрактов вынуждают проявляться раздорам — вокруг классов, идентичности, региональных разделений и экономических неравенств.
3. Политические лидеры в Европе утратили политическую поддержку и легитимность. Их попытки сохранить статус-кво вызывают гнев со стороны не только правых, но и левых. Система более неспособна выражать интересы основных групп населения.
4. Неизбежно появление постлиберальных альтернатив. И тут самое важное, по Фази, заключается в том, что совершенно непонятно, какими именно они будут.
"Может появиться новая идеология, смешивающая элементы демократии с контролем, устойчивостью, социальной справедливостью. Альтернативная система, отражающая новые реалии глобализации, изменчивого труда, иммиграции и климатических вызовов", — рассуждает автор, уточняя, что фактическим концом либеральной демократии стало... падение Берлинской стены.
▪️ Действительно, без альтернативы в виде СССР у "либеральной демократии" на Западе не осталось ни геополитических "сдержек", не внутренних резонов поддерживать "витринную" демократию. При этом нынешний кризис западной демократии — не единичное падение, а системное и трансформирующее явление. Это не просто "эпоха Трампа", это вызов для всей модели либерального порядка, развитие которого дошло до финальной точки.
Россия три долгих десятилетия следовала в фарватере этой либерально-демократической обманки. Но теперь даже на Западе публично признаётся: сама цель, куда мы шли, выродилась в бессмыслицу. Это значит, что нам стоит, наконец, заняться не косметическим ремонтом фасада, а полным переосмыслением экономической и финансовой модели Российского государства. Чем раньше мы свернём с тупиковой траектории "как на Западе", тем меньше будут наши потери.
GENIUS + CLARITY — цифровой Бреттон-Вудс от Трампа
Финансовый аналитик Павел Рябов (ТГ-канал Spydell_finance) обращает внимание на принятый в США CLARITY Act, подразумевающий "массовую розничную эмиссию цифровых квази-долларовых обязательств небанковскими эмитентами, прямо предназначенных для платёжного обращения". Из чего делает вывод об ослаблении роли ФРС.
▪️ Она, конечно, ослабнет — но в данном случае, это не цель, а побочный эффект. Кроме CLARITY Act (Digital Asset Market Structure Clarity Act of 2025) был принят ещё и GENIUS Act (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act). В целом виде, это означает реформу масштаба даже более крупного, чем рефлексия по поводу Федрезерва.
GENIUS Act устанавливает юридически признанный стандарт для стейблкоинов (цифровых активов, курс которых жёстко привязан к доллару) и передаёт право эмиссии таким стейблкоинов частным компаниям — но только в рамках лицензированной американской архитектуры. Поскольку требует полной прозрачности резервов, юрисдикционного присутствия в США и соблюдения стандартов AML/KYC (борьба с отмыванием денег и идентификация клиентов).
CLARITY Act разграничивает полномочия между SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам США) и CFTC (Комиссия по торговле товарными фьючерсами США) в регулировании крипторынка. Создаёт единый нормативный ландшафт для блокчейн-проектов и цифровых активов, а также институционализирует рынок, обеспечивая защиту инвесторов и механизм допуска на биржи и платформы.
То есть это не про полномочия ФРС. Это создание цифровой версии Бреттон-Вудса. Ставка делается не на золото и не на нефть, как прежде, а на инфраструктуру цифрового доллара.
▪️ Хотя Федеральная резервная система сохраняет свою монетарную функцию, она больше — не единственный источник финансовой власти в США. Реальный контроль теперь — у Минфина, SEC, CFTC и технологических подрядчиков, управляющих цифровой финансовой инфраструктурой. Стейблкоины, не соответствующие стандартам GENIUS Act (например, USDT вне США), рискуют быть вытесненными с глобальных рынков. Теперь доллар — это не просто валюта, а программируемая инфраструктура, которую можно экспортировать как "стандартизированную финансовую систему". Аналог SWIFT или GPS, но в блокчейне.
Хорошо известен нефтедоллар — обеспечение статуса американской валюты за счёт осуществления торговли нефтью сугубо в американской валюте. Так вот, GENIUS+CLARITY — это новая логика: доллар держится на цифровом протоколе допуска, юридических правилах и инфраструктуре, в которую встроены все участники. Любая криптобиржа или платёжная теперь обязана выбирать между "чистыми" долларами из системы GENIUS — и всеми остальными. Банки, суверенные фонды и транснациональные корпорации теперь вынуждены использовать только одобренные цифровые активы для участия в финансовых потоках США и G7.
Таким образом, гегемония доллара сохраняется, но переходит от валютной к протокольной модели, регулируемые компании получают конкурентное преимущество, а финансовый суверенитет стран, не желающих следовать американским протоколам резко ограничивается, особенно в криптосекторе.
▪️ Более того — здесь есть и отсылка к госдолгу США. GENIUS и CLARITY превращают доллар в условие участия в "белой" криптовалютной зоне. Биржи, банки, платформы, фонды, государства — все должны взаимодействовать с долларовыми цифровыми инструментами, одобренными США. Это означает, что резервы и трансграничные расчёты будут по-прежнему строиться на долларе — даже в цифровом виде.
Чем выше глобальный спрос на доллар (в любой форме) — тем дешевле обслуживание американского долга: казначейские облигации остаются главным активом, через который государства и инвесторы "встраиваются" в долларовую зону.
CNN: Европейским членам НАТО не по карману рост расходов до 5% от ВВП
НАТО планирует в ближайшее десятилетие направить миллиарды долларов в свои армии и системы безопасности, однако некоторые европейские члены альянса не могут позволить себе такую роскошь, бьёт в набат аналитик CNN Анна Кубан, засевшая в лондонском бюро "корпорации лжи".
▪️ "Это беспрецедентно для мирного времени — столь масштабное увеличение расходов на любую статью расходов, в том числе на оборону", — цитирует Кубан президента Немецкого института экономических исследований (DIW) Марселя Фратцшера.
Пожурив Трампа за то, что при нём США "отказались от своей давней роли гаранта безопасности Европы", автор подчёркивает, что у правительств Старого Света есть лишь три варианта достижения нового целевого показателя расходов НАТО: сжимание других расходов, повышение налогов и новые займы. Однако, добавляет Кубан, каждый из этих вариантов "либо политически неприемлем, либо нежизнеспособен в долгосрочной перспективе для имеющих большую задолженность европейских стран НАТО".
Опрошенные автором аналитики в один голос заявляют: у европейских столиц для столь радикальных шагов, как сокращение других статей бюджета или повышение налогов, нет ни политической воли, ни общественной поддержки. К этому добавляется ещё одна проблема — старение населения Европы, отмечается в статье. Это приводит к росту пенсионных расходов, сократить которые, с политической точки зрения, крайне сложно.
▪️ По сути, у Европы остаётся один-единственный способ выполнить требование Трампа — прибегнуть к новым заимствованиям, прозрачно намекает Кубан. Что тоже очень проблематично: "Достижение показателя "основных" оборонных расходов всего в 3,5% может увеличить совокупный госдолг европейских членов НАТО, включая Британию, примерно на $2 трлн к 2035 году, согласно анализу S&P Global Ratings. Для сравнения, совокупный ВВП ЕС и Британии, по данным Всемирного банка за 2024 год, составил $23,1 трлн".
Особенно тяжело придётся таким странам, как Италия, Франция и Бельгия, чьё соотношение госдолга к ВВП на конец 2024 года равнялось, соответственно, 135%, 113% и 105%. На прошлой неделе премьер-министр Франции Франсуа Байру заявил, что если ничего не изменится, то одни проценты, выплачиваемые его страной по долгу, к 2029 году вырастут до €100 млрд, что станет крупнейшей статьей расходов.
Статья в CNN заканчивается на жизнеутверждающей ноте. "Просто не будем этого делать. Не будем тратить больше! — приводит автор слова одного из аналитиков брюссельского аналитического центра Bruegel. — В сравнении с любыми обещаниями на саммите НАТО, лучшим предсказателем по теме увеличения расходов на оборону является расстояние от Москвы".
▪️ География — вещь, что и говорить, важная. Но на самом деле для отказа от выполнения требований США или указивок из Брюсселя государствам Европы нужна совсем другая вещь — политический суверенитет. Которого у них нет.
По той же причине население стран Старого Света раз за разом выбирает себе во власть ставленников Мировой Жабы, которых проблемы избирателей интересуют в самую последнюю очередь. В реальности им наплевать не только на размеры госдолга собственных стран, но и на любые прочие опасения по поводу "политической неприемлемости" своих непопулярных решений.
Вот почему увеличение расходов на войну до 5% от ВВП в странах НАТО так или иначе будет продавлено — даже если рейтинги местных правящих элит рухнут до нуля. Во всяком случае, России лучше не рассчитывать на какой-то "бунт на натовском корабле" — и планомерно готовиться к Большой Европейской войне, ради которой альянс во главе с США и задирает военные расходы.
The National Interest: 87% танков M1 Abrams в ВСУ больше не эксплуатируются
"Ошеломляющие 87% украинского парка основных боевых танков M1 Abrams были уничтожены, захвачены или утеряны с тех пор, как в прошлом году эта серия впервые была доставлена на передовую. По данным Military Watch Magazine, 27 из 31 боевой машины, поставленной Киеву, больше не эксплуатируются", — сообщает TNI.
▪️ Несмотря на то, что серия Abrams MBT считается одной из самых совершенных и надёжных бронированных машин, находящихся на вооружении на сегодняшний день, на Украине эта платформа столкнулась с трудностями, отмечает издание. В основе этого лежит ряд проблем, "начиная с отсутствия у Украины авиационной и артиллерийской поддержки и технических и механических знаний — заканчивая нехваткой живой силы и оборудования. Всё это способствовало неэффективности Abrams на линии фронта".
Другими словами, по мнению NI, данные танки могли бы оказаться эффективными при другой системе организации вооружённых сил и другом оснащении. Кроме того, Украине поставлялась устаревшая версия танка Abrams — M1A1 Abrams.
Кстати, модификация M1A1, существующая с 1984 года, применялась ВС США ещё в операции "Буря в пустыне" в 1991 году. В этом смысле Украина по "Абрамсам" выполнила роль полигона для утилизации старой американской военной техники.
▪️ Следует понимать, что на вооружении ВС США стоят около 2600 Abrams M1 различных модификаций. И ещё более 3450 танков М1А1 и М1А2 (модификация 1992 года) находятся на хранении. Поэтому при большом желании американцы могли бы просто завалить Украину этими танками. Но сразу встанет целый ряд проблем, указанных выше. Что резко снижает целесообразность данных действий.
Кроме того, дроны резко изменили формы и методы ведения боевых действий. И сравнение стоимости одного или нескольких БПЛА-камикадзе и стоимости танка идёт сильно не в пользу последнего.
Поэтому можно считать американскую танковую эпопею на Украине, по крайней мере, приостановленной. Новую жизнь данный проект мог бы получить только в случае заморозки боевых действий, чего так упорно добивается Трамп. В этом случае США и их союзники по НАТО постарались бы сформировать ВСУ по образцу ВС НАТО, обучив и оснастив их соответствующим образом. Танки в данном случае понадобились бы даже в больших количествах.
Это яркий пример того, как постоянное давление на фронте позволяет России достичь результата даже в плане сокращения поставок западной военной техники ВСУ. Надо продолжать и продолжать — до Победы.
Сирия становится местом столкновения трёх геополитических проектов
По Сирии, как и по другим странам Ближнего Востока, Израиль стоит на позиции Доктрины Бегина — "Государство Израиль не должно допустить разработки вражеской страной потенциала для его уничтожения". Тель-Авив не желает жить по соседству с исламистским государством под патронажем Турции, где костяк новой правящей элиты составляют боевики террористических организаций, пусть даже официально отбелённых ЕС и США.
Следует иметь в виду, что проект "Большой Израиль" предполагает увеличение территории нынешнего еврейского государства за счёт палестинских земель, части территорий Ливана, Сирии, Ирака, Египта, а также Иордании и Саудовской Аравии. Если брать Сирию, то Тель-Авив как минимум заинтересован в буферной зоне на её территории, примыкающей к его нынешним границам. Хотя аппетит приходит во время еды. И уже слышны заявления израильских официальных лиц, что они не потерпят какие-либо вооружённые группировки к югу от Дамаска.
▪️ В интересах Израиля — и продвижение проекта "Большой Курдистан" за счёт части территорий Турции, Сирии, Ирака и Ирана. Очевидно, что Тель-Авиву было бы удобно использовать данный проект в целях взлома суверенитета и территориальной целостности этих стран. Сирийский Курдистан в нынешних условиях может послужить основой "Большого Курдистана".
В данном случае Тель-Авив заинтересован в прорубании коридора на северо-восток к сирийским курдам, которых Трамп решил сбросить с американского баланса и передать на баланс туркам. Что, впрочем, вовсе не гарантирует, что следующий президент США не изменит позиции Вашингтона в отношении курдов... Что касается Израиля, то ранее он даже поставлял оружие Народным отрядам самообороны сирийских курдов. И Турция была этим крайне недовольна.
▪️ Но на тех же землях постепенно разворачивается и третий проект — "Великий Туран", завязанный на интересы Анкары. При этом планы определённых турецких кругов, в том числе в окружении "султана" Эрдогана, простираются гораздо дальше двух других проектов — вплоть до территорий Средней Азии и Южной Сибири. Но именно Сирии, похоже, суждено стать точкой столкновения всех трёх геополитических проектов: "Большого Израиля", "Большого Курдистана" и "Великого Турана". Таким образом, это государство превращается в территорию прокси-войны Израиля и Турции.
Администрация Трампа, конечно, попробует разыграть роль посредника-миротворца, но вряд ли Израиль будет сильно к ней прислушиваться. Скорее, это Трамп будет вынужден менять своё мнение под давлением израильского лобби, перед которым он взял некоторые обязательства в ходе предвыборной кампании.
Украина готова быть полигоном для испытаний иностранного оружия
Киев позволит иностранным оружейным компаниям протестировать своё новейшее оружие на линии фронта, сообщила 17 июля украинская государственная платформа по инвестициям и закупкам вооружений Brave1.
▪️ В рамках схемы "Test in Ukraine" ("Тестирование на Украине") компании отправляли бы свои продукты на Украину, проводили онлайн-обучение по их использованию, а затем ждали, пока украинские военные опробуют их и отправят отчеты.
Brave1 составила и список военных технологий, которые она хотела бы протестировать. В этот лист приоритетов, в частности, входят средства ПВО (новые средства ПВО, беспилотники-перехватчики, системы, управляемые искусственным интеллектом, все решения против планирующих авиабомб), беспилотные системы на воде и электронные профильные системы на земле, усовершенствованные системы управления огнём или наведения с помощью ИИ, которые делают гаубицы более точными.
▪️ Неглупая затея. Выгодная для компаний ВПК. Уникальная возможность испытать оружие в ходе конфликта высокой интенсивности с высокотехнологичными противником в лице России. Тем более, что западные производители как раз и делают его для войны с нашей страной. При этом графа "Test in Ukraine" в рекламе военной продукции может способствовать сбыту.
Украина, в свою очередь, получит доступ к перспективным образцам западных вооружений с целью их дальнейшей закупки для нужд ВСУ. Да и поставка какой-то системы на испытания — это тоже поставка оружия, только единичная.
При этом бесплатная для Украины.
Таким образом, киевский режим предложил военно-промышленным компаниям Запада "сафари на русских" — в виде тестирования их перспективных вооружений в ходе боевых действий с Россией.
▪️ Примечательно место представления украинской инициативы — на конференции Ассоциации Сухопутных войск США LandEuro в Висбадене. Где командующий СВ США в Европе и Африке Кристофер Донахью заявил, что армия США с союзниками теперь имеют возможность "стереть [Калининградскую область] с лица земли в неслыханные сроки".
Что ж, затея понятная. Только не очень плодотворная, как показывает тысячелетняя история России. Где для западника чужой "сафари-парк", для русских — родные угодья.
Ось Анкара—Дамаск—Баку как проект по поджогу Северного Кавказа?
Запрещённое в РФ "Радио Свобода" сообщает о серьёзной обеспокоенности Ирана по поводу укрепления политических и энергетических связей между Азербайджаном и новой Сирией. Если верить источнику, в Тегеране не исключают и переброски сирийских боевиков на Кавказ, что усилит напряжённость в регионе. В целом, в Иране усиливается подозрение, что игра между Израилем, Турцией, Азербайджаном и Сирией направлена против Ирана.
▪️ Интересы Анкары и Тель-Авива тут вполне понятны: лучше держать наводнивших Сирию головорезов где-то ближе к Тебризу, чем в окрестностях Алеппо или под Голанами. Однако ситуация может быть элементом ещё более "высокой" стратегии, направленной не только на выбивание иранского звена из оси Москва—Тегеран—Пекин, но и на поджог Северного Кавказа.
Риски для России здесь весьма высоки. В Дамаске к власти пришли не просто турецкие прокси — это реальные террористы, враждебные нашей стране. Группировка ХТШ (запрещена в РФ) не раз наносила удары по российским базам и союзным частям в САР. Поэтому нынешний мезальянс Сирии и Азербайджана выглядит как попытка инкорпорировать вчерашних боевиков в общий блок, враждебный не только Ирану, но и России — и потенциально ведущий к сваливанию всего Ближнего Востока в антироссийскую форму.
▪️ Какова же здесь роль Баку? Логистически и геополитически Азербайджан — это готовый плацдарм для инфильтрации радикальных элементов в Россию, Иран и даже в Среднюю Азию. Рост террористической активности в Северном Кавказе, особенно в Дагестане и Ингушетии, в этом случае практически неизбежен. Тем более, что среди террористов ХТШ очень много говорящих по-русски или даже выходцев из российских регионов. А нынешняя миграционная политика РФ — точнее, почти полное её отсутствие — обеспечивает комфортную среду для проникновения боевиков и агентуры на территорию России и их "укоренения".
При этом Азербайджан не входит в ОДКБ, хотя Россия всегда рассматривала его как своеобразный буфер между Ираном и Турцией. Союз же Баку с новым сирийским режимом под патронажем США разрушает этот буфер и создаёт условия для реализации экстерриториальных интересов НАТО/ЦРУ вблизи южных российских границ. Говорят, что это будет второй фронт против России. Нет, как минимум третий — после Украины и Балтики.
Надо понимать, что при худшем сценарии Северный Кавказ столкнётся с комплексной угрозой, где будут сочетаться евроатлантическая подрывная работа, турецко-израильский фактор и сугубо джихадистские элементы. Азербайджанские НПО/фонды могут при этом выступать ширмой для разведки и вербовки радикалов. Турецкие сети уже имеют влияние в России через религиозные школы...
▪️ Этому дьявольскому плану поджога Кавказа необходимо противодействовать уже сейчас. Не обязательно в одиночку: не только Иран, но и вся Средняя Азия, а также Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР — потенциально вовлекаемые в конфликт территории.
Как именно противодействовать этой угрозе — дело спецслужб. Но уже понятно, что координация между Россией, Ираном и Китаем, с вовлечением в работу государств Средней Азии, должна качественно усилиться.
Россия не должна дожидаться нового "22 июня"
Сухопутные войска США и их союзники по НАТО приступают к реализации нового плана Eastern Flank Deterrence Line ("Линия сдерживания на Восточном фланге"), который направлен на укрепление наземных возможностей и повышение военно-промышленной совместимости в рамках альянса. Об этом заявил командующий СВ США в Европе и Африке Кристофер Донахью 17 июля на конференции Ассоциации сухопутных войск США LandEuro в Висбадене.
▪️ Донахью рассказал, что в рамках плана противодействия "русским угрозам" СВ США и их союзники по НАТО в срочном порядке разрабатывают стандартизированные системы, основанные на данных, общие пусковые установки и облачную координацию. Донахью подчеркнул, что сухопутная сфера становится всё более важной:
"Теперь вы можете уничтожать воздушные пузыри A2AD (Anti-Access/Area Denial, противодействие доступу — блокировка зоны) с суши. Теперь вы можете управлять морем с суши. Всё это вещи, которые мы наблюдаем на Украине".
В качестве примера он привёл Калининградскую область, которая имеет ширину примерно 75 км и окружена со всех сторон территорией НАТО. По словам Донахью, армия США с союзниками теперь имеют возможность "стереть [Калининградскую область] с лица земли в неслыханные сроки и быстрее, чем мы когда-либо были в состоянии сделать". Он также добавил: "Мы это уже спланировали и разработали [необходимый потенциал]".
План Eastern Flank Deterrence Line, по словам американского генерала, включает в себя систему обмена данными. Он сказал, что НАТО уже закупило её, и сослался на платформу искусственного интеллекта Maven Smart System компании Palantir. Донахью отметил, что СВ США хотят иметь универсальную пусковую установку как для использования системы ПВО, так и для ведения огня на большие дальности, а также систему управления огнём, которую может использовать каждый член НАТО. Скорее всего, он имел в виду американский мобильный ракетный комплекс MRC Typhon, оснащённый крылатыми ракетами Raytheon Tomahawk с дальностью полёта до 1800 км и многоцелевыми (зенитными) сверхзвуковыми квазибаллистическими ракетами Raytheon SM-6 Standard с дальностью полёта до 460 км (с перспективой до 740 км).
▪️ Что можно сказать по поводу выступления Донахью? Тот факт, что военные разрабатывают соответствующие планы, — это дело обычное. Но публичные рассуждения о "стирании с лица земли" ("take that down from the ground") Калининградской области явно выходят за рамки всех приличий. Фактически высокопоставленный американский военный открыто рассуждает об агрессии в отношении России. Нас перестали бояться, и это плохо.
Увы, наша сдержанность в отношении действий НАТО в конфликте на Украине привела к тому, что альянс почему-то уверовал в войну с Россией обычными средствами, в которых он имеет над нами превосходство. Этим местом прямого конфликта НАТО с Россией, похоже, планируется сделать Балтику. Здесь, весьма вероятно, и будет дан старт Большой Европейской войне, подготовка к которой со стороны Запада идёт полным ходом — хоть и с недостаточными усилиями.
И самое важное. В настоящее время в украинском конфликте ВС РФ владеют инициативой на линии фронта, то есть на тактическом уровне. Но стратегической инициативой в этом конфликте по-прежнему владеют США (НАТО). Именно они выбирают место и момент следующего удара. Последние примеры — вторжение ВСУ (НАТО) в Курскую область 6 августа 2024 года и атака на аэродромы стратегической авиации России 1 июня 2025 года. Сохранение такого положения дел позволит НАТО комфортно подготовиться к Большой Европейской войне и начать её внезапно и в удобное время.
Всё говорит о том, что назрела смена стратегии России — с действий исключительно от обороны в сторону превентивных мер. Критически важно лишить противника преимущества внезапности. Нельзя ждать повторения нового 22 июня 1941 года. Потенциал народонаселения России не позволяет раз в 80 лет жертвовать десятками миллионов граждан ради того, чтобы выглядеть в глазах остального мира и с точки зрения международного права в роли "страны-жертвы".
CEPA: За словами Трампа о санкциях нет возможностей. Пока.
Эми Грэм и Александр Колянд из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) приветствуют переход Трампа к жёсткой риторике по отношению к России. Но сомневаются, что из этого хоть что-нибудь получится.
▪️ Российский бизнес, пишут авторы, куда больше обращает внимание на внутренние факторы, чем на внешние, и к санкциям уже адаптировался. ЕС попробовал было перехватить инициативу у США и начал вводить собственные санкции против "теневых" танкеров и некоторых посредников в КНР, Турции и других странах. Но геополитический масштаб у Европы явно не тот, чтобы кто-то всерьёз опасался вторичных санкций с её стороны. Впрочем, даже если вторичные санкции решится ввести сам Трамп, "угроза не так велика и не так очевидна, как может показаться".
В прошлом Трамп ставил дедлайны, но ничего не делал, когда они истекали. Скажем, в марте он подписал указ о 25%-ных пошлинах для любой страны, импортирующей нефть из Венесуэлы — но эти пошлины до сих пор не введены. Главное — если бы США ввели 100%-ные пошлины на страны, торгующие с Россией, это имело бы крайне серьёзные последствия для Китая Индии, Бразилии, Турции и даже, "по иронии судьбы, учитывая его внешне жёсткую позицию", Евросоюза. Однако США не могут отказаться от торговли с тем же Китаем, нуждаются в Индии, Турция — вообще член НАТО, да и мировой рынок нефти не может заменить российские поставки.
"Не исключено, что заявления Трампа свидетельствуют об изменении не только риторики, но и политики [США]. Однако на данный момент они вызывают слишком много вопросов, чтобы вселить страх в сердца Москвы, Пекина или Дели", — резюмируют авторы.
▪️ Всё это, конечно, так. И вторичные санкции, если даже будут введены, в реальности окажутся мало похожими на грозные вопли из Белого дома или Конгресса. Но интереснее то, что аналитики CEPA обозначили как сценарий дальнейших действий Запада, начиная с сентября:
1. К этому времени, скорее всего, будет готов более конкретный и жизнеспособный концепт экономического давления на Россию. Скорее всего — долгосрочного и стратегического характера, направленный не на внешние эффекты, а на системную деградацию нашей страны.
2. На Трампа начнут давить обвинениями в слабости и заискивании перед Россией, апеллируя к тому, что он "ничего не смог сделать". Слишком хороший повод переиграть президента США на его собственном поле решительного и бескомпромиссного лидерства.
3. За это время ЕС постарается "привести в чувство" Венгрию, Словакию и прочих фрондёров, чтобы размахивать готовым к применению санкционным единством. Одним словом, сделать максимум, чтобы Трамп и дальше "ехал в колее" глобалистов, не имея ни желания, ни возможности из неё выпрыгнуть.
Все эти риски России следует учитывать.