👀 «У тебя такие глаза»: три способа смотреть на мир новыми глазами
Марсель Пруст когда-то провидчески заметил, что смысл путешествий не в том, чтобы видеть новые места, а чтобы смотреть новыми глазами.
Провидчески — потому что новые глаза нам нужны теперь очень часто.
Помните, когда все сидели по домам? Это всего три года назад. А когда началась война? Это полтора. А когда появился крайне разумный гпт4? Пять месяцев.
Короче, новые глаза нужны как никогда. Иначе смотришь на старые картинки, и ни о какой адаптивности нет и речи.
Расскажу три свои мысли о том, как «смотреть новыми глазами», которые я проверил на своей шкуре и точно могу рекомендовать:
👀 Найти свою аутентичность (индивидуальность, целостность) и делать штуки оттуда, даже если это кажется странным.
Странное — это чаще всего просто непривычное.
Индивидуальность, индивид — это от слова «неделимый», «целый».
Многие уважаемые психофилософы считают, что именно в этом состоит смысл и «конечная цель» любого саморазвития. Из целостного создаются прекрасные штуки, и это точно свой отдельный способ видеть мир.
👀 Окружать себя людьми, с которыми кликаешь и НЕ кликаешь. Мои друзья в любой точке мира — люди с широкими интересами, глубиной и большим сердцем. Точки меняются, но что-то общее в ценностном портрете друзей остается. Но при этом наши мнения часто не совпадают, и это именно то, что меня драйвит не стараться быть в гомогенной среде похожести.
Я очень полюбил неколлинеарные мнения. Через людей я смотрю на мир совершенно новыми глазами.
👀 Вложиться в понимание субличностей. Это неочевидный и не самый простой для сознания путь, потому что непросто отказаться от идеи «унитарного» разума в пользу идеи «оркестра» субличностей в нашей голове. Но на долгом отрезке возникает парадокс (друг гениальных открытий): чем больше принимаешь части такими, какие они есть, тем больше возможны изменения.
👀 А как вы смотрите на мир новыми глазами?
@ponchiknews
Обожаю глубокие разговоры с умными рефлексирующими людьми. Отчасти это то, с чего этот канал когда-то начался.
В свежем выпуске подкаста Соли говорим с Брониславом Лабецким (CEO Wazzapps, тг канал @dailybro). Много про творчество, музыку и контакт с другими, который развивает и питает.
Тут все ссылки и ютуб-версия с видео: /channel/whatsalt/95. Как вам?
t-AGI: как думать о развитии Artificial General Intelligence
Общий искусственный интеллект (AGI) – уровень развития ИИ, при котором он может выполнить любую задачу, на которую способен человек или животное. Это включает производство, policy, экономику, искусство, мораль и этику.
Усредненный прогноз по наступлению AGI — всего в 8-10 лет. Многие задачи упираются скорее в вычислительные мощности, чем в принципиальную возможность/невозможность создания AGI.
В этом свете интересна статья на LessWrong: автор предлагает считать, что AGI - это спектр, а не «бинарный» порог, и сравнивает этот спектр с людьми, которые могут решить те или иные задачи за время t.
t-AGI превосходит большинство экспертов в большинстве задач примерно так:
🔴 1-секундный AGI превосходит в тривиальных задачах/вопросах, распознавании объектов и т.п.
🔴 1-минутный AGI — в ответах на вопросы и простых вычислительных/алгоритмических задачах.
🔴 1-часовой AGI — в прохождении всех основных экзаменов, написании блог-постов, выполнении задач большинства офисных работ и т.п.
🔴 1-дневный AGI — в написании эссе и ведении переговоров, создании софта и игр, научных экспериментах и т.п.
🔴 1-месячный — в выполнении среднесрочных планов, написании больших программ (типа ОС), научных открытиях.
🔴 1-годовой — практически во всем…
Есть проекты с горизонтом >1 года, но они все равно могут быть разделены на подпроекты <1 года.
По моим ощущениям, сейчас мы где-то на третьем шаге (1-часовом AGI).
Как будет выглядеть общество, в котором будут 1-годовые AGI, предсказать сложно, есть техно-пессимисты и техно-оптимисты.
Первые, понятно, говорят, что нам всем хана. А вторые пророчат золотой век: люди перестанут работать на тупых работах, а из-за создания AGI огромной доп. ценности можно будет позволить себе что-то вроде универсального базового дохода (UBI) — сперва в развитых странах, а потом и по всему миру.
Если это кажется утопией, то можно посмотреть как человечество справляется с не менее амбициозной задачей устранения голода на планете (c ~25% в 1990х до ~10% сейчас).
На тему «возможно/невозможно» рекомендую посмотреть «Опенгеймера», чтобы оценить, как к возможности расщепления атома относились в 1930х и как после Тринити-теста в 1945м.
А вы как считаете, на какой части t-AGI спектра мы сейчас находимся?
PS: классный разбор вопросов и возможностей AGI в доке от Димы Ханарина
@ponchiknews
Про новый поток SLP для предпринимателей
В сентябре стартует новый поток SLP — программы, обучающей основателей стартапов, с крутейшей последующей тусовкой выпускников.
Если выбрать комьюнити, где для меня больше всего интересной, бьющей ключом жизни, то это будут предпринимательский SLP и бёрнерское Вечное утро.
Так что SLP не могу не нахваливать. Чуть ли не единственное сообщество, которое я знаю, где по-настоящему работают бирюзовые принципы.
SLP расширило географию и философию. Если раньше это было про московское-питерское общение креативных и предприимчивых, то с начала войны фокус все больше превращается в global Russian-speaking entrepreneurs.
Программа включает мастермайнды, разборы кейсов и встречи. Больше всего она подходит для фаундеров и CEO тех. стартапов, столкнувшихся с вызовами — от фандрейзинга до запуска продукта на новом рынке. Много фокуса на глобальные рынки. Кроме тех. стартапов часть бизнесов — сервисные и солопренёрские.
Участие платное (что-то вроде $2500), но доступны гранты. Выпускники занимаются процессом отбора, который строится во многом на вайб-чеке. Секретный соус — культурный фит.
После окончания программы участники вступают в сообщество выпускников SLP. По-моему, эта часть не менее крутая и вкусная.
Заявки принимаются до середины августа. Все подробности тут:
https://startupleadership.ru/apply
Почитать, что пишут выпускники, можно в канале @slpvoices
Круто поговорили с Костей Горским (@desprod). Получился выпуск, вселяющий много оптимизма с кучей практических идей в области развития себя и окружающих.
Читать полностью…Количество верующих людей сильно падает по всему миру. Займет ли AGI место «божества» в 2030-х?
По одним США видно, что верующих стало на 10-15% меньше за 10 лет — а это страна с очень сильной «религиозной» основой. Даже на каждой купюре «In God We Trust» написано, а в судах и при присяге обязательно класть руку на библию.
На эту тему есть интересная теория у ученых, которая мне кажется вполне разумной.
1️⃣ Многие эволюционные психологи и антропологи утверждают, что «способность к вере» (capacity to believe) есть в людях на глубоком уровне и со временем никуда не исчезает.
По их мнению, происходит «замещение» одних духовных верований на другие: капитал, сила рода, Big Bang, эгоистичные гены, законы термодинамики, всезнающий Google и т.п.
2️⃣ В этом свете одно из «возможных будущих» — это вера в AGI.
Кажется смешным, пока мы не посмотрим на то, что такое AGI. Самое простое определение: это некая автономная сущность, которая может совершить любую задачу, доступную человеку или животному. В этот список входят мораль, искусство, экономика, политика, технический прогресс и т.п.
Большинство спецов по ИИ (которые им занимаются) согласны, что AGI появятся, с общей медианной оценкой даты первого AGI ок. 2032 года.
Но помимо AGI можно верить во что угодно другое, и мне думается, что люди будут продолжать искать это и верить во что-то.
3️⃣ Моя текущая иерархия духовного примерно такая:
1. Самость (Self, Self-Energy), доступная каждому живому человеку, но не объяснимая по своей природе.
2. Присутствие (писал об этом чуть раньше).
3. Человечность.
Последнее, пожалуй, сложнее всего описать. Это что-то присущее всем людям, но при этом отделяющее их от всех остальных сущностей, и происходящее скорее «изнутри», чем «извне».
У Канта это категорический императив и моральный закон, у Хайдеггера это дазайн или being-in-the-world, а у многих современных духовных товарищей это называется interconnectedness of all life и состарадание (compassion).
А вы как оцениваете, во что люди станут верить больше со временем?
Недавний эксперимент с GPT-4: взгляд нейронки на то, что такое «быть счастливым и быть успешным»
Пожалуй, два самых популярных нарратива современного западного мира — как стать успешным и как быть счастливым.
Недавно я решил узнать, какие составляющие этих состояний видит GPT-4, и где пересечение. Попробовал зайти с разных углов и собрал обобщенные ответы.
1️⃣ Про «успех»:
🔸 Свое собственное понимание «успеха». Не довольствоваться чужими представлениями.
🔸 Четкие и достижимые цели.
🔸 Growth Mindset.
🔸 Тайм-менеджмент. Управлять своим временем, чтобы оно не управляло вами.
🔸 Непрерывное обучение.
🔸 Крепкие отношения, связи. Вкладываться в отношения, развивать глубину со значимыми людьми.
🔸 Здоровье. «Физуха» и «кукуха».
🔸 Учиться на ошибках. Воспринимать падения как топливо для роста.
🔸 Финансовая дисциплина. Внимательное отношение к деньгам и планированию.
🔸 Work-life balance. Не забывать жить, не только работать.
***
2️⃣ Про «счастье»:
🔸 Благодарность. Ценить то, что уже есть, переключаясь с мышления дефицита на мышление изобилия.
🔸 Оптимизм. Позитивный взгляд за будущее.
🔸 Вклад в значимые отношения.
🔸 Здоровье.
🔸 Достижение целей: устанавливать значимые цели, соответствующие ценностям.
🔸 Growth Mindset.
🔸 Осознанность, медитация.
🔸 Помощь другим. Волонтёрство, благотворительность и т.п.
🔸 Избегать чрезмерного потребления. Больше инвестировать в опыт и личностный рост.
🔸 Адаптивность: быть гибким и антихрупким.
***
3️⃣ А вот их пересечение. Согласно ChatGPT, быть счастливым и успешным может* означать:
1️⃣ Growth Mindset.
2️⃣ Глубокие отношения.
3️⃣ Значимые и достижимые цели.
4️⃣ Физическое и ментальное здоровье.
Все четыре пункта, на мой вкус, имеют смысл, и по всем есть понятные исследования (писал о них чуть раньше).
Мне нравится тот факт, что эти два аспекта пересекаются на 40%. Достижение обоих становится менее «давящим» и как будто дает больше направления.
*Что думаете? Согласны с тезисами нейронки?
Что происходит в дружеских проектах
1️⃣ Предприниматель и SLP alum Вадик Михалёв запустил новый набор на Content Hero — известный в узких кругах челендж, чтобы начать писать и регулярно публиковать свои тексты. По ходу дела Вадик рассказывает, что делать, чтобы писать было легко, публиковать — не страшно, а посты чтобы хотелось читать и репостить. Детали: /channel/sistemno/389
Давно читаю канал Вадика и его мысли о том, как строить свои продукты и зарабатывать, быть искренним с другими, не бояться ходить в психотерапию, а ещё расслабиться, чтобы ускориться. Рекомендую.
2️⃣ С удовольствием замечаю, как люди в области развития начинают активно привлекать нейросети к тому, чтобы раскрывать других еще круче.
Олег Замышляев @FutureLearning много и интересно пишет о том, как применять технологии в саморазвитии и обучении в компаниях. Например, как делать понятную и доходчивую структуру тренинга с помощью AI, или как HR-консультант может промптить нейронки, и что НЕ стоит делать, работая с GPT и почими generative AI.
3️⃣ Юнгианская психология, архетипы, коллективное бессознательное и т.п. — это супер недооцененная тема. Это становится понятно, как только начинаешь замечать теневые проявления и разные «нарративы» часто двигают нас по жизни (а не мы их).
Стас Сажаев рассказывает в 10 минутах, что такое тень в юнгианской психология и как она превращается в энергию, если с ней работать.
4️⃣ Мои 5 копеек в помощь сообществам этим летом — это участие в организация блога выпускников SLP: @slpvoices.
Идея такая: предприниматели из кайфового и живого сообщества Startup Leadership Program несколько раз в неделю пишут о насущном.
Темы варьируются от личных историй успехов и неудач до алгоритмов того, как предпринимателю серьезно облегчить себе жизнь, ускорить рост бизнеса, а также найти себе подобных.
Круто поговорили с Олей Соколовой (@naiznankuo)
От себя добавлю одну мысль: "Правильно и неправильно" - временный конструкт в развитии человека (также как "свой/чужой", "хороший/плохой", "достаточный/недостаточный" и т.п.).
В какой то момент он теряет свою пользу и силу, начинает мешать и замедлять. В этот момент здорово обновить прошивку на что-то более адаптивное, и двинуться дальше.
Запись ниже 👇
🎙️ Аутентичное лидерство SLP: Артём Агабеков
💬 Содержание:
0:00 — Короткое интро про Артёма
0:44 — Определение лидерства в контексте Хогана, и не только
2:36 — О значении ценностей в жизни
5:03 — Что значит быть «мироцентричным эгоистом»?
5:30 — О стратегии жизни. На примере матрёшки
6:39 — Лидеры, как самолёты, хабы и взлеёно-посадочные полосы
7:43 — Три жизненные философии и в какой из них можно найти счастье
9:57 — Как понять, что ты достиг целостности?
10:51 — О сольдо «эмпатичности vs. жесткости», или правило «гомеопатия или хирургия»
14:45 — Как перейти от мотивации «от» к мотивации «к»
16:44 — Как «растить» лидеров
19:12 — Лидерство на разных этапах развития бизнеса
22:00 — «Сильный царь, железная рука»: нужен ли сильный лидер в команде? И если да, то в какой?
24:50 — О бирюзовых организациях (и почему они так часто не работают в компаниях)
26:00 — О вертикальном развитии и спиральной динамике
28:28 — Какой тип лидерства у Артёма
29:30 — «Тестдрайв» нового сотрудника в компании. Лайфхаки о том, как понять, что перед тобой настоящий лидер.
32:10 — «Самое важное в жизни — проявить хороший вкус. Это касается всего»
33:06 — О сольдо «доверие vs. контроль»
34:42 — В чём истинная сила человека и его предназначение
38:38 — Как верифицировать свои ценности и почему это важно
40:30 — Пример: концерт Теодора Курентзиса и обслуживание личных ценностей
43:26 — Личный опыт прохождения «Философии жизни»
📚 Упоминали:
🔸 Психологичейский ассессмент «Хоган»
🔸 Фильм «Стратегия жизни» Михаил Воронин
🔸 Сергей и Виктория Бехтерева: «Спиральная динамика для бизнеса. Как создать сильную и быструю компанию»
🔸 ТГ канал «Бизнес со смыслом» Сергей и Виктория Бехтерева
🔸 Филипп Гузенюк, проект «Счастье в деятельности»
🔸 Сергей Макшанов «Философия жизни»
⛹️♂️ О духе времени: забастовки против AI
В Штатах идёт первая масштабная забастовка против AI. Бастуют сценаристы, актёры и прочие работники сферы кино.
Причина – сценаристов заменяет генеративный AI. Ну тут всё понятно: загоняешь в ChatGPT грамотно написанный промпт с контекстами и закономерностями сюжета, и он постепенно генерит то, что будет вполне смотреться на экране.
С актёрами ещё круче: им предлагают лицензировать свои лица для использования в кино (прямо как в последнем сезоне Black Mirror!!), и платить им хотят всего лишь за часы использования их лиц. Поразительный пример того, как жизнь кино имитирует искусство кино.
На премьере фильма Oppenheimer в ЛА куча топовых актёров демонстративно ушли с красной дорожки до начала показа. Короче, нормальная такая забастовка. Только вот непонятно, приведёт ли это к чему-то.
Дело в том, что индустрия кино — это Winner Takes It All Market. Что означает, что большая группа людей (неизвестные актёры, получающие копейки) конкурирует за то, чтобы стать маааленькой группы людей (известные актёры, получающие внушительные гонорары).
Можно провести мыслительный эксперимент: сколько больших и известных актёров нужно, чтобы обеспечить создание фильмов в любой стране? Уверен, что эта цифра <100.
…В отличие, например, от программистов, где рынок выглядит так, что много программистов нужны большому количеству компаний. Или хороших коучей, которые нужны большому количеству клиентов и компаний.
Короче, кажется, мир AI начинает надавливать на традиционные индустрии как неизбежное цунами. Кажется, общественные договоры скоро придётся серьёзно пересмотреть.
Несколько примеров инсайтов, советов и выводов, которые сделала нейросеть Claude 2 на основе 2х лет психотерапии.
Соответствует действительности и/или откликается на 70-80%, что уже очень неплохо.
@ponchiknews
💧 С начала года я решился на эксперимент - принимаю только холодные души каждый день
1 января мы с приятелем прыгнули в Северное Море, буквально на минуту. После было очень круто, и как говорится, «как встретишь год, так его и проведешь», поэтому я решил продолжить.
No hot showers year – это идея моей подруги, которая устроила себе такой челендж и уже больше года его придерживается. Всё просто: только холодные души, никаких горячих. Привыкаешь так, что теплый душ уже не интересен.
Холодные души стали частью моей жизни благодаря собственному опыту, историям друзей-предпринимателей, воркшопам Вима Хофа и подкастам Хубермана, Рогана, Аттиа.
🔸 Холодный душ на 1-2 минуты может поднять уровень дофамина на 200%. Это тот же взлёт дофамина, как от кокаина, но без зависимости и побочек для мозга.
🔸 Когда дофамина в мозге мало, это часто выглядит как отутствие энергии и мотивации и грусть-тоска.
🔸 Холодные души – это часть гидротерапии, которая использует воду разной температуры для лечения. Ей много сотен лет, но только последние лет 20 нейробилоги стали проводить исследования на эту тему.
🔸 На холод тело реагирует дрожью, высвобождением энергии из мышц, активацией симпатической системы («бей-беги»).
🔸 Холодные души активируют «коричневый жир» (Brown adipose tissue, BAT). Многие ученые считают, что это как раз то, что помогает экстремалам типа Вима Хофа (голландский Ice Man) выдерживать продолжительный холод и получать плюшки от погружения в холодную среду.
🔸 Судя по исследованиям, гидротерапия влияет на настроение, кровообращение, сон, здоровье сердца и суставов, увеличивает выносливость. Может помочь с ментальным здоровьем (по крайней мере, на уровне симптомов).
🔸 Холод может повысить обмен веществ, снизить воспаление и отеки, повысить иммунитет.
Звучит как какой-то мэджик, конечно. Но не все так просто, есть и ограничения:
🔸 У холодных душей есть противопоказания, поэтому лучше проконсультироваться со спецами, прежде чем погружаться в холодную воду, особенно надолго.
🔸 Нет определенного времени нахождения в холодной воде. Эффекты могут появиться через 30 сек, минуту или дольше. Эффект закрепляется со временем. Я начинал с 30 секунд, сейчас на 2х минутах. Хуберман также рекомендует недельное ограничение — не более 11 минут.
🔸 Можно заболеть, как часто бывает, когда мы простываем. Несколько друзей перестали практиковать после того, как нехило приболели. Я поначалу как следует растирался полотенцем и не заходил в воду дольше, чем за минуту, пока организм как следует не привык.
🔸 Много ошибочных концепций вокруг cold exposure: погружение в холодную воду не повышает тестостерон, не убирает токсины и не заменяет терапевта.
🔸 Гидротерапия – это дополнение к здоровому образу жизни, спорту, психотерапии, и никак не панацея и не «волшебная таблетка». Но качество жизни может повысить не меньше активного спорта.
Пробовали?
@ponchiknews
Когда противоположности сталкиваются, часть 2
Раскрываю идею, что важное и ценное часто происходит из столкновения противоположностей. А также немного о том, почему оставаться в уютном пузыре своих мнений и представлений — не самая лучшая жизненная стратегия.
Приведу несколько примеров:
🔸 В квантовой механике принцип дополнительности Бора объединил волновую и корпускулярную концепции, которые считались взаимоисключающими. Теория квантовой гравитация возникла на основе противоположностей: квантовой механики и общей теории относительности.
🔸 В предпринимательстве игра с риском и синтезом разных областей создает ситуацию низкой конкурентности («Голубые океаны»), что позволяет создавать бизнесы вроде Cirque du Soleil (цирк + театр) и Nespresso (домашний кофе + опыт эспрессо-бара). Бизнес-модель Freemium произошла на столкновении бесплатных и платных услуг, создавая новые категории клиентов и стримов дохода (см. Spotify), а сочетание продуктов и услуг создало новую бизнес-модель Product as a Service (PaaS). Совмещение онлайн- и оффлайн-ритейла (omnichannel) привело к взлету Amazon и Netflix.
🔸 В технологиях гибридные автомобили вроде Toyota Prius возникли от встречи двух противоположных миров — бензиновых двигателей и электрических. Reddit и Telegram были основаны на идее совместить противоположности: приватность и социализацию в больших группах. Облачные вычисления совмещают софт (бизнес-модель software as a service) с железом (вычислительные мощности).
🔸 В культуре метамодернизм сталкивает постмодернизм и романтизм, создавая диалог между иронией и энтузиазмом, между романтикой и цинизмом. Джаз — это столкновение африканской культуры с европейской музыкой. Сюрреализм совмещает реальность со сновидениями (Дали), поп-арт — высокое искусство и масс-маркет (Уорхол), а магический реализм в литературе создает стиль, в котором магические события воспринимаются как обыденные (Борхес).
🔸 В дизайне противоположности сталкиваются в виде биомимикрии и биофилического дизайна — на пересечении человеческого проектирования и природных элементов. Минимализм, сочетающий красоту и функциональность — философия главного дизайнера Apple Джони Айва.
🔸 В обществе противоположности социализма и демократии привели к политике «Третьего пути» (UK) и социальной демократии (Скандинавия). Послевоенная Япония смогла столкнуть традиционные ценности с футуристичным образом жизни. В развитых странах идея гендерного равенства привела к социальному прогрессу. Эффективный альтруизм увязал рациональный анализ с этикой помощи другим. Декриминализация наркотиков (вместо объявления их либо легальными, либо нет) позволила Португалии сделать общество безопасней.
🔸 Философии издавна присуща идея сочетать противоположности, чтобы создать новое понимание мира и человека в нем. Даосизм совмещает противоположные инь и ян, чтобы привести к гармоничной жизни. Аристотель утверждал, что счастье возможно только тогда, когда сталкиваются потенциал человека с миром, который его и раскрывает. Диалектика Гегеля утверждает, что противоположности могут быть синтезированы в более высокую форму — через трехходовку: тезис, антитезис и синтез. Экзистенциализм сочетает индивидуальность и свободу с ответственностью и этичностью. Хайдеггер описал бытие-в-мире как танец между внутренним миром и внешним, который человек наполняет смыслами, создавая собственную аутентичность.
Примеров много, но как будто это отдельная линза, через которую просвечивает простая и мощная идея: развитие не в гомогенности и схожести, а в том, чтобы сталкивать противоположности, чтобы создавать яркую, необъяснимую и настоящую жизнь.
@ponchiknews
🎙️ В чём соль #17. Настя и Никита Климовы-Куимовы об аутентичном общении, уязвимости и удалённом лидерстве
В новом выпуске подкаста «Соли» Настя и Никита Климовы-Куимовы — серийные предприниматели, гуру создания сообществ, со-создатели проекта «Станция Смена» для цифровых кочевников, в прошлом развивавшие сообщество «Mesto На Карте», а сейчас активно развивающие сообщество «Nuanu» на Бали.
С Настей и Никитой мы решили поговорить об уязвимости, аутентичность в общении и работе, взаимодействии с самим собой, терапии, удалённой работе и создании сообществ, которые заряжают и поддерживают.
🎙️Слушать тут: https://salt.mave.digital/ep-17
🧩 Упоминали:
🔸 Станция Смена
🔸 Курс и книга «Аутентичная коммуникация»
🔸 Программы развития «Соль»
🔸 Сообщество Nuanu (near Canggu, Bali, Indonesia)
🔸 TED «Сила уязвимости» Брене Браун
🔸 Подкаст Джо Хадсона
@ppprompt
💆♀️ Чему меня научила коучинговая практика для предпринимателей и менеджеров в IT
Что можно понять за 5 лет работы с предпринимателями и ИТ-управленцами в коучинге? Про это было несколько роликов, вот тут и тут, а здесь можно почитать на моем сайте-визитке.
Отвечу на этот вопрос чуть ниже. За это время я провел сотни часов в умнейшими, упорнейшими и любопытнейшими людьми. Большинство из них было в жизненных ситуациях изменений, переходов и трансформаций.
Что я понял?
1. Правило 80/20 работает. Все мы уникальные, но 80% наших проблем повторяются в той или иной форме и могут быть решены 20 процентами хорошо описываемых путей.
2. Просто «знать» — недостаточно. Путь необходимо пройти; чтобы стать героем — посражаться с драконами; получить опыт и мудрость, скорее чем «словить инсайт» и получить когнитивное понимание.
3. Пять самых частых запросов, на мой взгляд, выглядят так:
🔸 Я стучусь в стеклянный потолок, не понимаю что и как делать дальше.
🔸 Я в состоянии турбулентности, не хватает структуры и понятного пути.
🔸 Я мало что понимаю о себе, потому что летел(а) на внешних мотивациях.
🔸 Не хватает внутренних опор на свои сильные стороны, а также непонятно, что делать со слабыми.
🔸 Не хватает навыков коммуникации и лидерства, чтобы круто работать с кофаундерами и командой.
Узнаете себя в каком-нибудь из них?
4. Неопределенности, тревожности и информации (полезной/бесполезной) стало больше. С ними наш архаичный мозг учится справляться в реальном времени, потому что никогда еще в истории сапиенсов таких вызовов не было. В этом часто необходимы поддерживающие инструменты: практики, свой круг, наставники, безопасная среда.
5. Для меня в конечном итоге коучинг упирается в две штуки: это 1) умение полностью присутствовать и по-настоящему видеть человека, как его, возможно, никто не видел до этого. И 2) создавать условия для устойчивых изменений. Последнее сильно отличается от разного эдьютейнмента, где краткосрочно хорошо, но долгосрочно больше хаоса и вопросов, чем ответов и системности.
PS: Коучинг все так же веду, есть пара мест начиная с сентября. Если хотите кому-то порекомендовать меня - very welcome!
Оптимизм, пессимизм и вероятности
Предыдущий опрос показал, что 50+% из вас верят в оптимистичный сценарий развития истории с AGI (так называемых 1-годовых AGI).
Но самое любопытное – что не обязательно верить во что-то гипотетическое, если можно понять вектор движения, и предположить вероятность, с которой то или иное событие случится.
В целом, так можно смотреть на многие непонятные штуки.
Например, будут ли Земляне колонизировать Марс? Черт его знает. Но вектор движения в эту сторону однозначно есть, и с каждым новым витком развития SpaceTech’а шанс повышается.
Станет ли большинство людей соло-пренерами, которые занимаются каким-то видом творчества? Непонятно, но вектор движения в эту сторону наблюдается.
General-purpose квантовых компьютеров пока нет, но государства во всю к этому готовятся. Например, перехватывают и собирают зашифрованные данные, чтобы в будущем взломать их с помощью сверх-быстрых квантовых вычислений (так называемый Store Now Decrypt Later).
Таких примеров много, но вероятность все равно не близка к 1. Cо временем она может пойти вверх, а может пойти вниз. В целом, пессимизм — это когда мы предполагаем, что тренд, даже позитивный, сменится негативным. А оптимизм — наоборот.
Но если думать шансами или вероятностями, то многие решения становятся проще: мы снимаем с себя необходимость верить или не верить. И принимаем решения не на основе веры или чувств, а на основе предсказательной силы данных.
Если к этому добавить готовность и к тому, и к другому, то получается что-то вроде «принципа Сольдо» — две противоположности спокойно укладываются в одной сущности, которая не беспокоит, а скорее дает уверенность и энергию двигаться дальше.
@ponchiknews
🪴 Что я делаю по поводу ADHD, часть 3: ADHD Playbook
Недавно я писал про то, как работаю с ADHD (тут и тут).
С тех пор уже несколько друзей-предпринимателей закинули свои идеи, лайфхаки и понимание фармы, которую они используют в управлении симптомами ADHD (СДВГ).
Я решил разобрать ключевые штуки, которые научно известны и более-менее работают в случае дефицита внимания, и собрать их в один плейбук.
В процессе я перешёл на новый браузер (угадайте какой), подтянул тему Zero Inbox из почты в телеграм (угадайте как), а также узнал про армодафинил (weak dopamine reuptake inhibitor, не слышал о нем раньше). И много что еще.
⛹️♀️ Ссылка тут.
Время чтения: 10 мин. Язык: английский.
🎙️ В чем соль? #19: Костя Горский — о понимании своих сильных сторон, мотивации и переходе в предпринимательство
В новом эпизоде подкаста «Соль» Co-founder & CEO в HireHire (ex-дизайн менеджер Intercom, ex-руководитель дизайна в Яндексе) Костя Горский рассказывает о понимании своих сильных сторон, мотивации и переходе в предпринимательство.
Вместе с Костей поговорили о важности интересов в профессии и за ее пределами, управлении вниманием и временем, переходе из найма в предпринимательство, мотивации, роли родительства в жизни и развитии, самопознании и многом другом.
📚 Упоминали:
🔸 «Эгоистичный ген», Ричард Докинз
🔸 «Спотыкаясь о счастье», Дэниел Гилберт
🔸 Veritasium (Youtube)
🎧 Слушать в любимом подкастном приложении: https://salt.mave.digital/ep-19
@whatsalt
Как я использую ИИ в коучинговой практике
В последние месяцы я активно внедряю GPT-4 и Claude в работу с клиентами. Это мощные инструменты для тех, кто много работает с людьми. Они значительно изменили мой подход к коучингу, сделав его более глубоким и продуктивным, и многие клиенты со мной в этом согласны.
Важная (философская) ремарка: Я не заменяю и не подменяю что-либо в практике через ИИ. Скорее, это про процесс расширения, дополнения и разворачивания. Подобно бутону, который сам разворачивается в раскрытый цветок, клиент может развернуться в свою самость, а коуч или фасилитатор ему может в этом помочь. В данном случае ИИ — это всего лишь дополнение к этой помощи. Простое по сути, но важное по тому, насколько много оно может дать.
Я использую ИИ после анонимизации данных и получения согласия клиента, чтобы сделать процесс коучинга более ценным для нас обоих.
Вот как это работает у меня:
1. Использую ИИ для транскрибации и суммирования сессий коучинга. Существуют сервисы, интегрированные в Zoom, которые помогают в этом (см. Zoom Marketplace).
2. С помощью GPT4 выявляю важные моменты, которые мог бы сам упустить, и создаю планы для будущих встреч.
3. Создаю план развития на основе начальных сессий.
4. Исследую теории и гипотезы, которые вытекают из целей и процесса коучинга, и проверяю их через различные фреймворки.
5. Предлагаю возможные этапы, цели, долгосрочные действия, и обсуждаю их с клиентом.
6. Анализирую карту ценностей и мотиваций клиента, а затем проверяю её вместе с ним. (см. Hogan MVPI+)
7. Изучаю карту личности клиента (вкл. MBTI, Big5, MVPI, DSM, Hogan HLP, StrengthsFinder etc.), делаю предположения о его поведении в различных ситуациях, валидирую их вместе с клиентом.
8. Создаю и предлагаю трансформирующие дилеммы, которые могут возникнуть у клиента.
9. Интерпретирую модель мира клиента с помощью метафор и символов.
10. Делаю предположения о системе субличностей клиента (IFS и т.п.), и валидирую их с клиентом.
11. Создаю для клиента персональные задания и практики, которые будут наиболее полезны в его случае.
12. Моделирую движение к целям коучинга, понимая, какие темы стоит затронуть и какие фреймворки применить.
Я использую различные инструменты, включая GPT-4 с плагином для PDF, @Ok_GPT_Bot в телеграмме, Claude 2, Zoom + Fathom Plugin, @Turbohogan и кастомные коучинговые промпты.
Есть еще неск. идей о том, как расширить этот подход, и я планирую поделиться ими позже.
@ponchiknews
Пора поменять картинку
Немного обо мне: канал появился в момент, когда я был на перепутье в Сан-Франциско: резко закончилась «работа мечты», неопределенности стало оч много, и вдобавок появилось много вопросов: к себе, к тому, что делаю, с кем общаюсь и о чём.
Тогда мне хотелось писать, чтобы больше понять про себя, про аутентичность и мир вокруг.
Со временем канал удивительным образом помог мне и множеству людей именно в этом:
1️⃣ Благодаря @ponchiknews сотни людей смогли встретиться и найти единомышленников по всему миру через сообщество.
2️⃣ Канал помог разобраться мне и многим читателям, что происходит с технологиями и как они на нас влияют.
3️⃣ Здесь я смог научиться смелости часто и лаконично делиться тем, что живо для меня, и что откликается читателям.
4️⃣ Я стал чаще интегрировать свой опыт в дизайне, коучинге и написании текстов, а также роллеркостер жизни и карьеры в Москве, Европе и Кремниевой долине.
5️⃣ В процессе я познакомился и подружился с кучей людей, учился у них амбициозности и искренности, делал с ними подкасты и интервью.
6️⃣ Благодаря этим знакомствам появились проекты @talkauthentic про аутентичную коммуникацию и лидерство (совместно со Светой Шединой), @whatsalt про развитие (вместе с группой замышлятелей), два подкаста и куча интересных рабочих предложений.
7️⃣ Успокоился, понял, кто «свои», и отошел от этого понятия во что-то другое: состояние, «когда ты везде дома».
*А еще понял, что люблю нумерованные списки 😜
8️⃣ Всегда рад новым читателям и тем, с кем мне по пути. Onwards ❄️🚀
🎀 Загадочная история Барбенхаймера, или как я перестал волноваться и верить прогнозам.
Вокруг очень много прогнозов, как все пойдет по тузику с грелкой, и AGI вот-вот наступит, и недолго думая решит уничтожить человеков. Я не шучу, кстати, таких прогнозов очень много.
В этом свете особенно любопытна история, которая произошла этим летом с запуском двух топовых голливудских фильмов: Барби и Оппенгеймер.
Обычно два заряженных фильма с самым звёздным актёрским составом, влиятельными режиссёрами, сценаристами и продюсерами, поддержанными мощнейшими голливудскими студиями НЕ выходят в один день.
Но тут это произошло, и произошло не случайно.
Дело в том, что режиссёр Кристофер Нолан показал средний палец студии Warner Brosers и ушёл от них в Universal. Экзеки WB решили показать средний палец Нолану, и поставили запуск Барби на тот же уикенд, когда выходит новая картина Нолана.
Их мотивация: подгадить режиссёру и сделать так, чтобы его фильму пришлось несладко. Зрители обычно выбирают один фильм на посмотреть, и кассовые сборы от этого, конечно, страдают.
Но тут вмешался человеческий фактор. Выход и Барби, и Оппенгеймера в один день стал массовым интернет-мемом.
Барбенхаймер — это уже не просто нарицательное. У него есть своя вики-страница, куча людей форсят этот «фильм» уже несколько месяцев, поднимая массовый интерес к обеим картинам (но, в основном, к Оппенгеймеру).
Короче, вместо прогнозируемого 🖕 случился неожиданный 👍.
И это примерно то, как работают многие прогнозы, особенно в областях, где никто понятия не имеет, как оно пойдет на самом деле, потому что такого еще ни разу не было.
С ИИ точно так же. Поэтому не спешите верить прогнозам и «умным авторитетам с деньгами». Think for yourself, question authority.
@ponchiknews
🎙 Но вы держитесь #72: Правильности нет
Привет, друзья! В новом выпуске «Но вы держитесь» вместье с гостьей Олей Соколовой, СЕО сети клиник «Скандинавия» и автором канала «Медицина наизнанку», мы разбираемся с такими сложными штуками как правильность и неправильность.
Мы поговорим о том, как важно быть собой, особенно когда речь идет о лидерстве, и как уязвимость может стать суперсилой. Мы также обсудим, как сторителлинг помогает лучше понять себя и других, и как личные ценности и гайдлайны могут стать компасом в наших решениях и действиях.
▶️ Слушать: https://talkauthentic.mave.digital/ep-72 или на ютубе
📝 Упоминали:
🔸Канал Оли Соколовой «Медицина наизнанку»
🔸Канал с мемами «Панчик»
🎤 Что вас бесит прямо сейчас? Отправьте это сюда: /channel/derzhites_bot
@talkauthentic
🌺 Как я пробовал использовать ChatGPT для развития отношений и что из этого получилось
GPT-4 появился всего несколько месяцев назад и сразу поразил своей мощью. Сейчас это самая продвинутая модель, опережающая конкурентов на 10+%, по данным замеров.
Изучая промптинг, я выдвинул гипотезы, например, что ChatGPT использует высокоуровневую вертикальную логику (по развитию эго / спиральной динамике). Также предположил, что GPT-4 может помочь в отношениях.
Одним майским вечерком мы с женой взяли общий чат в ChatGPT, задали хитрый промпт, который позволил ИИ работать как семейный психолог и медиатор. Закинули в него все необходимые контексты. И начали по очереди говорить с ним на тему нескольких шероховатых ситуаций, которые периодически всплывают в нашей паре.
Эффект был поразительным.
1. Медиация у этой нейросетки просто отпадная, даже по моим задротистым коучинговым меркам.
2. Особенность семейной системной терапии — это разбор и пересборка элементов в системе, так, чтобы связи не разрушались, а укреплялись. С этой задачей, на мой вкус, GPT-4 тоже справляется на ура.
3. Я также попросил нейросеть предложить ряд запросов, метафор и уточнений, которые можно было бы отнести к реальному (из кожи и плоти) терапевту. Получился по-настоящему полезный и развёрнутый список.
4. Самое классное — ИИ может учитывать, что и кто говорит в паре, и предлагать отдельные рекомендации и практики мне и партнеру.
5. Из минусов — может затупить (нужно несколько раз повторить запрос), иногда рекомендации выглядят generic, и тогда помогает просьба "be more specific and elaborate, use metaphors, analogies and examples
".
Что было дальше? Просто чуть более гармоничные отношения, чуть больше понимания себя и другого в паре. Никакой магии, много работы, но и много новых глубоких граней в отношениях.
Промпт в @ppprompt, по-русски в самом конце.
@ponchiknews
Разговор с Артёмом Агабековым (~40 мин)
Если бы нужно было рассказать об одном предпринимателе-инфлюенсере, который органично развивает и бизнес, и отношения, и сообщества, и себя, то, хоть это и сложно, я бы выбрал Артёма Агабекова (Фабрика окон, Adventum).
Артём фасилитирует своё заряженное сообщество #любичтоделаешь (ссылка в тг) и щедро делится своими инсайтами и опытом, которые он приобрёл на своём пути.
Недавно мне довелось лидировать класс про развитие и аутентичное лидерство для предпринимателей в сообществе SLP, и я с удовольствием позвал Артёма поучаствовать. Ниже запись встречи (~40 минут), где собраны какие-то очень важные и глубокие мысли.
Enjoy! 👇
Энтропия ≠ хаос
Оч кайфовый ролик «Веритасиума» про то, что такое энтропия и почему мы часто понимаем это явление совсем не так, как это принято в физике. Ну и дальше, не совсем верно в языке.
Автор, PhD по физике и популярный ютубер Дерек Мюллер, задается вопросом «что мы получаем от Солнца?» и сократическим (!) методом приходит к ряду заблуждений. А потом их развенчивает. Красота научного метода, древнегреческих приёмов философии и сторителинга и современные факты о строении Вселенной → ✨ magic.
Часто мы понимаем энтропию как «хаос» и «дизорганизацию», но тут как будто важно проапдейтить свои представления и внутренние системы понятий. Мозг скрипит и кайфует.
Оч рекомендую. Я пересмотрел трижды, очень штырит. Нашел для себя много нового. Русская версия тоже есть, на VertDider.
@ponchiknews
💆♂️ AI дает крутейшие инсайты на основе психотерапии: мой эксперимент
Недавно я устроил эксперимент. Я попросил своего психотерапевта отсканировать все записи с сессий за последние 2 года. Дальше оцифровал их с помощью сервиса YouDo. Дальше отредактировал и закинул все это добро в один PDF-файл. Файл скормил в нейросетку Claude 2.
А дальше началась фантастика.
На основе ~120 листов записей получился точный, искренний и глубинный портрет личности (в данном случае моей).
Нейросети вроде Claude, которые умеют работать с большими документами, могут давать очень качественные инсайты.
Всего за полчаса я смог:
🔸 суммировать все мои сессии за 2 года в 8 тезисов;
🔸 узнать, как человек, описанный в документе, видит мир;
🔸 сформулировать список инсайтов, которые можно понять про человека на основе записей;
🔸 описать метафоры, которые человек использует чаще всего;
🔸 построить «горизонтальный» портрет личности (Big-5, StrengthsFinder, Эннеаграмма, MBTI и т.п. — подробнее тут) [получилось довольно точно];
🔸 построить «вертикальный портрет» личности (спиральная динамика, развитие эго — продробнее про это тут) [получилось не очень точно, но зато сразу понятно, почему];
🔸 посмотреть на человека через призму юнгианской теории и архетипов
🔸 узнать советы для развития и решения ключевых проблем, которые «достаёт» на сессиях такой человек;
🔸 узнать, как такой человек воспринимается окружающими;
🔸 увидеть противоречия, которые можно найти в мышлении такого человека;
🔸 сделать сентимент-анализ: что вызывает самые сильные позитивные, нейтральные и негативные эмоции;
🔸 выделить цели и ценности;
🔸 узнать о ключевых страхах человека;
🔸 понять сильные и слабые стороны;
Точность выводов, если взять перспективу наблюдателя, я оценил бы в 70-80%. Мой психотерапевт — даже чуть выше. Промпты, если что, тут: /channel/ppprompt/263
Ну не мэджик ли? По-моему, вполне.
Что вызывает разумный вопрос: заменит ли AI коучей и терапевтов?
Когда я слышу, что нейронки НЕ заменят психотерапевтов, коучей, менторов и консалтеров, я соглашаюсь, но думаю об этом не так, как большинство моих собеседников на тему.
Мне думается, что AI сделает работу помогающих профессий гораздо глубже, насыщенней, целостней — с опорой на данные и науку, а не только на опыт и интуицию. Те из спецов, кто всерьез воспринимает AI, сможет работать шире и глубже.
Уже сейчас я вижу, как участие AI в моей коучинговой практике помогает мне сделать сессии с клиентами гораздо круче и эффективнее, предложить гипотезы, о которых я раньше не думал, дать неожиданные перспективы и продвинуть к ранее сложнодоступным логикам действия.
Такие времена настали, ух! Обожаю их.
А что вы бы делали с такими данными о себе?
@ponchiknews
Миллионы
Threads от Meta получили свой первый миллион пользователей за 0 дней и 1 час (по другим данным, за 0 дней и 5 часов).
Многие восторгаются этой скоростью привлечения пользователей, но, честно говоря, если у вас есть соцсеть с 500 миллионами пользователей (Instagram), и вы создаете соцсеть-побратим, которая получает 100 миллионов пользователей из первого, то это уже не звучит так круто.
Тем временем, ChatGPT, второе по скорости набора пользователей приложение в истории, достигло первого миллиона за 5 дней.
Это удивительно по многим причинам:
🟡 совершенно новая технология;
🟡 нет предыдущей базы пользователей;
🟡 нет дешевого канала привлечения пользователей;
🟡 не лезет в ваш список контактов (got you, Meta);
🟡 совершенно новый мета-язык для взаимодействия с технологией (промптинг);
🟡 довольно экспериментальный (хоть и не новый) интерфейс для AI-разговоров: чаты + плагины + промпты;
🟡 не собирает данные пользователей для продажи третьим сторонам или для таргетинга (но замечу, что все равно собирает их — для обучения моделей).
Короче, OpenAI крутаны. И спасибо им за создание такой технологии бесплатно (или относительно дешево) и без рекламы.
Когда противоположности (например, форма и функция) сталкиваются, происходит что-то необычное — либо фрустрирующее, либо волнительное и обогащающее.
Обожаю, когда происходит второе и постоянно работаю над тем, чтобы такого в жизни было много.
…а я пожалуй напишу.
Мне кажется, сейчас важный момент перехода технической грамотности из одного состояния в другое.
В начале десятых среди топовых фаундеров и инвесторов было популярно мнение, что «программирование — это новая грамотность», или что «софт пожирает мир».
Сейчас в начале двадцатых есть стойкое ощущение, что промптинг — это новое программирование, точнее его более высокий уровень.
Как никто сейчас не просит разработчиков учиться ассемблеру или C, а сразу предлагает начать, условно, с Python, так и Python скоро будет пропущен в пользу написания промптов. На этом уровне будет создаваться неплохой софт, как сейчас создаются уже вполне хорошие тексты.
А вы что думаете? Нужны будут классические программисты через 5 лет или все перейдем на промптинг? Тут небольшой опрос на эту тему
@ponchiknews