70850
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
История под условным названием «Советский Союз - жив» имела продолжение. Председатель Ассоциации юристов России, бывший премьер Сергей Степашин согласился с тезисом советника президента Антона Кобякова о том, что процедура роспуска СССР была нарушена. Не секрет, что давно обсуждается идея создания союза трех братских народов – России, Белоруссии и Украины. С высокой долей вероятности все эти выступления не являются импровизацией. Хотя бы потому, что сказал об этом именно советник президента, а не какой-нибудь там представитель «разгневанной общественности».
Так кажется, что в связи с изменением позиции США, Белый Дом не станет возражать, если Россия вернет себе лидерство на постсоветском пространстве. Более того, не исключено, что он это даже одобрит. Программы американского партнерства со странами СНГ уже сокращаются и, скорее всего, будут и дальше сокращаться. По крайней мере, при Трампе. Европа слаба. Так что нужно ковать железо пока горячо – попробовать инициировать процесс новой «глубокой интеграции». Впрочем, не факт, что к этому положительно отнесется «друг и стратегический партнер» - Китай, также как и Турция, но попробовать можно и нужно, коли ситуация позволяет.
Нельзя исключать, что в Москве считают, что негласный раздел мира уже произошел, Трампу даже выгодно противопоставить Китаю «сильную Россию», поэтому пришло время действовать более активно. При этом, в Кремле, скорее всего, уверены, что и с Пекином удастся договориться, и тогда «новый раздел мира», в той или иной степени, состоится.
Не факт, что эта версия верна, но, если мы в ближайшее время услышим новые похожие инициативы, значит, нечто подобное точно обсуждается. По крайней мере, это логично, коли Америка решила заняться исключительно зарабатыванием денег, а ценности демократии, а также ее экспорт уходят на второй план. Интересно, как ко всему этому отнесется самый ближайший друг и союзник - Александр Григорьевич Лукашенко, которому несмотря ни на что, удавалось все эти годы избегать «углубленной интеграции», однако и эта крепость не может держаться вечно…
Патриарх политконсалтинга Игорь Минтусов о тревожных тенденциях в связи с ДЭГ.
Трезвый политолог приглашает к дискуссии авторитетных коллег:
@O_3AXAPOB
@AssosiationPoliticalLawyers
@electionallawyers
@procedurki
@zlawyers
@voronapublichnik
@krasotkao
@politolog_Orlov
И всех желающих, кто обладает должными компетенциями.
Хотя это еще несколько лет назад могло бы показаться абсолютно невозможным, но Евросоюз не развалился сразу же после начала геополитической бури три с половиной года назад, а напротив, перешел в наступление на страны и политические проекты, отстаивающие альтернативные взгляды на происходящее в мире
Уважаемая «Наивная политология» делает убедительный вывод о главных причинах этого: «СВО на территории Украины, которую Брюссель уже начал воспринимать в своей орбите».
Возможно, в Брюсселе учли опыт Украины, которая оказалась разорвана разнонаправленной геополитической ориентацией политических элит. Или вспомнили уроки истории, которые уже дважды приводили Старый Свет к расколу и скатыванию в мировые войны.
Опасений добавила и попытка новой администрации Белого дома «кавалеристским наскоком» поставить ЕС под свой полный контроль, что стало очень наглядным после назойливых поучений вице-президента США Джей Ди Вэнса.
В результате Евросоюзу пока удается сохранять относительное единство, несмотря на усиливающееся давление «евроскептиков» в Венгрии, Польше, Словакии, Германии, Румынии и множестве других стран. Причем далеко не все действия евробюрократов по купированию расколов были реализованы в «белых перчатках», президентские выборы в Румынии, попытка объявления «Альтернативы для Германии» вне закона и целый ряд других решений свидетельствуют о включении лидерами Европы в свой арсенал принципа «На войне, как на войне».
Договоренность об обсуждении 27 мая Советом ЕС возможного лишения Венгрии права голоса в Евросоюзе свидетельствует о готовности блока к дальнейшему ограничению некоторых базовых прав и свобод, ранее гарантированных руководящими документами Евросоюза.
И действительно, спасти Венгрию от лишения права голоса, что поставит крест на возможности Орбана влиять на ЕС и неминуемо приведет к резкому сокращению бюджетного финансирования страны структурами союза, вероятно, может лишь победа на выборах президента Польши евроскептика, представителя оппозиционной партии «Право и справедливость» Кароля Навроцкого.
Если же этого не произойдет, Венгрия, с очень большой вероятностью, будет лишена права голоса, что приведет к досрочным выборам в стране и приходом к власти проевропейского кандидата Питера Мадьяра. Главное – будет создан прецедент объявления одного из членов союза «безголосым», который быстро остудит желающих проводить слишком независимую от Брюсселя внешнюю политику, при этом живя за счет лидеров ЕС.
И подобный исход будет означать резкое ослабление влияния «евроскептиков», сокращение их демаршей и дальнейшее «цементирование» Евросоюза, которое приведет к его возможному превращению в конфедерацию, т.е. пресловутые «Соединенные штаты Европы». Впрочем, переходный период станет очень турбулентным и такое преобразование отнюдь не предопределено, хотя и вероятно.
Тем не менее, нельзя сбрасывать со счетов и имеющуюся вероятность развала ЕС, если «евроскептики» окажутся очень решительными и сумеют объединиться перед лицом неминуемой маргинализации.
В общем, следим за обсуждением Советом ЕС лишения Венгрии права голоса в Евросоюзе и вторым туром президентских выборов в Польше.
Эти события могут стать тектоническим разломом, который определит будущее не только Европы…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Бюрократы против хулиганов
Совет ЕС 27 мая обсудит лишение Венгрии права голоса в Евросоюзе: возможность применения ст. 7, которая позволяет лишить государство права голоса, если существует риск серьезного нарушения общих ценностей. После прихода к власти трампистов в США, Старый Свет явно напрягся, как бы правый поворот не снес устоявшуюся власть социал-демократов, а после обвинительной речи Вэнса и вовсе – перешел в нападение.
Лишить голоса – непросто. Эта процедура уже запускалась против Польши (в 2017 году) и Венгрии (в 2018 году) из-за тех же обвинений в нарушении базовых ценностей. В Польше причиной стала реформа судебной системы – правительство ПиС (Право и Справедливость) провело изменения, которые подрывали независимость судов и угрожали верховенству права. Тогда Польша отказалась отменять реформы, но ЕС не пошел дальше (для санкций по ст. 7.2 нужно единогласие, а Венгрия поддержала Польшу). В 2022 году Польша частично отменила реформы под угрозой заморозки €35 млрд из фондов ЕС.
По Венгрии процедуру запускали в 2018 году из-за нарушения демократических норм при Викторе Орбане: контроль над СМИ, изменение Конституции и законов в пользу правящей партии Фидес, ограничение академической свободы (изгнание Центрально-Европейского университета), а также миграционная политика и игнорирование решений по беженцам. Но, как и в случае с Польшей, санкции не были введены (мешает блокировка Венгрией). В 2022 году ЕС заморозил выделение €6,3 млрд Венгрии из-за проблем с коррупцией. Тогда Польша и Венгрия договорились блокировать решения друг против друга (т.н. «пакт двух хулиганов») и вместо «7-й статьи» ЕС стал использовать финансовое давление.
Однако в 2024 году «пакт хулиганов» фактически перестал работать из-за смены власти в Польше. В 2023-м к власти пришла коалиция во главе с Дональдом Туском (проевропейский блок), а партия ПиС, которая ранее блокировала санкции против Венгрии, потеряла власть. Венгрия осталась в изоляции, и ЕС усиливает давление. Сейчас Орбан пытается заручиться поддержкой других стран ЕС, чтобы избежать санкций и изоляции. Однако её возможности ограничены. Кто может поддержать Венгрию?
Словакия, где после прихода к власти Роберта Фицо (премьер с пророссийскими взглядами) страна стала более лояльна к Орбану. Хорватия – Правящая ХДС (демсодружество) иногда выступает с консервативных позиций, близких к Венгрии. Словения, которая при Янезе Янше (до 2022 г.) симпатизировала Венгрии, но нынешнее правительство - более прозападное. Австрия и правая Австрийская народная партия (ÖVP) и FPÖ могут быть союзниками. И, разумеется, Германия и AfD, но они сейчас сами балансируют на грани запрета. Так что ни одна из этих стран пока не готова блокировать санкции ЕС ради Венгрии, и Орбан рискует остаться без голоса.
Многие страны зависят от фондов ЕС и не хотят конфликтов, а поддержка Венгрии может испортить отношения с ключевыми игроками. Кроме того, есть и идеологическая подоплека: разногласия по Украине. Орбан блокирует помощь Украине, что раздражает даже консерваторов в ЕС, вроде «Братьев Италии», которые при всей своей «правости» не поддерживают Россию. Так что ситуация сильно поменялась, и если ЕС решит ввести санкции, то избежать блокировки уже не удастся. Скорее всего, даже Словакия не пойдет на открытый конфликт с ЕС. Орбан, очевидно, ждал, что после выборов в Европарламент-2024 баланс может измениться, но он остался фактически прежним.
ЕС – это серьезная сила (как СССР), которая со временем утрамбовывает все чересчур вольные явления в своих «союзных республиках». У Орбана остается надежда на выборы в Польше, где прямо сейчас идет президентская кампания и оппозиционный кандидат от ПиС выступает против вступления Украины в НАТО. Если же второго «хулигана» избрать не удастся, Венгрия окажется на пороге раскола: проблем с ЕС или даже попыткой выйти из Союза, где такой порыв вполне могут поддержать противники евробюрократии.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов
ДЭГ: за результаты подсчета голосов никто не несет ответственности
Мы много раз писали о том, что при голосовании с помощью дистанционного электронного голосования (ДЭГ) технически невозможно проверить правильность подсчета голосов избирателей независимыми наблюдателями( КББ от 19.03.25, 02.04.25, 09.04.25), эта невозможность проверки фактически закреплена в инструкциях, принятых и утвержденных ЦИК.
Опять возвращаемся к этой теме, так как на прошлой неделе Верховный суд отклонил кассационную жалобу экс-кандидата в депутаты Мосгордумы Ильи Свиридова, который оспаривал итоги прошедших в 2024 году выборов в Мосгордуму, добиваясь отмены результатов по округу №44, где он баллотировался. Заявитель указал, что результаты подсчета голосов по ДЭГ не были подписаны электронной подписью председателя и секретаря избирательной комиссии (проиграл И.Свиридов в этом округе за счет голосов, поданных через ДЭГ).
Верховный суд отметил, что, во-первых, существует запрет на вмешательство в деятельность избиркомов со стороны органов власти. Во-вторых, что в ходе разбирательства не были установлены нарушения, которые «могли бы существенно повлиять на волеизъявление избирателей» и, в третьих, отсутствие электронных подписей председателя и секретаря избирательной комиссии на протоколах с результатами ДЭГ «не является существенным нарушением» закона «Об электронной подписи», так как речь идет о выборах, на которые этот закон не распространяется.
Таким образом, Верховный суд создал прецедент, когда за результаты подсчета голосов по ДЭГ никто фактически не несет ответственности. Нет ФИО представителя избирательной комиссии, к которому формально-юридически можно предъявлять претензии за результаты подсчета голосов через ДЭГ. Претензии, получается, можно предъявлять к программному обеспечению ДЭГ, а к представителям избирательной комиссии, даже чисто формально – нет. Так постановил Верховный суд.
Круг замкнулся. Этапы большого пути:
1. Введение в федеральный избирательный закон РФ возможности голосования через ДЭГ.
2. Введение в федеральный избирательный закон возможности голосования через ДЭГ со 100%-м охватом избирателей округа и/или страны.
3. Отсутствие де-юре возможности оспорить результаты подсчета голосов через ДЭГ по причине юридической невозможности для кандидатов и наблюдателей зафиксировать факт фальсификаций при ДЭГ на основе действующих инструкций ЦИК.
4. Создан прецедент отсутствия ответственного представителя власти, который своей подписью перед судом истории будет отвечать за результат подсчета голосов через ДЭГ на том или ином избирательном участке, или в округе, или в стране.
В 1930-е годы во времена Сталина под так называемыми «расстрельными» списками всегда стояли три подписи ответственных лиц за вынесение конкретных приговоров, которые остались в истории. И жестко преследовались вплоть до высшей меры наказания факты фальсификаций «признательных» показаний. Пытать обвиняемых для дачи признательных показаний было можно, фальсифицировать результаты протоколов допросов - нельзя.
Начиная с 2025 года, в России можно не подписывать представителям избирательных комиссий результаты голосования через ДЭГ, и перед судом истории все будут чисты, как выпавший первый снег зимой. Чего нельзя сказать о ФИО подписывавших расстрельные списки 1930-х годов. Их имена остались в истории. Имен, отвечающих за результаты подсчета голосов при ДЭГ в России, история для потомков не сохранит.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Юридический форум в Санкт-Петербурге стал главным событием недели в разделе «внутренняя политика». Можно рискнуть сказать, что элиты РФ полностью перестроились и поняли, какие «тезисы» следует вбрасывать в информационное пространство, чтобы обратить на себя внимание. Это сейчас модно – что даже «инопланетянин может стать иноагентом», а бывшим советским республикам следует помнить – СССР еще жив.
К слову, данная площадка создавалась в 2011-м, по инициативе тогдашнего президента Дмитрия Медведева, как поговаривают, в качестве альтернативы ПМЭФу с участием Владимира Путина. И сейчас Дмитрий Анатольевич, который, как известно, слывет «ястребом» (а тогда - либералом), представлял основной доклад. Однако не стоит все это воспринимать «близко к сердцу» и бежать к пруду с «камнем на шее». Хотя, в общем и целом, мероприятие можно охарактеризовать как «форум силовой башни».
Собственно, в итоге ПМЮФ стал не альтернативой, а своеобразным «разогревом» перед основным деловым (выставочным) мероприятием года – Петербургским международным экономическим форумом. Главную роль в нем по традиции играли и играют системные либералы, молодые руководители–технократы и представители «дружественного власти бизнеса». По всей вероятности, нынешняя задача ПМЮФ - «навести ужас», дабы президент и федеральные министры экономического блока смогли бы успокоить общественность – что, мол, это всего лишь предложения, на то и существует нынешняя властная вертикаль, чтобы все это скорректировать и придать респектабельный вид. Однако, имейте в виду: «бронепоезд стоит на запасном пути». Обстановка сложная, так что ничего исключать нельзя.
Между тем, есть некоторые основания полагать, что предстоящий ПМЭФ должен продемонстрировать, в первую очередь - Америке, насколько привлекательной является Россия в инвестиционном и иных планах сотрудничества. Тогда как ПМЮФ ориентирован на внутреннюю аудиторию, которую необходимо держать в нужной степени напряжения. Впрочем, сейчас ситуация такая, что ничего прогнозировать нельзя. Слишком уж быстро развиваются события…
Замедление темпов роста российской экономики и падение бюджетных доходов в настоящее время являются одними из главных проблем страны и ключевым «неизвестным» в уравнении, описывающем устойчивость ситуации на фоне продолжения СВО
При этом, вероятность повторения тенденций последних лет, когда летом расходы бюджета были существенно меньше, чем в I и IV кварталах, на наш взгляд, не слишком высока.
Кроме того, есть веские основания ожидать дальнейшего снижения мировых цен на нефть, поскольку ОПЕК+ даже на фоне резкого роста запасов, что является ранним признаком ухудшения рыночных условий, в июне собирается увеличить добычу в объеме, в три раза превышающем прежние планы.
Нет никаких сомнений в том, что девальвация рубля, управляемая или не слишком, позволит компенсировать значительную часть бюджетных проблем, тем не менее, этот вызов станет серьезным испытанием для страны.
И то, насколько успешно с ним удастся справиться, определит очень многое.
У меня же, уважаемый КББ вызывает вопрос не это. Ибо понятно, враг сопротивляется, чтоб там не говорили Симоньян или Соловьев, враг сильный, и сдаваться не собирается. Поэтому надо быть готовым к тому что не только Курская, или Брянская, но и Московская и Тверская области будут испытывать "радости" не только атак дронов, но и вторжения сил наемников и террористов ВСУ, на свою территорию. Украина, в отличии от нас, ведёт против нас войну, а на войне, как на войне, тут или они нас или мы их. И, понятно, лично я уверен что мы их, несмотря на то что системные технократы в нашей власти делают, или наоборот, не делают, все, чтоб этого не случилось.
Но, в данном случае мне бы хотелось знать, а сколько за этот период наших дронов атаковало силы террористов ВСУ? Сколько наших дронов нанесло ударов по местам развертывания группировок террористов ВСУ, местам их дислокации, хранения ГСМ, амуниции, местам производства вооружений....? Сколько? Я вот нашел атаку 21 мая 112 нашими дронами.
Может не нашел других. Но, тогда хотелось бы заслушать "начальника транспортного цеха". Сколько? Ибо если 112 против 485? То, у меня вопрос - Какого извините, мягко говоря, хера, мы тратим деньги на Интервидение, где будет петь Дронов, известный под кличкой Shaman, а не тратим деньги на производство нужных дронов, без кожаных штанов, но, реально нужных стране? И, почему системные технократы допустили что Украина может наносить по нам больше ударов дронами чем мы, в разы более развитая и богатая страна? Вот какой у меня вопрос.
Дмитрий Песков: Если герб уменьшать, в какой-то момент кресты превращаются в ромбики. Если растянуть, увеличить будут кресты. Дело в масштабировании
Герб звучит скорее как повод для мысли, не лишенной философской глубины
К "особому манометру" еще бы "особый глубинометр". Чтобы уж наверняка понимать всем одновременно - Кремлю, Ильинке и Неглинке - где какое давление может сплющить, внешнее или внутреннее. Иначе "особый манометр" станет прибором штатной положенности особого отдела.
Читать полностью…
Ось вращения
Предполагаю, что все последние резонансные заявления направлены только на одного единственного получателя.
Что вообще-то естественно для гелиоцентрических систем.
Их изначально хайповый характер (моральное оправдание преступления, юридически сферически существующий СССР, отмена пенсий и т.д.) нацелен на усиление привлечения внимания получателя.
Мол, обратите внимание, инициативу то живо обсуждают, вызывает интерес и т.д. и т.п.
И предполагаю, что привлечение внимания имеет какую - то вполне прозаичную цель по достижению каких-то личных/ведомственных интересов, укрепления позиций на "орбите" и не более того.
Проблема только в том, а вдруг как и правда получатель обратит внимание и воспримет всерьез?
Ведь так гелиоцентрические системы и ломаются: разные "спутники" и "планеты" пытаются привлечь внимание, внутренняя конкуренция высока, а потому и инициативы с каждым разом всё экстравагантнее и радикальнее.
В итоге кто-то может укрепиться на "орбитах", но в целом система начинает входить в зону всё большей и большей турбулентности.
Так как негативный резонанс накапливается и начинает потихоньку менять угол оси вращения всей системы.
А ведь и "чёрные дыры", готовые всё поглотить, всегда где-то рядом.
P.S. Учёные считают, что когда-то на Марсе были океаны, реки, озера и соответственно все условия для существования жизни.
Но в какой - то момент незначительно изменился угол оси вращения планеты и всё это исчезло.
Если рассмотреть происходящее со всех сторон, новая инициатива Константина Анатольевича может быть вовсе не очередной "чуйшью" или "чуйней", несомой в погоне за цитируемостью, а шагом на пути к мирному урегулированию украинского кризиса. Как известно, значительная часть убийств и нанесений телесных повреждений различной степени тяжести происходит на основании конфликтов, вызванных попранием жертвой преступления нравственных ценностей: неуважение к собутыльнику, общественно осуждаемая точка зрения, в том числе по внешнеполитическим вопросам, отказ делиться с ближним, обвинение собеседника в нетрадиционной сексуальной ориентации и т.п. Декриминализируя подобные случаи, Минюст мог бы уменьшить приток граждан, на заключение контрактов с которыми в обмен на освобождение могло бы рассчитывать Минобороны, тем самым приближая завершение вооруженного противостояния.
Читать полностью…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
На сегодня, 22 мая 2025 года, Банк России официально установил курс доллара на уровне 79,75 рубля, а евро – на уровне 91,30 рубля. Курсы, таким образом, вернулись на уровень, практически в точности соответствующий их значениям на момент принятия решений о начале «специальной военной операции» – 22/23 февраля 2022 года, и вряд ли я ошибусь, если предположу, что сегодня рубль укрепится ещё сильнее (как минимум на некоторое время в течение дня). И хотя скачок, вероятнее всего, связан со ставшими достоянием публики откровениями Д.Трампа о «неизбежной победе России» в Украине и его предложением В.Зеленскому самому решать свои проблемы с Москвой, рынки явно ощущают некий слом «военного» тренда.
Укрепление рубля с начала года превысило 27,5% и сделало его наиболее быстро растущим в цене относительно доллара валютным активом в мире. Это произошло несмотря на замедление темпа роста российской экономики с 4,5% в IV квартале прошлого года до 1,4% в первом квартале нынешнего; на падение цен на нефть марки Brent на 13,4% с 1 января и на невиданный рост бюджетных расходов (с 12,8 до 15,5 трлн. рублей в январе-апреле 2024/2025 годов). Крепкий рубль стал и радостью, и головной болью властей – с одной стороны, он резко ограничивает бюджетные доходы, так как рублёвая цена нефти становится всё ниже; с другой – позволяет эффективно противостоять инфляции (помесячные её показатели снизились с 1,23% в январе и 0,81% в феврале до 0,65% в марте и 0,4% в апреле).
Не исключено, что финансовые власти попытаются использовать такую ситуацию для рискованного манёвра: снижения ключевой ставки (пусть даже символического) на ближайшем заседании Совета директоров Банка России 6 июня, которое вызовет более существенное падение доходности депозитов, и, соответственно, остановит укрепление курса рубля и запустит повышение рублевой цены нефти и доходов бюджета. Учитывая, что мы вступаем в лето, когда в последние годы расходы казны были существенно меньше, чем в I и IV кварталах, можно предположить, что некоторое снижение ставки и даже ослабление рубля серьёзного ускорения инфляции не придадут – и в таком случае общая ситуация на российском финансовом рынке начнёт меняться к лучшему, т.е. в направлении некоей нормализации.
Если такое развитие событий станет реальностью, мы в некоторой мере повторим цикл 2022 года с его резким укреплением рубля и дефляцией – но уже далеко не в таких благоприятных внешнеэкономических условиях (пока я не уверен, что в обозримом будущем стоит надеяться на смягчение санкций и тем более выход из общей чрезвычайной ситуации). Самым опасным может стать головокружение от успехов – но если Кремль, Ильинка и Неглинка всё же сумеют действовать предельно скоординированно, результат может быть достаточно неплохим. Так или иначе, нельзя не видеть, что экономика России явно хочет мира и вновь и вновь «намекает» власти на то, что т.н. СВО стоит завершать (как бы отечественные и зарубежные эксперты ни рассказывали, что В.Путин не может выйти из неё по экономическим соображениям) – тем более в такой благоприятной ситуации.
Последнее, однако, остаётся пока только призывом и надеждой. Потому что именно от Кремля в конечном счете зависит, куда направится тренд – в сторону нормализации или снова туда, куда рынки двинулись после 22/23 февраля 2022-го...
Министр юстиции Чуйченко, похоже, решил пойти по пути «моральной амнистии» — когда от уголовной ответственности можно освобождать не по закону, а по чувству. Защитил «нравственные ценности» — гуляй, казак. Впрочем, проблема здесь не в юридических тонкостях, а в том, как выборочно эти ценности интерпретируются: один — защитник, другой — провокатор. Один — герой, другой — иноагент. И если сегодня кого-то сажают за репост, а кого-то выгораживают за самосуд, это значит, что у закона больше нет структуры — осталась только эмоция, направленная сверху вниз.
Закон об «иностранных агентах» как инструмент — из той же серии. Это не правовой фильтр, а произвольная маркировка: удобных не трогают, неудобных стигматизируют. Защищает ли человек интересы страны или просто не вписывается в текущий нарратив — значение не имеет. Формула проста: сначала выносится политическое решение, потом под него подгоняется правовая формулировка. Но всё это живёт ровно до первой политической оттепели — и тогда все, кто сегодня строил свою карьеру на юридической лояльности, окажутся на скамье уже не почёта, а разбирательств.
История показывает: любое правовое насилие, обоснованное «высшей нравственностью», заканчивается плохо — прежде всего для его проводников.
@politnext
Дмитрий Дризе — о новых антироссийских санкциях
Руководство ЕС объявило, что после принятия 17-го пакета антироссийских санкций, сразу же начинает подготовку 18-го. Насчет того, насколько эти меры являются беззубыми, можно немного поспорить. Партнеры по ЕС намереваются, в частности, изымать, блокировать и арестовывать имущество, которое может иметь отношения к РФ, например, так называемый теневой танкерный флот.
14 мая ВМС Эстонии при поддержке польской авиации пытались задержать танкер Jaguar под флагом Габона. Инцидент произошел в нейтральных водах Финского залива. Капитан не подчинился. Как сообщается, силовому захвату судна помешал экстренно прибывший на место российский истребитель. 18 мая уже Россия задержала эстонский танкер, правда, потом отпустила. К чему могут привести подобные инциденты, понятно — к военному столкновению со странами НАТО.
Вашингтон, как известно, отказался участвовать в новой волне санкций. Такое происходит впервые. Нынешний президент США намерен договариваться с Россией. Можно было бы сказать, что интересы союзников с каждым днем все больше расходятся, однако и с этим можно поспорить. Глава МИД Германии Йоханн Вадефуль заявил, что практически не сомневается — союзник вернется. Он напомнил, что в американском Сенате находится очень жесткий антироссийский законопроект, и его поддержка растет.
Что здесь можно сказать? Не похоже, что обстановка в мире менялась бы в лучшую сторону. Может показаться, что события развиваются с точностью до наоборот. Военная активность только нарастает, а разрядка международной напряженности видится чем-то из области фантастики.
С нами все ясно — подписывайтесь!
С оценкой Юрия Долгорукого о мутации темы иноагентов, якобы "это - смех сквозь слезы", мы не согласны совершенно. Черную дыру проблем и неприятностей мы здесь видим, слезы видим, но смеяться уже не выходит даже с истеричными нотками. Во всем остальном мы с автором полностью согласны.
Во-первых, реалии вокруг статуса иноагента стали бесконечно далекими от задумываемых эффектов или от любой официальной описательной части. Теперь отдельно есть "видение государства" и отдельно - "реальность как есть". Точек соприкосновения здесь не осталось, не считая случайных наложений.
Во-вторых, реальность статуса иноагентов открывает колоссальное пространство манипуляций и решений, для регулирования которых рано или поздно сформируется своя экосистема. Данный статус - идеальный инструмент для рейдерства, коммерческого давления, политической конкуренции и т.п. При этом процесс порождает два поля реальности: объектное, когда статус (или угроза такового) будет забрасываться оппонентам-конкурентам, и субъективное, когда сам субъект получения такого статуса может манипулировать им (например, "отрекламировать" потенциальную цель со всеми вытекающими для нее последствиями). Вот начнут завтра иноагенты скопом Володина хвалить - пойди угадай, как оно для него повернется.
В-третьих, большой кусок системы, выпавший из регулирования (или утративший/изменивший свой функционал на ≈100%) внутри системы, неизбежно ведет к поломке такой системы. Здесь можно долго и с наглядными примерами пояснять, но суть одна - система идет в разнос, управляемость на всех этапах (оценка, прогнозирование, контроль) падает до нулевых и даже отрицательных значений.
В-четвертых, масштабируя феномен "статуса иноагентов", система сама формирует антисистему, формально антагонитичную себе самой. Причем, такой антисистеме не обязательно противопоставлять себя - достаточно просто "прекратить взаимодействие" с базовой государственной системой. Сегодня-завтра могут появиться агрегаторы новостей исключительно от/про иноагентов, и такой новостной формат может потеснить по охвату и вовлеченности формат "нормальный". И так - в любых сферах. Иноагентов хотели сделать маргиналами, но пока все идет к тому, что система сама делает себя маргинальной по отношению к иноагентам. Пока - в мелочах, но тенденцию мы видим.
В-пятых, у системы нет сторонников игры в иноагентов даже среди своих лоялистов. Но это является не сигналом к пересмотру базового противоречия, а в реальности толкает к еще большему отрыву реалий иноагенства от задумки. Классическая положительная обратная связь.
И здесь нельзя не процитировать Юрия Долгорукого снова: "В этой связи на ум все чаще приходит мысль, что вместо того, чтобы вводить все новые и новые иноагентские категории, лучше уже начать думать над тем, как заполнять пустующее пространство новыми, здоровыми и привлекательными для общества смыслами и спикерами".
Сама постановка вопроса - наивна, потому что отсутствие возможности таких действий - это неизбежная вторая сторона бардака с иноагентством. Потому и бардак, что на позитивное уже не способны. Хотели маленький концлагерь построить, а вместо этого получили немного Тортуги, хаоса и чего-то еще. И дальше будет намного веселее, но смеяться все равно мы не будем. Даже сквозь слезы.
К тексту ув. Ильи Гращенкова остается добавить, что новую конфигурацию Евросоюза формируют три события:
1. СВО на территории Украины, которую Брюссель уже начал воспринимать в своей орбите, по прогнозам аналитиков, способная перекинуться и на восточноевропейские государства.
2. Приход к власти Дональда Трампа, изначально ненадежного союзника для европейцев, при этом требующего активной ремилитаризации стран блока НАТО.
3. Окончательно подтвердившаяся неспособность Дональда Трампа урегулировать украинский конфликт, как и конфликт в секторе Газы.
Благодаря вышеперечисленному Европа будет усекать политический плюрализм мирного времени, о чем свидетельствуют выборы в Румынии и проблемы "Альтернативы для Германии". Вольности для Орбана, Фицо и других популистов-евроскептиков могли бы и продолжаться дальше в случае победы кандидата от демпартии на президентских выборах в США или каких-либо успехов Трампа в мирном урегулировании украинского кризиса, вместо усугубления такового оппортунистическим подходом. Однако, при нынешней конъюнктуре, Евросоюз обречен на дальнейшее превращение в конфедерацию, как в политическом, так и в военном плане, что может привести к существенным изменениям в обозримом будущем не только в Венгрии и Словакии, но и Австрии с Ирландией и любых государствах, претендующих на участие в евроинтеграции.
Специально для «Кремлевского безБашенника» политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) пишет о том, что Совет ЕС 27 мая обсудит лишение Венгрии права голоса в Евросоюзе: возможность применения ст. 7, которая позволяет лишить государство права голоса, если существует риск серьезного нарушения общих ценностей. Однако Орбан и так исполняет свою лебединую песню, так что чем бы ни закончилось обсуждение, а его конец будет. Парламентские выборы в Венгрии, запланированные на 2026 год, необходимо провести раньше этого срока, поскольку, как показывают опросы общественного мнения, правоконсервативная партия «Фидес» премьера Виктора Орбана теряет популярность, заявил в январе оппозиционный политик Петер Мадьяр, возглавляющий центристскую партию «Уважение и свобода» («Тиса»). «Тиса» получила 30% голосов на выборах в Европарламент в июне 2024 года и добилась лучших результатов, чем любая оппозиционная партия Венгрии за последние 14 лет. «Фидес» набрала 44,6%, показав худший результат за всю ее историю. Несколько опросов, проведенных во второй половине 2024 года, показали, что «Тиса» имеет значительное преимущество над правящей партией. Поддержка «Фидес» падает, поскольку слабый экономический рост и высокая инфляция подорвали доверие к Орбану, также на это повлияли скандалы, связанные с политической силой. Ну, а недавние выборы в Молдавии и Румынии продемонстрировали, что пророссийским силам в Европе не дадут ни малейшего шанса.
Читать полностью…
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев*: Европейцы остаются разумными и рациональными людьми, способными отличать радикальный популизм от ответственной политики, а обезумевшее зло религиозного фанатизма – от права народов на защиту от агрессии. И если они чего-то не любят – так это воспитания их собственными политиками чувства вины перед теми, кому они ровным счётом ничего не должны
Отклики: Псковская Лента Новостей
2. Дмитрий Михайличенко: Нужен ли современному российскому обществу внешний враг?
3. Дмитрий Дризе: Роль Сталина пересматривается – фактически мы имеем дело с его постепенной реабилитацией. Именно - постепенной, чтобы особо не волновать умы. Возможно, именно эта «такая» модель государственного строительства признана в качестве руководства к действию и на современном этапе
Отклики: Юрий Долгорукий
4. Игорь Минтусов: Верховный суд создал прецедент, когда за результаты подсчета голосов по ДЭГ никто фактически не несет ответственности
5. Владислав Иноземцев*: Укрепление рубля с начала года превысило 27,5% и сделало его наиболее быстро растущим в цене относительно доллара валютным активом в мире. Это произошло несмотря на замедление темпа роста российской экономики с 4,5% в IV квартале прошлого года до 1,4% в первом квартале нынешнего; на падение цен на нефть марки Brent на 13,4% с 1 января и на невиданный рост бюджетных расходов (с 12,8 до 15,5 трлн. рублей в январе-апреле 2024/2025 годов)
Отклики: Мастер пера, Спец по специям, Поднять Перископ!
6. Телеграм-канал Мастер пера: Собственно говоря, российскому руководству от Трампа требуется не так уж и много. Главное, чтобы он поменьше помогал Украине и Европе оружием и разведданными, не усердствовал бы с санкционным давлением на Россию и по возможности втянулся бы в совместный бизнес-проект по добыче и переработке редкоземельных металлов. Никакими завышенными требованиями Трамп не обременяется, вступать в «Единую Россию» от него не требуют, а всё остальное он легко может пережить, представив дело таким своим достижением, которое открывает новое окно возможностей для сегодняшнего мира и грядущих поколений
Отклики: Спец по специям
7. Журналист Андрей Калитин: Закрытый от чужих взоров засекреченный мир осаждённой крепости, в котором всё непрозрачно, а будущее - туманно, выработал свой личный язык, где сегодня есть только заглавные буквы. Иногда - цифры. Смыслы и образы в этом кодированном мире встречаются крайне редко. И всё больше кажется, что за этими строгими шифрами - зияющая пустота.
Отклики: НЕШУЛЬМАН
8. Телеграм-канал Наивная политология: Третий всадник 2020-х, О пробелах в законодательстве об иноагентах
Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий
9. Дмитрий Дризе: Есть некоторые основания полагать, что предстоящий ПМЭФ должен продемонстрировать, в первую очередь - Америке, насколько привлекательной является Россия в инвестиционном и иных планах сотрудничества. Тогда как ПМЮФ ориентирован на внутреннюю аудиторию, которую необходимо держать в нужной степени напряжения
Отклики: Украина не Россия❓
10. Политолог Илья Гращенков: Никаких сигналов от ползучей сталинизации Кремль не шлет, а, скорее, пытается где надо – хайпануть, а где можно – сделать приятное почитателям, ненадолго, на полчаса - к юбилеям и патриотическим праздникам.
Отклики: Винтажный модерн, Александр Семенов, Наивная политология, Юрий Долгорукий
11. Главное, чтобы с такими неординарными инициативами Минюста мы постепенно не пришли и к освобождению от уголовной ответственности при условии защиты "жизни по понятиям"
Отклики: Конструктивный аналитик, Что дальше?, Наивная политология, Александр Семенов
___________________________
* Признан иноагентом
Безусловно, Петербургский международный юридический форум, на котором рассказали о том, что и «инопланетянин может стать иноагентом», а СССР «жив», как Виктор Цой, стал главным событием недели в разделе «внутренняя политика»
И версия ув. Дмитрия Дризе о том, что «нынешняя задача ПМЮФ - «навести ужас», дабы президент и федеральные министры экономического блока смогли бы успокоить общественность» выглядит очень правдоподобно.
Однако, как хорошо известно, выпустив джинна из бутылки, его крайне сложно загнать в нее обратно.
Поэтому подобные, казалось бы, безобидные тезисы-«страшилки», заявленные с высокой и уважаемой трибуны, начинают жить своей жизнью.
С легкой руки уважаемых коллег «Наивная политология», на будущее различных версий искусственного интеллекта из недружественных стран, которым все чаще предъявляются претензии в продвижении чуждой России идеологии, теперь будут с интересом смотреть наблюдатели с вопросом: «запретят или не запретят»?
Да и инопланетян, если они вдруг объявятся, судя по всему, первым делом проверят на наличие чуждых физических и идеологических «вирусов».
Про «СССР жив» даже и говорить бессмысленно, насколько глубокие и многогранные смыслы в этом утверждении проявляются, а обсуждаемые общественностью его потенциальные последствия серьезно расширяют горизонт гипотетических политических решений.
Впрочем, возможно, именно такая цель и ставилась?
Я уже как-то писал о том, что борьба с иноагентами в России утратила свое смысловое наполнение, превратившись в чисто конъюнктурную историю. Окончательную точку в вопросе поставил замминистра юстиции Олег Свириденко своим пассажем об инопланетянах, который породил в медиапространстве целую волну юморесок, подобных «аналитической записке» коллег из канала “Наивная политология”. Но это, если честно, смех сквозь слезы.
Во-первых, потому что низводит к абсурду инициативу самых первых дней СВО, имеющую в основе своей реальный общественный запрос на исключение и общественной жизни страны людей, проявивших себя не только непатриотично, но и откровенно хамски по отношению к соотечественникам, не примкнувшим к флешмобу покаяния, запущенному коллективным Западом. То, что изначально был актом искреннего народного возмущения - то есть очень мощной силой - в итоге, как обычно силами бюрократов, оказалось превращено в фарс. Не говоря уже об отдельных прецедентах, в которых иноагентский статус стал орудием банальных внутриэлитных разборок.
Во-вторых, в отношении правовых норм подчас действуют самые банальные законы физики. Например, если некий объект подвергается бесконечному расширению, то это может привести к нарушению его целостности и последующему распаду. Примерно то же самое происходит сейчас с законом об иноагентах. Включая в него все новые и новые категории, мы, фактически, делаем его настолько универсальным, что он может быть применен практически к любому человеку. Для определенных целей, конечно, удобно, но в чем тогда вообще смысл? Изначально он заключался в том, чтобы создать ряд неудобств для людей, которые демонстрируют неприемлемое поведение в отношении страны, продолжая пользоваться благами государства. Сейчас это просто палка, которую можно обрушить на любую неугодную спину. Но у нас для этого в законодательной системе есть тысячи других возможностей, зачем же доводить до абсурда историю с иноагентами?
В-третьих, любая тема и тренд имеют ограниченный срок годности. В это связи на ум все чаще приходит мысль, что вместо того, чтобы вводить все новые и новые иноагентские категории, лучше уже начать думать над тем, как заполнять пустующее пространство новыми, здоровыми и привлекательными для общества смыслами и спикерами. За последние три года этого так и не произошло, пока все продолжаем довольствоваться побиванием камнями неугодных. Меж тем, пора не только охотиться на иноагентов, но и собирать пул собственных агентов. Иначе так и будем за зелеными человечками гоняться.
Ваш Юрий Долгорукий
Дмитрий Дризе — о перспективах нового раунда переговоров России и Украины
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров предположил, что второй раунд консультаций состоится, также работа над проектом меморандума о будущем мирном соглашении находится в продвинутой стадии. Однако Россия не в восторге от перспективы встречаться в Ватикане. Кроме того, вопрос о нелегитимности Владимира Зеленского остается на повестке дня, так же как и проблема территорий требует решения.
Похоже, что позиция РФ не особо поменялась. Кремль настаивает именно на продолжении стамбульского процесса 2022 года. Можно рискнуть сказать, что место не слишком имеет значение, главное — чтобы были только Россия и Украина, никого больше. Тогда как и Киев, и ЕС, и Дональд Трамп выступают как раз за Ватикан. Все они готовы прислать туда представительные делегации. Впрочем, глава Белого дома в последнее время демонстрирует гибкость и готов в ряде случаев соглашаться с российскими требованиями.
Однако на президента Соединенных Штатов оказывается серьезное давление: Европа, Украина и некоторые внутри США требуют от него жестких действий в отношении российской стороны, и такие голоса звучат с каждым днем все громче. Так что в общем и целом впереди у Дональда Трампа очередное испытание. Если он в очередной раз уступит и, скажем, согласится на Стамбул, это будет явно неоднозначно воспринято. Вероятность срыва дальнейших переговоров велика, тем не менее шансов, что они состоятся, больше.
С нами все ясно — подписывайтесь!
Конечно, не время для полных наивности вопросов, но все же так и подмывает поинтересоваться - входило ли в изначальный план (тот самый, согласно которому все до сих пор и идет) происходящее сегодня, спустя 3 с лишним года после начала известных событий? Потому что у рядового обывателя, взирающего на подобную статистику, могут возникнуть некоторые сомнения относительно качества планирования и вызванных оным некоторых ощутимых и длительных "издержек" для нормальной жизни сограждан. Да и сами планировщики как-то больше молчат, ничего не поясняя, но говорят, что победа будет за нами. Велено верить, а то...
/channel/kommersant/83765
Новый раунд переговоров между Россией и Украиной может пройти в Ватикане в июне, утверждает WSJ. По их словам, Трамп во время разговора с руководством стран Европы 18 мая сказал, что направит туда госсекретаря Марко Рубио и специального посланника Кита Келлога. В целом американская администрация занимает нейтральную позицию: с одной стороны – США открыты для любого мирного соглашения между Россией и Украиной, но считают трудным вести переговоры без действующего режима прекращения огня. При этом Трамп сообщил европейским лидерам, что Путин не готов завершать конфликт, поскольку российский президент считает, что побеждает. В любом случае второй раунд переговоров пройдет только после обмена пленными в формате «1000 на 1000».
Об этом накануне говорили в эфире телеканала РБК, так как Россия в ближайшее время должна подготовить документ или меморандум о мире, который будет указывать, что они требуют для прекращения огня (хотя сам Трамп отверг предложение о «безусловном» прекращении огня как необходимом итоге переговоров, которое выдвинули лидеры ЕС, понимая, что не это – главное), которое могло бы привести к более широким переговорам и затем к окончательному урегулированию. По просьбе Трампа к Путину, он должен быть «приемлемый», такой, который сможет принять и Украина (т.е. не капитуляция) и мир (без нарушений международных право и законов ООН). Проще говоря, формат трамповской «сделки» - это такой формат винокуровской репризы «тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали». Т.е. здесь мы «глаза-то попредзакроем» (признание дефакто территорий российскими), а где-то – предподоткроем.
Разумеется, все это жутко не нравится ни Евросоюзу, ни даже Китаю с его группой «друзей мира», которые привыкли не к форматам «сделок», а полноценным дипломатическим форматам. Но, увы, ситуация российско-украинского конфликта никак не расшивается в нем, причем с обеих сторон. Там всего два исхода: либо одна из сторон выдохнется и сломается (в нашей версии – это ЕС и Украина, в их – это мы), либо кто-то одержит полную и безоговорочную победу военным путем. Трам же старается уйти от непримиримых позиций, доказывая, что сейчас ситуация иная, чем в тех конфликтах, когда стороны не могут договориться не уничтожив друг друга. Он предлагает мир as is, забыв какие-то принципиальные разногласия. «Ну вон, японцы Сахалин по-прежнему своим считают, и ничего, живем как-то, Тойоты у них покупаем».
Таким образом, переговоры Трампа и Путина все-таки можно считать позитивными. «Дикая карта» американского президента – пока еще не разыграна и совершенно точно, не следует ее сливать. Вот избрался бы Байден на новый срок и даже самой возможности переговоров бы не было. Сейчас же Трамп идет буквально против системы: финансовой, бюрократической, дипломатической. Они с Путиным чем-то похожи, в своем пренебрежении к «догмам», так как один формировался политиком в 90-е, когда вчерашние казалось вечные устои СССР рухнули в один день, а Трамп – вовсе президент «которого не должно было быть». Так что говорят если не на одном, то на похожем языке, и именно на нем сейчас только и есть шанс о чем-то договориться.
Автор Кремлевского безБашенника настаивает на том, что экономика России хочет мира, посылая сигналы власти о необходимости соответствующих решений. Но давно известно, что желание мира обычно сопровождается подготовкой к противоположному процессу, который может и возобладать в качестве вынужденного или вообще единственно возможного сценария. Тем более, что содержание нынешней повестки больше располагает к сложным вариантам развития событий, чем к простым и таким, которые позволяют выдохнуть и без опаски смотреть в голубое майское небо. Без радикальных свершений или ощутимых перемен путь к миру долог , извилист и всегда испытывает на себе давление недостигнутых целей. В нынешний военно- политический проект вложено слишком много сил, средств и жизней, на него сделаны слишком высокие ставки, чтобы выйти из него путем просто политических договоренностей, какими бы выгодными условиями они не сопровождались. Безусловно, как батальоны просят огня, так и туристическая отрасль, а вслед за ней финансовая и многие другие сферы запрашивают ту разновидность нормализации, в которой возможно развиваться и не нажить еще более серьезных проблем. Но оператор всей системы оценивает уровень растущего давления в котле не по тем приборам, которыми пользуются остальные участники процесса, а по показаниям особого манометра, стрелку которого не видит больше никто. /channel/kremlebezBashennik/42126
Читать полностью…
Когда форум сделал свое дело
Коллеги обсуждают заявления, которые прозвучали на Петербургском международном экономическом форуме. Советник президента России Антон Кобяков заявил на, что СССР «юридически где-то существует». Замминистра юстиции Олег Свириденко сказал, что «если инопланетянин будет творить чудеса против нашей страны – он будет признан иноагентом».
Естественно, такие заявления стали поводом для споров, а местами и шуток. Но за этими всеми событиями было скрыто главное – сам форум знатно продвинулся в медиа и среди экспертов. Понятно, что заявление про инопланетян было сделано для красного словца. Как и про СССР, мы же не ставим под сомнение независимость Белоруссии.
Мы просто слишком долго на форумах видели одни и те же лица со скучнейшими повторяющимися заявлениями. Да и сами мероприятия в большинстве своем были не интересны и подавались достаточно странно. Скажем так, собирались люди и монотонным голосом рассказывали то, что до этого говорили на протяжении нескольких лет.
И вот ПМЮФ не пошел по такой линии и несколько дней в повестке. Кто подбирал спикеров и темы должен курировать и надвигающийся ПМЭФ. Форумы и должны проводиться так, чтобы их потом обсуждали.
Дмитрий Дризе — о системе «Золотой купол»
Президент Соединенных Штатов заявил о фактическом старте проекта «Золотой купол». В технические подробности вникать не будем. Речь идет о создании чудо-системы ПРО, которая способна перехватывать любые типы ракет, включая гиперзвуковые. Прослеживается аналогия со «Звездными войнами» Рональда Рейгана. Нет, это не кино, а стратегическая оборонная инициатива 1983 года, которая должна была включить в себя и космический сегмент. В итоге все это оказалось большим блефом или, как сейчас говорят, фейком.
Однако принято считать, что Советский Союз проглотил наживку, вызов принял и в итоге надорвался экономически. Рейган при этом вошел в историю как могильщик «Империи зла» и стал одним из выдающихся президентов Соединенных Штатов. Холодная война в результате закончилась, и была построена новая архитектура мировой безопасности. Трамп не прочь не только повторить, но и превзойти коллегу по партии. Соответственно, стать великим и снова сделать таковой Америку.
Россия и Китай совсем недавно, 8 мая, в совместном заявлении осудили планы Трампа, назвали «Золотой купол» дестабилизирующим фактором и обещали этому противодействовать. 21 мая, когда Трамп объявил о старте программы, Китай ее вновь осудил. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что данное решение — суверенное право США и может быть обусловлено ракетной опасностью.
Ранее в Кремле неоднократно заявляли, что советских ошибок повторять не намерены и в новую гонку вооружений себя втянуть не дадут. Но получается, что на данном историческом этапе Америка нам не такой уж и враг. Поэтому что-либо резко осуждать не совсем удобно.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
К заявлению советника президента России Антона Кобякова о том, что СССР «юридически где-то существует» нужно отнестись со всей серьезностью
Это новый этап скрытой дискуссии, которая начиналась словами о развале Советского Союза как одной из крупнейших катастроф XX века, затем продолжилась всем известными событиями.
Нельзя исключать, что в какой-то момент Беловежские соглашения 1991 года будут признаны незаконными, со всеми вытекающими из этого правовыми и геополитическими последствиями...
Петербургский международный юридический форум сумел эффективно разнообразить внутрироссийскую повестку дня.
На этот раз советник президента России Антон Кобяков заявил на, что СССР «юридически где-то существует».
«Если Съезд народных депутатов, он же Съезд Советов в 1922 г. создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению Съезда этих самых депутатов», – пояснил Кобяков.
Ранее министр юстиции РФ Константин Чуйченко предложил освобождать от уголовной ответственности при условии защиты нравственных ценностей.
Уж, не с этими ли инициативами связана попытка организовать дискуссию об изменении конституции…
/channel/kremlebezBashennik/42121
Главное, чтобы с такими неординарными инициативами Минюста мы постепенно не пришли и к освобождению от уголовной ответственности при условии защиты "жизни по понятиям" . А то ведь, в определенной степени, это тоже - одна из наших то ли традиционных, то ли нравственных ценностей - то ли из первой половины прошлого века, то ли из 1990-х, то ли из ныне складывающихся реалий масштабного пересмотра итогов приватизации и т.п...
/channel/vedomosti/61392