8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🪖🌐 Общие мировые расходы на оборону в 2023 г. достигли ошеломляющей цифры в 2,443 трлн долл. (SIPRI). По оценкам, никогда прежде в мире не тратили столько денег на военные приготовления. Национально обособленные составные части человечества тратят 2,3% своего совокупного ВВП исключительно на то, чтобы защитить себя друг от друга. Кстати, это сомнительное достижение уже значительно превышает заявленную цель НАТО довести оборонные бюджеты государств — членов блока до 2% своего ВВП.
Для сравнения, сегодня мир тратит на медицинские исследования около 100 млрд долл. в год и примерно столько же — на все космические программы, из которых значительная часть так или иначе тоже связана с обороной.
Лидеры самых разных стран находят множество веских оснований для повышения ставок в глобальном военном соревновании. Как и много раз в прошлом, вина неизменно возлагается на геополитических оппонентов, а собственные решения оправдываются как вынужденные и минимально достаточные в сложившихся условиях. Тем не менее сухая статистика не оставляет места для двусмысленностей — неоспоримым мировым лидером в гонке вооружений были и по-прежнему остаются Соединенные Штаты: бюджет Пентагона достиг в прошлом году исторического рекорда в 916 млрд долл. Оборонные расходы стран НАТО составляют 55% общемировых расходов и существенно превышает долю стран НАТО в мировой экономике. Вместе с другими союзниками совокупный военный бюджет коллективного Запада составляет более двух третей от общемирового.
Столь же недвусмысленная тенденция прослеживается и в мировой торговле оружием — на НАТО приходится почти три четверти всего мирового рынка вооружений. Уступая постепенно свою былую роль «всемирной мастерской» Китаю и другим странам, Америка все больше позиционирует себя в роли главного мирового оружейника.
Сегодня важнейшая задача состоит в том, чтобы вернуть уже почти забытую разоруженческую повестку в фокус мирового общественного внимания. Конечно, начать решать эту задачу было бы куда проще, если бы в конце 2021 г. Соединенные Штаты и НАТО более внимательно отнеслись к известным российским предложениям по укреплению европейской безопасности. Но то, чего пока не получается достичь на уровне государств, должно пробивать себе дорогу на уровне обществ. Как показывает опыт холодной войны, только сильное общественное давление может заставить инициаторов и бенефициаров глобальной гонки вооружений скорректировать свои позиции и умерить свои аппетиты.
Андрей Кортунов для Global Times о самоубийственной зависимости человечества от бесконечной изматывающей глобальной гонки вооружений.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/samoubiystvennaya-zavisimost/
🇷🇺🎭🇰🇬 В начале июня 2024 г. в Бишкеке впервые проводится образовательный форум «Вахтанговский фестиваль театральных менеджеров (ВФТМ) Кыргызстан 2024».
ВФТМ проходит в России с 2019 года и сегодня это главная отраслевая конференция и масштабный образовательный проект для театральных менеджеров нашей страны. С 2024 г. фестиваль выходит на международный уровень, открывая для себя Кыргызстан. О проекте ВФТМ, сотрудничестве театров на евразийском пространстве, особенностях организации международных проектов в области культуры мы поговорили с членом Оргкомитета ВФТМ, заместителем директора Московского Губернского театра @teatr_mgt, исполнительным директором Большого детского фестиваля и фестиваля «Фабрика Станиславского», Игорем Колобовым-Тесля.
Происходит ли «разворот на Восток» для российских театров?
Я бы сказал, что происходит разворот на Восток, на Юг, на Юго-Запад и т.д. Понятно, что те страны, которые поддались санкционному давлению Запада, на официальном уровне заявляют о нежелании сотрудничества с Россией, принимать российские театры. Но с большим количеством стран, которые мы считаем дружественными, находящимися на Юге, Востоке, в Южной Америке, Африке, у нас есть контакты, и они все больше и больше развиваются. Очевидно, что логистические сложности накладывают свои особенности на взаимоотношения с партнерами. Сложно сравнивать в вопросе доступности Европу и Южную Америку, однако контакты развиваются, и наша задача — усиливать эти связи для расширения культурного обмена между театральными сообществами разных стран...Проведение фестивалей, подобных ВФТМ, в регулярном режиме определенно стало бы мощным драйвером культурного сотрудничества.
🇺🇸🇯🇵🇰🇷 Архитектура американской глобальной ПРО постепенно выстраивается вокруг узловых компонентов, некоторые из которых охватывают Восточную Азию. Агентство США по противоракетной обороне запрашивало на 2024 г. 28,9 млрд долл., из которых 9,2 млрд долл. предназначены непосредственно на закупку систем вооружений. В документе Исследовательской службы Конгресса США в числе основных угроз для национальной безопасности называются программы разработки баллистических ракет КНДР и Ирана, способность китайских ракет средней дальности поражать американские базы и военные корабли в Восточной Азии и высокую концентрацию средств поражения в районе Тайваньского пролива, а также якобы развёртывание Россией ракетного оружия промежуточной дальности от 3,5 до 5,5 тыс. км. По мнению некоторых американских экспертов, финансирование стоит существенно увеличить, как и расширить перечень мероприятий по повышению выживаемости СЯС.
Почти 17 лет назад министр иностранных дел России С. Лавров отмечал, что интенсивное развёртывание в АТР системы ПРО ТВД ставит под вопрос глобальную стратегическую стабильность, поскольку может быть использована против России и Китая. В 2018 г. глава российской дипломатии настойчиво призвал японскую сторону к диалогу о планах США по созданию глобальной ПРО для недопущения нарушения интересов Российской Федерации, согласно принципу неделимой безопасности. Вместе с тем никто из визави так и не счёл нужным отреагировать в соответствии с учётом небеспочвенного беспокойства России и в целях обеспечения устойчивости регионального комплекса безопасности Восточной Азии. В таких условиях вполне оправданным можно считать повышенное внимание Москвы и Пекина к увеличению собственного потенциала защиты от ракетного нападения, заметное, в частности, на сотрудничестве в сфере создания единой СПРН.
Андрей Губин рассказывает о проблеме ПРО как прямой угрозе для всего мира в условиях разрушения системы контроля над вооружениями, а также планах США в сфере создания ПРО в Восточной Азии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sovremennye-plany-ssha-v-sfere-sozdaniya-natsionalnoy-protivoraketnoy-oborony-prelomlenie-dlya-vosto/
🇨🇩🇷🇼🇷🇺 Большинство участников конфликта в районе Великих африканских озер, за исключением самой ДРК, заинтересованы в его консервации в нынешнем состоянии, которое способствует взаимному сдерживанию экспансионистских устремлений всех региональных игроков. В настоящий момент основным очагом конфликта можно считать провинции Северное и Южное Киву, где с конца 2021 г. возобновились столкновения между конголезскими войсками и вооруженной группировкой М23 при негласной поддержке руандийских ВС. Численность беженцев в районе конголезско-руандийской границы на настоящий момент достигла 7 млн человек.
Однако значительная военно-техническая оснащенность и насыщенность региона оружием дает все основания полагать, что в случае, если эскалация все-таки произойдет, весьма вероятна новая большая африканская война.
Для конфликта не существует военного решения, например, через проведение спецоперации; не просматриваются и подходящие опции в русле судебных механизмов. В свою очередь, международное давление на стороны конфликта в его нынешнем виде доказало свою неэффективность, а миротворческие контингенты ВАС и САДК один за другим расписались в несостоятельности. Урегулирование конфликта в РВО так или иначе ложится на плечи самих воюющих сторон: ДРК, М23 и Руанды, при существенной роли Уганды и других региональных держав — Бурунди, Танзании, Кении. Его оптимальная формула исключает варианты с нулевой суммой: в рамках национального диалога важно создать условия, при которых все воюющие стороны, включая местных полевых командиров, получат для себя хотя бы частичные выгоды. В долгосрочной же перспективе задачей номер один остается укрепление институциональных и силовых возможностей центральных властей ДРК, повышение эффективности государственных институтов на всей территории страны.
В этом контексте позиция России не должна быть связана с однозначной поддержкой лишь одной из сторон. Однозначное преимущество нашего положения заключается в том, что Россия — актор с реальным, а не фиктивным влиянием на Африканском континенте, одновременно не связанный никакими формальными обязательствами конкретно в РВО. Через уже существующие институциональные механизмы и переговорные форматы Москва способна воздействовать на всех участников конфликта и выступить как гарант принимаемых ими решений.
На сайте РСМД опубликованы основные выводы и видео ситанализа, проведенного РСМД и @imi_mgimo 2 апреля.
https://russiancouncil.ru/news/situatsionnyy-analiz-rsmd-i-imi-mgimo-konflikt-v-rayone-velikikh-afrikanskikh-ozer-rvo-i-pozitsiya-r/
🇨🇳🇮🇶🇸🇾🇱🇧 Китай выстраивает свою ближневосточную политику на основе привычных принципов мирного сосуществования. За последнее десятилетие отношения государств региона с КНР заметно укрепились и в каких-то аспектах стали даже интенсивнее взаимодействия с США. Приоритетом китайской внешней политики в Ближневосточном регионе выступает Персидский залив, при этом не забывая и о странах арабского Машрика, которые тоже играют свою роль в реализации некоторых китайских инициатив и в последнее время привлекают все больше китайских инвестиций.
Наибольший интерес в этом контексте представляют отношения с Ираком — третьим по величине торговым партнером КНР среди арабских стран и одним из ключевых импортеров нефти в Китай, уступающим только России и Саудовской Аравии. Основными инструментами китайской внешней политики в Ираке являются проектная деятельность по строительству и восстановлению инфраструктуры, новые договоры в сфере энергетического сотрудничества, а также поток инвестиций.
Отношения стратегического партнерства у Пекина с 2023 г. установлены также с Дамаском. Китай активно поддерживал возвращение Сирии в Лигу арабских государств, заявляя о необходимости единства среди арабских стран. Активное включение Сирии в реализацию ОПОП также должно благоприятно сказаться на восстановлении страны, но строительство необходимой для проекта инфраструктуры требует последующего поддержания ее состояния. Экономика Сирии далека от стабильности, и вопрос того, сможет ли Дамаск себе это позволить, остается открытым.
Ливан нельзя назвать главным объектом китайского внимания, однако при том, что и во всем Ближневосточном регионе, и даже в отдельном Машрике для КНР есть более стратегически «полезные» партнеры (например, Сирия и Ирак), он вызывает у Пекина большой интерес ввиду географического положения. Порты Триполи и Бейрута в будущем могут быть более активно использованы Китаем в качестве хаба для торговли в Средиземном море, а значит, могут быть полезны и для развития ОПОП.
Юлия Алексеева анализирует политику КНР в регионе Машрик.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/politika-knr-v-regione-mashrik-novyy-luchshiy-drug/
🚆🚚🚢 МТК «Север — Юг» соединит Северный морской путь с Персидским заливом, по историческому масштабу и значению этот проект соответствует БАМу. Россия приглашает все заинтересованные страны к участию в этом проекте — заявил вчера президент России В. Путин. Президент Азербайджана И. Алиев выразил уверенность, что в ближайшее время все вопросы будут согласованы, и «мы приступим к реализации еще одного грандиозного проекта».
Проекту МТК «Север — Юг» и другим партнерским и конкурирующим проектам транспортных коридоров в Евразии посвящен очередной городской завтрак РСМД, который состоится уже завтра, 24 апреля в Библиотеке Достоевского. Начало в 10:30!
📌 Регистрация участников https://russiancouncil.ru/news/gorodskoy-zavtrak-rsmd-nalazhivanie-regionalnoy-svyazannosti-v-evrazii-interesy-i-strategii-klyuchev/
🇧🇷🇷🇺🇮🇳🇨🇳🇿🇦🇪🇬🇮🇷🇦🇪🇸🇦🇪🇹 На прошлой неделе участвовал сразу в двух мероприятиях, посвященных развитию сотрудничества по вопросам окружающей среды и климата в рамках БРИКС в контексте российского председательства.
В четверг в Вышке мы проводили круглый стол в рамках Экспертного совета по вопросам участия Российской Федерации в объединении БРИКС. В пятницу же прошел круглый стол в РСМД на тему «Климатическая политика стран БРИКС: соотношение позиций стран и перспективы развития зеленой повестки».
Я выступал с похожими тезисами. Они изложены в презентации, которую прикладываю в посте ниже:
1. У стран БРИКС есть много общего в части зеленой повестки, но это не означает автоматически легкости в достижении консенсуса. Ведущие страны БРИКС раньше, чем Россия, разработали собственное видение политики в области окружающей среды и климата, и теперь идут в его колее, в том числе – в тесном взаимодействии с Западными странами.
2. БРИКС мог бы двигаться к созданию BRICS Climate Research Agency – своего рода аналога МЭА, агентства, занимающегося энергетикой и климатом в контексте БРИКС, на данных этих стран и через призму их интересов, готового строить сценарии декарбонизации и предоставлять политическую экспертизу. Возможно, платформа климатических технологий, создаваемая сейчас, будет первым шагом на пути создания такого агентства.
3. БРИКС пора начинать синхронизированно считать выбросы по потреблению, а не только по производству. Постепенно вводить это видение выбросов в оборот, потом начинать (на добровольной основе) формулировать в этих терминах свои цели по сокращению выбросов, а далее распространять новую рамку на весь Глобальной Юг.
4. БРИКС следует стремиться к единому пространству реализации климатического финансирования. Такое пространство позволит сокращать выбросы там, где это дешевле всего. Но для этого нужна общая инфраструктура углеродных рынков и зеленого финансирования. О ней следует постепенно начинать договариваться. В целом, Минэк уже начал работу в этом направлении в рамках контактной группы по климату
5. По итогам российского председательства страны БРИКС могли бы выступить с декларацией по климату (или это могла бы быть часть декларации лидеров), в которой были бы сформулированы принципы борьбы с изменением климата, объединяющие страны БРИКС: от технологической нейтральности до необходимости диалога между экспортерами и импортерами углеводородов и углеродоемких товаров. Такие декларации важны как базис для формирования общей позиции на ООНовских переговорах.
Все указанные идеи не будут реализованы завтра. Для их воплощения в жизнь (кроме пятой) – путь длиной как минимум несколько лет, но начинать его надо уже сейчас.
Презентация ниже ⬇️
Обратите внимание на мероприятие коллег. Интересное обещают. Рекомендуем.
https://we.hse.ru/announcements/915635446.html
🇮🇳🗳 Сегодня в Индии стартовали очередные всеобщие парламентские выборы. Выборы этого года пройдут в течение 44 дней в апреле, мае, июне. После подсчета голосов объявление результатов состоится 4 июня. Примерно за год до выборов обычно замедляются все процессы, решения буксуют под предлогом грядущей неопределенности. В этом году индийская экономика продолжает демонстрировать уверенный рост. Всеобщего замедления удалось избежать, поскольку результаты выборов предсказуемы. Согласно прогнозам экспертов, Бхаратия джаната парти (БДП) третий раз подряд получит большинство голосов, и премьер-министр Нарендра Моди сохранит свой пост.
Оптимистичные для БДП прогнозы на выборы 2024 г. обеспечивает не только плачевная ситуация в стане оппозиции, но и сама фигура Нарендры Моди, который является одним из ярких феноменов современной Индии. Рейтинги одобрения Н. Моди бьют рекорды — 78%. При этом особенно популярен индийский лидер среди женщин.
Одно из объяснений такой популярности состоит в том, что наиболее уязвимые слои индийского общества, такие как, к примеру, сельские женщины, видят реальные результаты политики Н. Моди в своей жизни — это электричество в деревне, газ в специальных баллонах для приготовления пищи, прямые выплаты и, хотя и небольшую, но гарантированную благодаря передовым цифровым механизмам индивидуальную финансовую помощь. Значительно улучшилось положение Индии в международных рейтингах легкости ведения бизнеса. Несмотря на усугубляющееся расслоение, индийские потребители лидируют в мировых рейтингах по уровню оптимизма и уверенности в завтрашнем дне.
При этом очевидные проблемы и сложности сохраняются. Прежде всего это касается безработицы, особенно среди молодежи. Правительство критикуют за слишком медленную реализацию программы расширения промышленного производства «Make in India» и низкие темпы создания новых рабочих мест. Сфера образования, особенно профессионально-технического уровня, также отстает от потребностей. Индийский премьер, в свою очередь, подчеркивает объединительную повестку своей партии, формируя впечатление, что альтернатива его лидерству — это анархия и хаос.
Лидия Кулик о специфике индийских выборов
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-indii-startovali-krupneyshie-v-mire-vybory/
🇬🇧 Чем ближе парламентские выборы в Великобритании, тем меньше в них интриги: все более явным становится кризис правящей Консервативной партии. По данным YouGov, если бы выборы проходили сейчас, Лейбористская партия (ЛПВ) получила бы 403 места в парламенте, а Консервативная — 155, потеряв таким образом 210 мандатов. Социологический центр Survation публикует еще более тревожные для «тори» прогнозы: эксперты не исключают, что партия займет менее 100 мест в законодательном органе. При этом падение популярности консерваторов сопровождается снижением рейтингов ее лидеров: 65% опрошенных британцев не одобряют решения премьер-министра Р. Сунака.
При этом беспрецедентная потеря популярности консерваторов не привела к небывалому взлету рейтингов лейбористов — все больше становится очевидно, что «тори» проигрывают сами себе, пока их основные конкуренты не предлагают взамен ничего выдающегося. Динамика опросов общественного мнения показывает: потерянные консерваторами голоса «подбирают» прежде всего малые партии, в частности — «правая» Reform UK. Тем не менее ЛПВ пока уверенно идет к победе на парламентских выборах.
После них для Р. Сунака, вероятно, не останется никаких вариантов, кроме отставки. Учитывая громкие слухи о заговоре против него внутри собственной партии и о возможности его ухода даже до выборов, можно заметить, что политика для премьера действительно превратилась в выбор между плохим и очень плохим. Парадокс заключается в том, что те ситуативные успехи, которых в другое время наверняка хватило бы, чтобы остаться у власти, не могут переломить тенденций, сформировавшихся в британской политике до того, как Р. Сунак занял пост премьера. Не совершая грубых просчетов, он, тем не менее, не смог вернуть доверие избирателей к Консервативной партии, явно оказавшись не в то время и не в том месте.
Евгений Панков @moreiceland о «невезучем» премьере Сунаке и парадоксах британской политики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/nevezuchiy-premer-sunak-ili-paradoksy-britanskoy-politiki/
🎢 Распад нынешнего миропорядка еще находится на своей начальной стадии. Пока он в основном затронул относительно узкий круг двусторонних и многосторонних институтов и режимов, в которых Россия играет особо значительную роль — от Совета Безопасности ООН и российско-американского режима контроля над стратегическими вооружениями до Арктического совета и ОБСЕ, а также глобальные энергетические, сырьевые и продовольственные рынки. Однако то, что мы видим сегодня, может быть лишь вершиной айсберга, поскольку дезинтеграция все больше затрагивает многие другие сферы мировой политики и экономики, например — ВТО и ВОЗ, механизмы нераспространения ОМУ и международного антитеррористического сотрудничества, различные региональные институты безопасности и развития.
Похоже, что совокупное воздействие конкретных проблем в разных регионах мира и в различных измерениях мировой политики и экономики в итоге спровоцировало начало обрушения ранее общепризнанных норм, процедур и принципов, которые до последнего времени поддерживали международную стабильность и порядок. Было бы чрезмерным упрощением утверждать, что продолжающийся кризис международных отношений вызван исключительно или даже преимущественно обострением напряженности в отношениях между Россией и Западом или в отношениях между Пекином и Вашингтоном. Проблемы многосторонних институтов и режимов намного глубже и носят более универсальный характер.
Когда человечество достигнет дна нынешнего кризиса, и каким окажется это дно, размышляют в совместной статье Андрей Кортунов и Чжао Хуашэн.
Парадокс сегодняшнего дня в том, что человечество отчаянно нуждается в более высоком уровне управления общим мировым хозяйством, но текущие геополитические тенденции толкают его в прямо противоположном направлении. Конкретные издержки этих тенденций зависят от многих независимых переменных, в частности, от того, как долго может продолжаться конфликт между Россией и Западом, и насколько всеобъемлющим и радикальным окажется стратегическое размежевание между США и Китаем.
«Большой сделки» не будет, а, следовательно, восстанавливать приемлемый уровень глобального и регионального управления придется «снизу вверх».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mir-v-2035-godu-vniz-po-lestnitse-vedushchey-vverkh/
🇷🇸🇷🇺 Одним из самых популярных направлений для релокантов стала Республика Сербия — дружественная страна и партнер России, в связи с чем можно предположить, что переезд российских IT-специалистов в Сербию потенциально мог бы способствовать как укреплению отношений между странами, так и развитию отечественной экономики, науки и инноваций.
С февраля 2022 г. российскими гражданами в Сербии было основано не менее 7 000 компаний, причем значительная доля — именно в IT-секторе. В 2022 г. был открыт первый офис «Яндекса» в Сербии, однако количество пребывающих IT-специалистов росло такими быстрыми темпами, что возникла необходимость в открытии еще одного офиса, что и было сделано в 2023 г.
Елизавета Быкова и Анастасия Сигова в дебютной публикации на сайте РСМД анализируют современное состояние российско-сербского сотрудничества в высокотехнологических сферах и возможность использования потенциала российских релокантов для развития экономических связей.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/rossiyskie-relokanty-v-serbii-potentsial-dlya-razvitiya-ekonomiki-i-dvustoronnego-sotrudnichestva/
Рост небезопасности этнических групп приводит к росту поддержки политиков, предлагающих защиту от определенных этнических групп, включая сецессию как меру обеспечения безопасности. Например, ко времени распада СФРЮ в Югославии сложилась особая система распределения богатства и власти: разное экономическое развитие республик вкупе с их практически самостоятельными политическими системами. Этнические политики получали шанс прийти к власти, если привлекут доминирующую этническую группу в своей республике (естественно, оставляя за бортом всех остальных). Первым из республиканских политиков, кому это удалось, был лидер Союза коммунистов Сербии С. Милошевич. В условиях серьезного экономического кризиса он смог сплотить сербов перед «албанской угрозой» в Косово. Этим шагом С. Милошевич собрал вокруг себя националистическое и консервативное крыло в партии и смог удержать власть.
Пример успеха С. Милошевича оказался пагубным для судьбы единой Югославии. В других республиках в результате первых свободных выборов тоже пришли националисты, в том числе Ф. Туджман и Хорватское демократическое содружество в Хорватии. Национализм Ф. Туджмана (усташская символика и радикальное сокращение прав национальных меньшинств), в частности, поднял вопрос о безопасности краинских сербов.
Этническая политика и этническая небезопасность в результате усиливали друг друга, что неизбежно вызвало эскалацию конфликта. Таким образом, многочисленные попытки этнических групп усилить свою безопасность вели к ухудшению безопасности других... данную ситуацию науке определяют как классическая дилемма этнической безопасности, модель которой предложил Барри Позен, профессор политологии и почётный директор программы исследований в области безопасности в MIT.
Насколько эта модель универсальна, анализирует в формате научной статьи Даниил Растегаев.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/dilemma-etnicheskoy-bezopasnosti-kak-analiticheskaya-model-konfliktnosti-primer-grazhdanskoy-voyny-v/
🇷🇺🇨🇳🌐 Принцип неделимости безопасности, нереализованный в евроатлантическом проекте, может и должен стать ключевым для евразийской структуры. Здесь же — реальная, а не номинальная реализация положений устава ООН, включая принцип суверенного равенства.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub анализирует опыт крушения евроатлантического проекта в сфере безопасности, формулирует принципы, на которых может быть построена евразийская структура безопасности.
Евроатлантический регион не переживал кризисов, подобных сегодняшнему, со времён окончания холодной войны. Это значит, что системы евроатлантической безопасности на основе равной и неделимой безопасности более не существует. В лучшем случае можно ожидать снижения остроты кризиса за счёт нового баланса сил и взаимного сдерживания с сохранением разделительных линий. В худшем — прямого военного столкновения России и НАТО с перспективой ядерной эскалации. Опыт крушения евроатлантического проекта определяет необходимость создания новой структуры на иных принципах и основаниях.
Прежде всего, такая структура должна базироваться на взаимодействии нескольких игроков и не сводиться к доминированию одного из них, наподобие роли США в НАТО. В этом смысле символичным является то, что консультации по вопросам евразийской безопасности начались именно между Россией и Китаем — двумя крупными державами и постоянными членами СБ ООН. Таким образом, самые первые шаги в создании новой структуры уже идут на принципах диалога и распределения ответственности, а не на принципах доминирования одной силы. Вместе с тем такие шаги не сводятся к российско-китайским двусторонним отношениям и оставляют широкое пространство для участия других заинтересованных стран. Принцип распределения ответственности и отказа от доминирования может стать одним из ключевых для новой структуры.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evraziyskaya-struktura-bezopasnosti-ot-idei-k-praktike/
🇺🇸🌏🇨🇳 Основным поводом для обеспокоенности Вашингтона и Пекина в связи с деятельностью друг друга в азиатском экономическом пространстве служит возможность строительства военных баз и размещения вооруженных сил, что зачастую следует за плотным экономическим сотрудничеством. Политическое давление, оказываемое на страны ЮВА, Южной Азии и острова Тихого океана экономическими рычагами, которые появляются после заключения инфраструктурных сделок, приводит к «новой Большой игре» — однако в этот раз ее географические рамки значительно шире.
В сфере жесткой инфраструктуры наиболее сильны позиции КНР. Энергетические и транспортные объекты находятся под китайским контролем, с чем США не особо способны конкурировать, тогда как для формата «мягкого» инфраструктурного строительства в Индо-Тихоокеанском регионе не характерна монополия одного из игроков. За право цифровизации малых стран американские и китайские предприятия борются на равных, а в создании «зеленой» и «гендерно-справедливой» инфраструктуры инициатива находится в руках американских инвесторов.
На сегодняшний день складывается картина, в которой великие державы без договоренностей поделили сферы инфраструктурного строительства, однако вряд ли будут готовы довольствоваться малым, что в перспективе будет лишь разжигать американо-китайскую конкуренцию в ИТР.
Александра Терзи о конкуренции США и Китая в ИТР.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/infrastrukturnye-proekty-kak-faktor-amerikano-kitayskoy-konkurentsii-v-itr/
🇮🇳 Индия избегает строить свои отношения с внешним окружением на принципах игры с нулевой суммой. Важным приоритетом становится вклад в решение глобальных проблем, в том числе в области климата и экологических проблем, цифровизации, борьбы с бедностью, снижения экономических дисбалансов и многого другого. Индия становится активным международным донором и источником помощи, тогда как совсем недавно считалась многими сугубо развивающейся страной. В развитии самой Индии предстоит ещё сделать многое, но теперь модернизация идёт рука об руку с помощью другим и вкладом в решение общих проблем. Базовой ценностью такой модели можно считать доверие, которое постепенно накапливается через развитие партнёрских связей. С другой стороны, в фокусе модели остаётся конкретный человек — гражданин Индии, а также те проблемы конкретных людей, которые внешняя политика решает прямо или косвенно. Начиная с таких глобальных, как создание политических условий для инвестиций и модернизации страны, и заканчивая конкретными операциями по эвакуации граждан Индии из зон конфликтов и стихийных бедствий.
Однако эта модель внешней политики рано или поздно столкнётся с фундаментальной проблемой. В современном мире быстро нарастают конфронтационные тенденции. Мир снова начинает делиться на враждебные лагеря. Такие тенденции особенно явно видны из России, которая находится в острой конфронтации с Западом. Возрастает соперничество США и КНР. Во многих сферах, от освоения космоса до производства вакцин, сотрудничество сменяется конкуренцией. В условиях нарастающей разбалансировки мирового порядка Индии будет непросто остаться в стороне от враждующих лагерей, подняться выше их соперничества. Индию будут пытаться тянуть в ту или иную сторону, принуждая к радикализации политической линии. Вместе с тем Индия достаточно крупный игрок для того, чтобы не быть рядовым участником новых коалиций. Сохранение баланса между сотрудничеством с отдельными коалициями и недопущением втягивания себя в конфликты — сложная задача. Новая модель внешней политики будет находиться под растущим давлением турбулентности современных международных отношений. Сохранение её базовых принципов потребует высочайшего дипломатического мастерства.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk в рецензии на книгу главы МИД Индии Субраманьяма Джайшанкара «Почему Бхарат имеет значение?» анализирует новую модель позиционирования Индии в мире.
Перевод рецензии подготовлен @valdaiclub.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pochemu-bkharat-imeet-znachenie-vzglyad-iz-rossii/
🇺🇿 Вопрос членства Узбекистана в ЕАЭС активно обсуждается уже давно. Узбекская экономика в 2023 г. выросла на 6% и сохраняет темпы роста последнее десятилетие. При этом, по оценкам, полноценная интеграция Узбекистана с ЕАЭС приведет к увеличению ВВП страны на 1,4–1,7 п.п. в долгосрочной перспективе, причем дополнительно 0,3–0,4 п.п. прироста ВВП могут обеспечить масштабные структурные инвестиции ЕАЭС в экономику Республики в размере 1–1,5 млрд долл. в год. Еще 0,3–0,4 п.п. прироста ВВП может обеспечить дополнительный приток денежных поступлений от трудовых мигрантов после вступления Узбекистана в ЕАЭС, что также снизит нагрузку на узбекскую систему социального и пенсионного обеспечения и решит проблему нелегальной миграции из Узбекистана.
Узбекистан выступает важным партнером Евразийского экономического союза и России. Особенно интенсивно взаимодействие развивается в топливно-энергетической, транспортной, сельскохозяйственной и миграционной сферах. Сфера топливно-энергетического сотрудничества развивается наиболее динамично — именно здесь национальный бизнес Узбекистана может получить больше всего преимуществ от членства страны в ЕАЭС. Топливно-энергетическая инфраструктура (трубопроводы, ЛЭП и т.п.) Узбекистана нуждается в модернизации и не может удовлетворить потребности растущей экономики, так как национальные месторождения выработаны на 75–80%, а уровень износа мощностей составляет: 66% для магистральных сетей, 62% для распределительных сетей, 74% для подстанций и более 50% для трансформаторных пунктов. При этом правительство Узбекистана экспортирует около 25% добываемого газа, а оставшуюся часть продает внутри страны по ценам ниже мировых.
Однако далеко не все представители узбекского бизнеса поддерживают идею вступления страны в ЕАЭС. В частности, звучат опасения относительно соответствующих рисков со стороны представителей высокотехнологичного сектора и автомобильной промышленности, которые сейчас функционируют при поддержке стран Запада. Ключевым риском для этих компаний станет рост конкуренции, что повлечет за собой большие расходы и резкое увеличение себестоимости продукции из-за перехода на новые более высокие стандарты. Есть и политические риски: если Узбекистан вступит в ЕАЭС, то большинство западных компаний под угрозой попасть под санкции или же при прямом давлении со стороны своих правительств могут уйти с узбекского рынка или по крайней мере сильно ограничить там свою деятельность, что лишит Узбекистан стратегически важных предприятий.
Назар Курбанов анализирует перспективы членства Узбекистана в ЕАЭС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/perspektivy-chlenstva-uzbekistana-v-eaes/
🇺🇸🇦🇺🇬🇧🇰🇷🇯🇵🇳🇿 9 апреля представители военных ведомств США, Австралии и Великобритании выступили с заявлением о рассмотрении кандидатур Новой Зеландии, Республики Кореи и Японии в качестве новых членов блока AUKUS. Дискуссия о возможном расширении блока ведется давно и лишь усилилась после перехода альянса ко второй фазе своего развития — так называемому «Столпу 2» (Pillar II), предполагающему акцент на совместной разработке передовых военных технологий.
«Столп 2» предполагает большой набор функциональных проектов в высокотехнологических областях, объединенных скорее идеологическим, нежели военно-стратегическим смыслом. Перспектива расширения AUKUS вполне вероятна, и такие игроки, как Республика Корея и Япония, действительно могут внести свой вклад в реализацию конкретных проектов. Но ценность и стратегическая значимость такого альянса, представляющего собой палитру отдельных проектов без четких обязательств и институциональной структуры, будет не очень высока. Во всяком случае — до тех пор, пока союзники не выработают коллективное восприятие AUKUS как пространства с едиными технологическими стандартами и единым правовым режимом.
Валентин Волощак о новых приоритетах развития AUKUS и перспективных вариантах расширения альянса.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rasshirenie-aukus-vozmozhnyy-oblik-obnovlennogo-alyansa/
🇧🇫🇲🇱🇳🇪🇷🇺 Пробуждение самосознания африканской молодежи влечет за собой появление потребности в подлинном суверенитете, достижение которого невозможно без четырех основ, так называемых «столпов»: обеспечения безопасности, достижения сплоченности, разработки новой формы правления, понятной и близкой всем сообществам, и проведения политики экономического развития. После смены руководства в государствах Сахеля в регионе наблюдается настоящая деколонизация, которая выражается в принятии ряда мер: отказа от соглашений, которые навязывались государствам в целях их дальнейшего порабощения и эксплуатации; высылки иностранных вооруженных сил, которые защищали и поддерживали террористов; обращении к партнерам, разделяющим стремление государств к подлинной независимости и восстановлению суверенитета; создании Альянса государств Сахеля (АГС) для объединения ресурсов в целях борьбы с терроризмом; а также упора на реализацию экономического потенциала, в частности использование природных ресурсов.
Страны АГС нуждаются в поддержке со стороны России для отражения нападок империалистических держав, которые не желают мириться с тем, что страны, столь богатые сырьем, могут выйти из-под их влияния. В области технологий этим государствам необходимы соответствующие средства для решения задачи индустриализации, чтобы организовать переработку сырья, создавая тем самым возможности трудоустройства для местного населения и создания добавочной стоимости для продукции. Нужно определить стратегии и механизмы устойчивого развития, чтобы страны АГС могли воспользоваться значительными передовыми наработками российских ученых в таких стратегически важных сферах, как здравоохранение, сельское хозяйство, сохранение биоразнообразия, энергетика, безопасность и борьба с преступностью. Необходимо обдумать перспективы создания банков и других механизмов привлечения финансирования в достаточном объеме, чтобы гарантировать поддержку инфраструктурных проектов.
Член кабинета министров Буркина-Фасо в отставке Матиас Соме по итогам дискуссии в РСМД представил свой взгляд на приоритеты стран-участниц Альянса государств Сахеля и перспективы сотрудничества с Россией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/africa/glavnaya-zadacha-vernut-narodam-sakhelya-suverenitet/
🇷🇺🇰🇵 От визита президента России Владимира Путина в КНДР, который обсуждается с января 2024 г., ждут более существенного пересмотра политики России в отношении КНДР, а наиболее радикальные прогнозы касаются легитимизации военного или военно-технического сотрудничества, и, что еще более важно, выхода России из режима международных санкций в отношении Северной Кореи.
Однако говоря о дальнейшем расширении сотрудничества двух стран, следует разделить это сотрудничество на своего рода несколько уровней вовлеченности, глубина которых будет зависеть от целого блока факторов. В первую очередь уровня конфронтации между Россией и коллективным Западом, региональной обстановки в Северо-Восточной Азии и на Корейском полуострове, и в существенно меньшей степени — военно-политической обстановки на границах России. При этом весьма вероятно, что Владимир Путин и Ким Чен Ын не обязательно немедленно подпишут блок документов «о переходе на следующий уровень». Скорее речь пойдет о разработке дорожной карты, где заранее будет проработана система сотрудничества в зависимости от дальнейшего развития обстановки и выполнена предварительная подготовка к этому.
Одним из вариантов развития событий оказывается исполнение так называемого «самосбывающегося пророчества», когда описываемые в западных СМИ меры сотрудничества Москвы и Пхеньяна (в т.ч. в сфере безопасности) могут стать ответным ходом на действия их противников в рамках «дилеммы безопасности». Северокорейские заявления конца 2023 – начала 2024 гг. о радикальном изменении межкорейской политики и отказе от парадигмы объединения вызвали ажиотаж в экспертных кругах и даже были позиционированы как подготовка к силовому решению межкорейской проблемы, хотя речь шла скорее о модели «немирного сосуществования» по аналогии с советско-американским противостоянием времен холодной войны. Между тем, речь южнокорейского президента Юн Сок Ёля в честь Первомартовского движения за независимость в 2024 г., где он фактически заявил о том, что освобождение Кореи полностью осуществиться только после ликвидации КНДР, которая должна произойти с помощью международного сообщества, прошла практически незамеченной, хотя с точки зрения нагнетания региональной напряженности это гораздо более серьезный шаг.
Константин Асмолов @korea_meow о возможных сценариях и условиях развития взаимоотношений Москвы и Пхеньяна.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-otnosheniy-rf-i-kndr/
🏆 БРИКС — взгляд в будущее: стартовал конкурс философских эссе «Видение 2050»
Конкурс является одной из инициатив рабочей группы Гражданского форума БРИКС «Видение 2050: ценности и права народов». Участникам предлагается представить будущее, которое для всего человечества станет лучше, чем настоящее, и предложить долгосрочные меры для его достижения.
Принять участие в состязании могут граждане государств #БРИКС в возрасте от 18 до 45 лет. Жюри определит 10 победителей, троим из которых будет предоставлена возможность принять очное участие в Гражданском форуме БРИКС в Москве.
Регистрация открыта до 1 мая:
https://bricscivilforum.ru/konkursesse
#СОБЫТИЕ #АНОНС #эссе #конкурс
🇷🇺🎓🇸🇾 Один из значимых страновых императивов, закрепленных в действующей редакции Концепции внешней политики РФ, касается оказания всесторонней поддержки Сирийской Арабской Республике, что в том числе предполагает принятие комплекса мер по поощрению двустороннего сотрудничества в области высшей школы.
Игорь Матвеев @Remarks_of_Orientalist рассматривает перспективы для развития такого сотрудничества, используя методику SWOT-анализа.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiysko-siriyskoe-sotrudnichestvo-v-sfere-vysshego-obrazovaniya-vyzovy-i-perspektivy/
Главное о новом механизме конфискации российских суверенных активов.
1. Конфискация российских активов обсуждается в США, ЕС и других странах с самого начала СВО. Пока полноценный механизм есть только у Канады. У ЕС имеется механизм конфискации доходов от суверенных активов. В США он имел ограниченную форму и предполагал лишь возможность передачи Украине активов, конфискованных в рамках уголовного преследования нарушителей режима санкций. Так в феврале 2023 г. сообщалось о передаче Украине 5,4 млн. долларов, конфискованных в рамках уголовного дела в отношении крупного российского бизнесмена. Масштабных конфискаций в рамках такого механизма все же не было в силу относительно небольшого числа попыток вывести из США заблокированные активы.
2. Законопроекты о различных санкциях против РФ вносились десятками. Но после начала СВО они, обычно, не проходили даже одну палату. Основная часть санкций против РФ, введенных после февраля 2022 г., закреплена президентскими указами или подзаконными актами отдельных ведомств. Законодательно закреплен запрет на поставку в США энергоносителей, запрет на нормальные торговые отношения с РФ, санкции против покупателей золота из РФ. То есть лишь небольшая часть введенных санкций.
3. Обсуждаемый механизм конфискации российских активов закреплен в законопроекте H.R. 8038 от 17.04.2024. "Достижение мира в 21 веке посредствам силы". Его не надо путать с H.R. 8035, который определяет военную помощь Украине. Это два разных документа, просто рассматривались они в одну сессию. Конфискация российских активов закреплена в ч. 2 H.R. 8038 "Перенаправление российских суверенных активов".
4. Речь пока только о суверенных, то есть государственных, а не частных активах. В документе указано, что их стоимость в юрисдикции США составляет 4-5 млрд. долларов, тогда как всего в мире заморожено порядка 300 млрд. российских суверенных средств, из них 190 млрд. в юрисдикции Бельгии. Иными словами, в США - лишь малая часть российских суверенных активов. По понятным причинам, эта сумма увеличиваться не будет.
5. Президент США наделяется полномочиями конфисковывать российские суверенные активы и передавать их в специальный Фонд поддержки Украины. Фонд должен быть в юрисдикции США.
6. Однако полномочия президента весьма широкие. Президент может, но не должен конфисковать российские суверенные активы. Он также может разморозить их, то есть по факту вернуть РФ, если только Конгресс не помешает ему совместной резолюцией. Иными словами, закон на накладывает на президента избыточных обязательств по конфискации.
7. Президент должен координировать действия по конфискации и передаче активов Украине с партнерами по Группе 7, а также с ЕС, Австралией и др. В частности, речь о "Международном фонде компенсации Украине", с которым должен взаимодействовать американский Фонд поддержки Украины.
8. Президент должен дать Конгрессу отчет о том, какие российские лица находятся под блокирующими санкциями ЕС и Великобритании, определить, распространяются ли на данных лиц положения санкционных законов и указов США. Впрочем, он не обязан эти санкции вводить.
Итоги:
а. Законопроект имеет шансы дойти до стадии закона.
б. Его действие охватывает относительно небольшую часть российских суверенных активов (4-5 млрд. долларов).
в. Механизм не предполагает обязательной и одномоментной передачи всех конфискованных активов. Скорее всего, процесс растянется во времени. Конгресс пока не выкручивает руки Администрации по вопросу конфискации.
г. Рассчитывать на возврат этих активов Москве не стоит. Возврат обставлен условиями кабальными и неприемлемыми.
д. Урок для остальных суверенных инвесторов в США. Особенно из КНР и других стран, политика которых может идти в разрез с интересами США. Их активы может ждать та же участь.
е. Следующая ступень эскалации - частные активы, а также появление аналогичных механизмов в ЕС и у других инициаторов санкций.
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/8038/text#toc-HD34E4AAF0C424E16903F39C5BDD9400C
🌌 Каким должно быть справедливое общество и на каких принципах должна строиться человеческая цивилизация? Вопрос столь же вечный, сколь и практический, независимо от исторического контекста. Для Иммануила Канта ответ лежал в категориях принципов эпохи Просвещения. В их основе — убеждённость в преобразующей силе человеческого разума, способного взять под контроль хаос, предрассудки, перегибы человеческой природы и общества. Но так ли безграничен человеческий разум? История ХХ века во весь рост показала издержки прогресса.
Именно в ядерную эпоху возникло понятие «общество риска» и произошло отождествление современного общества с Джаггернаутом — неуправляемой и при этом разрушительной силой, способной уничтожить всё на своём пути. Загрязнение окружающей среды стало общепризнанным следствием развития современных экономик. В вестернизированных обществах рационализация инструментов социального контроля постепенно вела к сужению свободы и автономии человека, его перемалыванию жерновами бездушных бюрократических машин, отчуждению от своей собственной природы. Одновременно выхолащивались традиционные ценности, порождая вакуум духовных ориентиров и деградацию таких прочных социальных структур, как семья. Философия ХХ века была пронизана критикой современного общества, возможностей разума и издержек прогресса. К тому же сама история стала уступать место историческому мифотворчеству.
ХХI век, казалось бы, принёс надежду на изживание застарелых проблем, но спустя четверть века картина выглядит более тревожной. По всей видимости, человечество подходит к новому рубежу, когда кумулятивный эффект издержек прогресса может привести к очередным катастрофам и потрясениям.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub размышляет о стоящих перед человечеством вызовах.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bezgranichen-li-chelovecheskiy-razum/
🇲🇩🇷🇴 Недавнее заявление премьер-министра Румынии Марчела Чолаку о том, что он «поддерживает объединение Молдовы и Румынии и верит в то, что это произойдет внутри ЕС», актуализировало вопрос о румынизации Молдовы. В России эту проблематику комментировали и в МИД, и в Совете Федерации. Между тем в самой Молдове этот дискурс в значительной степени отодвинулся на задний план, уступив место европеизации.
Сегодня однопартийцы Майи Санду активно участвуют в агитации, призывая граждан Молдовы принять участие в референдуме, а заодно — и в президентских выборах, запланированных на 20 октября 2024 г. Включение в референдум вопроса о румынизации может оказаться губительным для явки сторонников ЕС, а действующий президент и ее команда рассчитывают выиграть выборы благодаря мобилизации проевропейского электората.
По многим актуальным социологическим опросам, более 50% жителей Молдовы поддерживают идею о вступлении страны в ЕС (число тех, кто против, за последние несколько лет редко превышало 35%), но не менее 50% опрашиваемых традиционно выступают против объединения с Румынией.
Кроме того, идеи унионизма совершенно непопулярны в Гагаузии и Приднестровье. Трудно представить себе активное участие приднестровцев в проевропейском референдуме, однако такая активность вполне прогнозируема, если речь пойдет о голосовании против румынизации.
И наконец, в самой Румынии идеи объединения с Молдовой не настолько популярны среди населения (по разным опросам поддержка составляет от 12% до 30%) и не являются предметом консенсуса или выраженного пересечения интересов внутриполитических игроков. А потому для Молдовы высок риск быть отвергнутой, что, без сомнения, взвесили и оценили Майя Санду и ее однопартийцы.
Нина Шевчук @mid_strannyhdel анализирует внутриполитическую ситуацию в стране и процесс румынизации Молдовы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/soyuz-rumynii-i-moldovy-podderzhivat-ne-znachit-obedinyat-obedinyat-ne-znachit-pogloshchat/
🇮🇱🇮🇷💬 Израиль традиционно выигрывает информационную войну, используя амплуа жертвы. Атакой на иранское консульство израильтяне хотели добиться коренного перелома в информационной войне, результаты которой зависят от действий сторон за счет переноса внимания мировой общественности с палестинского трека на иранский. Есть основания ожидать, что Израиль ответит. Однако ситуация довольно неопределенная. Соседи Израиля и Ирана требуют от них сдерживания. Для США ответные бомбардировки Израиля, в преддверии американских выборов, также совершенно не выгодны.
На прошедшем в @pressria эксперты обсудили ситуацию в зоне конфликта Израиля и Ирана. На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.
Александр Марьясов, Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Иране (2001–2005 гг.): Иран позаботился о том, чтобы удар не стал причиной сильных разрушений и человеческих жертв в Израиле, в противном случае симпатии мирового сообщества оказались бы на стороне последнего. Их тактика позволила продемонстрировать силу, но не привела к серьезным последствиям для инфраструктуры и израильского населения. Иран смог достигнуть всех поставленных целей и предупредил о возможности более серьезного ответа в случае удара со стороны Израиля.
Андрей Кортунов, научный руководитель РСМД: Насколько сильны рычаги воздействия на Израиль со стороны США, мы узнаем после ответа израильтян. В случае относительно жесткой реакции угроза эскалации станет более реальной, и Соединенным Штатам придется в определенной степени поддержать Израиль. При этом, роль России как посредника сейчас значительно возросла, так как США показывают определенную несостоятельность в урегулировании конфликта.
Сергей Мелконян, научный сотрудник Института прикладных политических исследований (Армения): Израиль не достиг поставленных целей спустя полгода с начала операции в Газе, а Биньямин Нетаньяху сталкивается с протестами внутри страны. Единственным шансом для Израиля вернуть США на свою сторону могло быть «повышение ставок» в отношениях с Ираном... Попытка создать ближневосточное НАТО столкнулась с проблемами, однако инициатива о создании ближневосточной ПВО оказалась более успешной.
Владимир Евсеев, заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ: Израиль переоценивает свои возможности в вопросе эскалации в регионе и возможности атаковать территорию Ливана. Любые действия ЦАХАЛ в Ливане будут расценены как агрессия в арабском мире и части западных государств. Потенциалы ХАМАС и «Хезболлы» несоизмеримы. В случае начала войны Израиль рискует столкнуться не только с политической изоляцией, но и с продолжительными боями в Ливане во время операции в Газе, а также формированием осей сопротивления. В этих условиях не ясно, сможет ли Израиль, зависимый от США с военной точки зрения, выдержать войну.
https://russiancouncil.ru/news/eksperty-obsudili-perspektivy-razvitiya-situatsii-mezhdu-iranom-izrailem-na-kruglom-stole-v-mia-ross/
📌🌏 Большая Евразия, где сходятся интересы России, Китая, Индии, Ирана, Турции, Европейского союза и других акторов, имеет потенциал превращения из пространства сотрудничества в арену конкуренции крупных и средних региональных игроков. Каждая из сторон стремится вовлечь партнеров в свои инициативы в области связанности, формирует модель транспортно-логистического сотрудничества в регионе.
Так, Пекин активно реализует инициативу «Один пояс, один путь» (ОПОП) в странах Центральной Азии и АТР, использует маршруты ОПОП для наращивания торговых потоков в Европу. Москва, Тегеран и Нью-Дели за последние несколько лет значительно продвинулись в строительстве международного транспортного коридора (МТК) «Север — Юг» и координируют усилия по проработке новых маршрутов. Неочевидным, но не менее важным игроком в области евразийской связанности становится и ЕС: с 2021 г. интеграционное объединение продвигает собственный проект «Глобальные ворота» в качестве альтернативы ОПОП.
Активно предпринимаются попытки развития связанности и в других субрегионах Евразии: в частности, Армения и Азербайджан проводят работу в разблокировке коммуникаций и налаживанию торгово-логистических цепочек на Южном Кавказе. На структурирующую роль в регионе претендует Турция.
— Обречены ли проекты на конкуренцию или могут содействовать гармонизации транспортно-логистического и торгового взаимодействия в Евразии?
— Как соотносятся китайские и российские инфраструктурные проекты в Центральной Азии, и что необходимо Пекину для поддержания транзита по маршруту Китай — Европа?
— Какова реакция ЕС и как оценивается эффективность реализации проекта Брюсселя «Глобальные ворота»?
— Какова роль Индии в налаживании региональной связанности на евразийском пространстве?
— В чем заключаются основные проблемы транспортных коридоров Южного Кавказа? Каково будущее проектов «Перекресток мира», продвигаемого Ереваном, Зангезурского транспортного коридора, инициированного Баку, проекта Араксского коридора, который может пройти через территорию Ирана?
Эти и другие вопросы будут обсуждаться в ходе городского завтрака 24 апреля 2024 г. в @dostoevsky_lib. Начало в 10:30
Эксперты: Анна Киреева, Юлия Мельникова, Алексей Захаров и Милан Лазович.
Открыта регистрация
https://russiancouncil.ru/news/gorodskoy-zavtrak-rsmd-nalazhivanie-regionalnoy-svyazannosti-v-evrazii-interesy-i-strategii-klyuchev/
🇷🇸🇪🇺🇽🇰 18 апреля ПАСЕ проголосует по членству Косова в Совете Европы. Перспектива членства самопровозглашенного Косова в Совете Европы с большой долей вероятности вопрос решенный. На сегодняшний день у Белграда практически нет возможности решить косовский вопрос в свою пользу. В актуальных международных условиях ставка Белграда изначально была на то, что Косово будет формироваться как мультинациональное государство. Однако на сегодняшний день такой сценарий едва ли возможен, правительство в Приштине рассматривает сербов как меньшинство. Белград, в свою очередь, не может принять построение моноэтнического Косова. С другой стороны, Резолюция ООН по Сребренице и геноциду — то, что представляет критический внешнеполитический интерес для Белграда. Сербия сотрудничает со всеми странами для предотвращения принятия этой резолюции даже в обмен на членство самопровозглашенного Косова в Совете Европы.
15 апреля 2024 г. в @pressria состоялся круглый стол, посвященный вызовам, стоящим сегодня перед внешней политикой Сербии в свете ее отношений с восточными партнерами, такими как Москва и Пекин, и западными — Брюсселем и Вашингтоном.
Тезисы экспертов — Екатерины Энтиной, Полины Соколовой и Якова Смирнова — и видео опубликованы на сайте РСМД.
https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-razvitie-otnosheniy-serbii-s-vostokom-i-zapadom/
🇦🇿 Расширение взаимодействия государств — членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС) с внешними партнерами — одно из приоритетных направлений организации в области торгово-экономического сотрудничества. ЕАЭС заинтересован в привлечении Баку к развитию торгового и логистического сотрудничества, учитывая его выход к Каспийскому морю и портовую инфраструктуру.
Азербайджан на сегодняшний день — одна из самых бурно развивающихся стран Южного Кавказа и региона Каспийского моря. Уникальное географическое положение на стыке основных торговых путей, соединяющих Европу и Центральную Азию, обуславливает заинтересованность внешних игроков в тесном сотрудничестве с Баку с использованием его транспортно-логистических возможностей. Упомянутое географическое положение, наличие полезных ископаемых и их добыча (нефть, природный газ, медная руда и др.), а также развитие сельского хозяйства внутри страны способствуют высокому темпу экономического роста и активной международной торговле. Эксперты прогнозируют существенный рост экономики Азербайджана — более 2,4% прироста ВВП в год, что выше общемирового показателя.
Важно также подчеркнуть, что Азербайджан никогда не отказывался от сотрудничества, а в будущем возможно даже вступление в экономический союз, несмотря на затянувшийся процесс нормализации отношений с Арменией.
Милан Лазович о потенциале развития взаимодействия Азербайджана с ЕАЭС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/potentsial-razvitiya-vzaimodeystviya-azerbaydzhana-s-eaes/
🇮🇳🇵🇰🇦🇲🇦🇿 Соперничество между Индией и Пакистаном на Южном Кавказе в большей степени актуально для Исламабада, поскольку его основная задача состоит в сохранении своих сторонников в кашмирском вопросе. Индийские элиты, конечно, учитывают фактор присутствия Пакистана на Южном Кавказе, но их подлинные интересы лежат в более прикладной плоскости — получении первого значимого опыта на мировом рынке вооружений для успешного продвижения своей продукции в будущем.
Скорее всего, «военные» контракты Индии с Арменией — лишь «проба пера» для отрасли, представители которой планируют выход на новые рынки. Вне зависимости от дальнейших успехов, сейчас кажется, что главная цель Индии на Южном Кавказе достигнута — Нью-Дели может с гордостью заявлять о себе как об экспортере вооружений, подтверждая свой тезис крупными и долгосрочными контрактами с лояльным партнером.
Пакистану есть чем на это ответить. Помимо традиционно высокого уровня военной кооперации с Баку (включая совместные трехсторонние учения с турецкими вооруженными силами), Исламабад может указать и на успехи в военно-техническом сотрудничестве. По сообщениям СМИ, Пакистан и Азербайджан наконец заключили многие годы обсуждаемую сделку о покупке азербайджанскими вооруженными силами истребителя JF-17 Block III совместной китайско-пакистанской разработки. По существующим оценкам, общая сумма сделки может составить 1,6 млрд долл., что вполне сопоставимо с предположительными объемами индийско-армянских контрактов (2 млрд долл.).
Однако, по всей видимости, для пакистанских элит этот возможный успех парадоксальным образом представляет собой лишь приятное дополнение к главной ценности азербайджано-пакистанских отношений — твердости Баку в кашмирском вопросе.
Глеб Макаревич анализирует активность Индии и Пакистана на Южном Кавказе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tanets-s-sablyami-kakie-tseli-presleduyut-indiya-i-pakistan-na-yuzhnom-kavkaze/