42708
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
28 июня 1968 года в Ленинграде впервые прошел праздник "Алые паруса"
Читать полностью…
РФ-приватизация в России: боль не ушла
ФОМ опубликовал результаты опроса об отношении к приватизации
1. Общественное восприятие: критика преобладает
По данным ФОМ, лишь 11% граждан видят в приватизации больше пользы, тогда как 38% считают её вредной. Каждый третий (32%) полагает, что она принесла и пользу, и вред одновременно.
Интересна динамика оценок: если в 1998 году положительных отзывов было 16%, то к 2025 году их доля сократилась до 11%. При этом число критиков сократилось с 63% до до 38%. ⬆️
Особенно негативно настроены пожилые люди: среди россиян старше 60 лет только 4% видят положительные стороны приватизации.
2. Аргументы "за" и "против"
Немногие сторонники приватизации (11%), в основном ценят возможность частной собственности на жильё (2%) и развитие предпринимательства (1%). Их аргументы звучат довольно абстрактно - лишь 1% респондентов смогли конкретно указать на повышение уровня жизни.
Критики приватизации (38%) приводят более конкретные претензии:
✔️11% обвиняют в несправедливом распределении собственности
✔️9% указывают на потерю стратегических предприятий
✔️9% связывают с приватизацией разрушение экономики
✔️4% отмечают падение уровня жизни
3. Правовые оценки: признание нарушений без желания их исправлять
Половина респондентов уверены, что приватизация проводилась с нарушениями законов. При этом только 15% поддерживают идею лишения собственности тех, кто получил её незаконно.
Это создаёт парадоксальную ситуацию: общество признаёт нелегитимность многих сделок 1990-х, но не готово к их пересмотру. Лишь 29% выступают за ревизию итогов приватизации, тогда как 42% против таких мер.
4. Экономическая эффективность: бабушка надвое сказала
Оценки работы предприятий разделились практически поровну:
✔️23% считают, что приватизированные предприятия работают лучше государственных
✔️22% придерживаются противоположного мнения
✔️28% не видят существенной разницы
За 25 лет эти пропорции практически не изменились, что говорит о стабильности восприятия.
5. Социальные различия: чем богаче - тем лояльнее
Отношение к приватизации сильно зависит от материального положения:
Среди тех, кому денег не хватает на питание, лишь 4% видят пользу
В группе, способной купить автомобиль, таких уже 16%
При этом даже обеспеченные россияне поддерживают госрегулирование: 82% населения считают, что стратегические предприятия должны оставаться в государственной собственности. Эта цифра выросла на 10 п.п. за последнее десятилетие.
6. Отнять нельзя оставить
Результаты опроса демонстрируют три ключевых парадокса:
✅Признание массовых нарушений при нежелании их исправлять
✅Молодёжь критикует приватизацию меньше, но активнее поддерживает госсектор
✅Более обеспеченные граждане лояльнее к частной собственности, но тоже выступают за госрегулирование
7. "Примирились" ли россияне с "итогами приватизации"? (ой, вряд ли)
Доля сторонников пересмотра итогов приватизации упала - с 59% в 2000 году до 42% в 2025-м
Доля тех, кто считает, что итоги приватизации пересматривать не нужно - выросла с 21% в 2000 году до 29% в 2025 году
(на самом деле это соотношение не меняется с 2016 году - люди просто заняты другми вопросами)
Одновременно укрепилась поддержка государственного сектора (с 72% до 82%)
Оценки эффективности частных предприятий остались на прежнем уровне
В этой истории меня зацепили вот какие моменты - людям из "группы старше 60" - в которой самые низкие оценки приватизации - в начале "девяностых" было 30-40 лет - и в том время именно в этой группе (модально) был самый высокий уровень поддержки реформ (в т.ч. приватизации). И именно эта группа чувствует себя обманутой приватизаторами. И именно эта группа сейчас так же, в массе поддерживает политику правительства в т.ч. и в отношении собственности.
Но. Никто не мешал приватизаторам как-то поделиться с людьми. Но они не захотели этого сделать.
Ярким примером стала ситуация в Техасе...
Интересный пост ув. коллег @uncleunion, о масштабном кризисе в аграрном секторе США, спровоцированным миграционной политикой федеральной администрации (я кратко процитирую, подробно рекомендую прочесть у коллег @uncleunion)
Согласно официальным данным Министерства сельского хозяйства, около 42% всех работников в аграрной отрасли составляют нелегальные мигранты, и их внезапное исчезновение с полей привело к настоящему коллапсу. Наиболее остро ситуация ощущается в долине Рио-Гранде, где фермы и ранчо десятилетиями зависели от труда нелегальных рабочих, преимущественно из Мексики.
Администрация Трампа, ..., фактически перекрыла границу для тех, кто ранее пересекал её в поисках работы или убежища. В результате на американской стороне сложилась парадоксальная ситуация: несмотря на то, что нелегалы по-прежнему составляют значительную часть рабочей силы, многие из них теперь боятся появляться на полях, опасаясь задержаний и депортации. Фермеры, годами полагавшиеся на эту категорию работников, столкнулись с нехваткой рук в самый разгар сельскохозяйственного сезона.
Ярким примером стала ситуация в Техасе, где многие хозяйства оказались на грани разорения. The New York Times передаёт слова Ника Биллмана, владельца фермы Red River Farms в городе Донна, который рассказал, что у него не осталось ни одного работника, и теперь он вынужден решать, стоит ли вообще засевать поля, если впоследствии некому будет ухаживать за урожаем. ... Биллман подсчитал, что если ситуация не изменится, его потери составят от $100 до $150 тыс, что станет серьёзным ударом по бизнесу.
Трудности фермеров усугубляются ещё тем, что нелегальные работники долгое время были основой сельскохозяйственной отрасли в приграничных районах. Согласно последнему исследованию Национального центра здоровья сельскохозяйственных рабочих, около 80% опрошенных работников в округе Идальго, крупнейшем сельхоз регионе Техаса, не имеют легального статуса. А в этом округе расположено более 2400 ферм.
«Зеленый» водород: после хайпа
✔️ Глобальная мощность установок по производству «зеленого» водорода в 2024 г. увеличилась на 53,5% (до 399,3 тыс. тонн в год). По данным Energy Institute, четверть прироста – в абсолютном выражении – обеспечили страны ОЭСР, а три четверти – все прочие страны мира, включая Китай.
▪️ «Зеленым» называют водород, который получают с помощью электролизных установок, разделяющих воду на водород и кислород с использованием ветровой и солнечной энергии.
✔️ Доля «зеленого» водорода в глобальной структуре предложения H2 составляет менее 0,5%: согласно последней оценке Международного энергетического агентства (МЭА), общемировое производство H2 в 2023 г. составило 97 млн тонн, из них большая часть приходилась на «серый» водород, получаемый с помощью парового риформинга метана, и «бурый» водород, источником которого является газификация угля.
▪️ Хайп вокруг «зеленого» водорода сходит на нет: по оценке МЭА, по итогам 2023 г. общемировая мощность электролизных установок была в шесть раз ниже, чем агентство ожидало в 2021 г. Однако такой исход вполне закономерен: одно дело – заявить проект, когда это делают примерно все, и совсем другое – делать инвестиции, которые, не факт, что найдут отдачу.
✔️ И всё же у завышенных ожиданий начала 2020-х есть результат, в том числе в виде применения новых технологий. Речь идет о твердооксидных электролизерах, которые разлагают воду на кислород и водород при температуре свыше 1000 градусов Цельсия. Такие установки отличатся большей эффективностью, чем щелочные и протонообменные электролизеры, на которые суммарно приходится свыше 80% глобальных мощностей по производству «зеленого» водорода.
▪️ Распространение твердооксидных электролизеров в перспективе может снизить стоимость получения H2: оценки издержек на производство «серого» водорода сейчас варьируются от $0,5 до $1,7 на кг (в зависимости от стоимости исходного сырья), а «зеленого» – от $3 до $8 на кг.
✔️ Драйвером развития отрасли будет оставаться бум ВИЭ: производство водорода – один из способов монетизации ветровой и солнечной генерации в периоды низкого спроса в общей сети. Это особенно актуально для локаций, где избыток ВИЭ сочетается с наличием газопроводов, которые после модернизации можно использовать для транспортировки H2.
Кирилл @kirillrodionov Родионов – специально для @moneyandpolarfox
Россияне так и живут очень тесно, скученно, а появление детей в семье ухудшает и без того плохие жилищные условия для большинства домохозяйств.
По российскому стандарту социально приемлемым считается жильё, где на каждого члена домохозяйства приходится не менее 23 кв. м, а количество жилых комнат в жилище соответствует числу проживающих. Для 3-х членов домохозяйства это будет выглядеть так: 3-комнатная квартира площадью минимум 69 кв. м.
Жильё хорошего стандарта – от 40 кв. м на человека, а количество комнат больше количества проживающих. Для 3-х членов домохозяйства это будет выглядеть так: 4-комнатная квартира площадью минимум 120 кв. м.
(Да, и жильё по обоим стандартам, разумеется, должно быть оборудовано всеми необходимыми коммунальными коммуникациями, т.е. деревенский дом пусть и достаточной площади, но не оборудованный тёплым туалетом в доме или без горячей воды не попадёт под оба стандарта).
(Низкий стандарт – 16-22 кв. м на человека, плохой – 6-15 кв. м)
КОУЖ Росстата – это обследование домохозяйств по большой выборке (60 тыс. единиц).
И вот КОУЖ в 2022 году показало, что лишь 6,7% семей с детьми живут в социально приемлемом или хорошем стандарте.
Среди домохозяйств с ребёнком (детьми) в возрасте до полутора лет доля имеющих наиболее плохие или плохие жилищные условия составила в 2022 г. 64,6%, в том числе доля проживающих в состоянии жилищной бедности (с наиболее плохими жилищными условиями) – 25,6%.
Социально приемлемое жильё – это ещё и один из стандартов для выявления среднего класса (а также учитываются доход). Т.е. среди семей с детьми в средний и высший класс по жилищным условиям попадает не более 7% домохозяйств.
Этот же КОУЖ-2022 от Росстата обследовал и доходы домохозяйств, и их распределение совпало с распределением по жилищным условиям (на диаграмме):
«Преобладают (55-60%) низкообеспеченные (с доходами от 1 до 2 границ бедности (ГБ)), наименее обеспеченные (доходы менее 1 ГБ) составляют 16-20%, а средне- и высокообеспеченные (доходы не менее 3,1 ГБ) – только 5–6%».
По доходам в средний и высший класс (по российским же стандартам Росстата, напомню), попадает не более 6% домохозяйств с детьми.
В общем, в России ещё надо строить и строить (и не студии и однушки), платить и платить, чтобы выводить домохозяйства из жилищной и доходной бедности.
(данные – группа исследователей из Института экономики РАН, «Уровень жизни населения регионов России», №4, 2024)
Малоденежный легковерный элемент…
люди неосновательные, малоденежные, но их много, и они легко приохочиваются к бирже. Они приобретают бумаги не столько на наличные, сколько в кредит, легко открываемый им банковскими учреждениями не для помещения капитала, а исключительно для продажи бумаг, при повышении цен. Не зная ни условий биржи, ни обстоятельств времени, они хотят нажить. Покупают % бумаги в размерах, превышающих их средства и поэтому, в случаях сколько-нибудь значительных понижений, не могут выдержать, ….
Эта группа лиц составляет самый легковерный элемент, из которого рекрутируются биржевые жертвы, в большинстве случаев несущие все потери.
ГРУППЫ ЛИЦ, ИГРАВШИХ НА БИРЖЕ
Играли на бирже всё, желающие нажить и не боявшиеся потерять. Они-то и увлекли за собою „не желавших потерять“ и эти последние составляли материал для биржевой вакханалии. В достопамятное время биржевой игры около банков, банкирских контор, у биржи появились совершенно дотоле незнакомые, неведомые лица: дамы, чиновники, генералы, офицеры, кабатчики, гробовщики и просто люди без определенных занятий.
Соответственно социальному положению все игравшие разбились на отдельные группы: повиднее, побогаче, почопорнее ютились в банках; помельче, порискованнее — у банкирских контор, оказывавших им более льготные условия по выдаче ссуд (до 90% биржевой цены), еще помельче — у менял (столешники тоже, так как держать деньги на столах для размена монеты — отжили свое время, и взамен их являются более сильные капиталами — банкирские конторы, занимающиеся не столько разменом денег, сколько покупкою и продажей процентных и дивидендных бумаг)). Вся эта пестрая толпа бегала по банкам, банкирским конторам и менялам, начиная с утра.
Все игравшие с жадностью прислушивались к тому, что говорилось банкирами и их мелкими служащими, и доверчиво, с упованием на будущие блага, несли на алтарь биржи свои кровные крохи, забывая, что их советчики также невежественны, как они сами, но имеют пред ними одно лишь огромное преимущество — время сбыть опасный товар (хотя это и им не всегда удается). Во всей толпе игравших можно было различать несколько групп, резко отличавшихся между собою.
Первую группу составляли мелкие биржевые спекулянты. Для этих лиц биржевая игра составляет профессиональное занятие: они ежедневно суются по банкам, банкирским конторам и менялам. Они комбинируют и играют на повышение, на понижение, совершают стелляжи и т. п. сделки. Некоторые из них идут на повышение, другие на понижение — это биржевые оптимисты и пессимисты. Последним существующий экономический порядок представляется в мрачном виде — у них нет доверия к существующему.
Соответственно подвижному характеру биржи, вчерашние оптимисты, сегодня являются пессимистами. Нередко лица этой первой группы выигрывая — берут, проигрывая — не платят и прекращают свое хождение в тот банк, который оказал им доверие, пока не улучшатся их дела.
Подобной публики ютится около биржи сравнительно немного, но она очень деятельна, подвижна и имеет своих простодушных клиентов, для которых их слова и речи, отличающиеся тоном глубокой уверенности, авторитет — закон. Для простаков, стоящих вдали от биржевой жизни, это самые верные люди, это их оракулы и им они оказывают полное доверие.
Другую группу составляют солидные люди с небольшими, а иногда весьма порядочными денежными средствами. Увлекаясь наживой, они нередко угнетают банкиров: приходя с утра до биржи в банки, они с жадностью ловят взоры своих патронов, стараясь прочесть в них настроение биржи; падают купленные бумаги — они мрачны, озабочены; повышаются — радостны. Они помещают средства в дивидендные бумаги в ожидании будущего повышения их курса. Эта часть публики смотрит на дело таким образом: повысится курс дивидендной бумаги — продам; понизится — буду держать, в ожидании лучшего будущего.
Продолжение ↓
КЛЮЧ🔑
Новые работы не заставили себя ждать😏 Для людей щарящих за географию, цифры плотности вещь в целом понятная, а для остальных весьма абстрактная. 100, 1000, 10000 человек на км это много, мало, норма?
Для них, я думаю, будет полезна штука, которую я вообще задумал не для визуализации плотности, а для классификации территорий в совсем другой работе, но пусть будет здесь.
Я разбил всю площадь страны на7⃣категорий: от по сути не заселенной территории до сверхплотной застройки. Подобрал примерные критерии, описал и нашел на яндекс панорамах фото их типичных представителей.
Кто-то может сказать, что десятичные границы слишком условны, готов в комментариях послушать какие они считают более естественными. Так мне уже написали, что про коммуналок в центре следует подумать особо.
Так же я сделал упрощенный вариант карты плотности, где всего 7 оттенков (на самом деле в Питере только 4 из них, Парнас со своими 🟣95000 человек на км2 чуть чуть не дотянул), чтобы показать как оно работает.
В свое время когда я возьмусь сам предлагать, как реформировать АТД того же Петербурга подробнее напишу про каждую из зон.
Напоследок, пожалуйста, поставьте лайк ⭐️❤️🔥⚡️
#Демография #Жилье #Санкт_Петербург
🇷🇺 Парламентская нация
... летать можно без опасений
Превосходная серия постов от уважаемых коллег @HH2chairs (я приведу только цитаты, прочтите посты на канале)
Командир воздушного судна – 320 000 руб.
Второй пилот – 160 000 руб., то есть 50% от заработка командира. В СССР было 75%.
Бортпроводник – 70 000 – 90 000 руб.
Много ли это? Нет. Поэтому, немало опытных российских пилотов ушли работать в страны бывшего Советского Союза. Например, в Узбекистане можно получать в 4-5 раз больше. В Китае командир получает 15 тысяч долларов в месяц при таком же налёте по часам. И дешевле билеты.
Сейчас вчерашнего выпускника лётного вуза сразу могут посадить 2-м пилотом на судно 1-го класса. Причина не только в дефиците кадров, но и в почти полной смерти малой авиации. Проходить подготовку почти негде, поэтому, в 23 года можно стать 2-м пилотом на «Airbus».
Доплата за ночные рейсы – копеечная.
По поводу бортпроводников. Раньше на международных рейсах стюардессам со знанием английского действительно платили больше. Сейчас таких рейсов мало и разницы между внутрироссийскими полётами и международными почти нет.
Про состояние нашего авиапарка.
Каннибализма среди самолётов нет, хорошо работает параллельный импорт запчастей. Бывает, что разбирают на детали самолёты, но лишь те, что уже непригодны для эксплуатации. [...] Годные к полёту суда на запчасти не разбирают.
Летать можно без опасений.
«В части потребительского поведения по состоянию на июнь можно отметить довольно сильную просадку как в целом по потребительским расходам, так и по их основным компонентам – продовольственным, непродовольственным товарам и услугам
Ценовая доступность основных знаковых видов продовольствия по состоянию на первый квартал 2025 г., в целом, чуть улучшилась. Исключения – товары-лидеры удорожания в последнее время: плодоовощные (лук, картофель, яблоки), молочная продукция (молоко, масло), рыба
Правительство может быть спокойно
В чем проблема с интерпретациями данных по промышленности - от Росстата и от ЦМАКП (который опирается на те же данные Росстата, кстати)?
В том, что на них можно смотреть с противоположных сторон и приходить к противоположными выводами (цифры при этом одни и те же)
Есть тезис, что вот, мол экономический рост, который показывает Росстат - «не совсем рост», потому что его тянет только правительственный заказ, а вся экономика, мягко говоря, тормозит… и отсюда делается вывод что правительство может скорректировать свою политику (и так далее)
А другой тезис заключается в том, что с точки зрения правительства дела в экономике идут не просто хорошо, а превосходно.
Отрасли, работа которых для правительства приоритетна - загружены , и «наращивают производство». Остальное «торомозит»? Ну и что, так и должно быть, тем более каждое остановившееся/замедлившееся/закрытое/обанкротившееся предприятие - это «высвобождение ресурсов», которые нужны исполнителям правительственного заказа в других отраслях. Это и есть та самая «структурная трансформация», полностью поддержанная хозяевами бизнеса и главными электоральными группами - «пенсионерки/бюджетницы/получательницы выплат» уровень своего благосостояния/потребления с «замедлением экономики» никак не связывают (и правильно делают), на замедление/рецессию/стагнацию они смотрят исключительно с позиции - полные прилавки в магазинах или нет?, а какие там цены - ну, это дело второе, если не десятое.
Торговые сети, важнейший элемент, обеспечивающий устойчивость системы, гарантируют приобретение «набора калорий» по минимально возможной цене. И для главных электоральных групп любые разговоры о «кризисе неплатежей» и «ключевой ставке» или чем то подобном - это сотрясение воздуха, вполне бессмысленное. «В магазинах все есть», а деньги? - «мужик должен обеспечить семью»
Так что правительство может относиться ко всем алармистским прогнозам совершено равнодушно (и будет, со своей точки зрения, совершенно право)
Промышленное производство в РФ глазами Росстата: рост на фоне структурных перекосов
1. Общая картина: осторожный рост
ИПП в мае 2025: +1.8% г/г (после +1.3% за январь-апрель).
Секторальный расклад:
Обрабатывающая промышленность: +4.0% (локомотив роста).
Добыча полезных ископаемых: -1.1% (снижение 4-й месяц подряд).
Энергетика: -0.8% (минимум с 2023 года).
Обрабатывающий сектор тянет экономику, но 61% загрузки мощностей (по опросам бизнеса) говорит о неполном восстановлении спроса.
2. Лидеры роста
Топ-3 отраслей (май 2025 г. к маю 2024 г.):
Прочие транспортные средства (+55,4%):
Включает авиастроение и судостроение
Рост обеспечен госзаказами
Электроника и оптика (+21,1%):
Рост на 37,6% за январь-май свидетельствует об устойчивости тренда
Фармацевтика (+11,2%):
Увеличение производства дженериков
Рост на 16,0% за 5 месяцев подтверждает стратегическую важность отрасли
Любопытно:
Табачная отрасль (+6.4%) растёт вопреки антиникотиновой политике — возможно, из-за экспорта.
Ремонт оборудования (+6.5%) — косвенный признак старения промышленных фондов.
3. Аутсайдеры
Автомобилестроение (-27,0%):
Уход ряда производителей (Volkswagen, Hyundai)
Дефицит электронных компонентов
Снижение покупательной способности населения
Строительные материалы (-9,3%):
Заморозка крупных инфраструктурных проектов
Сокращение жилищного строительства
Накопленные складские запасы
Легкая промышленность (текстиль -0,6%, одежда -1,3%):
Дефицит квалифицированных кадров
Рост стоимости хлопка и синтетических волокон
Конкуренция с азиатскими производителями
Главный тренд:
Снижение в трудоёмких отраслях (текстиль, одежда, кожа) — вероятно, из-за дефицита рабочих рук (жалобы 17.8% предприятий).
4. Январь-май 2025: накопительный эффект
Обрабатывающие производства: +4.2% (благодаря фарме и электронике).
Добыча: -2.7% (сланцевые месторождения теряют рентабельность).
Энергетика: -2.4% — рекордно низкий спрос на пар (-3.1%) из-за тёплой зимы.
Контраст:
Уголь: +2.7% за 5 месяцев (экспорт в Азию).
Химия: +2.6% (удобрения для сельхозсезона).
5. Прогнозы бизнеса: осторожный оптимизм
Индекс предпринимательской уверенности:
Добыча: -1.7% (пессимизм).
Обработка: +0.1% (на грани стагнации).
Загрузка мощностей: 59-61% .
Ключевые риски:
Дефицит кадров (23.3% в добыче, 17.8% в обработке).
Спад спроса (19.8% предприятий отмечают снижение).
Ключевые выводы
Рост есть, но точечный:
ВВП тянут авиация, электроника и фармацевтика — отрасли с господдержкой.
Традиционная промышленность (автопром, стройматериалы) в рецессии.
Сырьевой сектор теряет позиции:
Добыча нефти/газа (данные засекречены) явно хуже угля и металлов.
Кадровый голод:
Каждый пятый завод не может найти рабочих — это тормозит рост даже при спросе.
Прогнозы противоречивы:
Бизнес верит в полугодовую перспективу (+21.6% в обработке), но снижает квартальные планы.
Рост концентрируется в 10-15% регионов, остальные либо стагнируют, либо падают.
источники
Росстат. О промышленном производстве в мае 2025 г
Росстат. Деловая активность организаций в РФ в мае 2025 г
И мы продолжаем собирать вопросы к деловой сессии "Нанять нельзя удерживать", которая пройдет 27 июня в Выборге, в рамках Всероссийской ярмарки труда
Когда прекратится негласный отказ, по причине, наличие у сосискателя, кредитов в банке. Пробивают по базам , и не берут, что на соискателе числиться несколько кредитов
Вопрос по поводу найма молодых специалистов после ВУЗа. Где выпускникам взять требуемый в вакансиях опыт работы (чаще всего 3 года), если они только закончили ВУЗ? Существует ли институт наставничества, ведь молодые специалисты зачастую ничего не умеют после обучения? Как государственные структуры планируют привлекать молодых специалистов в бюджетную сферу, если зарплата начинающего педагога (например) не выдерживает никакой критики? Получается, что молодой человек после окончания обучения должен ещё несколько лет получать помощь от родителей, либо бросать профессию.
Еще вопрос, когда указываешь, все свои образования , а это например два высших и школаMBA, то такое впечатление , что ты не подойдешь заранее, хотя работа точь в точь , как ты выполнял. Сказывается уже и возраст после 50 для мужчины, с тобой не охотно разговаривают , особенно если отдел кадров молоденькая девочка, а до собеседования с директором не допускают. Если же задаешь конкретный вопрос, а для чего на такой должности нужны ваши заявленные знания, она ответить не может
Насколько работодатели готовы нанимать людей на нетрадиционные графики работы (удалённая, гибрид, неполный рабочий день)?
В чём смысл обучаться (инвестировать в своё будущее и надеяться, что инвестиция принесёт дивиденды) чему-то новому, если в топе самых востребованных профессий находятся (есть и БУДУТ НАХОДИТЬСЯ) такие профессии как: продавец, водитель, курьер, сборщик товаров, грузчик и уборщик? Такое ощущение, что лишь в этих людях заинтересованы наши работодатели (звонят, пишут и зазывают)Читать полностью…
Если верить свежим данным, генеративный искусственный интеллект существенно ускорил деквалификацию технической работы и усилил уязвимость технического образования, одновременно увеличив спрос на гуманитарные специальности.
Так, безработица среди людей с дипломами в области компьютерной инженерии и информатики как минимум в два раза выше, чем среди выпускников таких специальностей, как психология, философия, история искусств и дошкольное образование.
Но, как и во всех экономических показателях, здесь есть свои нюансы. Хотя уровень безработицы среди компьютерных специалистов и инженеров высок, уровень их неполной занятости значительно ниже, чем у выпускников гуманитарных специальностей. Например, уровень неполной занятости среди выпускников компьютерной инженерии составляет всего 17%, в то время как среди тех, кто изучал науку о питании человека – 46,8%. Это говорит о том, что, хотя выпускники нетехнических специальностей могут иметь больше шансов найти работу, они также могут чаще устраиваться на работу, не связанную с полученным образованием.
Превосходное определение «среднего класса» сделал ув, коллега @censum, прочитайте, и заодно предупредил, что
«теннису вообще-то ничего не угрожает, он был и будет, а вот некой страте [среднему классу, то есть] делать уже больше нечего…»
Добрый вечер, уважаемые читатели и подписчики канала «Деньги и песец».
Заканчивается июнь, и я обращаюсь к Вам с просьбой о доброжелательной поддержке моего проекта. Канал работает больше пяти лет, он требует много времени и усилий, поэтому я буду признателен Вам за помощь, которая дает мне возможность расширять круг тем, и отвечать на Ваши вопросы
На самом деле Ваша поддержка уже расширила возможности канала - в нем стало больше моих сложных текстов (которые требуют времени и осмысления, хотя куда уж больше, казалось бы), и, как Вы помните, я рад отвечать на Ваши вопросы, для этого канал и был изначально создан - я смотрел на него, как на инструмент для публичного ответа на вопросы, которые задавали мне, и которые я задавал себе сам. (Причем я отвечаю не только в переписке - многие вопросы читателей - с их разрешения, разумеется - уже нашли отражение в текстах)
Сервис для поддержки https://pay.cloudtips.ru/p/19d81c92
Если Вам по какой-то причине хочется поддержать канал иначе - напишите мне на @dpolarfox
Я очень хочу расширить канал, и больше общаться с Вами, уважаемые читатели. Все, кто писал мне на @dpolarfox - знают, что я всегда стараюсь отвечать быстро - либо напрямую, либо в канале, если ответ на вопрос может быть интересен большой аудитории.
Благодарю Вас!
Ваши вопросы, идеи, предложения по развитию канала – пишите на адрес @dpolarfox.
О приоритетах реальных и мнимых
В дополнение к этой публикации попросили ув. Григория Михайлова @logistan дать развернутый ответ на вопрос "как конфликт Израиль/Иран уже сейчас сказался на экономике центрально-азиатских стран - краткосрочные и долгосрочные последствия?"
Григорий Михайлов:
Для стран Центральной Азии Ближний Восток не является приоритетным регионом ни в логистике, ни в привлечении инвестиций, ни в торговле, ни в обеспечении безопасности. Для Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана гораздо важнее события вокруг Китая, России, Турции, ЕС, Южной Кореи и США.
К последствиям можно отнести несколько моментов.
Нефть. Колебания цен на энергоносители, вызванные конфликтом Израиля, США и Ирана, непосредственно затрагивают интересы Центральной Азии. Так, рост цен на нефть выгоден Казахстану, который является экспортером нефти и нефтепродуктов и невыгоден импортирующим ГСМ Узбекистану. Кыргызстану и Таджикистану. Выгоду, от колебания цен на углеводороды, теоретически, мог извлечь и газовый экспортер Туркменистан.
На данный момент цены на энергоносители вернулись к доконфликтному уровню.
Логистика. Обострение в Персидском заливе, угрозы перекрытия Ормузского пролива и т.п. повышают значимость сухопутных маршрутов через Центральную Азию. Дороги в обход зоны конфликта в первую очередь нужны Китаю, стремящемуся наладить работу сразу нескольких маршрутов, по которым КНР могут получать энергоносители. Нынешний конфликт может привести к ускорению реализации транспортных проектов, связывающих КНР и Ближний Восток через Центральную Азию. Для стран региона такое развитие событий полезно, поскольку китайские проекты позволяют получить дополнительные инвестиции, повысить транспортную связность региона и упросить экспорт и импорт товаров.
В то же время, конфликт поставил вопрос о дальнейших перспективах развития совместных логистических проектов с участием стран ЦА и Ирана. Это и двусторонние проекты (например, планы по использовании портов Бендер-Аббас и Чабахар), так и многосторонние форматы, в том числе международный транспортный коридор «Север-Юг».
Случившееся добавляет неизвестности в реализуемые проекты. Ряд экспертов утверждают, что политические, экономические и военные риски выросли. Другие предполагают, что конфликт может подтолкнуть иранские власти резко ускорить работы по развитию логистики.
Подытожу. Последние события с участием Израиля, Ирана и США, значимого влияния на экономики стран Центральной Азии не оказали. В перспективе наиболее значимым последствием может стать резкая активизация Китая в регионе.
Григорий Михайлов © @logistan – для @moneyandpolarfox
Несколько хороших статей
Наука стала популярной, и теперь многим нравится подкреплять свою точку зрения ссылками на свежие публикации. Всё, что напечатано в рецензируемом журнале, автоматически считается здравым суждением. Более того, позиция о необходимости перехода к доказательной организации процессов управления опирается именно на большой массив академических данных по широкому кругу вопросов. Сюда же относятся публичные позиции лидеров мнений, избираемых и назначаемых руководителей, популяризаторов науки.
Но просто честно ответьте себе на несколько вопросов:
1. Какую долю статей, на которые вы ссылались в своих последних пяти публикациях (или в научных документах, или в публичных обоснованиях чего бы ты ни было) вы действительно прочитали целиком?
- в каком проценте случаев вы оценивали дизайн исследования?
- в скольких случаях — вчитывались и соглашались с методами статистического анализа?
Сомневаюсь, что многие дотянут до 50%. Обычно читается либо аннотация, либо один конкретный абзац — например, данные по распространённости болезни или смертности после лечения. Скорее всего, о третьем пункте задумывались единицы, и только в статьях с явно контринтуитивными выводами.
Можно сказать: "Это же работа редакторов, пусть они и проверяют." Но снова — спросите себя: как часто вы получали от рецензентов комментарии по выбору конкретных формул или статистических подходов? Обычно правят формулировки, указывают на слабости дизайна, нестыковки на рисунках — но до статистики добираются редко, если только она выглядит хорошо представленной.
Если мои наблюдения по чтению и статистике верны, то мы приходим к ряду печальных выводов:
1. Большинство статей цитируются за конкретную цифру или тезис, а не за обоснованность всей работы.
2. Статистика — основа финального вывода — остаётся за кадром у подавляющего числа читателей.
3. Понимая всё это, чтобы получить уверенность, профессионалы почти всегда игнорируют отдельные исследования и ищут хорошие метаанализы, надеясь, что они отфильтруют самые предвзятые источники. Тем самым обесценивая остальные статьи.
4. Известные случаи научных фальсификаций — это те редкие случаи, когда кто-то действительно разобрался в материале. Но гораздо больше сомнительных работ просто остаются незамеченными, потому что никому не интересны, а опровержение их тезисов происходит в рамках рутинного публикационного процесса.
В последнее время в СМИ прошла волна сообщений о том, что рынок новостроек затоварен и на нем большие проблемы с продажей квартир. Смотрим на цифры по крупнейшим рынкам. Столичные рынки (за исключением пригорода Санкт-Петербурга) по-прежнему устойчивы, а вот во многих регионах ситуация действительно стремительно ухудшается. По статистике хуже всего ситуация на огромном рынке Краснодарского края.
На основании данных ЕИСЖС обновили графики по соотношению распроданности и строительной готовности. В целом по стране это соотношение продолжает ухудшаться еще с конца 2023 года.
На большинстве крупных рынков динамика тоже отрицательная. Среди регионов с объемом стройки более 1,5 млн. кв. м положительные изменения по сравнению с началом года фиксируются лишь в четырех: Москва, Московская область, Санкт-Петербург и Калининградская область. Но последний регион, несмотря на динамику остается в «яме» с крайне неприятными рыночными показателями.
@REBURG
Великий итальянец Джамбаттиста Вико говорил: "Твой самый заклятый враг - слуга в твоём доме"(La Scienza Nuova, 1744) Кастовая вражда на тысячи лет и этажей наследственной памяти глубже, чем любой этнос, экономика - лишь маска для кастовых взаимоотношений. Собственно, несущие потери это представители низших каст, а уж каким образом их обувают представители высших каст( через экономику или через пропаганду ) дело десятое.
Читать полностью…
Наконец, третья группа — люди неосновательные, малоденежные, но их много и они легко приохочиваются к бирже. Они приобретают бумаги не столько на наличные, сколько в кредит, легко открываемый им банковскими учреждениями не для помещения капитала, а исключительно для продажи бумаг, при повышении цен. Не зная ни условий биржи, ни обстоятельств времени, они хотят нажить. Покупают % бумаги в размерах, превышающих их средства и поэтому, в случаях сколько-нибудь значительных понижений, не могут выдержать, как лица, принадлежащие ко второй группе. Эта группа лиц составляет самый легковерный элемент, из которого рекрутируются биржевые жертвы, в большинстве случаев несущие все потери.
Таков контингент лиц, пытавших свое счастье на бирже. Все эти элементы могли принять деятельное участие на бирже при двух условиях: когда их много и при наличии достаточных денежных капиталов, а для привлечения их на биржу необходимо существование каких-либо достаточно могущественных причин, чтобы вызвать крупный подъем биржевых ценностей и завлечь публику в биржевую игру.
Биржевая игра на Петербургской бирже. (Ее причины и последствия). В. Т. Судейкин, 1897 г.
Высокие результаты: больше 18 тысяч москвичей получили новое жильё по Программе реновации в 2025 году
⚫️ С января по июнь мы завершили строительство свыше 20 жилых комплексов — в два раза больше, чем за аналогичный период прошлого года.
⚫️ Один из них — новостройка по адресу: улица Илимская, д. 5. Здесь 230 квартир общей площадью свыше 13 тыс. кв. м, в том числе предусмотрены квартиры для маломобильных жильцов.
Во дворе выполнили комплексное благоустройство, оборудовали спортивную и детскую площадки, а также зону отдыха для горожан.
⚫️ С начала 2025 года почти все новостройки возвели с помощью префаб-технологий. Метод позволяет сокращать сроки строительства на 30–50%. Время эксплуатации таких зданий — 100 лет и больше. Дома отвечают всем стандартам современного и качественного жилья.
⚫️ Для участников программы доступен сервис "Помощь в переезде" — бесплатно предоставляются грузчики и автомобиль для перевозки вещей. С начала года им воспользовались свыше 4,5 тысячи семей.
Всего в этом году планируем построить около двух млн кв. м жилья по Программе реновации. Это позволяет предоставить новые квартиры порядка 70 тысячам горожан.
ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, 2021🇷🇺
Как известно существует великое множество различных демографических карт. В том числе плотности, в том числе России.
Картой по регионам или районам никого не удивишь, они давно есть. По поселениям умельцы (в том числе ваш покорный слуга) делают, но по отдельным регионам, ибо полный шейповый шаблон для России не существует.
Есть ли еще большая дробность? В сельской местности отдельные поселения, в городах переписные участки. Но данных по последним в открытом доступе нет. Зато есть кое что другое.
Всю историю этого канала, его главной его идеей остается взаимосвязь данных: по демографии, выборам, транспорту... и попытки на ее основе построить крутые карты😎
Главный редактор не первый придумал использовать данные с выборов, например для проверки реальной численности населения. Но меня гораздо сильнее привлекает возможность подробно отрисовать где сколько народу живет.
Как? Вся Россия разделена на избирательные участки, к которым приписано определенное количество избирателей и определенная территория. Эти данные легко сопоставить со статистикой Росстата, получив например плотность населения той или иной территории.
В 2021 один за другим прошли федеральные выборы и перепись населения. Первые предоставили набор данных о том сколько избирателей приписано к каждому участку, вторая сколько всего людей проживает в муниципалитете. В достоверности, особенно последних, можно усомниться, но лучших в ближайшие 10 лет не будет.
С помощью несложной пропорции получаем, сколько народа живет на одном участке и в конце делим на его площадь. Да есть погрешность, но если найдете, что по точнее, покажите мне, с интересом посмотрю! Готов поспорить власти пользуются гораздо менее точными данными, хотя у них есть и домовые книги и базы МВД, да кто ж это все вместе соберет и нарисует красивую картинку!
Но зачем оно мне?
1⃣это очень красиво.
2⃣это важные демографические данные, показанные с максимальным приближением, подробней не бывает! Да интереснее и полезнее было бы узнать в какой ячейке сколько таджиков живет, но полагаю этого никто не знает.
3⃣это ремейк моей работы 3 летней давности, но тогда не стал утруждаться и тупо выложил плотность избирателей. Данные схожие, но то был синтетический параметр, а сейчас рассчитана истинная плотность населения.
4⃣эти данные можно использовать в различных аналитических работах: рационализация границ районов, прокладка транспортных артерий, где не стоит селиться (хорошо видны новые жилые массивы), расчет экологической нагрузки...
5⃣за рубежом такие подробные карты существуют, теперь мы не хуже! Возможно удастся и других сподвигнуть отрисовать свои регионы и тогда...)
6⃣это не финал, это ЯДРО моей будущей большой работы, по плотности Санкт-Петербурга и Ленобласти, ведь как известно границы у города достаточно случайные и для анализа всякого разного, картину лучше смотреть целиком. Да и другие не менее интересные проекты, могут появиться на ее основе!
Напоследок, пожалуйста, поставьте лайк ⭐️❤️🔥⚡️
#Демография #Санкт_Петербург #Выбор_редакции
🇷🇺 Парламентская нация
И еще раз о "проседании потребления"
Откуда видно, что людям перестали давать деньги? Из данных ЦБ РФ.
Совокупный долг граждан перед банками - 38,9 трлн руб. (если убрать проценты, то 37 трлн). Если смотреть динамику, получается так:
За последний месяц: плюс 0.4% (+147 млрд) - маленький, но рост.
3 месяца: плюс 0,18% в среднем - это уже не рост.
6 месяцев: минус 0,2% в месяц - ну, вы поняли
Для сравнения - до сентября 2024 года кредиты росли в среднем на 1,5% в месяц.
Как распределяются кредиты?
Ипотека (20,3 трлн руб). Это отдельная история, но просто для оценки ситуации - если в 2023 году выдачу считали на сотни миллиардов, то в мае 2025 выдали 39 млрд руб. Правда, по льготной ипотеке в мае 2025 выдали 287 млрд. Ипотека держится только на бюджете
Автокредиты (2,6 трлн руб.)
Рост в мае +0.47%
За 6 месяцев: +0.01% (это уже ни о чем).
То есть тут уже рынок в принципе "не тянет"
Потребительские кредиты (14,1 трлн руб.)
3 месяца: минус 0,25%.
6 месяцев: минус 0,86%.
12 месяцев: минус 0,45%.
вот, собственно, и всё.
Ну да, жесткая ДКП так и работает. А в сочетании с мягкой бюджетной политикой это работает еще лучше - идет перекачка ресурсов из неприоритетных отраслей - в приоритетные отрасли. Сколько лет люди требовали у начальства возрождения производства - вот оно, именно такое, как показывали в кино. Другого не будет
Но "производство" не берется "за просто так", за него кто-то платит - и, в отсутствие притока капитала, для того, чтобы увеличить производство (финансируемое правительством), нужно чтобы
А) кто-то снизил потребление и
Б) кому-то не дали кредиты, и этот кто то, вместо того чтобы взять кредит пошёл бы работать туда, где правительство готово заплатить больше (ну, или увеличил собственную производительность - вторая смена, сверхурочные)
Максим Горький, великий пролетарский писатель, без мало сто лет назад, говорил так Население само и должно дать денег на производство всего, что ему необходимо - вот, чтобы "дать денег" на производство, для начала надо сократить потребление (сокращение реального потребления, это, кстати, то же самое, что снижение стоимости труда). Да, и снижение темпов потребительского кредитования - тормозит потребительскую инфляцию, и делает набор калорий более доступным.
Но это тот выбор, который люди сделали сами.
Потребление, кроме ВПК, оставалось главным драйвером экономического роста. И вот потребление начинает сильно сдавать, отмечают в ЦМАКП:
«В части потребительского поведения по состоянию на июнь можно отметить довольно сильную просадку как в целом по потребительским расходам, так и по их основным компонентам – продовольственным, непродовольственным товарам и услугам. В структуре потребительских расходов не выделяются больше «зоны роста» – при том, что по ряду позиций (особенно, «кредитным» товарам длительного пользования) наблюдается выраженный спад».
Лидеры по падению продаж на потребрынке, июнь 2025 к июню 2024 – одежда и обувь, бытовая техника и электроники, отели в России (последнее наиболее удивительно, так как внутренний туризм имеет много преференций).
Промышленное производство в РФ глазами ЦМАКП
В промышленности в мае фиксируется скачок объемов производства – прирост на
2,6% относительно предыдущего месяца (сезонный и календарный фактор устранены).
В результате, объем среднесуточного производства (с поправкой на сезонность) вышел на рекордный уровень, наблюдавшийся в декабре 2024 г. Однако, говорить о формировании полноценной тенденции роста не приходится...
В ходе подготовки к деловой сессии под названием "Нанять нельзя удерживать", которая пройдет 27 июня в Выборге, в рамках Всероссийской ярмарки труда (я буду модератором сессии), поговорили с ув. Татьяной Синициной - директором по управлению персонала НПАО «Светогорский ЦБК» о том, как привлекать людей на производство, когда "ресурс исчерпан"
Татьяна Синицина поделилась с нами слайдом своей будущей презентации - и "кинообразы работодателей" показались мне очень интересными - а каких персонажей кино для "портрета работодателя" предложили бы Вы? Пишите на @dpolarfox
И тут кто-то постучался.
— Войдите! — сказал Пиркс громко.
В каюту вошел Барнс — нейролог, он же врач и кибернетик.
— Можно?
— Пожалуйста.
— Я пришел сказать вам, что я не человек.
— Что, простите?…
— Что я не человек. И что в этом эксперименте я на вашей стороне.
— То, что вы говорите, должно, остаться между нами? — спросил Пиркс.
— Это я предоставляю на ваше усмотрение. Мне это безразлично.
— Это как же?
— Очень просто. Я действую из эгоистических соображений. Если ваше мнение о нелинейных роботах будет положительным, оно вызовет цепную реакцию производства. Это более чем правдоподобно. Такие, как я, начнут появляться в массовом масштабе — и не только на космических кораблях. Это повлечет за собой пагубные последствия для людей — возникнет новая разновидность дискриминации…
Я это предвижу, но, повторяю, руководствуюсь прежде всего личными мотивами. Если существую я один, если таких, как я, двое или десять, это не имеет ни малейшего общественного значения — мы попросту затеряемся в массе, незамеченные и незаметные. Передо мной… перед нами будут такие же перспективы, как перед любым человеком, с весьма существенной поправкой на интеллект и ряд специфических способностей, которых у человека нет. Мы сможем достичь многого, но лишь при условии, что не будет массового производства.
— Да… в этом что-то есть… — медленно проговорил Пиркс. — Но ...разве вы не боитесь…
— Нет. Совершенно не боюсь. Ничего — тем же спокойным лекторским тоном сказал Барнс. — Я ужасно дорого стою, командор. Вот сюда, — он коснулся рукой груди, — вложены миллиарды долларов. Не думаете же вы, что разъяренный фабрикант прикажет разобрать меня на винтики? Я говорю, конечно, в переносном смысле, потому что никаких винтиков во мне нет… Разумеется, они придут в ярость… но мое положение от этого ничуть не изменится. ...
[...]
— Этика, несомненно, условна, во всяком случае для меня. Я не обязан поступать этично, однако же поступаю так.
— Почему?
— Я не способен к жалости, так сказать, «по природе». Но я знаю, когда полагается проявлять жалость, и могу к этому приучиться. Я пришел к заключению, что так нужно. ...я как бы заполнил эту пустоту в себе при помощи логических рассуждений. Можно сказать, что у меня имеется «протез этики», который я сконструировал так тщательно, что он «совсем как настоящий».
— Так в чем же разница?
— В том, что я действую в соответствии с логикой принятых мною аксиом, а не в соответствии с инстинктом. У меня нет таких инстинктов. Что еще вы хотите знать?
— Вы состязались с людьми в различных экспериментах. Вы всегда побеждали?
— Нет. Я проявляю себя тем лучше, чем больше точности, алгоритмизации, математики требует задание. Интуиция — мое самое слабое место. Мое происхождение от цифровых машин мстит за себя.
— Как это выглядит на практике?
— Если ситуация чрезмерно усложняется, если количество новых факторов слишком возрастает, я теряюсь. Человек, насколько мне известно, старается опираться на догадку, то есть на приближенное решение, и ему это иногда удается, а я этого не умею. Я должен все учесть точно и ясно, а если это невозможно, я проигрываю.
— То, что вы мне сказали, очень важно, Барнс. Значит, в опасной ситуации, допустим, при какой-нибудь катастрофе...
— Это не так просто, командор. Ведь я не ощущаю страха — во всяком случае, ощущаю его не так, как человек, — и хотя угроза гибели мне, конечно, небезразлична, я не теряю, как говорится, головы. В таких условиях самообладание может компенсировать нехватку интуиции.
— Вы пытаетесь овладеть ситуацией до последнего мгновения?
— Да. Даже тогда, когда вижу, что проиграл.
— Почему? Это же иррационально?
— Это всего лишь логично, ибо я так решил.
— Благодарю вас. Может быть, вы действительно помогли мне, — произнес Пиркс. — Скажите только еще: что вы собираетесь делать после нашего возвращения?
— Я по специальности кибернетик-нейролог, и к тому же неплохой. Творческих способностей у меня мало, ибо они неотделимы от интуиции, но для меня и без этого найдется много интересной работы.
Цитата: Станислав Лем: «Дознание»
Иллюстрация: Кадр из фильма "Дознание пилота Пиркса"
Продолжая читать дневник японского моряка, я наткнулась на его наблюдения о денежной системе России XVIII века. Он описывает, как в столице не хватало медных монет, а серебро требовало размена на более мелкие суммы. В меняльных лавках за размен взымается плата — 9 копеек за каждые 100 копеек серебром. В банке можно обменять до 500 копеек бесплатно, но если в день лимит обмена в банке превышает 100 000 рублей серебром, банк закрывается на день. Если требуется обменять больше 500 копеек, то отправляют для обмена в меняльные лавки, и там уплачивается разменный сбор.
В Сибири, наоборот, мало серебряных денег, и поэтому уплачивают за размен тому, кто дает серебро, по 15 копеек за размен 100 копеек. То есть серебро в Сибири дефицит, а медных денег больше. Разменная логика переворачивается: размен серебра — это уже не услуга, а привилегия, за которую готовы платить.
/channel/producttoday/5120
Может быть проблема не в «больших» зарплатах курьеров, а в маленьких зарплатах учителей?