36619
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
К этому посту ув @nvastakhova в ее канале есть превосходные комментарии читателей, материал для социолога – в этих комментариях столько искреннего, задушевного удивления перед окружающей действительностью – люди всерьез спрашивают, кто убрал с улиц Петербурга маршрутки, кто определяет интервалы между автобусами, что за конструкции появились вместо остановочных павильонов, как так вышло, что если раньше "от метро в центре" можно было километр-другой проехать – а теперь надо идти пешком – ну вот как так вышло то?
Читать полностью…
В каком месте находится наш автопром?
На этот вопрос хочется ответить что-то неприличное. Но если в реальных цифрах?
В апреле автор канала стал счастливым обладателем самого народного автомобиля (на фото). А на днях вышла новость, что «АвтоВАЗ» вновь повышает цены.
Оставим их за скобками. Мы имеем отечественный авто эконом-класса в средней комплектации. С десяток лет назад автор канала ездил на японской машине аналогичного класса – «Ниссан Альмера» N16II. И внешне, и по набору опций эти автомобили схожи. Только японец выходил с конвейера с 2002 по 2006 годы, а «Гранта кросс» в нынешнем виде собирается с 2018 года и по…
Таким образом, на текущий момент можно сказать, что отставание российского автопрома от японского – примерно 20 лет. И эта цифра будет только расти.
Пара слов о качестве. «Альмера» была куплена с пробегом 100 тыс. км. Никаких посторонних звуков. «Гранта» с завода – это вой МКПП и скрип колодок. Дилер говорит, что всё хорошо.
Если вам интересны технические подробности, то пишите в комментарии.
Ситуацию вокруг отмены комиссий за выдачу льготной ипотеки комментирует ув. Михаил Хорьков @reburg, руководитель Комитета по аналитике Российской гильдии управляющих и девелоперов
Отмена комиссий – очередное политическое решение проблемы, которую ранее не могли решить исполнительная власть и регулятор.
Комиссии за выдачу кредита – специфическое явление банковской практики периода льготной ипотеки. До последнего времени банки продолжали обосновывать данную практику тем, что работа с таким продуктом как льготная ипотека для них не выгодна. Все это происходило на фоне крайне высоких рыночных ставок, падения продаж и отсутствия действенных инструментов совершения сделок. Поэтому и девелоперы, и покупатели были вынуждены соглашаться на условия лидеров банковского рынка. А последние, судя по отчетности, в отличие от девелоперов, чувствуют совсем не плохо.
Есть предположение, что после отмены комиссий выдача сильно не изменится, ведь бизнес банков – это не только ипотека.
Ловушка.
В чем проблема рынка труда в РФ?
Дело не только зарплатах - если вы перемещаете ресурсы (труд/капитал) в «непроизводительный сектор экономики» (а то чем занята сегодня «обрабатывающая промышленность» - это непроизводительная деятельность, то, что она выпускает, предназначено, скажем так, для скорой утилизации.)
Да, выплаты, которые получают экономические субъекты, задействованные в этом секторе «обрабатывающей промышленности» создают «спрос на потребительские товары»- но у экономики не хватает ресурсов для удовлетворения этого спроса - ресурсы то уже ушли в «непроизводительный сектор». Отсюда рост цен, который балансирует спрос и предложение, страхует от дефицита - но! Остановить этот рост цен не может никакой финансовый регулятор - он может только помогать правительству перегонять ресурсы, этим он и занимается
Здесь трудящийся и попадает в ловушку - ему не хватает денег, чтобы платить за все по выросшим ценам - но он не может найти и работу с адекватной оплатой труда - потому, что во множестве секторов уже не хватает капитала - и эту нехватку капитала можно компенсировать только ростом нагрузки на труд - замораживанием зарплаты/сокращением ассортимента и снижением качества потребительских товаров и сервисов
А платить не пробовали? (копирайт)
/channel/zakupki_time/49983
В развитие истории об отмене комиссий - комментарий ув. Максима Ельцова @yeltsovm
Из хорошего - квартиры станут дешевле. Теоретически. Поскольку в цены новостроек заложена комиссия 5-10% от суммы кредита. Ну и прекращается странная практика, когда за покупку квартиры с помощью льготного кредита надо доплачивать.
Из минусов - банки будут сдерживать выдачу невыгодных для них кредитов. А на семейную ипотеку приходится до 50% продаж (остальное рассрочка и нечастые сделки со 100% оплатой).
Надо дождаться решения Альфа банка, но оно наверняка будет аналогичным. На эти 3 банка приходится 80% выдачи.
В любом случае... в бюджете денег на повышение компенсации банкам нет, банки без комиссии не будут активно выдавать льготную ипотеку. Без льготной ипотеки продажи снизятся...
Станут ли квартиры продаваться дешевле?
Большинство молодёжи в России (70%) больше не хочет работать фиксированное время на одном рабочем месте. 54% выбирают гибридный формат (лишь часть рабочего времени на территории работодателя), 16% - полную удалёнку.
Это показывает исследование ВЦИОМ Консалтинг «Трудоустройство молодёжи в современной России: возможности, проблемы, решения (апрель 2025)».
Главное о петербургской урбанистике и том, что с ней связано - обзор @dnlvrnn — выпуск №3 (29 апреля — 12 мая 2025 года)
🚌 В Санкт-Петербурге предложили создать системы скоростного автобусного сообщения (BRT) на 20-километровом участке от Народной улицы до проспекта Героев. Этот маршрут свяжет пять густонаселенных районов и может стать альтернативой метро и личному транспорту. Опыт Москвы и других городов показывает, что BRT повышает скорость перевозок, а в перспективе коридор может быть преобразован в трамвайную линию.
🏟 На месте стадиона «Петровский» может появиться спортивно-туристический кластер. Власти планируют построить на территории стадиона «Петровский» многофункциональный комплекс с ледовыми аренами, гостиницей, ресторанами и даже центром для серфинга. Для его реализации могут упростить нормы парковки и озеленения.
🚉 Проект новой железнодорожной станции «Волковская» передан на госэкспертизу — она примет электрички, которые сейчас прибывают на Московский вокзал, освобождая место для высокоскоростной магистрали Москва – Петербург. Новая станция станет частью маршрутов городских электричек и будет связана с метро, однако перенос пригородного сообщения вызывает споры среди экспертов и градозащитников.
🚧 Смольный опубликовал схему новой улично-дорожной сети на Смольной набережной, включая заезды в Орловский тоннель — четырёхполосную магистраль под Невой. Помимо тоннеля, проект предусматривает реконструкцию набережной, продление Таврической улицы и создание велодорожки.
🚇 В Петербурге закрыли для пассажиров станцию метро "Петроградскую" на ремонт. Станция Московско-Петроградской линии теперь работает в режиме ограниченного входа и выхода в определенные часы. Также вестибюль станции метро "Дунайская" закрыт до окончания работ.
Петербургская урбанистика @dnlvrnn совместно с @eveningleningrad
Человек неопытный и не любящий размышлять обычно склонен измерять благосостояние или нужду того или иного народа размером средней заработной платы: если заработная плата высока, значит, народ процветает; если низка, значит, народ бедствует.
А между тем это неверно. Важна не та сумма, которую вы получаете, а то, что вы можете на нее приобрести; и только этим определяется, высока или низка ваша заработная плата в действительности.
Я вспоминаю, как обстояло дело с заработной платой во время нашей Гражданской войны. На Севере плотник получал три доллара в день в золотом исчислении; на Юге он получал пятьдесят, которые ему выплачивали бумажками Конфедерации, ценой один доллар за бушель.
На Севере рабочая спецовка стоила три доллара – заработная плата одного дня; на Юге она стоила семьдесят пять – заработная плата двух дней.
В таком же соотношении находились цены и всех других предметов. Следовательно, заработная плата на Севере была вдвое выше, чем на Юге, потому что вдвое выше была ее покупательная способность.
[…]
На первый взгляд казалось, что дела здесь идут прекрасно, в этом королевстве, где правил король Багдемагус, — прекрасно по сравнению с тем, как идут они в том краю, где правил я.
Здесь процветала система протекционизма, в то время как мы мало-помалу двигались к свободной торговле и прошли уже в этом направлении около половины пути.
Кузнец… стал задавать мне вопросы, которые, по его мнению, должны были меня сокрушить и на которые действительно не легко было ответить:
— А какое жалованье, брат, получает в твоей стране управляющий, дворецкий, конюх, пастух, свинопас?
— Двадцать пять мильрейсов в день; иначе говоря, четверть цента.
Лицо кузнеца засияло от удовольствия. Он сказал:
— У нас они получают вдвое! А сколько зарабатывают ремесленники — плотник, каменщик, маляр, кузнец?
— В среднем пятьдесят мильрейсов; полцента в день.
— Хо-хо! У нас они зарабатывают сто! У нас хороший ремесленник всегда может заработать цент в день! Я не говорю о портных, но остальные всегда могут заработать цент в день, а в хорошие времена и больше — до ста десяти и даже до ста пятнадцати мильрейсов в день. Я сам в течение всей прошлой недели платил по сто пятнадцати.
Да здравствует протекционизм, долой свободу торговли!
Я спросил:
— Сколько вы платите за фунт соли?
— Сто мильрейсов.
— Мы платим сорок. Сколько вы платите за баранину и говядину в те дни, когда едите мясо?
Намек попал в цель: кузнец покраснел.
— Цена меняется, но незначительно; скажем, семьдесят пять мильрейсов за фунт.
— Мы платим тридцать три. Сколько вы платите за яйца?
— Пятьдесят мильрейсов за дюжину.
— Мы платим двадцать. Сколько вы платите за пиво?
— Пинта стоит восемь с половиной мильрейсов.
— Мы платим четыре; двадцать пять бутылок на цент. Сколько вы платите за пшеницу?
— Бушель стоит девятьсот мильрейсов.
— Мы платим четыреста. Сколько у вас стоит мужская куртка из сермяги?
— Тринадцать центов.
— А у нас шесть. А платье для жены рабочего или ремесленника?
— Мы платим восемь центов четыре милля.
— Вот, обрати внимание на разницу: вы платите за него восемь центов и четыре милля, а мы всего четыре цента.
Я решил, что пора нанести удар. Я сказал:
— Теперь погляди, дорогой друг, чего стоят ваши большие заработки, которыми ты хвастался минуту назад. — Вот что стало с вашими прославленными высокими заработками. Теперь ты видишь, что все они дутые.
Не знаю, поверите ли вы мне, но он только удивился, не больше! Глядя на меня затуманенным взором и тяжело ворочая мозгами, он возражал мне:
— Ничего я не вижу. Ведь доказано, что наши заработки вдвое выше ваших. Как же ты можешь утверждать, что они дутые, если я правильно произношу это диковинное слово, которое господь привел меня услышать в первый раз?
Цитата: Марк Твен «Янки при дворе короля Артура»
Иллюстрация: Покупательная способность $100 с 1913 г. по 2019 г.
Внимание, цены!
Если что, килограмм сахара "в стиках" обойдется в 497 рублей 50 копеек, напоминают ув. коллеги @producttoday
Кто был прав в 1992 году (часть третья)
Одну из главных причин неудач шокотерапии многие усматривают в назначении летом 1992 года на пост председателя ЦБ РФ Виктора Геращенко и проведении им взаимозачетов.
В принципе схемы работы с взаимными неплатежами (кризисами ликвидности) достаточно однотипны и сводятся к предоставлению должникам, всем или какой-то их части, короткого кредита ЦБ. Он устроен так, что его можно использовать только для платежей в счет задолженности, для чего открываются счета со специальным режимом.
После проведения цикла расчетов по уплате долгов на этих счетах возникают некие остатки, из которых гасится предоставленный кредит ЦБ. В случае дебетового (отрицательного) остатка "чистый" должник понуждается к взятию более долгосрочного кредита (или, потенциально, - к банкротству; правда, осенью 1992 года, до этого не доходило).
Но поскольку неплатежи - взаимные, таких случаев в итоге должно оказаться не так уж много, а вливание дополнительных денег, грозящее инфляцией, -- не таким уж большим.
Избранная Геращенко схема расшивки неплатежей наносила серьезный удар по антиинфляционной политике.
Она предполагала прощение долгов на огромную сумму и кредитную эмиссию в размере более 1 трлн рублей для погашения долгов, не вошедших во взаимные зачеты. Осенью 1992 года это вернуло темпы роста потребительских цен к исходному пункту, к тому, с чего начиналась стабилизационная операция.
Но была ли альтернатива тому, что сделал Геращенко, - а именно продолжать "лечить" предприятия от ожиданий роста цен дефляционным шоком, когда вброс денег прекращается, производство останавливается и, постояв, сбрасывает цены? Сказать легко, но сделать... На носу уборочная, близится также окончание завоза на северА, (а у нас это по территории полстраны) И остановка экономики в эту пору -- гарантия уже настоящего, а не виртуального голода...
Либо -- заливание пожара деньгами, что и было проделано.
Но главное, настоящие проблемы вроде неплатежей и инфляции, вызванной перестройкой структуры цен, а также "бегства от денег" порождались вовсе не начальной несбалансированностью накопленных денег и товарной массы (которая в действительности сразу же устранялась отпуском цен), а гораздо более глубокими структурными проблемами советской экономики.
Они, несомненно, выявились бы и привели к высокой инфляции, даже если исходной точкой реформ послужил бы какой-нибудь относительно сбалансированный 1983 год.
В этом смысле можно оглянуться на опыт Польши, где аналогичная по замыслу и исполнению стабилизационная операция 1990 года оказалась успешной -- бюджет был сбалансирован, а для восстановления доверия населения к национальной валюте был установлен фиксированный курс злотого к доллару.
На самом деле польский 1990 год примерно соответствовал нашему 1998-му, ему предшествовала реформа цен и доходов февраля 1988 года, последовавшее затем введение рыночных отношений в сельском хозяйстве и проводившаяся "Солидарностью" политика индексации доходов в 1989-м, вызвавшие гиперинфляцию и "смывшие" проблему несбалансированности рынка к январю 1990 года. Пакет экономических мер правительства Мазовецкого был продолжением мер, осуществлявшихся ранее, проводившихся в условиях огромного энтузиазма населения, политической поддержки и доверия.
Гайдару же пришлось действовать в принципиально иной обстановке, когда и разрушение старой системы, и стабилизация на основе новых отношений должны были происходить практически одновременно, а…доверия к новой власти большинство населения не испытывало...
Возможностей для балансировки бюджета в условиях сохранявшихся обязательств государства по поддержанию огромных секторов экономики фактически не было - требовалось значительное время на их демонтаж или структурную перестройку.
А при несбалансированном бюджете не было и возможности вернуть доверие к деньгам, путем фиксации курса рубля к чему бы то ни было удержать этот "номинальный якорь" все равно бы не удалось.
Сергей Журавлев "Почему шокотерапия в России захлебнулась"
Кто был прав в 1992 м году? (часть первая)
На самом деле дискуссия о том, кто был прав в 1992 году – условно, говоря, глава правительства Гайдар, возражавший против денежной накачки экономики, или глава финансового регулятора Геращенко, эту накачку осуществивший – это дискуссия о том, почему экономические реформы в РФ (а именно – «шокотерапия») пошли так, как пошли
Оригинальный план быстрого преодоления дефицита на потребительском рынке путем «шокотерапии» - либерализации цен с последующей их стабилизацией за счет жёсткой денежно-кредитной политики казался беспроигрышным. Однако, результаты оказались не такими, на которые надеялись. Сдерживание роста денежной массы привело не к стабилизации цен, а к разрастанию взаимных неплатежей предприятий, что открыло для производителей практически безграничный источник бесплатного кредита.
Как работал этот «самопальный кредит» объяснял замечательный экономист Сергей Журавлев
Первой причиной тотальных неплатежей стал принцип "утром стулья, вечером деньги", которому продолжали следовать предприятия. Расчеты между советскими производителями велись главным образом на основе платежных требований. Одновременно с отгрузкой продукции поставщик слал в банк указание списать со счета получателя на свой энную сумму денег. В зависимости от того, за что требовалось заплатить, на это иногда мог требоваться акцепт (согласие того, у кого деньги забирают), а иногда и нет (безакцептное списание практиковалось при оплате электричества, воды, транспортных услуг и т. п.).
В советской системе вероятность неплатежа из-за отсутствия денег на расчетном счете плательщика была крайне мала. При затруднениях с ликвидностью Госбанк чуть ли не автоматически производил кредитование предприятий.
…
Эта система платежей и расчетов, без каких-либо изменений перекочевавшая в рыночную экономику, в которой страна проснулась 1 января 1992 года, была хороша всем, кроме одного.
Количество денег в системе почти никак не ограничивает спрос (во всяком случае действие таких ограничений может не проявляться достаточно долго), а значит, и рост цен. В советской экономике этого и не требовалось, там были свои ограничители -- спускаемые сверху цены и лимиты (фонды).
Но и в новых условиях рост цен на закупаемую продукцию не очень волновал предприятия, так как они автоматически перекладывали его на цену своей продукции. То же происходило и со ставками по кредиту. И получалось, что их повышение вело скорее к росту инфляции, чем к ее сдерживанию.
Недостаток денег на расчетном счете, если они вовремя не поступали от потребителя, компенсировался такой же задержкой платежа поставщикам. Таким образом, используемый принцип расчетов автоматически генерировал своеобразный коммерческий кредит предприятий друг другу.
И он замещал кредит банковский, который с переменным успехом пытались контролировать власти.
Сигналы о завышенности уровня цен и о недостатке спроса могли в итоге прийти только из сферы, на которую этот "коммерческий кредит" не распространялся, -- из розничной торговли. Она рано или поздно должна была бы перестать брать у предприятий слишком дорогую продукцию.
Да и сами предприятия понемногу должны были начать замораживать поставки хроническим неплательщикам. Но проблема была еще и в том, что в условиях высочайших инфляционных ожиданий оказалось довольно выгодным накопление нераспроданных товарных запасов. Под них банки давали кредит, а темпы роста цен позволяли "отбивать" зашкаливающие за 100% ставки по кредитам. Поэтому ограничения спроса, в которые должен был упереться рост цен, проявлялись очень медленно и слабо.
Когда же эти ограничения стали как-то доходить до предприятий, они могли реагировать на них только сокращением выпуска, но отнюдь не ценами…
(часть вторая)
Вот как объяснял свои решения по поводу расширения кредита сам Виктор Геращенко
Денежно-кредитная политика ЦБ со второй половины 1992 года имела характер оперативного и во многом вынужденного реагирования на развал финансовой системы и кризис в экономике.
В частности, мы были вынуждены предпринять меры по финансовой поддержке госпредприятий для смягчения платежного кризиса.
Такая политика Центрального банка позволила приостановить экономический спад, хотя и дорогой ценой — за счет роста инфляции. Хотя я убежден, что инфляция в те годы в основном была следствием либерализации цен в условиях высокомонополизированной экономики.
Однажды мы не поленились и подсчитали. Получилась следующая картина. По состоянию на 14 сентября ЦБ выдал кредитов на сумму 1,386 трлн рублей. Из них Центральный банк по своей инициативе выдал только 76 млрд рублей, то есть всего 6 %! А кем были выданы остальные кредиты? Президиум Верховного Совета РФ выдал под досрочный завоз товаров в районы Крайнего Севера, геологоразведочные работы, транспорт и др. — 263 млрд рублей. Но главное — вторая позиция. Мы выдали 770 млрд рублей правительству России. По его решениям!
Меня постоянно вызывали в Верховный Совет и постоянно просили кому-нибудь помочь. Среди депутатов было множество лоббистов: директоров заводов и руководителей областей. Хасбулатов не был зациклен на теории и понимал, что в ситуации быстрого роста цен и потери предприятиями оборотных средств непредоставление кредита грозит гибелью.
И я это тоже понимаю.
Можно долго и красиво говорить о кредитной политике. Но все дело в том, что деньги государству были нужны. Хотя бы для того, чтобы купить зерно. Мы могли встать в позу и заявить: «Денег нет! Вы же нас призываете к жесткой денежной политике — вот мы ее и проводим». Но кому от этого было бы лучше? Или так называемый северный завоз в районы Крайнего Севера. Составляя планы, в правительстве забыли, что нужны сезонные кредиты под завоз товаров. И была целая эпопея оперативного решения этой проблемы. А иначе российские люди, там проживающие, просто бы с голоду и холоду умерли. Однако потом обвиняли ЦБ: ах, какой плохой Геращенко — деньги дает направо и налево! А кто-нибудь поинтересовался, на что он деньги дает? Никого ведь это даже и не интересует! Вместо того чтобы наказать за головотяпство настоящих виновных. Зимой-то в эти регионы не проедешь. При этом тот кредит совершенно не был инфляционный.
Я постоянно тогда говорил, что в инвестиционно-кредитной политике требуются более дифференцированные подходы. Нужно создавать льготы производителям — государственным, акционерным, частным, — имея в виду прежде всего производство товаров и необходимых услуг. В стратегическом же плане сложившийся благоприятный международный климат позволял сосредоточиться на нетрадиционных для нас секторах экономики, отойдя от военной и тяжелой промышленности, естественно, кроме связанной с производством энергии.
Мы тоже были против того, чтобы укреплять рубль ценой гиперинфляции. Но мы были и против того, чтобы за устойчивость денег платить массовой безработицей и массовым закрытием предприятий. Если у вас остановится производство, то вообще не будет никакой валюты — мертвому деньги не нужны!
Да и не с меня все началось. Еще в апреле (я тогда отдыхал от госбанковской деятельности) ЦБ выделил для предприятий кредит в 200 млрд рублей, и уже в мае он стал распределяться через отраслевые банки. Доля кредитов коммерческих банков из этого «подарка» достигла в июле почти 89 % в общей сумме их кредитных вложений. При этом выдавались они по стоимости значительно ниже средней — в пределах 80–90 % годовых. Минимальный уровень был ограничен ставкой рефинансирования ЦБ (в то время — 80 %)
Николай Кротов. «Путь Геракла: история банкира Виктора Геращенко, рассказанная им Николаю Кротову»
Россия (Москва) на экономической карте истории (продолжение предыдущего поста)
Сравните два взгляда на экономическое прошлое Москвы — наш и авторов статьи Koch et al.
📈 График слева: наши расчёты ВВП на душу населения показывают, что в эпоху Елизаветы Москва (Россия) почти догоняла Италию.
📉 График справа: модель, основанная на биографических данных, рисует более скромную картину — Москва остаётся позади ключевых западных городов, но обгоняет Нью-Йорк:)
В продолжение истории о «золотом содержании» советского рубля
Вопросы ценности валюты были для Советской власти чрезвычайно болезненными. Вплоть до денежной реформы 1923-24гг. никаких «единых денег» в СССР не существовало вообще, на территориях, подконтрольных большевикам обращалось порядка 2000 различных суррогатов, включая «царские» и «керенские» облигации.
Кстати, легендарные «керенки» (выпущенные при Временном правительстве) не были сами по себе результатом какой-либо денежной реформы или деноминации, это были обычные российско-имперские деньги, только символика на них была нейтральной, без двуглавых орлов и императорских портретов. Больше того, стремительное обесценение этих денег, когда «керенки» стали считаться на миллионы, произошло вовсе не при Керенском, а уже в 1918 году, когда правительство РСФСР взяло под контроль Госбанк, и принялось печатать наличные. Впрочем, если советских наличных не хватало, даже для официальных выплат шли в ход «царские деньги», которые официально назывались «кредитными билетами дореволюционного образца»
Только в 1919 году Народный комиссариат финансов взялся за выпуск «расчётных знаков РСФСР» в обходе получившие название «советские знаки, совзнаки», которые обесценивались так быстро, что их деноминация производилась дважды:
при выпуске совзнаков образца 1922 года 1 рубль новых дензнаков приравнивался к 10 000 старых;
при выпуске совзнаков образца 1923 года 1 рубль новых дензнаков приравнивался к 100 рублям образца 1922 года или 1 000 000 более старых.
Согласно декрету СНК СССР от 7 марта 1924, эмиссия совзнаков была прекращена, а выпущенные банкноты подлежали выкупу по соотношению 1 рубль золотом (казначейскими билетами) за 50 000 рублей совзнаками образца 1923 года.
Банкноты более ранних выпусков также обменивались по курсу 1 рубль за 5 000 000 рублей образца 1922 года или 1 рубль за 50 000 000 000 рублей более ранних выпусков.
При проведении денежной реформы 1922–1924 годов золотое содержание рубля было установлено в том же размере, какое рубль имел до Первой мировой войны – 0,774234 грамма золота.
Курсы иностранных валют к рублю устанавливались исходя из указанного золотого содержания рубля и золотого содержания соответствующей валюты. Курсы иностранных валют, не имевших установленного золотого содержания, устанавливались по их курсам в Лондоне, Нью-Йорке и Париже по отношению к фунту, доллару, франку. Курс доллара США составлял в то время 1 рубль 94,5 копейки – как и до революции.
Очевидно, что идея «золотого рубля» должна была убедить людей, что у большевиков деньги не хуже, чем у царя, но что-то пошло не так. В сфере производственных товаров в 1939 г. оптовые цены выросли в 2,5–2,75 раза, по отношению к 1926/1927 г. Еще больше к 1937 г выросли розничные потребительские цены - примерно в 5 раз по отношению к 1928 г.
Так что с 1 апреля 1936 года по решению Правительства СССР рубль был приравнен к 3 французским франкам. Новое золотое содержание рубля установлено уже не было, но, поскольку французский франк содержал тогда 0,05895 грамма золота, чисто «теоретическое золотое содержание» рубля составляло 0,176850 грамма – в 5 раз меньше, чем в «рубле 1924 года».
19 июля 1937 года курс рубля решили «отвязать» от франка и установить твердое соотношение между рублем и долларом США:1 доллар = 5 рублей 30 копеек.
При золотом содержании доллара 0,888671 грамма указанному выше соотношению соответствовало теоретическое золотое содержание рубля 0,167674 грамма.
А 1 марта 1950 года, через 3 года после конфискационной денежной реформы, постановлением Совета Министров СССР было установлено новое золотое содержание рубля – 0,222168 грамма чистого золота. По этому золотому содержанию рубля курс доллара, который содержит по закону 0,888671 грамма, был установлен на уровне 1 доллар = 4 рубля и курс фунта стерлингов – 11 рублей 20 копеек
Правда, курс этот был рассчитан совершенно произвольно – и уже через несколько лет пришлось проводить новую денежную реформу и заново определять цену валюты
Штрафы за безбилетный проезд опередят зарплаты
Прогрессируют в Петербурге не только доходы горожан, но и штрафы. Причем штрафам придадут значительно большее ускорение. В три раза, с 500 до 1500 рублей, возрастет штраф за безбилетный проезд в общественном транспорте Санкт-Петербурга из-за стремительного роста числа пассажиров, желающих ездить даром. Их число за четыре года возросло почти в 4 раза.
Исполнительные органы петербургской власти не намерены больше мириться с растущими убытками на субсидируемом из городского бюджета общественном транспорте — предложили депутатам поддержать изменения в городской закон «Об административных правонарушениях».
Вместе с коллегами рассмотрели законопроект сегодня на транспортной комиссии Законодательного собрания. В целом возражений ни у кого не возникло. Депутат-единоросс Александр Ходосок отметил, что в европейских странах штрафы выше: 100-200 евро, что составляет по текущему курсу 9-18 тысяч рублей. При высоком размере наказания, по мнению народного избранника, желающих ездить бесплатно станет заметно меньше.
Среди доводов в пользу увеличения штрафов чиновники назвали резко возросшее выявление пассажиров, не оплативших проезд. «Видимо, им выгодней пару раз в месяц оплатить штраф, чем каждый раз оплачивать проезд», — предположил Виталий Войнов, первый заместитель директора СПб ГКУ «Организатор перевозок». В городском комитете по транспорту, куда стекается вся информация о штрафах, подсчитали, что 49,5% безбилетников — это иногородние граждане.
Безбилетников в Петербурге ловит сотня бригад контролеров. В каждой по 2 постоянных сотрудника и может быть третий — стажер. Платят им по 60-70 тысяч рублей в месяц. Численность контролеров, по словам чиновников комтранса, не менялась с 2021 года. Тогда блюстители порядка зафиксировали 3,8 тысячи нарушений, а в 2024-м — 14,7 тысячи.
Для сравнения: средняя зарплата в Петербурге с 2021-го по 2024 год выросла с 76 тысяч до 108 тысяч рублей в месяц. Доля штрафа в зарплате в 2021-м составляла 0,7%, а после увеличения размера штрафа она достигнет отметки 1,4%.
#Астахова #транспорт #штрафы
По нашей просьбе ув. Максим Ельцов @yeltsovm рассказал историю комиссий за выдачу ипотеки – и объяснил, почему решение об их отмене носит скорее политический характер
Проблема банковской комиссии за выдачу льготной ипотеки возникла в начале 2024. Банки ввели ее, ссылаясь на то, что компенсация от Минфина не покрывает расходы, риски неплатежей и минимальную норму прибыли.
Застройщики пытались было противостоять, некоторые даже объявляли бойкот. Но при рыночной ипотеке под 20% и выше альтернативы поддерживать продажи не было. Различные форматы льготной ипотеки (семейная, с господдержкой, IT и т.д.) обеспечивали более 50% продаж. Повсеместно распространилась практика повышения цены квартиры на размер комиссии банку за выдачу кредитов с льготными ставками. В том числе семейной и IT- ипотеки. В зависимости от условий (размер первого взноса, является ли банк кредитором по проектному финансированию и т.д.) комиссия достигала 15% и даже выше. Максимума комиссии достигали в период, когда Минфин принял решение снизить размер компенсации банкам.
В феврале текущего года Минфин повысил компенсацию банкам до 3%. Банки в ответ существенно снизили комиссию, в среднем до 5-10% от суммы кредита. Но не отменили ее. Но поступательное снижение комиссии не привело к явному снижению цен. Еще отмечу, что в Петербурге буквально три банка и так предоставляют льготные кредиты без комиссий, но их пропускная способность крайне низкая, они занимают небольшую долю рынка, а сроки рассмотрения - длительные.
Дальше: в публичном пространстве поле заседания Госсовета прозвучала резкая критика со стороны президента, главы ЦБ; вопрос комиссионных широко и в негативном ключе освещался в СМИ. Руководители крупнейших банков практически синхронно ответили, что отмена комиссии негативно скажется на объемах выдачи льготной ипотеки: банкам выдавать ее будет невыгодно, и они начнут притормаживать выдачу. Мы это наблюдали, когда банки декларировали, что готовы кредитовать без комиссий, но объем одобренных заявок был крайне низким. После Госсовета случилась пауза, затем Сбер и ВТБ синхронно заявили об отмене комиссий 12 и 13 мая (на Сбер, ВТБ и Альфу приходится 80% рынка).
На что надо обращать внимание.
Первое: последуют ли примеру лидеров остальные банки?
Скорее всего, да.
Второе: как отмена комиссий реально скажется на объемах выдачи семейной ипотеки?
Доля отказов увеличится. Некоторые менеджеры банков говорят что будут «срезать» даже хороших заемщиков, некоторые уверяют что ухудшения не будет (и на всякий случай рекомендуют не переподавать ранее поданные заявки, которые еще с комиссией, - а то вдруг чего…). Реально оценим ситуацию в ближайшие пару недель.
Ограничение выдачи семейной ипотеки будет для рынка болезненным. На нее приходится едва ли не 50% текущего спроса на новостройки. Упадут продажи – вырастет закредитованность застройщиков, а значит, и риски для банков, которые на 100% их кредитуют. Строители будут настаивать на исправлении ситуации, а Минфин и ЦБ будут отбиваться - и без того на компенсации процентов по ипотеке в этом году израсходуют 2 трлн рублей.
Пока мы видим начальную фазу очередного лоббистского сражения, в котором, к сожалению, не будет выигравших. Потому что крайне трудно (или невозможно) найти компромисс. И все это - последствия безудержного применения льготной ипотеки в ситуации, когда от нее давно надо было отказываться.
И еще одно наблюдение: когда мы обсуждаем действия банков мы склонны рассматривать их как независимых коммерческих игроков (кстати, прибыль они получают вполне приличную – 3,8 трлн. руб. в 2024 году и 3,3 трлн. руб. годом ранее). Но почти весь банковский сектор принадлежит государству, которое и получает прибыль от их деятельности в бюджет. Застройщики с переходом на проектное финансирование тоже попали в зависимость от банков, продажи напрямую зависят от льготной ипотеки. Единственный «независимый» участник и жертва этого сражения – население, покупатели квартир.
Кстати, будут ли застройщики с отменой комиссий снижать цены? У меня по этому поводу есть сомнения.
За последний год россияне стали чаще ходить в так называемые «жёсткие дискаунтеры», уверяют аналитики. В среднем количество визитов составляет уже 4-5 в месяц. При этом у потребителей нет какого-то одного магазина, который бы они посещали постоянно — куда-то ходят за низкими ценами, куда-то за ассортиментом, куда-то за удобством. Все эти факторы ни один дискаунтер пока совместить не смог, да и не сможет — бизнес-модель не такая.
@producttoday
«Время» и «место»
Вот этот репост с цитатой из романа «Янки при дворе короля Артура»
На Севере рабочая спецовка стоила три доллара – заработная плата одного дня; на Юге она стоила семьдесят пять – заработная плата двух дней.
В таком же соотношении находились цены и всех других предметов. Следовательно, заработная плата на Севере была вдвое выше, чем на Юге, потому что вдвое выше была ее покупательная способность
К вопросу о дефиците кадров («это они нам платят, за то, что мы их на завод пускаем» © )
— А что будет тогда с нашими реальными доходами по итогам хотя бы этого года, чтобы понимать?
— Похоже, начинается торможение, потому что, действительно, мы дошли до того, что давление возросших зарплат на добавленную стоимость вышло на околоисторический максимум. Причем по довольно широкому кругу отраслей. В общем, похоже, что «дальше некуда».
Скорее всего, в этом году, буквально в ближайшем квартале, закончится гонка по повышению зарплат, которая наблюдалась в последние годы.,
Примечательно, что рост спроса на кадры не всегда влияет на потенциальный заработок.
- Жители Петербурга увеличили свою активность в поиске работы сразу на 25% (а это более 564 тыс. обновленных резюме на hh.ru (!)
- Больше других в Петербурге нуждаются в новой работе соискатели из автосферы (+70% резюме). Удивительно, но факт – остродефицитные рабочие тоже стали чаще выходить на рынок труда: число резюме от рабочих в Северной столице выросло уже на 35%. На третьем месте по желанию сменить место работы – транспортники (курьеры, водители, логисты, экспедиторы и др.). Они стали искать работу на 34% чаще.
Почему люди ринулись на поиски новой работы?
⚡️В топ причин, почему люди активно ищут новую работу входит неудовлетворенность текущим доходом (об этом в рамках опроса hh.ru заявили сразу 18% петербуржцев).
В IV кв 2024 г число вакансий для работников в крупных и средних компаниях сократилась относительно III кв 2024 г суммарно на 79 тыс человек до 2,7 млн чел. Эта тенденция отмечается почти во всех отраслях, где значительный удельный вес принадлежит «синим воротничкам». Рынок труда «остывает» вместе с экономической активность. В III кв 2024 ещё фиксировался рост спроса на труд – тогда число вакансий за квартал увеличилось на 18 тыс
Крупные банки отменяет комиссии для застройщиков: неужели цены на жилье наконец упадут?
✔️ Сегодняшние новости об отмене Сбером и ВТБ комиссий для застройщиков по льготным программам не остались без внимания экспертов и аналитиков. Так в РБК решил не нагнетать слишком долго и отметили, что такие перестановки кардинально изменят нынешнюю политику рынка.
✔️Как подчеркнул руководитель Рейтингового агентства строительного комплекса Федор Выломов, основные факторы, влияющие на стоимость, — это себестоимость строительства и расходы на проектное финансирование.
✔️ По его словам, свободные средства, скорее всего, будут использоваться застройщиками как дополнительная прибыль. Ведь такие ключевые расходы, как земля, стройматериалы и рабочая сила, продолжают увеличиваться на фоне инфляции и макроэкономической нестабильности, а интерес к льготной ипотеке остается на высоком уровне.
Превосходная идея уважаемых коллег @city_transport
Приглашаю все транспортные общественные организации и урбансообщества запустить флешмоб - в течение ближайших 2 недель публиковать разбор разделов данного документа. Цель - подсветить как полезные планы, которые можно применить и в других городах, так и обратить внимание на непроработанные провальные моменты, чтобы их исправили и транспорт Петербурга смог стать лучше.
Главное об урбанистике и том, что с ней связано - обзор @dnlvrnn — выпуск №3 (29 апреля — 12 мая 2025 года)
🚊 В Москве продолжается восстановление трамвайной линии по Трифоновской улице до Рижской площади. Маршрут свяжет Рижскую площадь с Белорусским вокзалом и улучшит транспортную доступность для 70 тысяч жителей. Работы включат замену 3 км путей и прокладку нового участка к Рижскому вокзалу, где будут курсировать современные низкопольные трамваи. Это часть программы развития наземного рельсового транспорта, которая уже снизила нагрузку на метро — ежедневный пассажиропоток московских трамваев превысил 700 тысяч поездок. Параллельно в столице готовится к открытию новая линия на проспекте Академика Сахарова.
🏢 Музыкальный фестиваль «Планета К-30» пройдет в обновленном бизнес-пространстве «Мануфактуре 10|12». 27-28 июня бывшая ткацкая фабрика на Синопской набережной впервые откроет двери как культурное пространство, приняв основную программу фестиваля. Мероприятие станет первым крупным событием в реконструированном квартале до его официального запуска. Фестиваль, организованный командой Roots United, обещает громкие выступления и особую летнюю атмосферу, продолжив программу 26 июня на Новой Голландии и завершив 29 июня в Комарово.
⛺️ Эксперты назвали российские города, из которых лучше уехать. В антирейтинг попали Норильск, Магнитогорск и Чита — города с критической экологической обстановкой, высоким уровнем загрязнения и, в случае Магнитогорска, повышенной преступностью.
🏢 Москва отказалась от сноса памятника модернизма — здания Совета экономической взаимопомощи, которое ждет капитальный ремонт. Это уже третья победа защитников архитектуры в этом году после спасения Цирка на Вернадского и кинотеатра «Россия». Проект реконструкции разрабатывает компания «Киевская площадь», но точные сроки и объем работ пока не определены.
📈 Петербург столкнулся с острым дефицитом качественных офисных площадей. По данным на 2025 год, вакантность коммерческой недвижимости класса «А» и «В» в городе достигла рекордно низких 3,9%, а в престижных локациях вроде Центрального и Северного районов свободных площадей осталось менее 2%.
@dnlvrnn совместно с @moneyandpolarfox
Постоянно в медиа говорят о росте доходов россиян, особенно с 2022 г. Но сопоставление оплаты труда к потреблению домохозяйств сигнализирует скорее о сокращении доходов (см. в таблице ⬆️).
▪Доля оплата труда к ВВП сократилась с 59% в 2016 до 44% в 2024 г., что может указывать на рост других компонентов (например, прибыли корпораций).
▪Потребление домохозяйств также снизилось за этот период с 65% до 51%. Это может быть связано с уменьшением доходов у одних групп и ростом сбережений у других. О последнем говорит рост активов в банках (с 15% до 21%).
Возможно, причина в том, что в России много низкооплачиваемых рабочих мест. Например, рост доли занятых в МСП (с 22% до 35%) контрастирует с сокращением доли оплаты труда в ВВП. Это может означать, что МСП создают рабочие места, но с более низкой оплатой труда. С другой стороны, снижение потребления домохозяйств коррелирует с падением доли оборота МСП после 2019 г.
С 2016 г. пирог национального богатства сильно перераспределился – к корпоративному сектору перешел значительный кусок (15% прибыли и 14% инвестиций). Это и крупный бизнес, и госзаказчики, которые перетянули на себя ресурсы с потребительского рынка. А помог им в этом ЦБ подвидом борьбы с инфляцией.
Конечно, часть потребления населения просто сейчас «подморожено» на депозитах, которые россияне распакуют, когда ставка ЦБ пойдет вниз. Однако большинство сбережений составляют суммы до ₽1 млн и только 0,1% счетов имеют серьезные вклады свыше ₽10 млн.
Проще говоря, крупнейшие вкладчики – это узкая прослойка из 100 тыс. человек, которые аккумулируют 30% всего депозитного капитала. Еще 15% капитала на рынке вкладов приходится на 655 тыс. человек. Итого меньше 1 млн человек (меньше 1% всех вкладчиков) держат почти 50% всех вкладов. Из остальных 108 млн человек каждый в среднем владеет счетом на ₽250 тыс.
Богатым просто не нужно скупать новые квартиры, машины или ширпотреб – они живут в другом сегменте рынка с уже реализованными запросами на основные блага. Так что дисбаланс между потреблением и сбережениями, как и между доходами и потреблением только нарастает.
Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 61 (5 — 11 мая 2025 года)
🛒 Доля 10 ведущих продуктовых торговых сетей на российском рынке выросла за последние четыре года на 12% в денежном выражении — до 50%. Половина всех денег, которые россияне тратят на товары повседневного спроса, сегодня оседает в кассах десяти ведущих компаний.
🍫 В России постепенно учатся делать большие многослойные шоколадки (раньше они были в основном из Европы). Задача технологов здесь — минимизировать количество самых дорогих ингредиентов в виде какао тёртого и какао масла.
🍸 В петербургском общепите новый тренд: настоечные. Их всё больше и больше.
🗣 Глава Вологодской области Георгий Филимонов обвинил владельцев алкомаркетов в «алкогольном терроризме» в ответ на заявление совладельца «Красного & Белого».
🥔 Падение урожая и дефицит посевных площадей привели к сокращению запасов картофеля в России: его оптовая стоимость с начала года выросла в сравнении с прошлой весной в 4,4 раза. Есть ещё мнения, что стало не хватать качественных семян.
💼 Правительство не поддержало введение госрегулирования цен на продукты. Очередной законопроект группы депутатов, наделяющий кабмин обязанностью устанавливать минимальные и максимальные пределы розничных цен на социально значимые товары, был отклонён.
🥛 Возросшая популярность кефира, который пьёт Путин, говорит о консолидации общества и большой популярности главы государства, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. А мы вспомнили другие бренды продуктов питания, с которыми взаимодействовал президент.
🍺 Пивоваренная компания «Балтика» ищет возможность прибрести готовый бизнес по производству снеков. За счёт этого «Балтика», возможно, хочет продвинуть основные свои пивные бренды.
🥃 Сеть Fix Price начала в тестовом режиме продавать крепкий алкоголь в нескольких своих магазинах в Москве. В ассортименте появились водка, виски, ром и настойки.
🍫 Тренд на дубайский шоколад, возможно, идёт на спад. Его запасов в сетях очень много, а берут всё меньше. Не исключено, что вскоре начнут распродавать с очень большими скидками, либо «сольют» в другие сети, когда срок годности начнёт подходить к концу.
📦 «О'Кей» ввёл практику групповой продажи товара со скидками. Раньше здесь такого не делали, но в последнее время эта сеть изрядно пересматривает свою политику. Некоторые признаки указывают на то, что модель подстраивают под один из других ритейлеров, который, возможно, скоро станет официальным владельцем «О'Кея».
🙅♂️ Министр сельского хозяйства России Оксана Лут и глава Минпромторга Антон Алиханов не будут есть картошку, чтобы её было больше на рынке.
Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)
Кто был прав в 1992 м году? (часть вторая)
...другим источником происхождения кризиса неплатежей стали структурные перекосы в начальной системе цен, доставшейся в наследство от советской экономики. Такие перекосы поддерживались сознательно. Это было частью социальной и структурной политики советской власти. Например, помимо дотационных цен на мясо-молочную продукцию, ..., очень низкий уровень относительных цен сохранялся на топливо и сырье, электроэнергию, грузоперевозки и многое другое.
Через занижение этих цен осуществлялось скрытое субсидирование машиностроительных отраслей, прежде всего связанных с ВПК, а также села. Поддерживалась сравнительно низкая стоимость строительства. Например, однокомнатная кооперативная квартира в Москве в первой половине 1970-х стоила заметно дешевле вазовской "копейки".
Облегчался также доступ к топливно-сырьевым ресурсам для регионов страны, которые сами ими не обладали. И в конечном счете это способствовало выравниванию уровня жизни в разных союзных республиках в дополнение к прямому бюджетному субсидированию.
При централизованном ценообразовании рентабельность производства обеспечивалась этими ценами далеко не всегда. Основная масса инвестиций, в том числе на действующих производствах, по-прежнему осуществлялась из бюджета, в который "нераспределенный остаток" этой прибыли в основном и реквизировался. Мало чем отличавшиеся от прибыли амортизационные отчисления в основном не оставлялись предприятию, а централизовались на уровне министерств. В промышленности, особенно в добывающих отраслях, существовала масса планово-убыточных предприятий. Их издержки тоже покрывались из бюджета.
Банкротства же были исключены. Для планово-убыточных предприятий, которые не могли сами обслуживать и погашать кредиты, предусматривалось бюджетное субсидирование. Таковой была, например, значительная часть добывающей промышленности, скажем, многие угольные шахты. Уголь был по нынешним меркам дармовой, выводить оптовые цены на уровень хотя бы среднеотраслевой безубыточности добычи, не говоря уже об учете в цене рентной составляющей, было нельзя - это немедленно сказалось бы на продовольственных ценах...
Для сельхозпредприятий (они в массе своей были нерентабельными по той же причине), где кредитование носит сезонный характер (посевная и уборочная), субсидирование осуществлялось в форме периодического "прощения долгов". Как ни странно может показаться, но после отпуска цен необходимость в субсидировании села сохранилась и даже выросла. В огне гиперинфляции выручка селян в период от посевной до уборочной полностью сгорала, каким бы хорошим ни был урожай. И выходило, что они отдают его не по заниженным ценам, как раньше, а просто даром.
После того как цены были отпущены, следствием исправления всех этих перекосов в относительных ценах, несовместимых с рыночной экономикой, стал процесс нащупывания равновесных рыночных цен, сопровождавшийся очень быстрым повышением их общего уровня. Этот рост было практически невозможно сдерживать чисто монетарными средствами, через ограничение денежной эмиссии. Других же рычагов, не считая временного замораживания цен на энергоресурсы, после перевода хозяйства на рыночные отношения у властей не оставалось.
(часть третья)
Скончавшийся сегодня бывший глава Центрального банка Виктор Геращенко по прозвищу «Геракл» был человеком легендарным, хотя времена его монетарных «подвигов», кажется, нынче от нас уже так далеки, как времена самого Геракла. Мало кто вспомнит про то, чем знаменит Виктор Владимирович, а ведь, если слегка упростить ход истории, то можно сказать, что именно одному из его «подвигов» мы обязаны нынешней политической ситуацией в России.
Геращенко летом 1992 г. попытался очистить «Авгиевы конюшни» падающей российской экономики с помощью бурного денежного потока. Как только он возглавил Центробанк, рубли полились оттуда в коммерческие банки, а от них – на предприятия. «Геракл» полагал, что в экономике не хватает денег для подъема и дал их народному хозяйству в чрезвычайно большом количестве. Но, как говорили тогда его многочисленные оппоненты, подобная операция подъема производства не вызовет, а вызовет подъем инфляции. Так и вышло на деле. Потихоньку снижавшиеся с момента гайдаровской либерализации темпы роста цен в сентябре вновь резко пошли вверх. Инфляция не утихала благодаря «подвигу Геракла» на протяжении нескольких лет, и столь же долго экономика не могла прекратить падение. Многие люди обнищали. Другие тяжело сводили концы с концами. Зато неплохие заработки давали различные формы спекуляции.
Естественно, трудные экономические реформы девяностых не могли быть популярны при любой кредитно-денежной политике, но действия «Геракла» сделали их особенно непопулярными. Стабилизация, которая в странах Центральной и Восточной Европы при нормальной монетарной политике занимала примерно пару лет, в России при «расчистке Авгиевых конюшен» заняла почти семь. Терпение лопнуло даже у терпеливых. С тех пор основная масса населения оказалась готова поддерживать любую политику властей, лишь бы не возвращаться к «лихим девяностым». Подчеркиваю, что эта краткая схема, конечно, упрощает ход событий, но экономическую составляющую политических перемен рисует достаточно точно.
Про роль «Геракла» в этом подвиге давно уже, впрочем, забыли. Обсуждается множество самых безумных объяснений того, что происходит с нами, но главную причину не вспоминают. Экономика ведь скучнее конспирологии.
Чем войдет в историю Виктор Геращенко?
✔️ С именем Виктора Геращенко, ушедшего на 88-м году жизни, связана одна из важнейших развилок реформ 1990-х, которая, де-факто, была связана с проблемой дешевых кредитов.
▪️ После либерализации цен и перехода к рынку государство утратило контроль над производственными цепочками. У поставщиков товаров и услуг остался один-единственный стимул – получить деньги за выпускаемую/продаваемую продукцию.
▪️ И здесь выяснилось, что производителям дизеля и комбайнов было невыгодно продавать топливо и технику неплатежеспособным колхозам, из-за чего те одними из первых стали просить госпомощи, в том числе в виде дешевых кредитов.
✔️ Добиться дешевых кредитов на старте рыночных реформ можно было двумя способами:
▪️За счет торможения инфляции. К лету 1992 г. стала сходить «на нет» гиперинфляционная волна, вызванная ликвидацией денежного навеса, образовавшегося в результате политики союзных властей, финансировавших дефицит за счет бесконтрольной эмиссии. Месячные темпы инфляции сократились с 245,3% в январе до 10,6% в июле 1992 г. Для дальнейшего снижения инфляции и появления мало-мальски доступных кредитов требовалось еще хотя бы полтора-два года жесткой политики ЦБ.
▪️За счет смягчения политики ЦБ: в таком случае технически кредиты появлялись у реального сектора «здесь и сейчас», но ценой повторной раскрутки маховика инфляции, для остановки которого ЦБ в дальнейшем все равно потребовалось проявить жесткость.
✔️Выбор пал на второй вариант. 17 июля 1992 г. на пост председателя ЦБ был назначен Виктор Геращенко, а уже 28 июля он опубликовал телеграмму, которая предписывала коммерческим банкам открыть кредитную линию для предприятий в обмен на кредиты ЦБ.
▪️Выдача кредитов резко ускорилась: если в июне 1992 г. ЦБ предоставил коммерческим банкам 140,5 млрд руб., то в августе – 281,8 млрд руб., а в декабре – 880,9 млрд руб. Как итог, месячные темпы инфляции, сократившиеся к августу 1992 г. до 8,6%, в декабре 1992 г. ускорились до 25,2%.
✔️Кредитная экспансия стала одной из причин ослабления рубля: если в июле 1992 г. среднемесячный валютный курс составлял 142 руб. за долл., то в декабре 1992 г. – 415 руб. за долл. Что самое главное, ускорение инфляции осложнило и без того трудный переходный период: устойчивое торможение инфляции началось лишь в 1995-м, экономический спад временно прекратился лишь в 1997-м, а устойчивый рост начался лишь на рубеже 1998-1999 гг.
Смотрите, что я нашла!
Статья "Augmenting the availability of historical GDP per capita estimates through machine learning" (авторы Philipp Koch, Viktor Stojkoski и César A. Hidalgo) представляет собой интересное исследование, в котором с помощью машинного обучения оценивается ВВП на душу населения стран и регионов Европы и Северной Америки за последние семь веков. Используя данные о биографиях исторических личностей, авторы строят модель для оценки экономической активности в различные исторические периоды.
Они используют данные о месте рождения, смерти и профессиях сотен тысяч исторических личностей, чтобы вычислить экономические показатели для стран и регионов, для которых данных ранее не было. В их модели используется метод эластичной сети для выбора признаков и генерации оценок, которые объясняют 90% дисперсии известных исторических данных о доходах. Эти оценки они проверяют, сравнивая их с четырьмя прокси-данными экономической активности, такими как уровень урбанизации, средний рост тела, благосостояние в 1850 году и активность по строительству церквей в 14-15 веках.
На графике 3.А есть расчеты для Москвы, и кривая оказывается очень похожей на данные, которые мы показывали с Броадберри для 18 века. В статье авторы используют доллары 2011 года, а мы — доллары 1990 года. Если перевести наши данные для 1810 года (950 долларов 1990 года) в доллары 2011 года, то получится примерно 1600 долларов 2011 года. Однако стоит обратить внимание, что ось Y на графике, судя по всему, логарифмическая. Для 1800-х годов данные в статье показывают около 1400 долларов, что значительно ниже, чем мы посчитали.
В целом, это интересное исследование, которое показывает как можно (но нужно ли???) использовать биографические данные как метод для дополнения исторических оценок ВВП на душу населения. 📈
PS 😜 но не забывайте, они используют исходные оценки ВВП на душу населения и только дополняют их данными об исторических фигурах, так что вряд ли результаты сильно отклонятся от того, что нам уже известно.
К предыдущему посту о денежной реформе в СССР, замаскировавшей девальвацию рубля
Ув. читатели спрашивают – как это в 1956 году советские экономисты могли предлагать девальвировать рубль?
Отвечаю. Речь идет Справке «О курсе рубля в отношении иностранных валют», подготовленной Валютно-экономичским отделом Госбанка СССР и направленной Председателю Госбанка Василю Попову 25 апреля 1956 года (РГАЭ, ф. 2324, оп. 28, д. 945, л. 124–127)
«При установлении золотого содержания рубля в 1950 году ЦСУ (Центральным статистическим управлением) был сделан примерный подсчет покупательной силы рубля по сравнению с долларом США. В основу расчета была положена стоимость промышленной продукции, предметов личного потребления, услуг, оказанных населению, и заготовок сельскохозяйственных продуктов в СССР за 1949 год, с одной стороны, по ценам СССР и, с другой стороны, по ценам США.
Этот расчет покупательной силы рубля по сравнению с покупательной силой доллара состоял из следующих элементов (см таблицу) ⬇️
Таким путем было определено, что 1 доллар равен 4 рублям, и на основе этого было выведено золотое содержание рубля 0,222168 грамма, то есть в 4 раза меньше, чем золотое содержание доллара, составляющее 0,888671 грамма.
В связи с поставленной задачей – определить, какой курс рубля в отношении иностранных валют соответствовал бы в наибольшей мере интересам СССР в современных условиях, необходимо отметить, что приведенный выше расчет курса рубля в отношении доллара является в известном смысле искусственным. В результате этого курс рубля в отношении большинства валют завышен.
Дело в том, что курс рубля выполняет в настоящее время определенную функцию: он служит для обмена денег в основном на потребительские цели.
Наша внешняя торговля производится не по внутренним, а по мировым ценам, поэтому внутренние цены на средства производства или заготовительные цены на сельскохозяйственную продукцию никак не связаны с курсом.
Бесплатные услуги, предоставляемые населению СССР, также не имеют отношения к курсу рубля, поскольку иностранцам, прибывшим в СССР, эти услуги бесплатно не предоставляются.
Завышенность курса рубля подтверждается тем, что наши внешнеторговые организации, продавая вырученную за экспортные товары иностранную валюту Госбанку по действующему курсу, имеют дефицит и покрывают своей выручкой меньше 50% суммы, уплаченной ими внутренним поставщикам товаров по отпускным ценам без налога с оборота. Это дефицит покрывает им госбюджет.
Таким образом, за каждый вырученный от экспорта доллар объединение получает от Госбанка 4 рубля и из бюджета тоже около 4 рублей, то есть государству доллар обходится в среднем примерно в 8 рублей. И это на базе оптовых цен без налога с оборота.
Одна из трудностей определения реального соотношения покупательной силы рубля в отношении иностранных валют заключается в большом разрыве у нас между оптовыми ценами (без налога с оборота) и розничными ценами, включающими торговые наценки и налог с оборота.
В иностранных государствах такого большого разрыва между оптовыми и розничными ценами нет.
Поэтому сравнительная покупательная сила рубля, исчисленная на базе розничных цен, резко отличается от его покупательной силы, исчисленной на базе оптовых цен.
Средняя покупательная сила рубля в отношении иностранных валют, исчисленная на базе как розничных, так и оптовых цен, является поэтому абстрактной, не отражающей реальных соотношений ни в одном, ни в другом случае»