70850
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
Девочки, раз пошла такая пьянка, режь последний огурец. Тут вице-спикер Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации Пётр Олегович Толстой на прошлой неделе выступил в духе «Конституция — живой организм, и как любой живой организм, готова к изменениям, которые, наверняка, будут». Словом, приготовьтесь к референдумам.
Словно вторя Петру Олеговичу, играет Константин Валерьевич Малофеев. Он без обиняков посягает на ст.39 Конституции РФ, в которой записано буквально следующее: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом». И говорит: а давайте отменим пенсии для всех тех, кто старше 1995 года рождения.
Идея, девочки, проста: на пенсию рассчитывать не надо, надо рожать как можно больше детишек , которые будут вас содержать, когда вы будете стареньким, бедным и больным. А само пенсионное обеспечение — это атавизм Совдепии, которую лично Малофеев предпочёл бы, как известно, помножить на хруст французской булки. Вот как замечательно было при царе-батюшке.
То есть Константину Валерьевичу, как человеку бывалому, нечужд социальный дарвинизм, собственный опыт которого он предлагает раскатать на всю 150-миллионную страну. Впрочем, за хрустом французской булки есть соблазн пропустить стоны населения той самой Российской Империи образца начала XX века (хрустальный образ которой особенно мил олигарху), в которой из 1 000 новорожденных до года не доживало в некоторых губерниях до 60%. Предметом гордости монархистов вообще значится по 10-15 детей в крестьянских семьях, но мало кто из экспертов вспоминает, что на 10 000 человек в 1913 году приходилось чуть более полутора врачей.
Механизм пенсий, девочки, появился ведь не от недостатка детей в семьях. Это, своего рода, социальный контракт между государством и налогооблагаемым электоратом. Государство регулярно требует от налогооблагаемого электората не только мелких знаков внимания, вроде подтверждения легитимности власти (через выборы, скажем), но и определенного объема жертв: выплаты, к примеру, налогов, службы в армии, которая в последнее время сопряжена с серьезным риском для жизни. То есть это, девочки, такой размен: государство, претендуя на ресурсы отдельно взятого человека, требуя от него самопожертвования во имя его, государства, интересов, компенсирует ему это в рамках собственных возможностей.
Понимаем, такие материи имеют тенденцию ускользать от людей, которые по каким-то причинам считают, что они всего добились исключительно сами (а не потому, что своевременно оказались, к примеру, рядом с отдельными начальниками Российского фонда федерального имущества) и лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, но реальная жизнь устроена иначе. Сомневаемся, что сам Констатин Валерьевич, заявляя такую бодрую инициативу, надеется на помощь своих детей, старшему из которых еще нет и 30 (тут, скорее, всё с точностью о наоборот), или хорошо представляет себе цифры прожиточного минимума, в курсе цен на лекарства или, хотя бы, на помидоры.
И это, девочки, при том, что наших с вами пенсий мы и так не увидим, просто в силу давней (с 2014 года) заморозки механизма накопительной части. Который может быть отменен и вовсе.
То есть, девочки, вполне можно допустить, что Константина Валерьевича в данном контексте используют как одиозную и явно нелюбимую голубиным народом фигуру, чтоб на нее привычно канализировать весь возможный негатив от такого вброса. И на противоходе замерить социологией реакцию подведомственного населения. В замен он, конечно же, получит какую-то — не слишком большую, надо думать — финансово-политическую компенсацию.
Но для надёжности мы бы вам рекомендовали во-первых, проверить карманы, а во-вторых, приготовиться. Просто на всякий случай.
Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг переговорного процесса
Россия и Украина провели обмен пленными по формуле «1000 на 1000». Это произошло на фоне явной активизации боевых действий. Иногда это связывают с перспективой их скорого окончания. Как известно, JPMorgan Chase прогнозирует завершение активной фазы противостояния к июлю. Честно говоря, верится в это с трудом.
Как бы то ни было, первый раунд переговорного процесса завершен, нужно переходить ко второму. Ясность на этот счет отсутствует. Москва явно повысила ставки — по сути, вновь вернулась к требованию об уходе Зеленского. Таким образом, становится понятным содержание меморандума относительно российских условий для перехода к миру. Кроме того, Ватикан как место встречи Российскую Федерацию также не устраивает, несмотря на то, что Дональд Трамп вроде как активно поддержал именно Святой престол и даже был готов отправить туда высокую американскую делегацию.
Тем временем некие источники государственного агентства ТАСС сообщили, что переговоры пройдут все-таки в Стамбуле. Если эта информация верна, тогда получается, что Белый дом в очередной раз готов уступить Кремлю. Интересно, что в таком случае скажут Киев и Европа.
В общем и целом наступающая неделя может наконец-то стать решающей. Вариантов развития событий несколько. Либо переговорный процесс прерывается, Америка из него выходит, и тогда санкционный закон Грэма-Блюменталя будет в итоге поставлен на голосование. Или же консультации все-таки состоятся, скажем, не в Стамбуле и не в Ватикане, а где-то в третьем месте, которое всех устроит. Или все останется как есть, в Турции пройдет исключительно техническая встреча для выработки «дорожной карты». В целом обстановка в мире оставляет желать лучшего и даже имеет явную тенденцию к ухудшению.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
📝 Во внутриполитическом блоке Кремля обсуждают возможные изменения
В блоке первого заместителя руководителя администрации президента (АП) Сергея Кириенко обсуждают возможные изменения, связанные с появлением у него новых задач «на внешнем контуре», выяснили «Ведомости».
Рассматриваются разные варианты перераспределения полномочий от заместителя руководителя АП Дмитрия Козака, рассказали «Ведомостям» три федеральных чиновника.
🔜 Новые полномочия показывают усиление аппаратного статуса Кириенко, говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Вопрос в том, что будет считаться KPI – победы на выборах пророссийских сил или присутствие в этих странах, которое тоже может интерпретироваться как победа, рассуждает эксперт.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
🐘 Новость сменяется новостью, и в этом потоке мы начинаем забывать, о чём говорили слоны в контексте политического процесса в лагере евроскептиков.
Румынский казус Дурова
Тайная канцелярия: Ситуация вокруг Павла Дурова, Telegram и давления французских спецслужб является симптомом начала демонтажа фасада демократии в ЕС, что все более обретает институционализированную форму. Франция и ЕС применили весь арсенал: административный ресурс, медийную зачистку, цифровую фильтрацию и экспортированный электорат. Сама логика демократического волеизъявления сведена к сценарию: результат известен заранее, задача — оформить его правдоподобно. Именно Telegram стал пространством, где альтернативные силы могут на равных вести информационную кампанию. Потому и предпринимаются попытки либо сломить платформу, либо дискредитировать её. Ситуация сигнализирует о формировании новой модели европейской реальности: с мягкой диктатурой цензуры…
Прессинг скептиков
Украина не Россия?: Евросоюзу пока удается сохранять относительное единство, несмотря на усиливающееся давление «евроскептиков» в Венгрии, Польше, Словакии, Германии, Румынии и множестве других стран. Договоренность об обсуждении 27 мая Советом ЕС возможного лишения Венгрии права голоса в Евросоюзе свидетельствует о готовности блока к дальнейшему ограничению некоторых базовых прав и свобод, ранее гарантированных руководящими документами Евросоюза. Тем не менее, нельзя сбрасывать со счетов и имеющуюся вероятность развала ЕС, если «евроскептики» окажутся очень решительными и сумеют объединиться перед лицом неминуемой маргинализации.
По бухарестскому счёту
Юрий Баранчик: Всё прошло по схеме, которая была отработана на выборах в Молдавии. После первых подсчетов голосов, Симион лидировал с 52%, а у Никушора было 47%. Но после того, как был подсчитан 51% голосов, когда стали поступать данные с зарубежных участков, Никушора вырвался вперед.
Можно зафиксировать, что евробюрократы «оседлали» схему зарубежного голосования ради победы над правыми в Европе. Однако эта схема работает только в Восточной Европе и абсолютной победы не гарантирует.
Грани оппозиции
Илья Гращенков специально для «Кремлёвского безБашенника»: После прихода к власти трампистов в США, Старый Свет явно напрягся, как бы правый поворот не снес устоявшуюся власть социал-демократов… Сейчас Орбан пытается заручиться поддержкой других стран ЕС, чтобы избежать санкций и изоляции.
Однако её возможности ограничены. Кто может поддержать Венгрию? Многие страны зависят от фондов ЕС и не хотят конфликтов, а поддержка Венгрии может испортить отношения с ключевыми игроками. Кроме того, есть и идеологическая подоплека: разногласия по Украине. Орбан блокирует помощь Украине, что раздражает даже консерваторов в ЕС, вроде «Братьев Италии», которые при всей своей «правости» не поддерживают Россию. Так что ситуация сильно поменялась, и если ЕС решит ввести санкции, то избежать блокировки уже не удастся. Скорее всего, даже Словакия не пойдет на открытый конфликт с ЕС. Орбан, очевидно, ждал, что после выборов в Европарламент-2024 баланс может измениться, но он остался фактически прежним.
Выборы в Румынии и давление на Венгрию показывают, что ЕС всё чаще использует административные рычаги, чтобы подогнать реальность под нужный политический сценарий. Формальные процедуры превращаются в ширму для давления.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
История под условным названием «Советский Союз - жив» имела продолжение. Председатель Ассоциации юристов России, бывший премьер Сергей Степашин согласился с тезисом советника президента Антона Кобякова о том, что процедура роспуска СССР была нарушена. Не секрет, что давно обсуждается идея создания союза трех братских народов – России, Белоруссии и Украины. С высокой долей вероятности все эти выступления не являются импровизацией. Хотя бы потому, что сказал об этом именно советник президента, а не какой-нибудь там представитель «разгневанной общественности».
Так кажется, что в связи с изменением позиции США, Белый Дом не станет возражать, если Россия вернет себе лидерство на постсоветском пространстве. Более того, не исключено, что он это даже одобрит. Программы американского партнерства со странами СНГ уже сокращаются и, скорее всего, будут и дальше сокращаться. По крайней мере, при Трампе. Европа слаба. Так что нужно ковать железо пока горячо – попробовать инициировать процесс новой «глубокой интеграции». Впрочем, не факт, что к этому положительно отнесется «друг и стратегический партнер» - Китай, также как и Турция, но попробовать можно и нужно, коли ситуация позволяет.
Нельзя исключать, что в Москве считают, что негласный раздел мира уже произошел, Трампу даже выгодно противопоставить Китаю «сильную Россию», поэтому пришло время действовать более активно. При этом, в Кремле, скорее всего, уверены, что и с Пекином удастся договориться, и тогда «новый раздел мира», в той или иной степени, состоится.
Не факт, что эта версия верна, но, если мы в ближайшее время услышим новые похожие инициативы, значит, нечто подобное точно обсуждается. По крайней мере, это логично, коли Америка решила заняться исключительно зарабатыванием денег, а ценности демократии, а также ее экспорт уходят на второй план. Интересно, как ко всему этому отнесется самый ближайший друг и союзник - Александр Григорьевич Лукашенко, которому несмотря ни на что, удавалось все эти годы избегать «углубленной интеграции», однако и эта крепость не может держаться вечно…
Патриарх политконсалтинга Игорь Минтусов о тревожных тенденциях в связи с ДЭГ.
Трезвый политолог приглашает к дискуссии авторитетных коллег:
@O_3AXAPOB
@AssosiationPoliticalLawyers
@electionallawyers
@procedurki
@zlawyers
@voronapublichnik
@krasotkao
@politolog_Orlov
И всех желающих, кто обладает должными компетенциями.
Хотя это еще несколько лет назад могло бы показаться абсолютно невозможным, но Евросоюз не развалился сразу же после начала геополитической бури три с половиной года назад, а напротив, перешел в наступление на страны и политические проекты, отстаивающие альтернативные взгляды на происходящее в мире
Уважаемая «Наивная политология» делает убедительный вывод о главных причинах этого: «СВО на территории Украины, которую Брюссель уже начал воспринимать в своей орбите».
Возможно, в Брюсселе учли опыт Украины, которая оказалась разорвана разнонаправленной геополитической ориентацией политических элит. Или вспомнили уроки истории, которые уже дважды приводили Старый Свет к расколу и скатыванию в мировые войны.
Опасений добавила и попытка новой администрации Белого дома «кавалеристским наскоком» поставить ЕС под свой полный контроль, что стало очень наглядным после назойливых поучений вице-президента США Джей Ди Вэнса.
В результате Евросоюзу пока удается сохранять относительное единство, несмотря на усиливающееся давление «евроскептиков» в Венгрии, Польше, Словакии, Германии, Румынии и множестве других стран. Причем далеко не все действия евробюрократов по купированию расколов были реализованы в «белых перчатках», президентские выборы в Румынии, попытка объявления «Альтернативы для Германии» вне закона и целый ряд других решений свидетельствуют о включении лидерами Европы в свой арсенал принципа «На войне, как на войне».
Договоренность об обсуждении 27 мая Советом ЕС возможного лишения Венгрии права голоса в Евросоюзе свидетельствует о готовности блока к дальнейшему ограничению некоторых базовых прав и свобод, ранее гарантированных руководящими документами Евросоюза.
И действительно, спасти Венгрию от лишения права голоса, что поставит крест на возможности Орбана влиять на ЕС и неминуемо приведет к резкому сокращению бюджетного финансирования страны структурами союза, вероятно, может лишь победа на выборах президента Польши евроскептика, представителя оппозиционной партии «Право и справедливость» Кароля Навроцкого.
Если же этого не произойдет, Венгрия, с очень большой вероятностью, будет лишена права голоса, что приведет к досрочным выборам в стране и приходом к власти проевропейского кандидата Питера Мадьяра. Главное – будет создан прецедент объявления одного из членов союза «безголосым», который быстро остудит желающих проводить слишком независимую от Брюсселя внешнюю политику, при этом живя за счет лидеров ЕС.
И подобный исход будет означать резкое ослабление влияния «евроскептиков», сокращение их демаршей и дальнейшее «цементирование» Евросоюза, которое приведет к его возможному превращению в конфедерацию, т.е. пресловутые «Соединенные штаты Европы». Впрочем, переходный период станет очень турбулентным и такое преобразование отнюдь не предопределено, хотя и вероятно.
Тем не менее, нельзя сбрасывать со счетов и имеющуюся вероятность развала ЕС, если «евроскептики» окажутся очень решительными и сумеют объединиться перед лицом неминуемой маргинализации.
В общем, следим за обсуждением Советом ЕС лишения Венгрии права голоса в Евросоюзе и вторым туром президентских выборов в Польше.
Эти события могут стать тектоническим разломом, который определит будущее не только Европы…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Бюрократы против хулиганов
Совет ЕС 27 мая обсудит лишение Венгрии права голоса в Евросоюзе: возможность применения ст. 7, которая позволяет лишить государство права голоса, если существует риск серьезного нарушения общих ценностей. После прихода к власти трампистов в США, Старый Свет явно напрягся, как бы правый поворот не снес устоявшуюся власть социал-демократов, а после обвинительной речи Вэнса и вовсе – перешел в нападение.
Лишить голоса – непросто. Эта процедура уже запускалась против Польши (в 2017 году) и Венгрии (в 2018 году) из-за тех же обвинений в нарушении базовых ценностей. В Польше причиной стала реформа судебной системы – правительство ПиС (Право и Справедливость) провело изменения, которые подрывали независимость судов и угрожали верховенству права. Тогда Польша отказалась отменять реформы, но ЕС не пошел дальше (для санкций по ст. 7.2 нужно единогласие, а Венгрия поддержала Польшу). В 2022 году Польша частично отменила реформы под угрозой заморозки €35 млрд из фондов ЕС.
По Венгрии процедуру запускали в 2018 году из-за нарушения демократических норм при Викторе Орбане: контроль над СМИ, изменение Конституции и законов в пользу правящей партии Фидес, ограничение академической свободы (изгнание Центрально-Европейского университета), а также миграционная политика и игнорирование решений по беженцам. Но, как и в случае с Польшей, санкции не были введены (мешает блокировка Венгрией). В 2022 году ЕС заморозил выделение €6,3 млрд Венгрии из-за проблем с коррупцией. Тогда Польша и Венгрия договорились блокировать решения друг против друга (т.н. «пакт двух хулиганов») и вместо «7-й статьи» ЕС стал использовать финансовое давление.
Однако в 2024 году «пакт хулиганов» фактически перестал работать из-за смены власти в Польше. В 2023-м к власти пришла коалиция во главе с Дональдом Туском (проевропейский блок), а партия ПиС, которая ранее блокировала санкции против Венгрии, потеряла власть. Венгрия осталась в изоляции, и ЕС усиливает давление. Сейчас Орбан пытается заручиться поддержкой других стран ЕС, чтобы избежать санкций и изоляции. Однако её возможности ограничены. Кто может поддержать Венгрию?
Словакия, где после прихода к власти Роберта Фицо (премьер с пророссийскими взглядами) страна стала более лояльна к Орбану. Хорватия – Правящая ХДС (демсодружество) иногда выступает с консервативных позиций, близких к Венгрии. Словения, которая при Янезе Янше (до 2022 г.) симпатизировала Венгрии, но нынешнее правительство - более прозападное. Австрия и правая Австрийская народная партия (ÖVP) и FPÖ могут быть союзниками. И, разумеется, Германия и AfD, но они сейчас сами балансируют на грани запрета. Так что ни одна из этих стран пока не готова блокировать санкции ЕС ради Венгрии, и Орбан рискует остаться без голоса.
Многие страны зависят от фондов ЕС и не хотят конфликтов, а поддержка Венгрии может испортить отношения с ключевыми игроками. Кроме того, есть и идеологическая подоплека: разногласия по Украине. Орбан блокирует помощь Украине, что раздражает даже консерваторов в ЕС, вроде «Братьев Италии», которые при всей своей «правости» не поддерживают Россию. Так что ситуация сильно поменялась, и если ЕС решит ввести санкции, то избежать блокировки уже не удастся. Скорее всего, даже Словакия не пойдет на открытый конфликт с ЕС. Орбан, очевидно, ждал, что после выборов в Европарламент-2024 баланс может измениться, но он остался фактически прежним.
ЕС – это серьезная сила (как СССР), которая со временем утрамбовывает все чересчур вольные явления в своих «союзных республиках». У Орбана остается надежда на выборы в Польше, где прямо сейчас идет президентская кампания и оппозиционный кандидат от ПиС выступает против вступления Украины в НАТО. Если же второго «хулигана» избрать не удастся, Венгрия окажется на пороге раскола: проблем с ЕС или даже попыткой выйти из Союза, где такой порыв вполне могут поддержать противники евробюрократии.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов
ДЭГ: за результаты подсчета голосов никто не несет ответственности
Мы много раз писали о том, что при голосовании с помощью дистанционного электронного голосования (ДЭГ) технически невозможно проверить правильность подсчета голосов избирателей независимыми наблюдателями( КББ от 19.03.25, 02.04.25, 09.04.25), эта невозможность проверки фактически закреплена в инструкциях, принятых и утвержденных ЦИК.
Опять возвращаемся к этой теме, так как на прошлой неделе Верховный суд отклонил кассационную жалобу экс-кандидата в депутаты Мосгордумы Ильи Свиридова, который оспаривал итоги прошедших в 2024 году выборов в Мосгордуму, добиваясь отмены результатов по округу №44, где он баллотировался. Заявитель указал, что результаты подсчета голосов по ДЭГ не были подписаны электронной подписью председателя и секретаря избирательной комиссии (проиграл И.Свиридов в этом округе за счет голосов, поданных через ДЭГ).
Верховный суд отметил, что, во-первых, существует запрет на вмешательство в деятельность избиркомов со стороны органов власти. Во-вторых, что в ходе разбирательства не были установлены нарушения, которые «могли бы существенно повлиять на волеизъявление избирателей» и, в третьих, отсутствие электронных подписей председателя и секретаря избирательной комиссии на протоколах с результатами ДЭГ «не является существенным нарушением» закона «Об электронной подписи», так как речь идет о выборах, на которые этот закон не распространяется.
Таким образом, Верховный суд создал прецедент, когда за результаты подсчета голосов по ДЭГ никто фактически не несет ответственности. Нет ФИО представителя избирательной комиссии, к которому формально-юридически можно предъявлять претензии за результаты подсчета голосов через ДЭГ. Претензии, получается, можно предъявлять к программному обеспечению ДЭГ, а к представителям избирательной комиссии, даже чисто формально – нет. Так постановил Верховный суд.
Круг замкнулся. Этапы большого пути:
1. Введение в федеральный избирательный закон РФ возможности голосования через ДЭГ.
2. Введение в федеральный избирательный закон возможности голосования через ДЭГ со 100%-м охватом избирателей округа и/или страны.
3. Отсутствие де-юре возможности оспорить результаты подсчета голосов через ДЭГ по причине юридической невозможности для кандидатов и наблюдателей зафиксировать факт фальсификаций при ДЭГ на основе действующих инструкций ЦИК.
4. Создан прецедент отсутствия ответственного представителя власти, который своей подписью перед судом истории будет отвечать за результат подсчета голосов через ДЭГ на том или ином избирательном участке, или в округе, или в стране.
В 1930-е годы во времена Сталина под так называемыми «расстрельными» списками всегда стояли три подписи ответственных лиц за вынесение конкретных приговоров, которые остались в истории. И жестко преследовались вплоть до высшей меры наказания факты фальсификаций «признательных» показаний. Пытать обвиняемых для дачи признательных показаний было можно, фальсифицировать результаты протоколов допросов - нельзя.
Начиная с 2025 года, в России можно не подписывать представителям избирательных комиссий результаты голосования через ДЭГ, и перед судом истории все будут чисты, как выпавший первый снег зимой. Чего нельзя сказать о ФИО подписывавших расстрельные списки 1930-х годов. Их имена остались в истории. Имен, отвечающих за результаты подсчета голосов при ДЭГ в России, история для потомков не сохранит.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Юридический форум в Санкт-Петербурге стал главным событием недели в разделе «внутренняя политика». Можно рискнуть сказать, что элиты РФ полностью перестроились и поняли, какие «тезисы» следует вбрасывать в информационное пространство, чтобы обратить на себя внимание. Это сейчас модно – что даже «инопланетянин может стать иноагентом», а бывшим советским республикам следует помнить – СССР еще жив.
К слову, данная площадка создавалась в 2011-м, по инициативе тогдашнего президента Дмитрия Медведева, как поговаривают, в качестве альтернативы ПМЭФу с участием Владимира Путина. И сейчас Дмитрий Анатольевич, который, как известно, слывет «ястребом» (а тогда - либералом), представлял основной доклад. Однако не стоит все это воспринимать «близко к сердцу» и бежать к пруду с «камнем на шее». Хотя, в общем и целом, мероприятие можно охарактеризовать как «форум силовой башни».
Собственно, в итоге ПМЮФ стал не альтернативой, а своеобразным «разогревом» перед основным деловым (выставочным) мероприятием года – Петербургским международным экономическим форумом. Главную роль в нем по традиции играли и играют системные либералы, молодые руководители–технократы и представители «дружественного власти бизнеса». По всей вероятности, нынешняя задача ПМЮФ - «навести ужас», дабы президент и федеральные министры экономического блока смогли бы успокоить общественность – что, мол, это всего лишь предложения, на то и существует нынешняя властная вертикаль, чтобы все это скорректировать и придать респектабельный вид. Однако, имейте в виду: «бронепоезд стоит на запасном пути». Обстановка сложная, так что ничего исключать нельзя.
Между тем, есть некоторые основания полагать, что предстоящий ПМЭФ должен продемонстрировать, в первую очередь - Америке, насколько привлекательной является Россия в инвестиционном и иных планах сотрудничества. Тогда как ПМЮФ ориентирован на внутреннюю аудиторию, которую необходимо держать в нужной степени напряжения. Впрочем, сейчас ситуация такая, что ничего прогнозировать нельзя. Слишком уж быстро развиваются события…
Замедление темпов роста российской экономики и падение бюджетных доходов в настоящее время являются одними из главных проблем страны и ключевым «неизвестным» в уравнении, описывающем устойчивость ситуации на фоне продолжения СВО
При этом, вероятность повторения тенденций последних лет, когда летом расходы бюджета были существенно меньше, чем в I и IV кварталах, на наш взгляд, не слишком высока.
Кроме того, есть веские основания ожидать дальнейшего снижения мировых цен на нефть, поскольку ОПЕК+ даже на фоне резкого роста запасов, что является ранним признаком ухудшения рыночных условий, в июне собирается увеличить добычу в объеме, в три раза превышающем прежние планы.
Нет никаких сомнений в том, что девальвация рубля, управляемая или не слишком, позволит компенсировать значительную часть бюджетных проблем, тем не менее, этот вызов станет серьезным испытанием для страны.
И то, насколько успешно с ним удастся справиться, определит очень многое.
У меня же, уважаемый КББ вызывает вопрос не это. Ибо понятно, враг сопротивляется, чтоб там не говорили Симоньян или Соловьев, враг сильный, и сдаваться не собирается. Поэтому надо быть готовым к тому что не только Курская, или Брянская, но и Московская и Тверская области будут испытывать "радости" не только атак дронов, но и вторжения сил наемников и террористов ВСУ, на свою территорию. Украина, в отличии от нас, ведёт против нас войну, а на войне, как на войне, тут или они нас или мы их. И, понятно, лично я уверен что мы их, несмотря на то что системные технократы в нашей власти делают, или наоборот, не делают, все, чтоб этого не случилось.
Но, в данном случае мне бы хотелось знать, а сколько за этот период наших дронов атаковало силы террористов ВСУ? Сколько наших дронов нанесло ударов по местам развертывания группировок террористов ВСУ, местам их дислокации, хранения ГСМ, амуниции, местам производства вооружений....? Сколько? Я вот нашел атаку 21 мая 112 нашими дронами.
Может не нашел других. Но, тогда хотелось бы заслушать "начальника транспортного цеха". Сколько? Ибо если 112 против 485? То, у меня вопрос - Какого извините, мягко говоря, хера, мы тратим деньги на Интервидение, где будет петь Дронов, известный под кличкой Shaman, а не тратим деньги на производство нужных дронов, без кожаных штанов, но, реально нужных стране? И, почему системные технократы допустили что Украина может наносить по нам больше ударов дронами чем мы, в разы более развитая и богатая страна? Вот какой у меня вопрос.
Дмитрий Песков: Если герб уменьшать, в какой-то момент кресты превращаются в ромбики. Если растянуть, увеличить будут кресты. Дело в масштабировании
Герб звучит скорее как повод для мысли, не лишенной философской глубины
К "особому манометру" еще бы "особый глубинометр". Чтобы уж наверняка понимать всем одновременно - Кремлю, Ильинке и Неглинке - где какое давление может сплющить, внешнее или внутреннее. Иначе "особый манометр" станет прибором штатной положенности особого отдела.
Читать полностью…
Ось вращения
Предполагаю, что все последние резонансные заявления направлены только на одного единственного получателя.
Что вообще-то естественно для гелиоцентрических систем.
Их изначально хайповый характер (моральное оправдание преступления, юридически сферически существующий СССР, отмена пенсий и т.д.) нацелен на усиление привлечения внимания получателя.
Мол, обратите внимание, инициативу то живо обсуждают, вызывает интерес и т.д. и т.п.
И предполагаю, что привлечение внимания имеет какую - то вполне прозаичную цель по достижению каких-то личных/ведомственных интересов, укрепления позиций на "орбите" и не более того.
Проблема только в том, а вдруг как и правда получатель обратит внимание и воспримет всерьез?
Ведь так гелиоцентрические системы и ломаются: разные "спутники" и "планеты" пытаются привлечь внимание, внутренняя конкуренция высока, а потому и инициативы с каждым разом всё экстравагантнее и радикальнее.
В итоге кто-то может укрепиться на "орбитах", но в целом система начинает входить в зону всё большей и большей турбулентности.
Так как негативный резонанс накапливается и начинает потихоньку менять угол оси вращения всей системы.
А ведь и "чёрные дыры", готовые всё поглотить, всегда где-то рядом.
P.S. Учёные считают, что когда-то на Марсе были океаны, реки, озера и соответственно все условия для существования жизни.
Но в какой - то момент незначительно изменился угол оси вращения планеты и всё это исчезло.
С 1981 по 1991 год Сергей Степашин преподавал в Высшем политическом училище МВД имени 60-летия ВЛКСМ, был заместителем начальника кафедры истории КПСС. Его политическая карьера стартовала одновременно с крахом СССР.
В августе 1991 года Степашин выступил против ГКЧП, и сразу после путча возглавил Государственную комиссию по расследованию деятельности КГБ СССР. Итогом работы этой комиссии стал отчет в нескольких томах, который был засекречен и до сих пор не опубликован.
Тем не менее, публично
Степашин заявлял, что руководству КГБ принадлежит ключевая роль в подготовке и проведении государственного переворота. Это был старт его карьеры: вскоре он возглавил ФСК, потом Минюст, потом МВД, потом правительство.
Когда сегодня Степашин говорит о том, что при роспуске СССР были нарушены юридические процедуры, он делигитимизирует и свою карьеру тоже. Подобно Золушке, он должен тут же вернуться на работу в училище МВД.
Если следовать логике всех этих поборников восстановления юридической справедливости, России как государства не существует вовсе. Путин - не президент, результаты всех выборов должны брать отменены, кабинеты в Кремле - освобождены немедленно. Все чиновники современной администрации должны быть отправлены по суд.
Кто эти самозванцы?
Крайне любопытно наблюдать, как вдохновенно все они пилят сук.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Минувшая неделя заставила страну изрядно поволноваться и без всякого внешнего воздействия. То вице-спикер Госдумы Петр Толстой на Санкт- Петербургском юридическом форуме высказывался о возможности новых изменений Конституции РФ, то православный бизнесмен и общественный деятель Константин Малофеев предлагал отменить будущие пенсии жителям РФ моложе 30 лет. Исходя из инициативы Малофеева по отмене пенсий россиянам, начиная с 1995 года рождения, можно попытаться спрогнозировать то будущее, которое рисуется некоторым сегодняшним системным политикам и предпринимателям. Согласно недавней пенсионной реформе, рожденные в 1995 году граждане РФ в зависимости от пола достигнут пенсионного возраста в 2055-2060 гг. Какой будет ситуация в стране в то время, в точности сказать сегодня не берется никто.
Даже государственные проекты и цели намечаются с горизонтом планирования до 2030-го года, максимум – до 2035-го. По свежим расчетам Минприроды РФ, разведанных запасов нефти России хватит на 26 лет, то есть до середины века, а вот дальше обстановка будет зависеть от развития технологий и от особенностей геополитики. Возможно, что пенсии в привычном их виде тогда уже и не понадобятся, потому что и эпоха будет другая, и подходы станут иными, да и Конституция с ее социальными гарантиями к той поре вполне может поменяться, причем, не один раз.
Опыт прошлого века показывает, что представления людей, живших в двадцатых годах, о далеких перспективах 1960-х годов за редким исключением не подтверждались реалиями. Загадывать сложно и неблагодарно даже на пару десятков лет, и тому примером служит обещание Никиты Хрущева от 1960-го года построить коммунизм к 1980-му году. Конечно, Никита Сергеевич угадал с важностью для державы и мира названного им года, потому что в 1980-м состоялась московская Олимпиада, которая по значимости хоть и уступала построению коммунизма, но все-таки ненамного.
Не исключено, что и когда православный предприниматель Малофеев сейчас говорит про отмену пенсий тем, кому в 2060-м будет по 65 лет, в реальности сам того еще не ведая, анонсирует какое-то поворотное событие в том далеком году. Однако всерьез и предметно рассуждать о том, что и как тогда будет, явно преждевременно. Зато по сигналу от Малофеева нетрудно просчитать намечающиеся тренды, которые могут определить особенности движения страны в ближайшие годы. Ведь будущее хоть и приходит внезапно и зачастую с неожиданными результатами, но по кирпичику закладывается задолго до своего наступления.
В истории порой случается так, что строительство светлого будущего ведется целенаправленно и по четкой программе, но на поверку оказывается, что допущенные ошибки стратегического планирования не позволили воплотиться задуманному образу, а привели ровно к обратному итогу или к такому, на который никто ранее не мог рассчитывать. Не зря говорилось, что Россию невозможно измерить общим аршином, а бурлящие в ней процессы видятся только на большом расстоянии. Поэтому для оценки происходящего неплохо бы прожить еще несколько десятков лет, и только потом по-настоящему объективно и непредвзято и сводить дебет с кредитом.
Зажглись сигнальные огни Рохана. И Гондор явится!
А пока рекомендую освежить память, не побоюсь этого слова, эпитафией всем тем, кто говорит о надлежащей юридической оболочке ДЭГ
Между правом и забвением: конституционные стандарты дистанционного электронного голосования
Концептуальный разбор конституционности этого вопроса + два авторских теста на конституционность правового оформления ДЭГ.
26 мая – 1 июня
На что обратить внимание
🟥 Президентская повестка. Мероприятия с участием Путина. Заседание наблюдательного совета АНО «Россия – страна возможностей», Совета по физкультуре и спорту, встречи с деловыми кругами и с многодетными семьями.
🟥 Давление обстоятельств, повестки и эмоций. Новые заявления участников процесса урегулирования конфликта России и Украины.
🟥 Санкции как приоритет. Заявления и комментарии по поводу новых санкционных пакетов против России.
🟥 Сфера безопасности. Международная встреча в Москве представителей высокого уровня, курирующих вопросы безопасности.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения. Дискуссии о новых направлениях.
🟦 Турецкий посредник. Итоги визита в Москву главы МИД Турции.
🟦 Пермский период. Международная конференция, посвященная вопросам создания пространства безопасности и сотрудничества в Евразии.
🟦 Перспективные кадры. Итоги предварительного голосования «Единой России».
🟦 Варшавский городовой. Итоги второго тура президентских выборов в Польше.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
С оценкой Юрия Долгорукого о мутации темы иноагентов, якобы "это - смех сквозь слезы", мы не согласны совершенно. Черную дыру проблем и неприятностей мы здесь видим, слезы видим, но смеяться уже не выходит даже с истеричными нотками. Во всем остальном мы с автором полностью согласны.
Во-первых, реалии вокруг статуса иноагента стали бесконечно далекими от задумываемых эффектов или от любой официальной описательной части. Теперь отдельно есть "видение государства" и отдельно - "реальность как есть". Точек соприкосновения здесь не осталось, не считая случайных наложений.
Во-вторых, реальность статуса иноагентов открывает колоссальное пространство манипуляций и решений, для регулирования которых рано или поздно сформируется своя экосистема. Данный статус - идеальный инструмент для рейдерства, коммерческого давления, политической конкуренции и т.п. При этом процесс порождает два поля реальности: объектное, когда статус (или угроза такового) будет забрасываться оппонентам-конкурентам, и субъективное, когда сам субъект получения такого статуса может манипулировать им (например, "отрекламировать" потенциальную цель со всеми вытекающими для нее последствиями). Вот начнут завтра иноагенты скопом Володина хвалить - пойди угадай, как оно для него повернется.
В-третьих, большой кусок системы, выпавший из регулирования (или утративший/изменивший свой функционал на ≈100%) внутри системы, неизбежно ведет к поломке такой системы. Здесь можно долго и с наглядными примерами пояснять, но суть одна - система идет в разнос, управляемость на всех этапах (оценка, прогнозирование, контроль) падает до нулевых и даже отрицательных значений.
В-четвертых, масштабируя феномен "статуса иноагентов", система сама формирует антисистему, формально антагонитичную себе самой. Причем, такой антисистеме не обязательно противопоставлять себя - достаточно просто "прекратить взаимодействие" с базовой государственной системой. Сегодня-завтра могут появиться агрегаторы новостей исключительно от/про иноагентов, и такой новостной формат может потеснить по охвату и вовлеченности формат "нормальный". И так - в любых сферах. Иноагентов хотели сделать маргиналами, но пока все идет к тому, что система сама делает себя маргинальной по отношению к иноагентам. Пока - в мелочах, но тенденцию мы видим.
В-пятых, у системы нет сторонников игры в иноагентов даже среди своих лоялистов. Но это является не сигналом к пересмотру базового противоречия, а в реальности толкает к еще большему отрыву реалий иноагенства от задумки. Классическая положительная обратная связь.
И здесь нельзя не процитировать Юрия Долгорукого снова: "В этой связи на ум все чаще приходит мысль, что вместо того, чтобы вводить все новые и новые иноагентские категории, лучше уже начать думать над тем, как заполнять пустующее пространство новыми, здоровыми и привлекательными для общества смыслами и спикерами".
Сама постановка вопроса - наивна, потому что отсутствие возможности таких действий - это неизбежная вторая сторона бардака с иноагентством. Потому и бардак, что на позитивное уже не способны. Хотели маленький концлагерь построить, а вместо этого получили немного Тортуги, хаоса и чего-то еще. И дальше будет намного веселее, но смеяться все равно мы не будем. Даже сквозь слезы.
К тексту ув. Ильи Гращенкова остается добавить, что новую конфигурацию Евросоюза формируют три события:
1. СВО на территории Украины, которую Брюссель уже начал воспринимать в своей орбите, по прогнозам аналитиков, способная перекинуться и на восточноевропейские государства.
2. Приход к власти Дональда Трампа, изначально ненадежного союзника для европейцев, при этом требующего активной ремилитаризации стран блока НАТО.
3. Окончательно подтвердившаяся неспособность Дональда Трампа урегулировать украинский конфликт, как и конфликт в секторе Газы.
Благодаря вышеперечисленному Европа будет усекать политический плюрализм мирного времени, о чем свидетельствуют выборы в Румынии и проблемы "Альтернативы для Германии". Вольности для Орбана, Фицо и других популистов-евроскептиков могли бы и продолжаться дальше в случае победы кандидата от демпартии на президентских выборах в США или каких-либо успехов Трампа в мирном урегулировании украинского кризиса, вместо усугубления такового оппортунистическим подходом. Однако, при нынешней конъюнктуре, Евросоюз обречен на дальнейшее превращение в конфедерацию, как в политическом, так и в военном плане, что может привести к существенным изменениям в обозримом будущем не только в Венгрии и Словакии, но и Австрии с Ирландией и любых государствах, претендующих на участие в евроинтеграции.
Специально для «Кремлевского безБашенника» политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) пишет о том, что Совет ЕС 27 мая обсудит лишение Венгрии права голоса в Евросоюзе: возможность применения ст. 7, которая позволяет лишить государство права голоса, если существует риск серьезного нарушения общих ценностей. Однако Орбан и так исполняет свою лебединую песню, так что чем бы ни закончилось обсуждение, а его конец будет. Парламентские выборы в Венгрии, запланированные на 2026 год, необходимо провести раньше этого срока, поскольку, как показывают опросы общественного мнения, правоконсервативная партия «Фидес» премьера Виктора Орбана теряет популярность, заявил в январе оппозиционный политик Петер Мадьяр, возглавляющий центристскую партию «Уважение и свобода» («Тиса»). «Тиса» получила 30% голосов на выборах в Европарламент в июне 2024 года и добилась лучших результатов, чем любая оппозиционная партия Венгрии за последние 14 лет. «Фидес» набрала 44,6%, показав худший результат за всю ее историю. Несколько опросов, проведенных во второй половине 2024 года, показали, что «Тиса» имеет значительное преимущество над правящей партией. Поддержка «Фидес» падает, поскольку слабый экономический рост и высокая инфляция подорвали доверие к Орбану, также на это повлияли скандалы, связанные с политической силой. Ну, а недавние выборы в Молдавии и Румынии продемонстрировали, что пророссийским силам в Европе не дадут ни малейшего шанса.
Читать полностью…
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев*: Европейцы остаются разумными и рациональными людьми, способными отличать радикальный популизм от ответственной политики, а обезумевшее зло религиозного фанатизма – от права народов на защиту от агрессии. И если они чего-то не любят – так это воспитания их собственными политиками чувства вины перед теми, кому они ровным счётом ничего не должны
Отклики: Псковская Лента Новостей
2. Дмитрий Михайличенко: Нужен ли современному российскому обществу внешний враг?
3. Дмитрий Дризе: Роль Сталина пересматривается – фактически мы имеем дело с его постепенной реабилитацией. Именно - постепенной, чтобы особо не волновать умы. Возможно, именно эта «такая» модель государственного строительства признана в качестве руководства к действию и на современном этапе
Отклики: Юрий Долгорукий
4. Игорь Минтусов: Верховный суд создал прецедент, когда за результаты подсчета голосов по ДЭГ никто фактически не несет ответственности
5. Владислав Иноземцев*: Укрепление рубля с начала года превысило 27,5% и сделало его наиболее быстро растущим в цене относительно доллара валютным активом в мире. Это произошло несмотря на замедление темпа роста российской экономики с 4,5% в IV квартале прошлого года до 1,4% в первом квартале нынешнего; на падение цен на нефть марки Brent на 13,4% с 1 января и на невиданный рост бюджетных расходов (с 12,8 до 15,5 трлн. рублей в январе-апреле 2024/2025 годов)
Отклики: Мастер пера, Спец по специям, Поднять Перископ!
6. Телеграм-канал Мастер пера: Собственно говоря, российскому руководству от Трампа требуется не так уж и много. Главное, чтобы он поменьше помогал Украине и Европе оружием и разведданными, не усердствовал бы с санкционным давлением на Россию и по возможности втянулся бы в совместный бизнес-проект по добыче и переработке редкоземельных металлов. Никакими завышенными требованиями Трамп не обременяется, вступать в «Единую Россию» от него не требуют, а всё остальное он легко может пережить, представив дело таким своим достижением, которое открывает новое окно возможностей для сегодняшнего мира и грядущих поколений
Отклики: Спец по специям
7. Журналист Андрей Калитин: Закрытый от чужих взоров засекреченный мир осаждённой крепости, в котором всё непрозрачно, а будущее - туманно, выработал свой личный язык, где сегодня есть только заглавные буквы. Иногда - цифры. Смыслы и образы в этом кодированном мире встречаются крайне редко. И всё больше кажется, что за этими строгими шифрами - зияющая пустота.
Отклики: НЕШУЛЬМАН
8. Телеграм-канал Наивная политология: Третий всадник 2020-х, О пробелах в законодательстве об иноагентах
Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий
9. Дмитрий Дризе: Есть некоторые основания полагать, что предстоящий ПМЭФ должен продемонстрировать, в первую очередь - Америке, насколько привлекательной является Россия в инвестиционном и иных планах сотрудничества. Тогда как ПМЮФ ориентирован на внутреннюю аудиторию, которую необходимо держать в нужной степени напряжения
Отклики: Украина не Россия❓
10. Политолог Илья Гращенков: Никаких сигналов от ползучей сталинизации Кремль не шлет, а, скорее, пытается где надо – хайпануть, а где можно – сделать приятное почитателям, ненадолго, на полчаса - к юбилеям и патриотическим праздникам.
Отклики: Винтажный модерн, Александр Семенов, Наивная политология, Юрий Долгорукий
11. Главное, чтобы с такими неординарными инициативами Минюста мы постепенно не пришли и к освобождению от уголовной ответственности при условии защиты "жизни по понятиям"
Отклики: Конструктивный аналитик, Что дальше?, Наивная политология, Александр Семенов
___________________________
* Признан иноагентом
Безусловно, Петербургский международный юридический форум, на котором рассказали о том, что и «инопланетянин может стать иноагентом», а СССР «жив», как Виктор Цой, стал главным событием недели в разделе «внутренняя политика»
И версия ув. Дмитрия Дризе о том, что «нынешняя задача ПМЮФ - «навести ужас», дабы президент и федеральные министры экономического блока смогли бы успокоить общественность» выглядит очень правдоподобно.
Однако, как хорошо известно, выпустив джинна из бутылки, его крайне сложно загнать в нее обратно.
Поэтому подобные, казалось бы, безобидные тезисы-«страшилки», заявленные с высокой и уважаемой трибуны, начинают жить своей жизнью.
С легкой руки уважаемых коллег «Наивная политология», на будущее различных версий искусственного интеллекта из недружественных стран, которым все чаще предъявляются претензии в продвижении чуждой России идеологии, теперь будут с интересом смотреть наблюдатели с вопросом: «запретят или не запретят»?
Да и инопланетян, если они вдруг объявятся, судя по всему, первым делом проверят на наличие чуждых физических и идеологических «вирусов».
Про «СССР жив» даже и говорить бессмысленно, насколько глубокие и многогранные смыслы в этом утверждении проявляются, а обсуждаемые общественностью его потенциальные последствия серьезно расширяют горизонт гипотетических политических решений.
Впрочем, возможно, именно такая цель и ставилась?
Я уже как-то писал о том, что борьба с иноагентами в России утратила свое смысловое наполнение, превратившись в чисто конъюнктурную историю. Окончательную точку в вопросе поставил замминистра юстиции Олег Свириденко своим пассажем об инопланетянах, который породил в медиапространстве целую волну юморесок, подобных «аналитической записке» коллег из канала “Наивная политология”. Но это, если честно, смех сквозь слезы.
Во-первых, потому что низводит к абсурду инициативу самых первых дней СВО, имеющую в основе своей реальный общественный запрос на исключение и общественной жизни страны людей, проявивших себя не только непатриотично, но и откровенно хамски по отношению к соотечественникам, не примкнувшим к флешмобу покаяния, запущенному коллективным Западом. То, что изначально был актом искреннего народного возмущения - то есть очень мощной силой - в итоге, как обычно силами бюрократов, оказалось превращено в фарс. Не говоря уже об отдельных прецедентах, в которых иноагентский статус стал орудием банальных внутриэлитных разборок.
Во-вторых, в отношении правовых норм подчас действуют самые банальные законы физики. Например, если некий объект подвергается бесконечному расширению, то это может привести к нарушению его целостности и последующему распаду. Примерно то же самое происходит сейчас с законом об иноагентах. Включая в него все новые и новые категории, мы, фактически, делаем его настолько универсальным, что он может быть применен практически к любому человеку. Для определенных целей, конечно, удобно, но в чем тогда вообще смысл? Изначально он заключался в том, чтобы создать ряд неудобств для людей, которые демонстрируют неприемлемое поведение в отношении страны, продолжая пользоваться благами государства. Сейчас это просто палка, которую можно обрушить на любую неугодную спину. Но у нас для этого в законодательной системе есть тысячи других возможностей, зачем же доводить до абсурда историю с иноагентами?
В-третьих, любая тема и тренд имеют ограниченный срок годности. В это связи на ум все чаще приходит мысль, что вместо того, чтобы вводить все новые и новые иноагентские категории, лучше уже начать думать над тем, как заполнять пустующее пространство новыми, здоровыми и привлекательными для общества смыслами и спикерами. За последние три года этого так и не произошло, пока все продолжаем довольствоваться побиванием камнями неугодных. Меж тем, пора не только охотиться на иноагентов, но и собирать пул собственных агентов. Иначе так и будем за зелеными человечками гоняться.
Ваш Юрий Долгорукий
Дмитрий Дризе — о перспективах нового раунда переговоров России и Украины
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров предположил, что второй раунд консультаций состоится, также работа над проектом меморандума о будущем мирном соглашении находится в продвинутой стадии. Однако Россия не в восторге от перспективы встречаться в Ватикане. Кроме того, вопрос о нелегитимности Владимира Зеленского остается на повестке дня, так же как и проблема территорий требует решения.
Похоже, что позиция РФ не особо поменялась. Кремль настаивает именно на продолжении стамбульского процесса 2022 года. Можно рискнуть сказать, что место не слишком имеет значение, главное — чтобы были только Россия и Украина, никого больше. Тогда как и Киев, и ЕС, и Дональд Трамп выступают как раз за Ватикан. Все они готовы прислать туда представительные делегации. Впрочем, глава Белого дома в последнее время демонстрирует гибкость и готов в ряде случаев соглашаться с российскими требованиями.
Однако на президента Соединенных Штатов оказывается серьезное давление: Европа, Украина и некоторые внутри США требуют от него жестких действий в отношении российской стороны, и такие голоса звучат с каждым днем все громче. Так что в общем и целом впереди у Дональда Трампа очередное испытание. Если он в очередной раз уступит и, скажем, согласится на Стамбул, это будет явно неоднозначно воспринято. Вероятность срыва дальнейших переговоров велика, тем не менее шансов, что они состоятся, больше.
С нами все ясно — подписывайтесь!
Конечно, не время для полных наивности вопросов, но все же так и подмывает поинтересоваться - входило ли в изначальный план (тот самый, согласно которому все до сих пор и идет) происходящее сегодня, спустя 3 с лишним года после начала известных событий? Потому что у рядового обывателя, взирающего на подобную статистику, могут возникнуть некоторые сомнения относительно качества планирования и вызванных оным некоторых ощутимых и длительных "издержек" для нормальной жизни сограждан. Да и сами планировщики как-то больше молчат, ничего не поясняя, но говорят, что победа будет за нами. Велено верить, а то...
/channel/kommersant/83765
Новый раунд переговоров между Россией и Украиной может пройти в Ватикане в июне, утверждает WSJ. По их словам, Трамп во время разговора с руководством стран Европы 18 мая сказал, что направит туда госсекретаря Марко Рубио и специального посланника Кита Келлога. В целом американская администрация занимает нейтральную позицию: с одной стороны – США открыты для любого мирного соглашения между Россией и Украиной, но считают трудным вести переговоры без действующего режима прекращения огня. При этом Трамп сообщил европейским лидерам, что Путин не готов завершать конфликт, поскольку российский президент считает, что побеждает. В любом случае второй раунд переговоров пройдет только после обмена пленными в формате «1000 на 1000».
Об этом накануне говорили в эфире телеканала РБК, так как Россия в ближайшее время должна подготовить документ или меморандум о мире, который будет указывать, что они требуют для прекращения огня (хотя сам Трамп отверг предложение о «безусловном» прекращении огня как необходимом итоге переговоров, которое выдвинули лидеры ЕС, понимая, что не это – главное), которое могло бы привести к более широким переговорам и затем к окончательному урегулированию. По просьбе Трампа к Путину, он должен быть «приемлемый», такой, который сможет принять и Украина (т.е. не капитуляция) и мир (без нарушений международных право и законов ООН). Проще говоря, формат трамповской «сделки» - это такой формат винокуровской репризы «тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали». Т.е. здесь мы «глаза-то попредзакроем» (признание дефакто территорий российскими), а где-то – предподоткроем.
Разумеется, все это жутко не нравится ни Евросоюзу, ни даже Китаю с его группой «друзей мира», которые привыкли не к форматам «сделок», а полноценным дипломатическим форматам. Но, увы, ситуация российско-украинского конфликта никак не расшивается в нем, причем с обеих сторон. Там всего два исхода: либо одна из сторон выдохнется и сломается (в нашей версии – это ЕС и Украина, в их – это мы), либо кто-то одержит полную и безоговорочную победу военным путем. Трам же старается уйти от непримиримых позиций, доказывая, что сейчас ситуация иная, чем в тех конфликтах, когда стороны не могут договориться не уничтожив друг друга. Он предлагает мир as is, забыв какие-то принципиальные разногласия. «Ну вон, японцы Сахалин по-прежнему своим считают, и ничего, живем как-то, Тойоты у них покупаем».
Таким образом, переговоры Трампа и Путина все-таки можно считать позитивными. «Дикая карта» американского президента – пока еще не разыграна и совершенно точно, не следует ее сливать. Вот избрался бы Байден на новый срок и даже самой возможности переговоров бы не было. Сейчас же Трамп идет буквально против системы: финансовой, бюрократической, дипломатической. Они с Путиным чем-то похожи, в своем пренебрежении к «догмам», так как один формировался политиком в 90-е, когда вчерашние казалось вечные устои СССР рухнули в один день, а Трамп – вовсе президент «которого не должно было быть». Так что говорят если не на одном, то на похожем языке, и именно на нем сейчас только и есть шанс о чем-то договориться.
Автор Кремлевского безБашенника настаивает на том, что экономика России хочет мира, посылая сигналы власти о необходимости соответствующих решений. Но давно известно, что желание мира обычно сопровождается подготовкой к противоположному процессу, который может и возобладать в качестве вынужденного или вообще единственно возможного сценария. Тем более, что содержание нынешней повестки больше располагает к сложным вариантам развития событий, чем к простым и таким, которые позволяют выдохнуть и без опаски смотреть в голубое майское небо. Без радикальных свершений или ощутимых перемен путь к миру долог , извилист и всегда испытывает на себе давление недостигнутых целей. В нынешний военно- политический проект вложено слишком много сил, средств и жизней, на него сделаны слишком высокие ставки, чтобы выйти из него путем просто политических договоренностей, какими бы выгодными условиями они не сопровождались. Безусловно, как батальоны просят огня, так и туристическая отрасль, а вслед за ней финансовая и многие другие сферы запрашивают ту разновидность нормализации, в которой возможно развиваться и не нажить еще более серьезных проблем. Но оператор всей системы оценивает уровень растущего давления в котле не по тем приборам, которыми пользуются остальные участники процесса, а по показаниям особого манометра, стрелку которого не видит больше никто. /channel/kremlebezBashennik/42126
Читать полностью…
Когда форум сделал свое дело
Коллеги обсуждают заявления, которые прозвучали на Петербургском международном экономическом форуме. Советник президента России Антон Кобяков заявил на, что СССР «юридически где-то существует». Замминистра юстиции Олег Свириденко сказал, что «если инопланетянин будет творить чудеса против нашей страны – он будет признан иноагентом».
Естественно, такие заявления стали поводом для споров, а местами и шуток. Но за этими всеми событиями было скрыто главное – сам форум знатно продвинулся в медиа и среди экспертов. Понятно, что заявление про инопланетян было сделано для красного словца. Как и про СССР, мы же не ставим под сомнение независимость Белоруссии.
Мы просто слишком долго на форумах видели одни и те же лица со скучнейшими повторяющимися заявлениями. Да и сами мероприятия в большинстве своем были не интересны и подавались достаточно странно. Скажем так, собирались люди и монотонным голосом рассказывали то, что до этого говорили на протяжении нескольких лет.
И вот ПМЮФ не пошел по такой линии и несколько дней в повестке. Кто подбирал спикеров и темы должен курировать и надвигающийся ПМЭФ. Форумы и должны проводиться так, чтобы их потом обсуждали.
