4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🇩🇪 Рост рейтинга правопопулистов в Германии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Рост рейтингов «Альтернативы для Германии» до уровня блока ХДС/ХСС, ранее единолично занимавшего первое место, ещё недавно представлялся недостижимым. Такая динамика является тревожным сигналом для политического мейнстрима ФРГ. Политика бойкота АдГ со стороны других партий не только не приносит плодов, но и, наоборот, увеличивает популярность «Альтернативы», особенно на востоке страны.
• В ближайшем электоральном цикле сложно представить ситуацию, в которой Христианско-демократический союз Германии отказался бы от сотрудничества с Социал-демократической партией ФРГ в пользу «Альтернативы».
• У альянса ХДС/ХСС и СДПГ и без роста популярности АдГ хватает проблем — он уже демонстрирует свою нестабильность на этапе коалиционных переговоров. Надежда на то, что новая коалиция будет работать в спокойном режиме и не станет предпочитать узкопартийные интересы государственным, уже не оправдалась.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇨🇳🇺🇸 Торговая война Китая и США — комментарий Егора Сергеева:
• Торговая война между Китаем, США и даже ЕС — явление не новое. Если на протяжении последних четырёх-пяти лет осуществлялись осторожные и точечные шаги в определённых отраслях, то мера, предпринятая Трампом в начале апреля, — новая и более радикальная.
• Сейчас все глобальные институции, ключевая из которых — Всемирная торговая организация, буксуют в направлениях переговоров с развитыми странами. Так называемый глобальный торговый режим находится в кризисе. Администрация Трампа хочет как-то повлиять на него, создать новые рычаги воздействия на мировую экономику.
• Торговая война между Китаем и Соединёнными Штатами на России отразится опосредованно. Необходимо следить за тем, насколько эффективными окажутся действия, предпринятые обеими странами.
• По оценкам ВТО, введённые пошлины критично могут сказаться только на 1-2% мировой торговли, которая глобально к концу года может сократиться на 1%. Разумеется, отдельным поставщикам может стать от этого хуже. Без конкретных расчётов нельзя делать выводы, как в России изменится стоимость товаров, экспортом которых занимается Китай.
Читать комментарий для @uranews
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇺🇸🇨🇳 Новый виток в торговой войне США и Китая — статья Ивана Зуенко @china80s:
• В 2018 году, когда Трамп начал свою первую тарифную войну, она воспринималась как нечто неожиданное и вероломное. Поэтому в 2018-2019 годах был шок, от которого китайцы так до конца и не отошли, заключив перед самым началом пандемии коронавируса «первую фазу торговой сделки», в целом отвечающую интересам скорее США, чем Китая.
• Из-за пандемии её выполнение фактически оказалось сорвано. Трамп проиграл выборы Байдену. А в Китае ещё больше озаботились тем, чтобы не зависеть от внешнего спроса и конъюнктуры на мировых рынках. Всё, что происходило в КНР на рубеже 2010-2020-х годов, нужно воспринимать именно сквозь призму подготовки к сегодняшнему шагу.
• Пекин уверен: Трамп не сможет играть на повышение долго. Ущерб от разбалансировки мировой торговли для американской экономики будет такой, что трамписты проиграют на промежуточных выборах 2026 года, а значит, вскоре Вашингтон сам захочет отыграть назад: будь то всё тот же Трамп, кто-либо из его соратников, настроенный более прагматично, или же новый лидер демократов.
• При этом переоценивать ресурсы китайской экономики не стоит: дела у неё в последние три года не очень, а неизбежное сокращение торговли с США ещё больнее ударит по перспективам выбраться из постпандемийного застоя. К концу года правительство КНР наверняка добьётся целевого показателя в 5% роста ВВП с помощью масштабного стимулирования, но сами ресурсы стимулирования не бесконечны.
• Сокращение экспорта означает сокращение производства и, как результат, — увеличение нагрузки на бюджет, проблему безработицы, рост внутреннего долга. Вырваться из этого круга можно, лишь обеспечив стабильный спрос на китайские товары: сколько ни развивай внутренний рынок, он по-прежнему не в состоянии заместить внешний спрос. Китай всё ещё «мастерская мира», но пока далеко не главный потребитель товаров.
• Размер пошлин нарочито выбран зеркальный — те же 34%, о которых объявил американский президент. То есть для Китая это прежде всего демонстративный жест. Реально же они не хотят торговой войны и с радостью пойдут на новую торговую сделку. Всё, к чему сейчас стремится Пекин, — показать, что у него тоже есть козыри и пространство для торга.
Читать статью для телеграм-канала «Специально для RT»
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🌐 Курдский вопрос — интервью с Павлом Шлыковым:
• Вехи, которые маркируют этапы истории курдов, сопряжены с геополитической ситуацией в регионе: с арабскими завоеваниями, с зарождением двух сверхдержав эпохи Раннего Нового времени — Османской империи и Сефевидского Ирана, с Чалдыранской битвой 1514 года, дальше — уже в рамках Османской империи, когда начинаются реформы модернизации Танзимата в середине XIX века. Последнее имело серьёзное значение для курдов, потому что Селим Явуз, который победил в битве и таким образом присоединил к османам большую часть Курдистана, предоставил им широкие права: автономию, налоговые льготы — это продолжалось до реформ по централизации XIX века.
• Когда имперская структура переживала фундаментальную трансформацию и требовалось встроить всех в властную вертикаль, курдам такая перспектива была не очень интересна — именно тогда начались серьёзные проблемы. Они завершились в эпоху Абдул-Хамида II, который учредил специальные отряды хамидие, созданные во многом из курдов. Народ использовали против других этноконфессиональных меньшинств, которые в XIX веке поняли, что существование в рамках единой имперской структуры их не устраивает и пора сбросить османскую власть.
• Существует определённый миф в отношении Севрского мира 1920 года. В документе указывалось, что будет установлена граница будущего курдского государства и что этот вопрос уйдёт на рассмотрение Лиги Наций. Но оказалось, что курдские племена не готовы занять консолидированную позицию: кто-то выступал за автономию Курдистана под гарантией Великобритании, кто-то — за создание независимого курдского государства, другие же думали, что поможет Советская Россия. На последнюю возлагали серьёзные надежды, потому что тогда на бывших территориях Российской империи создавалась курдская автономия. Но Москва посчитала, что если положить на чашу весов отношения с кемалистами или отношения с курдами, то первые перевесят.
• В 2013 году у правящей в Турции «Партии справедливости и развития» (ПСР) был накоплен колоссальный электоральный потенциал: поддержка Эрдогана внутри страны достигла пиковых значений. В этих условиях Эрдоган решил попробовать подойти к решению курдской проблемы с иного ракурса. Сначала действовали по линии спецслужб: нынешний министр иностранных дел Хакан Фидан, тогда занимавший пост главы турецкой службы безопасности, начал вести переговоры с курдскими лидерами и лично с основателем Рабочей партии Курдистана (РПК) Абдуллой Оджаланом. По результатам этих переговоров были достигнуты соглашения о прекращении огня и о выводе всех боевых подразделений РПК на территорию Ирака.
• В конце 2000-х годов ПСР инициировала расширение автономии курдов. Это выразилось в возможностях по получению образования на курдских языках, в возможности возврата курдских топонимов, создании вещания на курдском языке, стали разрабатываться инициативы по социально-экономическому развитию региона, где преимущественно проживали курды. Главное, что было сделано — остановлены силовые операции. Но всё закончилось в 2015 году, когда произошёл теракт в Суруче, потом — серия провокаций против турецких полицейских. Эрдоган объявил о свёртывании курдской инициативы, и с 2015 года в официальной риторике курдская проблема отрицается.
• В начале 2010-х годов казалось, что наступила «курдская весна». Но позже возникло противоположное ощущение, что эта точка бифуркации, связанная с падением старых режимов в регионе Ближнего и Среднего Востока, как некое повторение той ситуации, которая складывалась по итогам Первой мировой войны, была иллюзией, стало понятно, что этот шанс ускользает. Результат референдума 2017 года о независимости Иракского Курдистана, реакция на него региональных и мировых держав стали финальным аккордом в этом позитивном ощущении.
Смотреть запись программы «Власть факта»
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇬🇪 Выбор Грузии: «мечта» для России или для ЕС? — городской завтрак РСМД @russiancouncil с участием Ирины Болговой и Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
Ирина Болгова:
• Расширение Евросоюза представляет собой инструмент влияния, не цель, а процесс. Результат реформирования государств «Восточного партнёрства», которое осуществлялось под существенным влиянием ЕС, — изменения на структурно-экономическом и институциональном уровнях. Это создаёт довольно жёсткие рамки втягивания в механизмы сотрудничества с Брюсселем таких государств, как Грузия. Ежегодно Грузия получает четверть средств всего «Восточного партнёрства» — это существенная помощь, от которой трудно отказаться.
• На базовом уровне ни Грузия, ни ЕС не отказываются от взаимопредставления о том, что Грузия — европейское государство. Несмотря на риторику, процесс расширения всё равно присутствует очень устойчивым фоном. Хотя во внутриполитическом поле наблюдается довольно серьёзная турбулентность, европейский выбор Грузии остаётся, споры идут лишь о методах.
• Если раньше традиционным рычагом давления на Евросоюз и на то, как ЕС следовало бы вести себя в отношениях с Грузией, были связи с Россией, то сегодня это место всё больше занимают связи с Китаем. При этом разворачивается очень активное присутствие КНР с точки зрения инфраструктурных проектов, что довольно сильно задевает Евросоюз и не даёт ему потерять интерес в сотрудничестве с Грузией.
• Пример отношений между ЕС и Грузией показывает, что существуют серьёзные базовые детерминанты присутствия Евросоюза в государствах-кандидатах, которые были заложены на протяжении очень длительного периода. Произошедшие изменения вряд ли можно назвать обратимыми, несмотря на конъюнктурную волатильность, а политические заявления можно считать лишь некими сигналами, попыткой сиюминутного давления, чем действительно предпосылками для серьёзных изменений.
• Сегодня не очень понятно, как трансформируется процесс расширения: будет ли ЕС включать какие-нибудь из тех государств, которые сейчас имеют или могут получить статус кандидата, или внутренние изменения повлекут за собой трансформации в природе членства. Неизвестно, произойдёт ли диверсификация статусов, которая будет означать тесные связи с ЕС, его присутствие и финансирование, но необязательно участие во всех принимаемых решениях внутри самого объединения.
Сергей Маркедонов @DonskoyCossack:
• В 2024 году в Грузии власть не поменялась: «Грузинская мечта» — не новая политическая сила, это правящая партия с 2012 года — именно тогда она впервые одержала победу на парламентских выборах и затем ещё несколько раз подряд выигрывала выборы. За несколько лет «Грузинская мечта» трансформировалась из разномастной, разношёрстной коалиции в правящую партию, был выстроен особый порядок, режим, который называют «грузинским Дэн Сяопином».
• Одной из причин, разделяющих Россию и Грузию, является разность восприятия конфликтов. Если в Грузии понимали ситуации с Абхазией и Южной Осетией как российское вмешательство, результат внешнего давления и прессинга, то в России — как результат неудачного национального строительства, попытки отринуть идею гражданской нации, этноцентричной линии, что привело к конфликтам.
• Другое важное расхождение — вопрос членства Грузии в НАТО, решение Бухарестского саммита 2008 года, где Грузии было обещано членство в альянсе. До сих пор Грузия не получила даже план действий по членству, тем не менее это обещание никто не отменял. Членство в НАТО — важнейшая проблема, особенно для России, которая играет на более широком поле.
• Суть происходящих в Грузии процессов сводится к попытке стать субъектом геополитики, что противоречит российским интересам. При этом грузинский народ хочет мира, спокойствия и стабильности. Грузия пытается стать чем-то подобным Венгрии, Турции, Словакии — речь о феномене «национал-атлантизма», когда страна стремится быть с Западом, быть в НАТО, но хочет, чтобы её голос услышали.
Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🎙🇧🇾 «Беларусь — страна загадочная» | Вячеслав Сутырин
Гость нового эпизода подкаста «Внешняя политика» — специалист по постсоветскому пространству, старший научный сотрудник ИМИ Вячеслав Сутырин. Ведущий выпуска — старший научный сотрудник ИМИ Артём Соколов @GeRussia.
• Президентские выборы 2025 года прошли спокойно, а политическая ситуация нормализована, что связано с рядом обстоятельств. С одной стороны, это объясняется довольно энергичной реакцией белорусских властей на события 2020 года, повышением контролируемости внутрополитической ситуации в целом. С другой — значительную, если не ключевую роль играет нормализация отношений с Россией. Ядерный электорат Лукашенко — люди, которые выступают за стабильность Белоруссии, за предсказуемость будущего, а предсказуемость будущего Белоруссии может быть обеспечена только в тесном союзе с Россией.
• Отношения России и Белоруссии развиваются в положительном ключе и приносят реальные результаты. Это демонстрируют и показатели торговли, и ситуация на политическом направлении. Что касается интеграции в истинном смысле этого слова, то есть как создание общих институтов, здесь ситуация не такая позитивная. Институты Союзного государства (например, Постоянный комитет, Совет министров, Высший государственный совет) существуют и реализуют те задачи, которые перед ними поставлены, но не развиваются так, как хотелось бы.
• Движение в направлении реализации всех положений Договора о создании Союзного государства от 1999 года пока происходит не так интенсивно и быстро. Речь и о Союзном парламенте, и о Конституционном акте, и Едином эмиссионном центре, и целый ряд других шагов, которые были предусмотрены договором. Стороны идут по пути «накопительной интеграции», понимая, что сейчас многие вещи политически сложно сдвинуть вперёд. Россия и Белоруссия идут по пути выстраивания отношений здесь и сейчас, решения текущих проблем, там, где это возможно и отвечает общим интересам: вырабатывают общее законодательство, достаточно успешно реализуются Союзные программы в различных сферах. Это реальная интеграция, люди ощущают на себе её эффекты.
• Нет оснований для того, чтобы сигналы к разморозке взаимодействия Минска и Вашингтона прекратились. Но всё будет зависеть от более широкого контура, связанного с украинским кризисом и российско-американскими отношениями. И если по этим вопросам будет прогресс, то белорусская сторона будет пытаться извлечь максимальную выгоду для себя от ситуации, когда отношения отойдут от края пропасти.
• Политика Белоруссии циклична — процессы разморозки, оттепели и заморозки отношений с Западом происходят также циклично. Другое дело, что, как показывали прошлые такие циклы, это не приводит к осязаемым экономическим плюсам для Беларуси — например, несущественное изменение объёма торговли с США и ЕС в 2014-2020 годах. Во-вторых, тогда этот всплеск привёл к внутриполитическому кризису.
• Новый премьер-министр Белоруссии Александр Турчин — человек, про которого Александр Лукашенко говорил, что у него есть президентские качества. Турчин — человек опытный, ранее занимал в том числе пост вице-премьера, прошёл фактически все ступени белорусской административной лестницы. Помимо этого, важен и целый ряд кадровых назначений последних нескольких лет, а также конституционная реформа. Всё это происходит в контексте подготовки к транзиту власти — из этого никто не делает секрета, такая работа ведётся. Другое дело, что бессмысленно сейчас давать какие-то точные оценки, пытаться угадать, когда это произойдёт, угадать персоналии. Есть несколько потенциальных кандидатов, в том числе на посты в высшем эшелоне власти.
Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке, Telegram-плеере и на других платформах.
☑️ Подписывайтесь на подкаст в mave.stream
🇬🇱🇺🇸 Значение Гренландии для США — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• При Трампе США будут усиливать военное присутствие на острове и продолжат модернизацию военно-космической базы Питуффик. Визит Вэнса призван продемонстрировать другим игрокам в регионе, в первую очередь европейским союзникам, России и в меньшей степени Китаю, что Соединённые Штаты всерьёз намерены играть лидирующую роль в западной части Арктики и в целом консолидировать североамериканский континент в военно-политическом отношении.
• Для Трампа Гренландия останется точкой проекции силы, которая даёт Америке контроль над значительной частью Западной Арктики и Северной Атлантики в силу своего геостратегического положения. Кроме того, президент как истинный предприниматель продолжит добиваться доступа к природным ресурсам острова, в том числе к редкоземельным металлам. По его логике целесообразнее приобрести остров, чем тратиться на оборону земли союзника.
• В ближайшее время для Гренландии, несмотря на однозначное стремление к независимости, в приоритете будет достижение равноправного партнёрства с Данией и укрепление экономической самодостаточности. Только достигнув её, Гренландия сможет обрести полноценную независимость.
Читать комментарий для @izvestia
🇩🇪 Проблемы и противоречия между ХДС и СДПГ — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• СДПГ не является оппонентом ХДС в плане отношений с Россией, обе партии будут базово придерживаться риторики о поддержке Украины, вопрос лишь в её объёме. Со стороны СДПГ в коалиционном диалоге переговорщиком является министр обороны ФРГ Борис Писториус, который видит в России основную угрозу.
• При этом тактический успех социал-демократов в вопросе долговой реформы не отменяет того факта, что на выборах партия показала себя плохо, набрав исторический минимум в 16,4% голосов. Но и Мерцу придётся идти на коррекцию своей риторики, например, в отношении миграции.
• Новое правительство не будет иметь возможности жёстко ограничить миграцию, несмотря на важность этого вопроса для избирателей. Для этого требуются финансовые вливания и увеличение численности пограничников, на что Германия пока вряд ли готова пойти.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
💉Прививка от кризисов: нужны ли Абхазии реформы избирательной системы и конституционного устройства? — статья Анастасии Павловой:
• С точки зрения конституционного устройства Абхазия представляет собой классическую президентскую республику. Президент и парламент избираются всенародным голосованием, глава частично признанного государства не может распустить законодательный орган, а добиться отставки лидера страны по закону можно только путём импичмента. Министры назначаются и освобождаются от должности им же. Исполнительная и законодательная ветви власти разделены и независимы друг от друга.
• Необходимость реформ в Абхазии аргументируют стремлением устранить дисбаланс между ветвями власти, сократить «чрезмерно широкие» полномочия президента, установить «хоть какой-то контроль» над ним и его кабинетом. Многие утверждают, что действующая с 1994 года Конституция устарела. В преобразованиях видят если не панацею от всех «болезней» государственного управления и социально-экономического развития, то как минимум лекарство от хронической политической нестабильности.
• Во внутриэлитных кругах отсутствует единство — тема политического «раскола» между «багапшистами» и «хаджимбистами» стала одной из центральных накануне выборов. Реформы как таковые могут усугубить уже имеющиеся противоречия, а переписывание основного закона способно породить новые проблемы.
• Некоторые из предлагаемых институциональных решений можно назвать особенно рискованными. К таковым относится сочетание президентства и многопартийности как результата пропорционального законодательства. Наделение «реальными полномочиями» всенародно избираемого вице-президента чревато конфликтами внутри исполнительной власти. Упразднение должностей премьер-министра и вице-президента приведёт к усилению полномочий главы Республики. Если же президент получит возможность распускать парламент, а последний — выражать недоверие кабинету министров, то результатом станет более частая смена правительств.
• В Конституции Абхазии существует положение, которое может служить препятствием на пути к развитию вожделенной партийной системы — связано оно именно с президентом. В основном законе указано, что в период исполнения обязанностей глава государства должен быть беспартийным. Отсюда логичным образом вытекает, что и кабинет министров будет формироваться не по партийному признаку. Возможно, на данном этапе вполне достаточным было бы скорректировать только это положение.
• Следует также учитывать местную специфику — при наличии политических кланов и определённых этнократических черт политический процесс в Абхазии носит конкурентный характер. Использование неконституционных методов разрешения возникающих конфликтов является следствием не институтов, а политической воли акторов.
Читать статью для @russiancouncil
🇷🇺🇮🇩 Перспективы российского бизнеса на рынке Индонезии — комментарий Никиты Куклина @aseancentremgimo:
• Несмотря на то, что российско-индонезийский товарооборот достаточно высок — это 3,6 млрд долл., развивается и торговля с Евразийским экономическим союзом (она составляет около 3,8 млрд долл.), мы всё равно наблюдаем, что есть пространство для манёвра.
• Многие компании — от крупных корпораций до среднего и даже малого бизнеса — интересуются тем, как выйти на индонезийский рынок. Это неоткрытая область. Сам бизнес, вероятно, также должен изучать Индонезию как уникальную цивилизацию. Интересен её рынок, поведенческие экономические модели.
• Вести бизнес с индонезийцами — приятное дело, потому что это надёжные люди, верные своему слову и понимающие значимость дружеских отношений. Но прежде чем достичь такого уровня сотрудничества, к нему ещё необходимо подойти.
Читать комментарий для @bfmspb
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇪🇺 Истоки воинственного подхода Евросоюза к украинскому урегулированию — статья Егора Сергеева:
• Итоги недавнего саммита ЕС в Брюсселе не отличаются принципиальной новизной, несмотря на все попытки представить его в качестве судьбоносного, рубежного и решающего. Он и не должен был таким быть, поскольку подавляющее число рассматриваемых вопросов всё ещё нуждается в дополнительном согласовании и проработке либо вообще находится в предварительной стадии обсуждения. Накопившийся объём проблем и задач как во внешнем контуре, так и во внутреннем скорее демонстрировал, что решительных действий от Европейского союза можно ждать долго, а декларируемое единство всё больше размывается перед лицом стремительных глобальных изменений.
• Спектр обсуждавшихся в Брюсселе вопросов довольно непрозрачно говорит о том, что Евросоюзу необходимо реагировать на серьёзные трансформации во многих областях — от военной до социальной. Но сейчас в стройных рядах государств-членов отсутствует не только готовность оптом решить накопившиеся проблемы, но и общее понимание актуальных задач. В итоге нерешительность в действиях с лихвой компенсируется решительными формулировками в заявлениях саммита Евросовета. Наиболее ярко отсутствие единства показывает нежелание Венгрии присоединяться к итоговому заявлению по Украине.
• В результате 20 марта принято два документа. В заключении саммита Евросовета, которое принято всеми странами, включая Венгрию, содержится сухая формулировка о том, что страны обсудили обстановку вокруг Украины и вернутся к её обсуждению на последующих встречах. Отдельное заявление по Украине, одобренное всеми странами, кроме Венгрии, гораздо более интересно с точки зрения того, что подход ЕС к оценке конфликта вроде бы не меняется, но в нём, помимо воинственных формулировок и смелых слов, нет конкретных новых шагов по поддержке Украины. При этом риторика объединения становится всё более жёсткой.
• Ни один из принципиально важных вопросов, таких как параметры финансирования расходов на оборону, потенциальные евробонды на военные нужды, углубление интеграции на рынках капитала или «план Каллас» по новому пакету помощи Украине, не получил окончательного решения. Кроме того, отдельные страны заявляют о том, что их приоритеты могут отличаться от общего воинственно-торжествующего настроя Евросоюза.
• В Брюсселе можно было наблюдать классическую постановку в исполнении лидеров стран-членов Европейского союза, в которой за внешними решимостью и единством скрывается как продолжающаяся борьба за смысловое наполнение и параметры финансирования инициатив ЕС, так и желание в очередной раз громко заявить о себе на фоне серьёзных изменений в геополитике.
• Обсуждения и документы саммита Евросовета фактически обходили стороной наиболее одиозные европейские инициативы в области украинского урегулирования, например, потенциальное размещение на территории Украины ВС ряда стран-участниц Европейского союза. Их обсуждение, вероятно, может состояться 27 марта в Париже, уже без Венгрии, но зато с Великобританией. То есть наиболее чувствительный вопрос будет обсуждаться за рамками формальных институтов Евросоюза с участием государств, которые в ЕС не входят.
Читать статью для @izvestia
🇷🇺 «Стратегия Московской Руси»: дискуссия об истоках российской внешней политики
28 марта в 16:00 состоится первое мероприятие исследовательской программы ИМИ МГИМО «Историческая политика и идентичность» — дискуссия об истоках российской внешней политики. В качестве приглашённого спикера выступит научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований, профессор НИУ ВШЭ, автор книги «Стратегия Московской Руси. Как политическая культура XIII-XV веков повлияла на будущее России» Тимофей Бордачёв @Bord73.
Модератор: директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков @postamerica
Участники дискуссии:
• ведущий научный сотрудник Института международных исследований, ответственный секретарь Научного совета РВИО Наталия Таньшина @natatanshina;
• главный научный сотрудник ИМИ, профессор кафедры международных отношений и внешней политики России Евгений Кожокин;
• заместитель директора ИМИ, руководитель исследовательской программы «Историческая политика и идентичность» Ирина Болгова;
• и.о. заведующего кафедрой истории и политики стран Европы и Америки, руководитель исследовательской программы ИМИ «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке» Владислав Воротников;
• старший научный сотрудник ИМИ, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России Михаил Волхонский;
• старший научный сотрудник ИМИ, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России Вячеслав Сутырин.
📅 28 марта, 16:00
📍МГИМО МИД России, ауд. 216
Вход для студентов и сотрудников МГИМО — свободный.
🇪🇺 Процесс принятия решений в Евросоюзе — круглый стол с участием Егора Сергеева:
• Среди стран Бенилюкса наиболее яркую роль играют Нидерланды. На примере этой сравнительно небольшой страны видно, насколько сложно в современном Евросоюзе увязывать все те вопросы, которые они пытаются рассматривать в комплексе: конкурентоспособность, внутренний рынок, вопросы безопасности и другие проблемные зоны.
• Например, в Нидерландах прошло голосование, внесённое депутатом фракции JA21, по определению позиции премьер-министра Дика Схофа, с которой он поедет в Брюссель. JA21 — единственная партия, которая поддержала создание евробондов на военные нужды. Все остальные политические силы очень настороженно относятся к созданию общих наднациональных средств Евросоюза для военных вопросов.
• Вероятно, это объясняется тем, что Нидерланды являются частью «скупой четвёрки», которая в целом не очень любит создание общих долговых инструментов. С другой стороны, у Нидерландов есть довольно болезненный опыт участия в таких значимых внешнеполитических инициативах, ведь из-за некоторых из них распались два кабинета.
• Реализация всех основных инициатив в ЕС проходит непросто. Например, Франция выступает за ужесточение контроля за движением капитала внутри Евросоюза. Но есть государства, которые не хотели бы установления контроля над своим капиталом, среди них — Люксембург. В вопросах ядерного оружия у Нидерландов, например, своя собственная позиция. Там размещены американские ядерные арсеналы, о чём Амстердам старается не говорить.
• Если рассуждать о стратегии ЕС в целом, то сейчас можно наблюдать промежуточный этап дискуссий. Основные вопросы будут обсуждаться на июньском саммите, сейчас же происходит взвешивание позиций. С другой стороны, в марте Евросоюз проводит уже второй саммит, что не очень типично для объединения. Значимую роль играет тот факт, что без Евросоюза пытаются решить серьёзные вопросы, — есть ещё и демонстрационная цель.
Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇷🇺🇨🇳 Торговля с Китаем: бартер как альтернатива — статья Ивана Зуенко @china80s:
• С 2010 года Китай является главным торговым партнёром России. В нынешних условиях переоценить его значение невозможно. Во многих нишах положение КНР как поставщика отдельных товаров или крупного покупателя является безальтернативным. После краткосрочного периода резкого наращивания объёмов торговли в 2022-2023 годах наступил этап охлаждения, связанный с проблемами неразвитости транспортно-логистического комплекса в восточных регионах России и осторожной позицией китайских банков, отказывающихся принимать российские платежи.
• «Проблема платежей» впервые остро проявилась в конце 2023 года. В конце весны 2024 года её на короткий период удалось решить за счёт более активного привлечения к работе с компаниями из России небольших региональных банков, а летом она вновь обострилась. Во второй половине 2024 года ситуация лишь ухудшилась. Этот вопрос в меньшей степени касается государственных компаний, торгующих стратегическими товарами, однако для малого и среднего бизнеса он стоит со всей серьёзностью.
• Способы обхода затруднений эффективно работают на короткой дистанции, но в долгосрочной перспективе они уводят бизнес в «серую зону». В качестве основной альтернативы торговле, завязанной на банковских платежах, обычно называется бартер. Однако анализ существующей практики такого рода обмена товарами и услугами в современной торговле позволяет сделать вывод, что данные схемы хороши лишь тогда, когда все остальные способы недоступны.
• Бартерные модели в российско-китайской торговле существовали всегда. Расцвет их применения пришёлся на рубеж 1980-х и 1990-х годов. По мере выхода российской экономики из глубокого кризиса от бартера стали отказываться. Однако после февраля 2022 года на фоне введения против России беспрецедентных западных санкций началось обсуждение возвращения к этому способу расчётов. В качестве «запасного варианта» они прорабатываются не только отдельными бизнесменами, но и на правительственном уровне.
• В прошлом году Минэкономразвития России выпустило Навигатор по внешнеторговым бартерным сделкам, призванный помочь российским компаниям, желающим «меняться» с китайскими контрагентами. В нём содержатся типовые образцы договоров и три доступных вида бартера, а также отмечаются его преимущества, ключевое из которых — возможность хоть как-то вести торговлю, если другие методы недоступны. В остальном же это шаг назад, сопряжённый с появлением большого числа новых проблем, главная среди них — неясный способ определения справедливой цены товара при обмене.
• Как «запасной вариант» бартерная торговля имеет право на существование. Она позволит Москве и Пекину решить целый ряд вопросов: обойти трудности с платежами, снизить степень контроля западных регуляторов за двусторонними транзакциями, ограничить валютные риски. Среди направлений, в которых бартер кажется наиболее перспективным, называют торговлю сельхозпродукцией, поставки удобрений, мороженой рыбы, популярных среди китайских потребителей пищевых товаров.
• О введении бартерных схем при российско-китайской торговле сельхозпродукцией активно говорили прошлой осенью, однако значимого масштаба их применение не принесло. Причин для этого две: (1) торговля пищевой продукцией оказалась в наименьшей степени подвержена проблемам с банковскими платежами; (2) игроков на рынке останавливало отсутствие опыта и проработанной законодательной базы. Первые бартерные сделки должны осуществляться при бдительном контроле со стороны Минпромторга и таких организаций, как РЭЦ.
Читать статью для @bizmag_online
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇦🇲🇦🇿 Мирный договор Армении и Азербайджана — статья Николая Силаева:
• В мирном договоре вряд ли будет содержаться пункт о признании армяно-азербайджанской границы: её демаркация и делимитация, скорее всего, будет отнесена на будущее. Но самым важным пунктом договора, о котором уже сегодня известно, является согласие Еревана на требование Баку убрать из армянской конституции упоминания о Нагорном Карабахе.
• Ереван всегда занимал противоречивую позицию относительно Карабаха, поскольку Армения никогда не признавала Карабах независимым государством, как не признавала себя и стороной карабахского конфликта. Официально позиция Армении состояла только в оказании военной помощи НКР. Но Баку считает само упоминание Карабаха в армянском законодательстве территориальной претензией.
• Этому договору вряд ли стоит придавать какое-то эпохальное значение — он ничем не отличается от сотен мирных договоров, которые подписывались по окончании сотен войн. Намного важнее вопрос о гарантиях его выполнения, поскольку как известно из мировой истории, такие договоры не всегда уважались подписавшими их сторонами.
Читать статью для @expert_mag
🇷🇺🇮🇷 Что изменит ратификация Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Россией и Ираном — комментарий Адлана Маргоева @tegeran16:
• К новому договору не следует относиться, как к событию, которое в корне изменит российско-иранские отношения. Цель рамочного договора — обновив договор 2002 года, привести отношения на бумаге в соответствие с новыми реалиями. Вместе с тем переговорный процесс мотивировал иранскую сторону ратифицировать соглашения о сотрудничестве в области информационной безопасности и о деятельности культурных центров.
• Подписание договора придало стимул и сотрудничеству по международному транспортному коридору «Север-Юг». Спустя два года после подписания соглашения о строительстве железной дороги «Решт-Астара» стороны готовятся к началу изыскательных работ по проекту. Главная заслуга нового договора в том, что он задаёт долгосрочный положительный вектор двусторонним отношениям и добавляет им предсказуемости.
• Три десятилетия сотрудничество между Россией и Ираном испытывало значительное влияние третьих сил — прежде всего США и Израиля. Оно и сегодня развивается не в вакууме, но договором о стратегическом партнёрстве стороны демонстрируют друг другу настрой развивать сотрудничество по всем направлениям, даже если геополитические условия изменятся для одной или обеих стран.
• После подписания советско-иранского торгового договора 1924 года СССР стал главным торговым партнёром Ирана. Тогда же интенсивно развивалось сотрудничество в сфере культуры, искусства, образования. Сегодня важно не только помнить об этом, но и с опорой на новый договор всесторонне строить отношения между российскими и иранскими деятелями науки, культуры, спорта, представителями общественности и частного сектора.
Читать комментарий для @expert_mag
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🌐 Взаимоотношения России с США и Арменией и положение дел на Южном Кавказе — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:
• У России и Соединённых Штатов разное целеполагание. В украинском кризисе США пытаются выступать в роли медиатора и использовать урегулирование конфликта как подтверждение своего ведущего статуса в Европе. Для российской стороны первостепенную роль играет не просто остановка военных действий и вооружённого противостояния, а преодоление наследия натоцентричной модели, модели привилегированной безопасности и маргинализации России, что и привело к событиям 2022 года, которые являются ответом, а не причиной. Оптимальным форматом взаимодействия была бы готовность Америки в стратегическом плане увидеть Москву как партнёра, с которым можно и нужно работать.
• Ключевой стратегический подход Соединённых Штатов и их главный приоритет политики "USA in" направлены на укрепление позиций в Европе. В контексте своих европейских интересов Соединённые Штаты утверждают, что необходимо провести аудит присутствия США в странах Старого Света и сделать его более оправданным с финансовой и геополитической точек зрения, оптимизировать американо-европейские отношения.
• Армения идёт на определённые компромиссы и уступки под жёстким прессингом. Сегодня Азербайджан диктует правила игры. Мир на Кавказе не как бумага, а как состояние, когда страны и граждане начинают рассматривать друг друга не в качестве заклятых врагов, а как соседей, пока что не является перспективой ближайших месяцев или лет.
• Россию будет интересовать Кавказ, где она будет играть ключевую роль. Мирное урегулирование, результаты которого будут зафиксированы на бумаге, не должно происходить без участия российской стороны и без учёта её интересов. Россия не может позволить себе такую роскошь, как уход из кавказского региона, потому что сама является кавказской страной.
• У России и Армении остались общие интересы в сфере безопасности. Запад не предоставляет здесь и сейчас каких-то особых гарантий, которые были бы лучше тех, которые дала бы Россия. Интенсификация отношений с западными странами и разрыв контактов с российской стороной невыгодны для Армении. Российско-армянские отношения имеют свою историю, логику, автономию. На их состояние, конечно, будет влиять взаимодействие между Москвой и коллективным Западом. Однако есть логика двусторонних контактов, которая сама по себе заслуживает серьёзного внимания и доверия.
Смотреть интервью для @Euromedia24
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
Дипломат с большой буквы, человек широкой души, наставник и источник неиссякаемой энергии — именно таким его знают все, кто работает с ним рядом.
Сегодня день рождения отмечает исполнительный директор Фонда Горчакова Леонид Драчевский. Он умеет держать курс: в жизни, в дипломатии, в работе с людьми. Он из тех, кто верит в силу слова, но всегда предпочитает действовать.
➡️Мы решили поделиться его высказываниями, которые отражают отношение к жизни, к работе, к людям и к самому себе. Это не просто слова — в них характер человека, который многое видел, многое сделал и продолжает двигаться вперед.
От всей команды — слова глубокой признательности. За чуткость и вовлеченность, за умение поддержать и направить, за верность делу и высокий профессионализм. За ту планку, которую вы задаете, не снижая ее ни при каких условиях, просто потому, что иначе нельзя.
Мы желаем вам сохранить ту особенную силу — помогать каждому почувствовать, что он — на своем месте и делает важное. Пусть рядом всегда будут люди, которые поддерживают и вдохновляют, а здоровье и силы позволяют воплощать задуманное — с тем же упорством, душой и верой в результат.
С безграничной любовью и искренним восхищением,
Ваш коллектив Фонда🪶
🇺🇸 Реакция стран АСЕАН на введение Соединёнными Штатами пошлин — комментарий Никиты Куклина @aseancentremgimo:
• Трамп совершил серьёзную «идеологическую» ошибку, вызвав пошлинами высокий уровень разочарования в США как в партнёре среди индонезийских и асеановских элит. Соединённые Штаты выступают важным торговым, инвестиционным и технологическим партнёром стран Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. Однако подобная политика многими в кулуарах расценивается не столько как заявленный Трампом протекционизм, сколько как политическое и экономическое давление.
• Очевидно, что за тарифными мерами последуют и ультимативные условия для их снижения, попытка надавить на Индонезию и её соседей через принуждение их к выбору сторон. Это противоречит региональной политической культуре, ценностям и принципам.
• Следуя традиционной доктрине «активной и независимой» внешней политики, Джакарта попробует инициировать диалог с Вашингтоном для пересмотра излишних тарифных мер. Деловые круги Индонезии и США остаются одним из главных каналов связи правительств двух стран и, вероятно, такие обсуждения уже ведутся. Аналогичных действий можно ожидать и от других государств-участниц АСЕАН.
Читать комментарий для @tass_agency
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇨🇳 Рокировка в политбюро ЦК Компартии Китая — комментарий Игоря Денисова:
• Рокировка между Ши (теперь занимает пост заведующего орготделом ЦК) и Ли (заведующий отделом Единого фронта ЦК) — событие действительно нетривиальное. Обмен руководителями двух ключевых ведомств, при том что оба члены политбюро и секретариата ЦК, указывает на возможные сдвиги в расстановке сил внутри партийной элиты.
• Ши Тайфэн сейчас получил назначение в один из самых влиятельных отделов. Ли Ганьцзе же получил под своё руководство структуру, играющую важную роль в связях с зарубежными китайцами, религиозными и этническими организациями, а также в работе с зарубежной аудиторией. В круг его полномочий войдёт и работа с Тайванем, а с учётом динамики вокруг острова на этом посту необходим проверенный человек. Нет сомнений, что Ли по-прежнему пользуется доверием Си.
• Важным фактором можно считать то, что новый «партийный кадровик» ранее работал в прямом подчинении Си в Центральной партийной школе. Его новое назначение может быть прочитано как попытка генсека переформатировать партийную вертикаль управления, в том числе с точки зрения продвижения кадров, которые будут определять развитие Китая в 2030-е и 2040-е годы.
• Кроме того, Си с одобрением отзывался об антикоррупционной кампании, которую Ши проводил во время работы секретарём парткома во Внутренней Монголии. Это значит, что линия на обеспечение чистоты партийных рядов может усилиться. Уже на момент XX съезда Ши превышал возрастной предел (65 лет) для региональных и министерских руководителей, а продолжение его карьеры свидетельствует, что Си крайне заинтересован в лояльном и компетентном управленце.
• Переход Ли в более политизированный и внешне ориентированный отдел можно трактовать как шаг по «перенастройке» Единого фронта на более прагматичный курс. Ключевой задачей Ли будет «борьба за умы» тайваньских соотечественников, которую не решить тривиальными методами пропаганды. Обе перестановки нельзя сводить исключительно к внутриполитической борьбе, они скорее отражают предпочтения в пользу тех, кто сочетает управленческую дисциплину, идеологическую надёжность и личную лояльность.
Читать комментарий для @vedomosti
🇩🇪 Проблемы формирования правительства Фридриха Мерца — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Новый бундестаг начал работу в условиях, которые были подготовлены старым парламентом. Резонансное решение об изменении Основного закона ФРГ, подразумевающее создание специального фонда по обороне и инфраструктуре в размере 500 миллиардов евро, принималось на фоне как ожесточённых дебатов внутри партий, выступавших за этот шаг, так и в контексте критики со стороны оппозиционных сил, прежде всего, «Альтернативы для Германии». Сейчас, когда принципиальное решение по вопросу уже принято, представители политических партий стараются понять, что теперь делать.
• Раньше Мерц критиковал планы «светофорной» коалиции по отмене «долгового тормоза» как представитель ведущей оппозиционной политической силы. Было важно показать, что его партия выступает против. Сейчас он, находясь в другом статусе и готовясь занять кресло федерального канцлера, вынужден учитывать те реалии, которые есть в Германии. Фактически он изменил свою позицию по вопросу, но разница между предвыборной оппозиционной риторикой и позицией человека, который находится внутри системы госуправления или готовится стать её частью, понятна, впрочем, как и ясна критика таких метаморфоз.
• Поправки к Основному закону ФРГ направлены не только на продолжение военной реформы и увеличение финансирования бундесвера, но и на модернизацию инфраструктуры. Данное решение связано не столько с экономической ситуацией, сколько с положением в сфере транспортной и иных систем, которые устарели и нуждаются в обновлении. Наблюдается корреляция с военными задачами, поскольку совершенствование комплекса структур в транспортной отрасли фактически рассматривается в контексте военной сферы. Выделение новых средств призвано в том числе перезапустить находящуюся не в лучшем состоянии из-за прекращения поставок российских энергоресурсов немецкую экономику за счёт роста военных заказов и работ по обновлению инфраструктуры.
• Изначально датой формирования правительства называлось 20, а затем и 23 апреля. При этом никаких чётких обязательств ни Мерц, ни кто-либо иной из его команды или со стороны социал-демократов на себя не брал, однако все ориентируются именно на этот срок. Проблем, по которым необходимо достичь согласия, очень много. Все партии — и блок ХДС/ХСС, и СДПГ — заинтересованы в создании правящей коалиции. Они также понимают, что нужно учитывать и свои партийные интересы, поскольку обе политические силы находятся не в лучшем электоральном положении. Коалиционные переговоры продвигаются достаточно сложно. Не факт, что они завершатся к 23 апреля.
• От нового немецкого правительства ждут конструктивной работы в рамках франко-германского тандема. Проблемы, связанные с разным видением двух стран, куда двигаться Евросоюзу, начались ещё во время взаимодействия Меркель и Макрона. Мотор Европы забарахлил, не заработал он и в период канцлерства Шольца. Сейчас ожидается, что, может быть, именно Мерц сможет найти правильный подход к французскому партнёру, а дуэт Берлина и Парижа сможет дальше продвигать реформы ЕС и эффективно выступать на международной арене, прежде всего, в рамках украинского конфликта.
Смотреть комментарий для программы «Новые итоги» на @rtvimain
🇹🇷 Влияние протестов в Турции на внешнюю и внутреннюю политику Анкары — комментарий Павла Шлыкова:
• Запад точно не помогал Экрему Имамоглу добиться такой популярности. Главный конкурент Эрдогана стал политиком общенационального масштаба, человеком, который не сдаёт позиции, готов вести политическую борьбу с самыми опасными и серьёзными противниками.
• На российско-турецких отношениях гипотетическая смена власти никак не отразится. Турция останется непростым партнёром России, отношения с которым выстраивать достаточно сложно, но необходимо.
• Что касается внутренней политики Анкары, то властям придётся идти на компромиссы. Это можно было наблюдать на примере протестов 2013 года. Но принципиальное отличие нынешней ситуации состоит в том, что сейчас есть лидер протеста, его лицо.
Читать комментарий для @baltnews
🇷🇺 «Стратегия Московской Руси»: дискуссия об истоках российской внешней политики
Уже через час встречаемся в ауд. 216 на дискуссии об истоках российской внешней политики. В качестве приглашённого спикера выступит научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований, профессор НИУ ВШЭ, автор книги «Стратегия Московской Руси. Как политическая культура XIII-XV веков повлияла на будущее России» Тимофей Бордачёв @Bord73.
📅 28 марта, 16:00
📍МГИМО МИД России, ауд. 216
Вход для студентов и сотрудников МГИМО — свободный.
📚 Дорога в семь тысяч дней. Очерки истории и культуры Афганистана
В Издательском доме МГИМО вышло второе издание книги очерков видного дипломата, Чрезвычайного и Полномочного Посла в Кабуле (2002–2004), ведущего научного сотрудника ИМИ М.А. Конаровского.
Книга очерков Михаила Алексеевича посвящена становлению и развитию дипломатических отношений между Россией и Афганистаном, истории русской эмиграции в стране в первые послереволюционные годы, некоторым аспектам отношений между Россией и Афганистаном на рубеже XX-XXI веков, а также отдельным страницам афганской истории и культуры.
Издание предназначено для востоковедов, историков, специалистов по международным отношениям, а также всех, кому интересна история Афганистана.
🇷🇺🇨🇳🇺🇸 Российско-китайское сотрудничество в контексте соперничества КНР и США — статья Ивана Зуенко @china80s:
• В последние десятилетия связи между Россией и КНР последовательно и динамично развиваются. После 2022 года значение Пекина как экономического и политического партнёра для Москвы возросло. Именно на это упирают сторонники взгляда на российско-китайское сотрудничество как на отношения ведущего и ведомого, говоря о том, что других вариантов, кроме как подчиниться Китаю, у России якобы нет. Два других излюбленных аргумента в пользу такого представления: несоразмерность населения и размера экономик двух стран.
• Эти статистические выкладки верны, но сводить расклады внутри межгосударственных связей к удельному весу партнёров — это или глупость, или сознательная примитивизация международных отношений. Во-первых, по другим критериям (например, по размеру военно-стратегического потенциала) преимущество на стороне России. Во-вторых, в мире не так много примеров (и в основном они связаны с диктатом США), когда государство могло трансформировать своё влияние в конкретные внешнеполитические действия. В случае с Китаем, который доминирует в торговле с большинством стран Азии и Африки, такого не наблюдается.
• Если верить заявлению Рубио о том, что «русские становятся всё более зависимыми от китайцев, и это плохо для США и глобальной стабильности», то отношения России и КНР рассматриваются в контексте потери Россией автономии. Более того, подобная ситуация воспринимается как угроза интересам США, что предполагает объединение усилий Москвы и Пекина против Вашингтона. Исходя из этого, действия Трампа по нормализации отношений с Москвой воспринимаются как попытка американской дипломатии перетянуть на свою сторону Россию, что якобы позволит нанести поражение Китаю. Такое сравнение не выдерживает критики.
• В рамках современной американской политики «двойного сдерживания» Китай представляется для США более опасным соперник, поэтому в глазах американцев Россия — лишь «довесок», для одного из двух конкурентов за мировую гегемонию. Однако такое видение существует только у американской элиты. Россия, чувствующая себя великой державой и обладающая для этого соответствующим потенциалом, не готова быть чьим-либо «довеском». А КНР не собирается бороться с США за мировое господство. Россия нужна Китаю как партнёр, — но не тот, ради сближения с которым Пекин будет чем-то жертвовать.
• Как и Россия, Китай заинтересован в демонтаже гегемонии США, но не стремится занять его место. Идеальным устройством «постамериканского мира» китайским идеологам видится мультилатерализм, при котором некоторые государства в силу своей совокупной мощи будут всё же иметь больше влияния, чем другие, но никто не будет диктовать, кому что делать. Модель взаимоотношений крупнейших стран Глобального Юга, включая Россию, Бразилию, Индию, представляет собой как раз тот порядок, который отвечает китайским интересам больше, чем привычные модели военно-политических союзов с делением на ведущих и ведомых.
• Стратегическое партнёрство России и Китая выглядит в глазах Пекина как искомый результат сотрудничества. При этом Россия сохраняет свою автономию и проводит независимую внешнюю политику. Это позволяет Китаю быть свободным от политических обязательств перед Россией. Более того, Пекин должен понимать, что Россия со своими традициями великой державы, колоссальным опытом решения самых сложных задач на мировой арене, военно-стратегическим потенциалом никогда не примет роль ведомого, а потому её «вассализация» в той или иной форме попросту невозможна.
Читать статью для @ru_global
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇮🇳 Как прошёл индийский форум «Райсина» — статья Максима Сучкова @postamerica:
• Индия была и остаётся важным мировым игроком и — так получилось — первым рубежом противостояния Запада и Востока или, точнее, Глобального Севера и Глобального Юга. В этом смысле «Райсина» — возможность для всех, кого это противостояние так или иначе касается, и себя показать, и на других посмотреть.
• Замысел индийцев носит двоякий характер: с одной стороны, перед лицом Глобального Севера они стремятся представить себя лидером Глобального Юга — интеллектуально прогрессивного, политически зрелого и технологически развитого; с другой — показать Глобальному Югу, что с Глобальным Севером можно говорить если и не на равных, то как минимум занимая довольно сильную позицию.
• Чтобы подчеркнуть цивилизационное и смысловое лидерство, организаторы каждый раз делают символом конференции какой-либо самобытный концепт. В этом году таким концептом стала «калачакра» (букв. «колесо времени») — элемент буддистской доктрины, согласно которой человек и мир взаимосвязаны таким образом, что, изменяя себя, человек изменяет и окружающий мир.
• Доминирование на мероприятии представителей западных структур и финансирование «Райсины» ведущими транснациональными корпорациями — от (запрещённых в России) Meta и Фонда Аденауэра до производителя оружия Lockheed Martin и разработчика программного обеспечения для военных структур Palantir — довольно быстро спускают с высот древнеиндийской мудрости на грешную землю геополитических интересов: большинство присутствующих рады изменить мир, но менять себя не торопятся.
• Из всех участников именно европейцы выглядели наиболее эмоционально возбужденными и политически дезориентированными. Один за другим европейские делегаты настойчиво повторяли мантру: «путинская Россия» — главная и единственная угроза «свободной Европе». Некоторые добавляли к перечню угроз «непредсказуемость Трампа». Весьма уверенно выглядели представители монархий Персидского залива: возможности Ирана поиссякли, Газа потихоньку затухает, отношения с Трампом налаживаются, скоро можно будет вернуться к обсуждению «соглашений Авраама» с Израилем.
• Курьёзно смотрелись американцы. По большей части они представляли околореспубликанские мозговые центры, которые в былые годы своей воинственностью и идеологизированностью мало отличались от аналогичных институций продемократического толка. Однако теперь, чувствуя смену настроений в Вашингтоне, представители «фабрик мысли» держались сдержанно, в основном пытаясь объяснить, а не оправдать собравшимся логику действий президента Трампа.
• Дискуссии у индийцев дома в полной мере дают представление о мире, который переживает «тектонические сдвиги». Это мир переходного периода — он одновременно многополярный и бесполюсный. В этом мире всё смешалось. О ключевых сюжетах рассуждают люди, к этим сюжетам имеющие не первостепенное отношение: йеменский эксперт говорит об американо-китайском противостоянии, люксембургский министр — о будущем Украины, румынский консультант — о Ближнем Востоке, а министры Молдавии, Лихтенштейна и Латвии высказывают авторитетное мнение о будущем Европы.
Читать статью для @profilejournal
🗣 Открытие весенней волны программы стажировок InteRussia
20 марта в Институте международных исследований состоялась церемония открытия новой волны программы стажировок для иностранных специалистов в области международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения InteRussia @interussia_programme, которую МГИМО проводит совместно с Фондом Горчакова @Gorchakov_Fund.
В ходе шестинедельной стажировки в Москве приглашённые исследователи будут работать над индивидуальными проектами под руководством ведущих экспертов МГИМО. По окончании программы её участники опубликуют результаты своих работ в российских и зарубежных научных изданиях. В этот раз на участие в программе поступили рекордные 158 заявок из 53 стран мира. Победителями стали десять исследователей из Аргентины, Вьетнама, Зимбабве, Индии, Камбоджи, Мексики, Пакистана и Чехии.
С приветственным словом к участникам InteRussia обратился проректор по научной работе МГИМО Андрей Байков:
Для нас особенно ценно, когда зарубежные исследователи делятся своими научными традициями и практиками. Это взаимно обогащает как российских, так и зарубежных учёных и позволяет по-новому посмотреть на актуальные проблемы международных отношений.
🌐 Кризис в отношениях между Западной Европой и администрацией Трампа — обзор ближневосточных СМИ от Юрия Зинина:
• Обозреватели СМИ Ближнего Востока видят в призыве президента США сотрудничать с российским лидером по украинскому конфликту симптомы сбоя европейского консенсуса с целью загнать Россию в экономический и военный угол. Американо-европейские отношения представляют собой ядро западного альянса, который на протяжении почти полувека боролся с Восточным блоком во главе с Советским Союзом, вплоть до его распада. В связи с декларациями Трампа в европейском политическом и медийном мире наблюдается смятение. Европейцы пытаются «разбудить» американского лидера, отвести его от якобы опасных ошибок.
• В ближневосточном коммуникационном пространстве пытаются понять политико-экономические и прочие мотивы нынешних отношений Западной Европы и хозяина Белого дома. Их объясняют разницей между видением Трампа и европейским восприятием источников угроз для безопасности западного альянса. Президент США не рассматривает украинское досье через призму американских стратегических интересов. Его понимание скорее согласуется с адептами такой линии в американском истеблишменте, которые считают ошибкой Соединённых Штатов вступление в то, что они назвали «украинской трясиной». Они побуждают Вашингтон сфокусироваться на противостоянии с его главным противником — Китаем, вместо того, чтобы гоняться за эфемерными выгодами от расширения НАТО в жизненно важную геополитическую сферу влияния Москвы.
• В ближневосточных СМИ встречается тезис, что Трамп разворошил застойные воды в делах, которые администрация Байдена создала и не смогла или не хотела решать. Что касается украинского досье, то стало ясно, что Вашингтон хочет выбраться из этой трясины. Ряд заявлений и демаршей по поводу подхода и работы с Россией воспринимаются как откат от посыла на оттеснение Москвы. Подобный курс является во многом осознанием произошедших изменений в политических и экономических структурах Соединённых Штатов, в результате которых они утратили преимущества, полученные после Второй мировой войны и в период холодной войны. Зарубежные войны, развязанные сменявшими друг друга администрациями, способствовали росту государственного долга, который продолжает увеличиваться.
• По мнению ряда арабских политологов, когда-то первая скрипка в мире, колонизировавшая континенты Азии, Америки, Африки и первенствовавшая на планете во многих сферах Европа теперь уже не та, она ищет решение своих политических, экономических и оборонных проблем. Они также стремятся осмыслить влияние цейтнота в отношениях между Западной Европой и администрацией Трампа на Ближнем Востоке. Страны Персидского залива понимают, что спад интереса США к Украине может означать и меньшее внимание к ближневосточному региону. Это подталкивает их к укреплению своей стратегической независимости, либо путём расширения партнёрских отношений с Китаем и Россией, либо путём усиления роли посредников в международных конфликтах.
• В ближневосточных медиа распространено мнение, что встреча Трампа и Зеленского 28 февраля была не просто политическим событием, а переломным моментом, открывшим путь к формированию нового мирового порядка. Вашингтон больше не готов играть роль абсолютного защитника своих союзников, а мир приспосабливается к этой новой реальности. Главный вопрос: смогут ли партнёры, будь то в Европе или на Ближнем Востоке, адаптироваться к этим изменениям? Или же этот сдвиг создаст геополитический вакуум, которым воспользуются другие державы — Россия и Китай.
Читать обзор СМИ для @NewEasternOutlook_RU
🌐 Будущее мирового порядка — интервью с Иваном Сафранчуком:
• Сегодня очень тяжело зафиксировать баланс сил или общие правила. В итоге происходит конкуренция, которая не доходит до каких-то катастрофических форм, что больше связано с высоким уровнем рефлексии, профессиональных навыков и понимания. Но выйти на какие-то то сценарии «общего выигрыша», компромиссов тоже нелегко, потому что трудно зафиксировать и общее понимание, и баланс сил. Как следствие — процесс есть, а установить результат практически невозможно.
• Решением может стать сценарий, в рамках которого произойдёт формирование общего знаменателя, который позволит договариваться. Либо некоторые акторы мировой политики перестанут считать себя всегда и во всём правыми, неспособными к проигрышу. Тогда будет возможность зафиксировать баланс сил — каждый осознает пределы своих возможностей и будет договариваться с этих позиций. Либо же кто-то проиграет и будет вынужден свои позиции изменить.
• Ведётся борьба за право определять мировые дела. Страны мирового большинства не очень довольны происходящим. Они бы хотели, чтобы шла не борьба за присутствие в авторитарном кругу тех, кто определяет мировые дела, но чтобы те, кто на это претендуют, несколько снизили и свои амбиции, и своё международное влияние. То есть мировое большинство не столько само желает к этой борьбе присоединиться, сколько хочет снижения её накала.
• Сегодня можно наблюдать изменение диспозиции в сфере социальных отношений. Если раньше происходил широкий процесс демократизации, то сейчас увеличивается разрыв, не только материальный, между имущими и неимущими. Намечается период, когда доступ к новым достижениям будет очень неравномерным не только в международном масштабе, но и в рамках государства. По сути, это возвращение на новом технологическом и материальном уровне к тем социальным моделям, которые существовали несколько веков веков назад.
• Если правительства встали на определённые позиции и отстаивают их с такой интенсивностью, что могут войти в «игру на выбывание», то им нужна поддержка общества. Но обеспечить долгосрочную и массовую поддержку ресурсозатратного курса тяжело — это может быть стимулом для того, чтобы увеличивать сегрегацию. Это станет вызовом для стран: сохранить приемлемый уровень гомогенности и общности, а не перейти к тому, чтобы поддерживать свои позиции силовым способом даже внутри.
Смотреть интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global
🇬🇱 Выборы прошли: что теперь удерживает политиков Гренландии от поспешных решений — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• О присоединении Гренландии к США Трамп заговорил, ещё не вступив в должность президента. В ходе первого обращения к Конгрессу он заявил, что Соединённые Штаты получат остров «так или иначе». Политическое событие оказалось в центре внимания ведущих мировых СМИ, а главной темой избирательной кампании в Гренландии стал вопрос о независимости от Дании.
• Предложение Трампа вызвало у гренландской и датской общественности волну негодования, которая сменилась серьёзной обеспокоенностью за судьбу автономии. Большинство жителей острова категорически отвергли идею о присоединении к США, а многие увидели в словах американского президента угрозу. В Гренландии инициатива Трампа запустила новый виток многолетних дискуссий о независимости.
• Предвыборный опрос предвещал уверенную победу правящей коалиции. Лево-зелёное «Народное сообщество» и социал-демократическая партия «Вперёд» должны были получить более половины всех голосов избирателей. Третье место пророчили оппозиционной партии «Демократы», выступившей в ходе прошедшей избирательной кампании за перспективу независимости по наиболее умеренному и постепенному сценарию. Следом за ними шла центристско-популистская «Ориентир», придерживающаяся радикального подхода к независимости и поддерживающая сближение с США после её обретения.
• Предварительные результаты выборов удивили не только сторонних наблюдателей, но и гренландских политиков. Победителями стали «Демократы», набрав около 30% голосов, на втором месте — «Ориентир» с 24,5%. Тройку лидеров замыкает правящее «Народное сообщество» с чуть более 21%. Их партнёры по правительству «Вперёд» получили менее 15% голосов. Предлагающая «срединный» путь к независимости правящая коалиция потерпела поражение. В то же время проявился серьёзный рост поддержки на «полюсах».
• Вопрос о независимости Гренландии стоит в плоскости «когда», а не «если». Подавляющее большинство голосов получили партии, поддерживающие выход из-под датской короны, поэтому вероятность референдума остаётся очень высокой. Социально-экономические соображения взяли верх над безудержным стремлением к самоопределению. Наблюдается запрос на конкретный план действий на пути к независимости. События последних месяцев усилили националистические настроения среди гренландцев и сплотили их. Однако далеко не все из них готовы предпочесть формальную автономию текущему уровню жизни. Вопрос о сроках проведения референдума остаётся открытым: многое будет зависеть от структуры нового правительства.
• В ходе потенциального референдума гренландцы, скорее всего, поддержат выход из состава Датского королевства. По действующему законодательству результаты народного волеизъявления должен будет утвердить датский парламент, после чего между Нууком и Копенгагеном начнутся длительные переговоры об отделении. Процесс может затянуться на месяцы, если не годы, и каждая сторона будет стремиться извлечь для себя максимальную выгоду.
• Гренландия заинтересована в экономических гарантиях, а Дания хочет сохранить и усилить своё влияние на острове. Главная претензия гренландцев к датчанам — последние никак не хотят видеть в островитянах равноправного партнёра. США будут стремиться повлиять на переговорный процесс. Вероятнее всего, Вашингтон останется главным гарантом военной безопасности острова и будет побуждать Копенгаген также вкладываться в его оборону. Взамен США могут потребовать преференций для американских компаний.
Читать статью для @tass_agency