4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🎙👥 Можно ли прогнозировать и не ошибаться? | Игорь Истомин
Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — и.о. заведующего кафедрой прикладного анализа международных проблем МГИМО Игорь Истомин. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Дарья Абдеева.
• Хотя сегодня появляются разные подходы к прогнозированию, в том числе с использованием программных средств и ИИ, главным источником прогнозных оценок остаётся экспертное мнение специалистов, которые на основе собственных знаний, навыков, интуиции, а также на базе более формализованных методов приходят к определённым выводам. В рамках проекта, реализуемого в МГИМО с 2022 года, мы организовали регулярный опрос представителей отечественного экспертного сообщества.
• Каждый месяц мы рассылаем список из девяти вопросов, в которых просим оценить вероятность различных событий в конкретной временной перспективе. Вопросы сформулированы максимально чётко, с указанием даты, до которой мы ожидаем, что (не) произойдёт то или иное событие. К участию в опросах привлекаются эксперты МГИМО, других вузов, коллеги из Академии наук, в ряде случаев — специалисты-практики.
• В оценке точности мы используем индекс Бриера — средний квадрат отклонения прогноза от реального результата. Это позволяет сравнивать точность разных групп экспертов друг с другом и, наоборот, качество прогнозирования разных типов событий. Мы также периодически проводим постфактум-интервью или задаём дополнительные вопросы отдельным участникам, чтобы понять, как их подходы к прогнозированию коррелируют с точностью их оценок в отношении различных сюжетов.
• Достаточно долго в ходе проекта мы приходили к парадоксальной ситуации, когда оценки неспециалистов оказывались более точными, чем оценки специалистов. Для нас это представляло большой интерес, так как любой парадокс требует объяснения. Однако сегодня на точке отсечения в 162 сбывшихся вопроса, ситуация выровнялась — незначительно, но специалисты опережают неспециалистов по точности оценок.
• Если посмотреть на вопросы, связанные с вероятностью конфликтов и кризисов, и сравнить их с вопросами, касающимися перспектив сотрудничества, то мы увидим, что первый тип событий оказывается несколько более прогнозируем, чем второй. То есть прогнозировать конфликты оказывается немного проще, чем прогнозировать договорённости и дипломатические прорывы. События последних дней и недель в контексте изменений в политике США, российско-американских переговоров, переговоров внутри западной коалиции по украинскому сюжету подтверждают этот тезис на практике.
• В порядке самокритики запоминающимися были вопросы, которые мы не задали. Самый показательный наш «провал» как прогнозистов был в 2023 году. Мы спрашивали респондентов о вероятности наземной операции Израиля в секторе Газа и ставили возможный срок этого события — до середины 2023 года. Затем в июле у нас была дилемма, задавать ли на следующие полгода аналогичный вопрос. В тот момент — в свете конкуренции за место в перечне вопросов — мы пришли к выводу, что, наверное, это сейчас не актуально, и вопрос задавать не стали. А дальше случились октябрьские события.
• Обратный пример — очень своевременный вопрос о ситуации в Сирии. С 1 ноября 2024 года команда проекта интересовалась у респондентов, насколько вероятна смена правящего правительства президента Асада в течение следующего года. Как известно, в начале декабря режим Асада пал. При этом большинство респондентов, — и это согласуется с общим представлением о том, что происходило в экспертном сообществе в конце прошлого года, — были явно не подготовлены к такому развитию событий. Из порядка 50 человек, которые ответили на этот вопрос, только один предполагал, что вероятность падения правительства больше 50%. Все остальные давали существенно меньшие шансы, много участников оценивали вероятность как нулевую. Это пример неожиданного события, остро меняющего международную обстановку.
Присоединиться к проекту можно по ссылке.
Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке, Telegram-плеере и на других платформах.
🌐 Современная геополитическая ситуация на Южном Кавказе — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
• Значение второй карабахской войны выходит за рамки отдельно взятого этнополитического конфликта, ведь произошло значительное усиление роли Турции на Кавказе. Ближайшим следствием турецкого вовлечения в конфликт в Карабахе стало не только укрепление турецко-азербайджанского стратегического альянса в регионе, но и наращивание военно-технической кооперации между Турцией с одной стороны и Украиной и государствами Центральной Азии с другой, активизация Организации тюркских государств.
• В 2023 году Азербайджан установил суверенитет над территорией Нагорного Карабаха, что привело к выводу российского миротворческого контингента. Традиционные методы влияния России как модератора мирного урегулирования перестали работать в полном объёме. Напротив, укрепилось влияние Турции на обе стороны конфликта: в первом случае через усиление военно-политического взаимодействия, а во втором — посредством дипломатического прессинга с предусловиями в виде подписания армяно-азербайджанского мирного соглашения.
• В 2020 году многим наблюдателям казалось, что влияние США и ЕС на кавказские процессы ослабнет, но эти предположения не оправдались. С началом СВО на Украине Запад фактически заморозил кооперацию с Россией по армяно-азербайджанскому урегулированию, Минская группа ОБСЕ стала полностью недееспособной. И если раньше расхождения между Москвой, Вашингтоном и Брюсселем касались перспектив предоставления Грузии статуса члена НАТО, то после 2022 года армяно-азербайджанское урегулирование стало ещё одним полем дипломатической битвы.
• До 2020 года Армения рассматривалась как форпост России на Южном Кавказе. Но в январе 2025 года Ереван подписал с Вашингтоном Хартию о стратегическом партнёрстве. Началось обсуждение шагов по организации референдума о европейской интеграции. Армянское руководство не просто критикует ОДКБ, а характеризует эту интеграционную структуру как угрозу для национальной безопасности. На фоне этого происходит сворачивание российского военного присутствия в республике. Если евроинтеграция пойдёт форсированными темпами, вопрос о выходе Еревана из Евразийского экономического союза встанет на повестку дня.
• Грузия, которую рассматривали в качестве главного проводника интересов США, ЕС и НАТО на Кавказе, демонстрирует усложнение внешнеполитической повестки. После того как Европарламент не признал парламентские выборы, Тбилиси заявил о «заморозке» переговоров по евроинтеграции. Также Вашингтоном приостановлена Хартия о стратегическом партнёрстве. Это не означает отказа Грузии от европейской и евроатлантической интеграции. Руководство страны демонстрирует готовность к восстановлению отношений, но сами эти цели, похоже, перестали восприниматься как идефикс.
• Азербайджан в регионе всегда занимал особое место, балансируя между разными центрами силы. На фоне похолодания в российско-армянских отношениях и благодаря нейтралитету Москвы в военных противостояниях между Баку и Ереваном казалось, что Россия и Азербайджан обречены на сближение. Но трагедия в небе над Актау, ответственность за которую Баку возложил на Россию, показала всю неоднозначность отношений. Очевидно при этом, что это событие не открыло, а лишь чётче обозначило имеющиеся разночтения в подходах государств.
• Хотя пространство для манёвра России сузилось, меняющийся региональный геополитический дизайн создаёт для Москвы новые возможности. Этому способствует: (1) дефицит региональной интеграции, активизация внешних игроков при отсутствии единства в подходах; (2) весомое экономическое присутствие России; (3) соображения безопасности и суверенитета. Главное грамотно распорядиться ситуацией, отказываясь от инерционных сценариев и продвигая свою версию мирного и стабильного соседства, основанного на прагматике.
Читать статью для @valdaiclub
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇰🇿 Создание Регионального центра ООН по ЦУР для Центральной Азии и Афганистана в Казахстане — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:
• Активность в участии в различных международных многосторонних форматах всегда была отличительной чертой внешней политики Казахстана. Можно вспомнить председательство страны в ОБСЕ, в качестве непостоянного члена — в Совете Безопасности ООН, в миротворческих миссиях по линии Организации. Эта деятельность всегда дополняла многовекторную политику Астаны, создавая республике определённый позитивный международный авторитет.
• Сейчас, когда кризис Организации Объединённых Наций всё более очевиден, как и неочевидна способность ООН к какой-то практической деятельности по выполнению своей миссии в мире, авторитетность институтов Организации можно подвергнуть сомнению. Для сравнения можно вспомнить открытие в 2007 году в Ашхабаде Центра ООН по превентивной дипломатии в Центральной Азии, за прошедшие годы никак не проявившего себя в решении каких-либо действительно актуальных проблем региона. Сомнительна и польза от его существования для самого Туркменистана.
• Наличие Регионального центра Организации Объединённых Наций по Целям устойчивого развития для Центральной Азии и Афганистана в Алма-Ате добавит позитивный штрих во внешнеполитический имидж Казахстана. ООН будут выделены некоторые средства на работу офиса этого центра и создания нескольких десятков рабочих мест для казахстанских граждан.
• Организация Объединённых Наций — это изначально, даже независимо от её нынешнего состояния, не тот институт, который был бы способен обеспечить странам региона то, в чём они действительно нуждаются для своего реально устойчивого развития, а именно в критически срочном решении проблем, связанных с энергетикой, водопользованием, продовольственной безопасностью, развитием коммуникаций, инвестированием в производящие отрасли экономики. Всё это обеспечивается совершенно другими структурами.
Читать комментарий для @ng_ru
🇰🇷 Что ждёт южнокорейские бренды при политическом потеплении — статья Екатерины Араповой:
• Активизация политического диалога России и США стимулировала риторику о возможном возвращении в Россию ранее покинувших её иностранных компаний, в том числе ведущих южнокорейских брендов, представленных в основном двумя категориями — автомобилестроением в лице единого холдинга Hyundai и Kia и брендами бытовой техники и электроники LG и Samsung.
• Заинтересованность в восстановлении присутствия на ёмком и устойчиво растущем российском рынке вполне объяснима. За прошедшие годы только Hyundai от простоя своего завода в Санкт-Петербурге и последующей его продажи потеряла, по самым скромным оценкам, не менее 760 млрд руб. выручки (более 9 млрд долл.), не говоря уже об убытках, связанных с падением котировок акций. Если к этим значениям присовокупить инвестиции в расширение заводских мощностей фактически накануне ухода, упущенные выгоды и репутационный ущерб, издержки будут еще выше.
• Но коммерческая заинтересованность не означает автоматического возвращения с восстановлением привычной доли рынка. Прошедшие три года — весьма внушительный срок для кардинальной перестройки конкурентной среды на обоих рынках. По итогам 2024 года совокупная доля российских и китайских брендов на рынке легковых автомобилей достигла 90%. При этом конкуренция между ведущими китайскими брендами — Geely, Haval, Chery, Changan — становится драйвером ускоренного технологического развития китайских марок, то есть конкурировать по качеству становится сложнее.
• Успешность возвращения напрямую определяется и институционально-правовыми условиями. Даже при наличии права выкупа ранее проданных производственных мощностей для его совершения потребуется разрешение правительственной комиссии по иностранным инвестициям, получение которого неизбежно будет сопряжено с дополнительными требованиями. Учитывая, что приоритетом остаётся развитие отечественных брендов и поддержание темпов импортозамещения независимо от внешнеполитических условий, они могут касаться локализации производства, объёмов инвестиций и захода в новые регионы через сети торговых точек, а также реальной передачи технологий для развития производств замкнутого цикла и снижения импортозависимости.
• Второй вопрос неизбежно коснётся правил валютного контроля и реализации ответных ограничительных мер на рынке капитала. Министерством финансов и ЦБ продвигается проект указа, призванный «обеспечить гарантии для новых иностранных инвесторов» независимо от их происхождения (без заморозки средств на счетах типа С). Однако открытыми остаются как вопрос об «отделении» нового капитала от старого, так и «этическая» дилемма свободного вывода прибылей компаниями стран, присоединившихся к антироссийским санкциям.
• Не стоит забывать, что Южная Корея по-прежнему поддерживает ряд санкционных режимов в отношении России. Февральское решение Сеула о снятии торговых санкций в отношении медоборудования не в счёт, поскольку сделано это было исключительно по гуманитарным соображениям и фактически параллельно с включением в список товаров стратегического назначения ещё 21 наименования высокотехнологичной продукции, для экспорта которых теперь необходимо получение специальной лицензии.
Читать статью для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇮🇷 Посредничество против ядерного кризиса — статья Адлана Маргоева @tegeran16:
• Положение дел вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе можно охарактеризовать так: «ни сделки, ни кризиса». Все стороны, вовлечённые в процесс, осознают, что статус-кво не может сохраняться долго. Во время первого президентского срока Трамп в 2018 году вышел из соглашения. Администрация Байдена вела переговоры по его восстановлению, но стороны ни к чему не пришли.
• Срок большинства ограничений по СВПД и Резолюции Совета Безопасности ООН 2231 истекает 18 октября 2025 года. К этому времени либо удастся договориться о новых условиях, либо наступит новый виток эскалации. Общих развилок вокруг ядерной сделки пять: (1) переговоры по новому соглашению; (2) дальнейшее усиление санкций против Ирана; (3) выход Тегерана из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО); (4) военная эскалация; (5) создание Ираном ядерного оружия.
• Интересам России отвечает первый сценарий. Только переговоры по новому соглашению могут лишить противников Ирана стимула атаковать его ядерную инфраструктуру, а Тегеран — разработать средство защиты от агрессии. Есть и те, кто считает, что новые договорённости по ядерной программе невыгодны России. Они откроют иранскую экономику Западу, после чего Россия выпадет из списка приоритетов иранской внешней политики, а между двумя странами усилится соперничество на нефтяном рынке.
• Возможный выход Ирана из ДНЯО в случае активации механизма snapback поставит Москву перед дилеммой: поддержать страну, с которой только что был подписан Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве, или голосовать за новые антииранские санкции СБ ООН, защищая главный договор о международной безопасности. России пришлось бы прекратить поставки ядерного топлива для атомной электростанции в Бушере, заморозить строительство второго и третьего энергоблоков и приостановить научно-образовательные проекты с Ираном в сфере мирного использования атомной энергии. Это не те решения, которые хотели бы принимать в Москве.
• Если Тегеран разработает ядерное оружие, главная проблема для России будет состоять в том, что появление нового ядерного государства повлияет на его взаимоотношения с другими странами и обстановку в регионе. У Москвы и Тегерана есть общие озабоченности: безопасность в Закавказье и Центральной Азии, противодействие экстремистским идеологиям на Ближнем Востоке. Иран остаётся единственным прикаспийским государством, которое не ратифицировало Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря. Не исключено, что по любым спорным вопросам в двусторонних отношениях и в сопредельных регионах с ядерным Тегераном договариваться будет сложнее.
• Россия — единственная страна, которая не прекращала сотрудничество с Ираном в сфере мирного атома с начала 1990-х годов. Сегодня Тегеран возвращается в приоритетную повестку российско-американского диалога, но уже в новом качестве — стратегического партнёра России. Стратегическое партнёрство России и Ирана остаётся долгосрочной целью отношений. Несмотря на отсутствие взаимных оборонных обязательств, военно-техническое и политическое сотрудничество в условиях украинского конфликта свидетельствует о тесном характере взаимодействия между странами.
• Подписание договора о партнёрстве активизировало развитие международного транспортного коридора Север — Юг и дало импульс соглашению о работе культурных центров. Центральными банками и профильными ведомствами экономических блоков двух правительств проведена колоссальная работа по созданию финансовой, логистической, правовой и информационной базы для экономического сотрудничества. Продолжается интеграция платёжных систем «Мир» и Shetab. Однако пока не найдены эффективные механизмы для того, чтобы официальный годовой товарооборот между странами превысил планку в 5 млрд долл.
Читать статью для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇩🇪 Последний шанс для мейнстрима: о чём говорят итоги выборов в бундестаг — статья Артёма Соколова @GeRussia:
• Досрочные выборы в бундестаг стали очередным свидетельством «правого поворота» в странах ЕС. Провозгласивший отказ от меркелевского дрейфа влево консервативный блок ХДС/ХСС одержал победу. Второй финишировала оппозиционная правопопулистская «Альтернатива для Германии», набрав более 20% голосов. Вылет из парламента СвДП выбивается из тенденции роста популярности правых движений, однако партию подвёл противоречивый опыт работы в «светофорной» коалиции.
• Сравнительно высокий результат ХДС нельзя объяснить исключительно «поправением» европейского политического поля. Немецкий избиратель рассматривал голосование за бывшую «партию Меркель» как билет в благополучное недавнее прошлое, которое ассоциируется с «канцлерин». Христианским демократам пошло на пользу и достигнутое взаимопонимание внутри блока ХДС/ХСС. СДПГ пришлось принять на себя основной удар от разочарованных работой «светофорной» коалиции немецких граждан. Худший более чем за полтора века результат партии показал, что кредит доверия населения Германии исчерпан.
• Потеря нескольких процентов партией «Союз 90/Зелёные» выглядит поправимым сбоем. Несмотря на противоречивые результаты работы возглавляемых «экологами» МИД и министерства экономики и защиты климата, достаточное число жителей ФРГ всё ещё верят в благостность форсированного перехода на возобновляемые источники энергии, «ценностной» внешней политики и избирательного пацифизма.
• Ещё полгода назад «Левую» фактически списали в утиль. Однако кризис придал ей свободу и гибкость в выборе электоральной стратегии. Партия вернулась к истокам и сделала упор на социально-экономические проблемы немецких граждан, что понравилось избирателям. В результате «Левая» не только осталась в бундестаге, но и почти удвоила свои показатели по сравнению с 2021 годом. Поражение на выборах и вылет из парламента СвДП обусловлены реноме либералов, торпедировавших работу «светофорной» коалиции своей недостаточно гибкой финансовой политикой.
• После успешных кампаний в Европарламент и ландтаги восточных федеральных земель «Союз Сары Вагенкнехт» не выдержал проверку выборами в бундестаг. Избиратель не понял — можно ли считать ССВ уже респектабельной и стабильной политической силой или это всё ещё бескомпромиссная оппозиционная и несколько маргинальная партия. Двукратному росту популярности «Альтернативы для Германии» не смогли помешать ни внешнее давление, ни провокации. Основной залог успеха АдГ — не столько её действия, сколько очевидные неудачи «светофорной» коалиции, связанные с экономикой, миграционным вопросом, безопасностью.
• Немецкий избиратель даёт политическому мейнстриму последний шанс исправить проблемы, накопившиеся в обществе и государстве. Двум «народным» партиям предстоит объединить усилия в поисках выхода из германского поликризиса. От нового правительства в формате «большой» коалиции ожидают слаженной и быстрой работы. Гарантий, что Мерцу удастся сразу преодолеть все трудности, нет. Не ясно и то, как сложатся у него отношения с администрацией Трампа, а от этого зависят основные направления внешней политики Берлина.
Читать статью для @profilejournal
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇩🇪 Внешняя политика ФРГ в свете прошедших выборов в бундестаг — интервью с Артёмом Соколовым @GeRussia:
• Суть концепции Zeitenwende состояла в том, что Германия должна играть более активную роль в международных отношениях. Но всё то, что делал Шольц и его команда, не реализовалось в полном объёме. Судьба концепции смены эпох — это ключевой вопрос формирования действующей правящей коалиции и итогов прошедшей избирательной кампании. Есть два пути: (1) вообще забыть про Zeitenwende и сказать, что ничего такого не было; (2) провозгласить, что эта эпоха начинается только сейчас.
• Разговоры между Шольцем и Мерцем о поставках на Украину ракет Taurus можно считать предвыборной риторикой. Шольц неоднократно подчёркивал, что нет возможности просто передать ракеты в силу технических особенностей: это обязательно будет их размещение вместе с немецкими специалистами. То есть это непосредственное вовлечение в конфликт военнослужащих страны НАТО. Также это решение должен одобрить бундестаг, а значит, будут громкие дебаты с политическими силами, которые выступают против.
• США уделяют меньше внимания европейскому континенту, они ориентируются на американскую концепцию Индо-Тихоокеанского региона. Администрация Трампа хочет, чтобы европейцы сами могли решать свои проблемы, но при этом продолжали платить в общую трансатлантическую казну столько же или даже больше. Это вызывает противоречивую реакцию у европейских политиков. При этом Трамп и его команда заинтересованы в том, чтобы ФРГ, если Германия начнёт активно перевооружаться, делала это за счёт американского оружия, а не вкладывалась в собственное производство.
• Положение Германии внутри трансатлантического сообщества давало немецкому избирателю экономическую стабильность, чувство защищённости за счёт членства в Альянсе. Сейчас ситуация начинает меняться, ухудшается социально-экономическое положение немецких граждан. Но немецкий избиратель консервативен и привык к существующей ситуации: ФРГ — член НАТО, она имеет свои плюсы и минусы в этом статусе. Если граждане будут видеть ухудшение своего положения, то возможны процессы по переосмыслению. Хотя это вопрос на очень долгую перспективу.
• Правящая коалиция ещё не сформирована. И важный вопрос состоит в том, какие конкретные персоналии будут находиться на ключевых министерских позициях. Именно эта конфигурация будет определять основные направления политики новой коалиции, которую будет возглавлять ХДС. Кроме того, немецкая внешняя политика традиционно характеризуется значительной преемственностью, независимо от того, какой канцлер сейчас у власти и какая партия. В любом случае Мерцу будет необходимо сверить часы с Вашингтоном.
• Есть сильные аргументы в пользу того, что Мерц продолжит и даже усилит конфронтационный курс в отношении Москвы: этот человек всю свою политическую карьеру сформировал внутри трансатлантических структур и вряд ли от него можно ожидать особого подхода к российско-германским отношениям. С другой стороны, учитывая общий контекст тех процессов, которые происходят между США и Россией, вокруг украинского кризиса и в целом, он понимает, что ситуация меняется, и это открывает некоторое окно возможностей для перемен.
Читать интервью для @expert_ru
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇺🇲🇨🇦🇫🇮 Учения Arctic Forge-2025 — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• Учения сил специального назначения США Arctic Forge-2025 — регулярные учебные манёвры европейского командования армии США с участием Канады и Финляндии, которые проходят раз в два года на территории Финляндии и Норвегии. На них Соединённые Штаты отрабатывают взаимодействие с союзниками, тестируют вооружение, приспособленное к условиям низких температур и высокоширотному климату. Также это возможность поддерживать боеготовность определённых подразделений американской армии.
• Манёвры каждый раз проходят по примерно схожему сценарию. С Аляски в Финляндию кроссполярным рейсом перебрасывается 11-я дивизия, а из штата Нью-Йорк — 10-я горная дивизия. Сначала они тренируются в Финляндии, а потом в Норвегии в рамках учений Joint Viking, где ведущую роль играют уже норвежские вооружённые силы. Важно понимать, что речь идёт не о боевой подготовке под эгидой НАТО, а о совместных учебных военных мероприятиях армии США с союзниками.
• Динамика по числу участвующих военнослужащих и технике стабильная, что подтверждает плановый характер данных учебных действий по военной подготовке. Всё же манёвры проводят вблизи российских границ. Это повышает военно-политическую напряжённость в регионе и точно не делает его безопаснее, однако таким образом США вместе с союзниками демонстрируют свою боеготовность и посылают России сигнал о том, что они настроены отстаивать свои интересы в этой части мира. Это один из элементов так называемой политики сдерживания, адресатом которой выступает Россия.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇺🇸 Публичная перепалка Трампа и Зеленского в Белом доме — комментарий Максима Сучкова @postamerica:
• Зеленский нажал на все «кнопки», которые нельзя было нажимать в переговорах с Трампом: и по стилистике общения с американским президентом, и по содержанию его тезисов. Главной его ошибкой стало указание Трампу на уязвимость Америки и единственный её источник силы в виде удачной географии («У вас есть прекрасный океан»), позволяющей Америке находиться на удалении от горячих точек.
• Сказать это президенту и его амбициозному вице-президенту, проведшим кампанию на теме «силы Америки», в Овальном кабинете в присутствии СМИ означало завести импульсивного Трампа на высоты репутационных рисков, которые Трамп себе не может позволить, тем более от того, кого он считает полностью зависимым от США. Таким образом, если для демократов «спойлером» была Россия, то для Трампа «спойлером» становится Украина и лично Зеленский, упрямство которого рушит его мечты на удачную сделку со всеми сторонами и разрешение конфликта.
• Внезапно проявил себя и Вэнс. Стало понятно, что он не забыл, на кого делал ставку Зеленский, посещая в разгар предвыборной кампании в США вместе с демократами Пенсильванию. Впрочем, обольщаться увиденным не стоит. Ключи к окончанию конфликта у Соединённых Штатов: они могут хоть завтра отключить Starlink, на который завязана вся система управления ВСУ, и через неделю всё для них закончится. Но США этого не делают, потому что чувствуют, что могут выжать из ситуации больше. Визит Зеленского даёт дополнительный ход Москве. Нужно им правильно распорядиться.
Читать комментарий для @kommersant
🌐 Возможности урегулирования украинского кризиса — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:
• Украинский кризис возник в том числе из-за реализации постсоветской Украиной своего национального проекта, который во многом основывался на отстройке от России. Эта цель предполагала определённую внешнюю политику, проведение которой сформировало конфликтные элементы. Они же сложились в одной точке и вывели это противостояние на новый качественный уровень. Поэтому вряд ли можно предполагать, что Россия и США быстро его урегулируют.
• Важно понимать, что украинский кризис является частью проблемы общеевропейской безопасности. Вопрос заключается в том, готовы ли вообще рассматривать Россию как важного игрока в этой сфере? Москва хочет, чтобы её слушали. Вряд ли получится обеспечить что-то выгодное для России по всем вопросам, но важны согласование, компромиссы, а также правила игры.
• Окончание военных действий ещё не означает начало устойчивого мира. Важно урегулировать причины и предпосылки этого противостояния, которые могут восприниматься по-разному его участниками, — это тоже должно стать предметом разговора. Прежняя неурегулированность, отсутствие правил игры и диалога с Москвой, отказ от компромиссов и привели к обострению украинского кризиса.
• Европейцы стремятся сесть за стол переговоров, и это желание легитимно, но в таком случае им необходимо выступать с конструктивными предложениями. Дипломаты встречаются не из-за личного отношения к собеседнику, а чтобы снять остроту проблем, выработать определённые компромиссы. Некоторые европейские страны хотят не разрешения конфликта, а поражения России.
• Сегодня появляются некоторые шансы, как минимум, на деэскалацию. Но чтобы избежать завышенных ожиданий и разочарований, уже сейчас необходимо видеть проблемы и подводные камни. Важно понимать, что в достижении настоящего мирного урегулирования, которое может быть воспринято как некая долговременная фигура, всё непросто.
Смотреть интервью для @newsamarm
🇺🇸🇪🇺 Заявления Трампа о возможном введении высоких пошлин в отношении ЕС — комментарий Егора Сергеева:
• Пока сложно сказать, введёт ли Трамп, как он заявляет сегодня, высокие пошлины для европейских стран, но какие-то шаги со стороны Вашингтона ожидать стоит. Аналогию можно провести с первым сроком Трампа, когда он пересматривал соглашение НАФТА в пользу ЮСМКА. Тогда риторика тоже была достаточно жёсткой, но результаты не очень сильно воздействовали на итоговый уровень пошлин и торговли.
• Трамп говорит о том, что Евросоюз создан для того, чтобы «надуть» США. Но существует точка зрения, согласно которой предвестником создания европейского интеграционного проекта в 1948 году была Организация европейского экономического сотрудничества (ОЕЭС, сегодня — ОЭСР) по инициативе Соединённых Штатов. Поэтому популизма сейчас наблюдается больше, чем реальных действий.
• В контексте торговой политики ЕС, которая направлена на продвижение «неопротекционизма 2.0», введение высоких пошлин Вашингтоном без ответа не останется. Другой вопрос, в каких сферах будет действовать Евросоюз, потому что он занимает дисбалансную позицию по отношению к США в торговле определёнными товарами и услугами в целом. Вопрос в том, что выгоднее современной глобальной экономике: полностью либеральная торговля или новая волна протекционизма, которую мы наблюдаем в риторике.
Смотреть комментарий для программы «День» на @rbc_news
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО |Оставляйте «бусты»
🌐 Заявления Трампа о секторе Газа и реакция Ближнего Востока — статья Юрия Зинина:
• Можно предположить, что высказывания Трампа по Газе могут показаться фарсом, но проблема в том, что он является главой крупнейшей империи. Для многих проект таит опасности и должен восприниматься серьёзно. Обозреватели подчёркивают, что слова президента США представляют собой нарушение всех международных законов и отношений, прав на самоопределение, международной легитимности и всех принятых решений по палестинскому вопросу.
• Существуют предположения, что депортация палестинского населения из Газы разожжёт аппетит Израиля и амбиции расистских правых в Вашингтоне, желающих нанести ущерб арабам и вызвать разброд и сумятицу в их рядах. Отсюда важна их единая линия перед лицом опасности, которую представляет замысел Трампа навязать региону новую реальность. Речь идёт о том, чтобы помешать давлению на Египет и Иорданию с целью втянуть их в заокеанский проект.
• Одних только заявлений и осуждений со стороны арабских стран и международного сообщества недостаточно. Например, генсек Палестинской национальной инициативы Мустафа Баргути призывает к более решительным мерам, включая «проведение конференции всех 56 арабских и исламских стран для совместного выражения единой позиции неприятия». Странам региона предстоит осознать масштабы нависшего вызова и противопоставить ему курс на альянсы между собой в областях безопасности, обороны, экономики и т.д.
• Некоторые эксперты полагают, что арабы могут противостоять заокеанским экономическим и стратегическим интересам, двинуться на восток в сторону Китая, сблизиться с Ираном и создать региональный арабо-ирано-турецкий альянс. Важно дать понять американцам, что они рискуют заплатить цену за эксцессы своего президента и его окружения из правых кругов в Вашингтоне.
Читать анализ СМИ для @NewEasternOutlook_RU
🇷🇺🇦🇿 Российско-азербайджанские отношения в свете катастрофы Embraer E190 — дебаты с участием Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
• В ситуации с Embraer E190 действительно есть элемент определённой асимметрии восприятия. Конечно, в данном случае Баку реагирует на произошедшее более эмоционально, потому что люди погибли именно на самолёте «Азербайджанских авиалиний». Сказать, что Россия совершенно никак не отреагировала, нельзя. Трагедия случилась в небе над Актау 25 декабря, а уже 28 декабря на сайте Кремля появилось сообщение о разговоре президентов, притом по инициативе российской стороны.
• Однако на следующий день после этого Ильхам Алиев обвинил Россию в попытках «замять вопрос», а чуть позже потребовал «справедливости». На таком информационном фоне в двусторонних отношениях возникли разного рода сюжеты, взаимные обвинения. В этих обстоятельствах вспомнились ситуация 2020 года, когда был сбит российский военный борт, а также инцидент 2023 года — гибель миротворцев в Нагорном Карабахе. Всё это стало своего рода информационной воронкой.
• Этот кейс не открыл проблемность во взаимоотношениях — они существовали и раньше. Трагедия эмоционально обострила некоторые моменты, которые были отложены на второй план. В российско-азербайджанских отношениях существуют своеобразные «якоря», которые заставляют стороны вести себя осмотрительно. Одновременно страны заинтересованы в развитии экономических отношений, в конфронтации между Россией и Западом Азербайджан старается не принимать какую-то сторону — общие точки существуют.
• Важным этапом в отношениях между народами Азербайджана и России является советский период, когда Азербайджан получил национальную государственность. Системные разночтения начались в позднесоветский период, когда в Баку была избрана модель возрождения государственности, попытки вернуться к первой Азербайджанской Республике, провозглашённой в 1918 году. Этот концепт сам по себе создавал определённые коллизии.
• Одним из аспектов этой коллизии является оценка исторического опыта. С точки зрения России говорить о каком-то угнетении, колониализме не вполне корректно. Если фокусироваться на более актуальной политике, то можно поспорить на счёт однозначной поддержки со стороны Москвы армянской стороны: Россия предпринимала много шагов, которые вызывали недовольство Еревана. Нужно помнить, что кавказское направление крайне важно для Москвы, Россия заинтересована в том, чтобы армяно-азербайджанские отношения пришли к какому-то modus vivendi.
• Любые двусторонние отношения — это синусоида. Даже между очень близкими государствами возникают коллизии. Отношения России и Азербайджана имеют определённый позитивный потенциал. Системные проблемы были, есть и будут, новые поколения возможно будут привносить в них что-то новое — к этому нужно быть готовыми уже сейчас, чтобы в случае возникновения кризисных моментов мы не скатились в полный коллапс.
Смотреть запись дебатов для проекта «Эхо Баку»
🌏 Центральная роль АСЕАН в Азиатско-Тихоокеанском регионе — статья Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:
• Центральная роль Ассоциации стран Юго-Восточной Азии в институциональных структурах Азиатско-Тихоокеанского региона сегодня рассматривается как политико-дипломатическая данность. Подобное положение АСЕАН — явление недавнего прошлого, относящееся при этом к другой исторической «эпохе», когда экономическая взаимозависимость и торговая либерализация казались панацеей от крупных геополитических конфликтов.
• Идея центральной роли Ассоциации для макрорегионального институционального сотрудничества начала оформляться в 1990-х годах, когда в условиях завершения холодной войны АСЕАН находилась в поиске новых форматов развития. В контексте резкого снижения глобальной конфликтности целью было избежать вакуума силы в регионе и поддержать на должном уровне интерес к Юго-Восточной Азии внешних игроков, которые должны были придать импульс развитию АТР и сохранять необходимый политический баланс.
• Позитивный опыт объединения всех стран Юго-Восточной Азии в рамках одной региональной организации оказался прорывным для АТР. Экстраполяция наработок Ассоциации на макрорегиональные форматы сформировала ядро идеи «центральной роли АСЕАН». Ассоциация постепенно превратилась в основную площадку для диалога в рамках макрорегиона, стала позиционировать себя в качестве «рулевого» соответствующих процессов. При этом в экономике де-фактор этой центральной роли не сформировалось.
• После 2010 года наметился переход отношений США и Китая в конфронтационное русло, а в 2017 году Соединённые Штаты официально взяли на вооружение идею Индо-Тихоокеанского региона, после чего сначала на уровне риторики, а затем и на практике в американской политике понятие АТР было заменено на ИТР. В ответ на это АСЕАН попыталась предложить своё видение Индо-Тихоокеанского региона с акцентом на дальнейшее кооперационное экономическое развитие и продолжение утверждения идеи своей центральной роли.
• В современных условиях центральная роль АСЕАН не предзадана и не гарантирована. Утратив её в макрорегиональных институтах, Ассоциация рискует потерять с таким трудом завоёванные рычаги влияния на более сильных партнёров. Центральная роль АСЕАН интересна и нужна самой АСЕАН как условие самосохранения в стремительно меняющейся международной конфигурации в качестве независимого центра силы, а также странам, для которых экономическое развитие имеет жизненно важное значение, а региональные многосторонние институты выполняют стабилизирующую функцию.
Читать статью для @valdaiclub
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО |Оставляйте «бусты»
🎙🇷🇺🇺🇸 На пути к атомпанку 2.0? | Дмитрий Стефанович
Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — научный сотрудник ИМЭМО РАН, сооснователь проекта «Ватфор», автор телеграм-канала #STRATDELA @stratdela Дмитрий Стефанович @vatfor. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.
• В 2024 году запомнились события, связанные с ракетами средней дальности. Это и временно развёрнутый, но по итогу застрявший на Филиппинах Typhon, состоявшиеся в конце года — якобы успешные — испытания американского Dark Eagle, и, разумеется, испытания в боевых условиях российской новой ракеты средней дальности «Орешник». Ситуация развивается динамично. Непонятно, что будет с российским мораторием на размещение таких ракет в тех или иных регионах. Непонятно вообще, что будет по каким бы то ни было договорённостям или самосдержанности.
• У американцев есть маниакальный фанатизм идеи противоракетной обороны, которая спасёт их от всех мировых угроз. И если раньше они подчёркивали, что речь идёт только про защиту от угроз от так называемых стран-изгоев, от одиночных ракет, то сейчас США практически не стесняясь, говорят, что должны защищаться от российской и китайской угрозы. С другой стороны, есть проблема с тем, что нападать всегда проще. Можно много говорить, что интегрированные системы ПВО/ПРО на территории Украины, России, Израиля способны ограничить последствия ударных действий противника, но слово «ограничить» будет ключевым. Речь не идёт о стопроцентной защите.
• В части новой американской ПРО акцент, вероятно, будет сделан на космической инфраструктуре. Идея появления космических перехватчиков обсуждалась ещё во время первого президентства Трампа. Вероятно, сейчас американцы к этому придут, благо проблемы показать, что это возможно, особой нет. Проблема заключается в том, чтобы создать эшелонированную систему космических перехватчиков, которая будет способна перехватывать значимое количество ракет, летящих с любой стороны. При этом главный акцент будет даже не на перехватчиках, а на информационных системах.
• Самое яркое измерение «дружественного распространения» — ситуация с РКРТ. Частым случаем «дружественного распространения» является снятие препятствий для союзников по разработке тех или иных систем. Пока это касается разного рода продвинутых военных технологий, интеграции космических потенциалов, сотрудничества в области ИИ. Но главное опасение — как бы это ни начало касаться и ядерного нераспространения, потому что про это мы слышали по обе стороны океана.
• Подходы к ядерному сдерживанию вполне могут уточняться и пересматриваться, но главным фактом является то, что ядерное сдерживание работает, но работает в обе стороны — оно не решает все проблемы по мановению волшебной палочки. Ядерные державы могут получать болезненный удар от неядерных, могут соперничать между собой на территории третьих стран, но самое главное, что это всё равно не ведёт к прямому столкновению между ядерными державами и к ядерному конфликту. В этом смысле очень важными являются формулировки, заложенные в совместном заявлении пятёрки от 2022 года.
• Уравнение безопасности остаётся актуальным подходом. Российские официальные лица не раз подчёркивали, что речь не идёт о каком-то договоре, который решит все проблемы одномоментно, а подразумевает систему политически / юридически обязывающих соглашений, односторонних мер, мер транспарентности. Это и есть та основа, на которой можно о чём-то договариваться. Другое дело, что это не значит, что надо договариваться обо всем сразу. «Пробные шары» по узким темам (например, по гиперзвуковым ракетам средней дальности наземного базировании в Европе) могут показать, что мы в принципе готовы договариваться. Перспективы нахождения решения уравнения есть, но мы даже ещё первый шаг в этом направлении не сделали.
Слушать подкаст в Apple Podcasts, Telegram-плеере и на других платформах.
🇦🇿🇦🇲 Проект мирного договора Армении и Азербайджана — комментарий Николая Силаева:
• Подписание мирного договора, вероятно, произойдёт не скоро. У Армении и Азербайджана осталось ещё очень много разногласий в позициях регионального развития, которые требуют времени. Не стоит ожидать, что Баку и Ереван смогли сейчас их разрешить.
• При этом мирный договор автоматически не означает открытие заблокированных региональных коммуникаций. Но теоретически этот документ создаст позитивный фон для последующих переговоров на этом треке.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇲🇲 Судьба Мьянмы в ЕАЭС и БРИКС и перспективы российско-мьянманских отношений — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:
• Интегрировать Мьянму в Евразийский экономический союз действительно можно через зону свободной торговли. Однако это, скорее, отдалённая перспектива, которая пока даже не обсуждается. Сначала надо нарастить товарооборот, причём не только с Россией, но и другими странами ЕАЭС — работа в этом направлении уже ведётся.
• Подключение Нейпьидо к работе БРИКС более вероятно, но это будет зависеть не только от состояния российско-мьянманских отношений, но и позиции всех остальных участников объединения.
• Наиболее перспективны для локализации в Мьянме российские производства в сферах промышленной сборки и швейной индустрии. Но это требует более тщательного знакомства российских изготовителей с мьянманским законодательством, особенностями рынка труда. Многообещающим направлением для сотрудничества становится также отрасль IT-решений для обеспечения информационной безопасности, экономических и социально-гуманитарных проектов.
Читать комментарий для @izvestia
🇩🇪 Основные проблемы и задачи нового немецкого правительства — статья Артёма Соколова @GeRussia:
• Бурная деятельность Мерца в оппозиции сама по себе ещё не подтверждает его навыки управления государством. Несмотря на богатый опыт в политике и бизнесе, Мерц не имел возможности поруководить даже небольшим городом. Злопыхатели ожидают, что столкновение с рутиной государственного управления уменьшит его самоуверенность. Сторонники же убеждены, что Мерц быстро разберётся в новой для себя ситуации и свежим взглядом найдёт решения застарелых проблем немецкого общества и государства.
• Работать правительству Мерца придётся в условиях давления со стороны оппозиции. «Альтернатива для Германии» (АдГ) по итогам досрочных парламентских выборов вдвое увеличила свою фракцию в бундестаге. Это серьёзное достижение, которое, впрочем, не привело к разрушению брандмауэра вокруг АдГ. А значит, партии предстоит направить свои ресурсы на оппозиционную активность. Это будет означать не только эмоциональные дебаты в бундестаге. Без голосов АдГ будет невозможно принять новации, затрагивающие дух и букву Основного закона ФРГ.
• Одновременно АдГ будет давать понять консерваторам из ХДС, что именно они являются оптимальным коалиционным партнёром — в отличие от СДПГ. С учётом роста популярности «Альтернативы» на местном и земельном уровнях на востоке Германии, нормализация АдГ в следующем немецком электоральном цикле вполне возможна. Христианские демократы будут в этом случае её наиболее естественным союзником. Поэтому наиболее вероятно, что весь пафос критики АдГ будет направлен на младшего партнёра ХДС по правящей коалиции, которым скорее всего будут социал-демократы.
• От нового правительства немецкие граждане ожидают прежде всего слаженной работы, готовности быстро принимать ключевые для страны решения. Не ставя под сомнение важность межпартийной дискуссии как элемента демократического государства, электорат ФРГ устал от бесконечных дебатов внутри немецкого правительства. Низкий результат на выборах Свободной демократической партии показывает, что принципиальность немецких либералов в вопросах финансовой политики, которая и привела к распаду правящей коалиции, не нашла поддержки даже у сторонников партии.
• Большинство проблем немецкого общества имеют внешнеполитическое измерение. Из-за концепции Zeitenwende Шольца дискуссия по внутриполитическим вопросам неизбежно переходит в обсуждение проблем немецкой дипломатии. Берлин является крупнейшим в ЕС донором Украины. На фоне проблем с опаздывающими поездами, устаревшей инфраструктурой и другими проявлениями неполадок в «моторе Европе» щедрость в поддержке другого государства без серьёзных дивидендов вызывает вопросы.
• Мерцу предстоит корректировать внешнеполитический курс Берлина. Первым шагом в этом направлении будет сверка часов с Вашингтоном. Немецкие политики обеспокоены первыми решениями администрации Трампа, которые, по их мнению, раскалывают атлантическое единство. В команде Мерца хотели бы наладить хорошие отношения с американским президентом, даже готовы на серьёзные уступки, но пока нет понимания, как именно в окружении Трампа видят новые формат взаимодействия США с европейскими союзниками.
• Многое в американо-германских отношениях станет ясно после первых переговоров германского канцлера и американского президента. Возникновения «особой химии» между ними ожидать не стоит, но Мерц может представить себя в качестве человека бизнеса, также умеющего заключать «хорошие сделки». В целом от нового немецкого правительства ожидают как решительных перемен, так и сохранения атрибутов привычной послевоенной ФРГ с её высоким уровнем жизни и международным авторитетом.
Читать статью для @rtvimain
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇬🇱 Парламентские выборы в Гренландии — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• В выборах в Инатсисартут принимают участие пять парламентских и одна непарламентская партия. Две ведущие политические силы в Гренландии сейчас — лево-зелёная партия Inuit Ataqatigiit («Народный союз») и социал-демократическая Siumut («Вперёд»). Обе активно выступают за независимость острова. И на них приходятся порядка половины всех голосов избирателей.
• На предыдущих парламентских выборах в 2021 году победу одержала Inuit Ataqatigiit («Народный союз»), составляющая основу текущего кабинета министров. По опросу, который проводился в конце января, эта партия также занимает лидирующие позиции и потенциально может получить больше 30% голосов избирателей. На втором месте, по данным социологов, партия Siumut («Вперёд») с 21% голосов. Далее идёт центристско-популистская партия Naleraq.
• Ещё две партии — Демократы и Либерал-консерваторы — выступают за союз с Данией и за сохранение текущего статуса автономии в составе королевства. Однако у них сейчас всего пять депутатов и в целом довольно скромная поддержка избирателей.
• Несмотря на то, что большинство гренландцев выступает за независимость, далеко не все готовы пожертвовать текущим уровнем жизни ради неё. Сейчас Гренландия довольно сильно зависит от датских дотаций, и, если они прекратятся, уровень жизни снизится. Пока у острова недостаточно не только военно-политических, но и экономических ресурсов для полноценной независимости.
Читать комментарий для @nom24
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇪🇺🇺🇲 Разногласия между Евросоюзом и США по урегулированию украинского кризиса — комментарий Николая Силаева:
• Когда США, выступавшие главным союзником Украины в последние годы, потребовали начать переговоры с Россией, Зеленский ответил отказом. Европейские союзники поддержали его в этом, несмотря на то, что Соединённые Штаты далее прекратили поставки вооружений и предоставление разведданных Киеву.
• Европейцы оказались перед выбором — либо сделать шаг назад с учётом позиции Вашингтона, либо продолжить конфликт с Россией, исключив переговоры и в то же время не имея необходимого объёма вооружения и разведывательной информации. Второй вариант, к которому склоняется Зеленский и к которому его подталкивают лидеры стран ЕС, через какое-то время грозит катастрофическим поражением Украины, что чревато утратой украинской государственности. Чтобы её сохранить, следует вести переговоры, за что выступают сейчас в США.
• В контексте предполагаемых новых переговоров с Трампом представители Евросоюза, видимо, надеются убедить главу Белого дома продолжить военную помощь для Киева без диалога с Москвой. Остаётся открытым вопрос, удастся ли им добиться своего. Можно предположить, что для Вашингтона при президенте Трампе риск ядерной войны представляется значимым аргументом. Для ЕС, основываясь на том, что сказал Макрон, — нет. Потому европейские союзники Киева продолжат «суетиться», чтобы как-то убедить США пересмотреть собственные позиции.
Читать комментарий для @ng_ru
🇷🇺🇲🇲 Перспективы развития отношений России и Мьянмы — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:
• Среди областей сотрудничества России и Мьянмы выделяются образование, туризм, сельское хозяйство, энергетика, сфера финансовых расчётов. Перспективным направлением считается сфера IT-решений для обеспечения информационной безопасности, экономических и социально-гуманитарных проектов. Обе страны заинтересованы также в создании благоприятных условий для взаимных поездок граждан с деловыми и образовательными целями, в дальнейшем смягчении визового режима.
• В условиях резкого ограничения международных контактов Мьянмы после того, как в 2021 году военные снова стали контролировать властные структуры в этой стране, Мьянма рассматривает Россию как своеобразную «третью силу», позволяющую не попадать в одностороннюю зависимость от более сильных партнёров, в частности от Китая.
• Правительство Мьянмы контролирует не все районы страны, и борьба с вооружёнными сторонниками свергнутого правительства в республике продолжается. Сегодня ситуация в Мьянме остается напряжённой, и сложно оценивать степень контроля центрального правительства.
• После возвращения в Белый дом Дональда Трампа для Мьянмы вряд ли что-то разительно поменяется. Отношения Мьянмы и коллективного Запада остаются сложными и тенденций улучшения пока не намечается.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🌐 Миграция в международных отношениях и её влияние на формирование мироустройства — аналитические тезисы Марии Апанович:
• За последние несколько лет вектор международных миграционных потоков сместился. Это обстоятельство требует от государств своевременной корректировки политики в части приёма мигрантов и их интеграции. Кроме того, это затрагивает вопросы социальной политики на национальном уровне как необходимого элемента баланса существования и развития общества.
• Сохраняется неравномерность миграционных вызовов в различных регионах. Ряд государств взяли на себя бремя реципиентов мигрантов, однако они не могут остановить приём исключительно на тех категориях граждан, в которых есть экономическая или социальная потребность. Другие же страны массово теряют своё население из-за влияния регрессии экономики, внутренних социальных проблем, региональных или международных вооружённых конфликтов, а также ухудшения климатических и экологических условий жизни.
• Миграция остаётся одной из существенных составляющих в сфере безопасности государства. Наличие большого числа неурегулированных международных конфликтов в различных частях мира провоцирует постоянный рост числа беженцев и вынужденно перемещённых лиц. Даже после достижения мирных договорённостей в пострадавшем регионе на длительное время сохраняются последствия гуманитарного кризиса, и действия международного сообщества пока не приводят к его одномоментному решению. Восстановление оказывается длинным и трудозатратным процессом как для гуманитарных миссий, так и для самих стран.
• Гендерное неравенство в доступе к возможностям миграции и её осуществлению — один из вопросов, которые стоят на повестке обсуждения мирового сообщества. Эффективность миграционной политики и политики интеграции мигрантов в принимающих государствах до сих пор остаётся краеугольным камнем для любой страны.
Читать аналитические тезисы для @Gorchakov_Fund
🇺🇸 Post Mortem: драматургия конфликта в Белом доме
Подробный анализ произошедшего — в телеграм-канале директора ИМИ Максима Сучкова @postamerica.
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Читайте «Пост-Америку»
🇩🇪 Дальше так же? Какой будет внешняя политика Фридриха Мерца — статья Артёма Соколова @GeRussia:
• Досрочные выборы в бундестаг стали иллюстрацией бесповоротной трансформации немецкой политики из стабильного и немного скучного процесса в череду кризисов и скандалов. В конце 2021 года правительство Шольца начало работу, обращаясь с наследием «эры Меркель» с осторожностью. Даже после февраля 2022 года изменения в политике ФРГ происходили с оглядкой на недавнее прошлое. Теперь канцлерское кресло достанется многолетнему противнику Меркель, Мерцу, который не просто не имеет обязательств по преемственности политического курса — он был избран руководителем ХДС, чтобы решительно изменить сначала партию, а затем и всю Германию.
• Среди российских и зарубежных аналитиков утвердилась мысль о том, что Мерц будет проводить в отношении России жёсткую линию. Карьерный путь политика тесно связан с трансатлантическими структурами, и ожидать от него «особого взгляда» на российско-германские отношения едва ли возможно. Вместе с тем было бы ошибочно полагать, что взаимодействию Москвы и Берлина предопределено развиваться в устойчивом негативном тренде при новом канцлере.
• До 2022 года Мерц поддерживал строительство газопровода «Северный поток-2», а летом 2024 года высказывался за начало переговорного процесса по украинскому конфликту. Отсутствие «российского следа» в биографии политика даёт ему возможность работать без показательного дистанцирования от России.
• Можно выделить несколько обстоятельств, от которых будет зависеть курс развития российско-германского взаимодействия: (1) общая динамика отношений между Россией и Западом — первой внешнеполитической задачей Мерца будет сверка часов с США по широкому перечню вопросов, и если курс на возобновление диалога Москвы и Вашингтона будет долгосрочным и системным, Берлин скорее предпочтёт встроиться в него; (2) сложное экономическое положение ФРГ — Мерц, вероятно, осведомлён о недовольствах немецких предпринимателей, страдающих от высоких цен на энергоносители; (3) мнение населения Германии — Мерц вынужден принимать во внимание общественные настроения, учитывая, что на парламентских выборах в сумме более трети избирателей проголосовали за оппозиционные партии, поддерживая тем самым и их критику немецкой внешней политики на российском направлении.
• В случае создания правительства в формате «большой коалиции» из ХДС/ХСС и СДПГ пост главы МИД, скорее всего, достанется социал-демократам. Кем будет новый глава дипломатии ФРГ: наследником традиций новой восточной политики или убеждённым трансатлантистом? Опыт «светофорной» коалиции показал новые границы инициативы внешнеполитического ведомства Германии. Если в Берлине сочтут целесообразным отход от конфронтационной риторики в адрес России, то персональная активность главы немецкой дипломатии может способствовать возврату к конструктивному подходу.
• Даже если правительство Мерца проигнорирует все предпосылки к нормализации российско-германского диалога, вряд ли это станет фатальным для двусторонних отношений. Их обрушение в 2022 году сформировало у российской стороны ценный опыт проработки ложных ожиданий. В экономике и межобщественной сфере сохранились контакты. Они не слишком обширны, однако приобрели высокую устойчивость к внешним вызовам и способны пережить канцлерство Фридриха Мерца.
Читать статью для @russiancouncil
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇷🇸 Угрозы давления со стороны США на сербскую энергетическую компанию NIS — комментарий Анастасии Малешевич:
• США вполне могут ослабить давление на сербскую энергетическую компанию NIS и сохранить тем самым пространство для манёвра на Балканах. Сербское руководство надеется, что новая американская администрация займёт более благосклонную позицию по отношению к Сербии и всему региону Юго-Восточной Европы, усилив положение этих стран в противовес Брюсселю.
• Нельзя исключать, что в краткосрочной перспективе угроза санкций США в отношении сербской компании будет использована для ослабления переговорных позиций России по украинскому конфликту.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇪🇺 Экологические идеалы ЕС vs экономическая реальность: кто кого? — статья Светланы Балахоновой:
• В конце января Еврокомиссия представила Стратегию инновационной и экологически чистой экономики Европейского союза — «Компас конкурентоспособности». Европейская народная партия заявила, что ослабление ESG-регуляторики могло бы «дать толчок развитию слабеющей экономики Европы», и призвала запустить в ЕС «амбициозную программу дерегулирования и упрощения» и откатить некоторые базовые положения ESG-регламента на 6 лет. В частности, отступиться от основополагающего принципа энергополитики Евросоюза «возобновляемые источники энергии прежде всего».
• В начале года было одобрено Торговое соглашение ЕС — МЕРКОСУР, более двух десятилетий вызывавшее возражения климатических активистов, поскольку оно могло привести к интенсификации вырубки лесов и более высоким выбросам парниковых газов. В случае ратификации Соглашения МЕРКОСУР имеет потенциал стать крупным поставщиком в Европейский союз критически важных минералов и с/х продукции, что сейчас перевешивает европейские экологические идеалы.
• Согласно Стратегии, Евросоюз должен обеспечить поддержку энергоёмким отраслям, сталкивающимся с «высокими расходами на покупку энергии и несправедливыми условиями глобальной конкуренции». Предложения Комиссии также включают пилотную программу с Европейским инвестиционным банком, подразумевающую предоставление гарантий производителям компонентов сетей для модернизации и расширения электросетей, что напрямую связано с достижением целевых показателей ЕС в борьбе с изменением климата.
• Документ предполагает установление правил, которые помогли бы избежать очередного ценового ралли на европейском энергетическом рынке. Их эффективность, однако, может быть поставлена под сомнение по нескольким причинам: (1) создание запасов во время закачки газа в хранилища предстоящим летом может стать проблемой из-за неопределённости предложения; (2) стоимость электроэнергии будет меняться в соответствии с динамикой мирового рынка ископаемого топлива; (3) снижение цены электроэнергии для энергоёмких компаний может компенсироваться за счёт увеличения её конечной стоимости для домохозяйств.
• Стратегия предполагает создание условий для наращивания собственного производства чистых технологий. Однако предпринимаемые в этом контексте Европейским союзом усилия также могут быть ограничены. Стоимость текущих технологий в конечном итоге выйдет на плато, и уровень этого «возобновляемого нижнего предела стоимости» всё ещё остаётся неопределённым. Управление непостоянным характером возобновляемой энергии требует различных дополнительных затрат, что также ставит под вопрос рентабельность её производства.
• План предполагает антидемпинговые и компенсационные пошлины, в частности, чтобы предотвратить дешёвый импорт экологически чистых технологий, особенно из Китая. Сейчас КНР является крупнейшим поставщиком таких технологий по доступным ценам, и усиление Евросоюзом торговых ограничений и сокращение доступа к недорогим китайским предложениям может только увеличить расходы на возобновляемую энергию для европейцев.
• Новая Стратегия предполагает создание общего свода правил торговли и «интегрированного надзора» за энергетическими и деривативными рынками. Такая перспектива кажется всё более призрачной в силу роста разногласий внутри ЕС; исторического всплеска поддержки правых и крайне правых партий; смещения фокуса на вопросы обороны и безопасности. Документ укладывается в общую логику того, что Европейский зелёный курс будет постепенно переходить из экологической плоскости в повестку обеспечения конкурентоспособности экономики.
Читать статью для @mgimo_university
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО |Оставляйте «бусты»
🌐 Итоги III Каспийского экономического форума в Тегеране — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:
• Международный транспортный коридор «Север-Юг» — ключевой каспийский проект. Он объединяет интересы не только пяти стран Каспийского региона — России, Азербайджана, Казахстана, Ирана и Туркменистана, — но и гораздо более широкого пространства. Примечательно, что на III Каспийском экономическом форуме в Тегеране присутствовали представители Таджикистана, однако довольно странно отсутствие делегации Узбекистана, обращавшего в последнее время повышенное внимание к каспийской транспортной тематике.
• В рамках форума был затронут вопрос лоббируемых западными странами широтных транскаспийских транспортных проектов. К ним, в отличие от МТК «Север-Юг», благосклонно относятся в Пекине. С точки зрения интересов КНР широтные проекты являются частью известного «Пояса и пути», хотя важны не столько в контексте глобальных транспортных цепочек, сколько в плоскости внутрирегиональной торговли как установление взаимосвязи между странами Центральной Азии и Южного Кавказа.
• Эффективность МТК «Север-Юг» содержит в себе больше вопросов, нежели ответов. Иран не может обеспечить строительство недостающего железнодорожного участка в западной части МТК от границы с Азербайджаном, имеется множество сложностей на морской ветке и недостаточные пропускные способности железнодорожной сети иранской стороны, начиная от погранпереходов на границе с Туркменистаном и заканчивая подходами к терминалам портов в Персидском заливе.
• Отсутствие согласованной и утверждённой пятью странами детализации «неприсутствия» «посторонних» вооружённых сил и зафиксированных критериев их «присутствия» открывает возможности для заинтересованных некаспийских акторов. Наиболее уязвимыми в этом контексте являются Азербайджан и Казахстан.
• Прецеденты украинских атак на энергетическую инфраструктуру, связанную с интересами каспийских стран, а также на гражданские объекты в Каспийском регионе и на прилегающем Северном Кавказе требуют обновления коллективных представлений о состоянии региональной безопасности.
Читать комментарий для @ng_ru
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО |Оставляйте «бусты»
🇩🇪 Предварительные итоги досрочных парламентских выборов в Германии — круглый стол с участием Артёма Соколова @GeRussia:
• Поскольку выборы в бундестаг были досрочными, избирательная кампания была крайне спрессована и готовилась в спешке, что отражалось на ходе избирательного процесса. Поражает нарастающее ожесточение предвыборной и околовыборной риторики. Такая активная эмоциональная поддержка своих кандидатов и настолько же сильная эмоциональная критика представителей других партий ещё не наблюдалась. Можно отметить и гораздо более энергичное взаимодействие партий с русскоязычным населением ФРГ. Российские граждане, не знающие немецкого языка и не очень понимающие особенности немецкого политического процесса, получили возможность ознакомиться с тем, что из себя представляет немецкая политика.
• Удивление вызывает жёсткость и культура отмены, которые выражаются в конкретной политической среде в отношении «Альтернативы для Германии», «Левой» и «Союза Сары Вагенкнехт», поддержка которых со стороны избирателей принесла им в сумме около 35%. Эти оппозиционные партии, за которые проголосовало более трети населения ФРГ, либо полностью, либо частично находятся в состоянии бойкота со стороны немецкого политического мейнстрима и подвергаются обструкции в медиа. В принципе стоит отметить и высокую явку на выборы, которая обеспечена протестными движениями и является следствием неудовлетворённости немецких граждан социально-экономическим положением и положением в сфере безопасности.
• Позиция Мерца будет зависеть от трёх факторов: (1) состояния отношений между Россией и странами Запада в целом; (2) успехов немецкого бизнеса в контексте трансляции Мерцу как новому канцлеру своей озабоченности в части энергетической политики, которая негативным образом сказывается на промышленности ФРГ, что связано и с соблюдением антироссийских санкций; (3) а также учёта или игнорирования мнения 35 оппозиционных процентов, критикующих действующие подходы Германии в отношении России. При определении курса внешней политики приоритет имеют федеральный канцлер и его ведомство, но не стоит забывать и о министерстве иностранных дел, у которого есть особые рычаги воздействия для формирования и реализации внешнеполитического курса.
• Результаты ССВ, который набрал чуть меньше 5%, позволяют говорить о том, что данный политический проект выполнял роль партии-спойлера в отношении АдГ. Однако после вхождения Союза в состав двух земельных правительств на востоке Германии — в Бранденбурге и Тюрингии — избиратель не понял, является ли теперь эта партия этаблированной частью политического мейнстрима или же остаётся оппозиционной. Её положение между оппозицией и правящими партиями оставило избирателей в недоумении, вследствие чего кто-то ушёл к левым, кто-то — к «Альтернативе», а ССВ не прошёл в парламент.
• Важная особенность формирования правительства состоит в том, что в рамках этого процесса будет учитываться не только факт самого наличия политических партий, но и существующая система формальных и неформальных квот при определении состава правящего кабинета, связанных с земельным и партийным представительством, внутрипартийными раскладами, а с недавних пор и гендерным фактором.
Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО |Оставляйте «бусты»
🇺🇸 Особенности дипломатии Трампа — интервью с Максимом Сучковым @postamerica:
• Первая объяснительная картина жёсткой риторики США говорит о том, что в условиях противостояния с Китаем главным спойлером для администрации Трампа является Украина. Вашингтону необходимо закончить конфликт и переключить Москву на важные для Соединённых Штатов инициативы в рамках американо-китайского соперничества. Вторая объяснительная конструкция позволяет предположить, что американцы не выйдут из украинского проекта. Поэтому посредством такой экспрессии они пытаются выторговать для себя более приемлемые условия с долгосрочными выгодами, чем те, которые существуют сейчас.
• За прошедшие три года украинский конфликт оброс новыми деталями, поэтому переговоры нацелены не на то, чтобы «распутать» клубок происходящего, а на то, чтобы разрешить ситуацию, которая сложилась за всё это время. Ведь в более широком контексте она длится уже 11 лет, а в ещё более широком — с начала 90-х годов. У американцев есть распространённая тактика — «неуступчивый партнёр», когда они заявляют оппоненту о своей глубокой симпатии к нему, но одновременно указывают на наличие несогласной стороны, которой сегодня может выступать Конгресс или Европа. Переговоры в Эр-Рияде создали для нас своеобразный матч-поинт, когда каждая следующая подача может вывести игрока в победители или, наоборот, на новый сет.
• Трамп даёт понять, что он готов пересмотреть нормы культурного поведения, отказываясь от привычной политкорректности, что он готов говорить «по понятиям». Но на фоне пробуждения национального самосознания для международных отношений это создаёт довольно неприятную ситуацию, где лучшим итогом может быть накопление агрессии, а худшим — её дальнейший выплеск. Поэтому привычные институты норм и поведения, конечно, тоже должны быть, при том, что постмодернистская логика мировой политики требует новых форм взаимодействия, которыми Трамп активно жонглирует.
• Трамп пытается доказать американскому избирателю, что национально ориентированный тип лидерства более выгоден США, чем глобалистский. Ключевая интрига заключается в том, будет ли он более дешёвым для Америки, каковы будут выгоды. Поэтому важный вопрос состоит в том, с какой повесткой к избирателю выйдут демократы. Однако для России первостепенным является вопрос гарантий самой Америки в украинском конфликте. Сейчас Трамп попытается показать, что США — это посредники, готовые осуществлять медиацию между воюющими сторонами. Вопрос в том, будет ли Трамп готов брать какие-то обязательства, оформить свои обещания юридически?
Смотреть интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global
🇪🇺 Презентация доклада «"Человек потерянный": почему ЕС голосует за "правых"» — дискуссия с участием Владислава Воротникова, Егора Сергеева, Артёма Соколова @GeRussia и Ирины Киселёвой:
Артём Соколов @GeRussia:
• Общеевропейская «правая» тенденция характерна и для Германии. По результатам опросов, «Альтернатива для Германии» занимает второе место примерно с 20% голосов. На повестке дня остаётся вопрос сохранения вокруг АдГ политического брандмауэра.
• Первое место, согласно опросам, сейчас занимает Христианско-демократический союз. Многие упрекают партию в том, что она недостаточно чётко отстраивается от АдГ, особенно учитывая, что «Альтернатива» формировалась многими бывшими членами ХДС. Всё это создаёт возможности для критики христианских демократов как партии, которая имеет наибольший потенциал для того, чтобы сломить брандмауэр, что на самом деле частично уже происходит на местном и на земельном уровне в ФРГ.
• Можно предположить, что немецкая политика будет стремиться сохранить брандмауэр, по крайней мере в рамках данного избирательного цикла. Несмотря на то, что Германия — это страна, которая соответствует тенденции правого поворота в рамках ЕС, она будет пытаться сохранять свою собственную специфику. То есть ФРГ будет пытаться держать этот поворот в рамках немецкой политической культуры, в рамках немецкого политического центра.
Ирина Киселёва:
• В условиях, когда европейская политическая повестка наполнена множеством параметров, политические программы партий размываются. Однако можно выделить один параметр, который очень точно выделяет «правые партии» в массе иных, — их активно продвигаемый антиэлитарный дискурс. По данным опросов, значительная часть избирателей недовольна ситуацией в Европе, устала от повестки, которую продвигают партии мейнстрима.
• Партии мейнстрима недовольны текущей ситуацией. Если так называемые правые силы смогут укрепить своё влияние, прийти к власти в определённых странах, это может нарушить сложившийся консенсус и помешать реализации тех идей, которые сейчас активно продвигаются в Европе. Например, зелёную повестку, энергетический переход, новую оборонную политику и др.
Смотреть запись дискуссии на площадке @izvestia