-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
DOGE Маска взял под контроль USAID. Хорошо это или плохо?
Сотрудник Департамента эффективности правительства (DOGE) Илона Маска займёт руководящую должность в USAID, сообщает Reuters. Госсекретарь США Марко Рубио, по совместительству управлявший USAID с февраля, передаст свои полномочия Джереми Левину.
▪️ Сегодня Левин — сотрудник DOGE. А до этого он был, в частности, свидетелем в суде в рамках иска, поданного профсоюзом USAID с требованием отменить решение Трампа о ликвидации агентства.
Также в руководство USAID войдёт Кеннет Джексон — ранее он был назначен временным управляющим Института мира США (USIP). Это ещё одно стратегическое НКО, управляемое Конгрессом. Чтобы назначить Джексона управляющим, сотрудники DOGE проникли в здание USIP, и вот теперь уже бывшая администрация Института мира пытается судиться, обвиняя людей Маска в незаконном вторжении и нелегальных административных процедурах. Показательная вещь: этот Джексон вместе с представителями DOGE в понедельник с помощью полиции лично выдворил из USIP президента, сотрудников и сторонних консультантов.
▪️ Ранее Рубио заявил, что администрация Трампа отменила более 80% всех программ USAID. Таким образом, крупнейшие международные инструменты глобалистов либо взяты под контроль протрамповской группировкой, либо близки к тому.
Не исключено, что подобные процессы пойдут и в других странах, с которыми США смогут договориться. Например, в Индии вдруг вспомнили, что структуры Сороса на территории их страны с 2016 года находятся под пристальным наблюдением. После чего Управление по борьбе с экономическими преступлениями (ED) провело обыски в восьми организациях в Бангалоре, получавших деньги от Фонда Сороса.
Если же вспомнить ещё и о судьбе "Голоса Америки" и "Радио Свободная Европа" (иноагенты, нежелательные в РФ), то пока подтверждаются ранее сделанные прогнозы: борьба со структурами глобалистов внутри и снаружи США будет для Трампа такой же приоритетной задачей, как и стабилизация американской экономики. Тем более, что это во многом связанные между собой задачи.
▪️ Как же к этому относиться России? С крайне осторожным оптимизмом. Уже не раз отмечалось, что глобалистская "повестка" по самой своей природе трансгранична и, подобно газу, стремится занять собою всё вокруг. Цель же продвигающих её кругов — не просто причесать под одну гребёнку весь мир, но переиначить его по самым жутким антигуманистическим лекалам: "Есть у деградации начало — нет у деградации конца!" Поэтому любой, кто отнимает у Мировой Жабы её любимые инструменты, выступает в этот момент на правильной стороне Истории.
Не следует, однако, рассчитывать, что, выхватив USAID из рук Демпартии, трамписты немедленно начнут насаждать через него идеалы свободы, равенства и братства. Конечно, нет! Мир ещё содрогнётся от республиканских "крестовых походов" по зову "библеистов" из Конгресса. Но противостоять им для нас всё же привычнее.
Зачем США прекращение ударов по энергетической инфраструктуре Украины?
"Конечно, у нас в Соединëнных Штатах есть огромный технический опыт для управления этими станциями [АЭС]. Я не думаю, что для этого нужны войска на земле. Но я оставлю внешнюю политику президенту Трампу и госсекретарю Рубио. [И всё же,] как нам добиться прекращения боевых действий? Если бы, скажем, это было полезно для достижения данной цели, то управляли бы США атомными электростанциями на Украине? Да, без проблем! Мы можем это сделать", — так министр энергетики США Крис Райт порассуждал в интервью Fox News.
▪️ Понятно, что ни режиму Зеленского, ни глобалистам перемирие на Украине, даже частичное, не нужно. Даже России нужна не война, а окончательное урегулирование. Если его можно достичь дипломатическими методами — например, с помощью Трампа, — то хорошо. Если нет — то военными.
А вот отсутствие ударов по энергетическим объектам Украины нужно в первую очередь США. С такими откровениями, как у господина Райта, складывается полное ощущение, что администрация Трампа, не довольствовавшись "ресурсной сделкой", попросту положила глаз на другие лакомые куски украинской собственности. А надо сказать, бывшей Украинской ССР достались огромные энергетические мощности.
В самом деле, редкоземельные металлы — сложная тема, требующая огромных инвестиций, времени, да и той же электроэнергии. Тогда как украинские АЭС — это готовые, работающие объекты: они пусть и требуют модернизации, зато прибыль дают сразу.
▪️ Надо понимать и такую вещь: чем больше активов Америка заберёт себе на территории Украины, тем больше она будет заинтересована в сохранении Украины под своим контролем. Не исключено — вместе с сохранением неонацистского киевского режима. Возобновление военной помощи Киеву и восстановление обмена разведданными говорят о том, что новая администрация США вполне может "сработаться" с таким Киевом, избавившись разве что от самых токсичных фигур.
Следует помнить и заявление Трампа от 26 февраля о том, что в ответ на подписание соглашения с США о природных ресурсах Украина получит "$350 млрд, много техники, военной техники и право воевать дальше".
"Американская Украина" — это не пустой звук, а потенциальный геополитический проект. Данный фактор требует серьёзного осмысления и учёта в рамках переговорного процесса. Геополитические интересы России не сильно вяжутся с повышением капитализации американских ТНК за счёт реальных активов на Украине и с появлением "Американской Украины" у наших границ.
"Мириться лучше со знакомым злом…": как относиться к эксцессам в Турции
Расправа Эрдогана над своим главным противником Экремом Имамоглу, которому "Султан" гарантированно проигрывал бы президентские выборы в 2028 году, потеснила в мировых СМИ даже украинскую повестку. И это не удивительно: в одном из ключевых регионах мира произошёл резкий скачок нестабильности. "Что это значит?" и "Чего можно ожидать?" — таковы самые популярные вопросы для прессы, военных, бизнеса, политиков и экспертов.
▪️ Эрдоган, как известно, арестовал не только мэра Стамбула и главу самой опасной для него оппозиционной партии, но и ещё сто человек, так или иначе связанных с Имамоглу. Это самая настоящая зачистка, призванная показать аппаратную силу президента и сломить волю к сопротивлению у оппозиции. Эрдоган так взвинтил ставки, что стало ясно: он готов и дальше их поднимать — никаких сдерживающих мотивов для него нет.
Показательная деталь: пока решали, как аннулировать диплом у Имамоглу — тот начинал учёбу в кипрском университете, не признанном в Турции, а без высшего образования нельзя баллотироваться в президенты, — ни одной утечки не случилось. Во всяком случае, Имамоглу, если и знал о готовящемся аресте, не успел сделать никаких заявлений.
▪️ Кто же стоит за действиями Эрдогана? Едва ли можно считать обоснованным предположение, что это инспирировано Британией, поскольку-де удар пришёлся по близкому к США человеку. Если Имамоглу и был к кому-то близок в Штатах, то только к Демпартии. Прозападность и проевропейскость арестованного мэра лежат в плоскости либеральных установок, и Трамп тут как раз больше совпадает с Эрдоганом. Хотя Эрдоган в данном случае руководствовался только своими интересами, главный из которых — борьба за власть.
Сможет ли нестабильность в Турции подтолкнуть Эрдогана к сближению с Россией? Такие предположения тоже есть. Но и с ними нельзя согласиться. Сейчас нет условий, при которых Эрдоган предпочёл бы сближение с Москвой отношениям с Западом. Да, ЕС и Демпартии США выгоднее иметь в Турции дело с Имамоглу. Для Трампа же Турция — пока вне сферы приоритетов. Тем не менее, роль этой страны для Запада важнее внутритурецких эксцессов. Отношения Запада с Эрдоганом сохраняют стратегическую важность, и потому ничего в них не изменится.
Теперь Турция входит в зону затяжных турбулентностей, и всё же Эрдоган способен резко перейти от шахмат к регби, а Имамоглу на это не способен. И если разгром оппозиции удастся, то Эрдоган сохранит власть и продолжит османский проект. Что османская, что либеральная Турция — для России это одинаково недружественные курсы. Кто бы ни пришёл к власти в этой стране, она останется в орбите Запада в силу своих национальных интересов. Там Турция черпает ресурс для давления на Россию и для шантажа самого Запада. Другого курса у Анкары нет.
▪️ Другое дело, что Имамоглу мог бы легче перекрыть для России Проливы, чем Эрдоган. К тому же, националистическая и антилиберальная Турция для России — более удобный партнёр, чем Турция глобалистская и либеральная. Эрдоган известен и понятен, тогда как партия Имамоглу будет долго пробовать разные варианты перемен. Пока что-то определится, в мире произойдут много важных событий, да и стратегическая неопределённость возрастёт.
Поэтому всё происходящее сейчас в Турции с точки зрения российских интересов можно выразить словами Гамлета: "Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться". Эрдоган сейчас будет зависим от состояния экономики Турции — это означает, что торговля с Россией будет для него важнее, чем прежде, но всё же не станет приоритетной. Эрдоган, как обычно, постарается добиться как можно большего и от ЕС, и от Москвы. Для Трампа и Британии он тоже постарается остаться полезным, особенно в свете грядущего урегулирования на Ближнем Востоке.
Вот почему нынешний кризис не окажется для Эрдогана фатальным: он остаётся нужен и Западу, и Востоку, и Югу. Для России здесь пока нет повода для изменения приоритетов.
На видео: протестующие в Стамбуле скандируют "Кто не скачет, тот Тайип!"
Бен Ходжес и экс-советник Залужного: Никакое гуманитарное право не должно работать, когда речь о войне с Россией
По-своему эпохальная аналитика вышла в Центре анализа европейской политики (CEPA) за авторством известного агрессивного сумасшедшего, экс-командующего армией США в Европе генерала Бена Ходжеса и некоего Дэна Райса, отрекомендованного как "бывший специальный советник главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного" (!).
▪️ Ходжес и Райс отмечают, что 18 марта Польша и Прибалтика совместно заявили о выходе из Оттавской конвенции 1997 года о противопехотных минах, "чтобы обеспечить нашим силам обороны гибкость и свободу выбора систем вооружения для противостояния будущей российской агрессии". Литва заодно вышла и из Конвенции 2008 года о кассетных боеприпасах.
Авторы считают, что к этому должны присоединиться как минимум все страны Северной Европы, а также Польша. Потому что, дескать, кассетные боеприпасы показали свою эффективность, и столь "необходимое" оружие нужно якобы использовать — без скидок на прежнюю "приверженность Западной Европы гуманитарным принципам". Ведь, во-первых, новые боеприпасы куда надёжнее, чем старые, и меньше угрожают-де мирному населению (вот бы увидеть статистику!) А во-вторых, "Россия представляет непосредственную угрозу для демократических государств", так что против неё любые кассетные средства хороши.
"Саммит НАТО в Гааге предоставляет уникальную возможность устранить этот стратегический диссонанс. Альянс не может позволить себе проводить политику, оторванную от боевых реалий", — советуют Ходжес и Райс.
▪️ Интересно, что натовцам потребуется поменять, когда ВС РФ продвинутся на Украине ещё дальше? Разрешить химическое и бактериологическое оружие?
А вообще, Ходжесу и Райсу нужно сказать спасибо за наглядную демонстрацию, с чем именно воюет Россия и что собой представляет пресловутый "порядок, основанный на правилах". Это когда любые гуманитарные конвенции распространяются на кого угодно — но только не на Россию.
The Spectator: Ничья в разговоре Трампа и Путина
"Пожалуй, никто не выиграл, но и никто не проиграл [от вчерашнего телефонного разговора между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным]", — пишет обозреватель британского издания The Spectator Марк Галеотти.
▪️ "Путину удалось найти третий путь между согласием на безоговорочное прекращение огня — что, по мнению русских, пошло бы на пользу Украине — и полным отказом от предложений Трампа", — отмечает автор.
По мнению Галеотти, мораторий на удары по энергетической инфраструктуре Украины выглядит как уступка, но "на самом деле имеет мало реального влияния сейчас, когда зима уже прошла. При этом те беспилотники и ракеты, которые должны были бы поражать электростанции, по-прежнему нацелены на украинские города".
Британский обозреватель предполагает, что Путин, "может быть, просто тянет время, а может, хочет посмотреть, о чём можно договориться вне поля зрения общественности. На самом деле, вероятно и то, и другое".
Галеотти оценил и действия президента США: "Попытки Трампа стать посредником в установлении мира не увенчались успехом, но они и не провалились". Он также пишет, что Трамп получил представление о возможной побочной сделке, "поскольку, по сообщениям, оба президента согласились с тем, что Иран никогда не должен быть в состоянии уничтожить Израиль".
▪️ И тут Галеотти, исключительно на основе сообщений сторон о телефонном разговоре, почему-то приходит к заключению, будто там содержался "намёк на то, что Кремль готов швырнуть некоторых своих союзников: Иран, Северную Корею, некоторые африканские клептократии — под колёса автобуса, если Вашингтон готов сделать то же самое с Украиной".
Причём, как отмечает сам автор, на данный момент американская военная помощь Киеву и обмен с ним разведданными продолжаются, так что у Зеленского есть достаточно времени, чтобы восстановить отношения с Белым домом и повлиять на возможные результаты переговоров.
Галеотти констатирует, что Европа всё ещё остаётся вне игры — в том числе из-за воинственной риторики чиновников Еврокомиссии Урсулы фон де Ляйен и Каи Каллас, которая вызвала одновременное отчуждение Вашингтона и Москвы. В то же время он считает, что для Европы не всё ещё потеряно, поскольку-де политический темп замедлился.
Обозреватель отмечает и работу Форин-офис: "Британские дипломаты делают то, что у них получается лучше всего, — тихо работают за кулисами. И, похоже, они надеются, что ещё смогут вернуть часть дискуссии".
Окончательный вывод Галеотти следующий: "Никто ничего не потерял, но и никто ничего не выиграл — за исключением дополнительных 23 раненых украинских пленных, которых Путин добавил к заранее оговорённому обмену в качестве символического жеста, который, по его расчётам, польстит Трампу".
▪️ В целом, можно отметить в меру трезвую оценку ситуации со стороны Галеотти, если исключить его выводы о союзниках России. Совершенно ясно, что Москва не пойдёт на предательство и ослабление незападной коалиции.
В главном г-н Галеотти прав: есть сохраняющаяся угроза что ЕС и Британия получат дополнительное время для того, чтобы предпринять собственные усилия и повлиять на ситуацию.
Другими словами, глобалисты готовят реванш и перехват повестки с целью вернуть вектор развития на прежние рельсы — то есть не позволить Трампу отдалиться от конфликта на Украине и полностью переложить его на плечи Европы.
В европейском Politico заподозрили: Украина для Трампа и Путина была не главной темой
По итогам телефонного разговора с хозяином Белого дома президент России пошёл на "наименьшую из возможных уступок, пообещав обменять некоторых заключённых и прекратить обстрелы электростанций и другой инфраструктуры на 30 дней", пишет, немного привирая, Тим Росс из европейской редакции Politico.
Однако, продолжает удивляться он, "вместо того чтобы осуждать нежелание России начать полноценное прекращение огня, США описали разговор в позитивном ключе". А затем "началось самое странное": звонок, который был заявлен как переломный момент в переговорах о перемирии между Россией и Украиной, похоже, свёлся к другим вопросам! В основном экономическим.
▪️ "До сих пор неясно, насколько Трампу важно то, что он слышит от Путина о прекращении огня, когда нужно заключать другие сделки", — приходит к выводу Росс. Мнение совершенно справедливое, потому что не раз подчёркивалось: палитра тем в рамках переговорного процесса Москвы и Вашингтона вовсе не сводится к Украине. Да и не может сводиться к ней, поскольку это было бы крайне недальновидно со стороны как России, так и США.
Общая система безопасности, выработка правил игры в экономике и финансах, а также сферы экономического влияния — эти вопросы для Соединённых Штатов, находящихся не в лучшей форме, сегодня значат куда больше, чем любые соображения о мире на Украине в головах Европы, Киева или изданий вроде Politico.
Atlantic Council об итогах разговора Путина и Трампа: Россия не отказалась от цели подчинить Украину
Сразу после телефонного разговора президентов России и США пошли его оценки со стороны не только западных СМИ, но и ведущих западных "фабрик мысли". В частности, редактор украинской службы новостей "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ) Питер Дикинсон считает, что "результаты далеко не оправдали ожиданий":
"Хотя Путин и пошёл на некоторые незначительные уступки, он также ясно дал понять, что не отказался от своей максималистской цели — подчинения Украины".
▪️ Дикинсон подчёркивает, что в заявлении Кремля по итогам телефонного разговора названо ключевое условие для любого продвижения России к миру — "полное прекращение иностранной военной помощи и обмена разведданными с Киевом". Он уточняет: "Путин продолжает настаивать на том, что мир станет возможным только после того, как Украина будет разоружена и оставлена на его милость. Требуется большое воображение, чтобы предугадать, какой мир имеет в виду Путин".
Автор напомнил выступление президента РФ в октябре 2023 года на ежегодном дискуссионном клубе "Валдай", в Сочи: "Представьте, что поставки прекратятся завтра. Им оставалось жить неделю, пока не закончатся боеприпасы".
В представлении Москвы, Украина должна отказаться от своих амбиций в отношении НАТО и принять вынужденный нейтралитет, продолжает Дикинсон. Он считает особо показательным жёсткое неприятие Россией "идеи размещения миротворцев из стран-членов НАТО на Украине для наблюдения за выполнением любого будущего соглашения о прекращении огня". Очевидно, что русские расценивают это как оккупацию Украины.
В конечном итоге автор делает вывод, что позиция Путина на переговорах не свидетельствует о том, что он "хочет прочного мира". Поэтому, если Москва достигнет своих целей, то, "несомненно, это только вопрос времени, когда Путин возобновит своё вторжение и завершит завоевание Украины", резюмирует американский аналитик.
▪️ Очевидно, что выполнение ключевых условий России по окончательному урегулированию украинского кризиса лишит противников возможности использовать Украину как таран против нашей страны. По крайней мере, на то время, пока Украина будет демилитаризована и продолжит сохранять свой нейтральный статус. Отсюда и такое неприятие российских постулатов со стороны редактора украинской службы новостей "Атлантического совета". В его глазах теряется основное предназначение Украины — разбиться о Россию в интересах Запада.
Разочарование г-на Дикинсона понятно: глобалистским кругам по обе стороны Атлантики не удалось столкнуть Трампа и Путина в прямой конфронтации вокруг провокационного, по сути, плана Европы по преждевременному перемирию безо всяких условий. Следует ожидать, что в ближайшее время будет сделано всё, чтобы продемонстрировать несостоятельность достигнутого соглашения о 30-дневном моратории на удары по энергетической инфраструктуре — и тем самым доказать неспособность новой администрации США влиять на Киев, равно как и на его европейских союзников.
Какой-то разнобой сегодня в британской прессе! Сразу несколько газет (например, Daily Mirror и The Daily Telegraph) написали, что Путин вчера, оказывается, «отверг перемирие Трампа»! А вот The Times и Daily Express считают, что он «частично согласился».
Ну, а самая тиражная газета Британии The Sun, само собой, главным итогом переговоров между Путиным и Трампом считает договоренность о проведении хоккейного матча. Ну, на то она и Sun!
Путин обнулил главный переговорный козырь Трампа
Выступление президента России на XXXIV съезде РСПП, помимо чисто экономических вопросов, имело и серьёзный внешнеполитический посыл.
▪️ В последние недели западные СМИ последовательно упражнялись в предположениях о том, что США могут снять или ослабить санкции против России, если Кремль согласится на прекращение огня. Однако Владимир Путин заявил российскому бизнесу, что "как прежде, уже не будет". И это проблема не России, а всего мира.
"На полную свободу торговли в мире, платежей и перетоков капитала надеяться не стоит. Как не приходится рассчитывать и на западные механизмы защиты прав инвесторов и предпринимателей. Поэтому сама Россия должна стать для российского бизнеса тихой гаванью", — заявил Путин.
Президент особо подчеркнул: давление Запада на российскую экономику в том или ином виде всё равно продолжится. Санкции — это не временные или точечные меры, это механизм системного, стратегического давления Запада на нашу страну. Вне зависимости от ситуации в мире, у конкурентов России всегда будет стремление ослабить её экономические и технологические возможности.
▪️ Таким образом, что бы ни планировал сегодня предложить России Трамп, снятие санкций с нашей страны может идти только бонусом — но никак не "основным блюдом". Потому что уже ясно видно: вреда от санкций самой Америке намного больше, чем России.
Достаточно сказать, что целый ряд ключевых санкций, которые американцы ввели против России после начала СВО, был связан с ограничениями на операции с долларами для российских банков и финансовых организаций. Сегодня же выяснилось, что Трамп поручил провести переоценку американской санкционной политики, поскольку она подрывает роль доллара как мировой резервной валюты, как заявил министр финансов США Бессент.
Интересный будет разговор у двух президентов.
"США жмут на газ и тормоз одновременно": Пентагон запутался в резолюциях Трампа
Впервые в истории Пентагон собирается провести год без полноценного бюджета, да ещё и с требованием сократить расходы — зато с дополнительными дорогостоящими программами.
▪️ В новом временном бюджете США — до 30 сентября, когда заканчивается 2025 финансовый год, — ассигнования по линии Минобороны оставлены на уровне прошлогодних $825 миллиардов. Конгресс не принял дополнительный законопроект об обороне, как это было в последние годы в отношении Украины, поэтому реальные военные расходы даже упали — аж на 10,6%.
"Ужаться" Пентагону командует и собственное руководство. Министр обороны США Пит Хегсет намерен уволить до 8% гражданского персонала и перераспределить около $50 млрд на другие цели. Есть ещё Илон Маск с его DOGE, требующий сокращения федерального правительства в целом, что ударит по Пентагону со своей стороны.
Однако при этом всё явственнее проявляется и другая тенденция. Республиканцы в Сенате, в том числе председатель комитета по вооружённым силам Роджер Уикер, требуют не сокращать бюджет Пентагона — а, наоборот, добавить $150 миллиардов на военные нужды, начиная с 2026 финансового года. Белый дом, в свою очередь, уже пообещал восстановить американское военное судостроение, а также запустить систему ПРО "Золотой купол", которую по степени амбициозности сравнивают с "Манхэттенским проектом".
"Это когда одной ногой жмёшь на газ, а другой — на тормоз", — описывает ситуацию эксперт по военной экономике Маккензи Иглэн из Американского института предпринимательства. Генералы с этой оценкой солидарны, поскольку от принятия бюджета до его превращения в "металл" проходит от 2 до 4 лет, тогда как текущая ситуация крайне затрудняет планирование и тем более гибкое реагирование на угрозы.
Замначальника военно-морских операций Джеймс Килби ожидает ещё больших задержек в обслуживании ВМС США, где пятая часть кораблей уже просрочила регламентные сроки ремонта. Ожидается также увеличение расходов американских производителей оружия и, соответственно, Пентагона из-за введённых Трампом пошлин на сталь и алюминий. Причём точный размер увеличения пока предсказать невозможно.
▪️ Картина фантасмагорическая. Пентагон планирует свои будущие бюджеты, не зная толком, сколько у него будет денег и от каких программ придётся отказаться. "Это довольно разрушительно", — считает генерал-майор Стивен Парди, исполняющий обязанности главы ВВС по приобретению и интеграции космических технологий.
Понятно, почему спешит Трамп: время работает не на него. России же текущая ситуация, скорее, в плюс. Как минимум в ближайшие годы США будут вынуждены сокращать финансирование и снабжение внешних конфликтов. Этот временной бонус можно и нужно использовать для нашего собственного укрепления.
Израиль убил за сутки не менее 340 палестинцев в секторе Газа
Биньямин Нетаньяху заявил, что он приказал военным предпринять "решительные действия" против ХАМАС в связи с его отказом освободить захваченных в Израиле пленных или согласиться на предложения о продлении режима прекращения огня: "Отныне Израиль будет действовать против ХАМАС, наращивая военную мощь".
Количество убитых палестинцев растёт с каждым часом, в основном это женщины и дети. Кроме того, убиты несколько представителей ХАМАС, в том числе, по данным Al Arabiya, премьер правительства ХАМАС Иссам ад-Даалис.
Белый дом утверждает, что Израиль заручился поддержкой США, прежде чем начать ночную серию ударов по Газе. "Администрация Трампа и Белый дом консультировались с израильтянами по поводу их сегодняшних атак в Газе", — заявила пресс-секретарь Каролин Ливитт.
▪️ Ситуация в Газе наглядно демонстрирует цену сделок с Западом. Они нарушаются, когда становятся ему невыгодными. Любое перемирие — это отложенная война.
На окончательное урегулирование по Газе Израиль и США не идут, поскольку намерены аннексировать данную территорию и выселить оттуда всё местное население. Так и будут дожимать до нужной им ситуации: короткие передышки будут сменяться интенсивными неизбирательными ударами.
Если же сделать ретроспективу в несколько дней, то мы увидим удары США по йеменским хуситам, наиболее последовательным сторонникам Палестины на данный момент, а также подготовку Вашингтона к горячему конфликту с Ираном.
Таким образом, удары по Йемену и удары по Газе — это совместная американо-израильская операция, которую можно рассматривать не просто как средство давления на Тегеран, но и как новые шаги в рамках построения геополитического проекта "Великий Израиль". Причём шаги явно не последние.
Atlantic Council об ударах США по хуситам: Очень опасно и непонятно, чем кончится
Ракетные удары по хуситам в Йемене, нанесённые по приказу Трампа в субботу, мягко говоря, не обрадовали американских военных аналитиков. Во всяком случае, тех из них, что консультируют признанный нежелательным в РФ "Атлантический совет" и связанные с ним структуры.
▪️ Главный аргумент: с марта 2015 года по март 2022 года саудовская коалиция нанесла от 25 054 до 75 135 (смотря как считать) авиаударов по хуситам. Но к сколько-нибудь значимым результатам это не привело, хуситы не утратили возможностей наносить удары по энергетической, авиационной и другой гражданской инфраструктуре Саудовской Аравии. Дешевле оказалось заключить перемирие. Энергетическая инфраструктура саудитов оказалась максимально уязвимой перед ракетами и дронами, поэтому Эр-Рияд первым призвал к сдержанности, когда США и Британия попытались ударить по хуситам в 2024 году.
Учитывая связи хуситов не только с Ираном, но и с Китаем и Россией, США потребуется куда более системная работа, чем одноразовые бомбардировки, утверждают автор. Нужно будет взаимодействовать по дипломатическим каналам с Москвой и Пекином, устраивать морскую блокаду — то есть терпеть урон от БЭКов и ракет — и готовиться к тому, что хуситы ответят, например, по американским базам в регионе. К тому же, смерти среди мирных граждан в Йемене от американских ударов могут только повысить, а не понизить популярность движения "Ансар Аллах".
▪️ Оценка совершенно справедливая. С 2024 года ситуация в регионе никак не поменялась: без дорогостоящей и многомесячной операции, включающую наземный компонент, Вашингтон мало что способен сделать с хуситами. Особенно в смысле ликвидации их способности влиять на морской трафик через Красное море.
Только за 17 марта хуситы дважды атаковали там американский авианосец USS Harry Truman. Точнее, авианосную группу, ядром которой является авианосец, — поэтому неудивительно, что эта "проба пера" была отражена. Но если не сделать выводы, то такие попытки будут нарастать — с чем согласны аналитики "Атлантического совета".
Вряд ли США, с учётом текущего состояния, смогут позволить себе действительно масштабную операцию против йеменского движения с прицелом на Иран. Поэтому может оказаться, что удар по хуситам — это разовая акция: Белый дом объявит о какой-нибудь победе и постарается не приближаться к Йемену слишком уж близко. Потому что терять хуситам особо нечего, а вот США — более чем.
Financial Times: Западные компании скупают рубли в ожидании возобновления работы в России
Западные инвесторы делают ставки на российские облигации и рубль, не опасаясь санкций, и надеются, что сближение Трампа с Путиным приведёт к притоку капитала в российскую экономику, пишет Financial Times. Хедж-фонды и брокеры изучают возможности торговли российскими активами, которые могут резко вырасти в цене, если президент США ослабит санкции в рамках соглашения о прекращении огня в конфликте на Украине, отмечает издание.
▪️ Именно с этими обстоятельствами FT связывает заметное в последние недели укрепление рубля: западные инвесторы активно ищут варианта обхода западных же санкций. Напрямую торговать рублями очень сложно из-за рестрикций в отношении российских банков и госдолга, а также внутренних правил западных банков. Поэтому, например, международные объёмы торгов рублём составляют всего $50 млн в неделю по сравнению с миллиардами долларов до начала конфликта — что для серьёзных людей очень мало.
В результате трейдеры использовали казахстанский тенге в качестве замены (до $200 млн в неделю), но ликвидность всего Казахстана не настолько объёмная, чтобы не возникло побочных эффектов — например, тенге в этом году вырос примерно на 5% по отношению к доллару.
▪️ Первое и главное: вхождение американского капитала в российские активы не должно быть неконтролируемым. И уж тем более нельзя допускать повторения порочной практики вывоза прибыли от российских активов за пределы России. Максимум заработанных денег должен оставаться в российской же экономике.
Сейчас у нас есть неплохой шанс провести работу над ошибками 1990-х и скорректировать финансовую политику страны в соответствии с национальными интересами. Специальные счета, где под контролем российских властей будет аккумулироваться получаемая нерезидентами прибыль, — полезно сохранить.
Отметим и то, что на укрепление курса рубля снова сильнее всего повлияли "внешние" факторы, а вовсе не усилия ЦБР, продолжающего жонглировать ключевой ставки "во имя борьбы с инфляцией". Наглядное подтверждение того, что травматичные для экономики России денежно-кредитные меры имеют разве что косвенную эффективность. Можно предсказать, что если подобное соотношение рубль-доллар продержится хотя бы несколько месяцев, то мы можем заметить существенное снижение инфляции. Потому что в российских условиях, как неоднократно говорилось, одним из наиболее системных негативных факторов остаётся импортозависимость. И чем хуже курс, тем больше шёл инфляционный разгон.
▪️ Возвращаясь к США, они при Трампе заинтересованы в реальных активах и ресурсах, но "отжать" их у России не получается — поэтому их попытаются более цивилизованно скупить. Однако делиться этими стратегическими ценностями нужно аккуратно — и по максимально цене. Уж точно не за красную кнопку "Peregruzka".
Ротация наблюдателей МАГАТЭ на ЗАЭС — только по территории России
Российская сторона больше не готова идти на ротацию наблюдателей МАГАТЭ на Запорожской АЭС через украинскую территорию, заявил постпред РФ при международных организациях в Вене Михаил Ульянов. Он так пояснил российскую позицию:
"Использовать традиционный маршрут просто-напросто опасно. Мы же уже после событий 10 декабря сказали на внеочередной созванной украинцами сессии МАГАТЭ 12 декабря, что если так пойдёт дальше, то придётся использовать альтернативный маршрут. Но с учётом пожелания секретариата агентства мы дали ещё один шанс украинской стороне, согласились на ротацию 12 февраля. Эта ротация была пущена под откос самым жестоким образом — с использованием тяжёлых вооружений против колонны. Повторять такие эксперименты, честно говоря, я думаю, мы не будем готовы".
▪️ Остановить ротацию через украинскую территорию следует и по другой причине. Оказывается, американцы в ходе обсуждения вопросов по Украине ставят вопрос о принадлежности Запорожской АЭС. Как заявил спецпредставитель Трампа Стивен Уиткофф: "Есть ядерный реактор [Запорожская АЭС], который обеспечивает электроэнергией Украину. С этим нужно разобраться".
Разбираться здесь не с чем. ЗАЭС находится на территории России — значит, она принадлежит России, вот и весь сказ. А чтобы не было сомнений, ротации наблюдателей МАГАТЭ тоже нужно проводить через российскую территорию. Впервые маршрут для ротации наблюдателей МАГАТЭ проходил по территории РФ в ходе ротации в конце февраля 2025 года. Ничего, не развалились.
▪️ Кстати, наблюдается повышенная военная активность со стороны ВС РФ в Запорожской области. Подразделения группировки войск "Днепр" в результате активных и решительных действий освободили населенный пункт Степовое. Противник, кроме Степового, также признал потерю Щербаков и Малых Щербаков в Запорожской области.
Хорошие новости. Ведь очевидно, что лучший способ обезопасить ЗАЭС от различных "разбирательств" — это полное освобождение Запорожской области.
"Сначала прекращение огня, а переговоры потом!" — о чём недоговаривает Рубио
Заслуживает внимание заявление госсекретаря США Марко Рубио в программе "Face the Nation with Margaret Brennan" на CBS News 16 марта 2025 года:
"Я хочу, чтобы все поняли, каков план. План А заключается в том, чтобы прекратить стрельбу, чтобы мы могли перейти к плану Б — второй фазе, которая заключается в том, чтобы все сели за стол переговоров. [И нашли] способ окончательно прекратить эту войну таким образом, чтобы [мир] был долговременным и учитывал потребности всех. Никто не говорит, что вторая часть будет лёгкой. Но мы не сможем добраться до неё, пока не пройдём первую часть. Трудно договориться о долгосрочном прекращении войны, пока они стреляют друг в друга".
▪️ Очевидно, что логика Рубио "Сначала прекращение огня — потом переговоры", в которой, к тому же, нет ни слова о гарантиях России, нашу страну не устраивает. Во-первых, круг вопросов, в обсуждении которых заинтересована Москва, гораздо шире окончательного урегулирования на Украине и, в частности, предполагает формирование новой архитектуры безопасности во всей Евразии.
Однако сейчас важнее другое. За 30-дневное прекращение огня без дополнительных условий только что выступили и Стармер, и Макрон. Однако они, в отличие от немногословного Рубио, без обиняков озвучили следующий шаг Запада — ввод войск европейских стран-членов НАТО на украинскую территорию немедленно после перемирия.
Разумеется, Россия категорически против такого сценария. Так что теперь задача новой администрации США — дать железобетонные гарантии не только от себя, но и от европейских членов Североатлантического альянса. Так сказать, навести внутриблоковую диспциплину. Без чего окончательное урегулирование конфликта на Украине невозможно.
▪️ Возникает простой вопрос: а способен ли Вашингтон приструнить Лондон и Париж? Ведь Трамп явно не всемогущ. Глобалисты, контролирующие политическую верхушку Британии и Франции, имеют также опору в самих США — в лице Демпартии. Поэтому самостоятельная, оторванная от планов Трампа игра Стармера и Макрона совершенно не исключена. Опять же, сам Вашингтон — в лице главы Пентагона Хегсета — не далее как в феврале вполне допускал ввод военных контингентов европейских членов НАТО на Украину.
Поэтому без иллюзий. От Трампа России нужны не только стопроцентные гарантии честной игры США, но и конкретные действия, нейтрализующие любые эскалационные усилия глобалистов. Пока что способность новой администрации США добиться этого вызывает большие сомнения. А раз так, СВО должно продолжаться.
Президент Финляндии в своей поддержке Украины договорился до пересмотров итогов войны
Только "сдерживание, основанное на полной милитаризации Украины", в конечном итоге убедит Россию прекратить атаки на Украину, заявил президент Финляндии Александр Стубб после встречи с Зеленским 19 марта в Хельсинки. Он также упомянул будущее членство Украины в Евросоюзе и НАТО.
▪️ Стубб назвал телефонный разговор между Трампом и Путиным "шагом в правильном направлении" — и одновременно обвинил Россию в ударах по Украине. По его словам, несмотря на согласие на паузу в нанесении ударов по энергетической инфраструктуре, Россия после этого звонка якобы нанесла шквал ударов БПЛА и ракетами в том числе по гражданским и энергетическим объектам:
"Как человек, который был посредником в прекращении огня в Грузии в 2008 году, я могу сказать, что это довольно типичная тактика Путина. У нас есть агрессор, который говорит, что хочет прекращения огня и мира, но отказывается брать на себя обязательства".
Как и предполагалось, с Запада пошли ожидаемые обвинения России в нарушении частичного перемирия, которое, вообще-то, на данный момент введено только с нашей стороны. Ещё одно подтверждение, что разрешением украинского кризиса является только его окончательное урегулирование. Никакие временные меры мира не принесут, это будет всё тот же сценарий, что и при Минских соглашениях.
▪️ Стубб также призвал страны ЕС усилить давление на Москву через новые санкции, арест замороженных активов РФ и продолжение финансовой поддержки Киева: "Сейчас очень важно получить сигнал от Европы о том, что военная, политическая и экономическая поддержка [Украины] продолжается".
Естественно, не обошёл Стубб и тему участия Европы в переговорах по Украине, причём в качестве не стороны конфликта, а медиатора: "Двумя воюющими сторонами являются Россия и Украина, а посредниками должны быть Соединённые Штаты и Европейский союз". Это привычная уже хуцпа для человека, словно бы не знающего, что и ЕС, и США — это прямые воюющие стороны, которые используют Украину как прокладку для снижения рисков.
▪️ Всё это было ожидаемо и не очень-то интересно. А вот оценки Стубба в отношении советско-финской войны действительно любопытны. Он особо отметил, что Финляндия по итогам той войны потеряла 10% своей территории. И добавил: "Я считаю, что основа государственности обычно покоится на трех столпах: независимости, суверенитете и территориальной целостности. Финляндия в 1944 году, после заключения Сталиным мира, потеряла два из этих столпов. Мы сохранили независимость, фактически оставаясь единственным соседом Советского Союза. Но мы утратили суверенитет и право принимать решения".
По его мнению, Украина не должна оказаться в такой же ситуации. То есть Стубб ходит по очень тонкому льду, выступая не просто за Украину в границах 1991 года, но и, похоже, за Финляндию в границах на 30 ноября 1939 года. Что, по сути, является попыткой пересмотра итогов войны 85-летней давности — хоть и не подкреплённой реальным потенциалом.
▪️ Пожалуй, президенту Финляндии следует быть более сдержанным на язык. Ведь помощник президента РФ, председатель Морской коллегии Николай Патрушев неспроста напомнил на днях: "Не следует также забывать, что Финляндия вообще на протяжении столетия входила в состав Российской империи".
"Астропрогноз" от военных Тайваня рискует стать самосбывающимся пророчеством
"Министерство обороны" Тайваня запланировало на лето крупномасштабные учения с боевыми стрельбами продолжительностью 10 дней. Их цель — отработка действий по отражению десанта противника — читай, НОАК. Депутаты местного парламента были проинформированы об этом специальным документом. Примечательно, что в нём впервые содержится утверждение о возможности КНР провести военное вторжение на Тайвань в 2027 году.
Похоже, эта дата появилась в документе под влиянием мнений высокопоставленных военных и экспертов из США. Те утверждали, что к 2027 году КНР создаст достаточный потенциал для проведения военной операции против "мятежного острова".
▪️ Надо понимать, что военные часто используют страшилки для психологического давления на парламентариев с целью увеличения оборонного бюджета. И Тайвань здесь — не исключение. Кроме того, сама политика стоящей во главе исполнительной власти на острове уже третий президентский срок Демократической прогрессивной партии, сторонницы официального суверенитета Тайваня, не способствует налаживанию хороших отношений с Пекином. Скорее, наоборот, убеждает руководство ЦК КПК в том, что мирное возвращение острова в "родную гавань" вряд ли возможно. Поэтому Пекин готов сделать это юридически — за счёт принятия 20 лет назад закона "против сецессии" (выхода из состава государства). А также готовится в военном отношении — на случай объявления властями Тайваня полной независимости.
Кроме того, власти острова приободрены политикой новой американской администрации. В середине февраля Госдепартамент США в разделе про Тайвань на своём сайте удалил фразу "Мы не поддерживаем независимость Тайваня". И добавил тезис, что Вашингтон будет поддерживать членство Тайваня в международных организациях "там, где это применимо", то есть постепенную суверенизацию. Так что упоминание 2027 года в документе "МО" Тайваня может оказаться самосбывающимся пророчеством.
Белый дом захотел энергосистему Украины. Но есть нюанс
Трамп считает, что лучшим средством защиты украинской энергоструктуры станет... её переход в собственность США, заявила пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт.
"США могут помочь руководить этими станциями, имея опыт в энергетике. Американское владение этими станциями лучше всего защитит и поддержит энергетическую инфраструктуру Украины", — сообщила она.
▪️ Абсолютно логичное — и давно ожидаемое! — заявление. Полностью соответствующее видению новой администрации США и ранее сделанным прогнозам. По словам той же Ливитт, ресурсная сделка не теряет своей актуальности, но уже понятно, что Вашингтон нацелился на более перспективные сферы, которые способны приносить прибыль уже в краткосрочной перспективе. Особенно если договориться о мире с Россией. Это энергетика, земли сельхозназначения и прочие отрасли, в которых в любом случае будут присутствовать деньги.
Но есть, как говорится, нюанс. Российское владение любым украинским объектом на выбор станет ещё более прекрасной защитой для последнего. Логистика, знаете ли. Полное отсутствие языкового барьера, опять же. И правильная минимизация рисков. Судя по динамике фронта, этот сценарий тоже весьма вероятен.
Британские эксперты — Трампу: Вывозить ценные ресурсы с Украины без Европы не выйдет!
Без сотрудничества с Европой США столкнутся с логистическими проблемами при добыче и транспортировке полезных ископаемых с Украины, а также с несоответствием нормативным требованиям, сообщают Армида ван Рий и Патрик Шрёдер из британского Chatham House (признан нежелательным в РФ).
▪️ По их словам, ЕС обладает "ключевыми преимуществами", такими как географическая близость, налаженные торговые и логистические сети, а также нормативно-правовая база, которые могут-де способствовать интеграции украинских цепочек поставок на рынки Европы и США Такая трёхсторонняя концессия, полагают они, позволит распределить риски между участниками.
Вопрос, с чего бы Лондону лоббировать единение Европы и США в деле грабежа украинских ресурсов, вполне логичен. Как и ответ на него — скорее всего, Британия в нужный момент попытается втиснуть в схему под видом европейских собственные структуры. Ну или хотя бы выбить себе долю прибыли в проекте, где все риски лягут на других участниках.
Приведённые Chatham House аргументы объективно несостоятельны. Для вывоза серьёзных объёмов с Украины чего угодно нужны порты и контроль моря. А для этого Европа совершенно ни к чему, достаточно заручиться согласием Турции и согласовать эту деятельность с Россией. После чего можно благополучно вывозить грузы через Босфор и Дарданеллы — за исключением того, что будет продаваться непосредственно в Европе.
▪️ При этом различные нюансы нормативно правовой базы, как представляется, интересовали бы администрацию Трампа в последнюю очередь. Было бы желание. Тем более, что освоение украинских недр началось задолго до знаменитых предложение в рамках сделки Зеленский—Трамп. В качестве положительного опыта сам Chatham House указывает на грант ЕС в размере €7 млн, предоставленный в 2024 году украинской компании Velta, добывающей титан. Другой пример: американская компания TechMet изучает потенциально выгодное месторождение лития в Кировоградской области ещё с 2023 года.
Отметим, что себестоимость добычи лития на Украине должна быть ниже, чем в "Литиевом треугольнике" в Южной Америке, главном планетарном месторождении этого металла. Это надо понимать так, что Украине в тройственной схеме останутся одни издержки. Хотя, как уже говорилось, у США нет ни одной объективной причины делиться добычей с Европой и тем более с "британскими кузенами".
Ложь от Daily Mail: Москва и Киев "договорились об ограниченном прекращении огня"
Постепенно вырисовывается общая линия контратаки Британии и глобалистов по обе стороны Атлантического океана в ответ на телефонный разговор Путина и Трампа. Воспользовавшись расхождениями в российском и американском пересказах содержания вчерашних договорённостей, Лондон и Ко могут попытаться подтолкнуть Киев к резкой активизации ударов по территории России и к общей эскалации конфликта, преследуя три цели: продемонстрировать "нечувствительность" киевского режима к окрикам из Вашингтона, доказать "недоговороспособность" Москвы и, в конечном счёте, сорвать весь российско-американский переговорный процесс, идущий не по их сценарию.
▪️ Что за расхождения? Речь идёт, в частности, о "взаимном отказе сторон конфликта от ударов на 30 дней по объектам энергетической инфраструктуры", как это сформулировано на сайте Кремля. На портале Белого дома новости о вчерашнем разговоре пока нет, однако на странице посольства США в Москве даётся иная формулировка: "Лидеры договорились, что движение к миру начнётся с прекращения огня в отношении энергии и инфраструктуры" ("The leaders agreed that the movement to peace will begin with an energy and infrastructure ceasefire".). О том же написал и Трамп в своей сети Truth Social.
На этом фоне западные информагентства уже подают ночные удары России по объектам военной инфраструктуры Украины как "нарушение обещания" со стороны Москвы, что якобы доказывает всю бесперспективность попыток договориться с русскими. При этом ночная украинская БПЛА-атака по объекту энергетической инфраструктуры России выставляется в тех же западных СМИ как "ответ Киева". А, например, ликвидация Россией собственных дронов, летевших для удара по энергообъектам в Николаевской области, игнорируется как факт.
▪️ Примечательно, что самая массовая британская газета Daily Mail построила весь свой огромный материал об "обмене ударами Москвы и Киева" на ложном утверждении — будто бы это происходит "несмотря на то, что Путин и Зеленский договорились об ограниченном прекращении огня для остановки атак на энергетическую инфраструктуру".
Более того, влиятельная британская газета The Economist, прикрываясь некими "источниками в разведке", фактически угрожает продолжением ударов по российским НПЗ. И предупреждает: "Для некоторых на Украине частичное прекращение огня трудно принять", — подавая дело так, будто в Киеве и в ВСУ есть некие неподконтрольные Зеленскому силы, способные продолжать наносить удары по территории России, так сказать, "в инициативном порядке".
▪️ Всё это подтверждает наши тезисы о том, что даже минимальные успехи в переговорном процессе между Россией и США являются для евроглобалистов во главе с Лондоном неприемлемыми. Поэтому они могут пойти на любое обострение и на любые провокации — как против России, так и против Трампа — лишь бы сохранить своё влияние на украинский конфликт и своё место как "независимых игроков" при построении нового мироустройства.
В Польше встревожены: Путин переиграл Трампа — причём без унижения
Вместо 30-дневного перемирия, которое было основным требованием к России, стороны договорились лишь о моратории на удары по энергетическим системам — хотя значительную часть украинских объектов такого рода Россия уже уничтожила. К такому выводу приходит бывший функционер НАТО Джейми Ши, ныне подвизающийся в британском Chatham House (признан нежелательным в РФ) и других подобных структурах.
▪️ С одной стороны, цитирует эксперта польский Dziennik, Киев за месяц сможет подлатать энергосистему. Неприятная новость в том, что Трамп, "стремясь в спешке заключить перемирие, потребует от Украины дополнительных уступок, таких как прекращение мобилизации или прекращение иностранной помощи. Киев, напротив, будет разочарован тем, что Трамп не в состоянии добиться от Путина больших уступок, как он и обещал".
Ши отмечает и такой немаловажный факт: согласившись пойти на минимальные уступки, Путин избежал унижения Трампа и сохранил его приверженность мирным переговорам, даже если они будут идти медленно.
"Как заставить Путина согласиться на настоящее, полное прекращение огня без полной сдачи Украины? Как получить рычаг давления на Путина, чтобы заставить его отказаться от всё более максималистской позиции? Как дальше нормализовать отношения с Москвой (в торговле, смягчении санкций, хоккейных матчах), если Путин остаётся совершенно негибким и не желает сотрудничать по Украине?" — недоумевает эксперт Chatham House.
▪️ Ответ очень простой, и на Западе его прекрасно знают. Вот только сам вопрос — если Трамп действительно руководствуется политикой America First — звучит иначе: в переговорах о стратегической нормализации отношений с Москвой нынешняя Украина — это годный предмет торга или нет? Пожалуй, это и есть главный "нерв" всего украинского трека на переговорном процессе России и США.
The Economist: Россия хочет разговаривать с США через головы Украины и Европы
"По существу, г-н Путин даёт г-ну Трампу ровно столько, сколько нужно для демонстрации прогресса в выполнении своего обещания прекратить трёхлетнюю войну. И одновременно пытается вбить клин между Америкой и Украиной, преследуя более широкую цель — взять Украину под контроль", — так оценивает телефонный разговор президентов России и США влиятельная The Economist.
▪️ Скомкав до трёх абзацев пересказ пресс-релизов Кремля и Белого дома — в который уместились и ночные удары ВС РФ по украинским целям, и вылазка ВСУ в Белгородскую область для "улучшения позиций [Киева] на переговорах", — британская газета переходит к главному:
"Что касается прочного мира, то Россия заявила, что любое соглашение должно быть "всеобъемлющим, устойчивым и долгосрочным" и должно "устранять коренные причины кризиса", а также сохранять "законные интересы России в сфере безопасности". Это на языке Кремля означает ограничение суверенитета Украины, обеспечение её нейтралитета и, в идеале, вытеснение НАТО из Восточной Европы".
Критически важно, отмечает The Economist, что Путин подчеркнул идею "урегулирования украинского конфликта в двустороннем режиме", по-видимому, имея в виду соглашение, согласованное Америкой и Россией через головы Украины и европейских стран. В подтверждение этого газета перечисляет широкий круг обсуждавшихся по телефону тем, которые не сводятся к конфликту на Украине: урегулирование на Ближнем Востоке, нераспространение ядерного оружия, безопасность и стабильность в мире, экономическое сотрудничество РФ и США в области энергетики и отдельно — "огромные экономические сделки".
▪️ Как же на это смотрят из Лондона? Виртуозные лицемеры, британцы оборачивают свою реакцию в украинские одёжки, говоря как бы от имени Киева. По утверждению The Economist, Зеленский, хоть и заявил, что ждёт подробностей разговора Путина и Трампа, "похоже, склонен принять сделку". Дескать, он не захочет вновь оказаться в роли "стороны, которая отвергает мир, после его перебранки в Белом доме".
Однако дальше, без паузы, британское издание переходит к завуалированным угрозам "как бы от Киева", за которым легко читается позиция самого Лондона. Да, Зеленский давно выступает за прекращение взаимных атак на энергетическую инфраструктуру. Но недавно ВСУ провели успешные контрудары с использованием БПЛА по российским топливным складам и НПЗ. А буквально на прошлой неделе Украина развернула новую версию своей крылатой ракеты "Нептун", которая, по словам британцев, была использована для подрыва НПЗ в Туапсе 14 марта.
"Для некоторых на Украине частичное прекращение огня поэтому трудно принять, — переходит уже к прямым угрозам газета. — "Мы выбиваем их нефтеперерабатывающие заводы, и — хоп — они хотят запретить нам, — говорит один источник в разведке". В чьей именно разведке, The Economist уточнить не удосужилась. И так ясно, в чьей.
▪️ Поиграв для отвода глаз в рупор Киева, британцы вновь надевают европейское платье. Похоже, пишут они, Трамп, как и Путин, представляет себе мир разделённым на сферы влияния великих держав. Вот только "нервная" Европа с этим не согласна. И теперь сделает максимум, чтобы "помочь Украине и защитить себя" — читай, не только от Путина, но и от Трампа. Уже проявляют себя и ФРГ, и Польша, и даже маленькая Эстония. Возглавят же европейскую реакцию "успокаивающие" ("reassurance") силы Британии и Франции, которые будут развёрнуты на Украине "как только вступит в силу прочное прекращение огня".
Раздражение Лондона легко понять. Президенты России и США смогли обойти ловушки Стармера—Макрона—Зеленского, уйдя от навязанной конфронтации, и фактически исключили Европу из переговорного процесса. Поэтому теперь от опомнившихся глобалистов следует ждать беспрецедентного давления — и не только в отношении России на поле боя и вне его, но и против Трампа.
Разговор Путина и Трампа — филигранная дипломатия против ловушек глобалистов
Президенты России и США в очередной раз сумели обойти ловушки на украинском треке, которые им расставила Европа вкупе с Киевом. Навязываемая Трампу стратегия переговоров была "проработана" со всей британской тщательностью. Повестку пытались загнать в рамки ультиматума: или Трамп соглашается предъявить Путину требование о безусловном перемирии на 30 дней, или Трамп — предатель.
▪️ Трамп не дал поймать себя в эту ловушку и согласился. Он передал Путину план перемирия на 30 дней. После чего уже от Путина требовалось безусловное принятие плана — иначе он объявлялся бы недоговороспособным "врагом человечества", а разговор с ним уже шёл бы под диктовку Европы. Трамп же оправдаться мог лишь одним способом — стать ещё жёстче, чем Стармер и Макрон, полностью признав своё поражение.
Путин тоже не дал поймать себя в ловушку и мастерски обошёл капканы. Он согласился в контексте идеи 30-дневного перемирия прекратить взаимные удары Украины и России по энергетике и начать переговоры о прекращении огня и безопасности судоходства в Чёрном море. По факту же Путин согласился делать лишь то, что он давно уже делает. Полного перемирия пока не будет, ориентировочно до начала апреля, исходя из динамики на Курском направлении. Боёв на Чёрном море и так нет, снабжение Одессы Западом осуществляется свободно. Что касается ударов по энергетике Украины, то их в последнее время тоже нет по личной просьбе Трампа.
Таким образом Трамп дома может сказать, что Путин ему уступил, по факту же Путин остался, где и был, но при этом сделал как бы одолжение, не дав повода упрекать его в деструктивном отношении к предложениям Трампа. Ловушка Стармера—Макрона—Зеленского не сработала.
▪️ Бонусом от Путина пошли предложения об обмене пленными в пропорции 175 на 175, да ещё мы сверх того отдадим 23 тяжелораненых, организовать матчи НХЛ и КХЛ, отработать детали контроля за прекращением огня. А дополнительно Москвой были поставлены вопросы о прекращении мобилизации на Украине и поставок оружия ВСУ, а также выдвинута идея вместе включиться в улаживание кризиса на Ближнем Востоке. Ну и, конечно, совместные бизнес-проекты по стратегическим направлениям.
То есть Путин и Трамп демонстрируют не только дипломатическую тонкость, но и определённую согласованность действий. Они ушли от навязанной конфронтации, защищают свои позиции, а Европа и Украина остаются исключёнными из переговорного процесса. На фоне миротворцев Путина и Трампа Европа теперь предстаёт откровенным поджигателем войны. Да, это не полное прекращение огня, а частичное — но попытка Европы навязать преждевременное перемирие без обсуждения его условий выглядит совсем уж откровенной провокацией.
▪️ Вместе с тем длившийся 2,5 часа разговор явно выходил за пределы сказанного. То, что вскользь упомянуто о переходе к подготовке личной встречи, говорит о многом. Это означает, что:
а) стороны прикладывают все силы, чтобы аккуратно обходить опасные моменты, рассчитывая без лишнего шума и скандала проработать их в рабочих группах;
б) обеим сторонам в равной степени очень нужен успех идущих переговоров. Это уже признаки того, что Путин и Трамп нашли общий интерес. Срыв переговоров настолько ломает их далеко идущие планы, что ясно: они не будут этого допускать, и именно сюда в первую очередь будут бить их общие недоброжелатели.
Пока это главный видимый итог телефонного разговора двух президентов, независимо от конкретики. Конечно, это ещё далеко от каких-то первых результатов, но уже очевидно, что идёт деблокирование завалов шаг за шагом. Пока всё ещё на сырую нитку, и это можно легко сорвать.
▪️ Договорённость Трампа с Путиным означает продолжение процесса выведения Европы на периферию складывающегося миропорядка. А значит, Трамп столкнётся с беспрецедентными провокациями альянса Демпартии США и ЕС. Украина и ЕС всё более становятся общим врагом России и США. Это и новые риски, но и новые возможности.
Европа — на обочине переговоров России и США
Совет по иностранным делам ЕС провёл 17 марта очередную встречу. Главы МИД стран-членов обсудили и украинскую тематику. Верховный представитель ЕС по иностранным делам Кайя Каллас даже сделала ряд громких заявлений:
Об Украине. "Оборонная инициатива в размере €40 млрд пользуется широкой политической поддержкой, сейчас обсуждаются детали... Прямо сейчас мы действительно должны продемонстрировать нашу решимость и поддержать Украину, чтобы она могла защитить себя".
О переговорах в Джидде. "Теперь мяч на стороне России, и мы видим, что Россия на самом деле не хочет мира". Россия воспользуется этой возможностью, "чтобы выдвинуть всевозможные требования". "И, как мы уже видим, они выдвигают требования, которые являются их конечными целями… Давайте посмотрим, как это будет развиваться дальше".
О переговорной группе ЕС. Идёт челночная дипломатия, "потому что нет стола переговоров". "Прямо сейчас, как мы видим, пока нет стола переговоров, потому что Россия не садится за стол переговоров".
▪️ Переговорная группа от Европы никому не нужна — ведь никто европейцев на переговоры и не приглашал. Безусловно, какой-то обмен информацией между США и их союзниками в Старом свете идёт, но вряд ли американцы информируют их в полной мере. Пусть на соцсети Трампа подписываются.
Очевидно, что заседание Совета по иностранным делам ЕС — это подготовка к саммиту ЕС, который запланирован на 20 марта. На словах дальнейшая поддержка Украины подтверждена. Но нас будет в первую очередь интересовать принятие пакета помощи Киеву на €40 млрд.
Важно видеть и нюансы в заявлении Каллас. Фраза "оборонная инициатива в размере €40 млрд пользуется широкой политической поддержкой" означает, что всеобщего одобрения данной инициативы нет. Пока есть разве что позитивное отношение большинства. Другими словами, поддержка Украины может пойти в рамках очередной "Коалиции желающих", но не всего ЕС.
"Не шашечки, а ехать": к предстоящему разговору Путина и Трампа
"Сейчас очень много эмоциональных ожиданий от разговора. Но это один из разговоров в цепи действий по налаживанию диалога, по поиску пути урегулирования. Это сложная, кропотливая работа, ответственная. Работа на высшем уровне", — заявил сегодня пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков по поводу предстоящего телефонного разговора Путина и Трампа.
Песков также отметил, что глобальное переустройство и "новая Ялта" не станут темами для этой беседы.
В том же ключе ещё 10 марта высказался и глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью журналу "Новые регионы России": "Работу по преодолению накопившихся проблем и противоречий в наших отношениях с американцами мы, по большому счёту, ещё даже не начали".
▪️ Сегодня информационное поле России переполнено позитивными и даже хвалебными оценками Трампа и членов его команды по поводу переговорного процесса между Россией и США. Однако именно эти заявления создают завышенные эмоциональные ожидания. На сегодняшний день словесные интервенции Трампа следует оценивать лишь как часть переговорной стратегии США, когда оппонента пытаются психологически подготовить к сделке — на американских условиях.
В этом плане показателен комментарий официального представителя МИД РФ Марии Захаровой от 13 марта: "Надо принимать к сведению все сигналы, безусловно. Но мне кажется, нужно ориентироваться, в первую очередь, на поступки и конкретные шаги и действия".
▪️ Примечательно, что разговор двух президентов пройдёт в День воссоединения Крыма с Россией. Вот 11 лет назад наша страна свершила конкретное дело, которое невозможно перебить никакой словесной эквилибристикой. В том числе появившимися вбросами о том, что Вашингтон готов якобы рассмотреть вопрос об официальном признании Крыма российским.
Вопрос юридического признания или непризнания Западом во главе с США тех или иных регионов РФ, конечно, немаловажный. Но не настолько, чтобы Вашингтон, пытаясь "продать" нам то, что уже наше, в обмен всерьёз рассчитывал бы выбить из Москвы уступки стратегического характера. Нашу страну интересуют не "шашечки", а "ехать" — то есть создание такой архитектуры безопасности на континенте, которая на долгие десятилетия сняла бы для нас угрозы как минимум с западного направления.
Большая игра продолжается: Россия усиливает влияние в Средней Азии через налаживание диалога
Последние события в Средней Азии, с отголосками в Москве, дают ценную информацию о новом качестве взаимоотношений между бывшими советскими республиками и роли России в ключевом регионе Евразии. Мы уже обращали внимание на непростую ситуацию в одной из областей Таджикистана, но тут поступили более оптимистичные новости.
Глава Таджикистана Эмомали Рахмон совершил государственный визит в Киргизию. В центре этого события были подписание межгосударственного договора о делимитации границы и соглашение об обмене территориями. Так был подведён итог драматических событий 2021-2022 годов, когда обе республики оказались на грани полномасштабной войны, которая неизбежно затронула бы весь регион. Поводом послужили конфликты на границе, тогда не уточнённой.
▪️ В советский период границы носили административный характер и транспортная инфраструктура, а главное — водные ресурсы распределялись исходя из технических, а не политических приоритетов. После развала СССР национализм, помноженный на экономические бедствия, стал опасной смесью для безопасности региона. Вспыхивавшие конфликты отличались жестокостью и жёстко, хоть и с большим трудом, подавлялись властями. Но пока глубинные причины не будут устранены — если это вообще возможно — опасность их повторения будет сохраняться.
Вот и три года назад бытовые споры на границе Таджикистана и Киргизии из-за дефицитной воды переросли в боевые действия с применением бронетехники и артиллерии. Осознание грозящей катастрофы, решительные, но негласные действия России и КНР заставили стороны остановиться на краю пропасти. Противостояние перешло в переговоры. Их серьёзность подтверждает тот факт, что возглавили переговорные группы с обеих сторон руководители спецслужб.
Специфика политики в регионе: официальная информация была лишена содержания, но неофициальные сведения указывали на то, что особую роль в процессе сближения играла Россия. Её представители обеспечивали стороны материалами — картами и документами, очевидно помогали, особенно в начале, наладить диалог, но не выпячивали свою роль. Итог — заключённые договор и соглашение.
▪️ Любопытно, но среди общественности и Таджикистана, и Киргизии нашлись критики своих президентов. По старой традиции это означает, что документы являются подлинным компромиссом, на который обе стороны пошли ради мира. И реакция проживающих у границы жителей обеих стран демонстрирует подлинную радость оттого, что угроза отступила. Казалось бы, счастливое завершение истории. Но у неё получилось неожиданное продолжение.
Эмомали Рахмон совершил после этого визит в Москву, где в эти же дни находился президент Белоруссии Александр Лукашенко. Вероятно, лишь со временем мы узнаем подробности, а пока СМИ сообщили о телефонном разговоре президентов с коллегой из Азербайджана. В ходе беседы участники договорились встретиться в Москве 9-го мая. Кажется, появилась надежда на завершение периода охлаждения отношений между РФ и Азербайджаном.
За этими событиями проглядывает более важная тенденция. В этой части мира возникают самостоятельные, не завязанные на западный контроль, взаимоотношения государств. Они учатся преодолевать кризисы. Доверять друг другу. Находить формы взаимодействия. Планировать будущее. Ими движут здравый смысл и интересы их стран. При этом экономическим гигантом, с которым связаны все, выступает Китай, но политическим и военным лидером все признают Россию. Наша страна не использует свои преимущества для принуждения, а на равных взаимодействует с остальными — пользуясь, когда необходимо, их поддержкой и помощью. Но это лишь начало пути в сторону новой интеграции.
К тому же, политический и военный ресурс — это много, но не всё. В эти же дни промелькнуло сообщение, что британские структуры ведут набор перспективной молодёжи в странах Средней Азии для обучения в Англии. Большая игра продолжается.
#Мнения Протесты в Сербии
@barantchik Говорят, USAID закрыли. За чей счет банкет? Обстановка в Сербии накаляется, протестующие начинают применять дымовые шашки на улицах Белграда.
@ctotoznayu Сербская побуна (я бы даже сказал устанак) - это естественное следствие проститутской политики сербских властей, которые, выбирая между даже не войной и позором, а между большим позором и меньшим позором, вот уже 25 лет последовательно выбирают больший позор (срамота по сербски).
@ponomarb1 Майдауны скачут в Сербии! Попытка госпереворота. Сотни тысяч на улицах.
@Taynaya_kantselyariya Балканы снова превращаются в арену геополитической борьбы, и ближайшие месяцы покажут, удастся ли глобалистам реализовать свой сценарий зачистки региона или же сербские элиты сумеют выстроить эффективную линию обороны.
@wisedruidd В Германии и Румынии у них всё под контролем, сейчас они пытаются дожать Милорада Додика в Республике Сербской и опрокинуть Александра Вучича, который колеблется, хочет сидеть на двух стульях (российском и европейском) и явно воевать не хочет.
@politjoystic Что-то или кто-то мне подсказывает, что Вучич в Сербии получает то, что заслуживает. Позиция ни нашим, ни вашим уже привела Асада на поселение в Москву.
@victorstepanych Очевидно, власти Сербии и Венгрии знают, кто и как финансирует протесты. И молчат. А чего молчать-то? Какими обязательствами связаны Белград и Будапешт с теми, кто открыто финансирует погромы и насилие?
@kalachevpost Всякая власть исходит от народа. И никогда уже к нему не возвращается.
@madam_secretar Вучич точно будет уходить - может быть прямо сейчас, а может через несколько месяцев. На его смену придёт кандидат, который крутанёт руль либо жёстко вправо, либо влево, что так или иначе ещё больше увеличит накал в обществе.
@pintofmind Брюссельская бюрократия занимается зачисткой недовольных своим курсом внутри ЕС и по внешнему периметру границ. При этом она уже абсолютно не стесняется в используемых средствах.
@nevolf Все происходящее укладывается в более широкую стратегию Запада по установлению лояльных режимов на Балканах и ослаблению связей региона с Россией.
@EvPanina Ставки высоки. Однако вряд ли Сербия потеряет президента Вучича и контроль. Майдан со сносом национально-ориентированного лидера на Балканах, может быть, и выгоден евробюрократии и окопавшимся в Брюсселе глобалистам, но интересам нынешней администрации США - не особенно.
@vedomosti Акции протеста в Сербии не имеют поддержки с Запада и организационно не связаны с оппозицией, считает научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Анастасия Малешевич.
@Russica2
Без США Европа не может финансировать даже "Радио Свободная Европа"
"Можем ли мы прийти со своим финансированием, чтобы заполнить пустоту, которую оставляют США? Ответ на этот вопрос не является автоматическим", — заявила глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Кайя Каллас, добавив, что ЕС "посмотрит, что можно сделать".
При этом Каллас уточнила, что "Радио Свобода" и "Свободная Европа" (иноагенты, признанные нежелательными в РФ) были "маяком демократии и очень ценным ресурсом".
▪️ Видимо, всё же, не очень ценным, раз в евробюджете не нашлось денег на централизованную поддержку такого медиаактива. До марта 2025 года бюджет RFE/RL официально составлял около $145 млн в год, что включало финансирование как "Радио Свобода" (вещание на Россию и постсоветское пространство), так и "Радио Свободная Европа" (Восточная Европа и другие регионы). После марта 2025 года финансирование со стороны США было прекращено — но, например, готовность взять на себя расходы в размере $126 млн в год выразила Чехия.
С одной стороны, весь пул RFE/RL нуждается в деньгах и будет работать на того, кто обеспечит финансирование. Шарахнувшись в сторону "глобальных либералов", Европа теперь выглядит вполне естественным преемником на посту владельца RFE/RL. Персоналу даже не придётся менять идеологические установки. Что самое смешное, "Радио Свобода" может начать работать на американскую аудиторию — продвигая те нарративы, которые выгодны Брюсселю.
С другой — не последней причиной отказа США от поддержки проекта RFE/RL стала смена эпох в когнитивных войнах. То, что годилось в 1980-х и кое-как сохраняло эффективность в 2000-х, сейчас вчистую проигрывает соцсетям и альтернативным медиа.
Англо-американские ЧВК на Украине: впереди — смена "порта приписки"?
22 января в Давосе Зеленский заявил, что численный состав ВСУ — 800 тысяч военнослужащих. Хотя чуть ранее, 15 января, в интервью польским СМИ он говорил, что его армия насчитывает 880 тысяч.
Обе цифры с расхождением в 80 тысяч были бы неправдоподобны с учётом катастрофических потерь ВСУ и набора в воюющую армию случайных людей с улицы, которые живут на передовой, как правило, менее суток, почти никак не влияя на ход боевых действий. Однако наличие на Украине боевиков из ЧВК, имеющих контракты с Пентагоном и подчиняющихся военному командованию США, позволяет Киеву воевать и до сих пор удерживать позиции, несмотря не большие потери.
▪️ В ноябре 2022 года военный эксперт Александр Артамонов рассказал о крупнейшей военной компании Group 4 Securicor (G4S). По его словам, американцам для продолжения войны с Россией на Украине нет необходимости задействовать свои вооружённые силы, для этой цели есть ЧВК. "Зачем какие-то армии приводить на Украину, когда есть частные компании, которые своим девизом делают слоган “Мы делаем грязную работу за вас”?" — задал резонный вопрос Артамонов.
Количество бойцов G4S составляет от 625 до 800 тыс. человек — это в 7-10 раз больше численности всех Сухопутных войск Британии. Несмотря на то, что эта ЧВК — порождение как раз Лондона, её боевики имеют основные контракты с Пентагоном. В 2021 году G4S была приобретена американской ЧВК Allied Universal. Таким образом, Пентагон через якобы независимые "охранные структуры" создал, по сути, огромную параллельную армию.
И она явно не простаивает. На Украине под крышей Минобороны США работают целый ряд англо-американских ЧВК. Некоторые из них даже имеют офисы в Киеве, например Northbridge Services Group, формально зарегистрированная в Доминиканской Республике. И вообще, на Украине англо-американские ЧВК уже порядком наследили. Есть разрозненные данные об их участии ещё в событиях декабря 2013 – февраля 2014 года на киевском "Евромайдане" в период противостояния протестующих с бойцами спецподразделения "Беркут". Это подтвердил экс-глава МВД Украины Виталий Захарченко в декабре 2023 года. В силовых акциях против киевской милиции принимали участие те же боевики из иностранных ЧВК, которые позднее участвовали в захвате административных зданий, а также воинских частей с последующим захватом арсеналов, по всей Украине.
С началом так называемой АТО в апреле 2014 года, развязанной Александром Турчиновым под давлением США, боевики из англо-американских ЧВК участвовали в нападении на Донбасс. Позднее они постоянно присутствовали там, воюя вместе с регулярной украинской армией против ДНР и ЛНР.
▪️ После начала СВО иностранцы регулярно принимают участие в боях против ВС РФ. Отличились они и при атаке киевского режима на Курскую область. 20 августа 2024 года американская ЧВК Forward Observation Group опубликовала фотографию своих сотрудников, принимающих участие в боевых действиях "в Курске" — то есть на территории области.
Останавливаться на этом противник явно не собирается. В октябре 2024 года Киев законодательно разрешил иностранным боевикам присоединяться к ВСУ. Закон позволяет иностранцам и лицам без гражданства служить на офицерских должностях в ВСУ.
Теперь самое время вернуться к давосским заявлениям Зеленского. Среди прочего, он подчеркнул, что финансирование его армии должно осуществляться Западом. И что к уже воюющим 800 тысячам он хочет добавить ещё 200 тысяч военнослужащих "из Европы", доведя численность ВСУ до 1 млн человек.
Здесь-то фактор иностранных ЧВК и может "выстрелить". Для этого им потребуется разве что поменять "порт приписки". Три последних года эту теневую армию фактически содержал Джо Байден, постоянно увеличивавший военные расходы на Пентагон. Теперь Трамп хочет переложить эти расходы на плечи европейских стран. Если идея выгорит, то именно так Европа, мечтающая о вводе войск на Украину, но опасающаяся собственных высоких потерь, сможет в одночасье получить "пушечное мясо, которое не жалко".
ECFR (США): Военные "сверхусилия" Европы — слишком поздно и уже недостаточно
То, что в Европе считают революцией: готовность ФРГ отказаться от долговой умеренности, создание военного фонда "ReArm Europe" в размере €800 млрд и предложение Макрона и Стармера разместить на Украине около 30 тыс. солдат — для США уже недостаточно. А главное, принятые меры уже несвоевременны, уверен Джереми Шапиро их Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
США больше не будут брать на себя ответственность за европейскую безопасность каким-либо образом: морально, финансово или в военном плане. Европейцы не могут просто делать больше, от них теперь требуется делать всё, подчёркивает Шапиро.
▪️ Ни одна из озвученных Европой инициатив не предполагает главного — военной автономии от США, отмечает автор. Британо-французский план о 30 тыс. солдат на Украине сводится к тому, что европейские силы гарантируют безопасность киевского режима, а американские военные, в свою очередь, гарантируют безопасность европейских сил. В глазах ECFR, это нонсенс. Что касается плана на €800 млрд от Урсулы фон дер Ляйен, то эти деньги ещё только должны дать государства-члены ЕС, которые глава Еврокомиссии элементарно не контролирует.
В целом, предлагаемые европейские силы на Украине не отвечают на вопрос, как Европа будет защищать интересы Запада без США, продолжает Шапиро. Фонд ReArm Europe и усилия Германии и вовсе выглядят всего лишь началом долгого пути. Может быть, во времена Эйзенхауэра такие усилия Старого света и были бы расценены как мощный шаг, но сейчас вопрос состоит уже не в распределении бремени, подчёркивает аналитик.
▪️ Из сказанного рождается неизбежный — и весьма неприятный для европейцев — вывод. Если Европа не может стать для США удобным инструментом — а она, как полагает аналитик ECFR, не может — то Евросоюз превращается из союзника в ресурс. В лучшем для Европы случае к власти в странах континента придут лояльные Трампу силы, что избавит их от статуса совсем уж бесправных рынков сбыта. В худшем, Старый свет превратится в то самое "блюдо на столе".