48227
Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы. Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887. Для связи: alexei.pilko@gmail.com
Почему Иран и Израиль воюют и причём здесь иранская ядерная программа? Смотрите специальный выпуск ведущего ближневосточной редакции канала "Филипповский, 13" Рафаэля Даминова и его комментарии к событиям.
Читать полностью…
Как мы уже писали, Дональд Трамп - не революционер, а системный игрок и всегда будет играть по правилам американской политической системы. Когда ему было выгодно, он прекрасно обыгрался с той частью американского общества и истеблишмента, которая делает ставку на радикальные перемены в Америке. Но затем так же непринуждённо отыграл назад. Как выяснилось - Трамп даже не трампист, а просто конъюнктурный политик. В настоящий момент ему уже не нужны МАГА-республиканцы и он делает ставку на неоконсерваторов, опираясь на их позиции в элитах, а поэтому меняет внешнеполитический курс.
Отчасти потому, что хочет избежать внутриполитических проблем, связанных с его же собственными провалами в миграционной политике. Поэтому Дональд Трамп теперь - ястреб бушевского розлива и готов воевать с Ираном даже ценой краха трампизма как идеи и раскола внутри собственной команды. То, что тем самым он создаст условия для поражения своей партии на промежуточных выборах в Конгресс и хоронит шансы Джеймса Венса на президентство - неважно. Трамп живёт конъюнктурой текущего момента.
Другое дело, что он также точно может развернуться и в другую сторону, когда поймёт, что с неоконами ему больше не по пути. Проблема только в том, что если Трамп начнёт прямую войну с Ираном (опосредованно они уже участвуют в ней), то это станет для него точкой невозврата и вот в данном конкретном случае переиграть ситуацию будет уже довольно сложно. Сейчас Дональд Трамп будет принимать важнейшее решение, которое много что определит не только в ближневосточной, но в мировой политике.
Почему ирано-израильский конфликт легко может превратиться в прокси-войну США и Китая, который будет вести её, опираясь на свои особые отношения с Пакистаном? Потому что как в Пекине, так и в Исламабаде резонно полагают: если иранский режим не устоит, то следующим будет именно Пакистан, который наряду с Ираном играет огромную роль в китайском проекте Морской Шёлковый Путь XXI века. Возможно, санкционированное администрацией Трампа израильское нападение на Тегеран как раз и решает задачу разрыва евразийских траснпортных коридоров, которые создаёт КНР.
Допустим, Иран проигрывает и к власти приходит прозападное правительство или в стране начинается гражданская война. Достаточно просто посмотреть на географическую карту и понять, в каком катастрофическом положении после этого оказывается Пакистан - ключевой союзник Китая в Южной Азии, на чьей территории находится глубоководный порт Гвадар, важнейший пункт Морского Шёлкового Пути. На востоке - враждебная Индия, с которой у него сложные отношения, на севере афганские талибы (и периодические бои на границе с ними), и вот теперь ещё модет получиться и нестабильный, недружественный Иран на западе.
Наверняка как китайскому, так и пакистанскому политическому руководству приходит в голову одна и та же мысль: вначале Иран, потом Пакистан, а потом (чем чёрт не шутит) и Синьцзян-Уйгурский автономный округ. Кстати, Москва тоже может заподозрить возможную дестабилизацию Прикаспийского региона как прямое следствие коллапса Ирана. И солидаризироваться с КНР в вопросах прокси-поддержки Ирана.
Вообще, если иранская элита решит драться, то упасть ей не дадут даже в случае прямого американского вмешательства на стороне Израиля. В этом случае конфликт станет гораздо опаснее, в том числе и для самих Соединённых Штатов. Пока же ситуация находится в развитии и она может качнуться как в ту, так и в другую сторону. При этом ловушка для администрации Трампа будет заключаться в следующем: чем больше она будет отвлекаться на Ближний Восток, тем сильнее будет становиться Китай в Восточной Азии.
С этой точки зрения Вашингтону либо надо будет как можно скорее заканчивать конфликт каким-то компромиссом, либо вмешиваться в него решительным образом и делать ставку на блицкриг. Прокси-война с Китаем в долгую может привести к негативным последствиям для Соединённых Штатов и стать настоящей ловушкой для Трампа. При этом она будет иметь не только внешнеполитический, но и внутриполитический эффект в виде краха республиканского "трампистского большинства" (а это уже фактически происходит).
Если взять первый вариант завершения конфликта, то он пока видится малореалистичным: как Тель-Авив, так и Тегеран не настроены на компромисс. Вряд ли Трамп сможет снискать лавры миротворца (скорее поджигателя войны). В случае второго американскому президенту остаётся только надеется, что его военным удастся быстро поставить Иран на колени. Иначе его самого накроет политическая лавина.
Тем не менее, помимо двух описанных базовых сценариев есть масса других: прямое вовлечение Соединённых Штатов в конфликт с Ираном на израильской стороне, внезапное падение режима в Иране, коллапс правительства Нетаньяху в Израиле (на фоне войны на истощение - вполне может реализоваться), начало ограниченной ядерной войны.
Пока их анализировать особого смысла нет. Они возможны, но не так вероятны как описанное выше. Может, только прямой американский удар по ядерным объектам Ирана чуть более вероятен, чем остальные. Чуть подробнее этих сценариях и о том, как психологическая борьба между Израилем и Ираном пришла в российское информационное поле - в закрытом канале.
Информационное поле Ближнего Востока систематизировал в своём обзоре ведущий арабской редакции канала "Филипповский, 13" Рафаэль Даминов. Разумеется, главная тема - это события ирано-израильской войны, но есть и другие интересные новости.
Читать полностью…
Американская и британская пресса (New York Times и Financial Times) пишут, что Иран не ожидал израильской атаки прямо накануне очередного раунда переговоров с США в Омане по ядерной программе. Атака Израиля началась в ночь на 13 июня, а переговорные группы должны были встретиться 15-го. Фактически американо-иранские переговоры создали в Тегеране ложное чувство безопасности, что в итоге привело к катастрофическим последствиям.
Теперь обратимся к другой ситуации: ровно за сутки в преддверии второго раунда прямых российско-украинских переговоров в Стамбуле на аэродромах были атакованы стратегические бомбардировщики - часть ядерной триады России. Абсолютно такой же почерк в плане создания того самого "ложного чувства безопасности" у Москвы. Это одно совпадение.
Но есть и другое: технический почерк атаки на российские аэродромы и иранское ПВО один и тот же - диверсионные группы, использовавшие FPV-дроны, замаскированные в автомобилях. То есть обе эти комбинации (антироссийскую и антииранскую), состоявшие из двух частей - дипломатического прикрытия и диверсионных действий - планировали одни и те же силы. И это абсолютно точно не Украина, а её западные союзники.
Какие выводы на основе этого сделает Москва - пока неясно, но замалчивание произошедшего ради сохранения переговорного фона и перспектив восстановления отношений - это самая плохая идея из всех возможных. Самой правильной стратегией стала бы поддержка Ирана, поскольку на Ближнем Востоке полноценно открывается второй фронт новой холодной войны, который имеет для Соединённых Штатов - нашего основного оппонента - более важное значение, чем Украина.
В целом, чем успешнее будет действовать Иран, тем больше США станут вовлекаться в спровоцированный ими же ближневосточный кризис и тем легче пойдут у России дела в ходе военной операции на Украине. Кроме того, не надо забывать об ассимметричных действиях, а тезис "давайте не поддаваться на провокации" стоит забыть. Тот, кто поступает сообразно ему вовсе не сохраняет мир. Он провоцирует войну.
Сербский президент Александр Вучич извиняется за визит в Москву на 9 мая как может и даже приехал в Одессу, где выразил желание участвовать в восстановлении Украины. В принципе, его можно понять: именно при помощи такого балансирования его страна и выживает в условиях новой холодной войны.
Читать полностью…
Помимо войны Израиля против Ирана в мире есть и другие новости: борьба трампистов и глобалистов в США (выплеснувшаяся на улицы Лос-Анджелеса и других американских городов), близкий конец моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности, переживания Германии по поводу возможной российской операции в Эстонии и многое другое (про Иран и Израиль тоже рассказали).
Смотрите об этом в новостях недели на канале "Филипповский, 13". И подпишитесь на наш закрытый канал: там мы выходим в эфир регулярно в оперативном формате аудиоподкастов.
Между израильским нападением на Иран и войной на Украине есть прямые параллели. Почему Тегеран подвергся нападению Израиля? Потому что сдал свой внешний пояс безопасности, состоявший из алавитского правительства в Сирии и "Хезболлы" в Ливане. Почему Россия вынуждена воевать на Донбассе, под Курском и Белгородом? Потому что сдала свой внешний пояс безопасности, состоявший из стран Восточной Европы.
Конечно, масштаб разный, но смысл один. Но почему Москва и Тегеран сдали свои "пояса безопасности"? Потому что им обещали интеграцию в некий цивилизованный мир, отмену санкций и перспективные экономические проекты. С Россией администрация Трампа продолжает играть в эту же игру, уговаривая на "заморозку" по линии фронта на Украине. Сейчас можно внимательно посмотреть на происходящее в Иране: вот это как раз цена иранской "заморозки" в Ливане и сдачи Сирии.
Если российское политическое руководство согласится на остановку боевых действий без победы, то Россия весьма скоро, вероятно в течение нескольких лет, подвергнется масштабному нападению. И совсем необязательно в этом напрямую будут участвовать Соединённые Штаты, всё будет происходить в форме прокси-конфликта. Вот примерно как сейчас США и Израиль совместно напали на Иран, хотя формально Тель-Авив наносит удар в одиночку.
Можно ещё сделать один просто напрашивающийся вывод. После убедительной демонстрации Израилем того, что собой представляют удары по центрам принятия решений в секторе Газы, Ливане и Иране (политическое и военное руководство ХАМАС, "Хезболлы" и Исламской Республики не дадут соврать), Кремль выглядит откровенно слабо со своими постоянными заявлениями о "красных линиях" и ответных действиях. Ну, а слабых, как известно, бьют. Пока они сильными не становятся. Или пока не погибают, оставаясь в плену своих иллюзий.
О том, почему нападение Израиля на Иран угрожает безопасности России - в новом аудиоподкасте на закрытом канале. Там же о принципах геополитической "разводки", в которую использует администрация Трампа в отношении Тегерана, Москвы и Пекина.
Читать полностью…
Больше всего смущают две параллели, которые напрашиваются между ирано-израильским и российско-украинским сюжетами. Во-первых, атаки беспилотниками по объектам ПВО Ирана с его же собственной территории. То есть фактически калька с недавними украинскими атаками на российские стратегические силы сдерживания. Почерк один и тот же, что заставляет задуматься и вслух задать вопрос: а точно ли спецслужбы Украины проводили эти атаки?
И во-вторых, роль Соединённых Штатов, которые несколько месяцев демонстрировали желание добиться уступок от Тегерана путём переговоров и изо всех сил изображали желание воспрепятствовать удару Израиля по Ирану. Как выяснилось - это было дымовой завесой, и уже сегодня Дональд Трамп использует израильский удар для выдвижения иранскому руководству ультиматума о капитуляции.
Таким образом, чисто теоретически напрашиваются два нехороших для России вывода. Первый - за атакой на российские стратегические силы сдерживания стояла не Украина, а западные спецслужбы (и не исключено, что конкретно - американские). И администрация Трампа не просто знала о диверсиях, а сама же участвовала в их подготовке. И по итогам российского ответа сделала вывод о нежелании Москвы идти на конфронтацию и о возможности подготовки нового, более масштабного, нападения на Россию.
Второй вывод - нынешние российско-американские переговоры об урегулировании конфликта на Украине и восстановлении отношений между Россией и США являются исключительно камуфляжем и их единственная цель - заставить Москву воздержаться от жёстких ответов на какое-то время, необходимое Соединённым Штатам и их союзников для подготовки смертоносной атаки. Задача - убедить российскую сторону отказаться от быстрой победы в украинской кампании путём резкой эскалации и в удобный момент нанести удар.
Но проблема не в выводах, а в ответных действиях России. Судя по всему, Москва сделала ставку на медленную войну на истощение, которая в долгосрочной перспективе даёт гарантированную военную победу над Украиной. Вопрос здесь только в "долгосрочной перспективе": большой ошибкой будет считать, что у российской стороны есть время.
Возможно, его уже нет и следует переходить к плану "Б", то есть масштабной инфраструктурной войне, организации тотального блэкаута на территории противника, дезорганизации его политического управления путёи физической ликвидации руководства. И о ядерном аспекте тоже следует подумать, хотя бы вскользь. Отвечать на повышение ставок противной стороной нужно так, чтобы ей расхотелось этого делать. Иначе поражение гарантировано.
В своём вчерашнем прогнозе мы отводили 40% на то, что война начнётся и самым вероятным сценарием предполагали именно одностороннюю военную акцию Израиля против Ирана при формальном неучастии Соединённых Штатов (формальном - потому что они участвуют в конфликте в прокси-форме). Так и произошло. Детали происходящего - тралиционно в дневном аудиоподкасте, который уже вышел на нашем закрытом канале. Здесь же пока подчеркнём, что ситуация находится в динамике и пока оценивать итоги первых ударов Израиля по Ирану сложно.
Очевидно только, что воздушное нападение Иран проспал и теперь вынужден играть вторым номером. Статус объектов, имеющих отношение к иранской ядерной программе пока непонятен: они достаточно хорошо защищены и далеко не факт, что израильские атаки нанесли им существенный ущерб. Однако в настоящий момент идёт битва за небо и если израильские ВВС её выиграют, то военное поражение Ирана станет неизбежным.
Также неясны нынешние возможности Тегерана по ответному удару по израильской территории. Ранее иранские вооружённые силы уже дважды использовали ракетные налёты в качестве акций возмездия, но ответ на такой удар (демонстративное прямое нападение на Иран и уничтожение его стратегических объектов) должен быть показательным. Способна ли на это иранская сторона? Пока не понятно. Зато очевидно, когда именно Иран нарвался на то, что происходит сейчас.
Во-первых, после отказа отвечать должным образом на уничтожение "Хезболлы" в Ливане и демонстративное уничтожение руководства этой организации и ХАМАС. Эффектные картинки ударов - не в счёт, они могли быть куда более сильными, но иранские власти сами себя ограничили. Во-вторых, нежелание поддержать военной силой правительство Башара Асада и помочь ему остаться у власти. Тем самым был сломан внешний контур обороны Ирана и давления на Израиль. Тель-Авив обезопасил себя и перешёл к непосредственной атаке на иранское государство.
Вывод один: если твой оппонент готов на всё и не стесняется в средствах, а ты постоянно уклоняешься и выражаешь готовность к компромиссам, то поражение неизбежно. Хотя хоронить Иран ещё рано, всё зависит от желания его политического и военного руководства драться. Скорее всего, решающими станут ближайшие несколько дней. Но риск большой войны на Ближнем Востоке после событий сегодняшнего дня сильно увеличился.
Напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики, а также специальные стримы по актуальным международным темам: последний - с анализом событий в Лос-Анджелесе. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.
Стоимость подписки - 490 рублей в месяц. Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.
По поводу начавшейся сегодня "военной тревоги" вокруг Ирана можно сказать следующее: со стороны администрации Трампа будет огромной ошибкой спровоцировать ещё один конфликт на Ближнем Востоке с непредсказуемыми последствиями. Не так давно Соединённые Штаты проводили и безуспешно завершили воздушную кампанию против йеменских хуситов. Ни к каким результатам это не привело, ракеты из Йемена по-прежнему летят в сторону Израиля, а проблемы с судоходством в Красном и Аравийском морях сохраняются.
Какой цели могут добиться США, если ударят по Ирану сами или помогут сделать это Израилю? Смогут ли они заставить Тегеран свернуть свою ядерную программу? Нет. Скорее всего, американское нападение заставит иранское политическое руководство форсированными темпами готовить испытание ядерного оружия. Кроме того, под ударом может оказаться военная инфраструктура США на Ближнем Востоке, а сам конфликт приведёт к непредсказуемым последствиям для и без того уже расшатанной региональной стабильности.
Тогда что могут означать демонстративные действия Вашингтона по приведению американских баз вокруг Ирана в состояние повышенной боевой готовности? Скорее всего, это игра в давление, которая имеет небольшие шансы перерасти в военный конфликт. Но всё же они есть и связаные во многом с политикой кабинета Беньямина Нетаньяху. Ему терять особо нечего и он решительно настроен на столкновение с Ираном. Вопрос только в том, согласится ли его поддержать Дональд Трамп и в какой степени?
Ответ на этот вопрос и прост, и сложен одновременно. Рациональная логика подсказывает, что Трамп должен держаться от войны с Ираном подальше: у него проблемы с реализацией миграционной политики, сложные переговоры с крупнейшими торговыми партнёрами, неудачное посредничество по Газе и Украине и много чего ещё. Проблема только в том, что рациональная логика в современной мировой политике работает плохо. Поэтому следим за развитием событий.
Дональд Трамп пригрозил арестом губернатору Калифорнии Гевину Ньюсому из-за того, что тот фактически содействует протестам в Лос-Анджелесе и требует от президента вывести из города военнослужащих Национальной гвардии, называя их ввод антиконституционным. Понятно, что Ньюсом, которого поддерживает весь демократический истеблишмент, этой угрозы нисколько не испугается, и продолжит гнуть свою линию, обвиняя Трампа в сложившейся ситуации.
Бунт мигрантов во втором по величине городе Соединённых Штатов, который поддерживается как губернатором, так и мэром (Карен Басс тоже на стороне протестующих) - это мощный вызов для администрации Трампа, и выбор у него сейчас небогатый. Можно поугрожать и пустить ситуацию на самотёк. Но это будет означать политическое поражение и приведёт к чудовищному имиджевому урону лично для Трампа. При этом нет никаких гарантий, что демократы после Лос-Анджелеса не "подожгут" ещё пару городов.
Ломать демократов об колено и бросить за решётку губернатора богатейшего штата страны, оплота Демократической партии США, означает спровоцировать глубокий конфликт в американских элитах, который для администрации Трампа ещё непонятно чем закончится. Ситуация неприятная и президент США уже не может просто сказать, что всё идёт отлично и улететь играть в гольф в свою любимую флоридскую резиденцию Мар-о-Лаго.
Проблема ещё и в том, что у Трампа не получается ровно ничего: ни во внутренней политике (депортация мигрантов привела к бунту в Лос-Анджелесе с перспективой его распространения), ни в экономической (начатые и "подвешенные" торговые войны со всеми крупными партнёрами зашли в тупик), ни во внешней. На международной арене вообще полный облом: Израиль продолжает уничтожать Газу, Иран не хочет отказываться от ядерной программы, а Россия по-прежнему воюет с Украиной.
Даже маленькая Дания осмелела и заручившись поддержкой европейских глобалистов отдавать Америке Гренландию не спешит. Канада тоже не рвётся в 51-е американские штаты, а президент Мексики открыто поддерживает протестующих в Калифорнии. А всё потому, что Дональд Трамп раздал кучу анонсов, но пока не смог ни одного дела довести до конца.
В целом это заставляет проводить параллели между Трампом и совсем другим политическим деятелем, который тоже любил "начать", но никак не мог "углубить". Конец политической карьеры у него был такой себе. Шансом переломить ситуацию для Трампа является показательная расправа над Ньюсомом. Но в это верится с трудом. При этом демократический истеблишмент, выждав четыре месяца после инаугурации, уверенно поймал Дональда Трампа в калифорнийский капкан. И возможно он уже попался.
Если выяснится, что в результате израильских ударов по иранскому ядерному объекту в Натанзе произошла утечка радиации, то это станет ещё одним пересечением "красной линии" в мировой политике: первый в истории удар по действующему ядерному объекту. Теоретически полностью снимается табу на подобные удары в отношении атомных электростанций, ядерных центров и хранилищ ядерных отходов.
В этом смысле мир действительно вступил на скользкий путь ядерного апокалипсиса. Ядерное табу постепенно размывается и если всё будет идти нынешними темпами (от ударов по Запорожской АЭС до Натензе и далее), то недолго осталось ждать до применения тактического ядерного оружия, а там и до использования стратегического. В целом всеобщая ядерная война маловероятна, однако в ограниченном формате она вполне может случиться уже завтра. Ящик Пандоры открыт.
После последних заявлений Дональда Трампа и начала перегруппировки ВС США на Ближнем Востоке вероятность вступления Соединённых Штатов в войну приближается к 50%. Шансы на это растут с каждым днём, а сам Трамп даже не стесняется критиковать МАГА-республиканцев типа Такера Карлсона или Стивена Беннона за их политическую близорукость и непонимание того, что принцип "Америка прежде всего" напрямую зависит от безопасности Израиля.
Несмотря на всю иронию, Дональд Трамп вступил на тропу войны с трампистами и стремительно дрейфует в сторону неоконсерваторов. Такой резкий разворот в его политике - ещё совсем недавно американский президент даже отодвигал в сторону Беньямина Нетаньяху ради укрепления отношений с Реджепом Эрдоганом и монархиями Персидского залива - явно был связан с какой-то веской причиной.
Скорее всего, это причина чисто внутриполитическая. Через генерацию широкого протеста, пиком которого стали погромы в Лос-Анджелесе, Трампу выставили ультиматум: или смена курса на Ближнем Востоке в пользу Израиля - или внутренний паралич в стране через расширение географии протестов и классическую "цветную революцию". И он выбрал первое, чтобы не столкнуться с ещё большими проблемами внутри Америки.
Надо сказать, что во время первого президентского срока с Трампом провернули ровно такую же штуку, только через протесты Black Lives Matter. И тогда американский президент тоже отступил, относительно тихо доведя своё пребывание в Белом доме до конца и нарвавшись только на штурм Капитолия под конец. В целом Дональд Трамп успешно закапывает себя как политика, хоронит перспективы своего вице-президента Джеймса Венса. Трампизм заканчивается, на смену ему идёт старый добрый неоконсерватизм бушевского образца.
Возможно, мы увидим римейк Тонкинского инцидента 1964 года, только на Ближнем Востоке. Остаётся только гадать, какой американский военный корабль выступит в роли эсминца "Меддокс"? Хотя есть вариант с операцией под ложным флагом на суше. В любом случае, уже можно заметить ряд признаков того, что Соединённые Штаты начинают подготовку к прямому вмешательству в ирано-израильскую войну, потому что в одиночку Израиль не может добиться поставленных задач. Главная среди них - это смена политического режима в Иране.
В принципе, иранская ядерная программа здесь вообще не при чём. Происходящее сейчас на Ближнем Востоке - это игра США и их союзников против интересов России и Китая с целью создать Москве проблемы в Закавказье и на Каспии, а Пекин лишить возможности развивать его проекты трансевразийских логистических коридоров.
Иран выдержал внезапный удар Израиля и перевёл партию в долгую. Если так будет продолжаться хотя бы несколько недель, то тактический успех Тель-Авива начнёт постеренно превращаться в его стратегическое поражение. Потому что в долгосрочной инфраструктурной войне у иранской стороны шансов больше (как минимум в силу географии). Поэтому Израиль вынужден будет искать свои шансы в привлечении США в качестве прямого участника конфликта.
Если оставить Иран один на один с США и Израилем, то у него нет шансов. Но в случае, если в ирано-израильской войне опосредованное участие начнут принимать Китай и Россия, то администрация Трампа рискует получить серьёзные проблемы, о которых своего экстравагантного бывшего босса предупреждал его в прошлом главный идеолог - Стивен Беннон. Об этом уже буквально кричат многие МАГА-республиканцы, такие как Марджори Тейлор-Грин и Такер Карлсон.
С начала ирано-израильской войны прошло уже трое суток и наступило время долгосрочных экспертных прогнозов, в которых традиционно нет недостатка. Отметая категоричные варианты типа "Израиль уже победил" и "Иран достойно ответил сионистскому агрессору", скажем прямо: в настоящий момент исход битвы Тель-Авива с Тегераном не определён. Израиль делал изначальную ставку на блицкриг и не сумел этого добиться, нанеся при этом Ирану немалый урон (по большей части в диверсионной войне).
Иран оправился от шока первого дня и стал отвечать. При этом выяснилось, что иранский военный потенциал довольно высок и существенно ослабить его Израилю не удалось. Так что пока по большому счёту ничья: битву за небо пока выиграла израильская сторона, но в ракетной компоненте победу одерживает иранская. При этом главная цель Тель-Авива - ядерная программа Ирана - особо не пострадала. И стратегическая задача - спровоцировать смену режима в Исламской Республике правительству Бентямина Нетаньяху тоже решить не удалось.
Поэтому сейчас обе непосредственные стороны конфликта думают над тем, что делать дальше. Сценариев дальнейшего развития ситуации несколько. Одним из вероятных является прекращение боевых действий в течение одной-двух недель, после чего как Тель-Авив, так и Тегеран объявят себя победителями. Первый заявит, что нанёс непоправимый ущерб ядерным объектам Ирана, а аятоллы получили хороший урок. Второй объявит об успешном отражении сионистской агрессии и большой цене, которую за своё нападение заплатил Израиль. Далее и те, и другие начнут готовиться к следующему раунду, который не за горами.
Но не менее вероятен и сценарий воздушной войны на истощение, которая может длиться очень долго (так называемая war of attrition между Израилем и Египтом в конце 1960-х годов длилась вообще три года). Если события начнут развиваться в таком ключе, то практически неминуемо вовлечение в конфликт третьих стран в популярном ныне в мировой политике прокси-формате. Собственно говоря, на стороне Израиля прокси-коалиция уже и так сформирована в составе США, Франции, Великобритании, которым помогают Иордания, Кипр и Греция. На стороне Ирана пока только движение "Ансар аллах" (в просторечии именуемое йеменскими хуситами), но это кажущаяся реальность.
Потому что за Иран может оказаться так называемый "военно-технологический анти-Запад", о чём подробнее можно прочитать здесь. Пока формально он в стороне, но признаки того, что он включается в игру, уже есть. Пакистан фактически подтвердил намерение поддержать Иран, имеет с ним общую сухопутную границу и в случае необходимости может оказать иранской стороне военную помощь. А самое главное - за Исламабадом стоит Китай, для которого потеря Ирана - это мощный удар по всей его евразийской экономической стратегии (про Экономический пояс Шёлкового пути и Морской Шёлковый путь XXI века в этом случае можно забыть).
Так что если всё уйдёт в войну в долгую, то мы увидим прокси-конфликт, в котором будут сражаться Запад и не-Запад (можно называть его как угодно). При этом в воздушной войне на истощение Иран не столкнётся с проблемами: ракет и беспилотников у него будет в достатке и не все они будут иранского производства. Разведданными и целеуказанием Тегеран тоже обеспечат, а Соединённые Штаты и их союзники будут вынуждены выбирать между тем, где следует прилагать основные усилия: на Ближнем Востоке или на Украине. Хотя в общем-то выбор очевиден.
Второй сценарий означает, что во нынешней холодной войне откроется постоянный второй фронт. Это куда более выгодно не-Западу, чем Западу, и поэтому США всеми силами постараются либо добиться окончательной победы Израиля в течение максимум нескольких недель, либо поставить войну в ближневосточном регионе на паузу, добившись соглашения по ядерной проблематике с Ираном. Впрочем, ещё большой вопрос, позволит ли не-Запад (если Китай и Россия в самом деле решат идти на прокси конфликт с Америкой на Ближнем Востоке) администрации Трампа "выпрыгнуть" из конфликта, который может стать для неё ловушкой с нехорошими внешнеполитическими последствиями.
Война Израиля против Ирана имеет глобальное измерение, выходящее за рамки чисто регионального конфликта. Одна из её основных причин - попытка Соединённых Штатов разрушить сложившуюся де-факто политическую и военно-техническую коалицию в составе России, Китая, КНДР, Ирана и Белоруссии. Юридически она не существует, но практически - вполне эффективна, и является серьёзным военным вызовом для США и их союзников.
Эти страны координируют свои действия на международной арене, а самое главное - обладают независимым от Запада ресурсным потенциалом и взаимодополняемыми обороно-промышленными комплексами (и немалым научным потенциалом в этой сфере). В западной прессе уже неоднократно приводились мнения экспертов о том, что эта неформальная группа активно сотрудничающих между собой стран представляет критическую угрозу.
Поэтому игра США на Ближнем Востоке имеет вполне конкретную цель - разбить эту коалицию, и начать администрация Трампа решила с её слабейшего звена. Почему Иран оказался таковым? Россия, КНР и КНДР - ядерные державы, Белоруссия официально прикрыта российским ядерным зонтиком. Остаётся только Иран, на который и совершено нападение.
При этом целью атаки Израиля является не уничтожение иранской ядерной программы, а смена режима в Тегеране. Для России это несёт катастрофические последствия. В этом случае существенно повысится угроза роста напряжённости на Каспии, что создаёт серьёзные угрозы для безопасности нашей страны на южном направлении. Именно из этих соображений Москва должна оказать помощь Ирану в отражении агрессии.
Причём Россия вряд ли будет действовать в одиночку. Разгром Ирана и смена его политического режима также противоречит и интересам Китая. На иранском треке Москва и Пекин могли бы действовать совместно. Вообще же нынешние события на Ближнем Востоке могут перерасти в прокси-войну между США и их европейскими союзниками, с одной стороны, и неформальной коалицией антизападных стран, с другой. И это серьёзно изменит расклады на международной арене.
Спасибо Ивану Панкину за сегодняшний эфир на радио "Комсомольская Правда". Удалось в сжатой форме изложить причины, по которым Иран оказался в нынешней ситуации. У России же есть великолепный шанс сделать выводы на чужих ошибках.
Читать полностью…
Открыто поддержав нападение Израиля на Иран и выдвинув Тегерану унизительный ультиматум, Дональд Трамп нанёс мощный удар по позициям своей администрации на Ближнем Востоке. План Трампа мог бы сработать если бы Иран был полностью разгромлен и пошёл на военную и политическую капитуляцию, однако ничего подобного пока не случилось, хотя Тегеран пропустил жёсткий удар. Фактически, пойдя на поводу у кабинета Беньямина Нетаньяху, американский президент дезавуировал всю свою ближневосточную стратегию, которую он осуществлял в последние месяцы.
В чём она заключалась? Во-первых, в посреднической роли между Израилем и Ираном, для чего Вашингтон и Тегеран проводили переговоры в Омане. После того, что произошло вчера, Соединённым Штатам уже гораздо сложнее выполнять функции посредника. Во-вторых, в развитии диалога с монархиями Персидского залива, которые согласились оплачивать американские проекты на Ближнем Востоке (в частности, реконструкцию Сирии, а потенциально - Газы). Теперь страны Залива говорят Вашингтону "большое спасибо" за перспективы быть втянутыми в войну и за возможную блокаду Ормузского пролива, через который идёт их нефтяной экспорт.
В-третьих, администрация Трампа до сих пор вела интересную игру с Турцией, в ходе которой передавала Реджепу Эрдогану роль проводника американских интересов в регионе в обмен на передачу всей Сирии в сферу турецкого влияния. Именно в рамках этой политики США постепенно выводили войска из Сирийского Курдистана и снимали санкции с Сирии, оказывая политическую и экономическую поддержку режиму Ахмеда аш-Шараа.
При этом данные шаги Вашингтона вызывали резко негативную реакцию в Тель-Авиве. Израиль выступает категорически против турецкого военного присутствия в Сирии и вопреки просьбам США расширял оккупационную зону в районе Голанских высот, оказывая при этом поддержку друзам и курдам. Также правительство Беньямина Нетаньяху было категорически против переговоров с Ираном, а сотрудничество Соединённых Штатов с арабскими странами Залива вызывало в израильских элитах разговоры о том, что Трамп продал Израиль арабам.
Вплоть до последнего времени политика администрации Трампа на Ближнем Востоке выглядела именно так. Что же случилось и почему в пятницу, 13 июня, Трамп санкционировал израильское нападение на Иран? На нашем закрытом канале высказывается предположение, что данное решение Дональда Трампа, перечёркивающее всю его ближневосточную стратегию, тесно связано со внутриполитическими проблемами, с которыми столкнулся американский президент. Добавим только, что связь между Лос-Анджелесом и Ближним Востоком прослеживается всё более явно.
Администрация Трампа, которая стоит за ударами Израиля по Ирану, рассчитывает только на быструю победу Тель-Авива без особых издержек. И после первого израильского удара США были близки к этой цели (во всяком случае, складывалось такое впечатление). Большая часть иранского военного руководства была уничтожена, судьба духовного лидера Ирана, аятоллы Хаменеи, до сих пор неизвестна после ударов по его резиденции (видеозаписи его обращения к нации до сих пор нет, только текст).
До вечера в небе Ирана господствовала израильская авиация и делала буквально всё, что хотела, пользуясь дезорганизацией военного управления противника. Однако затем картина стала меняться, иранское ПВО начало работать и стали появляться первые данные о сбитых израильских самолётах. Затем Тегеран нанёс ответный ракетный удар, который оказался сопоставим (и даже несколько превосходил то, что Иран уже делал дважды в 2024 году).
С той только разницей, что список целей был существенно расширен. Пошли данные о поражении израильских центров управления (правительственный комплекс в Кирье, министерство национальной безопасности в Тель-Авиве), военных баз и ядерного центра в Димоне. Скорее всего, итоги иранского удара возмездия можно будет подводить завтра, но как минимум военная машина Ирана стала огрызаться и давать сдачи.
И здесь возникает вопрос: а если лёгкой победы Израиля, да и в принципе успешного для него окончания операции, не будет? Ведь тогда Дональд Трамп после всех своих резких ультиматумов Ирану окажется в проигрыше. В этом случае его политические оппоненты скажут, что он полностью провалился как во внешней, так и во внутренней политике (достаточно посмотреть на Лос-Анджелес). Даже союзники отвернутся.
По поводу последнего можно отметить известного американского телеведущего и даже личного журналиста Трампа Такера Карлсона, который прямо заявил, что не понимает логики в действиях президента, благодаря которым США стали соучастниками новой войны. В общем, Дональд Трамп зачем-то решил многое поставить на ближневосточную карту. Но вот то, что она окажется для него удачной - далеко не факт.
Весьма странно полагать, что военная операция Израиля против Ирана началась без ведома Соединённых Штатов, их согласия и военно-технической помощи в реализации. Дональд Трамп всё прекрасно знал и одобрил. Его администрация фактически "развела" Иран ложными переговорами и обеспечила дипломатическую подготовку нападения.
Сейчас Вашингтон точно так же "разводит" Москву и Пекин, уговаривая не помогать Ирану и согласиться на смену режима в Тегеране. При этом России обещают мнимые уступки по Украине, а Китаю, видимо, по Тайваню. Вот, что реально происходит и с чем связан, в том числе, сегодняшний звонок Нетаньяху Путину. В Пекин тоже позвонят.
Марат, наивно думать, что случившееся в Иране - операция против Донни. Это операция самого Донни. Прямо его имени.
Дональд Трамп заявил, что США знали о нападении Израиля на Иран и поэтому все разговоры о том, что Беньямин Нетаньяху якобы подставил американского президента, мягко говоря, не состоятельны. Соединённые Штаты не просто знали, а санкционировали израильский удар, оказывали ему техническую помощь. И в данном случае можно сделать зеркальный вывод по недавней атаке на российские аэродромы.
Почерк атаки - использование дронов с территории России для нападения на часть российской ядерной триады и с территории Ирана на объекты иранского ПВО - с высокой степенью вероятности говорит об одном: администрация Трампа прекрасно знала о готовящейся диверсии и её готовили одни и те же специалисты.
Отсюда неприятный вывод: российско-американские переговоры - это дипломатическое прикрытие масштабного нападения на Россию, в котором примут опосредованное участие Соединённые Штаты, а непосредственное - Украина и возможно ряд европейских стран. Возможно, при помощи ракетных ударных вооружений, которые уже переданы ВСУ (история с немецкими "Таурусами" означает, что нет дыма без огня).
Вывод из всей этой ситуации однозначен: чем дольше живёт нынешний украинский политический режим, тем больше рисков для России подвергнуться внезапному нападению. Война на истощение в таких условиях больше не имеет смысла: ждать слишком долго, в времени нет. Решать нужно в ближайшие месяцы, все военно-технические возможности для этого есть. Вопрос политической воли.
Стратегическая цель военной операции Израиля против Ирана - смена политического режима в Тегеране, а вовсе не уничтожение объектов иранской ядерной программы. Тель-Авив пошёл ва-банк и заручился при этом полной поддержкой администрации Трампа. Подробнее об этом - в только что опубликованном аудиоподкасте на нашем закрытом канале. Там же и о прямых параллелях между происходящем в Иране и на Украине.
Читать полностью…
Риторический вопрос: каким образом гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси увидел, что Иран проводит незаявленную ядерную программу и тем самым нарушает Договор о нераспространении ядерного оружия, но при этом так и не смог выяснить, кто регулярно атакует Запорожскую АЭС? Понятно, что доклад Международного агентства по атомной энергии в отношении Ирана ангажирован и всего лишь предоставляет повод для удара по нему. Однако же наличие этого повода вовсе не означает, что удар состоится.
Просто потому, что одиночным ударом и даже воздушной кампанией по образцу той, которая недавно проводилась Соединёнными Штатами против йеменских хуситов, все иранские ядерные объекты уничтожить сложно и остановить ядерную программу практически невозможно. Более того, такой удар как раз и подчеркнёт для Тегерана необходимость скорейшей разработки ядерного оружия, которое в этом случае станет гарантией суверенитета и безопасности Ирана.
Кстати, если уж оценивать положение дел на Ближнем Востоке с точки зрения баланса сил, то появление ядерного статуса у Ирана - это скорее плюс, чем минус. Потому что в этом случае региональная ближневосточная подсистема международных отношений будет стабилизирована наличием двух сильных ядерных держав - Израиля и Ирана. При этом все разговоры о том, что после получения ядерной бомбы Тегеран немедленно нападёт на еврейское государство полностью несостоятельны.
Хотя бы потому, что в этом случае Иран тоже будет уничтожен. Чисто гипотетически, иранские власти может и хотят уничтожить Израиль, но явно не ценой существования собственной страны. Поэтому ядерный Иран никому на Ближнем Востоке угрозы не несёт, хотя и способен спровоцировать нуклеаризацию региона: о бомбе задумаются Турция, Египет и Саудовская Аравия. Но это в целом неизбежно: общее положение дел в мире таково, что рост числа ядерных держав весьма вероятен. И Ближний Восток тут не станет каким-то исключением.
Что же касается текущей ситуации, то есть возможного удара по Ирану с целью заставить его отказаться от ядерной программы (которая к ядерному оружию может и не иметь отношения), то тут возможны варианты. Если бы не было провокационного доклада МАГАТЭ, то вообще можно было бы предположить, что вся эта поднявшаяся со вчерашнего дня "военная тревога" вокруг Ирана - просто игра в давление, которую ведут против него США и Израиль.
Но и даже с учётом доклада указанный выше сценарий - наиболее вероятный: скорее всего, пока речь идё о том, чтобы взять Тегеран на испуг (оцениваем такое развитие событий с вероятностью 60%). Но есть ещё и опция с самостоятельным разовым ударом Израиля по иранским объектам, имеющим отношений к ядерной программе (вероятность 25%). Своего рода предупреждение для Ирана, но Соединённые Штаты при этом сделают вид, что это собственная израильская инициатива. Вопрос только в том, поверит ли в это иранская сторона и согласится ли она спустить это на тормозах путём формального ответа, или сочтёт это casus belli и возьмёт в прицел американские военные базы.
Ну и третий базовый вариант: совместное американо-израильское нападение на Иран (его вероятность - не более 15%). В этом случае есть шансы на начало масштабного конфликта на Ближнем Востоке с плохо предсказуемыми последствиями. Причём не только военно-политическими, но и экономическими. Потому что в этом случае Тегеран вполне может пойти на перекрытие Ормузского пролива со всеми вытекающими из этого неприятными последствиями для глобального энергетического рынка.
В целом получается, что либо удара по Ирану в ближайшее время не будет и всё происходящее в информационном поле является просто прессингом Тегерана с целью заставить его отказаться от обогащения урана и ядерной программы, либо Израиль проведёт демонстративную акцию при формальном неучастии США (но при фактической их вовлечённости, потому что для серьёзного удара израильских возможностей явно не хватит). Первый вариант куда более вероятен, но в условиях турбулентности в мировой политике случиться может всё, что угодно.
Во вчерашнем заявлении спецпредставителя президента США Кита Келлога обозначены контуры перемирия Трампа: "заморозка" конфликта по линии фронта и длительное перемирие в обмен на расплывчатое "возвращение России в цивилизованное сообщество". Последнее - забавно, поскольку такие олдскульные идеологические клише сейчас уже редко встречаются. По-сути Вашингтону сейчас нечего предложить Москве, кроме как простой остановки конфликта под американские гарантии того, что Украина не возобновит боевые действия через несколько лет при удобном случае.
То есть сделка, которую в настоящий момент предлагают США России, невыгодна ей абсолютно ни в одном пункте. Москва и так контролирует те территории, которые предлагают оставить за ней де-факто (без юридического признания, что является прекрасным поводом для будущей войны). Экономическим сотрудничеством и отменой санкций, которые называются возвращением России в "цивилизованное сообщество", тоже никого обмануть нельзя. Сменится администрация и в 2029 году всё вернётся.
Если пойти на такой вариант, то через несколько лет Россия столкнётся на своих западных границах с перевооружившейся украинской армией и нарастившим свои военные возможности Североатлантическим альянсом. И новой, куда более тяжёлой войной. Лучше уж решить вопрос сейчас и убедить бывших западных партнёров в том, что они были сильно неправы, меняя в одностороннем порядке баланс сил в Европе.
Но есть и ещё один аспект: если Россия согласится на "заморозку", то передаст в руки Соединённых Штатов ключи от "разморозки" конфлика. Иными словами, Украина станет тем самым рычагом давления, который будут использовать для давления на Москву с целью добиться политических, экономических и военных уступок. Если российская сторона будет вести себя слишком строптиво, война может возобновиться. Поэтому самой выигрышной стратегией для России является идти до конца и закрыть эту историю с Украиной как анти-Россией навсегда.
Бумеранг возвращается: чуть больше десяти лет назад на киевском Майдане протестующие и погромщики жгли милицию и размахивали флагами США и Евросоюза. А ведущие американские телеканалы называли это мирными протестами и требовали удаления представителей силовых структур в казармы. Теперь же похожую картину можно наблюдать на улицах второго по населению города Соединённых Штатов.
В Лос-Анджелесе хаос и он становится символом протестов против трампизма и политики МАГА-республиканцев. В полицию летят камни, её патрульные горят, подожжённые коктейлями Молотова, а протестующие размахивают флагами Мексики, показывая, что современная Америка - это не плавильный котёл, а набор сепаратизированных диаспор.
Но миграционный вопрос - это просто повод, на самом деле на улицы Лос-Анджелеса, а теперь уже Далласа и Остина (география расширяется) вышел американский внутриэлитный конфликт и по-сути началась предвыборная кампания, в которой от демократов играет потенциальный кандидат на президентских выборах - губернатор Калифорнии Гевин Ньюсом. Фактически он использует ситуацию, чтобы укрепить свои позиции и нанести удар по трампистам.
В администрации Трампа пока надеются избежать большой политической войны и даже намёки президента на арест Ньюсома пока выглядят несерьёзно. В то время как оппозиция уже играет всерьёз и подаёт на Трампа в суд. Кстати, американская судебная власть явно взяла сторону демократов и раз за разом срывает все антимиграционные инициативы администрации Трампа.
И у него мало вариантов, что сделать в ответ. Дональд Трамп как системный политик не хочет разрушать нынешнюю американскую политическую модель и начинать революцию. Но если оставить всё как есть, система медленно, но верно уничтожит его. В общем-то уже начала, потому что дав Трампу бой в Лос-Анджелесе она показывает несостоятельность его политики. Для трампистов в какой-то степени наступает момент истины и времени на адекватный ответ на вызов демократов-глобалистов у них почти нет.
Сегодня в 19.00 мск на закрытом канале "Филипповский, 13" состоится стрим, посвящённый масштабным беспорядкам в Лос-Анджелесе. Его подписчики уже могут задавать вопросы. Доступ - по подписке, первые семь дней доступа - бесплатно.
Среди тем для обсуждения:
• Почему начались протесты в Лос-Анджелесе и каковы их дальнейшие перспективы?
• С чем можно сравнить нынешние протесты в историчекой ретроспективе (Лос-Анджелес-92 и Детройт-67)?
• В чём причина конфликта федеральных властей США и властей штата Калифорния?
• Почему президент Мексики Клаудиа Шейнбаум открыто поддержала протесты в Калифорнии?
• Каким образом вопрос миграционной политики может расколоть Америку?
• Как Дональда Трампа заманили в ловушки в Лос-Анджелесе?
Помимо специальных стримов на закрытом канале "Филипповский, 13" выходит также наш основной информационный продукт - оперативные подкасты новостей мировой политики и ключевых международных событий (минимум - дважды в день). Подпишитесь и будьте в курсе последних событий. Стоимость подписки - 490 рублей в месяц, при годовой подписке - 350 рублей в месяц.
Если у вас раньше была подписка на наш закрытый канал, вы можете всегда восстановить её при помощи этого бота.