19509
Автострадный think tank, Центр политической наркологии. Пишем о политике и международной безопасности, а иногда - о чем угодно. Только авторские материалы. ▪️ Большой ватный чат: @watfor
Стулья под Киевом и Зеленским лично разъезжаются все дальше. На этой неделе Украине предстоит сделать исторический выбор: соглашаться на капитуляцию (так сказать, сесть на стул, предложенный Трампом), либо сесть на европейско-глобалистский стул: снова уйти в отказ, продолжить воевать, сохранить верность принципам и ценностям.
Для Украины положение осложняется тем, что ни Трамп, ни Европа Украине ничего не предлагают взамен, и вся аргументация сводится к следующему: принимай нашу сторону, иначе будет хуже. Для Трампа на второй план отошла даже ресурсная сделка, с которой он носился последние недели. То ли ему наконец объяснили, что это пшик, то ли он с самого начала это понимал и использовал сделку как повод выкрутить Зеленскому руки. Теперь же никакие поводы не нужны, все в открытую.
Что будет дальше, тоже сказано открытым текстом: либо Зеленский капитулирует перед Трампом — либо всё, давай, до свидания, больше США никаким боком в украинских делах участвовать не будут. В Вашингтоне уверены: это означает неминуемый и быстрый разгром Киева на поле боя.
Что значит капитулирует перед Трампом? Это значит, что Киев заранее соглашается на любые условия мирного договора, о которых между собой договорятся Москва и Вашингтон. Это также значит, что глобалисты в лице Европы теряют всякое влияние на украинские дела — возможно, именно этот фактор для Вашингтона является ключевым, именно он определяет сейчас действия всей команды Трампа.
Для нас же это значит, что в случае успеха Трамп перейдет к следующему этапу: прямым переговорам с Путиным. Переговоры будут трудными, всей своей массой Трамп навалится уже на нас и будет выкручивать руки уже нам, требуя, например, скорейшего прекращения огня еще до того, как будут определены параметры мирного соглашения. Так что гойдовать пока рано, нас ждут веселые недели и месяцы.
Происходит это все на фоне решительного наступления России в Курской области. За выходные украинский плацдарм в районе Суджи сократился вдвое, посмотрим, сколько он еще будет держаться. Возможно, что если в среду в Эр-Рияде Украина сдастся Трампу, ВСУ из Суджи постараются эвакуировать — никакого политического смысла в плацдарме уже не останется.
Интересно, что западные СМИ уже нашли объяснение происходящему: Трамп отлучил Украину от разведывательных данных и курское направление посыпалось. Сейчас подождут, когда у золотых рыбок память обнулится окончательно и обвинят Трампа в том, что не взяли Курск полгода назад.
Читать полностью…
Наш читатель, автор канала @TeutoburgerWald, рефлексирует на последние новости:
В пятницу вечером стали появляться намёки на очередную новость десятилетия для Германии. Да в общем, наверно, даже главную новость с момента объединения Германии.
Согласно источникам The Telegraph Дональд Трамп думает о передислокации 35 тысяч солдат США из Германии в Венгрию.
Что это означает:
- Пока ещё это только означает торг. Как мы уже видели на примере тарифных войн с Канадой и Мексикой — это его стиль. Он может отдать приказ через месяц начать процедуру, потом позвонить будущему канцлеру и сказать — ну что, готов делать то, что я сказал, или ещё нет? А разногласий между немецкими мэйнстримными партиями и правительством США мы сейчас можем слышать очень много.
- Пункт назначения — Венгрия. Это тоже сигнал. Вот там меня слушают. Вот будет у них и защита, и деньги за обслуживание баз.
- Впервые за послевоенную историю Германия может оказаться предоставленной сама себе во всех смыслах, главный из которых — оборона. «Жить на свои» — это абсолютно другое состояние страны со всеми рисками и возможностями из этого выходящими. Наверно германистам это может быть очень интересно — а что будет происходить в Германии, если завтра Германия окажется самостоятельной во всех смыслах? У меня ответа нет. Я никогда даже не думал о такой возможности. Наверно пора задуматься.
Дополнительные комментарии представителя Ватфора по французско-ядерной теме есть в материалах МК и Ведомостей.
Первый записан "с голоса", а вот расширенную версию второго предлагаем вашему вниманию.
К заявлению Макрона о начале "стратегической дискуссии" по поводу ядерного зонтика над ЕС относиться нужно серьезно, но с пониманием, что пока анонсирована именно дискуссия. По большому счету, разговоры о "европейском измерении" французского ядерного сдерживания идут не менее десяти лет. Видимо, фактор новой американской администрации подстегнул их возможный переход в практическую плоскость.
Нет ничего невозможного, вопрос в цене и форме этого зонтика. Одно дело, если речь пойдет о, скажем, доктринальных установках, в духе формулировок типа "ядерное нападение на Германию приведет к ответному применению французского ядерного оружия по агрессору". Здесь, кстати, забавно, что в годы прошлой холодной войны значимая часть французского арсенала как раз до немецкой территории и доставала.
Другое дело, если речь пойдет о базировании средств доставки и самих боезарядов на территории "защищаемых" стран. Третье - если для начала будут обсуждать вклад союзников в обеспечении устойчивости французского ядерного сдерживания: разведке, предупреждения о ракетном нападении, прикрытии развертывания подводных лодок и участия в ударных действиях авиации.
В случае заявлений на уровне Еврокомиссии мы видим красивую цифру (800 млрд. евро) с очень смутным пониманием ее источников, сроков, а также "объектов приложения": на что и когда эти средства планируется потратить*. Все это может сломаться на этапе согласования номенклатуры закупаемого вооружения и военной техники.
Планом все это назвать сложно, скорее мы видим красивый лозунг. Европейские лидеры в целом и Макрон в частности всячески пытаются выбить себе право голоса в обсуждении будущей системы европейской и глобальной безопасности. Одно из направлений - демонстрация готовности наращивать независимый, "суверенный" военный потенциал. Связано это с новыми подходами американской администрации. Но здесь возможен парадокс: чем большую независимость будет демонстрировать Европа, тем сильнее может стать американское давление.
*в ночи появился какой-никакой перечень приоритетных направлений европейских военных расходов:
...противовоздушная и противоракетная оборона; артиллерийские системы, включая потенциал нанесения высокоточных ударов большой дальности; ракеты и боеприпасы; беспилотники и системы защиты от беспилотников; стратегические средства обеспечения, включая космос и защиту критической инфраструктуры; военная мобильность; средства противоборства в киберпространстве; искусственный интеллект и радиоэлектронная борьба.
Как думаете, в Европе понимают, что все эти заявления не приближают мир на Украине, а совсем наоборот? Если Европа намерена продолжать использовать Украину как плацдарм против нас, единственный вариант для России — это ликвидация данного плацдарма явочным порядком.
Это плохие новости для Киева, который очень рассчитывал на окончание войны в этом году.
Приходит Зеленский к Макрону.
— Господин президент, беда, мы проигрываем войну, Трамп со мной разговаривать не хочет, Путин совсем озверел.
— Ничего страшного, нарисуйте в центре Киева желтый круг диаметром 24,5 метра.
Зеленский уходит. Через две недели приходит:
— Господин президент, Трамп спустил меня с лестницы в Белом доме.
— Впишите в желтый круг зеленый квадрат.
Зеленский уходит. Приходит через неделю:
— Господин президент, Трамп прекратил поставки оружия и данных разведки, на фронте совсем дела совсем плохи.
— Впишите в зеленый квадрат красный треугольник.
Проходит месяц, звонит Макрон Зеленскому и спрашивает, а что ж вы не заходите не рассказываете, как там у вас дела?
— Да понимаете, господит президент, пришлось мне подписать капитуляцию.
— Ах как жаль, у меня еще так много идей.
Буду сегодня в 15.00 в эфире на радио Говорит Москва.
Звук и видео доступны у них на сайте: https://govoritmoskva.ru
Прокомментировали французские идеи про "ограниченное" отдельными пространствами прекращение огня на Украине для материала "Ведомостей".
Авторская редакция:
Очередная оригинальная идея Макрона (видимо, даже британцы пока ее не в полной мере поддерживают) в первую очередь должна рассматриваться в контексте попыток Парижа найти для себя место за столом переговоров по урегулированию украинского кризиса и в целом присоединиться к архитекторам новой европейской безопасности.
С содержательной точки зрения там больше вопросов, чем ответов: в конце концов, действия украинской пилотируемой авиации и дронов несопоставимы по масштабам с работой отечественных ВКС и операторов ударных БПЛА различных родов и видов войск. На море ситуация еще более асимметрична, хотя надо отдать должное украинской стороне и ее группе поддержки, значительно осложнившим жизнь ВМФ России, а, возможно, и торговому флоту.
В любом случае здесь очень сложно найти аргументы в пользу такого ограниченного прекращения огня, тем более в условиях заведомого преимущества одной из сторон.
Что касается энергетической инфраструктуры, то тут ситуация выглядит более перспективной, в том числе и потому, что, по сообщениям некоторых СМИ, соответствующие договоренности могли быть предварительно согласованы в прошлом году. Основная энергетическая инфраструктура Украины уже уничтожена, ее восстановление в любом случае займет очень продолжительный срок.
Удары украинских дронов по отечественным НПЗ и иным энергетическим объектам, в том числе связанным с трубопроводами, при этом не ведут к стратегическим последствиям, но весьма неприятны с имиджевой точки зрения, а также заставляют постоянно делать сложный выбор в части концентрации или "размазывания" сил и средств ПВО.
Отдельный сюжет — объекты атомной энергетики. Возможно, именно с обязательств сторон конфликта (в первую очередь, конечно, Украины) избегать ударов по таковым может начаться и более широкая деэскалация.
К слову, именно в этой области есть своего рода прецедент в виде соглашения о запрещении нападения на ядерные объекты и установки между Индией и Пакистаном.
Так, ладно. Мы удивились. Теперь посмотрим, надолго ли это и как повлияет на фронт.
PS: Ночью приснилось, что некий военкор раздает печатные карты СВО, красивые такие, на глянцевой бумаге, со стрелочками, удобно складываются в карманный формат. На мою просьбу поделиться военкор посмотрел на меня строго и сказал, что издатель карт строго-настрого велел Ватфору не давать.
Коллега уверен, что Трамп теперь просто забудет про Зеленского и займется другими делами. И с рациональной точки зрения это было бы правильно.
Но с рациональной точки зрения Трампу вообще не нужно было делать Украину темой номер один: еще до инаугурации он спокойно мог убрать ее из своей повестки, и никто бы вообще не вспомнил. Однако нет, больше всего на публику Трамп говорит именно об Украине. Видимо, мирная сделка стала для него идеей фикс.
И вот сейчас, после того как он спустил Зеленского с лестницы, Трампу лучше бы забыть про него вообще. Зеленский — драма-квин и вниманиеблядь, лучший способ наказать такого персонажа — это игнор, а лучший способ добиться от него того, что нужно, — это на фоне игнора молча прикрутить американскую военную помощь.
Но нет, на всех возможных уровнях из Вашингтона поступают сигналы, что, мол, если Зеленский сделает то-то и то-то, то Америка готова его простить. То есть, Трамп буквально бегает за Зеленским и рассказывает, как тот ему безразличен.
Почему? Потому что Трампу нужно, чтобы Украина согласилась принять условия мира, которые он оговаривает с Путиным. Он мог бы забить — но ему нужно, это иррациональное. И если пламенный порыв Трампа вскоре не угаснет, следующим шагом в логике Трампа будет смена власти на Украине на кого-то посговорчивее.
Зажатыми между Киевом и Вашингтоном оказываются бесхебетные амебы из Европы. На словах они потужно горой стоят за Зеленского, а на деле умоляют Трампа вернуться в диалог: Европе никак нельзя, чтобы США реально вышли из проекта и бросили Украину на них.
Трамп готов оставаться в проекте, если все стороны будут готовы к миру на его (а на самом деле, на путинских) условиях. И мы не удивимся, если вскоре уже европейские лидеры объяснят Зеленскому, что он маст гоу.
Хорошо ли это для нас? Ну, агент Путина Владимир Зеленский пока главной задачи не выполнил: ему нужно все-таки окончательно поссорить Европу с Америкой и довести украинскую идею до краха. После этого можно получать секретным указом звезду Героя, персональную пенсию, смену фамилии и домик где-нибудь в глухом уголке Российской империи.
Повлияет ли сегодняшний зажигательный стендап на фронт? Рискнем предположить, что резких изменений не будет: все уже решено, и срач в Белом доме на это фундаментальное решение команды Трампа не повлияет (как и европейские потуги).
А решено ими следующее: все принципиальные вопросы украинской войны и мира обсуждать с Путиным напрямую, а пока идут переговоры, снабжать Украину в прежнем режиме. Так что если завтра США прекратят военное снабжение, отрубят старлинки и прочее, мы удивимся.
А вот если Зеленский не доедет до Украины или если его хватит апоплексический удар табакеркой по приезду, мы не удивимся. Причем мешает он сейчас больше украинским элитам, чем Трампу. Тому вообще без разницы.
А вот как наши читатели прогнозировали обстановку два дня назад:
Читать полностью…
Ватфор, 27 февраля:
Если же они <...> пойдут против пакта Путина – Трампа, <...> Трамп просто умоет руки.
Дональд Трамп, 28 февраля:
Либо Зеленский "пойдет на сделку", либо США "умывают руки", заявил Трамп.
Спасибо, что читаете, Дональд Фредович!
Обобщил для @ru_global разрозненные мысли, часть из которых была уже в канале.
Забавно, что на фоне фонтана феерических событий написанное месяц назад не теряет актуальности. Может, вскоре пена спадет, и выяснится, что ничего толком не поменялось?
https://globalaffairs.ru/articles/bog-iz-mashiny-poletaev/
Минутка саморекламы. Если вам нужны фотографии, которые не стыдно показать президенту, вы знаете, к кому обращаться.
/channel/poletaev_photo/915
Поговорили на все ту же тему европейской обороны и французского ядерного зонтика с @rtvimain.
Хотелось бы акцентировать одну довольно простую мысль: логика французов и европейцев в части усиления роли ядерного сдерживания (устрашения, хехе) и, возможно, снижения порога применения ядерного оружия напоминает подходы НАТО в отношении ОВД в прошлую холодную войну и, например, отечественные подходы в отношении США и, не исключено, КНР в 1990-2000е.
Возможно, ощущают относительную слабость сил общего назначения.
#стратдела
В западной прессе наконец заметили то, о чем мы писали месяц назад: в районе Суджи в финальную фазу входит решительное наступление русской армии. Давайте разбираться.
Во-первых, все карты вводят в заблуждение: на них плацдарм ВСУ в Курской области нарисован островом, однако на самом деле это выступ, линия контроля выглядит как на нашей схеме.
С окончанием встречных сражений в сентябре 2024 бои здесь перешли в позиционную фазу: ВСУ перешли в оборону, плацдарм медленно сокращался, ВСУ время от времени пытались его расширить. Направление для нас было явно второстепенным: урезанная в два раза от максимальной зона контроля противника не представляла опасности, главные же события в конце 24 года разворачивались на Донбассе.
С января боевые действия в районе Суджи активизировались: ВСУ пытались расширить плацдарм, а наши стали по отработанной на Донбассе методике обжимать его с трех сторон и брать под огневой контроль линии снабжения, чтобы истощать гарнизон противника, наносить повышенные потери и добиваться своих целей без стремительных наступлений, невозможных в нынешних условиях.
Решающим эпизодом стало освобождение Свердликово и форсирование р. Локня 13-15 февраля. Это открыло путь к по сути, единственной линии снабжения ВСУ, трассе Сумы — Курск. Заметим, что наступление идет уже через территорию Украины: никто государственную границу здесь соблюдать не будет, все диктуется оперативными соображениями.
После Свердликово обстановка для ВСУ стала ухудшаться на глазах. Противник пишет о кратном превосходстве русской армии по фпв, и, в отличие от очередных вбросов про северокорейских штурмовиков, в это вполне можно поверить. Судя по тому, что на Донбассе наша армия почти везде перешла в оборону, оттуда все же перебросили отдельные части и военспецов.
Вчера появился странный вброс от украинского паблика Deepstate: на своих картах они нарисовали потужный прорыв ВС РФ с востока к трассе Суджа — Сумы. На момент написания поста независимых подтверждений такого прорыва нет, на карте он выглядит максимально странно, но суть не в этом.
Суть в том, что в очередной, который уже раз Украина ведет себя как обезьяна, которая засунула руку в банку, схватила орех и попалась: руку с добычей она вынуть не может, а бросить жалко. С военной точки зрения плацдарм нужно было сворачивать самое позднее после Свердликово, а по-хорошему — еще в сентябре, когда стало понятно, что целей своих ВСУ не достигли. Но поскольку вся Курская операция носит для Украины медийный характер, отступление из Суджи станет политической катастрофой — несмотря на то, что в военном плане это тупик, и сокращение линии фронта выгодно обороняющейся стороне.
Таким образом, мы можем ждать тут ставшего уже классикой сценария: в ближайшие дни и недели основной накал боев будет на флангах вдоль трассы, в том числе и в Сумской уже области; ВСУ продолжат подбрасывать резервы сперва чтобы укрепить стенки формирующегося котла, а потом — чтобы запоздало вывести через горловину гарнизон Суджи, они понесут при этом лишние потери в людях и технике, что благодаря повышенному вниманию западных СМИ усилит эффект медийной катастрофы.
Если же Путин с Трампом смогут в ближайшие недели о чем-то договориться, это может и вовсе стать последним крупным сражением всей войны. Шансов немного, но заметку оставим.
Линия фронта дана по @lost_armour
Без наших соображений про французскую ядерку и во флагманской телепередаче по международным вопросам не обошлось. Ознакомьтесь!
Читать полностью…
⭕️⭕️ В Европе участились дискуссии об общеевропейском ядерном сдерживании на фоне напряженных отношений с США. Накроет ли континент франко-британский ядерный зонтик вместо американского?
Единственные европейские страны, помимо России, обладающие собственным ядерным арсеналом, — это Франция и Великобритания. Согласно открытым данным, у французов есть 290 ядерных боеголовок, а у британцев — 225.
У Франции на вооружении находится четыре атомные подводные лодки — они несут боевое дежурство на базе ВМФ на острове Иль-Лонг. А на нескольких французских авиабазах — Сен-Дизье, Истр и Авор — сосредоточены способные нести ядерное оружие истребители.
Великобритания же полагается только на четыре подводные лодки, расположенные на военно-морской базе Клайд в Шотландии.
Впрочем, эффективность ядерного сдерживания не связана напрямую с количественными показателями, отметил в беседе с RTVI научный сотрудник ИМЭМО РАН, сооснователь проекта «Ватфор» Дмитрий Стефанович.
💬 «Франция и Великобритания обладают баллистическими ракетами на атомных подводных лодках, и, пусть британцы в значительной степени зависят от США, в целом это вполне надежный элемент ядерной триады. Кроме того, французские „Рафали“ могут применять сверхзвуковые крылатые ракеты средней дальности в ядерном оснащении», — подчеркнул эксперт.
Дали еще комментарий для Ленты.Ру:
Как изменится ситуация для Украины в ближайшее время, зависит от множества факторов. В первую очередь, речь идет о сроках начала российской-украинских переговоров — если они вообще состоятся.
Политический аналитик, сооснователь информационно-аналитического проекта «Ватфор» Сергей Полетаев считает, что в случае отказа Украины принять условия США о начале переговоров с Россией, решения Трампа могут стать еще жестче.
Фактически Трамп ввел санкции против Украины. И никаких рычагов давления на США ни у европейских стран, ни у Украины нет
Генеральная линия США — выйти из европейских дел вообще. Но Трамп хочет уйти из Европы победителем. И вот на этом в Брюсселе пытаются играть
Они стращают Трампа, что Украина может стать для Америки новым Афганистаном. По сути, это единственный аргумент, но он отчасти работает. Трамп не хочет выглядеть лузером перед своими избирателями, как это произошло с [Джо] Байденом в 2021 году
Это очень серьезное изменение. Фактически боевые действия велись с одной рукой, связанной за спиной, потому что мы не могли атаковать разведывательную инфраструктуру США
Одно дело, когда мы отражаем налеты беспилотников, и другое — когда они используют более совершенные средства поражения. Нашей противовоздушной обороне станет значительно легче дышать
Против нас работали спутники, самолеты, беспилотники, патрулирующие границы, радиотехническая разведка... Теперь от этих данных у ВСУ останутся лишь маленькие кусочки
Запись эфира «Умные парни» с Евгенией Волгиной на радио «Говорит Москва» (@radiogovoritmsk).
Лучше смотреть на скорости 1,25:
► Вконтакте
► Youtube
Обсудили (правда, еще вчера) с @vzglyad_ru горячую тему возможного прекращения или ограничения американской военной помощи для Украины. Материал получился довольно объемный, комментарии коллег Василия Кашина и Ильи @kramnikcat Крамника дельные, авторская версия наших соображений ниже.
"Суверенные" разведывательные потенциалы о союзников США безусловно имеются, но в целом они уже давно "заточены" на совместную работу. При этом и США не всеми данными и не сразу делятся с союзниками. В общем, Лондону и Парижу найдется чем поддержать Киев в этой части, но общий уровень упадет.
Опять же, разведывательной авиации, пилотируемой и беспилотной, у США заведомо больше, не говоря уж о специализированных разведывательных спутниках. С другой стороны, спутниковые группировки и европейские страны наращивают, да и коммерческие "созвездия" тоже могут предоставлять приличный продукт.
А вот со связью без "Старлинка" все будет очень печально - аналога нет в принципе, условные альтернативы только разрабатываются и развертываются. Собственно, даже американские военные в итоге решили для начала просто адаптировать именно это коммерческое решение под свои нужды, потому что собственные разработки оказались хуже.
Резервов у Европы не так много, особенно в части боеприпасов, в первую очередь для артиллерии больших калибров. Все довольно печально и с ракетами, как крылатыми, так и зенитными. Бронетехнику, в принципе, еще могут найти, но сама по себе она сейчас мало что поменяет. С системами ПВО, причем во всех категориях, проблемы самые острые.
В целом перед странами ЕС сейчас стоит задача, от решения (или не решения) которой зависит не только краткосрочное состояние их обороны и возможностей поддерживать Украину, но и долгосрочные перспективы. А задача эта состоит в наращивании суверенного военного потенциала, и решать ее можно либо путем развития собственного ОПК (или хотя бы приоритетных закупок у, например, Франции), либо углублением сотрудничества с ОПК США - и, тем самым, только усугублять зависимость. Ну и еще деньги на это на все где-то искать надо.
Сразу ничего не рассыплется у наших противников, к сожалению, но жизнь им это серьезно осложнит. Правда, к немедленному упрощению задач для наших Вооруженных сил это не приведет, хотя и можно надеяться, что боевая устойчивость ВСУ будет падать несколько быстрее, а возможностей для контрударов и вскрытия замысла нашего командования станет меньше.
Последние три года мы все привыкли жить моментом: как дела на фронте, с кем встретился Путин, куда упал Байден, что сказал Трамп. Наш читатель, специалист по международным отношениям, заглядывает в будущее и размышляет о России, нашем месте в мире, а главное — наших необходимых действиях после СВО. Важная и своевременная тема.
Главный позитивный итог Специальной военной операции: на данном этапе долгой гибридной войны Россия устояла на поле боя в военном плане и экономически, сохранила свой суверенитет и территориальную целостность, не потерпела "стратегическое поражение", благодаря активной дипломатии сохранила статус игрока глобального уровня. США при Трампе не занимают откровенно антироссийской позиции, как при Байдене.
Однако без достижения заявленных целей мы понесем репутационные потери: вести многомесячные бои на своей территории на третьем году операции — не тот план, о котором говорилось.
Полностью текст по ссылке (читайте до конца!): vatfor-za-gorizontom-svo" rel="nofollow">https://vk.com/@vatfor-za-gorizontom-svo
Краткие итоги нашего последнего по времени лектория, видео скоро последует.
https://globalaffairs.ru/articles/ot-pushek-k-dronam-lektorii-svop/
Возможно, Зеленский вчера придал ускорение процессу, который начался еще при Байдене: из боевой свиньи объединенного западного мира Украина превращается в боевую свинью Европы.
Европе же в ближайшие годы не хватит сил, ресурсов и навыков этим инструментом пользоваться. Похоже на то, как сама Украина после распада СССР осталась с доброй третью советского оружия, флотом, ядерными ракетами: вроде всего хватает на пару мировых войн, а использовать возможности нет.
Интересно теперь, что будет делать Европа, ход за ней. Может быть, как у них заведено — не будет делать ничего. Что делать нам — понятно: в любом случае продолжать воевать до победы.
Еще до вчерашней вечеринки в Белом доме дал большое интервью Украине.Ру (@ukr_2025_ru). Вроде бы, актуальности своей оно не утратило:
https://ukraina.ru/20250301/1061424861.html
Особенно озонирует атмосферу тот факт, что Трамп воспринимает всю набившуюся к нему в кабинет прессу как личных врагов. И не без оснований.
Читать полностью…
Уважаемый человек поднял важный вопрос адекватной оценки военного потенциала Европы.
Задача крайне важная, занимаемся по мере возможностей.
Несколько соображений, не являющихся исчерпывающими:
1) Европейский ВПК раскочегаривается крайне медленно и лениво, и американцы способствуют низким темпам путем предложения собственных условно-аналогичных изделий* для скорейшего вывода союзников на "нормы" военных расходов НАТО. К слову, здесь много бухгалтерских трюков применяется, но это другая история.
2) Вопросы логистического характера, действительно, в Европе пытаются решать, в том числе путем выявления и последующей расшивки узких мест во время развертывания ограниченных контингентов на "восточном фланге". Реализуются и организационные меры.
3) По сюжету с возвратом к призывным армиям для формирования обученных резервов разговор идет, но пока особой поддержки нет. Но вопрос может быть в повестке следующего саммита НАТО.
4) Из забавного: многие "западники" продолжают успешно складывать в столбик весь личный состав и основные категории вооружения и военной техники "НАТО без США и Канады" и и радоваться, что получается больше, чем у русских. Но забывают, что, например, Турция и Греция явно не против нас раскачиваются, а на них приходится значительная доля общей суммы.
5) Нижайшие просьбы Лондона и Парижа в адрес Вашингтона о помощи в развертывании своих сил на Украине ярко демонстрируют степень зависимости от старшего брата.
6) "Одной левой" в любом случае не будет, и чепчики бросать не надо ни в коем случае.
*есть и смежный сюжет с расширением производства, например, ракет семейства NSM в Европе, но под заказы других стран, в том числе как раз США.
Очень интересно, текст договора между США и Украиной, опубликованный в украинских СМИ — это согласованный вариант, который они планируют подписать или это украинские хотелки?
Потому, что за некоторым "восторгом" зарубежных СМИ относительно того, какие бессмысленные и ничего не гарантирующие гарантии США внесены в проект, теряется то, какими же бессмысленными и ничего не значащими стали в этом договоре обязательства Украины. Если, верить опубликованному тексту, никакого возмещения потраченных миллиардов американские налогоплательщики не получат. Скорее — заплатят ещё столько же.
Вновь активизировались дискуссии по вопросу евросдерживателей, в первую очередь в формате материализации французского ядерного зонтика в Германии и возможного привлечения Великобритании к соответствующим задачам.
Дали комментарий для материала "Ведомостей", ниже расширенная версия.
Пока речь идет о весьма гипотетических сценариях. У французов есть довольно специфическая ядерная "нога" в виде "Рафалей" со сверхзвуковыми ракетами в ядерном оснащением ASMP-А (к слову, испытания ее модернизированной версии были продемонстрированы практически параллельно с началом российско-белорусских учений по подготовке к применению НСЯО). Причем "Рафали" из "ядерных" эскадрилий иногда оказываются над Прибалтикой в рамках натовского "Балтийского воздушного патрулирования" (Baltic Air Policing).
Кроме того, во Франции регулярно проводятся учения "Покер" с отработкой нанесения ядерных ударов с авиационных носителей и всестороннего обеспечения таких ударов в части разведки, целеуказания, дозаправки и прикрытия носителей ядерных ракет с помощью "обычной" авиации. В экспертных кругах порой обсуждают теоретическую возможность вовлечения "неядерных" европейских стран путем предоставления своей авиации и/или авиабаз в подобные учения в качестве первого этапа своего рода "совместных ядерных миссий ЕС".
Имеет ли смысл развертывание французских самолетов и складирование их ракет непосредственно в Германии — большой вопрос. С военной точки зрения устойчивость такого "передового базирования" всегда вызывает вопросы, но, с другой стороны, и существующая практика хранения американских ядерных бомб на европейских авиабазах носит в первую очередь политический, если не сказать символический, характер.
Что касается второй части французской ядерной диады, баллистических ракет подводных лодок, то, в принципе, даже исходя из существующей французской декларативной политики в ядерной сфере можно сделать вывод, что безопасность Европы (в части ЕС) является жизненно важным интересом, а жизненно важные интересы Париж защищает в том числе с помощью ядерного сдерживания. При этом Франция находится вне контуров ядерного планирования НАТО, хотя и имеет весьма развитое сотрудничество с Великобританией в сфере ядерного оружия.
У Великобритании ситуация несколько иная: британские подводные лодки несут американские баллистические ракеты, но с британскими ядерными боеголовками (пусть и в высокой степени унифицированными с американскими аналогами).
Более того, по некоторым сообщениям, случается, что американские подводные лодки обеспечивают боевое дежурство британских. Собственно, "лизинг" БРПЛ Трайдент-2 является яркой иллюстрацией, скажем так, ограниченного ядерного суверенитета Великобритании.
Лондон в полной мере участвует в Группе ядерного планирования НАТО, при этом Соединенное королевство вышло из ЕС. Как этот парадокс предполагают разрешать в Германии — пока представить сложно.
Что касается достаточности французского и британского ядерных потенциалов для прикрытия всей Европы, то однозначный ответ на этот вопрос вряд ли кто-то даст, критерии устойчивости ядерного сдерживания у каждой страны свои.
Да, конечно, французский и британский арсеналы значительно уступают российскому и американскому, в первую очередь в части количества и разнообразия. Однако и абсолютные цифры не всегда играют ключевую роль, и после нескольких раундов сокращений относительный "вес" их боеголовок значительно вырос. Отсюда и российское требование учитывать эти арсеналы в возможных будущих переговорах с США.
В целом же для России такое развитие событий особо ничего не меняет. Конечно, замена совместных ядерных миссий НАТО на аналогичные миссии ЕС, условно, не приведет к резкому улучшению ситуации в сфере европейской безопасности. Однако, если это будет сопровождаться выводом американских бомб с континента, то, наверное, можно даже аккуратно порадоваться.
#стратдела