8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🇪🇺 Сегодня вступает в силу Регламент Европейского парламента и Совета ЕС № 2023/2675 о защите ЕС и его государств-членов от экономического принуждения со стороны третьих стран — так называемый антипринуждающий инструмент (Anti-Coercion Instrument, ACI). Регламент носит рамочный характер и фактически нацелен на формирование правовой основы для противодействия экономическим ограничениям со стороны иностранных государств. Документ кодифицирует параметры оценки наличия акта «экономического принуждения», а также предпосылки для введения ответных мер и их инструментарий.
Одним из триггеров принятия ACI называется введение Китаем торговых ограничений против Литвы после того, как в 2021 г. в Вильнюсе было открыто официальное представительство Тайваня.
Теперь ЕС будет иметь возможность оперативно реагировать на раздражители в торгово-инвестиционной сфере, не обременяя себя необходимостью придерживаться предусмотренных международным правом процедур разрешения споров. Экспертные оценки данного нововведения разнятся: одни находят в нем признаки укрепления европейской автономии, другие — дополнительные риски, связанные с применением подобного квазисанкционного инструмента в обход международного права, в том числе правил ВТО.
На фоне нарастания разногласий и ослабления единства европейских стран по вопросу введения новых санкций, данный механизм может стать альтернативным инструментом долгосрочного экономического сдерживания России и Китая.
Оперативный комментарий Виталия Совина.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/antiprinuzhdayushchiy-instrument-es-ocherednoy-shag-v-obkhod-mezhdunarodnogo-prava/
🏔 Если для описания санкционной ситуации прошлого года подходило слово «цунами», то в этом уместно слово «плато». Появление новых запретов и ограничений стало рутиной, к которой рынок уже привык. Оказавшиеся под санкциями компании перестраивают или уже перестроили свою работу. Остальные делают то же самое, понимая, что могут в любой момент оказаться в черных списках. Санкции вредят экономике, но не в состоянии обрушить ее. В будущем нас ждут новые санкционные волны. Сама Россия за прошедший год существенно нарастила практику противодействия ограничительным мерам.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @profilejournal рассказывает, какие санкции вводились против России в 2023 году, и каким был их результат.
Исторический опыт показывает: с помощью санкций сложно принудить крупную державу изменить свое поведение. Вводимые ограничения могут наносить ущерб ее интересам или влиять на ее зарубежных контрагентов, но при этом лишь ужесточают политический курс государства и стимулируют механизмы адаптации. Как правило, экономика и политика понимают рациональность по-разному. Для экономики рационально то, что приносит прибыль. Для политики — то, что позволяет решить вопросы безопасности и продвигать национальные интересы. Если безопасность и политические интересы требуют экономических жертв, то государства обычно готовы эти жертвы принести. Особенно если считают, что речь идет о выживании или хотя бы о деле принципа. Бизнесу надо привыкать, что политических рисков становится больше. И дело тут не только в России — противостояние КНР и США медленно, но верно набирает обороты. Когда их отношения перейдут в стадию настоящего конфликта, последствия для бизнеса и экономики окажутся куда серьезнее, чем в нашем случае.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kakie-sanktsii-vvodilis-protiv-rossii-v-2023-godu-i-kakim-byl-ikh-rezultat/
🇷🇺🌾 В декабре Россия ввела временный запрет на вывоз твердой пшеницы до июня 2024 г. в условиях нестабильности мирового рынка пшеницы в IV квартале текущего года. При этом при введении любых ограничений, касающихся международного продовольственного рынка, Россией учитываются интересы наименее развитых стран Африки и стран Ближнего Востока.
Ирина Дерюгина объясняет причины введенных ограничений и их влияние на внутренний и внешние рынки.
Россия занимает лишь 13-е место в рейтинге производителей твердой пшеницы, и, например, в 2021 г. ею было произведено всего 735 тыс. т твердой пшеницы из совокупных сборов всей пшеницы в 76 млн т. Этот объем даже не покрывал внутренний спрос производителей макарон на твердую пшеницу, поэтому 96 тыс. т было импортировано. Введенные ограничения на экспорт могут обеспечить минимальные потребности и добиться стабилизации цен на внутреннем рынке.
В совокупном российском экспорте пшеницы на твердую пшеницу приходилось менее 1%, а на мировом рынке твердой пшеницы доля страны также была очень скромной — всего 2%. На объемы мировой торговли эта цифра окажет незначительное влияние, но можно предположить, что на мировом рынке пшеницы будет довольно сильная волатильность с тенденцией к подъему цен. Именно факт роста цен на мировом рынке сильнее всего ударит по импортерам твердой пшеницы, в первую очередь по наименее развитым странам Африки.
На африканские страны приходилось более трети мировой торговли твердой пшеницей. В связи с этим в Постановлении предусмотрен ряд исключений, в частности оговаривается, что ограничения на вывоз из России не будут касаться международной гуманитарной помощи странам Африки, а также межправительственных соглашений, вывоза в страны ЕАЭС, в Абхазию, Южную Осетию. В эти исключения попадает и Турция, с которой заключены межправительственные соглашения о поставке 1 млн т зерна. На этот факт хотелось бы указать особо, так как российские сельхозпроизводители продавали твердую пшеницу в основном в Турцию и Италию.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/rossiya-ogranichila-eksport-pshenitsy-kak-otreagiruet-mirovoy-rynok/
🇪🇺 Без «стратегической автономии» Европейского союза, его независимой позиции по ключевым вопросам мирового развития, зрелая многополярность практически невозможна. В последние годы лидерство США в западном мире укрепилось, НАТО по-прежнему опережает ЕС с точки зрения развития военного потенциала, а «новая Европа» иной раз становится сильнее «старой».
Место ЕС в трансформации мирового порядка, соотношение терминов «стратегическая автономия» и «стратегический суверенитет» и практическое проявление «стратегического суверенитета» во внешнеполитическом дискурсе ЕС обсудили эксперты на круглом столе в РСМД. Тезисы и видео опубликованы на сайте РСМД.
Андрей Кортунов
— В России принято считать, что объединение утрачивает субъектность в международных делах, в то время как в КНР указывают на стремление объединения к проведению самостоятельной политики, несмотря на усиление трансатлантического партнерства и рост давления Вашингтона на крупнейшие государства — члены ЕС.
Ольга Буторина
— После 2008 г. страны АТР постепенно переходят на лидерские позиции в мировой экономике: их доля увеличилась на 10–12 п.п., причем практически весь этот прирост происходит за счет ухудшения позиций ЕС. В рядах евробюрократии становится все меньше экономистов, поэтому экономический фактор перестает восприниматься в качестве ключевого. Вместе с тем экономический потенциал имеет принципиальное значение для независимой внешней политики ЕС в условиях формирующейся многополярности.
Надежда Арбатова
— Отличие между понятиями «суверенитет» и «автономия» достаточно значимое. Суверенитет рассматривается как ресурс для проведения независимой политики, в то время как автономия предполагает свободу от внешнего влияния. Последнее нашло отражение в Глобальной стратегии ЕС 2016 г., где шла речь о создании не зависящего от США и НАТО оборонного потенциала. Вместе с тем сегодня можно использовать понятия «стратегической автономии» и «стратегического суверенитета» ЕС как синонимы, но применительно к разным сферам функционирования Союза.
Татьяна Романова
— Внешнеполитический дискурс ЕС меняется — в нем появляется все больше геополитических концептов. Если ранее геополитика обладала негативной коннотацией для ЕС, то сегодня Брюссель адаптируется к новой реальности в том числе за счет добавления этой категории в свое внешнеполитическое мышление. В этом же ключе развивается и категория связанности.
Владислав Воротников
— ЕС стремится компенсировать утрату конкурентных преимуществ в военной и экономической сферах за счет нормативной силы и стандартизации. Сокращение трансграничного сообщения с Россией и заморозку совместных проектов можно рассматривать не только с точки зрения геополитического противостояния, но и в контексте формирования собственного техноэкономического блока Союза.
Юлия Мельникова
— Вслед за запуском китайской инициативы ОПОП все ключевые игроки разработали или разрабатывают собственные концепции связанности. В то время как КНР традиционно укрепляет позиции в области связанности прежде всего за счет создания жесткой инфраструктуры в странах-реципиентах, ЕС предлагает инклюзивное понимание связанности, включающее в себя цифровое, энергетическое, «зеленое», образовательное и иные измерения.
РСМД: зависимость Ближнего Востока от США падает
📝 Конфликт на Украине и введение Западом антироссийских санкций подтолкнули ряд государств Ближнего Востока к диверсификации своих внешних связей и снижению зависимости от США. Об этом говорится в докладе Российского совета по международным делам (РСМД) «Региональные тенденции на Ближнем Востоке: политическая и экономическая динамика».
На рубеже 2022–2023 годов произошло снижение значимости Ближнего Востока для государств Запада, отмечают эксперты РСМД. Этому, в частности, способствовало превращение США в самодостаточную страну в сфере энергообеспечения благодаря «сланцевой революции» в начале века, что стало одной из причин пересмотра американо-саудовских отношений и политики Вашингтона в регионе.
🔴Саудовские власти, в свою очередь, осознали излишне высокую зависимость от США в технологиях и вооружениях, а также от американского доллара – как расчетной единицы за нефть. Поэтому государства Ближнего Востока меньше полагаются на поставки сельхозпродукции из США, Канады и Франции и больше – на Индию и Россию.
Авторы доклада отмечают, что пока США и западноевропейские государства остаются основными поставщиками техники и технологий в страны мусульманского Востока, но с постепенным смещением технологического центра в Азиатско-Тихоокеанский регион зависимость от Штатов будет снижаться.
@vedomosti
❗️🎆 28 декабря в Библиотеке им Ф.М. Достоевского подводим внешнеполитические итоги 2023 года в формате "городского завтрака".
Эксперты подведут итоги года в области международных отношений, мировой политики и мировой экономики.
Спикеры:
Андрей Кортунов, научный руководитель РСМД
Иван Тимофеев @sanctionsrisk, генеральный директор РСМД
Открыта регистрация!
https://russiancouncil.ru/news/vneshnepoliticheskie-itogi-goda-gorodskoy-zavtrak-rsmd-2023/
Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) следует пересмотреть стратегию своей внешней торговли, считают эксперты. Речь, в частности, о том, чтобы изменить подход к зонам свободной торговли, которые оказались недостаточно эффективны. За восемь лет работы ЕАЭС его внешнеторговая активность не была конвертирована в качество, говорится в рабочей тетради Российского совета по международным делам «Проактивная vs реактивная: промежуточные итоги внешнеэкономической политики ЕАЭС» (есть в распоряжении РБК). На это указывает то, что товарооборот союза и, в частности, его экспорт растут медленно, а его зоны свободной торговли с внешними игроками не вовлекают партнеров в евразийские цепочки добавленной стоимости, не помогают создавать совместные производства и привлекать для них инвестиции.
Подробнее — в материале РБК.
🇦🇲🇷🇺 Отношения между Ереваном и Москвой продолжают приобретать новые контуры. Россия из роли основного провайдера безопасности постепенно стала превращаться в основной провайдер экономического роста Армении. А роль Москвы в области безопасности стремятся занять другие акторы. При этом, в переговорном процессе Ереван и Баку двигались от Москвы на Запад, но возвращаются в регион в двусторонний формат.
Армения трактует свои действия как политику, направленную на диверсификацию. Россия может видеть в этом не диверсификацию, а замещение. Поэтому имеется необходимость не только инвентаризации отношений, но и прямой коммуникации для донесения тех самых «объяснительных моделей».
Сергей Мелконян представил взгляд из Еревана на отношения России и Армении, нуждающихся, по его мнению, в серьезном обновлении.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/armyano-rossiyskie-otnosheniya-v-poiske-novoy-formuly/
🇩🇪 Страны Ближнего Востока — важные экономические партнеры Германии, и Берлин также стремится играть заметную роль в обеспечении безопасности региона. Торговые отношения Германии и ближневосточных стран демонстрируют рост после пандемийного спада, заключаются новые соглашения. В вопросах безопасности Берлин стремится к взаимодействию в рамках многосторонних институтов, что соответствует внешнеполитическим константам страны. Германия сейчас находится в состоянии активной трансформации своей внешней политики, и если новые оборонные перспективы в регионе Берлину только предстоит освоить, то в вопросах экономики ФРГ уже переходит к новой реальности, в частности энергетической.
При этом, современная Германия придает большое значение экспорту своей идеологии, что не находит положительного отклика у государств Ближнего Востока.
В дебютной публикации на сайте РСМД Кирилл Прохоров исследует особенности внешней политики ФРГ на Ближнем Востоке.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/blizhnevostochnaya-politika-germanii-na-sovremennom-etape/
㊗️📘 Совместный доклад РСМД, Института Китая и современной Азии РАН @asiatica_ru и ИМИ Фуданьского университета «Российско-китайский диалог: модель 2023» включен в число лучших исследований 2023 года в «Индексе китайских аналитических центров», ежегодно публикуемом Китайским центром исследований и оценки аналитических центров Нанкинского университета (China Think Tank Research and Evaluation Center at Nanjing University). Индекс издается с 2016 г.
Доклад «Российско-китайский диалог» выпускается РСМД ежегодно в партнерстве с ведущими российскими и китайскими научными организациями. В девятом докладе «Российско-китайский диалог: модель 2023» представлен анализ российско-китайского сотрудничества во II–IV кварталах 2022 г. – I квартале 2023 г. Авторы доклада сосредоточились на положении России и Китая в меняющемся мировом порядке, возможностях взаимодействия двух стран в Евразии, Латинской Америке и Африке. В докладе также рассмотрены основные достижения и трудности развития двустороннего сотрудничества в различных сферах.
🇷🇺🌎 Энергетическая сфера остается перспективным направлением сотрудничества России с Латинской Америкой, и это доказывают факты заметного увеличения поставок нефти и нефтепродуктов в регион, развития новых проектов по добыче нефти и рассмотрения новых проектов по добыче газа российскими корпорациями.
Российские производители имеют большие возможности по поставкам своего оборудования в нефтегазовые страны Латинской Америки, в основном в Мексику, Бразилию, Венесуэлу, Аргентину, Эквадор, Колумбию, но для этого необходимо открыть в этих странах свои представительства. Компаниям из России по геологоразведочным работам следует активнее заходить на рынок, как это было сделано, например, в Мексике, где они доказали, что могут быть конкурентными игроками не только по качеству, но и по цене. Покупка активов иностранных компаний для ведения бизнеса в Латинской Америке тоже является одним из вариантов вхождения в нефтедобывающие проекты региона...
Ключевой фактор успеха китайского бизнеса — долгосрочное планирование. Китайские партнеры рассчитывают все на десять шагов вперед: начиная от захода на рынок до несения социальной ответственности перед местным населением. Кроме того, китайцы всегда принимают решения на основе опыта работы своих предшественников, прежде всего, европейцев и американцев. Заход через консорциумы является одним из более эффективных механизмов, используемых китайских нефтегазовых корпораций для развития новых проектов в странах Латинской Америки.
О перспективных направлениях российско-латиноамериканского сотрудничества в энергетической сфере, привлекательности российской нефти для Бразилии, особенностях китайской экономической политики в регионе, восприятию западных санкций в Латинской Америке, а также потенциале сотрудничества в области альтернативной энергетики и высокотехнологичных отраслях, рассказывает
специалист в области энергетического сотрудничества России и стран Латинской Америки Энри Хосе Мачука Наварро.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/rossiya-i-strany-latinskoy-ameriki-imeyut-bolshie-perspektivy-sotrudnichestva-v-energeticheskoy-sfer/
Ну что же, 12 пакет, о котором так долго говорили "большевики" в ЕС, принят. Он довольно масштабный.
Начнем с хороших новостей. Туалетную бумагу для личного пользования в ЕС из России ввозить все же можно. То же касается одежды и средств гигиены. Но строго для личного пользования. Нашумевшие запреты на автомобили несколько смягчаются. Теперь можно гражданам ЕС, которые живут в РФ (впрочем, и раньше можно было). Также вопрос по автомобилям передается на уровень властей стран ЕС, что тоже уже было. Так что в сухом остатке прогресс только по туалетной бумаге и предметам для личного пользования. Ну и то ладно. Хоть раздевать, наверное, не будут. Хотя некоторые будут по этому поводу грустить.
Теперь о менее приятном.
1. Расширение списка российских лиц в приложении IV Регламента 833/2014, то есть список предприятий, поддерживающих ОПК. По своему набору он похож на американский Entity List в его российском сегменте. Но смысл иной. В случае ЕС по данным компаниям не действуют исключения, например, по ст. 2 и 2а. В сухом остатке - не особо критично. В отношении РФ и так действует жесткий экспортный контроль, а получить исключения для сделок с такими предприятиями и раньше было сложно, если вообще возможно.
2. Расширяется список промышленных товаров, запрещенных к ввозу в РФ. Новых не так много в т.ч. потому, что запреты и так уже очень широки. Из нового - литиевые батареи, запчасти для машин и др.
3. Продлеваются исключения по импорту стали. Это скорее из хорошего. Стрелять в ногу себе не хотят. Пока.
4. Расширяются ограничения на транзит грузов через Россию. На случай их "потери" на территории РФ. Логично, ожидаемо.
5. Расширяется список товаров, запрещенных к импорту из РФ. Сжиженный пропан, медная проволока, алюминиевая проволока и др. Список и так широк. Но расширения возможны.
6. Продлеваются исключения по финансовым операциям в отношении энергетического сектора. Продлеваются исключения по нефти, в т.ч. по "Сахалину" для Японии. Также сохраняются исключения по атомной промышленноси для Венгрии.
7. Вводятся запреты на импорт алмазов из России. Бельгийские обработчики наверняка уже готовят восстание против имперских властей и точат ножи. Но страны группы семи тоже продвигают запрет. США здесь уже давно лидер. Так что бельгийское восстание пока обречено.
8. Усиливаются меры по борьбе с обходом ценового порога на нефть и нефтепродукты. Теперь нужно отчитываться о том, кому ты продал свой танкер. Уж не русским ли? И конечно старое-доброе - обмен информацией, сотрудничество и прочее бла-бла. Не безобидное впрочем.
9. Экспортеры должны будут прописывать в контрактных обязательствах реэкспорт товаров военного назначения или приоритетных товаров экспортного контроля. Разумно. Но что если покупатель перепродаст дальше без таких обязятельств? Вспоминается кейс Apollo Aviation.
10. Наконец, в Решение 269/2014 вносятся изменения, расширяющие список заблокированных лиц. Набор привычен: СМИ, патриотические движения, компании в области ОПК и высоких технологий. Среди общественных движений - даже общество "Знание". Из примечательного - блокирование Росфинмониторинга. Толку от этого для инициаторов, впрочем, ноль.
Завершим также позитивом. Булочная "У Семеныча" и ларек "Ремонт обуви у Ашота" пока не под санкциями. Но все впереди.
https://eur-lex.europa.eu/oj/daily-view/L-series/default.html?&ojDate=18122023
🇧🇫🇲🇱🇳🇪 Альянс государств Сахеля может стать своеобразной «лабораторией» минилатерализма и сформировать уникальный опыт отработки различных форматов сотрудничества по военным и смежным темам. Важную роль в этом отношении будет играть баланс между революционным романтизмом руководства Буркина-Фасо и Мали и прагматизмом лидеров Нигера.
17 сентября переходные лидеры Буркина-Фасо, Мали и Нигера подписали Хартию Липтако-Гурма, тем самым учредив Альянс государств Сахеля. Это произошло на фоне экономических санкций ЭКОВАС и угроз провести военную операцию в Нигере.
Главный упрек в отношении Альянса государств Сахеля — отсутствие общих институтов, наднациональных органов координации. Однако есть вероятность, что в наиболее общепринятой форме они и не потребуются. В последние десятилетия государства все меньше прибегают к таким формам сотрудничества, которые предполагают формальное закрепление договоренностей, широкий круг обязательств и длительный характер совместной работы. Из-за быстрого изменения обстановки в международных делах страны нуждаются в немедленных решениях, а не в перспективных ситуациях взаимопомощи и силовой поддержки.
Новый формат взаимодействия в последние годы получил название минилатерализма: за счет сокращения состава участников растет вероятность достижения договоренностей, которые не останутся декларативными. Поскольку сотрудничество носит эпизодический и узконаправленный характер, сокращается не только период согласования и необходимый объем ресурсов, но и время на принятие решений по имплементации и период мониторинга выполнения обязательств. Проще говоря, минилатерализм — относительно незатратен и позволяет быстро установить, если какая-то страна повела себя недобросовестно в отношении достигнутых договоренностей.
Иван Лошкарёв, научный сотрудник @imi_mgimo, анализирует, как меняется баланс сил в регионе после формирования нового военно-политического союза, а также чем наработки сахельской тройки могут пригодиться России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/alyans-gosudarstv-sakhelya-startovye-trudnosti-kak-resurs-razvitiya/
🇸🇿 Почему Эсватини (пока) выбирает Тайвань?
Стратегическая разница Эсватини для Тайваня и КНР состоит в том, что Мбабане для Пекина — это всего лишь «вишенка» на африканском торте или последний кусочек мозаики, который в случае установления дипломатических отношений сделает африканскую картину Китая законченной. Для Тайбэя же Эсватини — едва ли не стратегический партнёр, единственный оставшийся из всех стран континента. В условиях обостряющихся отношений по берегам пролива Тайвань будет использовать все имеющиеся ресурсы для сохранения своего последнего африканского союзника.
Тайвань использует разнообразные инструменты публичной и культурной дипломатии для взаимодействия со страной: культурные, образовательные и академические обмены посредством разнообразных стипендиальных программ, организует волонтерские движения. Стороны сотрудничают по линии сельского хозяйства и, весьма неожиданно, координации полиции. По данным The Economist, Тайвань — второй по важности партнёр Эсватини после ЮАР. Высока степень и личных контактов руководства Тайваня и Эсватини. Король Эсватини Мсвати III посещал Тайвань 18 раз с момента вступления на престол.
Тем не менее самым вероятным сценарием в долгосрочной перспективе все же остается установление официальных дипломатических отношений с КНР. Как бы ни был важен Тайвань для текущего руководства Эсватини, цифры свидетельствуют, что Китайская Народная Республика уже стала важнейшим торговым партнером этого государства, а экономическое взаимодействие может привести к взаимодействию политическому. Одним из сценарных сбоев для прогноза относительно неизбежности сближения КНР и Эсватини является появление других стран в качестве альтернативных игроков, в частности Индии...
Сергей Карамаев и Анастасия Ломова о последнем африканском союзнике Тайваня — Королевстве Эсватини.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/africa/esvatini-posledniy-afrikanskiy-soyuznik-tayvanya-vyzovy-dlya-knr-i-vozmozhnosti-dlya-novykh-igrokov/
🎙🧊 БРИКС в Арктике: на первом плане наука. Подкаст с Марией Лагутиной.
Новый выпуск подкаста РСМД посвящен интересам и политике БРИКС в Арктике. С 2022 года в Арктическом регионе происходят заметные изменения в конфигурации международного сотрудничества. Западные участники Арктического совета фактически заблокировали сотрудничество с Россией и ее участие в проектах Совета. Если раньше Россия в региональных проектах традиционно ставила приоритет на сотрудничество с арктическими государствами, то в новых условиях предпочтение отдается выстраиванию многовекторной политики в Заполярье. На экспертном и практическом уровнях рассматриваются идеи подключения стран — членов БРИКС к совместной работе в Арктическом регионе. Что объединяет БРИКС и Арктику? Каков потенциал деятельности БРИКС в Арктике? На эти и другие вопросы отвечает эксперт выпуска — д.полит.н. профессор кафедры мировой политики СПбГУ Мария Лагутина.
Ведущая выпуска: к.полит.н., программный менеджер РСМД Наталья Вяхирева.
📌Слушайте подкаст РСМД на платформах:
• Apple • Google • ВКонтакте • Яндекс
💬 Умение сохранять баланс между игроками в регионе — одна из особенностей и одно из важных преимуществ России на Ближнем Востоке.
Итоги 2023 года на Ближнем Востоке, позиции России и перспективы развития ситуации в регионе обсудили эксперты РСМД на круглом столе в @izvestia. Тезисы и видео опубликованы на сайте РСМД.
Андрей Кортунов
— Одна из проблем региона заключается в том, что секьюритизация отодвигает проблемы модернизации и экономического развития Ближнего Востока на второй план. Происходит смещение приоритетов от развития к безопасности.
Василий Кузнецов
— Проблема палестино-израильского конфликта не будет разрешена, если в течение ближайшего года не будет предложен новый проект урегулирования. Однако для успешного урегулирования необходимо изменение правительства в Израиле.
Алексей Хлебников
— 1 января 2024 г. произойдет расширение БРИКС за счет Ирана, Саудовской Аравии, ОАЭ и Египта. Это подтверждает диверсификацию политических и экономических отношений стран региона с другими внерегиональными игроками. У стран Ближнего Востока укрепляется интерес к логистическим и инфраструктурным проектам, в которые включена Россия.
Иван Бочаров @mena_kaleidoscope
— Тенденция на улучшение отношений между странами региона, которая наблюдалась в последние годы, не ограничивалась арабо-израильскими отношениями. В 2023 году улучшались отношения между Турцией и рядом арабских государств. Кроме того, было заключено саудовско-иранское соглашение, а Сирия возобновила членство в Лиге арабских государств. На эти процессы палестино-израильский конфликт не оказал значительного воздействия.
https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-itogi-2023-goda-na-blizhnem-vostoke/
📌 Контроль над вооружениями выстраивается не в вакууме. Это не самоцель, а только средство стабилизации военно-стратегического паритета. Это — инструмент снижения рисков вооруженного конфликта между ядерными государствами.
⚔️ Для России, однако, главная угроза исчисляется не только и не столько количеством боевых блоков межконтинентальных баллистических ракет и оснащением тяжелых бомбардировщиков. Это лишь часть более широкого полотна, на котором прямо у наших границ создан очаг напряженности, грозящий перерасти в большую войну.
🎯 А, следовательно, вопрос — не в контроле над вооружениями. Карфаген — прежняя система европейской безопасности, при которой стало возможным расползание натовской опухоли — должен быть разрушен. И единственная тема, которую есть смысл обсуждать — что придет ей на смену. И обсуждать не по кирпичикам, не по отдельным несущим конструкциям, а в совокупности.
👉 О том, почему американское предложение обособить контроль над вооружениями в несуществующих двусторонних отношениях — дурная идея, а также о предложениях России в области КВРН в преддверии ее председательства в механизме ядерной пятерки — читать подробнее в статье генерал-лейтенанта (в отставке), председателя Совета ПИР-Центра, сопредседателя Международного клуба Триалог Евгения Бужинского, директора и основателя ПИР-Центра, профессора МГИМО МИД России Владимира Орлова и научного сотрудника ПИР-Центра Сергея Семенова.
#ac #security
🌐♨️ Международная система вступает в продолжительную эпоху непрерывной революции. Ни в 2024 году, ни в последующие несколько лет устойчивый новый мировой порядок не возникнет, а содержание международных процессов будет по-прежнему определяться в большей степени продолжающимся распадом старой системы, чем созданием новой.
Нынешнее глобальное неблагополучие отличается беспрецедентной комплексностью, когда кризисные явления проявляются одновременно в самых разных регионах и в различных измерениях мировой политики и экономики. Основательно проржавевшая конструкция старого миропорядка начинает давать трещины не в каком-то одном, а в самых разных местах.
Кроме того, как выясняется, кризисные явления последнего времени имеют долгосрочную или даже хроническую природу. Сегодня мир приближается к двухлетней годовщине перехода конфликта между Россией и Западом в острую фазу, а никакого света в конце тоннеля пока не просматривается. Более того, есть много оснований полагать, что впереди нас ждет дальнейшая эскалация. Те же неутешительные выводы напрашиваются и в отношении многих других системных конфликтов переживаемого нами исторического момента. Происходящие сегодня потрясения имеют еще и ту особенность, что впервые со времен распада СССР в их основе оказались не какие-то общие для ведущих международных игроков вызовы и угрозы, а непосредственно противоречия между самими этими игроками. Мировая политика все больше приобретает формат «игры с нулевой суммой».
В предыдущие кризисные периоды ведущие игроки, как правило, шли по пути восстановления статус-кво вместо проведения реформ и многие возникавшие проблемы не решались, а год за годом откладывались в долгий ящик. Общий кумулятивный негативный эффект отложенных проблем неизбежно накапливался, и устойчивость системы постепенно снижалась. Чем меньше остается возможностей для согласованных реформ «сверху», тем больше вероятность стихийной и насильственной ломки старого порядка «снизу», которая всегда происходит во время революции. В этом, как представляется, и заключается главное отличие нынешней ситуации от всех многочисленных кризисов прошлых десятилетий, которое и делает революционный слом старой системы гораздо более вероятным, чем это было всего несколько лет назад.
Постепенное складывание нового миропорядка, конечно же, с течением времени будет ускоряться, но оно, по всей видимости, пойдет не сверху вниз, а снизу вверх, через создание тактических ситуативных коалиций для решения отдельных насущных задач глобального или регионального управления.
Андрей Кортунов для @ng_ru о специфической ситуации перманентной революции сегодня.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhdunarodnaya-sistema-mezhdu-krizisom-i-revolyutsiey/
📘 На Ближнем Востоке сохраняется напряженность, вызванная противоречиями между региональными игроками, а также социально-экономическими проблемами и политической нестабильностью в отдельных странах.
Новый доклад РСМД, авторами которого выступили Андрей Кортунов, Василий Кузнецов, Александр Яковлев, Елена Дунаева, Амур Гаджиев, Луиза Хлебникова и Иван Бочаров @mena_kaleidoscope, посвящен анализу основных региональных тенденций, происходящих на Ближнем Востоке.
Один из глобальных факторов, оказывающих влияние на региональную динамику — экономические последствия украинского кризиса. Процесс полицентризации мира влечет за собой перераспределение баланса сил в политике и деглобализацию мировой экономики, а также способствует изменению транспортных и логистических цепочек в регионе. Кроме того, этот процесс служит дополнительным драйвером для диверсификации странами Ближнего Востока внешних связей, прежде всего — внешнеэкономических.
Однако в большей степени на тенденции на Ближнем Востоке оказывают влияние региональные факторы, среди которых — наличие ресурсных и технологических дисбалансов, дефицит водных ресурсов, социально-экономическая дифференциация, многоукладность, универсализация норм хозяйственной деятельности, возрастание степени неоднородности национальных экономик, низкий уровень развития внутрирегиональной торговли. Кроме того, сохраняется важная роль культурно-ценностных и идеологических внутрирегиональных связей. Заметным фактором остается подвижность системы региональных отношений.
«Черные лебеди», такие как война Израиля и ХАМАС, служат импульсами, имеющими негативные последствия, которые подчеркивают хрупкость ситуации на Ближнем Востоке.
https://russiancouncil.ru/activity/publications/regionalnye-tendentsii-na-blizhnem-vostoke-politicheskaya-i-ekonomicheskaya-dinamika/
🌿🛢💸 Климатическое финансирование стало ключевым вопросом COP28, как и всех предыдущих Конференций сторон. Развивающиеся страны нуждаются в финансовых ресурсах, а также в передаче технологий и наращивании потенциала для сокращения своих выбросов парниковых газов, адаптации к изменению климата и решения проблемы потерь и ущерба. В 2009 г. развитые страны обязались начиная с 2020 г. ежегодно предоставлять развивающимся странам климатическое финансирование в объеме 100 млрд долл. К 2022 г., по предварительным оценкам OECD, наконец удалось достичь указанной цели, и в 2024 г. страны должны принять окончательное решение по новой цели по финансированию.
Также большое внимание на переговорах в Дубае планировалось уделить поэтапному отказу от ископаемого топлива. Итоговое решение COP28 содержит призыв к ускорению усилий по созданию энергетических систем с чистыми нулевыми выбросами и поэтапному отказу от угольной энергетики. Страны также должны обеспечить постепенный переход от ископаемого топлива, чтобы достичь чистого нуля к 2050 г. и поэтапно отказаться от неэффективных субсидий на ископаемое топливо, которые не направлены на решение проблемы энергетической бедности или справедливого перехода. Это первый случай, когда Конференция сторон РКИК официально признала необходимость отказа от ископаемого топлива для достижения целей Парижского соглашения, хотя это и встретило сопротивление со стороны нефтедобывающих стран.
Сторонам, тем не менее, не удалось прийти к согласию по ряду вопросов. В частности, не было найдено решение споров вокруг надзорного органа и учета различных видов кредитов. Ключевые вопросы, связанные с устойчивостью заявленных сокращений и удалений, будут рассмотрены только в 2024 г. на COP29.
Что планировалось и что удалось достичь в рамках COP28 в Дубае, рассказывает в итоговом материале Екатерина Василенко.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/ecology/itogi-28-y-konferentsii-ramochnoy-konventsii-oon-ob-izmenenii-klimata/
📗🇷🇺🇰🇿🇧🇾🇦🇲🇰🇬 За первые восемь лет существования высокая активность ЕАЭС во внешнеторговой сфере с количественной точки зрения пока не была конвертирована в качество. Об этом свидетельствует ограниченный прогресс в наращивании товарооборота и, в частности, экспортных поставок из стран — участниц ЕАЭС, неспособность использовать инструмент ЗСТ для интеграции партнеров по соглашению в евразийские цепочки добавленной стоимости, создание совместных производств и привлечение для них инвестиций.
Общим вызовом во взаимодействии с текущими и будущими партнерами по ЗСТ также служит отсутствие реального прогресса в переходе на национальные валюты во взаимных расчетах. Вопросы дедолларизации не являются частью переговорного процесса по ЗСТ с ЕАЭС, однако в условиях усиления санкционного давления в отношении его участников и геополитических тенденций в целом обеспечение альтернативных каналов для оплаты продукции и в более широком смысле стабильных финансовых механизмов представляется необходимой мерой в дополнение к фритрейдерской повестке Союза. Сотрудничество по данному направлению претендует на центральное место во внешнеторговой повестке объединения на современном этапе.
На фоне отсутствия прогресса по расширению действующей сети ЗСТ и обострения геополитической напряженности потенциальным направлением может стать заключение странами — участницами ЕАЭС единичных двусторонних соглашений с внешними акторами в сферах, находящихся вне мандата ЕЭК. Данная мера может показаться адекватным решением, так как будет способствовать усилению интеграции государств — членов ЕАЭС в мировую экономику, однако в долгосрочной — станет препятствием для укрепления интеграции внутри объединения.
Александр Королев в формате рабочей тетради РСМД анализирует внешнеполитическую политику ЕАЭС. В документе сформулирован ряд предложенией для развития внешнеэкономической деятельности Союза.
https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/proaktivnaya-vs-reaktivnaya-promezhutochnye-itogi-vneshneekonomicheskoy-politiki-eaes/
📘🇪🇺 «Глобальные ворота» ЕС не могут составить конкуренцию ОПОП, но учитывать их необходимо.
Новый этап трансформации мирового порядка стимулирует всех ключевых участников международного взаимодействия пересматривать и дополнять свои внешнеполитические стратегии, расширяя доступный инструментарий сохранения влияния на международные процессы. На этом фоне отчетливым становится соперничество великих держав и иных игроков в области региональной связанности, где особую роль играют Китай, выдвинувший в 2013 г. инициативу «Один пояс, один путь», и Европейский союз, в 2021 г. выступивший с альтернативным проектом «Глобальные ворота».
В новой рабочей тетради РСМД Юлия Мельникова и Джакомо Фамильи анализируют структуру европейской инициативы, ее первые результаты в приоритетных регионах — в том числе на Западных Балканах, в Центральной Азии, Африке и Латинской Америке — и ограничения эффективности. Авторы рассматривают политику ЕС в области региональной связанности как измерение «стратегической автономии» объединения, попытку удержать свои преимущества в традиционных регионах работы и масштабировать их. При том, что по текущим показателям «Глобальные ворота» едва ли могут навязать конкуренцию китайской инициативе, такую деятельность стоит принимать во внимание при оценке условий проведения внешней политики России в этих регионах.
https://russiancouncil.ru/en/activity/workingpapers/connectivity-competition-the-eu-s-global-gateway-initiative/
🇹🇷🇬🇷 «Не существует нерешаемых проблем» в отношениях Турции и Греции. В начале декабря 2023 г. президент Турции Р.Т. Эрдоган прилетел в Грецию с первым за шесть лет официальным визитом. Некоторые успели охарактеризовать это событие в качестве «нового этапа» в отношениях между странами, однако смена периодов спада и нарастания напряженности между Турцией и Грецией является вполне обычным явлением. Во время текущего визита Р. Эрдогана в Афины состоялось пятое заседание Совета сотрудничества высокого уровня Турция — Греция. Стороны подписали Декларацию о дружественных отношениях и добрососедстве и 15 соглашений, фокусируясь на так называемой «позитивной повестке» в области торговли, экономики, туризма, транспорта, энергетики, инноваций, науки и техники, сельского хозяйства, гуманитарной политики и т.п.
Турецкие и греческие официальные лица озвучили намерение удвоить товарооборот между странами до 10 млрд долл. Из этого следует, что Анкара решила частично применить и в отношениях с Афинами формат «интеграционных полей», когда наиболее острые политические вопросы отходят на второй план, чтобы продолжить углубление или восстановление взаимодействия с другой стороной в более «нейтральных» сферах.
Текущему снижению напряженности в отношениях Турции и Греции способствовало несколько факторов. Во-первых, в данный момент у Турции существует и так немало внешнеполитических проблем, связанных с палестино-израильским конфликтом, азербайджано-армянскими отношениями, украинским кризисом, ситуацией в Сирии, и, возможно, поэтому Анкара просто не желает поддерживать еще один очаг напряженности. Во-вторых, Анкара и Афины являются партнерами по Трансадриатическому газопроводу как компоненту Южного газового коридора, в развитии которого заинтересован и ЕС. Также Греция является одним из «форпостов» западного мира, а желание Р. Эрдогана договориться с Западом насчет покупки военной техники и привлечения в страну иностранных инвестиций остается актуальным.
Не стоит забывать и о факторе выборов, проходивших в Турции и Греции в мае–июне 2023 г. «Антитурецкая» или «антигреческая» риторика была традиционным козырем в руках политических деятелей двух государств для консолидации своего электората. В итоге Р. Эрдоган и К. Мицотакис добились успехов, сохранив посты президента и премьер-министра соответственно, в связи с чем жесткая риторика в отношении своего соседа становится не столь востребована, как раньше.
Дамир Исламов комментирует очередной этап потепления отношений между Турцией и Грецией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/turtsiya-i-gretsiya-moratoriy-na-obostrenie/
🇻🇪🇧🇷🇬🇾 Состоявшиеся 14 декабря переговоры не стали окончательным решением многолетнего территориального спора вокруг района Эссекибо, тем не менее начало прямого диалога будет способствовать сохранению за Южной Америкой статуса «зоны мира».
Мир в регионе означает одновременную победу каждой из сторон, но вместе с тем есть основания полагать, что на данный момент в более выигрышной позиции находится Боливарианская Республика. Ключевое требование Венесуэлы начать прямые переговоры с Гайаной было выполнено по инициативе последней, а совместная декларация не содержит формулировок, указывающих на незаконный характер консультативного референдума и мер правительства Венесуэлы по интеграции региона, что косвенно их легитимизирует. Референдум и его итоги создали прецедент, последствия которого будут осознаны в полной мере только в будущем. При помощи плебисцита президенту удалось сплотить венесуэльское общество или, по крайней мере, создать видимость сплочения вокруг темы Эссекибо и, заручившись народной поддержкой, пойти в наступление на позиции внутриполитических противников, что особенно важно в преддверии грядущих в 2024 г. президентских выборов.
Положение Джорджтауна в отличие от Боливарианской Республики, напротив, не претерпело значимых изменений на фоне кризиса: Гайана подтвердила сохранение контроля над районом и своих исключительных прав на добычу ископаемых в Эссекибо. Соглашение в Кингстауне гайанское общество также восприняло как собственную дипломатическую победу, так как в ходе встречи президенту страны удалось фактически предотвратить войну с соседним государством почти без уступок в его пользу.
Главным же бенефициаром от всей ситуации стала Бразилия, которой в короткие сроки удалось склонить обе стороны к диалогу и выступить в качестве ключевого посредника в процессе подготовки и проведения переговоров, что соответствует одной из важнейших внешнеполитических задач страны по позиционированию себя в качестве ключевого политического игрока в Латинской Америке и на международной арене.
Иван Кряжев анализирует итоги переговоров Венесуэлы и Гайаны, в которых, вероятно, выиграли обе стороны и посредник.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/politicheskie-posledstviya-konsultativnogo-referenduma-i-itogi-peregovorov-venesuely-i-gayany/
XV Дебаты им С.В. Кортунова: видео 👈
1️⃣ Являются ли санкции эффективным инструментом достижения внешнеполитических целей государств?
15:30
Спикеры:
«ЗА»: Евгений Харюшин, студент бакалавриата факультета маркетинга и международного сотрудничества РАНХиГС;
Диана Султанова, студентка бакалавриата факультета международного регионоведения и регионального управления РАНХиГС.
«ПРОТИВ»: Роберт Абоян, студент бакалавриата факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова;
Вячеслав Анисимов, студент бакалавриата Финансового университета при Правительстве РФ.
2️⃣ Является ли обладание ядерным оружием гарантией безопасности государства?
1:30:00
Спикеры:
«ЗА»: Роман Жилин, студент магистратуры Дипломатической академии МИД России
«ПРОТИВ»: Лев Панин, магистрант программы «История современного мира» НИУ ВШЭ, программный координатор РСМД.
3️⃣ Ближний Восток vs глобальные державы: кто будет наводить порядок в регионе
2:21:30
Спикеры:
«БЛИЖНИЙ ВОСТОК»: Илья Веденеев, к.и.н., научный сотрудник Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН.
«ГЛОБАЛЬНЫЕ ДЕРЖАВЫ»: Леонид Цуканов, журналист-международник, консультант ПИР-Центра.
🇷🇸🇧🇦 События в Косово, как и в целом «сербский вопрос» на Балканах, нельзя рассматривать в отрыве от общемировой повестки и конъюнктуры. На протяжении всего 2023 года международная обстановка переживала турбулентность как в экономическом, так и политическом плане, а также в сфере безопасности.
Курс на конфронтацию изложен в основных доктринах США, ЕС, НАТО, внимание к потенциальным угрозам от западных стран и объединений обозначают и в РФ, речь о турбулентности в международных отношениях идет и в документах КНР. В то же время Сербия и Босния и Герцеговина остаются частью «серой зоны в вопросе безопасности» — а таких зон, по мнению министра иностранных дел ФРГ А. Бербок, не должно остаться в Европе. Очевидно, что НАТО в среднесрочной перспективе будет способствовать признанию Сербией Косово, а также централизации власти в Боснии и Герцеговине в целях нейтрализации автономии Республики Сербской и ее возможности влияния на внешнеполитический курс Боснии и Герцеговины. Все это в конечном счете должно привести к членству данных стран в НАТО (или как минимум к контролю НАТО над данными территориями) и дальнейшему нивелированию субъектности Сербии в международных делах, устранению любых сербских автономий в соседних государствах. Очевидно и то, что сотрудничество этих двух стран в сфере безопасности, экономике, политике или даже в гуманитарных вопросах с «отдельными полюсами» уже воспринимается великими державами и западными институтами как «игра с нулевой суммой».
С момента начала «острой фазы» противостояния РФ и западных стран все большую силу набирает тенденция «разморозки» замороженных конфликтов в «серых зонах» на Евразийском пространстве. Для Сербии и косовского вопроса, в частности, примеры Нагорного Карабаха и конфликта Израиля и ХАМАС, являются наглядной демонстрацией потенциальных рисков. Будучи окруженной странами НАТО и испытывая затруднениям с поставками вооружений, их модернизацией и адаптацией войск к современным методам ведения «гибридных войн», Сербия испытывает все больше трудностей в диверсификации и наращивании собственного оборонного потенциала. При этом «гарантии» западных партнеров и инструменты многостороннего урегулирования с каждым новым инцидентом демонстрируют все большую неэффективность.
Стоит ли Сербии ориентироваться на международные институты, в которых преобладает сейчас западное влияние, или присмотреться к странам «глобального большинства» и к институтам, где преобладает влияние Востока/Юга?
Дмитрий Крицкий анализирует риски конфликтов на Балканах и стратегические альтернативы, перед которыми сейчас стоят Сербия и БиГ.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/mezhdu-molotom-i-nakovalney-smogut-li-iskry-ot-novogo-protivostoyaniya-velikikh-derzhav-razzhech-ogo/
🌍 Африка является континентом, где представлен весь спектр угроз безопасности: территориальные споры, политический радикализм, терроризм, религиозный фундаментализм при неразвитости и слабости государственных институтов.
На прошлой неделе эксперты из РСМД, Института Африки РАН, РУДН, ВШЭ, ТИСБИ, ИНИОН РАН и ИМИ МГИМО МИД России на круглом столе в МИА «Россия сегодня» обсудили проблемы безопасности в Африке и роль России. Тезисы и видео опубликованы на сайте РСМД.
Андрей Кортунов
— Главная мысль доклада РСМД и РУДН состоит в неизбежности всестороннего развития африканских государств. Вместе с тем, подчеркивается, что развитие без решения вопросов безопасности не может быть устойчивым.
Александр Мезяев
— Африканские государства не согласны терпеть диктат бывших метрополий, в том числе в вопросах миротворчества. Политика деколонизации включает вопросы обеспечения безопасности в Африке, в том числе — противодействие МУС.
Денис Дегтерев
— В условиях последних изменений не приходится говорить о консолидированности западных провайдеров безопасности в Африке. Одновременно неправомерно говорить о полномасштабной деколонизации континента, когда США остаются влиятельным, одним из главных игроков геополитического уровня.
Иван Лошкарев
— Невоенное измерение безопасности — новый вызов для политики России в области безопасности в государствах Сахеля. Здесь Россия сможет решить те проблемы в области безопасности, которые не удалось решить Франции и США, включая вопросы нетрадиционной безопасности.
Максим Никулин
— Точечные инициативы США не решают проблем обеспечения безопасности в Африке. США более озабочены вопросами противостояния КНР и России на континенте вследствие усиления влияния этих стран.
Филипп Трунов
— Растущая вовлеченность Германии в конфликт с Россией приводит к возникновению дефицита ресурсов для политики Германии на Африканском континенте.
Майя Никольская
— Через программы ООН Катар создает свои проекты по урегулированию, где африканские конфликты являются отправными точками, а перспективы находятся в урегулировании зерновой сделки и украинского кризиса.
https://russiancouncil.ru/news/eksperty-obsudili-v-mia-rossiya-segodnya-problemy-bezopasnosti-v-afrike-i-rol-rossii/
🇷🇸🗳 Президент Вучич и поддерживающая его политику правящая коалиция в Скупщине в целом подтверждают свою легитимность и уровень поддержки среди населения — Милан Лазович подводит предварительные итоги внеочередных выборов в Сербии.
Согласно предварительным оценкам итогов выборов в Парламент Сербии, Сербская прогрессивная партия (СПП) Александра Вучича набирает большинство голосов избирателей — около 46%. Далее следует оппозиционное движение «Сербия против насилия», набравшее 23,7 % голосов, Социалистическая партия Сербии с 6,6%, коалиция НАДА с 5%. Таким образом, можно предварительно предположить, что каких-либо существенных изменений по результатам внеочередных парламентских выборов как внутриполитический, так и внешнеполитический ландшафт Сербии существенно не претерпит, хотя многое еще будет зависеть от формирования правящей коалиции и состава будущего правительства.
Вместе с тем, правящая партия едва ли сможет достичь единоличного большинства в Скупщине, составляющим 250 мест. Для формирования будущего нового правительства СПП придется объединяться в коалицию с другими партиями. Теоретически в роли таких партий могут выступить традиционно близкие СПП социалисты — Сербская социалистическая партия (СПС), возглавляемая нынешним главой МИД Сербии Ивицей Дачичем, либо же кто-то из правых партий. Вариант объединений в коалицию с кем-то из либералов или прочих оппозиционных партий пока все же остается маловероятным, несмотря на рост популярности оппозиции у избирателей, особенно в Белграде.
В ближайшей перспективе вряд ли стоит ожидать кардинальных перемен во внешней политике страны, тем более каких-либо резких решений, касающихся двух принципиальных для Белграда на сегодняшний день вопросов: признания независимости Косово и введения санкций против России. Вместе с тем, давление на Сербию со стороны Запада наверняка продолжит расти и далее. Вполне вероятным сценарием будет появление неких новых прозападных фигур в правительстве Сербии, которые будут делать достаточно громкие заявления в отношении России с тем, чтобы показать свою лояльность Западу, и пытаться и далее влиять на отношения с Москвой и переговорную позицию Сербии по Косово.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/serbiya-vybiraet-dosrochno/
🇺🇸🔎🇨🇳 В Стратегическом командовании США полагают, что к 2035 г. КНР будет обладать 1,5 тыс. развёрнутых боеголовок, что примерно равно порогу в 1 550 единиц, которые могут разместить США сообразно с лимитом, установленным договором СНВ-3. В SIPRI считают, что Китай будет обладать равным с США и Россией количеством стратегических носителей ядерного оружия уже к 2030 г.
Правда американские официальные лица предпочитают не упоминать о том, что в феврале 2026 г. СНВ-3 истекает, а перспективы заключения нового соглашения, тем более с участием КНР, сегодня более чем туманны. Cпециалисты SIPRI, вероятно, считают, что Вашингтон и Москва останутся на прежнем количественном пределе, хотя американцы явно дают понять о намерении нарастить собственный ядерный потенциал.
Бесспорно, спекуляции Вашингтона относительно численности китайских стратегических носителей и размещённых на них ядерных зарядов процветают из-за отсутствия официальных сведений о строительстве СЯС КНР. Однако в Пекине, очевидно, учитывают судьбу договоров о противоракетной обороне и о ракетах средней и меньшей дальности, из которых США вышли в одностороннем порядке и периодически заявляют о необходимости «использования появившихся преимуществ».
Фактически Китай идёт по российскому пути создания потенциала, делающего невозможным военное поражение даже в обычном конфликте. При этом в условиях роста оборонных расходов США и азиатских союзников, высокой интенсивности совместных учений и переброски элементов вооружённых сил в пределах Индо-Тихоокеанского региона, а также подготовки к развёртыванию новых средств нападения упрекнуть Пекин в необдуманности собственных действий невозможно.
Андрей Губин рассказывает, что не так с американскими оценками ядерного потенциала КНР.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/komplimenty-radi-sobstvennoy-korysti-amerikanskie-otsenki-yadernogo-potentsiala-knr/
🇧🇷🇷🇺🇮🇳🇨🇳🇿🇦 Сегодняшняя роль БРИКС в мировой экономике сводится преимущественно к производству стратегического сырья, товаров обрабатывающей промышленности низкого и среднего уровней передела и обеспечению транснационального бизнеса дешевой рабочей силой. Рычаги управления мировой финансовой системой по-прежнему подконтрольны коалиции развитых стран во главе с Соединенными Штатами. В рамках действующего валютного стандарта страны БРИКС не получают адекватной финансовой компенсации, соответствующей их вкладу в развитие реального сектора мировой экономики. В силу установившихся правил международного валютного и кредитного рынков страны БРИКС фактически лишены возможности проведения расчетов и платежей в собственных валютах в подконтрольных им юрисдикциях. Их роль в мировой финансовой системе по сути сводится к покупке низкодоходных долговых обязательств развитых стран как ключевого резервного актива. Вместе с тем у стран Запада исчерпаны возможности производительного использования «избыточных» финансовых ресурсов развивающихся рынков, следствием чего является рост глобального долга и инфляции.
Использование доллара США в качестве ключевой резервной валюты порождает такую конфигурацию международных расчетов, при которой страны БРИКС для получения доступа к международной ликвидности вынуждены производить на внешний рынок определенное количество товаров сверх потребностей национальной экономики, что зачастую сопровождается девальвацией национальных валют для обеспечения их международной конкурентоспособности.
Для преодоления дисбалансов странам БРИКС предстоит разработать такую систему взаимных многосторонних расчетов, которая позволит направить международные финансовые потоки в развитие приоритетных производств на межрегиональном уровне для сглаживания структурных диспропорций как причины хронического отстаивания в социально-экономическом развитии от ведущей группы промышленно развитых стран. Очевидно только таким образом можно будет устранить монополию стран «Большой семерки» в сфере управления глобальными финансовыми потоками и создать реальные условия для усиления конкурентных позиций БРИКС в мировой финансовой системе.
Алексей Кузнецов анализирует шансы стран БРИКС занять в мировой финансовой системе место, отвечающее их вкладу в развитие реального сектора мировой экономики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/briks-v-mirovoy-finansovoy-sisteme-neobkhodimost-vyravnivaniya-pravil-igry/
