К 25-й годовщине нападения НАТО на Югославию - интервью с выдающимся российским дипломатом Александром Авдеевым, в 1999 году - первым заместителем министра иностранных дел.
https://globalaffairs.ru/articles/balkany-bezotvetstvennost-nato/
Большой шум в Бразилии – по обвинению в организации убийства видной общественной деятельницы в 2018 году арестованы заметные политические фигуры. Поскольку жертва была очень левых взглядов, а заказчики – силовики, бразильский право-левый раскол усугубляется.
https://www.theguardian.com/world/2024/mar/24/marielle-franco-two-powerful-politicians-arrested-over-brazil
Президент Сербии Александр Вучич под проливным дождём выступал на мероприятии в память начала бомбардировок НАТО 25 лет назад.
Читать полностью…25 лет назад Североатлантический блок начал военную операцию "Союзная сила", целью которой было заставить Югославскую народную армию уйти из автономного края Косово и принудить Белград к урегулированию косовского конфликта на албанских условиях. Это событие, следствием которого стал окончательный демонтаж Союзной Югославии, – важная веха истории международных отношений конца ХХ – начала XXI века.
К годовщине – статья ветерана отечественной дипломатии Анатолия Адамишина о дипломатических баталиях вокруг Югославии, правда, на более раннем этапе, когда в центре внимания была Босния. Однако все коллизии отчётливо видны уже там.
https://globalaffairs.ru/articles/yugoslavskaya-prelyudiya/
Сегодня вечером, в 23.00, новый выпуск "Международного обозрения". Основная тема – 25-летие войны НАТО против Югославии, но не обходим и текущих событий.
https://globalaffairs.ru/articles/mig-liberalnogo-poryadka/
Жуткое преступление сегодняшнего вечера произошло в зале, который носит имя великого Муслима Магомаева, одного из самых лиричных и проникновенных советских исполнителей Гадкая ирония судьбы.
В память о погибших и с надеждой на благополучие пострадавших - замечательная песня Магомаева. «Ноктюрн» Арно Бабаджаняна на стихи Роберта Рождественского.
https://m.youtube.com/watch?v=huw1fQSTYdQ&pp=ygUs0LzRg9GB0LvQuNC8INC80LDQs9C-0LzQsNC10LIg0L3QvtC60YLRjtGA0L0%3D
Во вторник с утра сходил в гости к Федору Лукьянову, уважаемому, на запись его подкаста «Мировой факультет», поговорили в общих чертах, может ли спорт высших достижений быть суверенным. Мой ответ (спойлер): нет. Но мы еще, видимо, продолжим. Запись разговора тут.
Читать полностью…Видимо, это стоит зафиксировать как веху. В столь отчётливой формулировке от официального лица ещё не звучало.
/channel/kommersant/63471
В Индии началась избирательная кампания и сразу большой политический скандал. Арестован главный министр агломерации Дели Арвинд Кеджравал, лидер Партии простого человека, которая объявляет целью борьбу с коррупцией. Она основана известным правозащитником Анна Хазаре.
Кеджравал - убеждённый противник Нарендры Моди и его партии. Он многократно не являлся по повесткам, называя дело против себя заговором. Его обвиняют в причастности к нелегальной торговле алкоголем и использовании полученных средств для избирательной кампании. Шуму будет много.
https://www.hindustantimes.com/india-news/arvind-kejriwal-ed-live-updates-live-updates-liquor-scam-excise-policy-case-march-22-2022-101711065768243.html
До чего неугомонен Виктор Орбан! Ждём с нетерпением второго полугодия, когда Венгрия будет председательствовать в ЕС.
/channel/rian_ru/236872
У идеи Дмитрия Тренина красиво и по нотам напугать противника есть один изъян. Мало кто на той стороне воспринимает всерьез наши нынешние действия — а значит, и доктринальные изменения, военные учения для их отработки, подводные и воздушные патрулирования вдоль побережий их не проймут. Возобновления ядерных испытаний — возможно, проймут, мы об этом пишем уже не первый год — но этого мало.
Короче, мы снова хотим сказать, что у нас не куртуазная дуэль, а драка в притоне, причем драка с людьми, которые не понимают, что вообще происходит, но на рожон лезут все равно. Пока мы будем сходиться к барьеру по всем правилам лестницы эскалации, получим табуреткой по голове. Они в ответ получат гранату за шиворот, но нашей голове от этого не легче.
Что делать? Да ничего, продолжать начатое на Украине, в собственной экономике, в связях с глобальным Югом, далее везде. Дойдет до ядерного кризиса — значит, дойдет, не нужно лезть в ядерное пекло поперек исторического процесса.
«Риджбеки» не то, чем кажутся
Сначала попытавшись сделать пояснялку к отдельным моментам перевода лучшего подкаста года – немецкой утечки о «Таурусах», в итоге осознали, что надо просто сделать перевод с чистого листа, набело и полностью, что позволило исключить ряд технических ошибок возникших при опоре на исходную русскую расшифровку.
В итоге эта идея была реализована авторским коллективом в составе:
Илья Крамник @kramnikcat,
Мария Хорольская @dieBerlinerMauer,
Евгений Панков @moreiceland.
Перевод снабжен некоторыми комментариями технического характера.
Можно долго обсуждать природу этой записи, но в любом случае она является важным историческим источником. Надеемся, что наш перевод в будущем будет полезен историкам.
Анализ подобного диалога очень напоминает работу с архивным материалом. Историк не всегда понимает контекст и цель создания документа. Авторство и временные рамки также могут вызывать сомнения. Соответственно, исследователь всегда обязан учитывать условность полученных выводов.
Впрочем, после полного перевода основной смысл разговора не поменялся. Предельно сжато он сводится к следующему:
Бундесканцлер Шольц не одобряет поставки Таурусов, однако министр обороны Писториус поручил военным специалистам представить доклад о теоретических возможностях передачи крылатых ракет. Основные вопросы: технический потенциал данного вида вооружения, а также есть ли способ передать Таурусы, не отправляя немецких военнослужащих.
Однако появились новые детали:
- «Риджбеки» не то, чем кажутся - существенно уточнен перевод отрезка о доставке и применении ракет Storm Shadow и Scalp.
- Участники разговора, действительно, говорят об опоре моста, и ни разу не упоминают истребитель «Рафаль».
- Уточнены существенные моменты боевого применения.
Авторы выражают глубокую признательность своим корреспондентам из России и Германии, внесшим ряд ценных дополнений и уточнений по ходу работы над текстом.
Текст расшифровки и перевода в приложенном файле.
Евросоюз сегодня обсудит, как перевести Европу «на военные основания». Источники утверждают, что лидеры осознали неизбежность. Увидим степень осознания.
https://www.theguardian.com/world/2024/mar/21/eu-leaders-urged-to-put-economies-on-war-footing-at-ukraine-negotiations
В случае Макрона к чертам, общим для современного западного управленческого класса, добавляются и личные черты характера, которыми также объясняются особенности французской дипломатии последних лет.
Макрон - действительно очень типичный представитель современных элит – тех, для кого слово «национальный интерес» стало пустым звуком; которые путают управление государством и управление частной кампаний, перебегая от одного к другому; которые активно содействовали неолиберальной глобализации и трансферу национальных компетенций иным структурам; которые курировали приватизации и продажу иностранцам лучших промышленных компаний страны (в случае с Макроном, чего стоит одно дело Альстом, а оно было далеко не единственным)...
Но если предшественник Макрона, Франсуа Олланд был серым бюрократом (он так себя и позиционировал), то Макрон хочет блистать. Ему нравится примерять одежды де Голля, Людовика ХIV и Бонопарата. Адепт новых коммуникаций, Макрон с самого начала своей карьеры окружил себя специалистами, умело использующими эти технологии, и занят постоянным «имиджмэйкингом». Многие его действия объясняются желанием "хайпануть", позерством, стремлением поставить себя на одну доску с его великими предшественниками, показать, что он тоже на "ты" с Историей....
По словам политолога Жана-Франсуа Байара: «его власть - это власть человека незрелого, инфантильного, самовлюбленного, высокомерного, глухого к другим, довольно некомпетентного, особенно на дипломатическом фронте... Его прихоти имеют силу закона вопреки закону или международным реалиям».
Нарциссизим, высокомерие, упрямство Макрона, которые неоднократно отмечались во время национальных кризисов, например с «Желтыми жилетами», могут принести еще больше вреда, когда речь идет о войне и мире. Горе той стране, чей король ребенок...
Выступая на телевидении 14 марта, он несколько раз настойчиво повторил : «в происходящем на Украине есть лишь один виновник». Наверняка он знает, что эта оценка идет вразрез с мнением дипломатов и международников, которые хорошо помнят предысторию событий и утверждают совсем иные вещи (будь то Вильпэн, Монбриаль или Бонифас). Но он предпочитает игнорировать мнение тех, кто знаком с реалиями, и тех, кто предупреждает о возможных страшных последствиях его шагов. Дискурсмонгеров реальность не интересует, они создают свою...
«Сегодняшние лидеры не нуждаются в аргументации, они просто повторяют одно и то же, все громче и громче, полагая что от этого становятся более убедительными. Они навязывают "правильномыслие» - некий набор политкорректных бессвязных банальностей, которые имеют мало отношения к реальности " – эти слова, сказанные Пьером-Андре Тагьефом несколько лет назад, ичерпывающе описывают современный политический пейзаж. Кто-то называет это удивительное отрицание реальности нигилизмом, кто-то - исторической безграмотностью, кто-то - ирреализмом, кто-то - диснеевским видением политики. Казалось бы, после Югославии, Ирака, Сирии, Ливии, все это неоконсервативное миссионерство с его проповедями про оси добра и зла должно было кануть в лету, так как было окончательно дискредитировано. Но нет – вилсонизм в кирзовых сапогах так и не изжит, и красивыми словами да благими намерениями готов снова мостить дорогу известно куда.
https://globalaffairs.ru/articles/amerikanizacziya-starogo-sveta/
Марко Рубио удивил всех, заявив о готовности стать вице-президентом у Трампа. Раннее его считали более традиционным республиканцем. Впрочем, это показывает, насколько партия стала ориентирована именно на Трампа.
https://www.foxnews.com/media/abc-host-cant-believe-rubio-would-serve-trumps-vp-asked-really
Позволю себе продолжить с историей западного антитеррора.
Что надо понимать? 11.09.01 изменило все и в смысле антитеррора вооруженного и в смысле "гражданского" его осмысления: политического, социального, медийного и так далее.
1️⃣ "До 11.09" террористы в определенных условиях могли рассчитывать на понимание и даже симпатию в широких общественных кругах Запада. Как это происходило со всеми европейскими террористами - левыми (RAF, Красные бригады), националистами (баски, ирландцы), просто клоунами вроде Ульссона, подарившего миру "стокгольмский синдром". "После 11.09" – все. Террористы стали абсолютным злом.
2️⃣ Так как зло абсолютно, то "переборщить" в его искоренении нельзя. То есть если есть информация, что по координатам Х/Y находится какой-нибудь террорист, а там детский сад или свадьба – то правы те, кто отрабатывает наводку ракетами, а не муторно требует ее "проверить и перепроверить".
3️⃣ Опять же в силу абсолютности зла, разбираться с его сознательными или неосознаваемыми пособниками нужно как со злом. Как бы вскользь имярек, государство или институт не соприкоснулся со злом, он уже испорчен. И не надо анализировать, кто там "заблуждающийся", "ошибающийся" или "оказавшийся не в том месте не в то время". Встал на сторону (или следователю показалось, что встал на сторону) – там тебя и закопаем.
Поэтому расследования после 11.09. были такими большими и всеобъемлющими, до сих пор завораживая масштабом и игнорированием любых законов и правил. Они проводились на территории десятков стран, прямо нарушая их суверенитет, затрагивали сотни банков, компаний, тысячи людей. Все известные перегибы – вроде провокаций в адрес невинных, аресты с многолетними сроками для случайных людей или разбомбленные свадьбы – были не "багами" истории, а ее "фичами".
В идеальной жегловской логике "наказания без вины не бывает".
Что меня поражает в последние два дня в западном нарративе? Навязывается крайне странная дихотомия. Есть "IS-K" – правильная позиция, в которой сомневаться нельзя в силу ее очевидности и сто раз всеми экспертами подтвержденности и есть "Украина" - неправильная позиция "российской конспирологии".
В версии IS-K как ее видит Запад участники просто материализовались из духа джихадизма, он же подсказал им, где взять оружие, куда пойти, в каком направлении убежать. А потом они бы там же – в духе этом - и растворились, если бы их не взяли.
Они не приехали в Россию, они не были никем завербованы, их не вели и не курировали, наконец им ниоткуда не переводили деньги. Само упоминание малосодержательного термина "IS-K" как будто все объясняет и обессмысливает любые дальнейшие разбирательства во всех направлениях кроме пыльных гор Афганистана.
Это в корне противоречит самому американскому подходу 11.09, зафиксированному в Patriot Act 2001 года. Этот подход в том, что любая вольная и невольная помощь и участие должны быть взвешены и оценены без соблюдения дурацких формальностей вроде судебных решений, предъявлений обвинения или апелляций к общественному мнению.
В американской борьбе с террором даже "потенциальное участие" оценивалось как "прямое участие". А для нас эти же люди из спецслужб пишут про "необоснованное утверждение о том, что террористы планировали бежать из страны через границу с Украиной".
В оптике 11.09. сам факт нахождения террористов при аресте ближе к этой границе чем в момент совершения теракта для любого американского специалиста сделал бы Украину либо как государство, либо как отдельные институты безусловно причастными. Не в логике или-или, одно или другое, а в логике и - и.
Полагаю именно понимание того, как пошло бы дело, если бы его расследовали сами американцы по своим правилам и заставляет Запад так нервно акцентировать внимание на IS-K, совершенно неприлично запихивая упоминания о нем даже в формальные соболезнования.
Реплика исторических сербских значков 1999 года. Облагороженный перевод текста верхнего – Колумб, далась тебе любознательность…
Читать полностью…Свежий выпуск «Международного обозрения». Югославия 25 лет назад и международные проблемы, с ней связанные до сих пор.
https://rutube.ru/video/97e6c307f2cd7d66ac4d6cd36d820e01/
https://youtu.be/oPYQTBk61q0?si=TnDYrBW6Tig1Gx-f
Двадцать пять лет назад в этот день премьер-министр России Евгений Примаков, направлявшийся с визитом в США на переговоры по широкому кругу вопросов, включая реструктуризацию внешнего долга, дал команду развернуть самолёт и возвращаться домой. Этому предшествовал телефонный звонок его американского визави вице-президента Альберта Гора, сообщившего о скором начале бомбардировок Союзной Республики Югославия. Примаков посчитал невозможным вести диалог в таких условиях, ведь Россия всегда выступала против применения силы против Белграда.
"Разворот над Атлантикой" вошёл в историю как символ начала поворота отечественной внешней политики от безоговорочной приоритетности отношений с Западом, хотя процесс этот продолжался долго и какого-то резкого перелома ни тогда, ни в следующие годы не случилось. Однако операция НАТО "Союзная сила" встряхнула многих в России. Тот факт, что в мирное время в конце ХХ века по совсем не очевидной причине возможны бомбардировки не последней европейской столицы, поразил и многих из тех, кто не испытывал симпатий к Милошевичу и считал важнейшими отношения с Западом.
Тем не менее отношение к жесту премьер-министра было неоднозначным. Чтобы понять, как изменилась Россия за 25 лет, любопытно вспомнить шапку газеты "Коммерсант", вышедшей на следующее утро. В ней Примакова обвинили в предательстве национальных интересов из-за собственных политических симпатий (прокоммунистических, как полагал автор). Публикация вызвала большой шум, которая закончилась увольнением сначала главного редактора газеты, который не был информирован о статье, был с ней не согласен и принёс извинения Примакову. А потом генерального директора, одобрившего выход материала в свет и возвращением главного редактора.
Как бы то ни было, эта статья – документ общественно-политической атмосферы того времени, который полезно перечитать для более рельефного понимания исторических процессов.
https://www.kommersant.ru/doc/215418
Сегодня эфира «Международного обозрения» на «России 24» не будет, пока он переносится на завтра, субботу, в 23.00. Следите за уведомлениями.
Читать полностью…В холодной войне не было победителей и побежденных, а значит, как никогда велики оказались предпосылки того, что новый мировой порядок не будет создан на основе подавляющей силы узкой группы государств. Ведь именно это исторически становилось причиной несправедливости по отношению к интересам остальных и, как следствие, следующего всеобщего военного противостояния. Однако США и Европа предпочли пойти самым консервативным путем и объявили себя победителями, то есть вернули историю на привычный для нее путь насильственного разрешения противоречий.
https://vz.ru/opinions/2024/3/22/1259436.html
Наш очередной подкаст на необычную тему. Стас Гридасов @stg_50 и опыт суверенного спорта.
https://globalaffairs.ru/articles/suverennyj-sport-podcast/
Сегодня вечером - новый выпуск «Международного обозрения». 25 лет войне НАТО против Югославии и её роль для мирового порядка.
https://globalaffairs.ru/articles/mig-liberalnogo-poryadka/
Израильский министр по стратегическим вопросам утверждает, что Израиль возьмёт Рафах, даже если все будут против него, включая США.
“It will happen even if Israel is forced to fight alone. Even if the entire world turns on Israel, including the United States, we’re going to fight until the battle’s won.”
Зимой 2003 года один из предшественников Эммануэля Макрона по имени Жак Ширак адресовался к странам Восточной Европы, которые приняли заявление с критикой нежелания Парижа и Берлина поддержать планы американской интервенции в Ирак. Ширак заметил, что все они упустили отличный шанс промолчать.
Кто бы сейчас такое Макрону, Боррелю и прочим сказал, а? Некому больше.
/channel/stranaua/147835
🏦🇩🇪По словам сопредседателя Социал-демократической партии канцлера Олафа Шольца, Германии придется ослабить свои долговые ограничения, если она хочет сохранить расходы на оборону выше целевого показателя НАТО в ближайшие годы.
Для реформирования долгового тормоза потребуется большинство в две трети голосов в Бундестаге. 2024[BBG]
Продолжаем нашу излюбленную тему. Дмитрий Тренин о новом понимании стратегической стабильности.
https://globalaffairs.ru/articles/pereosmyslenie-stratstabilnosti/
Примечательное проявление тяги людей к традиции и желания верить в нечто возвышенное.
Вся информационная Вселенная состоит из бесконечного перевирания, манипулирования, превращения реальности Бог знает во что - иногда намеренно, иногда как-то само собой. В том числе по самым важным вопросам войны и мира. Но все неделями обсуждают казус британской королевской семьи, где, оказывается, ретушируют фотографии и вводят общественность в заблуждение о чём-то, что, в общем-то, никому не важно. И это вызывает всеобщий ажиотаж.
Короли, от которых давно ничего не зависит, остаются символами чего-то, к чему тянет.
https://edition.cnn.com/2024/03/20/opinions/catherine-princess-wales-photo-royal-history-beers/index.html