36619
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Кстати, у Лескова есть хорошее объяснение - почему в России не берут на работу, даже если работы много и людей не хватает,
Русское же купечество не протянуло руки соотчичам, искавшим работы, и как бы в один голос отвечало дворянчикам: “нет-с, нам не требуется; у нас своих много-с”. Поводом к таким ответам было не то, чтобы русскому купечеству действительно не требовались люди; напротив, люди ему постоянно нужны, но люди не того разбора, какие являлись с предложением своего труда, вследствие сокращения штатов...
Нужны были люди малограмотные и стоящие на одинаковой степени образования с хозяевами, к которым они являлись просить работы; люди, прошедшие степени мальчиков и молодцов и за прилавком изучившие необходимость слепого признания хозяйского авторитета и собственного бесправия.
А дворянчики, искавшие мест, представляли в глазах хозяев следующие неудобства:
1) многие из них, — а по понятиям, составленным большинством русских торговцев, — даже все они, вовсе не способны ни к какому делу, кроме того, чтобы крючки гнуть или плечами трясти;
2) что у них много фанаберии и хозяин не жди от них почета, и
3) что “всякий Гришутка и Мишутка для нас как-то сподручнее”.
Вот принципы, руководствуясь которыми русское купечество отказывало и отказывает разночинной русской молодежи в работе и куске хлеба в то самое время, когда торгующие в России иностранцы стараются заместить у себя на службу своих земляков.
К предыдущему репосту – мысль уважаемых коллег @HH2chairs понятна, но как быть с данными, согласно которым именно пенсионеры (а точнее, пенсионерки) полностью поддерживают текущую политику правительства? Тем, кому сейчас «за шестьдесят» - четверть века назад было чуть «за сорок», сегодняшнее положение пенсионеров – производная от решений, принятых значительно раньше, и нынешними пенсионерами поддержанных. Это не значит, что пенсионеры живут хорошо, и не значит, что они не нуждаются в поддержке сами – но вот этот кейс – почему пенсионерам (в большинстве) нравится все происходящее – заслуживает осмысления.
Читать полностью…
Пропорциональное распределение изобилия
Академик Станислав Струмилин, (тот самый, который сказал, «я буду стоять за высокие темпы роста, а не сидеть за низкие») любимый экономист товарища Сталина, прожил без малого сто лет, и был в почете при всех советских вождях. Ленин, знавший Струмилина еще до революции, привлек Струмилина к работе в Госплане, а дальше Сталин, Хрущев, Брежнев – все они верили Струмилину, возвышали его, награждали орденами и премиями. Авторитет Струмилина в глазах политического руководства СССР был настолько высок, что именно Струмилину было доверено разъяснить трудящимся Советского Союза – как будет на практике выглядеть тот самый коммунизм, который, согласно Программе КПСС предстояло построить «за одно поколение»
⬆️ Струмилин написал такую книгу, «Наш мир через 20 лет», в начале 1960х она издавалась большими тиражами. И читать ее сегодня очень интересно – в ней нашли отражения и внутриполитические дискуссии того времени, и представления политического руководства об окружающем мире, и – генеральная линия – а как, собственно, должны будут жить советские люди через 20 лет – в начале 1980х?
Решение проблемы изобилия — важнейшая предпосылка для вступления во вторую фазу коммунизма. Чем шире польются потоки изобилия из массового общественного производства средств существования, тем меньше оснований будет оставаться для скрупулезного их распределения по количеству и качеству труда каждого из производителей. И в результате развития новых условий производства, согласно предвидению классиков марксизма, восторжествует новый, коммунистический принцип: «От каждого по способностям, каждому по потребностям».
Первая половина этого требования реализуется уже в условиях социализма и во второй фазе коммунизма получит лишь более полное и всестороннее осуществление. Принципиально новое развитие во второй фазе, стало быть, приобретает лишь принцип безмездного (бесплатного) распределения по потребностям. И в дискуссиях о формах реализации этого принципа в СССР, имевших место впервые еще в 1950 году, прежде всего возникал такой спор.
Кое-кто из экономистов находил, что для реализации распределения по потребностям в условиях изобилия продуктов нет никакой необходимости в безмездном их распределении. Распределение по потребностям осуществимо даже при расширении товарно-денежного обращения и полном соблюдении «универсального принципа платности» всех благ. При достаточном изобилии благ постепенный рост заработной платы и последовательное снижение цен, по этой концепции, уже сами по себе обеспечат сначала некоторым, а затем и всем возможность приобретать и за деньги на рынке все необходимое — по потребностям.
Это и будет коммунизм. Определялся даже примерный уровень оплаты труда — 1200— 1500 рублей (в новых деньгах) на одного работника в месяц, — достаточный, по мысли сторонников этой концепции, для реализации такого «коммунистического» уровня потребностей. И на этом основании мыслилось, что кое-кто из граждан СССР, опережая других, «по-стахановски», уже давно вступил в царство коммунизма.
До таких геркулесовых столбов упрощенчества в представлениях об идеалах коммунизма доходили, правда, немногие. Но полной ясности в этой области недостает и доныне очень многим. Понятно, что на любом уровне благосостояния рыночные методы распределения позволяют каждому использовать свои ресурсы на рынке в полном соответствии со своими потребностями. Только пропорции при этом будут разные. И при одном достатке в этих пропорциях будут преобладать черный хлеб с квасом и махорка, а при других — кровяные бифштексы, ананасы в шампанском и гаванские сигары.
Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 66 (9 — 15 июня 2025 года)
🗣 Управляющий директор сети Fix Price Дмитрий Кирсанов заявил, что цены на маркетплейсах лишь кажутся дешёвыми в сравнении с традиционной розницей. На деле же, по его словам, там большая наценка на целый перечень продукции, за что в итоге покупатели переплачивают в три, а то и в четыре раза.
🥃 Россияне все реже травятся алкоголем, сообщил Роспотребнадзор. За девять лет число острых отравлений снизилось на 40%, а вызванных ими смертей стало меньше на 35%.
✍️ Правительство России отменило повышенные ввозные пошлины на лечебное, диетическое и специализированное питание из ряда стран. Речь идет о государствах, которые «принимают меры, нарушающие экономические интересы России» (то есть, о недружественных).
🗣 Профильные ассоциации выступили против законопроекта о «российской полке», который активно продвигает правительство, и направили в кабмин письмо, где объяснили свою позицию.
🐟 В России рухнули продажи рыбных консервов — сразу на 23% за последние пять лет. Участники рынка связывают это с рекордно низкими объёмами вылова рыб, которые традиционно идут на консервы. Другая причина в том, что в России консервы стали символом некачественной и часто фальсифицированной продукции.
🚛 Россия стала импортировать больше продовольствия, чем экспортировать, сообщила ФТС. Проще говоря, в нашу страну ввозят больше еды из-за рубежа, чем вывозят из неё за рубеж. Соотношение не в пользу экспорта начало меняться ещё в прошлом году, а в нынешнем — ускорилось.
🛒 «Перекрёсток» режет площади и закрывает магазины в Петербурге. И не только в Петербурге — аналогичная оптимизация происходит у этой сети и в ряде других городов.
🥕 Минпромторг предложил при поставках фиксировать диапазон цен для борщевого набора: минимальную и максимальную цену на каждую из позиций этого набора в течение года. В ведомстве считают, что это позволит сдерживать рост цен.
🛵 Власти Петербурга планируют ограничить движение курьеров на электровелосипедах и других транспортных средствах. Чиновники ссылаются на жалобы жителей, но как-то выборочно, ведь ограничения будут действовать в Адмиралтейском, Центральном, Василеостровском и Петроградском районах.
😳 Руководство «Перекрёстка» забило тревогу увидев, что доходы людей начинают падать. Об этом высказался коммерческий директор сети Дмитрий Медведев.
🤔 Коммерческий директор сети «О’Кей» Дмитрий Пачин тоже не обрадовал, заявив, что покупатели из среднего ценового сегмента уходят в низкий. Проще говоря, «бедные беднеют, богатые богатеют».
🗣 Представитель Росалкогольтабакконтроля Александр Куликов выступил с заявлением о последствиях ограничений для легальной розницы. Он фактически раскритиковал сильное ужесточение регулирования алкогольного рынка, предупредив о волне небезопасного контрафакта.
🇨🇳 Китайское пиво заполоняет полки магазинов. Если раньше основу пивного импорта в РФ формировали страны ЕС, то теперь, после десятикратного увеличения ввозных пошлин (и резкого роста цен, за который сети даже вынуждены оправдываться), их «замещает» Китай.
🚲 Времена халявной онлайн-доставки заканчиваются, считает коммерческий директор «Ленты» Виталий Вальков. Раньше в неё инвестировали просто для того, чтобы она была, но это не может продолжаться вечно. Однако покупатели не очень хорошо реагируют на платную доставку и ритейлерам ещё предстоит найти тонкое решение.
Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)
Очень большое значение начинает играть тонкая работа с ценообразованием, которая позволяет снизить ощущение подорожания для покупателя — коммерческий директор «О’Кей» Дмитрий Пачин.
Ох уж эта тонкая работа...
@producttoday
Там звучит потрясающая фраза: "Он не знает, как дорого быть бедным."
/channel/economhistory/726
да. Бедным быть ОЧЕНЬ дорого
Богач-бедняк?
В третьем квартале 2024 года доходы самых обеспеченных [россиян] начали расти быстрее остальных, и разрыв продолжает увеличиваться. Это влияет на неравенство: после рекордного роста в 2023 году индекс Джини в 2024-м снова поднялся до 0,408. Чем ближе показатель к единице, тем больше богатство сосредоточено у небольшой группы людей,
Здесь прекрасно всё. И «настоящих 1,45 литра», и «фермерские яблочки».
@producttoday
Ормузский пролив обеспечивает четверть глобальных морских перевозок нефти и нефтепродуктов, напоминает Кирилл @kirillrodionov Родионов.
✔️ Расположенный между Оманом и Ираном Ормузский пролив соединяет Персидский залив с Оманским заливом и Аравийским морем.
▪️ Согласно подсчетам Управления энергетической информации (EIA), перевозки нефти через Ормузский пролив в 2023 г. составили 14,9 млн баррелей в сутки (б/с), а нефтепродуктов – 5,9 млн б/с.
▪️ Для сравнения: глобальный объем морских перевозок нефти и нефтепродуктов в 2023 г. достиг 77,6 млн б/с.
▪️ Крупнейшим поставщиком нефти через Ормузский пролив является Саудовская Аравия, при этом свыше 80% всех поставок в 2023 г. были предназначены для стран Азии, в том числе для Китая, Индии, Японии и Южной Кореи, общая доля которых составляла 69%.
✔️ Экспортные перевозки сжиженного природного газа (СПГ) через Ормузский пролив в 2023 г. достигли 10,1 трлн кубических футов в сутки, из которых 9,5 трлн куб. фут./сут. приходилось на Катар, а 0,6 трлн куб. фут./сут. – на Оман.
▪️ Для сравнения: глобальный экспорт СПГ в 2023 г. достиг 53 трлн куб. фут./сут.
✔️ У Саудовской Аравии и ОАЭ есть инфраструктура, позволяющая уменьшить зависимость от Ормузского пролива:
▪️ В первом случае речь идет о нефтепроводе «Восток-Запад» мощностью не менее 5 млн б/с, который можно использовать для транспортировки сырья на побережье Красного моря и дальнейших поставок через Баб-эль-Мандебский пролив;
▪️ Сюда же относятся нефтепроводы общей мощностью 1,5 млн б/с, соединяющие ряд месторождений в ОАЭ с портом Фуджейра на берегу Оманского залива.
▪️ По оценке EIA, в 2023 г. эти транспортные артерии были недозагружены в общей сложности на 2,6 млн б/с.
✔️ В целом, на Ормузский пролив приходится четверть глобальных морских перевозок нефти и нефтепродуктов и почти 20% перевозок СПГ.
Кирилл @kirillrodionov Родионов – специально для @moneyandpolarfox
Рождённая революцией - финал
Читателям могло показаться странным, почему я так много места и времени уделил рассказу о советском телефильме полувековой давности
Дело в том, что это единственный известный мне советский сериал в котором показана история советского общества - да, через взгляд «карательных органов» - но - показана старательно и вполне достоверно. Да, это суперофициозный взгляд- но от него не укрылось, что рассуждения «о революции» и «построении нового общества» в 1970е уже, мягко говоря, не звучали.
Революционный пафос был давно исчерпан, крестьянская нищета сменилась городским благосостоянием, и…
Интересно, что в фильме было много места уделено именно 1920м-30м годам, а 1950-60 создатели просто «пропустили», почему?
Главный герой, генерал Кондратьев, тоже странная фигура - кому надо - все понимали, начал службу при Дзержинском, потом при Ягоде оказался на месте, и Ежову угодил, и при Берии вышел в комиссары. Пережил все «чистки», а этих то чисток было… да, он служил в милиции, а не в ГБ, но милицию то ещё как чистили…
И ещё - все нынешние хозяева РФ - вышли из СССР, и «девяностые» - не на пустом месте взялись.
Шестидесятые, семидесятые, как раз те годы, когда нынешние хозяева «формировались» - весь узел нынешней нашей жизни сидит там, а не в «девяностых»
История советского общества глазами МВД СССР
(часть шестая, часть пятая здесь, часть четвертая здесь, часть третья здесь, часть вторая здесь, часть первая здесь)
(уважаемые подписчики предложили написать мне изложение моего рассказа о советском сериале «Рожденная революцией» - не все смогли его посмотреть по техническим причинам – выполняю их просьбу)
8я серия «Оборотни»
Послевоенная Москва, Кондратьев – комиссар милиции, с генеральской звездой на погонах, сталкивается со странным делом – около железнодорожных путей находят трупы ограбленных людей, явно выброшенных из подмосковных электричек – но поиск свидетелей на станциях и в самих электричках не дает никакого результата – никто ничего не видел, не слышал, и ни о чем не догадывается.
И дело идет ни шатко ни валко – почему? а потому, что грабители и убийцы в электричках одеты в полную милицейскую форму – они просто «задерживают» намеченную жертву, вытаскивают человека в тамбур, грабят, убивают, и выбрасывают труп. И никто не видит в действиях милиции ничего странного – ну, уволокли человека, а потом он куда-то исчез? А что такого?
И всё работает как часы, пока в электричке, где орудует банда, не оказывается жена комиссара Кондратьева – которая замечает, что «милиционеры» ведут себя не совсем так, как им положено, даже при аресте подозреваемого. И вмешивается. И ее убивают.
И вот тут – убита жена комиссара – машина сталинской милиции работает со скоростью и точностью гильотины. Оперативники уголовного розыска бегут по станциям, линейные отделы милиции на транспорте поднимаются чуть ли не в ружье, агентура начинает стучать.
Моментально находятся свидетели преступлений, у свидетелей открываются глаза, прочищаются уши, проясняется память и развязываются языки – и банда задержана, ускользнуть удается только одному из «оборотней»
И что здесь важно – в фильме, конечно же, грабят и убивают не настоящие милиционеры – а «оборотни», бандиты, одетые в милицейскую форму для маскировки. Но. Всего через несколько лет после выхода сериала в Москве гремит дело - судят весь личный состав линейного отделения милиции № 5 – четверых приговаривают к расстрелу – а остальных к длительным срокам заключения – за убийство офицера КГБ с целью ограбления – добычей убийц стала бутылка коньяка и палка копченой колбасы. В ходе следствия выяснилось, что сотрудники милиции на станции метрополитена совершили десятки ограблений и несколько убийств – но все сходило им с рук, пока они не подняли руку на высокопоставленного чекиста.
(продолжение следует)
История советского общества глазами МВД СССР
(часть четвертая, часть третья здесь, часть вторая здесь, часть первая здесь)
(уважаемые подписчики предложили написать мне изложение моего рассказа о советском сериале «Рожденная революцией» - не все смогли его посмотреть по техническим причинам – выполняю их просьбу)
6я серия «Экзамен»
1937 год. На ленинградской улице убит инженер-изобретатель Слайковский, только что получивший большую премию. На месте преступления задержан убийца, некий Родькин, забулдыга с криминальным прошлым, давший признательные показания. Но – денег при нем не находят, да и показания его выглядят сомнительно. И начальник бригады уголовного розыска Кондратьев начинает разбираться…
Это один из самых сложных фильмов серии, и дело тут не только в том, что это тоже «настоящий детектив».
В фильме показан новый преступник – это уже не отщепенец, не «блатной», не «бывший». Это совершенно социализированный советский человек, швейцар ресторана, который «знает жизнь» и как тут все устроено – и спокойно организует кровавое преступление, причем использует его участников втемную.
Он не убивает инженера, нет. Он становится любовником красавицы – спортивного инструктора во Дворце культуры, которая когда-то жила с бандитом по кличке Седой. и знает криминальный мир.
Дальше – через свою подругу – он наводит бандита на Слайковского, а потом убивает и самого Седого, когда тот приходит с добычей к бывшей сожительнице – с расчетом, что Седого никто не будет искать – пропал и пропал, да и пропади он пропадом. А Родькина, в одиночку воспитывающего дочь, швейцар заставляет взять на себя убийство, угрожая расправиться с ребенком.
Но и это еще не все – в фильме показан и милиционер-карьерист, который, пусть косвенно – но помогает швейцару реализовать его жуткий план – тем, что легко «закрывает дело» на основе «признаний Родькина» (это 37й год, не забудем, "признание-царица доказательств")
План бы и сработал – если бы не настойчивость Кондратьева, и не глупая жадность спортсменки - любовницы швейцара. И если бы не вмешательство простых советских людей, которые задерживают этого швейцара, только что расстрелявшего сотрудника милиции, задерживают, рискуя жизнью, буквально бросаясь под его пули.
Но Кондратьев понимает – да, швейцара могут посадить надолго, и даже расстрелять – за убийство милиционера, но прямых доказательств его соучастия в убийстве инженера нет – и, если швейцар будет молчать, то доказательств и не появится. Свидетелей нет, спортсменка тоже убита швейцаром. И Кондратьев везет преступника в тихое место на набережной Невы.
И дальше происходит такой диалог
Выходи из машины.
Для чего это?
Выходи, выходи.
Ты чего это надумал, а? Никуда не пойду! Ты чего собираешься делать?
Сейчас ты будешь убит при попытке к бегству.
Нет, нет, я буду кричать!
Кричи, все равно никто не услышит.
Нет, ты не имеешь права, есть закон, есть закон, нет, нет, нет!
Что?? Ты - вспомнил про закон? А как же те люди, которых ты убивал?
И швейцар (под дулом пистолета) сознается в преступлении, и его показаний достаточно, чтобы Родькина отпустили
И Родькин объясняет Кондратьеву мотивы своего признания в убийстве
Мне следователь сказал – тебе так и так стенка, но признаешься – может выживешь. А швейцар сказал - не признаешься – дочку убью. Вы бы – что выбрали?
И Кондратьев понимает – что Родькину – милиция не защита. Да, Родькин опустившийся, несчастный маргинал, но он гражданин, он человек в конце концов. И вот этого человека государственная машина, направляемая с одной стороны – преступником, а с другой – карьеристом – может запросто отправить к стенке
Я бы… задумывается Кондратьев, отвечая Родькину – выбрал истину.
PS. В этой серии есть важный эпизод – разговор Кондратьева с преступником, решившим сдаться властям – «почему вы обратились именно ко мне, спрашивает Кондратьев – извините, гражданин начальник, но среди нас, ну, блатных, вас считают в уголовке самым порядочным человеком!»
(продолжение следует)
История советского общества глазами МВД СССР
(часть вторая, часть первая здесь)
(уважаемые подписчики предложили написать мне изложение моего рассказа о советском сериале «Рожденная революцией» - не все смогли его посмотреть по техническим причинам – выполняю их просьбу)
3я серия – «В огне»
Это классический экшн, фильм-погоня, который строится вокруг преследования бандита и убийцы Леонида Пантелеева, наводившего страх на петроградских нэпманов в начале 1920х.
Пантелеев – личность историческая, и весьма примечательная. Основные повороты пантелеевской криминальной дороги в фильме воспроизведены вполне достоверно (так и было, да!), но за единственным исключением – не упоминается, что Панетелеев был сотрудником ЧК. А после увольнения – собрал банду и занялся грабежами. В фильме этого нет, но есть «агентурная работа», эффектные перестрелки на городских улицах, и арест Пантелеева.
И вот тут происходит очень важный эпизод - на помощь приговоренному к расстрелу уголовнику Пантелееву приходит политический враг. Пантелеева выпускает из тюрьмы (выводит за ворота!) действующий сотрудник органов, бывший член партии социалистов-революционеров. А на допросе он заявляет – вы продали революцию, вернули капитализм, устроив НЭП, и Пантелеев – объективно – враг нэпманам, а значит враг и вам, а мне союзник!
Пантелеев на свободе – но – тут на помощь милиции впервые приходят советские люди, но не "простые" – это Мария, жена Кондратьева и ее подруга по Смольному институту. Они опознают Пантелеева, и рискуя жизнью, предупреждают оперативников. Рискуют по-настоящему – Пантелеев, прежде чем его застрелят милиционеры, убивает подругу Кондратьевой
4я серия «Мы поможем тебе»
Конец двадцатых годов, на Псковщине, в родной деревне Кондратьева в которую он приезжает с Марией, идет коллективизация – и здесь оперативнику уголовного розыска придется столкнуться с крестьянами, которые никаких колхозов не хотят и восстают – и даже не очень понятно, "кто здесь власть". Вернее, понятно – Советская власть на Псковщине есть днем – и то с большими оговорками, а ночью хозяйничают те, кто против и колхозов, и власти.
Но крестьяне – послушные днем, и безжалостные к активистам ночью, почти неуязвимы. И справиться с восстанием можно только с помощью провокации – Кондратьев, по согласованию с местным ГПУ ("главным политическим управлением", т.е. политической полицией), представляется в деревне... ни много ни мало «эмиссаром» ленинградского преступного мира, который якобы прислан с задачей объединить крестьянские отряды, и … не то, чтобы свергнуть власть, но, чтобы, как минимум, заявить себя важной силой. Крестьяне верят Кондратьеву как своему земляку, и он справляется с задачей – собирает участников восстания в одном месте, чтобы отряды ГПУ могли их окружить и уничтожить.
Интересно, что повстанцы здесь показаны вовсе не маргиналами – нет, они хорошо вооружены, организованы, у них есть и «штаб», и разведка с контрразведкой, и против них действуют не просто группы милиционеров и чекистов – а войсковые части.
И на провокации чекистов и милиционеров крестьяне отвечают такими же провокациями.
Но кто же главный враг? А это – совершенно в духе эпохи - сельский священник отец Серафим, он же и лидер бандподполья.
Характерный момент – в фильме показывают существование «особых совещаний» – и, практику заочных расстрельных приговоров – Кондратьев организует убийство священника именно как исполнитель такого тайного приговора – и делает это через провокацию – он представляет крестьянам отца Серафима осведомителем ОГПУ и те его убивают.
(Правда, другие участники подполья поначалу сомневаются – что-то здесь нечисто – уж больно много крови на отце Серафиме - но тут в дело вмешивается бывший офицер царской охранки, который поддерживает Кондратьева – «Я знал Серафима еще до того, как он надел рясу – по моей службе в Охранном отделении – это на него похоже»)
(продолжение следует)
«Рожденная революцией»
Я довольно редко размещаю здесь ссылки на свои видео эфиры – только когда считаю их действительно важными. Это тот самый случай – я рассказываю о содержании и тайнах сериала «Рождённая революцией», снятого в 1970х. Десятисерийный фильм выполнял социальный заказ — представить обществу «официальную историю» советской милиции – от осени 1917 года, до «семидесятых». Показана она глазами оперативника уголовного розыска, за полвека дослужившегося от рядового сотрудника до генерал-лейтенанта «внутренней службы», как это называлось
Чем интересен этот сериал, классический «полицейский процедурал» – каждая серия представляет собой самостоятельный фильм, объединенный общими героями? Каждая серия помещена в исторический и политический контекст, привязана к конкретным событиям, дополнена документальной хроникой – и еще – в ней продемонстрированы не только «полицейские и преступники» но и «широкие народные массы» – причем очень неоднозначно. Кроме того, в фильме показан не только преступник – в фильме показано зло, этим преступником персонифицируемое.
Фильм старается ответить еще и на вопрос – а откуда вообще в советском обществе берутся преступники (ну, не может же простой советский человек сам по стать мародером и убийцей – не иначе как его классовый враг подучил!) Поэтому показывают нам не только преступников – но и политических врагов – хитрых, коварных, и многообразных. И эволюция этих врагов – тоже исключительно интересна.
И в «Рожденной революцией» продемонстрирована полувековая трансформация советского общества - каким оно было в начале 1920 х и каким оно стало в 1970е. И – вольно или невольно создатели картины показали, что это общество оказалось совсем не таким, каким его представляла официальная пропаганда.
Посмотрите. Я еще напишу об этом
Тайны российской экономики открывают классики русской литературы
«Если внимательно познакомиться с русской литературой, нельзя не удивиться, как часто в художественных произведениях описывались специфические черты русского характера, проявляющиеся в процессе накопления капитала», писал замечательный историк Александр Гершенкрон. Но что именно о современном экономическом развитии мы можем узнать из русской классики?
Вместе с уважаемыми коллегами, экономическим историком, профессором Еленой Корчминой («Ревизская сказочница») и историческим социологом, профессором Дмитрием Травиным («Дмитрий Травин»), мы перечитали русскую классику – в эфире «Радио Комсомольская Правда в Санкт-Петербурге», 92.0 FM в этот четверг, 12 июня, в 17:03, будем говорить о том, как изучение литературных источников помогает созданию научных гипотез, в чем был прав, а в чем ошибался Тургенев, почему помещица Коробочка - самый страшный персонаж «Мертвых душ» и о многом другом
Ссылку на запись эфира я опубликую
между тем число ищущих мест день ото дня увеличивалось, а с ним возрастали и нужды и скорби конкурентов, и разборчивость их в выборе занятий переходила в безразличие.
…эти люди, вследствие прежнего взгляда на воспитание, были лишены всякой полезной специальности и потому не могли заняться никаким самостоятельным делом, требующим известных познаний и известного вещественного капитала, которого также почти ни у кого из них не было.Читать полностью…
Учиться ремеслам было поздно и по многим причинам невозможно. Оставалось обратиться к таким занятиям, которые, в пору доброго старого времени, русский человек делал так, зря, самоучкою, а чаще и вовсе ничему не учась и ничего не зная.
В кругу таких занятий более других привлекали к себе места управляющих помещичьими имениями, над разорением которых спокон века трудились и заграничные недоучки, выдававшие себя у нас за энциклопедистов, и доморощенные наши аферисты.
Но мест этих, конечно, далеко недостало на всех конкурентов данного района; а между тем число ищущих мест день ото дня увеличивалось, а с ним возрастали и нужды и скорби конкурентов, и разборчивость их в выборе занятий переходила в безразличие.
Не жить, а выживать.
Чуть ранее, в канале был пост о том, что возраст выхода на пенсию в Дании повышают до 70 лет. А на днях автору канала попалось такое незамысловатое предложение в магазине известной торговой сети. Пенсионерам надо помогать, также, как и малоимущим. Класс.
Уже несколько лет банк «Natixis» составляет рейтинг жизни пенсионеров ведущих экономик мира. Россия всегда занимала в нём околопризовые места… с конца. Последний рейтинг, который далось найти – за 2023 год. Там Россия заняла 39-е место из 44. Ознакомиться с материалом можно тут.
Средний размер пенсии в России на начало 2025 года составил чуть более 23 тыс. руб. в месяц, следует из данных Социального фонда России.
Что делать простому россиянину? Зарабатывать капитал, который будет кормить на старости. Или заводить больше детей, которые, возможно, будут помогать на старости.
Ваши идеи?
Представьте, что вы ложитесь спать в 1875 году в Нью-Йорке и просыпаетесь тридцать лет спустя. Когда вы закроете глаза, не будет ни электрического освещения, ни кока-колы, ни баскетбола, ни аспирина. Нет ни автомобилей, ни «кроссовок». Самое высокое здание на Манхэттене - церковь.
Когда вы просыпаетесь в 1905 году, город уже перестроен с помощью возвышающихся зданий из стальных каркасов, называемых «небоскребами». Улицы заполнены новинками: автомобили, приводимые в движение новыми двигателями внутреннего сгорания, люди, катающиеся на велосипедах в обуви на резиновой подошве - все это недавние изобретения.
Каталог «Сирс», картонная коробка и аспирин появились совсем недавно. Люди попробовали первый глоток кока-колы и первый кусочек того, что мы теперь называем американским гамбургером. Братья Райт создали первый самолет. Когда вы погрузились в дремоту, никто еще не сделал снимок камерой Kodak, не воспользовался аппаратом для съемки кинофильмов и не купил устройство для воспроизведения записанной музыки. К 1905 году мы имеем первые коммерческие версии всех трех устройств - простой камеры, кинематографа и фонографа.
А теперь представьте, что вы задремали еще на тридцать лет в период с 1990 по 2020 год. Вы бы удивились ослепительной изобретательности, которую мы вложили в наши смартфоны и компьютеры.
Но физический мир будет ощущаться примерно так же
Эзра Кляйн и Дерек Томпсон «Изобилие»
(спасибо за перевод ув. @importknig)
Шедевральная, в сущности, фраза
снизить ощущение подорожания для покупателя
между Мексикой и Узбекистаном
К вопросу об индикаторах благосостояния – ув. коллеги @totalpec сделали отличный пост, в котором привели данные о количестве проданных новых машин в расчете на 100 000 жителей в разных странах в 2024 году и представили данные в таблице, из которой мы публикуем небольшую часть (коллеги @totalpec корректно оговариваются что для некоторых стран, где существуют жесткие ограничения на приобретение автомобиля, этот показатель не очень информативен)
Но с учетом нескольких исключений – то, сколько новых машин продаётся в стране на 100 тысяч населения – вполне наглядно отражает уровень жизни и потребления людей (мы не будем цепляться к качеству автомобилей).
Для РФ – это 1076 автомобилей (в 2024 году).
Много это или мало?
А это с кем сравнить – ближайшие соседи – следующий в списке, после РФ – Узбекистан – 1045 машин, предшествующий, Мексика – 1147. Еще выше – Иран, и Бразилия, там чуть больше, но не намного.
Сегодня хочу рассказать о фильме, который недавно посмотрела. Он совсем свежий. Фильм называется Straw, директор Tyler Perry, — и это, честно говоря, совершенно невыносимое кино. Абсолютно тяжёлое, местами невыдерживаемое. И при этом дающее надежду. Тонкую. Где-то между строк. Если присмотреться.
Почему я про него говорю? Потому что это фильм об экономической истории — не в учебниковом смысле, а в самом живом, человеческом. Там звучит потрясающая фраза: "Он не знает, как дорого быть бедным."
И вот это весь фильм.
Потому что когда у тебя нет страховки. Потому что ты не можешь позволить себе купить что-то с запасом. Потому что у тебя просто ничего нет сегодня, а завтра — уже катастрофа.
Фильм — про то, как работают социальные службы. Про то, как даже если у тебя есть дочь, есть кто-то, кто тебя любит — этого может быть недостаточно, если у вас нет денег. Потому что система не про любовь, система про ресурсы. И в этом противостоянии — государство против человека — есть сцены, в которых чувствуешь, как задыхаешься.
Я бы очень рекомендовала этот фильм. Если, конечно, у вас есть силы его смотреть. Он не из тех, что можно включить на вечер и отдохнуть. Это — фильм, который вынуждает проживать.
Сценарно фильм, честно говоря, довольно слабый. Если бы не главная героиня, он бы просто развалился в фарс. Там всё довольно чёрно-белое — за исключением её. Её боли. Открытой. Неприкрытой. Женщина, которая всегда помогала другим, обслуживала, была опорой — и в хорошем, и в уставшем, измождённом смысле этого слова — вдруг оказывается сама сломана.
Этот фильм — не про бедность, он про цену. Про цену, которую ты платишь, если у тебя нет права на запас. Про цену, которую ты платишь телом, нервами, достоинством, — просто за то, чтобы дожить до вечера.
И да, это кино о женщине. Хотя мог быть о мужчине.
Но здесь — женщина. И это делает ее боль ближе. Потому что я узнаю себя. Или свою маму. Или подругу. Или ту женщину в автобусе, что вечно тащит слишком много сумок.
Посмотрите. Если сможете.#будни_ревизской_сказочницы
Больше и меньше
56 433 рубля – ровно столько, по последним опубликованным данным Росстата, составила медианная заработная плата в РФ в 2024 году (это значит, что половина работающих получала меньше этой суммы, другая половина больше).
При этом средняя зарплата в 2024 году (89 069 рублей) оказалась на 35% выше медианной – классический пример того, как сравнительно небольшая группа высокооплачиваемых занятых искажает картину зарплат.
«Медианная зарплата» как показатель трудовых доходов, хороша вот почему - методология расчета медианного показателя основана на административных данных Социального фонда, и включает все выплаты от работодателей (включая ИП и физических лиц), превышающие МРОТ. Это более репрезентативно по сравнению со средней зарплатой, на уровень которой которую существенно влияют доходы «высокооплачиваемой группы».
Кроме того, «средняя зарплата», как ее считает Росстат - не учитывает заработки у индивидуальных предпринимателей (ИП) и самозанятых.
При этом до 2024 года статистика средней зарплаты учитывала заработки всех наемных работников – и в компаниях, и у ИП, и у физлиц.
В 2023 году:
•Средняя зарплата всех работников – 57,2 тыс. рублей.
•Средняя зарплата в организациях – 74,9 тыс. рублей (разница 25%).
Но с 2024 года Росстат перестал публиковать данные по низкооплачиваемому сегменту. Теперь в отчетах – только организации, где зарплаты заведомо выше
Навскидку, сравнив динамику средней и медианной зарплат⬆️ можно сказать, что
1. Растущий разрыв между медианой и средней зарплатой показывает рост неравенства
2.Никакого «резкого роста благосостояния» на фоне почти двукратного увеличения расходов бюджета за последние годы не произошло– с учетом того, что по данным Росстата, в целом за 2022 год инфляция составила 11,94%, в 2023 году 7,42%, в 2024 году 9,52%, то рост зарплатной медианы в лучшем случае догонял рост цен.
3.Статистический маневр (исключение данных по ИП и самозанятым) маскирует проблему, но не решает ее. Да, Росстат «играет по правилам» – можно считать «зарплаты» и так, как он это делает, и показывать «рост по среднему», но макроэкономику все равно «не обсчитаешь»
Доля расходов на продовольствие в расходах населения
Неделю назад коллеги выложили очень интересные наборы данных, которые кропотливо собирал Сбериндекс. Есть там и уникальные наборы — например, по структуре расходов населения в большинстве регионов страны (кроме украинского приграничья, Ингушетии, Бурятии и отдельных районов других регионов).
Более половины средств расходуют на продовольствие жители Костромской, Кировской областей и смежных районов (очень характерно, что в этом ареале также выше всего доля населения старше трудоспособного возраста). Вообще в основной полосе расселения работает правило, что чем севернее район, тем больше там будут тратить на еду (потому что возможностей вырастить что-то самостоятельно очень немного).
Меньше всего тратят на еду в Москве и Санкт-Петербурге (и в принципе в крупных городах с высокими доходами), а также на Кавказе (поскольку климат позволяет существенную часть еды производить самостоятельно). В большинстве же муниципалитетов на продовольствие уходит около 40-45% расходов.
Хайрез в комментариях + работаем над тем, чтобы переложить муниципальные карты в веб-формат для интерактива
Подписаться
#соцэк
Урбанизация России как естественный процесс
Читатели написали в личку, что просят прокомментировать пост уважаемого канала Деньги и песец. Если ты не экономист, то текст Михаила Мошиашвили является и правда очень сложным для восприятия. Что с нашей точки зрения в нем самое важное?
Городские историки отнесли бы подход Мошиашвили в интерпретации российской урбанизации к весьма распространенной интенции, характерной для модернизационных и экономико-ориентированных оценок городского развития. Согласно ей, урбанизация и становление крупных агломераций в истории России/СССР выступает естественным социально-экономическим процессом, который скорее реализуется вопреки политике государства, ориентированного на ограничение стихийного городского расширения. Например, известная брежневская линия против крупных городов.
В итоге урбанизация описывается как самодостаточный феномен, ведущий к трансформации всей социальной и экономической системы, являющийся по-настоящему единственной движущей силой модернизации России. В этой модели государство и город (бюрократический аппарат и обычное городское население) на протяжении XX века как бы отдалялись друг от друга, что в результате привело к слому Советского Союза.
Так, в более ранней своей книге о российском городе 1960–1980-х гг. историк Александр Сенявский определяет урбанизацию через комплекс противоречий на всех уровнях. По его мнению, именно в городах проявилось неспособность «тоталитарно-бюрократической системы» осуществить переход к постиндустриальному информационному обществу, одновременно с этим урбанизация породила объективные потребности общества, которые советская система уже не могла решить.
Известный уральский историк Олег Горбачев рассматривает это противоречие схожим образом. В статье для журнала «Историко-педагогические чтения» (2013 г.) он писал, что односторонний характер советской урбанизации, в огромной степени обусловленный жестким административным контролем со стороны государства, в конечном счете не смог отменить естественных законов городского развития, и советские города, хотя и с запозданием, но повторяли в своем развитии путь западноевропейских центров и выполняли функции источников инноваций, несмотря на ограничения со стороны административно-бюрократической системы.
Короче, это очень оригинальный и полемический подход. Интересно, что историк градостроительства Марк Меерович выступал резко против естественной модели российской урбанизации, указывая, что без роли государства в Советском Союзе не происходили ничего существенно значимого. А вы что думаете? 🤔
История советского общества глазами МВД СССР
(часть седьмая, часть шестая здесь, часть пятая здесь, часть четвертая здесь, часть третья здесь, часть вторая здесь, часть первая здесь)
(уважаемые подписчики предложили написать мне изложение моего рассказа о советском сериале «Рожденная революцией» - не все смогли его посмотреть по техническим причинам – выполняю их просьбу)
9 и 10 серии - «Последняя встреча»
Генерал-лейтенант Кондратьев уже не занимается розыском сам – оперативной работой в МУРе руководит его сын. Дело происходит в «семидесятые годы» – в одном из московских ювелирных магазинов похищена крупная партия украшений с бриллиантами.
В этих сериях показано советское общество через полвека после революции – и это совсем не такое общество будущего, каким оно представлялось Кондратьеву осенью 1917 года. Это глубоко меркантильное, жесткое, хищное общество, где каждый сам за себя – а за других – в силу личного интереса или крайней необходимости.
В начале фильма есть характерный эпизод – пьяные хулиганы куражатся в вагоне электрички, наполненном людьми – но отпор им дает единственный человек – спортсмен, со скажем так, криминальным бэкграундом (он и ограбит потом ювелирный магазин).
Это прямая отсылка к событиям первой серии – только там, в «семнадцатом году» Кондратьев, не побоявшийся вступить в схватку с хулиганами, идет потом на службу в милицию, а теперь, «в семидесятые», молодой мужик, не побоявшийся вступить в схватку с хулиганами, идет не в милицию, а в криминал, и грабит магазин.
А почему грабит? – его невеста – московская красавица, привыкшая жить хорошо на папины деньги. Хочешь войти в семью – покажи себя, говорит ему будущий тесть.
Причем папа-то красавицы оказывается бандит со стажем, это тот самый «оборотень» из предыдущей серии, избежавший ареста в 1940е, но не оставивший преступных промыслов и не разу не попавшийся. Он и подсказывает будущему зятю путь к успеху. Кстати, дочка не интересуется, чем заняты папа и жених, и откуда берутся большие деньги.
И криминальный мир – он не на обочине общества, о не загнан в подполье, «воровской душок» буквально это общество пронизывает – дефицитная «ювелирка» идет из-под прилавка со свистом, за драгоценностями стоят очереди, существует подпольный рынок золота и бриллиантов, купить и продать можно всё – ключ от сейфа – не вопрос, в нужный момент щелкнуть тумблером отключения электричества (чтобы не сработала сигнализация в магазине) – пожалуйста. За деньги? Да, всё-что-угодно. А чё такова? Нет, я не делал ключ от сейфа, но научил – как. Нет, я не крал, я только сигнализацию выключил. Нет, я не «придерживал золото под прилавком», но… вы же понимаете. Ограбление ювелирного магазина – это только эпизод в работе колоссального «черного рынка», генерирующего и спрос на краденое, и предложение мастеров воровства и убийства.
И никакой помощи общества Кондратьев и его оперативники не дожидаются – они работают научными методами, так, как учил Кондратьева старый следователь сыскной полиции Колычев. Картотека преступлений и преступников, агентура в криминальном мире, плюс искусство Кондратьева в организации «психологического давления» - то есть той же старой доброй провокации.
И ключевой эпизод серии – после того, как преступники схвачены, московская красавица (ради которой, в общем-то, криминальный спортсмен и идет на «особо тяжкое» преступление), интересуется – а, что, собственно, будет потом?
Да как бы вам сказать, осторожно объясняет следователь, хищение государственного имущества в особо крупных размерах, организация преступного сообщества, убийства, ну, там спекуляция золотом и бриллиантами, это уж так… Вообще-то, за такое суд может вынести и высшую меру…
Непередаваемое выражение лица в ответ. Даааа??? За чтооооо?
Собственно, на этом можно и закончить.
PS. Но в конце фильма - старый «оборотень» говорит Кондратьеву
Эх комиссар, немного нам с тобой осталось… Я-то за свою жизнь погулял вдоволь, а ты что видел? Кроме таких, как я? Санаторий в Сочи? Хороший паек в голодное время? Казенную шинель?
Я защищал людей от таких, как ты, отвечает комиссар милиции.
История советского общества глазами МВД СССР
(часть пятая, часть четвертая здесь, часть третья здесь, часть вторая здесь, часть первая здесь)
(уважаемые подписчики предложили написать мне изложение моего рассказа о советском сериале «Рожденная революцией» - не все смогли его посмотреть по техническим причинам – выполняю их просьбу)
7 серия «В ночь на 20е»
Это, насколько мне известно, единственный фильм, в котором звучат отголоски событий 16 октября 1941 года, когда, на фоне известия о прорыве Западного фронта, в столице вспыхнула паника и город захлестнула волна погромов и грабежей. 19 октября сталинским приказом Москва была объявлена на осадном положении, на улицы города вышли отряды милиции, войск НКВД, армии, и народного ополчения, с приказом расстреливать на месте - мародеров, погромщиков и распространителей слухов.
Одним из таких отрядов «в ночь на 20е» и командует Кондратьев. Мандат Государственного комитета обороны вручает ему полную военную, гражданскую и судебную власть над всему гражданами СССР в «квадрате номер три» (в центре столицы). И Кондратьев идет по ночным московским улицам.
И вот тут советский народ оборачивается к нему совсем другой стороной. И оказывается, что управлять этим народом не так-то просто.
Толпа женщин грабит магазин – и оказавшись лицом к лицу с разъяренными бабами Кондратьев опускает пистолет. Нет, конечно, он и его люди останавливают разграбление, задерживают мужичков, оказавшихся рядом, Кондратьев даже приказывает расстрелять одного из таких задержанных своему помощнику, но …когда лейтенант сказал «я не могу», я испытал облегчение, слышим мы закадровый голос. А женщины спокойно расходятся по домам, пробормотав что-то вроде извинений – «так получилось». И получается, что народ от разграбления народного имущества могут удержать только люди с оружием – а через труп убитого сторожа женщины спокойно переступают.
И дальше – больше. Двое бандитов грабят женщину, и убивают сотрудника милиции, услышавшего ее крики и прибежавшего на помощь. Преступники не знают, что один, думают, что рядом милицейский патруль, и бегут, но и женщина, которую милиционер спас ценой своей жизни - тоже бежит – она прячется, она вовсе не торопится сообщить о преступлении.
И «город», который Кондратьев защищает - если и не враждебен Кондратьеву – то, во всяком случае, и не на его стороне.
И Кондратьев никого не расстреливает – даже столкнувшись с немецкими диверсантами – настоящими (!) и не будучи уверен в исходе возможного боя – люди Кондратьева все-таки не солдаты, он предлагает врагам сдаться – под гарантии сохранения жизни. И те сдаются, и Кондратьев выполняет свое обещание. Кондратьев задерживает директора завода – бегущего из Москвы на персональной машине – и ограничивается тем, что возвращает его на рабочее место.
И только в конце фильма, когда удается выйти на след убийц милиционера (а для этого надо найти ограбленную ими женщину, что тоже оказывается непросто), и задержать обоих – Кондратьев пользуется властью, данной ему сталинским мандатом ГКО. Бандитов выволакивают во двор, ставят к стене. И Кондратьев обращается к мрачным обывателям, столпившимся во дворе, с такими словами
Эти лю…(он осекается) Эти двое! – занимались грабежом. Они убили сторожа магазина. Они убили лейтенанта милиции. Они готовили смерть многим людям. Для них – не будет суда! Для них – и им подобных! Огонь!
И милиционеры стреляют.
Народ безмолвствует
(продолжение следует)
История советского общества глазами МВД СССР
(часть третья, часть вторая здесь, часть первая здесь)
(уважаемые подписчики предложили написать мне изложение моего рассказа о советском сериале «Рожденная революцией» - не все смогли его посмотреть по техническим причинам – выполняю их просьбу)
5 серия – «Шесть дней»
Это первая по-настоящему детективная серия – классическая история о «запертой комнате», в которой происходит убийство. Но…
Ленинград, начало тридцатых годов, крупный завод. На завод привозят зарплату рабочим, а через несколько минут в закрытом помещении кассы находят четыре трупа – кассира, его помощника, инкассатора и вахтера – и – никаких денег. Причем понятно, что похититель денег кто-то из «заводских» - он точно знал, когда деньги будут в кассе – но- как он вынес большой мешок?!
Рабочие, что называется, встают стеной – на пятнадцатом году «пролетарской власти» они живут от получки до получки (в фильме, кстати, очень точно показана бедность и скудость быта людей того времени), и оказывается, что денег нет, никаких и нигде, вышестоящие инстанции находят средства только на выплату шестидневного аванса – и за эти шесть дней деньги на зарплату должны быть найдены.
И преступников находят, вычисляют, благодаря следственному эксперименту – круг возможных преступников узок, подозрение падает на заводского бухгалтера, опять же бывшего офицера, и – мастера стрельбы из револьвера, а дальше, что называется, дело техники, т.е. провокации (Кондратьев даже пишет научную статью о технике провокации – он называет это «психологической атакой», и старый полицейский сыщик Колычев высоко ее оценивает)
Но – каковы мотивы преступника, ведь убийца даже не смог вынести этих денег с завода? Тут чистая политика, а точнее «вредительство» – бухгалтер и его сообщники хотели не просто украсть деньги – это было бы слишком просто – они рассчитывали спровоцировать забастовку рабочих и сорвать выполнение крупного заказа, от которого зависело выполнение «пятилетнего плана».
И, да – враги советской власти – это «бывшие люди», бывшие офицеры, бывшие предприниматели, бывшие… Совсем скоро, весной 1935 года «кировский поток», массовая высылка, вынесет их всех из Ленинграда…
(продолжение следует)
История советского общества глазами МВД СССР
(часть первая)
(уважаемые подписчики предложили написать мне изложение моего рассказа о советском сериале «Рожденная революцией» - не все смогли его посмотреть по техническим причинам – выполняю их просьбу)
1-я серия — «Трудная осень»
Осень семнадцатого года, псковский крестьянин Николай Кондратьев, уезжает из деревни в Петроград. Там он знакомится с рабочим Путиловского завода Бушмакиным, записавшимся в рабоче-крестьянскую милицию и следователем «царской» сыскной полиции Колычевым, которого Кондратьев спасает во время нападения грабителей. Тут нет детективной интриги, преступники показаны сразу
И – внимание – попав в Петроград Кондратьев сталкивается с преступным миром моментально – он становится свидетелем убийства, но «революционная охрана» хватает его вместе с убийцами, и от «ответственности по законам революции» его спасает только заступничество старого большевика Бушмакина, дальше Кондратьев и Бушмакин защищают «государственное имущество» от погромщиков, и
– ключевой эпизод – в ночной трамвай на петроградской улице вваливается хулиганская компания – и Кондратьев оказывается единственным, кто может ей противостоять – всё, он выбрал свою дорогу
Кто преступники? Те же самые бандиты и воры, которые грабили и убивали ДО революции – они занимаются своим делом ПОСЛЕ революции.
И именно это обстоятельство приводит к милиционерам надворного советника Колычева (кстати, Колычев дворянин, предков которого убили по приказу грозного царя Ивана, об этом он милиционерам и говорит). А дальше Колычев объясняет свое отношение к новой милиции – я ненавижу уголовников, всю жизнь с ними боролся, вы тоже против уголовников, значит я иду с вами, и это по убеждению!
и вот тут происходит очень важный – ключевой - диалог фильма –
Сыскная работа, объясняет Колычев, должна вестись на строго научной основе. Во-первых – картотека преступников и преступлений, мы должны знать о них всё. Во -вторых – агентурная сеть – мы должны искать и вербовать агентуру, даже среди преступников, а точнее - среди них – искать и вербовать в первую очередь. Обыватель – подлец, обыватель не будет вам помогать
Ну, как же, возражают ему Бушмакин и Кондратьев – это же не обыватель, а гражданин республики Советов. Это вашей сыскной полиции он не помогал, а нашей родной милиции – еще как будет помогать
Ну, ну, пожимает плечами Колычев. Поживем-увидим.
Важный момент – кто политический враг – а враг, как ни удивительно – Керенский, последний глава Временного правительства! Именно «амнистия Керенского» по версии авторов картины и выпустила на улицы Петрограда воров и бандитов – с которыми предстоит бороться рабочему Бушмакину, крестьянину Кондратьеву и старому русскому интеллигенту Колычеву, решившему примкнуть к революции
2-я серия — «Нападение»
Действие фильма переносится в Москву, куда Кондратьева направляют в командировку. А в Москве он сталкивается с бандой грабителей. «Воров в законе»! Тут тоже нет детективной интриги, бандиты появляются прямо в первом кадре и это те же самые дореволюционные воры в законе, профессиональные преступники, блатари. Которые грабят – как государственное имущество (убивают инкассатора), так и бывших – тех, кого революция лишила их социального положения.
Собственно, сюжет и строится вокруг выбора между красными и белыми – одни бывшие переходят на сторону красных – как будущая жена Кондратьева, Мария, выпускница Смольного института благородных девиц – другие бывшие становятся на строну врагов – и с ними поступают, руководствуясь революционным правосознанием. А те, кто пытаются остаться в стороне – становятся жертвами.
Важный момент – в фильме уже показана работа милицейской агентуры – милиционеры ловят бандитов благодаря провокации, в которой задействован старый вор Амир – ставший осведомителем уголовного розыска.
Главный посыл серии – бывают ситуации, когда надо выбирать - на чьей ты стороне, и кто не с нами – тот оказывается против нас. И политические враги – это те, кто колеблется в выборе
(продолжение следует)
Интересное наблюдение о трансформации Дня России в общественном восприятии /channel/verdachtig/3338 сделал ув. коллега @verdachtig, почитайте
Но я бы вот еще что добавил. Почему этот праздник (и близкий к нему Август 1991 года), в России, конечно, отмечают – но размах празднования даже близко не сопоставим с другими торжествам Власти. И начальство вообще относится к этому периоду сдержанно. А ведь именно «девяностые» сделали РФ-хозяев теми, кто они есть сейчас.
На что может опираться легитимность власти (т.е. готовность большинства подчиняться решениям начальства) (кроме штыков)
На непротиворечивое объяснение – почему вот этот человек может приказывать (и его надо слушаться), а другой - нет.
Есть история, как Наполеон в 1813 году отказался от выгодного для Франции мирного договора с союзниками. Ваши короли рождаются на троне, сказал Наполеон канцлеру Меттерниху, и даже если они потерпят поражение, то будут править дальше. А я никто (!), и я должен постоянно являться народу в блеске новых побед. (Значит, вы погибли, заметил Меттерних).
Но Наполеон знал, что говорил. Почему я император? Потому что армия во главе со мной побеждает. Нет побед, нет Наполеона. Какой может быть мир, вы о чем?
Так что вариант один – человек главный, потому что он сын предыдущего короля. Так договорились.
Вариант два. Человек на троне – элитарий, который выиграл конкурентные выборы у другого элитария. Набрал больше голосов, и пока будет главным. А там – как доведется.
Что общего между этими двумя подходами?
Они объективные. Сын короля –объективно. Выиграл выборы – объективно.
Но если объективности нет – приходится придумывать что-то другое.
В начале 1920х большевикам не надо было объяснять – почему они тут главные. Собрали коалицию, снесли прежнюю элиту, строим небывалое общество. Кто против? Все – «за»!
Но уже через 20 лет пришлось еще раз объяснять – вот был товарищ Ленин, а «Сталин – это Ленин сегодня». Написали «Краткий курс истории ВКП (б)», которая и был объяснением - кого и как победил товарищ Сталин и почему его надо слушаться. А для тех, кто не осилил Курс – были фильмы о Революции и Гражданской войне.
Источник легитимности власти – какое-то событие в прошлом, которое настолько важно само по себе, что обеспечивает эту легитимность лет на сто вперед
Кстати – выиграв войну, Сталин не стал делать их нее источник легитимности своей власти. Официальная версия была, что Войну выиграли потому, что вовремя сделали Революцию.
(Почему – понятно, сделай главным событием советской истории Победу – пришлось бы делиться властью с победоносными командующими, а вот из тех, кто реально «делал Революцию», товарищ Сталин к 1945 году остался один).
Хрущев, победил своих политических противников обращаясь именно к Революции – вы хотите «как Сталин», а вот я буду «как учил Ленин». (так и говорилось «возвращение к ленинским нормам»)
И тут власть поймала себя в ловушку – уже к началу 1970х Революция в сознании людей отступила так далеко в прошлое, что Брежнев уже не мог опираться на 1917 год, а как только вспоминали про 1945й, так тут же в памяти народа во весь рост вставал товарищ Сталин.
А ведь вопрос легитимности никуда не делся. На рубеже 1990 х его – политические (и реальные) наследники революционных комиссаров и их обслуги предложили новую идею – давайте начнем заново, поделим общенародную собственность, приватизация ведь на первых порах воспринималась именно как «заводы рабочим, земля крестьянам, магазины продавцам, а квартиры тем, кто в них живет». Но «поделить» получилось только квартиры – потому что был объективный критерий – где жил, то и получил, вот как повезло.
Все же остальное оказалось поделенным по необъективным критериям – иначе бы собственникам не было нужды так цепляться за власть, которая не раз показывала, что она решает, кто тут олигарх, а кто нет.
Но если власть никак не может определиться с источником собственной легитимности в прошлом – значит, это прошлое приходится все время переписывать.
В дополнение к репосту ув. коллег @urbanhistorians приведу цитату из книги экономиста Михаила Мошиашвили (НИУ-ВШЭ) «Экономические архетипы, или Почему экономики устроены по-разному» 2020
Добыча сырьевых ресурсов, а также отрасли с высокой долей таковых в стоимости продукции (металлургия, химическая промышленность и пр.), на продвинутом уровне развития технологий производят действие, сходное с трансформационным эффектом массового производства.
Однако действие навыков оперирования средствами производства здесь ограничено стандартностью производимого продукта, характеристики которого мало связаны с качеством линейного труда, что по влиянию на сознание схоже с унифицированным американским или азиатским производством, в противовес европейскому, основанному на отличительных компетенциях.
Кроме того, эти отрасли, как правило, обладают весьма ограниченной емкостью с точки зрения абсорбции трудовых ресурсов, поэтому в странах с высокой численностью населения становятся скорее фактором формирования сообществ с закрытым доступом.
Как любое массовое материальное производство, в российских условиях эти отрасли подвержены издержкам, связанным с длинным транспортным плечом и сложными природными (горногеологическими и климатическими) условиями. Однако эти затраты покрываются ценой, структура которой учитывает такие свойства, как всеобщая востребованность и неравномерное распределение ресурса – избыток у одних и недостаток у других, что выводит сырьевые отрасли из-под действия другого ключевого фактора неконкурентоспособности – малой глубины и фрагментации рынков.
Эти свойства являются причиной «аномальной» доходности – ренты, система контроля и распределения которой является важным институциональным вызовом для стран, богатых природными ресурсами. При этом, положительная долгосрочная отдача на вложенный капитал практически в любых других видах массового производства требует искусственных рыночных барьеров (…), формирующих аналогичную рентной премиальную структуру цены.
В рамках постиндустриального уклада, по мере снижения энерго- и материалоемкости общественного продукта, нельзя рассчитывать на неизменность этого механизма ценообразования. Скорее можно предполагать тяготение такового к характерному для обычных товаров, как это происходит в конце жизненного цикла любого продукта природы, вследствие чего уменьшается радиус рентабельной доставки, и ресурс со временем из глобального товара превращается в более или менее локальный. Этот риск – разумеется, при прочих равных, – означает перспективу погружения экономики в затяжную «колею» околонулевых или отрицательных темпов роста, а человеческого капитала – в хроническую демодернизацию наподобие стран Латинской Америки. ….
Таким образом, единственным доступным механизмом и осевой колеей модернизации в российских условиях оказывается урбанизация сама по себе – в связи с ограниченным развитием массового производства и в не меньшей степени без такой связи, что не имеет прецедентов в опыте ведущих развитых стран.
Сложность этого пути заключается в выпадении звена, где знание соединяется с массовым трудом, запуская процесс трансформации сознания. В результате знание на достаточно продвинутой стадии своего накопления поначалу бытует в режиме, характерном для родоплеменной эпохи, – как удел узкой прослойки досужих людей, чаще всего, имеющих иные доходы и не преследующих цель использовать знание для извлечения стоимости. Именно в этой парадигме нарождается уникальный феномен русской интеллигенции, сетевой общности короткой дистанции, которая, …, не образует единую социальную ткань с основной частью населения, занятого неквалифицированным трудом. Ее ядром выступает аутентичный петербургский городской архетип, распространившийся и по другим крупным университетским городам, однако с течением времени, в особенности под влиянием урбанизации ХХ века, просветительская миссия интеллигенции приводит к интенсивной кооптации в ее состав других архетипических компонент.