36619
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
В продолжение истории о "буквах и картинках"
- комментарий уважаемого читателя
1. Один из моих руководителей, много лет назад, учил нас, что презентации бывают "чтобы читать" и "чтобы показывать" и смешивать их нельзя. Первые нужно по-максимуму наполнять комментариями к картинкам, ибо предполагается их отдать людям, чтобы они с ними спокойно ознакомились. Вторые предполагается использовать для иллюстрации тезисов рассказчика, и самостоятельно они бесполезны.
Такой подход снимает вопросы к оформлению и ...
2. И тут мы утыкаемся в культуру организации. Если презентация используется как инструмент, то все должны понимать условия выступления. Например, понятно, что на 20-ти дюймовом экране в зале на 100 кв.м. никто ничего не разглядит. (я в такой ситуации показывал фотографии "cats of engeneering").
Другой вариант - презентация, как самоцель. То есть, вам, Аполлинарий Евграфович, надобно сделать презентацию на 100 слайдов к среде про что-нибудь загадочное. Поскольку "не хочешь работать - собери совещание", то получается отличная имитация бурной деятельности. И презентующий в мыле (особенно, если среда уже завтра, а все надо согласовать), и ЛПР потом при деле - совещаемся, доклад слушаем. Ну, или, хотя бы, можно выспаться.
3. Касательно докладов в сообщении @petro_chem - а зачем, тогда, собирать всех вместе, когда это можно сделать заранее и обсудить уже выводы? Как мне кажется, тут дело не столько в презентации, сколько в выделении времени на изучение вопроса
Буквы или картинки?
Интересную историю рассказали ув. коллеги @petro_chem - о преимуществах чтения текста, по сравнению с просмотром презентации со ссылками на американский опыт (спойлер – текст лучше, но почитайте)
Надо, конечно, посмотреть первоисточники, но, я бы обратил внимание на два момента.
Коллеги @petro_chem говорят о корпоративном опыте США, а доклады там умеют писать так, что и без презентации все понятно, этому учат, и это непросто. А вот через текст доклада в «РФ компании» иногда и не продерешься. (Начальство требует, если все просто, так и работа райтера не видна)
Тут еще вот какой момент. Презентация в США – это картинка на слайде, иллюстрирующая тезис, который спикер объясняет аудитории. Презентация в РФ – это текст на слайде, который спикер читает аудитории, отвернувшись к экрану (видал я такое, да может быть и вы тоже)
И еще. Лет двадцать назад, когда я только начинал читать лекции, я практически не пользовался презентациями (ну. может рисовал что-то на доске) – и у слушателей хватало креатива, чтобы складывать мои слова в образы, которые мы с ними обсуждали. А сейчас уже нет, нужна картинка, а то и буквы. Креатива не хватает (может быть, и у меня уже не хватает драйва, конечно же).
Буду признателен всем, кто поделится своим мнением по этому поводу. Пишите на @dpolarfox
Наблюдение ув.коллег @producttoday по поводу диалога о возможности прокормиться на 150 рублей в день относится к позапрошлой весне, но суть дела не меняется - расходы на питание в структуре расходов россиян занимают очень значительную часть - 35%
Читать полностью…
Стоимость минимальной продуктовой корзины на одного человека в России с начала 2025 года выросла на 1,9%, до 7 326,3 рублей — Руспродсоюз.
А что, в Центре развития НИУ ВШЭ уже предупредили⬆️ – пик инфляции 2025 года должен прийтись март-апрель, на уровне 10,3%, при этом годовой прирост цен в сегменте продуктов питания достигнет в апреле максимума - 12,4% (по прогнозу ВШЭ к концу года продуктовая инфляция снизится до 6,9%) ("Комментарий о Государстве и Бизнесе, вып.17")
Посмотрим…
Хуторяне
В частности, вот по этому поводу ув. коллеги @ne_dvizhka проводят прямо сегодня большую конференцию «Компромисс как двигатель строительства»
Там три хороших вопроса, с точки зрения экономиста
Какие особенности спроса позволяют так много строить? (2,7 млн кв. м в год!): (я бы спросил иначе – откуда деньги)
– Что клиент находит в ИЖС такого, чего ему не хватает в МКД? Как можно учесть этот опыт в комплексных проектах? (высокого забора и большого метража, я думаю)
– Надо ли рассчитывать на государство в плане обеспечения больших массивов ИЖС социальными объектами? (другими словами, надо не школы строить, а школьные автобусы запускать)
Но я бы еще добавил вот что – такой дом – это ведь и две машины на семью, или кто-то в семье не работает? (т.е. дороги, трафик, вот это вот все)
Ну, и да, это еще о том, что в РФ люди хотят жить «отдельным домом» - (и забор повыше)
Показатель распроданности квартир в феврале 2025 незначительно вырос – 32% против 31% месяцем ранее. Но уровень строительной готовности растет быстрее. В феврале он зафиксирован на отметке в 43%. Итогом этих изменений стало то, что отношение распроданности к строительной готовности упало до минимального уровня за последние 5 лет – 0,74. Сопоставимый показатель был в мае 2023, а в остальные периоды – выше.
Распроданность квартир на вводе в феврале 2025 года выросла до 75% в январе показатель был на уровне 73%.
В ближайшие дни опубликуем обновленную статистику по крупнейшим региональным рынкам. Там все очень контрастно (данные на январь 2025)
@REBURG
Остаток скандинавской одежды
⬆️В этом объявлении, собственно, все шедеврально – и место размещения (на стенке дома, поверх объявления призывающего не бросать мусор в унитаз), и тизер – закрылся интернет магазин «мода скандинавии» (из-за проблем со SWIFT закрылся, не почему-нибудь), « остаток скандинавской одежды будет продан на ярмарке», и место той ярмарки «справа от пятерочки» (знаю я это место, поверьте на слово, там уже лет двадцать «ярмарки» - то китайские пуховики за 10% от цены, то «конфискат с таможни», то у них итальянские бутики закрывались). Скидки до 70%! (раньше было сразу 80-90%)
Ну и сила бренда, конечно же, «мода скандинавии», не какая-нибудь
И дань новым технологиям – куар код! (кстати, свидетельство того, что смартфоны проникли во все слои населения)
Ну, и главное - «одежда больших размеров»
Из этого обзора, сделанного ув. коллегами @uncleunion, так и просится вывод, будто своим экономическим ростом США обязан тарифам. Спойлер – нет, это не так, тарифы – более сложная история, и лучшее объяснение по этому поводу делал экономист Сергей Егиев
Тарифы не "ужасны всегда на 100%", как нас тому учили в "длинные 1990-е". Но инструмент это сильный и опасный. Пользоваться им, на мой взгляд, нужно осторожно: этот инструмент особенно легко поддается "лоббистскому захвату". Введешь пошлину, а компании, которые на нее усядутся, скупят потом политиков, — ее и не отменишь. Вроде вначале пошлина может и грамотная была — если строго по макро. Но есть еще институциональный контекст. Вполне вероятен сценарий, при котором сумма "выгода от пошлины вначале + невыгода от того, что ее позднее не отменишь" просто ниже суммы "потери от того, что не ввели пошлину + выигрыш от того, что она не залипла".Читать полностью…
Дайджест важных событий в региональной политике и пространственном развитии
(№5, первая половина марта 2025), подготовленный @totalepc и @moneyandpolarfox
✅ В Северной Осетии запущен всесезонный курорт "Мамисон": крупный горнолыжный комплекс на территории одноимённой особой экономической зоны. По плану здесь будет построено более 100 км трасс и 35 подъёмников. Пока открыто 14 км и 2 канатные дороги.
✅ Росстат опубликовал данные о росте валового регионального продукта за 2023 год. В целом за позапрошлый год ВРП в реальном выражении вырос на 4,7%. Абсолютным лидером стала Калмыкия с ростом почти на четверть, также в лидерах Амурская область, Забайкалье и Чечня. Хуже себя показали нефтегазовые и угольные регионы, а также северо-запад страны.
✅ Также опубликованы данные об ожидаемой продолжительности жизни в 2024 году — пока только в целом по России. Показатель составил 72,84 года, что на 0,57 лет меньше, чем в 2023 (73,41 года).
✅ Утверждён план мероприятий Стратегии развития минерально-сырьевой базы. В него включено более 50 мероприятий, касающихся разработки шельфа, дефицитных видов сырья, подготовку кадров, научно-технологическое и экологическое обеспечение освоения недр.
В 2023 году для Сибирского федерального округа приняли стратегию социально-экономического развития до 2035 года. Главной проблемой разработчики назвали низкую глубину переработки сырья. А уже за ней поставили слаборазвитую транспортную инфраструктуру, низкие доходы населения, низкое качество жизни в городах, низкую плотность и убыль населения.
Соответственно, углубление переработки сырья и создание производственных цепочек с высокой добавленной стоимостью стали лейтмотивом стратегии (ну и немножко примешалось развитие туризма). А для этого нужно создавать производственные кластеры, в которых реализуется (почти) полный производственный цикл от добычи сырья до выпуска условного айфона или самолёта. Таких кластеров выделили 8: лесной, алюминиевый, драгоценных металлов, цветных и редкоземельных металлов (как будто что-то знали заранее), туристический, сельскохозяйственный, нефтегазовый и угольный. По сути разработчики предложили воскресить советский подход к развитию территориально-производственных комплексов, которые тоже комбинировались по отраслям.
Поможет ли? Сами разработчики ожидали, что
к 2030 году с учётом реализации инвестиционных проектов в Сибири будет создано более 500 тысяч новых рабочих мест с учётом смежных отраслей и привлечено более 16 трлн рублей инвестиций
«Время», «дети» и «деньги»
Примечательный и важный пост ув. коллег «Сны Веры Павловны» @VerasTraum, посвящен вопросам распределения рабочего и домашнего времени между мужчинами и женщинами в семьях в зависимости от числа детей
Ув. @VerasTraum напоминают, что с ростом числа детей в семье объем ежедневной трудовой занятости мужчин даже сокращается – с 8,9 часов в семье с одним ребенком до 7,8 часов в семье с четырьмя детьми, а объем участия в домашнем труде растет незначительно – в семье с одним ребенком мужчина тратит на домашний труд 1,5 часа в день, в семье с четырьмя детьми – 1,8 часа.
Из этого наблюдения ув. @VerasTraum делают вывод, что гипотеза о росте трудовой нагрузки мужчин,
если городская мама отказывается от карьеры, чтобы сидеть дома с малышом, папа должен не просто принести деньги в семью на пропитание – он должен принести их столько, чтобы компенсировать маме упущенные заработки – и, чем потенциально успешнее могла быть мама – тем больше надо работать папе
если среди однодетных семей имели оплачиваемую работу 65,8% жён, то по мере роста числа детей эта доля снижается до 26,2% среди семей с 4 и более детьми. В то время как для мужей такая закономерность хоть и прослеживается, но в существенно меньшем масштабе (даже в 4- детных семьях 85,7% мужей работают)
В данном случае мы имеем дело с «феноменом отбора со стороны женщин», которые изначально ориентированы завести семью с мужчинами, способными оплачивать все расходы
Если совсем кратко, то главная причина – очень быстрый переход от крестьянской жизни, архаичной, от полунатурального хозяйства к жизни городской, капиталистической, буржуазной.
(В целом в этом и главная проблема нашей асабийи: она была «заточена» на аграрно-индустриальный уклад, а в постиндустриальном мире очень сильно коррозирует – пытается управлять новым обществом старыми методами, и закапывается в растущих проблемах и противоречиях. В принципе, асабийя за сто лет свою историческую миссию выполнила: она смогла вывести крестьян из деревень в города, и более или менее привить большинству дух городской жизни. Создала базис для новой надстройки, которую будет моделировать уже новая асабийя)
Ув. Юрий Аммосов справедливо напомнил, что продолжительность мужской жизни в СССР сокращали не только трудовые нагрузки, но и бытовой алкоголизм – действительно, потребление алкоголя в период с 1958 го по 1973 год, между двумя «постановлениями о борьбе с пьянством», выросло вдвое
Но эта монета имела две стороны – низкая производительность труда в СССР компенсировалась тем, что большая часть этого труда фактически оплачивалась подакцизным товаром – водкой, а рост продаж водки, наполнявший бюджет, оборачивался падением производительности труда. Это был замкнутый круг, выйти из которого советская экономика не смогла вплоть до распада СССР.
Иллюстрация – плакат «Искореним это зло» 1959 год
«Деньги для отца?» Хорошая идея, но вряд ли.
Нобелевский лауреат Клаудиа Голдин выпустила новое исследование Babies and the Macroeconomy в котором объяснила, почему «материнский капитал» и продвижение идеи «папа работает, мама рожает» - так себе идеи, если вы хотите действительно сделать так, чтобы женщина хотела иметь больше детей.
Если максимально коротко – важны не столько деньги, сколько время, которое отец может выделить на занятия с малышами, соответственно освободив маму от домашних забот. А в современной городской экономике с этим проблемы – если городская мама отказывается от карьеры, чтобы сидеть дома с малышом, папа должен не просто принести деньги в семью на пропитание – он должен принести их столько, чтобы компенсировать маме упущенные заработки – и, чем потенциально успешнее могла быть мама – тем больше надо работать папе.
Нет, папа, конечно, может это заработать – 12 часов, семь дней в неделю, но только дома его будут видеть по ночам.
А такая ситуация
а) сильно снижает желание мамы обзаводиться новыми детьми (нагрузка будет расти, а присутствие папы дома – сокращаться)
б) здоровью папы трудовые сверхусилия тоже не пойдут на пользу.
Поэтому, объясняет Голдин, в развитых странах рождаемость растет в Северной Европе – где социальные гарантии позволяют папе не биться насмерть за каждую копейку, и оба родителя могут находить более-менее разумный баланс между домом и работой.
А вот на консервативном Юге, где папа работает, а мама красивая – рождаемость не растет. (да, есть исключения, но в целом это работает так)
Все дело в слишком быстрой модернизации, объясняет Голдин – пока общество не признАет, что забота о детях – это общественно важный труд не только матери, но и отца, и этот труд обоих родителей должен быть в какой-то форме компенсирован обществом – ничего не получится
Почему это интересно? Потому что полвека назад примерно то же самое объяснял начальству советский демограф Борис Урланис, автор знаменитой статьи «Берегите мужчин»
В СССР массово стали ставить женщин к станкам еще в 1920е, после Второй мировой войны объем участия женщин в рабочей силе резко увеличился, но – ключевой момент советской системы оплаты труда заключался в том, что людям «за работу не доплачивали» - эта недоплата по идее должна была быть компенсирована «общественными благами» - формально бесплатными здравоохранением/образованием и т.п.
Что получалось на практике – женщина трудилась и «дома» и «на работе» – росла цена часа ее домашнего труда и росли ее издержки связанные с необходимостью трудиться дома, плюс – она прекрасно понимала, что «на работе» могла бы «получать больше» - но… не получала. А то, что женщине не доплачивало государство – теперь должен был компенсировать ее мужчина.
Результаты были не очень – трудовые сверхнагрузки стали медленно, но верно «косить» мужскую часть населения – продолжительность женской жизни стала расти, а вот продолжительность мужской - стала сокращаться, нигде в мире такого не было.
Причем первыми этот вопрос в 1960 х подняли даже не демографы, а специалисты организационного-мобилизационного управления Генштаба – если мы такими темпами будем терять мужчин в мирной жизни, то грандиозные мобпланы СССР на которых держалась вся советская военная доктрина, могут быть не выполнены. Сокращаться «средняя мужская жизнь» стала за счет роста смертности в тех самых возрастах (35-42), на которых рассчитывали эксперты по мобилизационному планированию.
Дело дошло до того, что ЦСУ СССР впервые (!) опубликовало данные о смертности в СССР с группировкой по полу и возрасту. А Борис Урланис, разъяснил эту статистику для широкой публики. Он писал, что «на протяжении рабочего периода жизни мужской пол несет потери в 2 -2,5 раза больше, чем женский», называя это «уроном для народного хозяйства страны»
Но тут уж ничего не поделать. Стратегически РФ-экономика давно пошла по пути, который предусматривает рост нагрузки на мужской труд, а не его снижение. Отсюда, кстати, проблемы и с рождаемостью, но это уже вопрос действительных приоритетов.
Любой ценой. 100 миллиардов просрочки долга по ипотеке - а есть ли проблема?
На ипотеку приходится более половины долгов населения РФ – 20 трлн руб., или 55%. За год просроченная задолженность по жилищным кредитам увеличилась на 70%, превысив 100 млрд (на 1 февраля 2024 г. просрочка была 60,2 млрд руб)
После публикации Департаментом статистики ЦБ РФ информационного бюллетеня "Сведения о рынке ипотечного жилищного кредитования в России № 1 (57) 2025" прошла череда комментариев о проблемах, которые привели к рекордному уровню просроченной задолженности по ипотеке – 102,1 млрд на 1 февраля 2025 года ( за январь просрочка выросла на 5,7 млрд руб).
Но как эта ситуация отразится на рынке недвижимости и кредитования в действительности - объясняет ув. Михаил Хорьков @reburg, руководитель Комитета по аналитике Российской гильдии управляющих и девелоперов
Темпы роста плохих долгов в последние месяцы действительно сильно выросли. Но это вполне прогнозируемое следствие бурного развития рынка в предыдущие годы. Высокие темпы роста цен на жилье, доступные кредиты и соблазн льготных условий в сегменте новостроек способствовали вовлечению в рынок широких групп покупателей с очень разными целями и возможностями.
Рост просроченной задолженности по ипотеке в ближайшие месяцы продолжится, но в относительных величинах доля таких кредитов все еще мизерная - около 0,5%. Это немного, сопоставимые показатели были в начале 2022 года, а в предыдущие годы «просрочка» была существенно выше.
За последние 5 лет рублевая ипотечная задолженность выросла в 2,5 раза, а просроченная задолженность только в 1,5. Пока текущий рост просроченных кредитов выглядит как «возврат к норме». Проблемы отдельных заемщиков неизбежны, но абсолютное большинство продолжат исправно платить даже в сложных жизненных ситуациях, экономя на многих статьях личного бюджета.
Что такое «индекс губной помады»? Стоит ли скупать автомобили/квартиры/гречку? Как бороться с «эффектом халата Дидро» и начать тратить деньги разумно?
И, кстати – а где взять эти деньги?
Уже три года Дмитрий Прокофьев – экономист, автор телеграм-канала «Деньги и песец» рассказывает нам с вами всё, что знает о деньгах. Отмечаем сегодня, 20 марта, в 17:03 – в прямом эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM.
Ну и присоединяйтесь – пишите нам прямо здесь или в Whatsapp и Telegram 8 (931) 398-92-92
Подпишись
на Комсомольскую правду: СПб — отдай свой буст нам
Еда и нефть, или сила ресурсных ограничений
Дороговизна продуктов – и в абсолютных величинах, и по отношению к доходам – это не столько баг, сколько фича РФ-экономики. И вот почему.
Представьте себе, что случилось нечто – и завтра все маркеты в РФ завалены подешевевшими продуктами, и доля расходов на еду в общих расходах устойчиво снижается.
Что дальше?
Правильно, у людей высвободятся средства, которые они понесут в магазины – чтобы купить потребительские товары.
А с производством потребительских товаров тут все не гладко –рост спроса на такие товары и возможный рост их производства съест ресурсы, заложенные правительством под выполнение своих задач. Да и давайте честно – в РФ нет производства потребительских товаров в масштабах, достаточных для удовлетворения внутреннего спроса. Поэтому потребительский рынок РФ – это импорт, а импорт – это валютная выручка, то есть производная от ограниченного экспортного ресурса.
Что такое «ресурсные ограничения» объяснял в свое время бытописатель русской деревни Александр Энгельгардт
«Возьмем для примера, что пара, муж с женой, снабжена всем необходимым для хозяйства. У них есть двор, скот, орудия и столько земли, сколько они сами, вдвоем, могут обработать.
Чем обусловливается производительность хозяйства этой пары?
В нечерноземной полосе количество посева обусловливается
количеством навоза, какое можно накопить,
количество же навоза обусловливается количеством корма,
количество корма обусловливается количеством сена, какое может наготовить имеющая достаточно лугов пара в промежуток времени "от Петра до Семена"
Это количество сена обусловливает у нас, так сказать, всю суть хозяйства, от него зависит количество скота, количество высева, количество хлеба, мяса, сала, молока, какое может потреблять наша пара.
Другим мерилом для определения величины запашки служит еще возможность убрать народившийся хлеб в тот короткий срок, какой имеется для этой уборки.
Я полагаю, что буду недалеко от истины, если скажу, что пара может убрать столько хлеба, сколько его можно посеять соответственно количеству сена, какое может наготовить та же пара.
В страдное время никто ни о чем другом, как о покосе, не думает, никто ничего другого не делает. … Все косят, все понимают, что ничем нельзя вознаградить того, что потеряно в это время. Городской житель может подумать, что в страдное время в деревне все сошли с ума.
А нужно бы, однако, чтобы и городские жители понимали, что все, что они съедают и выпивают, дает именно это страдное время» («Письма из деревни»)
И вот что я подумал.
Аналог «сенокоса» - главного занятия в нечерноземной деревне полтораста лет назад, в современной РФ – это «добыча углеводородов» (с последующим экспортом).
Перефразируя Энгельгардта, скажем, что количество производства обуславливается количеством капитала, а количество капитала определяется объемом валютной выручки, а выручка – объемом добытой нефти…
Сходную мысль высказывал и российский экономист Сергей Журавлев:
«…Важнейшей инновацией, которая позволила экономике СССР просуществовать несколько дольше, чем она должна была, стало вовлечение добычи и экспорта нефти в процесс обеспечения населения если не всеми потребительскими товарами, то хотя бы продовольствием. С точки зрения имеющегося экономического механизма это было почти идеальное решение, поскольку в макроэкономическом плане как раз и представляло собой процесс замещения труда капиталом.
Добыча капиталоемка, но не трудоемка, поэтому инвестиции в нефтедобычу выглядели гораздо более эффективным способом «добычи зерна», чем вложения непосредственно в сельское хозяйство, хотя и туда деньги — неустанно, но безответно — направлялись…
Каждый раз, когда публикуются эти цифры, возникает вполне закономерный вопрос: как на такую сумму можно питаться в месяц? Точнее, чем? Но вариантов много, вот пример из наблюдений автора года два назад:
«Пятёрочка», Ленинградская область. Две женщины разговаривают:
— Ой, что это ты так много набрала? И колбасу, и сосиски, и сыр. Получки ж ещё не было.
— Да нет, у меня как было 150 рублей в день на еду, так и есть. Мы с Сашкой просто три дня не тратились, на подножном корме и закрутках жили, сегодня гуляем!
А если кто думает, что на 150 рублей в день нельзя ничего купить поесть, то ошибается. Можно. Например, вот такие наборы калорий из СТМ-продуктов.
@producttoday
Стоимость минимальной продуктовой корзины на одного человека в России с начала 2025 года выросла на 1,9%, до 7 326,3 рублей — Руспродсоюз.
Читать полностью…
Объем вывода новых проектов на рынок строящегося жилья продолжает падать.
По данным ЕИСЖС в феврале 2025 года были начаты работы в проектах на 2,47 млн. кв. м. Это на 31% меньше февраля прошлого года. Результаты запуска января-февраля 2025 года на 23% ниже аналогичного периода прошлого года.
Объем текущего строительства по итогам февраля 2025 находился на отметке 113,7 млн. кв. м.
@REBURG
Сборы по налогу на добычу энергоугля сократились более чем на 15%
✔️Поступления в консолидированный бюджет с НДПИ на энергетический уголь в 2024 г. сократились на 17% (до 10,7 млрд руб.), а с НДПИ на коксующийся уголь – выросли на 3% (до 26,1 млрд руб.).
▪️Разнонаправленная динамика во многом отражает структурный сдвиг, который в ближайшие годы будет происходить в российской угольной отрасли: добыча и экспорт энергетического угля будет сокращаться, а добыча и экспорт коксующегося – расти, в том числе из-за сравнительно медленного внедрения низкоуглеродных технологий в металлургии.
✔️В этих условиях лучшее, что может сделать регулятор, – помочь отрасли адаптироваться к глобальным трендам, влияние которых будет невозможно компенсировать за счет субсидий и квот.
▪️Поэтапный отказ от низкорентабельной подземной добычи, на долю которой в России приходится четверть предложения угля; закрытие убыточных угледобывающих предприятий; помощь увольняемым шахтерам и их семьям с переездом в регионы с более высоким потенциалом экономического роста; стимулирование ввода частной ж/д инфраструктуры, позволяющей нивелировать дефицит пропускной способности РЖД – эти меры обеспечат структурный сдвиг, в результате которого отрасль может вновь стать рентабельной, в том числе из-за смещения географии добычи на восток.
✔️По итогам 2024 г. сальдированный убыток российских угледобывающих предприятий составил 112,6 млрд руб. (данные Росстата). По данным Ъ, регуляторы планируют вывести отрасль из кризиса за счет субсидирования перевозок угля к портам Северо-Запада и Юга России, а также отсрочек по уплате налогов и страховых взносов. Однако обе меры сложно назвать приемлемыми:
▪️Фундаментальных предпосылок для наращивания перевозок угля в западном направлении нет: крупнейшим покупателем здесь является Турция, которая ближайшие годы будет сокращать потребление энергетического угля из-за ввода АЭС «Аккую», четыре энергоблока которой должны будут обеспечивать 10% потребностей страны в электроэнергии;
▪️Отсрочки по уплате налогов и страховых взносов не являются решением проблемы, поскольку на мировом рынке созрели фундаментальные предпосылки для долговременной стабилизации цен, в том числе из-за предстоящей стагнации спроса на энергоуголь.
✔️Более приемлемым методом поддержки является возврат «федеральной» части НДПИ на энергоуголь угледобывающим компаниям. Согласно действующим правилам, 40% сборов по НДПИ на энергоуголь направляются в федеральный бюджет, а 60% – в региональные. Исходя из результатов за 2024 г., угольщики в таком случае могли бы рассчитывать на возврат 4,3 млрд руб.
▪️Льгота по НДПИ на энергоуголь, среди прочего, позволит выявить те угледобывающие предприятия, которые будут оставаться убыточными даже в условиях налоговых послаблений. Для регулятора это будет надежный сигнал, что такие предприятия нужно закрывать.
Тарифная Америка.
🔹 На протяжении большей части своей истории США облагали импорт высокими пошлинами. Уже в первый год своего существования в 1789 году Конгресс США принял закон о тарифах (Массачусетс и Пенсильвания ввели пошлины еще раньше). В следующий раз тарифы ввели после войны 1812 года, чтобы защитить американскую промышленность от британской конкуренции. Позже они стали частью "Американской системы" Генри Клея, сочетавшей протекционизм, централизованную банковскую систему и развитие транспортной инфраструктуры за счет федерального бюджета ("внутренние улучшения").
🔹 Генри Клей считал, что будущее страны зависит от развития национального промышленного производства и обеспечения стабильного сбыта собственных товаров на внутреннем рынке. Поэтому для защиты интересов промышленников он призывал вводить пошлины на иностранные товары.
🔹 Пошлины вводились еще несколько раз, но одним из самых значительных тарифных актов до Гражданской войны был так называемый "Тариф омерзения" 1828 года, разработанный для защиты промышленности Севера путём налогообложения импортных товаров, таких как шерсть и железо. Он сильно повлиял на южные штаты, которые занимались сельским хозяйством и сильно зависели от импорта. Это привело к кризису аннулирования, когда Южная Каролина попыталась объявить тариф неконституционным и отказалась его соблюдать. Стороны смогли прийти к соглашению и был принят компромиссный тариф, предусматривавший постепенное снижение пошлин в течение нескольких лет. Это на некоторое время ослабило напряжённость в отношениях между Севером и Югом.
🔹 Следующим масштабным актом стал Тариф Моррилла 1861 года со средней ставкой 47%. Считается, что он стал поводом для сепаратистской агитации в некоторых южных штатах. Но после Гражданской войны тарифы так и остались высокими.
🔹 Так продолжалсь до 1930-х годов, пока правительство не приняло идею свободной торговли. Одной из основных причин такого поворота стал закон Смута-Хоули 1930 года, который привёл к увеличению средних импортных пошлин примерно на 20%. Он был направлен на поддержку фермеров и защиту отечественной промышленности от иностранной конкуренции, но оказал серьёзные последствия на мировую экономику.
🔹 Аргентина, Австралия, Канада, Куба, Франция, Италия, Мексика, Испания и Швейцария ввели ответные пошлины на американские товары, а другие страны сформировали торговые блоки, исключающие США. Считается, что такое решение сильно ударило как по американской экономике (хотя сегодня ведутся дискуссии так ли это на самом деле), которая переживала времена Великой депрессии, так и по мировой торговле в целом. Оно также ухудшило международные отношения и стало одной из причин Второй мировой войны.
🔹 Тариф Смута-Хоули преподал миру ценные уроки об опасностях протекционизма в глобальной экономике. Поэтому американцы взяли курс на свободную торговлю, кульминацией которой стало создание Всемирной торговой организации в 1995 году.
🔹 Вернулись тарифы в больших масштабах в период Трампа 1.0. Лидер всего свободного мира Джо Байден, как ни странно, эту политику продолжил. Мотивы такие же, как 100,150 или 200 лет назад - поддержка американского производства. Кроме этого, тарифы используются как инструмент давления во внешней политике с целью побороть несправедливую (по мнению США) торговую практику Китая.
🔹 Так что в тарифах Трампа ничего нового нет. Наоборот, всё, что было в последние 80 лет являлось исключением из правил 🗣
Подписаться
Существует устойчивое убеждение, что в СССР «цены не росли». Переубедить тех, кто думает так, невозможно – поэтому я просто приведу цитату из поста ув. коллег @rusecon
Представление об инфляции дают цены на колхозных рынках Ленинграда. Например, килограмм картофеля в 1973-4 годах (в зависимости от сезона) стоил от 21 до 31 коп., а в 1983-4 годах - уже 35-49 коп. (госцена осталась неизменной - 10 коп. за кг). Килограмм говядины подорожал с 3,4-3,7 руб. до 5,4-6 руб. (госцена - 2 рубля за кг). По сопоставимому набору продуктов (овощи, фрукты, мясо) цены за десятилетие выросли приблизительно на 60%. Рост денежных доходов не трансформировался в рост потребления - или, во всяком случае, последний шел очень медленно. Вместо этого в экономике рос "денежный навес".Читать полностью…
18 марта – День Парижской коммуны
Ясно, что всякий, кто хочет узнать, что такое в представлении марксистов диктатура пролетариата, тот должая ознакомиться с Парижской Коммуной. Обратимся и мы к Парижской Коммуне. Если окажется, что Парижская Коммуна действительно была диктатурой отдельных лиц над пролетариатом, – тогда долой марксизм, долой диктатуру пролетариата! Но если мы увидим, что Парижская Коммуна на самом деле была диктатурой пролетариата над буржуазией, – тогда… тогда от всей души посмеемся над анархистскими сплетниками, которым в борьбе с марксистами ничего не остается делать, как выдумывать сплетни.
[…]
“Величественное зрелище, которое представлял этот народ в течение двух месяцев, дает нам силу и надежду… смотреть в глаза будущему. В течение этих двух месяцев в Париже была истинная диктатура, самая полная и бесспорная, диктатура не одного человека, а всего народа, – единственного господина положения… Эта диктатура продолжалась более двух месяцев без перерыва, с 18-го марта по 22-ое мая (1871 г.)…
” Сама по себе “…Коммуна являлась только моральной властью и не имела другой материальной силы, кроме всеобщего сочувствия… граждан, народ явился властителем, единственным властителем, сам создал свою полицию и магистратуру…”
Так характеризует Парижскую Коммуну член Коммуны, активный участник ее рукопашных боев, Артур Арну.
Так же характеризует Парижскую Коммуну другой ее член и такой же активный ее участник, Лиссагарэ (…).
Народ как “единственный властитель”, “не диктатура одного человека, а всего народа” – вот чем была Парижская Коммуна.
“Посмотрите на Парижскую Коммуну. Это была диктатура пролетариата”, – восклицал Энгельс
Вот, оказывается, что такое диктатура пролетариата в представлении Маркса и Энгельса.
И.В. Сталин. Анархизм или социализм (ПСС. Т. 1 М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1946. С. 294–372.)
Но ведь всем же в связи с такими безапелляционными утверждениями об уработанных до смерти мужчинах интересно, а действительно ли все мужчины массово убиваются об свои работы, когда женщина бьется о три смены, а все равно отчего-то дольше живет?
Что нам известно? Ну, во-первых, что разрыв между продолжительностью женщин и мужчин в нашей стране сохраняется до сих пор.
А значит, по логике «Песца», выходит, что мужчины до сих пор убиваются о свои работы и шабашки, пока женщины кайфуют на трех сменах.
Поэтому предлагаю наглядно взглянуть на данные исследования ИС РАН и МГУ («Народонаселение», №3, 2024).
И что мы видим? Да, мужчина в семье с 1 ребёнком в среднем работает на ~ 2,5 часа больше. Но и женщина в этой семье работает 6 часов. Видимо, сказывается необходимость забирать ребёнка из детского сада, утренники, больничные итд.
Далее интересное: смотрим же распределение домашнего труда. И тут даже с одним ребёнком женщина тратит на 3,6 часа больше на быт, нежели муж и отец. Собственно, по будням у мужа и отца гораздо больше времени на досуг, да и в принципе свободного времени больше. А мы помним, что, по мнению «Песца», мужчина работает в поте лица и все свободное время якобы тратит на шабашки.
Для выходных в принципе распределение сохраняется плюс/ минус.
‼️А теперь внимание: смотрим колонку «работа» у мужчин, в семьях с двумя, тремя и 4+ детьми.
Мужчины стали работать больше с появлением новых детей, как говорил песец: компенсировать женщинам ту самую нехватку ее инвестиций, возможностей?
🚫НЕТ! Более того, с каждым новым ребёнком мужчина и работает меньше, а вот больше обязанностей по дому внезапно на себя не берет.
И если тот факт, что с появлением большего количества детей женщина работает меньше, весьма очевиден, то сокращение мужского рабочего дня при меньшей занятости в быту и большем количестве детей - вообще мало, чем можно объяснить.
Так от сверхнагрузок ли мрут мужчины? (А для этого смотрим следующие две таблицы). Понятно, что закономерностей с более высокой мужской смертностью никто не выявлял тут, но выводы напрашиваются сами собой.
Male gaze снова проиграл как исследованиям, так и личному опыту каждой женщины.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Ув. Дмитрий Прокофьев верно отмечает, приводя цитату Урланиса: «на протяжении рабочего периода жизни мужской пол несёт потери в 2-2,5 раза больше, чем женский».
Мужской труд сегодня, конечно, стал менее затратным на физические силы, но более затратным на стресс, т.е. нервно-эмоционально, по сравнению с советским и царским временем.
В позднецарское время большинство крестьян (это 85% населения) имели планку по доходам, которую не могли перепрыгнуть. Просто потому, что у тебя есть кусок земли, с которого никогда не собрать значительно больше урожая, чем он даёт. Трудись хоть в два раза больше, но условный сбор 200 пудов зерна со своего надела ты не превысишь.
В советское время подавляющее число мужчин тоже знали, что их предел честного труда – рублей 300 в месяц (где-то на северАх или будучи профессором-генералом можно было заработать и побольше, рублей 500-800, но это считанная доля занятых).
Отсюда в русской культуре возникла максима бесполезности избыточного труда, которые отражали пословицы, типа «От трудов праведных не наживёшь палат каменных».
Всё изменилось с приходом капитализма, частной собственности и базовых свобод. «Можно заработать хоть миллиард». Так как у нас за потребление и стратегические покупки и решения (переезда, жилья, платы за образование детей и т.п.) отвечают женщины, то сделали запрос на мужские заработки. Но ни экономика, ни воспитание в большинстве семей у нас пока не предполагают востребованности уймы энергичных мужчин (единственное, можно уйти на «задачу»).
Недостаток заработанных денег можно компенсировать бОльшим участием в семейных делах и заботы о детях, но и тут ограничение – воспитание в семьях, где мальчиков сами женщины, матери и бабушки, с детства окружают гиперопекой и не требуют от них даже элементарной заботы о себе (например, сварить суп, заправить постель и постирать трусы).
Большинство мужчин выброшено в новый мир, в котором они не знают, как прижиться, найти себе место, причём перемены произошли очень быстро (на Западе такая трансформация отношений полов была растянута на сотни лет). Прежней русской жизнью был востребован служебный мужчина (его суть в выражении – «тянуть лямку»), а новой – мужчина энергичный, активная единица капиталистической жизни.
Не нашедшие себя мужчины находятся в прострации, их гнев обрушивается на женщин за то, что те слишком многое требуют от них и даже появляются требования лишить их большинства прав. Женщины же подсчитывают, что без мужчины жить выгоднее (видел у некоторых подсчёты, что «держать дома мужа» становится выгодным при заработке от 300 тыс. руб. и больше – если он не хочет участвовать в жизни семьи, то это можно заменить тратами на клининг, на готовую еду, на няню для детей и т.п.). Жизнь наполняется «гендерными войнами» с нулевой суммой, в ходе которых стороны расходятся всё дальше друг от друга.
Возвращаясь к трагичной жизни российских мужчин.
В последнем номере «Демоскопа» приведена ожидаемая продолжительность жизни мужчин в странах СНГ. В России она около 68 лет, и мы идём примерно на одном уровне с Молдавией и Киргизией, хуже нас только Туркмения.
В России принято свысока смотреть на таджиков и узбеков, но их мужчины живут дольше российских. У таджиков – около 75 лет, примерно на таком же уровне – армяне и азербайджанцы. Так что с социально-демографической точки зрения это они свысока смотрят на российских мужчин, которые хоть и с меньшей интенсивностью, чем ранее, но всё равно не берегут свою жизнь.
Милтон Фридман и бомбардировщики
Фразу «The best way to grow rapidly is to have the country bombarded» Милтон Фридман на самом деле НЕ говорил - а вот и почему кто сказал ее на самом деле, объясняет ув. «Ревизская сказочница» - в этой истории интересен и настоящий автор этой фразы, и контекст, в котором эта фраза прозвучала, и то, что приписывали ее именно Милтону Фридману, а не какому-нибудь другому экономисту)
На иллюстрации - бомбардировщик В-29 Enola Gay под управлением полковника Пола Тиббетса возвращается с задания 6 августа 1945 года ⬆️
Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 53 (10 — 16 марта 2025 года)
🍺 «Балтика» и Московская пивоваренная компания заявили о повышении отпускных цен в среднем на 10-15% вслед за «Объединенными пивоварнями» и AB InBev Efes.
☝🏻 «Лента» стала объяснять удивлённым покупателям, почему вдруг так резко подорожало импортное (европейское) пиво. Теперь в пивных отделах размещены соответствующие объявления.
🥚 «Пятёрочка» ввела в ассортимент яйца категории С3 (самые мелкие). По крайней мере, в Петербурге. Хотя выиграть ценовую конкуренцию у петербургских дискаунтеров «Семишагофф» всё равно не смогла, там эти яйца на несколько рублей дешевле.
🪪 В России начали требовать паспорт при доставке энергетиков. Курьер теперь может попросить показать ему документ, если усомнится, что вам есть 18 лет.
🔎 Россельхознадзор выявил очередных производителей молочных продуктов, которые используют растительные жиры вместо молочных. Одним словом, делают фальсификат. В их числе один из крупнейших и самых известных производителей.
🔗 Суд в Москве по заявлению Генпрокуратуры арестовал активы холдинга «Главпродукт», принадлежащего бизнесмену Леониду Смирнову. Под арест попали денежные средства, движимое имущество, акции и доли более 30 юридических лиц, входящих в состав «Главпродукта».
🍫 В 2024 году россияне съели 80 тысяч тонн шоколада, чаще всего это был молочный шоколад. Правда, самого шоколада наверняка съели гораздо меньше, если брать во внимание многочисленные начинки из растительного жира, джемов и орехов, которые всё активнее добавляют для удешевления.
🍌 Минсельхоз России работает над включением бананов в список сельхозпродукции. В 2026 году их уже могут начать выращивать в Ставропольском крае. Вопрос только один: зачем?
✍️ ФАС проанализирует наценки на 29 категорий продовольственных товаров. Причём вообще на все позиции в каждой из категорий, а не выборочно (то есть, и дешёвые, и дорогие). К ним относятся корзина социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, а также помидоры, огурцы, макароны, сыры твердые, полутвердые и мягкие.
🇷🇺 В Госдуме просят правительство внести проект о специальных полках в магазинах для российских товаров. В письме на имя вице-премьера Дениса Мантурова говорится, что российские производители способны создавать качественные и востребованные товары, которые могут конкурировать с зарубежными аналогами. Для этого им нужны лучшие места, считают депутаты. Но дело вовсе не в этом, а завоевание успеха и лояльности среди покупателей достигается совсем другими вещами.
🫵 Власти Вологодской области после вступления в силу закона об ограничении торговли алкоголем начали проводить рейды в магазинах, чтобы пресекать нарушения времени его продажи.
🍯 Чаще всего в России подделывают мёд. Именно мёд и "рыбные Риеты" вошли в число самых фальсифицируемых продовольственных категорий за 2024 год.
🛒 Жёсткие и «мягкие» дискаунтеры оказались единственным форматом продуктовой розницы, увеличившим долю на рынке в 2024 году (среди офлайн-каналов продаж). А вот доля гипермаркетов, супермаркетов и традиционной торговли неуклонно снижается. Доставка и дискаунтеры продолжают захватывать рынок.
Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)