36619
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Хроники строительного рынка - события второй половины апреля 2025 года, на которые мы обратили внимание.
Совместный проект REBURG и "Деньги и песец" 17.04.2025-30.04.2025
😉С чем мы поспорили
Росстат опубликовал новости о падении ввода многоквартирного жилья. Данный факт мало кого удивляет, все понимают у девелоперов не лучшие времена. Вот только падение ввода слабо связано со снижением спроса в 2024-25. В первую очередь это результат инвестиционной паузы 2022 года, когда многие компании остановили новые проекты.
И что с того: Этот показатель очень волатилен на коротких отрезках и крайне запаздывающий индикатор, который отражает результат работы за предыдущие 3 года. Его нельзя использовать в качестве маркера ситуации в отрасли здесь и сейчас. Но он вполне информативен на длительном горизонте для сравнения разных городов.
🤔Что нас озадачило
После последнего Госсовета крупнейшие банки начали говорить об отмене комиссионного вознаграждения по льготным ипотечным программам. Это не первая попытка навести порядок и сделать выдачу ипотеки более понятной и прозрачной для неподготовленных покупателей.
И что с того: Крупнейшие банки, пользуясь своим рыночным положением, длительное время навязывают свои условия работы и покупателям, и девелоперам, и риэлторам. Все это происходило на фоне заявлений о нерентабельности работы с льготными кредитами. Сейчас, после отмены комиссий, банки в очередной раз пугают сокращением выдач и продолжают отсчитываются о рекордно высокой прибыли за предыдущие периоды.
😯Что нас удивило
Объем текущего строительства в России продолжает расти, несмотря на все сложности с реализацией квартир. В конце апреля 2025 года он вернулся к уровню 116,6 млн. кв. м. Это на 1,6% больше предыдущего месяца и на 5,4% выше апреля 2024 года.
И что с того: Запуск новых проектов снижается, но объем ввода в начале 2025 упал еще сильнее. К тому же на рынке растет число проектов с опубликованной проектной декларацией, но без строительной динамики. И эти объекты выключены из рыночного оборота.
Демографический фактор для рынка жилья - 2.
В дополнение к опубликованной статистике по числу рождений в крупнейших городах России, коллеги попросили посмотреть на показатель в относительных величинах. Публикуем график по числу рождений на 1000 жителей.
🗺Города-лидеры. Число рождений на 1000 жителей по итогам 2024 года:
◾️Краснодар - 11,4 чел.
◾️Казань – 9,9 чел.
◾️Екатеринбург – 9,9 чел.
◾️Челябинск – 9,5 чел.
◾️Новосибирск - 9,4 чел.
На другом полюсе с низкими показателями: Волгоград, Омск, Воронеж, Нижний Новгород, Самара.
@REBURG
Художник Шмидштейн А.И. " С праздником 1 мая!", 1962 год.
Советская графика
В продолжение истории о книгах, которые мы издавали с ув. Эмилем Ахундовым @eakhundov.
Посоветовавшись и пообщавшись с читателями, мы решили, что этот проект надо поднять на новый уровень, то есть издавать больше книг! В этом решении нас поддержали уважаемые коллеги из @pressfeed которые сейчас помогают нам, как сервис поиска экспертов и журналистов для публикаций! (которые теперь получили возможность публиковаться не только в медиа, но и в книгах
А вот какие темы будут интересны читателям - пишите мне на @dpolarfox
Но есть и по-настоящему хорошие новости (кот Марек жив, но по-прежнему нуждается в лечении и доброжелательной поддержке)
…главной задачей для нас сейчас является подготовка к лету, которое, как обещают, будет чрезвычайно жарким во всех регионах. А это значит, более быстрое распространение инфекций среди бездомных животных. Опыт помощи у нас порядка 15 лет. Прежде работали конвейерным методом - забрали - подлечили - нашли дом, взяли другого и далее, поэтому и справлялись самостоятельно. Сейчас все по-другому - много пишут с просьбой помочь, манипулируя, что животные останутся брошенными на верную смерть, да и наша поездка в Махачкалу дала понимание, что вывезти 1-2 кошки (на самом деле вывезли 8, фото всех в группе ВК, уже пристроены, кроме Марека) означает постоянно вспоминать тех, кого не смогли забрать... То есть количество проблем возросло.
помочь по QR или по номеру карты (сбер, 2202 2035 0789 7769). И — присоединяйтесь к нашей работе, пишите в личку, спрашивайте. Мы всегда на связи!Читать полностью…
Небольшая заметка про сравнение зарплат в РИ, Англии и Америке
Зарплата фабричного англичанина была выше в 2,24 раза, а фабричного американца в 4,8 раз.
Такие исследования проводил в 1897 году Ефстафий Михайлович Деменьтьев (русский врач, общественный деятель, один из основоположников санитарной статистики в Российской империи).
... Как по отдельным производствам, так и в средних величинах,
для всех рабочих без различия производств, плата как в Англии, так и в особенности в Америке превосходит русскую вдвое, втрое, даже впятеро. В особенности резка разница для мужчин; она значительно меньше для подростков, ещё меньше для женщин и, наконец, меньше всего для малолетних. Для последних, впрочем, разница обнаруживается лишь
по сравнению с платой в Америке; в Англии же месячная заработная плата малолетних, по-видимому, даже ниже, чем у нас. Месячная выработка каждого рабочего без различия пола и возраста в среднем выше, чем у нас: в Англии в 2 раза, в Америке же в 1,5 раза. Отношения эти выражаются в следующих цифрах.
Месячная заработка в рублях
Московская г ........... 11,99
Англия ..................... 26,64 (выше нашей на 124,03%)
Массачусетс .......... 56,97 (выше нашей на 379,14%)
Однако сравнение месячной заработки не дает еще никакого понятия о действительной ценности труда в сравниваемых трех странах, так как количество труда, за которое получается эта плата, совершенно различно.
Как бы то ни было, центральной, повторю, является категория личного потребления. Самое время сказать, что, определяя его объем, ищут ответ на три вопроса: лучше или хуже по сравнению с другими странами? лучше или хуже по сравнению с другими временами? как распределяется?
Общепринятый подход в сравнениях экономик таков: сопоставляя объемы национального продукта, выясняют, какая страна «впереди». Но, отбрасывая постылое - граждане для государства, его величина лишь косвенно характеризует жизнь людей.
Мы сравниваем экономики так, как сравниваем, главным образом из-за прискорбного неумения измерять важнейший экономический показатель - уровень жизни! Называя вещи их именами, мы-экономисты не способны договориться о значении понятия и измерить, как-насколько экономика исполняет наифундаментальное свое назначение!
Не все определяется количественно, да еще линейно
[…]
.
Из главных проблем измерения уровня жизни - измерение экономических результатов затратами, это вообще проклятая наша проблема. Если вещь в два раза дороже, сие отнюдь не значит, что она «объективно» вдвое «лучше». Коли такое было бы верно, то есть если бы результаты равнялись затратам, не было бы экономического прогресса, мы бы жили жизнью первобытных дикарей.
Правда, цены, которые при нормальной конкуренции стремятся к затратам, удобны как раз для характеристики потребления, обозначая (в нормальной экономике, при конкуренции) предпочтения потребителей, но это лишь частично верно, так как потребительная ценность возрастает-уменьшается непропорционально затратам.
Как вычленить существенное-нужное-рациональное? Сказать иначе - живем ли мы для исполнения некоторой «объективной цели», или же для получения удовольствий?
Близка проблема престижного потребления: действительно ли лучше жизнь того, кто при других равных условиях одевается по новейшей моде?
Или - лучше ли живется некурящему? Ответ кажется ясным (кажется - потому, что бросивший курить, как и ограничивающий себя в еде, отказывается от удовольствия), а как, например, насчет вина и, более широко, как расценить отклонение, так сказать, от текущего стандарта?
К тому же, мы подсчитываем уровень потребления затратами, но бросивший курить свои затраты снижает. Любимый мой пример - включать ли в показатели уровня жизни расходы на похороны (против пословицы: часто дешевле прокормить, чем похоронить)? Если да, то кого именно - того, кого хоронят, или же тех, которые хоронят?
Еще пример - куда отнести (к качеству жизни супруга?) то, что Наталья Николаевна Гончарова считалась первой красавицей Петербурга?
Цитата: Игорь Бирман «Уровень русской жизни (недопроизнесенный доклад)». (2006)
Иллюстрация: Николай Ульянов. «А.С. Пушкин и Н.Н. Пушкина перед зеркалом в Аничковом дворце».
Кризис в угольной отрасли привел к потерям региональных бюджетов
✔️Российская угольная отрасль остается «в минусе»: сальдированный убыток угледобывающих предприятий достиг 19,9 млрд руб. по итогам первых двух месяцев 2025 г. По данным Росстата, доля прибыльных организаций составила лишь 42,4%, тогда как доля убыточных – 57,6%.
✔️Статистика угледобычи выглядит чуть более обнадеживающей: по итогам I квартала 2025 г. общая добыча угля выросла на 3% (год к году), до 111 млн тонн.
▪️Одной из причин стал рост добычи лигнита (на 5,7%, до 26 млн тонн) – самого дешевого вида угля, который используется в частном секторе и ЖКХ;
▪️Добыча антрацита, наиболее ценного вида угля для электроэнергетики, выросла лишь на 0,2% (до 5,9 млн тонн), а каменного энергетического угля – на 8,6% (до 53,4 млн тонн);
▪️Добыча коксующегося угля, использующегося в металлургии и, как правило, отличающегося наиболее высокой стоимостью, снизилась на 8,4% (до 26 млн тонн).
✔️Несмотря на некоторый «отскок» добычи, проблемой для угольщиков остается падение цен. По итогам I квартала 2025 г. средняя цена на энергоуголь в австралийском Ньюкасле, крупнейшем хабе Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), упала на 13% (год к году), достигнув $110 за тонну – самой низкой квартальной отметки с начала энергокризиса.
✔️Падение цен привело к потерям бюджетов регионов, в том числе тех, где добыча угля является не единственной крупной сырьевой отраслью.
▪️По данным Федерального казначейства, поступления по налогу на прибыль в Кузбассе снизились на 18% (до 16,7 млрд руб.) по итогам первых двух месяцев 2025 г.; в Хакасии поступления снизились на 4% (до 2,5 млрд руб.), в Якутии – на 16% (до 14,6 млрд руб.), в Иркутской области – на 26% (до 19 млрд руб.), а в Красноярском крае – на 28% (до 25,7 млрд руб.).
▪️Исключением является Забайкальский край, где сборы по налогу на прибыль выросли на 53% (до 9,5 млрд руб.), в том числе из-за увеличения погрузки угля на экспорт. Это подтверждает, что выйти из кризиса с наименьшими потерями смогут те угледобывающие регионы, которые находятся в сравнительной близости от экспортных рынков.
Озеленение улиц Ленинграда (часть 2, часть 1)
В статье Ольги Александровны Ивановой анализируется послевоенный опыт озеленения магистралей и обычных улиц, создание новых бульваров в историческом центре, различные методы и приёмы ландшафтной архитектуры.
Объём восстановления и создания новых зелёных массивов поражает, но не меньше поражает и его критический разбор от автора статьи, а главное - её предложения.
Ольга Иванова обращает внимание на монотонность и транзитность высадки зеленых насаждений. Она говорит о необходимости более свободного, пейзажного озеленения, рекомендует располагать протяженные аллеи несимметрично, создавать площадки-ниши и использовать “кулисное” озеленение - эти приёмы зрительно расширяют пространство улиц - что важно для центра города. Автор предлагает отказаться на некоторых улицах от схематичного размещения деревьев вдоль тротуаров и высаживать их “букетами” (группами). И - она говорит о том, что сейчас модно называть “зелёным каркасом” города, но называет его “зелёными каналами” - связывающим жилую застройку с парками и бульварами.
В этой статье ещё одно новаторство: архитектор предлагает закрыть от транспорта некоторые линии Васильевского острова, многие из Красноармейских и Советских улиц - в пользу озеленения. Эти же методы она рекомендует применять и в новых частях города.
Именно так, естественно, и происходил переход к новой стилистике: уход от обязательной симметрии и регулярности к свободной планировке и пейзажной посадке деревьев, к большей непринуждённости и функциональности, и фактически - создание новой ландшафтной школы в ленинградской традиции - в увязке с исторической архитектурой.
Особенно хочется отметить, что все предложения Ольги Ивановой остаются актуальными:
“За последние годы озеленены многие улицы, созданы бульвары на Лесном проспекте, улице Желябова, проспекте Чернышевского. Однако в этих работах не чувствуется достаточно чётко задуманного перспективного плана озеленения. [...] Важно не столько количество отдельных больших зелёных массивов, сколько их взаимное расположение и возможность связи между собой зелёными “каналами”, роль которых в первую очередь выполняют озеленённые улицы”(и обратите внимание на фотографии в статье: как вам зелёные массивы у Гостиного двора?)
Школа – лифты и потолки
Сделаю upd давнему посту, в котором я излагал содержание письма ув. подписчика, (он написал мне в развитие дискуссии о работе социальных лифтов)
Ув. подписчик, ныне пенсионер, работал в ленинградских школах с 1973 по 2017 гг (учитель математики, потом завуч). В 1974- 84 гг он работал в «хорошей школе», потом, с 1985 по 2017 в «обычной», причем обе школы были практически на соседних улицах, только в разных «районах».
Уровень преподавания в «хорошей» (она не считалась элитной, но это была именно хорошая школа) и в «обычной» школе был примерно одинаковый.
Это поздний СССР, все ходили в одинаковой школьной форме и учились по одинаковым учебникам, и по одинаковой программе, в хорошей школе чуть больше нажимали на английский язык, она была более гуманитарного толка, а в обычной были хорошая физика и математика, он, по его словам, преподавал одинаково и в той и в другой, и значительной разницы в успехах учеников не видел. Крепкий уровень выше среднего, кто-то побеждал на конкурсах, были свои отличники/троечники, в общем, все, как у всех.
Но.
Контингент учащихся в обеих школах был разный.
Это было очень заметно.
В «хорошей школе» учились и те, кто просто жил рядом (по месту прописки, и это было меньшинство).
А большинство учеников «хорошей школы» составляло устойчивое привилегированное ядро, это были дети тех, кто принадлежал с советскому rise class, причем оно воспроизводилось – был круг людей, давно и хорошо знавших друг друга семьями, и устраивавших своих детей в «хорошую школу», причем даже в случаях, когда им приходилось приезжать туда издалека (из другого района).
С точки зрения учителя – никаких особых проблем с этим ядром не было – кто-то учился лучше, кто-то хуже, не более того. Внутри ядра – было сравнительно мало конфликтов, была длительная дружба.
Но проблемы были у тех школьников, кто к этому ядру не принадлежал – они в принципе не могли туда попасть (была формулировка – не вписался в коллектив).
Вроде все читали одинаковые книжки, носили пионерские галстуки, сборы/экскурсии – но – внутри коллектива дети отлично знали «кто есть кто» и не пускали в свой круг «чужих».
Никак.
Никакие личные качества, никакие школьные успехи роли не играли – ты либо принадлежал к этому кругу, ибо нет. Натуральная каста (прямо «белые» и «черные»).
Если кто-то не понимал своего места в классной иерархии – ему это объясняли очень жестко (в лучшем случае – били, в худшем – была коллективная умелая травля).
В ядре были неформальные лидеры, продвинутые ребята, с которыми учителям было сложнее, чем с остальными. Они знали свои возможности, были уверены в своем будущем (при этом учились хорошо)
Учителя принимали это как данность. Ну вот здесь такие правила.
В «обычной школе», где этот учитель работал с 1985 года – все было по-другому – там учились все подряд (кто жил рядом, спальный район, народу много), общий уровень учащихся в среднем был пониже, чем в хорошей школе.
Внутреннего ядра не было, статус родителей самый разный, но – в среднем, чуть ниже, чем «в хорошей школе».
Все было «попроще» – чуть-чуть, но попроще, подешевле, победнее, и это чуть-чуть – оборачивалось, в общем, отставанием в результатах (хотя хорошие учителя были в обеих школах). Кто хотел учиться – тот учился – но – ему приходилось напрягаться.
При этом - классы были атомизированы – каждый сам за себя, были какие-то «группы по интересам», чисто ситуативные. Были желающие учиться лучше. Учителю было легко – знай, ставь оценки, конфликтов почти не было
Что интересно – у этого человека были добрые отношения со своими учениками в обеих школах, и они приглашали его на встречи выпускников – на 20, даже на 30 лет после выпуска – и он сделал наблюдения об их карьерах.
«Олигархов» не было.
Но, «в среднем», ученики из «хорошей школы» - обогнали своих родителей. Прошли наверх по социальной лестнице.
А вот в «обычной школе» - в лучшем случае, застряли на том же уровне, что и были их семьи – в материальном смысле стали жить лучше, но статус не изменился.
Собираясь идти на экзамен греческого языка, Ваня Оттепелев перецеловал все иконы. В животе у него перекатывало, под сердцем веяло холодом, само сердце стучало и замирало от страха перед неизвестностью. …
Раз шесть подходил он к мамаше под благословение, а уходя, просил тетю помолиться за него. Идя в гимназию, он подал нищему две копейки, в расчете, что эти две копейки окупят его незнания и что ему, бог даст, не попадутся числительные с этими тессараконта и октокайдека.
Воротился он из гимназии поздно, в пятом часу. …
— Ну, что? Как? Сколько получил? — спросила мамаша...?
— Двойку получил…
— Так и знала! И предчувствие мое такое было! — заговорила мамаша. — Ох, господи
—Несчастный… я человек… Всю ночь занимался…
— Нет, не ты, а я у тебя несчастная, подлый мальчишка! Я у тебя несчастная! …ПлачУ за тебя, за дрянь этакую непутящую, спину гну, мучаюсь, а какое от тебя внимание? Как ты учишься?
— Я… я занимаюсь. Всю ночь…
— Молила бога, чтоб смерть мне послал, не посылает, грешнице…! У других дети, как дети, а у меня один-единственный — и никакой точки от него, никакого пути. Била бы, да где же мне сил взять?
Вошла тетя.
— Ну, вот… Предчувствие мое… — заговорила она, сразу догадавшись, в чем дело…
— Разбойник мой, мучитель! — проговорила мамаша.
— Чего же ты его ругаешь? — набросилась на нее тетя, ... — Нешто он виноват? Ты виноватая! Ты!
Ну, с какой стати ты его в эту гимназию отдала? Что ты за дворянка такая? В дворяне лезете? А-а-а-а… Как же, беспременно, так вот вас и сделают дворянами!
А было бы вот, как я говорила, по торговой бы части… в контору-то, как мой Кузя… Кузя-то, вот, пятьсот в год получает. Пятьсот — шутка ли? И себя ты замучила, и мальчишку замучила ученостью этой...
— Нет, Настенька, нет, милая! Мало я его била, мучителя моего! Бить бы нужно, вот что!— замахнулась она на сына. — …. Говорили мне прежде, когда он еще мал был: «Бей, бей»…
Не послушала, грешница. Вот и мучаюсь теперь.
Цитата: Антон Чехов. «Случай с классиком»
Иллюстрация: Дмитрий Жуков. «Провалился»
Попасть в «десятку»!
…Россия входит в верхнюю десятку стран по уровню по социально-экономической сегрегации среди школ
«Умная» система микроклимата в офисе и ассистент для контроля здоровья сотрудника – наиболее желанные сотрудниками в Петербурге изменения в офисах будущего.
Лидером среди пожеланий петербургских работников стала «умная» система микроклимата в офисе. Половина опрошенных (52%) отметила, что автоматическая регулировка температуры, освещения и влажности в помещении значительно улучшила бы их комфорт и продуктивность.
Еще 47% хотят, чтобы им автоматизировали рутину, а именно внедрили системы распознавания лиц для пропуска в офис, бронирования переговорных и заказа еды через мобильные.
— А по сколько хлеба здесь дают?
— Хлеба белого по четыреста грамм, а чёрный — на столах.
— Простите, как — на столах?
— Ну так, на столах, нарезан, хочешь — бери, хочешь — не бери.
— Масло сливочное профессорам по сорок грамм, инженерам по двадцать. От каждого по способности, каждому по возможности.
— Да, но за это маслице и за этот «Беломор» мы горбим по двенадцать и по четырнадцать часов в сутки.
— Гор-бите? Если за письменным столом сидите, то уже не горбите! Горбит тот, кто киркой машет.
[...]
— Вы знаете, Лев Григорьич, от этого наплыва впечатлений, от этой смены обстановки у меня кружится голова. Я прожил пятьдесят два года, я выздоравливал от смертельной болезни, я печатался на семи языках, я получал академические премии, — никогда я не был так блаженно счастлив, как сегодня! Куда я попал? Завтра меня не погонят в ледяную воду! Сорок грамм сливочного масла!! Чёрный хлеб — на столах! Не запрещают книг! Можно самому бриться! Что за великий день? Что за сияющая вершина?
А что там с майскими?
В этом году на неделе с 1 по 11 мая работать придётся лишь 5, 6 и 7-го числа. К тому же, 30-е апреля - укороченный рабочий день.
Семейная ипотека: рождаемость ли поддерживаем?
Хороший вопрос задает уважаемый Иван Белокуров @ibelokurov – и отвечает на него в интереснейшей серии постов
Наглядный пример оценки эффективности программ
Если округлять, то за весь срок кредита это почти 10 млн руб расходов на одну семью с детьми, а при сохранении текущего уровня ставок и того больше. Что можно сделать за 10 миллионов рублей? Из простого — выдать 15 маткапиталов, из менее тривиального — построить более 100 кв м жилья, погасить половину тела ипотеки для 5 семей или ипотеку полностью для двух семей. В общем, упражняться можно долго, понятно, что поддерживать семьи с детьми можно эффективнее с точки зрения обеспечения их потребностей (в том числе в жилье). Сейчас же выгоды от проводимой политики делятся между держателями капитала, которые получают проценты по высокой ставке, застройщиками, имеющими огромную распроданность при рекордном росте цен, и обеспеченным населением с детьми, способным найти первоначальный взнос для получения бесплатных денег. Банки, кстати, в этой ситуации скорее без определенного выигрыша.
Увеличение рождаемости за счет семейной ипотеки стОит в несколько раз дороже, чем в случае федерального и региональных мат капиталов
На используемые ежегодно бюджетные средства можно увеличить мат капитал (особенно на вторых и последующих детей) в несколько раз,
Или построить/купить несколько миллионов квадратных метров социального жилья, обеспечив им десятки тысяч семей, реально нуждающихся в поддержке
Мы!
Коллектив!
Человечество!
Масса!
Довольно маяться.
Маем размайся!
В улицы!
К ноге нога!
Всякий лед
под нами
ломайся!
Тайте
все снега!
1 мая
пусть
каждый шаг,
в булыжник ударенный,
каждое радио,
Парижам отданное,
каждая песня,
каждый стих —
трубит
международный
марш солидарности.
1 мая.
Еще
не стерто с земли
имя
последнего хозяина,
последнего господина.
Еще не в музее последний трон.
Против черных,
против белых,
против желтых
воедино —
Красный фронт!
1 мая.
Уже на трети мира
сломан лед.
Чтоб все
раскидали
зим груз,
крепите
мировой революции оплот, —
серпа,
молота союз.
Сегодня,
1-го мая,
наше знамя
над миром растя,
дружней,
плотней,
сильней смыкаем
плечи рабочих
и крестьян.
1 мая.
Мы!
Коллектив!
Человечество!
Масса!
Довольно маяться —
в мае размайся!
В улицы!
К ноге нога!
Весь лед
под нами
ломайся!
Тайте
все снега!
Цитата: Владимир Маяковский. "1 мая" (1923)
Иллюстрация: Андрей Гончаров "Первое мая" (1977)
С 1 мая 2025 года в России вводится обязательная маркировка ряда бакалейных товаров, сообщили в Центре развития перспективных технологий (ЦРПТ, оператор системы маркировки «Честный знак»). Маркировке подлежат чипсы, сухарики, начос, гренки, кукурузные палочки, хлебцы и готовый попкорн. В ЦРПТ традиционно заявили, что это никак не повлияет на стоимость товаров.
Всё меньше остаётся категорий, не охваченных «Честным знаком», но это лишь вопрос времени.
@producttoday
Русско-китайский «крест»?
В дополнение к посту о «месте страны в рейтинге ВВП по ППС»
На этой иллюстрации очень заметно, как в «девяностые» СССР/РФ и КНР «меняются местами» - КНР поднимается на второе место, а СССР/РФ опускается на четвертое-пятое – да там и остается, по большому счету. Там прямо заметен такой «крест», образованный двумя графиками⬆️
И вот какая мысль приходит по этому поводу.
А что, если в разрушении советской легкой промышленности (какой бы он ни была к началу 1990х) был заинтересован именно Китай? Ну, во всяком случае, он от этого выиграл. В принципе, в начале 1990х ничего не мешало РФ попытаться вписаться в глобализацию, со своим легпромом, или бытовой техникой. Да, эта советская потребительская промышленность уступала европейской и американской, но у китайцев то и такой не было. Да, в Китае делали дешево, но и качество, было всяко не лучше советского, на перовых этапах во всяком случае. У РФ были и производственные площади, и рабочие руки, пусть дороже, чем в Китае, но это надо смотреть – насколько дороже. Во всяком случае советскую «швейную промышленность» съел именно китайский ширпотреб.
Кто-то не захотел «делиться собственностью» и не пустил РФ-промышленность (легкую) на глобальные рынки?
К обсуждению вопроса оценки уровня жизни присоединяется Никита Сергеевич Хрущев
Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия - слесарь, я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу - а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь… до революции, я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый - 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо - копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, цены же - сильно поднялись...
[...]
Когда я вел партработу в Москве, то и половины того не имел, хотя занимал высокое место в общественно-политической сфере. Другие люди были обеспечены еще хуже, чем я. Но мы смотрели в будущее, и наша фантазия в этом отношении не имела границ, она вдохновляла нас, звала вперед, на борьбу за переустройство жизни…
⬆️ Вот эта иллюстрация - «места» стран, входящих в Топ-10 по размеру ВВП с учетом паритета покупательной способности с 1910 по 2010 год – показывает нам сразу несколько важных вещей
1) Топ 10 экономик не меняется уже сто лет (до 1960 года за 10е место «состязались» Польша, Голландская Вест-Индия, Индонезия, Канада, а потом всех оттеснила Бразилия)
2) Китай всегда был «большим», это Мао и его компания уделали китайскую экономику так, что она съехала со 2го места на 7е, но потом глобализация снова вытащила Китай «наверх». Но что, кто-то скажет, что китайский крестьянин сильно хорошо жил с 1910 го по 1950й?
3) Россия – «в своем репертуаре» - даже «экономический коллапс» второй половины 1910х не выбросил страну из Топ-10, а потом американские конвейеры, к которым поставили русских крестьян, вытащили советскую экономику на «второе место» в мире. Вот только «второе место» получилось, а рост благосостояния был исчерпан к началу 1980х. А «трансформационный спад 1990х всего-навсего вернул РФ на ее «историческое место».
4) Индия – сто лет назад была в топ-3, а потом поехала вниз – и тут не обошлось без политики «особого пути», и спад продолжался до того момента как страна заново вписалась в глобализационный трек – и поднялась вверх (но подушевой ВВП как был маленьким, так и остался)
5) По-настоящему серьезный рывок был у Японии – и, опять же, начался он тогда, когда Япония а) стала делать товары с прицелом на глобальные рынки, б) да, стала партнером США
6) Восстановительный рост – очень быстрая штука, см. Германия, Россия
При этом:
Сам по себе большой ВВП «по ППС» – не синоним благосостояния людей – кто скажет, что размер экономики сделал жителей Индии и Китая богатыми? Как съязвил бы товарищ Сталин, жить стало веселее, но выросли нормы выработки. РФ это тоже касается
Хорошее правительство может помочь экономике, но экономика такая штука - хоть ты об стену ее бей – она восстанавливается, даже вопреки желанию правительства.
Устойчивый рост – это рост благосостояния людей, а не правительств.
И снова "ВВП по ППС" – что с ним не так? (в продолжение темы)
Коллеги, в комментариях о том, что показатель «ВВП по ППС» свидетельствует о степени доступности в стране материальных благ относительно среднемирового уровня, и в этом качестве может служить индикатором успешности социальной политики правительства (примерно так пишут), есть определённый misunderstanding, или, возможно, – небольшая путаница в терминах
Средний уровень жизни в стране можно измерять НЕ через «ВВП по ППС», а через "ВВП по ППС на душу населения".
Да, этот показатель использует другие цены (не рыночные, а ППС), чтобы учесть то обстоятельство, что в бедных странах цены на многие блага (чаще всего – услуги) ниже, то есть, предполагается, что за те же деньги можно купить больше. И с этой точки зрения ВВП по ППС на душу населения подходит для того, чтобы оценивать, где «выше средний уровень жизни». (даже не цепляясь к тому, что в потребительскую корзину для расчета ППС включаются некие усреднённые товары, но в реальности качество и ассортимент таких товаров сильно различаются.)
Но, успешность эконмической политики правительства определяется не столько уровнем жизни, сколько его динамикой – растет этот уровень, или снижется.
Как считать динамику в этом случае, объяснял уважаемый Сергей Егиев
Если сравнивать показатель одной страны в двух временных точках, то двигаются и цены, и реальная ситуация. Это резонный вопрос, который, однако, не имеет прямого отношения к «ППС или нет».
Предположим, что вы сравниваете показатель X в двух временных точках. Поскольку двигаются и цены, и объемы, то показатель искажен. Вы хотите понять реальную ситуацию. В таком случае, вам нужно зафиксировать цены на некотором уровне. Тогда цены не будут двигаться, объемы будут, и вы будете измерять реальную вещь.
Какие именно фиксировать цены зависит от того, что вы меряете.
Если вы измеряете реальную динамику «среднего уровня жизни», тогда надо фиксировать цены ППС и сравнивать ВВП на душу по ППС между двумя точками.
Если вы измеряете реальный рост всей экономики, тогда надо фиксировать рыночные цены и сравнивать ВВП по рыночным ценам между двумя точками. ППС или нет вы выбираете исходя из того, что вы меряете. Фиксировать выбранные цены или нет вы выбираете исходя из того, интересует вас реальная динамика или нет.
идея расчетов по ППС выглядит разумной, но практически приходится прибегать к бесчисленным допущениям-условностям, и результаты сравнений оказываются, по меньшей мере, подозрительными.
довольно сомнительное риторическое решение – говорить, что по метрике «ВВП по ППС» экономика РФ больше, чем … Германии, Японии, далее по списку.Читать полностью…
На заседании Президиума Правительства Москвы:
✍️ Приняли решение о комплексном развитии территории вблизи станции метро "Боровское шоссе" на западе Москвы. На трёх участках в районе Ново-Переделкино вместо устаревших объектов появятся современный жилой квартал и объекты общественно-делового назначения.
✍️ Утвердили проект планировки части производственной зоны №23 "Серп и Молот". На юго-востоке столицы — рядом с Перовским проездом и Подъёмной улицей — появятся объекты общественно-делового назначения, включая магазины, кафе и гараж. Проект включает благоустройство и озеленение. Площадку реорганизуют по программе КРТ.
✍️ Одобрили проект планировки части производственной зоны №30 "Коломенское". Здесь будет создан современный жилой квартал, в том числе дома для целей Программы реновации, со всей необходимой социальной и общественно-деловой инфраструктурой. Будет построена школа для 1350 учеников, детские сады для 1050 детей, поликлиника, многофункциональные центры и технопарк.
Озеленение улиц Ленинграда (часть 1, часть 2)
Был в советской послевоенной архитектуре очень интересный, но короткий и кажется, что недостаточно изученный период: с 1953 года - после смерти Сталина, и до Постановления №1871 “о борьбе с излишествами”.
В это время архитекторы начали высказываться о проблемах, которые раньше обходили стороной, а внимание руководителей и проектировщиков обратилось от создания "парадного облика городов победившего социализма" к человеку и городским проблемам. С другой стороны - прежняя отлаженная система “не отпускала”, и кажется, что нового подхода и видения архитектуры не проявлялось - вплоть до постановления Хрущёва. Но это не так. Новаторские идеи, возникшие за время послевоенного восстановления, публиковались и обсуждались в прессе, а старые приёмы и роль архитектора - уже переосмысливались.
Важным для развития Ленинграда стало открытие городского филиала Академии архитектуры СССР в 1948 году. В первой половине 50-х его научные сотрудники провели большую работу, касающуюся создания комфортной городской среды.
С Мариной Зубковой - историком и автором канала проекта “Город проектировщиков”, мы обратили внимание на статью ландшафтного архитектора и сотрудника филиала Академии архитектуры СССР Ольги Александровны Ивановой, посвященную озеленению ленинградских улиц, в третьем номере журнала “Архитектура и строительство Ленинграда”1954 года, актуальную и по сей день.
➡️ Часть 2
#ленинград #ландшафты
Кстати, да - а еще заметили, как спорт уже с раннего детства способ сегрегации?
Скажем, мои old money приятели все как один стабильно занимались с детства теннисом - идеально еще, чтобы в правильном теннисном клубе (была в одном в Париже, членство не купить ни за какие деньги, но если там был твой дед - то шансы есть, а еще на корте этого клуба мы видели кого-то из великих, кто готовился к проходившему там Роллан Гаросу), катались на горных лыжах (а так как ходить и кататься научились примерно одновременно - это легко если есть шале в горах - то и катались они может и не так отчаянно-красиво как приятели, научившиеся позже, но с той легкостью, когда ты не задумываешься, как спуститься с черной, это для тебя как дышать - и на горе это сразу видно, "рыбак рыбака видит издалека").
Все это стоит дорого, требует стабильной жизни, но уже даже на уровне этого чертового спортклуба - у тебя уже другой габитус (можно здесь загуглить) и другое окружение, которое считывает тебя как своего - не зря мой приятель платил за свой спортклуб закрытый чуть ли не последние деньги, быть в окружении "своих" действительно важно, если эти свои могут легко дать тебе все нужные ресурсы.
В этом столько понятной эволюционной динамики, столько возможностей научиться встраиваться в нужное окружение, говорить не задумываясь "but how was your day given the not so balmy weather", а не с пятисекундной задержкой и через грубое "so how are you", а плавно и так, как будто ты свой - и столько преодоления - если преодолимого и если нужного - которое светит всем остальным
Ключевой вопрос о том, как выйти в люди
Вопрос о «способах приема» в ВУЗы – это, на самом деле вопрос об отношении общества к социальной мобильности в целом, о месте ВУЗа в обществе, о задачах высшего образования вообще, это прямо вот хороший индикатор приоритетов общества и его элиты.
С «единым экзаменом» в РФ получается вот какая штука – на него слишком многое навешано. Чем вообще должен быть такой экзамен? Проверкой на способность учиться в ВУЗе? Или проверкой объема знаний, усвоенных в школе? Или проверкой самой школы – точно ли абитуриенты затвердили, что начальство написало в очередном учебнике? Кто сказал, что именно это не это главная задача такой проверки? Или можно устроить так, что те, кому положено – смогут подготовиться к такому экзамену, а те, кому не положен – не смогут
Все эти ссылки на то, что мол «единый экзамен», он везде есть – меня не убеждают. В РФ много что сделано «как везде», а работает оно по-другому.
Что касается ЕГЭ, как инструмента социального лифтинга, то на этот счет есть большое исследование Татьяны Хавенсон НИУ ВШЭ и ее соавторов, «Поднимая ставки: роль академических тестов в образовательных переходах после 9-го и 11-го класса школы» писал о нем -
Ключевой вывод там такой: система ЕГЭ в существующем виде в РФ действительно дает и богатым и бедным шанс на «высшее образование вообще», но уменьшает шансы бедных на доступ в те «отборные» ВУЗы, где учатся дети из богатых и статусных семей.
А зачем поступать именно в элитные ВУЗЫ?
А это объяснял гарвардский экономист Радж Четти, в исследованиях Social capital I: measurement and associations with economic mobility, и Social capital II: determinants of economic connectedness. Четти доказывал, что единственный статистически достоверный шанс подняться по социальной лестнице в Штатах - это поступить в топовый университет. Даже не очень важно, чему и как там учиться – шанс в жизни даст знакомство с представителями из высшего класса. Университетские кампусы – это, в общем, единственное место в Штатах, где «богатые» могут почти на равных тусить с «бедными» - со всеми вытекающими из этой тусовки последствиями
В России это тоже так работает - объясняли Сергей Малиновский и Екатерина Шибанова (НИУ ВШЭ) в исследовании «Барьеры доступности высшего образования и социальные факторы дифференциации образовательных траекторий»
Вот несколько выводов из их исследования
Высокое качество высшего образования становится социально обусловленной привилегией...
Обеспеченные студенты считают поступление в университет естественным, в то время как половина выпускников основной школы не переходят в старшую школу. Доля последних увеличивалась последнее десятилетие...
Увеличение количества мест в вузах не привело к уравниванию возможностей получить качественное высшее образование...
Обучение в ведущих вузах и получение престижных профессий малодоступно для менее обеспеченных и образованных семей, жителей сельской местности и малых городов...
Социальная дифференциация доступности высшего образования разного качества со временем усиливается и подкрепляется вертикальной стратификацией вузовского ландшафта...
Малоимущие студенты часто выбирают менее престижные вузы или менее выгодные траектории и, таким образом, постепенно выталкиваются из высшего образования...
Собственно, великий Антон Павлович Чехов, об этом уже сказал : «… с какой стати ты его в эту гимназию отдала? Что ты за дворянка такая? В дворяне лезете? А-а-а-а… Как же, беспременно, так вот вас и сделают дворянами!»
Не то, что "дворянами". Людьми не дадут стать.
Школьное
Профессионалы, закончившие гимназии, лицеи или школы с углублённым изучением отдельных предметов имели в конце 2022 г. среднюю почасовую оплату труда 533 руб., а медианную – 289 руб., в то время как закончившие обычную школу – 306 руб. и 214 руб. (закончившие ссузы – 280 и 193 руб. соответственно)
И снова «ВВП по ППС»
Россия в 2024-м стала четвертой в мире по вкладу в прирост глобального ВВП, что позволило ей закрепиться как четвертой экономике мира с рекордными $6,94 трлн, следует из данных МВФ и собственных расчетов РИА Новости
Нет сил комментировать это в 100500 раз, процитирую уважаемых коллег, равнее высказывавшихся по сути вопроса
@furydrops
Если серьёзно, единственный смысл ВВП по ППС — это служить базой для расчета ВВП по ППС на душу населения. Само по себе значение ВВП по ППС не говорит вообще ни о чем.
ВВП в текущих долларах показывает размер экономики, её ресурсные возможности и относительную значимость в мировой экономике.
ВВП на душу в текущих долларах показывает производительность экономики (чем выше, тем при прочих равных производительней экономика). Кроме того, является прокси-метрикой благосостояния.
ВВП на душу по ППС как раз выступает метрикой благосостояния.
Ну а ВВП по ППС — это буквально база для расчета. Всё.
Я настаиваю, что сама концепция ППС по нынешнему времени неадекватна. Он ("паритет") до сих пор является весьма модным в рассуждениях, и, надо признать, кое в чем даже полезным для элит – та или иная нищая страна, имея низкий ВВП реальный, но более высокий по ППС, может таким образом хвастаться местному электорату и утверждать, что не так всё плохо. Это помогает и в мировых раскладах, снижая вероятность "раскачивания лодки" в рамках ООН, ВТО и иных международных организаций, уменьшая шанс того, что эта интернациональная беднота начнет активно объединяться, требовать помощи, торгового благоприятствования и так далее. Подход "в попугаях я гораздо длиннее" в этом смысле подходит не только для России, но в реальности он имеет мало смысла.
Вообще говоря, вся эта концепция имеет уже более чем вековую историю, впервые она была описана Густавом Касселем в книге The Present Situation of the Foreign Trade в 1916 году. Иначе говоря, это порождение в принципе другой эпохи – эпохи деградирующего золотого (точнее, биметаллического) стандарта. Увы, активно цепляться за эти вещи в условиях превалирующего инфляционного таргетирования (чего не было ещё в 90-е, например) и плавающих курсов, параллельно страдая от невозможности выставить эквивалентные корзины товаров и услуг (и делая на это заметные допуски) – есть затея, весьма корявая методологически.
К ВВП и так полно претензий, страны считают его по-разному, несмотря на guidelines в виде Системы Национальных Счетов, но накладывать сверху еще один слой неопределенности именем ППС — неразумно.
Но даже если так, и даже если этой цели удастся достигнуть — то что с того? Из ВВП страны (и тем более ВВП по ППС) не следует роста богатства ее граждан. Потому что "возможны варианты": или воруют, или ключевые стейкхолдеры, получающие прибыль, выводят ее, или государство изымает прибыль и яростно направляет на инвестиции (закупает промышленный импорт). Масса вариантов.
у ВВП по ППС нет смысловой экономической сущности! это прогнозы в ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КОРЗИНАХ на 7 лет.
🌼🌸☀️Сколько и когда в этом году еще будут отдыхать россияне, а также сколько смогут заработать? Рассказала юрист hh.ru Ольга Владимирова
Жителей России ожидает трехдневная рабочая неделя с 28 по 30 апреля. Отметим, что в преддверии 1 мая график работы последнего дня месяца также будет сокращен на один час. Праздник Весны и Труда приходится на четверг, 1 мая, а вот в пятницу 2 мая день считается нерабочим за счет переноса выходного с 4 января. 3 и 4 мая — это обычные выходные дни.
Вторая короткая рабочая неделя пройдет с 5 по 7 мая. Выходной 8 числа установлен вместо праздника 23 февраля, который выпал на воскресенье, а 9 мая – это День Победы. После отдыха в месяце останется всего 18 рабочих дней.
Добавлю, что также трехдневные рабочие недели ожидают россиян в июне (с 9 по 11 число) и в ноябре (с 5 по 7), при этом в ноябре перед длинными выходными будет рабочая шестидневка. Окончится год двухдневной рабочей неделей с 29 по 30 декабря.
❗️Сколько можно заработать, если выйти на работу в майские?
Согласно Трудовому кодексу, работа в праздничные и выходные дни, в том числе в длинные майские выходные, оплачивается минимум в двойном размере. Это касается всех систем оплаты труда: Окладная система. Доплата за полный день = удвоенная дневная ставка. Важно, что самостоятельный выход на работу в майские праздники – это не гарантия оплаты, работники должны выводиться на работу специальным приказом работодателя и предупреждаться о работе в праздники заранее.
Актуальные советы по выведению из нелегальной занятости из 1724 года дает государь Петр Алексеевич
всем государевым вольным гулящим людям явиться к штаб-офицерам, для отдачи в солдаты, а кто не годен будет в солдаты, того писать в кабальные холопы, а кто не явится, того крепко сыскивать, и по тому сыску бить кнутом и ссылать в каторгу, в галеру, навсегда…Читать полностью…