1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Пост для надежных
Политолог Евгений Минченко заявил «Радиоточке НСН», что Ирина Подносова была назначена в Верховный суд РФ не ради реформ, а как доверенное лицо президента.
«Не могу привести какие-то примеры судьбоносных решений. Я думаю, что она зашла на эту позицию как надежный человек, которому лично доверяет Владимир Путин. И её функция была - не реализовывать какие-то инициативы, а держать ситуацию в понятном и предсказуемом русле», - отметил он.
По мнению Минченко, следующим главой Верховного суда снова станет человек, пользующийся личным доверием Путина.
Подносова была однокурсницей Путина. В последнее время она тяжело болела.
Намёки и сигналы?
На фоне всех алармистских прогнозов по поводу перспектив Телеги в России, Евгений Николаевич Минченко, уважаемый, запускает новый канал.
Но теперь как практикующий историк!
И лично я от этого факта как-то подзавис-задумался.
С одной стороны, ну, а кто сейчас у нас не практикующий историк?
С другой стороны, а как же соцархи, МАХи и вот это вот всё?
Евгений Николаевич, ну, ты дай три зелёных свитка, если что, что ли😉
А то совсем ничего не понятно...
🙂🙂🙂 Наш коллега и товарищ Евгений Минченко создал новый канал, где предстаёт в амплуа практикующего историка.
Интересно. Будем читать и дискутировать.
/channel/enminchenko/3
#НОП
❗️В Москве умерла председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова, сообщает окружение.
Читать полностью…
Поговорим о Ленине и Сталине
В дискуссию со мной о роли Ленина и Сталина в истории нашей страны вступил первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин.
Я с удовольствием в неё включаюсь, как и обещал.
Почему мне представляется уместным факт этой дискуссии и моё участие в ней?
1. Уважительная тональность со стороны оппонента, что крайне важно в в наше непростое и эмоциональное время. И сам факт того, что участники дискуссии как минимум заявляют о своей готовности опираться на факты и стремиться к установлению истины- уже крайняя редкость;
2. Моё уважение к КПРФ и её руководству. Я достаточно много общался и с Геннадием Андреевичем Зюгановым, и с другими членами руководства КПРФ, чтобы убедиться в их патриотичности и искреннем стремлении развивать нашу страну. Считаю, что в постсоветской истории было как минимум несколько моментов, когда КПРФ помогла удержать Российскую Федерацию от крайне неприятных последствий. Что, впрочем, публично признаёт и президент Владимир Путин;
3. Персональное уважение к Юрию Афонину, которого я считаю одним из сильнейших политических менеджеров России. Проекты его команды регулярно становятся победителями Политической Премии РАСО «Гамбургский счет»;
4. История моей семьи, в которой были члены Компартии Советского Союза (фактическим и идеологическим правопреемником которой КПРФ, конечно же, не является) и люди, искренне верившие в коммунистическую идею;
5. Моя собственная история. Ведь я успел побывать октябрёнком, пионером, комсомольцем и даже в 1989 году получил предложение вступить в КПСС, которым, правда, не воспользовался, поскольку на тот момент уже скептически относился к вождям этой партии и не видел за ними будущего. При этом однажды был избирателем КПРФ - в 2004 году на выборах президента России я голосовал за Николая Харитонова с той мотивацией, что чрезмерное доминирование одной из политических сил опасно для развития демократии в стране. В этом я не одинок - значительная часть избирателей КПРФ длительное время придерживалась этой же логики, голосуя за самую сильную оппозиционную партию;
6. Интерес и ностальгия историка. У нас на курсе я, наверное, был одним из немногих, кто прочитал (частично на перемотке)) все 55 томов Полного собрания сочинений В.И.Ленина, а также несколько Ленинских сборников, 21 том собрания сочинений Л.Д.Троцкого и его зарубежные работы, 13 томов собрания сочинений И.В.Сталина, не говоря уже о Бухарине, Зиновьеве и иных теоретиках Октябрьского переворота (как сами они его долгое время называли). Значительное время своих каникул в студенчестве я проводил в архивах, библиотеках и спецхранах. Я защитил на «отлично» несколько курсовых по истории революции в России и дипломную работу на тему «Политтехнологические и психотехнологические аспекты внутрипартийной борьбы в Компартии России и СССР в 20-е годы XX века» (в 1992 году). И впоследствии я неоднократно возвращался к изученным мною источникам;
7. Мировая конъюнктура. Левая идея переживает ренессанс. Она многообразна и очень мало общего имеет сегодня с классическим марксизмом, а также трудами Ленина и Сталина. Однако это один из значимых трендов. И часто фигуры классиков, среди которых, правда, Маркс, Мао и Че Гевара, помоднее Ленина будут, имеют большое значение;
8. Российская конъюнктура. Левая идея, неосоветизм и ностальгия по мифическому СССР овладевают умами части наших элит, и это влечёт за собой вполне практические последствия. Есть тенденция «наведённой ностальгии» по Советскому Союзу у части молодёжи, которая о «реальном социализме» знает только из кино, сериалов и «Старых песен о главном»;
9. Инерция советского наследия, которая прорывается трагическими протуберанцами, как в случае с Украиной, Азербайджаном и так далее.
В общем, будем разбираться по пунктам в эпистолярном жанре.
Завтра начнём с вопроса, был ли Ленин предателем и иностранным шпионом.
А осенью, возможно, и очно подискутируем. Тем более, что уже есть идея по модератору - свою кандидатуру предложил Андрей Винокуров из РБК.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
В продолжение дискуссии между президентом РАСО Евгением Минченко и Юрием Афониным предлагаем посмотреть, как этот батл развивался.
Началось все с Резолюции, принятой на XIX отчетно-выборный съезде КПРФ, точнее с комментария по поводу этой Резолюции.
Несколько цитат Минченко:
Что касается осуждения коммунистами доклада Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях», многие юристы отмечают: формального значения это не имеет, поскольку КПРФ не является правопреемницей КПСС.
Думаю, в условиях проведения СВО для КПРФ очень важно сделать выбор между Владимиром Лениным и Иосифом Сталиным.
В ходе дискуссии между Лениным и Сталиным в 1922 году последний предлагал предоставить национальным образованиям статус автономий внутри России, а первый фактически настоял на создании полноценных национальных государств, по границам которых в 1991 году СССР и распался.
Решение КПРФ по докладу Хрущева предсказуемо. Хотя если трактовка XX съезда неверна, надо предложить альтернативную версию оценки Сталинской эпохи, современную версию «Краткого курса истории КПСС».
Попытка представить Ленина как антигосударственного деятеля, способного только разрушать, игнорирует огромный массив исторических фактов.
В реальности Ленин проявил себя как гений созидания.
Именно создание национальных республик стало той «технологией», которая позволила вновь объединить страну, несмотря на рост национального самосознания и разгул сепаратизма. Сталин в 1922 году уступил Ленину в вопросе национально-территориального устройства государства и впоследствии не стал принципиально пересматривать ленинское устройство.
Да, мнение о том, что Ленин создал предпосылки для выхода республик из СССР в 1991 году, соответствует действительности и широко признается в исторической науке. Договор об образовании СССР 1922 года, инициированный уже глубоко больным Лениным, прямо закреплял право союзных республик на выход из Союза. И это был определенный компромисс.
При этом считаю неверным возлагать на Ленина прямую ответственность за распад 1991 года. Ключевыми причинами стали экономический кризис, политика руководства переломного периода в условиях внешнего давления.
Историки также подчеркивают: без ленинских принципов национального устройства распад мог бы принять иной (возможно, кровавый) сценарий.
Ленин:
- ранний:
рассматривал Россию как передовой плацдарм мировой революции, который должен зажечь "мировой пожар";
- поздний:
пришел к идее Советского Союза как альянса равноправных наций, спаянных единой партией профессиональных революционеров. Тогда это сработало, но на длительную перспективу создало фундаментальные риски, которые и сработали в 1980-х гг.;
Сталин:
- ранний:
искал варианты совмещения ленинской догмы и прагматики выживания единственного государства рабочих и крестьян во враждебном окружении;
- поздний:
полностью выхолостил федеративное содержание, оставив лишь пышные национальные формы.
Строительство такого большого государства, как Россия, — требует особенно чутких решений. Важно гарантировать защиту от дезинтеграционных идей, каких тоже история знает немало.
Хороший набор постов про широко известный миф о буденовках и гимнастерках с разговорами, якобы пошитых для парада в Берлине еще в начале ПМВ, лежавших на складах и поступивших оттуда прямо в РККА (раз, два, три, четыре, пять, шесть).
От себя бы я добавил, что лучшим доказательством того, что никаких запасов на складах не было, является ситуация со снабжением в годы Гражданской войны. Из всего обмундирования обр. 1919 г. на фронтах появились только шапки суконные, сиречь буденовки, в основном в силу примитивности конструкции (шесть суконных клиньев, овальный козырек и назатыльник) и потребности в них в зимний, весенний и осенний периоды, и были они самых разных видов и форм. Очень редко встречаются фотографии и упоминания в документах о кафтанах, которые в основном либо заказывали портным самостоятельно, либо шили под конкретное событие сравнительно малыми партиями. Совсем мало летних рубах с разговорами - как правило, это был продукт самостоятельного творчества бойцов, нашивавших цветные ленты поперек груди на гимнастерки.
Форма обр. 1919 г. с изменениями, внесенными в 1922 г., пошла в армию только после Гражданской войны, когда наконец появилась возможность ее пошить в промышленных количествах, и очень быстро обнаружились все ее изъяны, которые вынудили Путну, тогда начальника Управления боевой подготовки РККА, опубликовать в 1923 г. известную статью "Театральность или целесообразность", в которой он подробно перечислял все проблемы фасона и пошива. В результате РККА проносила форму обр. 1919/22 гг. менее двух лет, и в 1924 г. была принята форма нового образца - с шинелью вместо кафтана, без разговоров и летней буденовки.
Живучесть этого мифа, мне кажется, в наши дни объясняется тем, что он удобен и для т.н. левоконсерваторов, и для людей, вздыхающих о дореволюционной России. Первым он приятен тем, что позволяет подчеркнуть преемственность между Россией до- и послереволюционной, вторым - тем, что позволяет в очередной раз поностальгировать насчет неслучившегося парада в Берлине и большевиков, которые сами ничего придумать не смогли, и в итоге Николаю II пришлось за них выигрывать Вторую мировую войну.
📚Что на книжных полках у профи коммуникаций? Лови вторую часть рекомендаций от Baltic Weekend✌️. Первая часть здесь!
⭐️ Роман Бедретдинов, главный редактор Sostav:
🔢Сергей Князев. «Интервью об интервью».
Прямо сейчас я читаю подаренную мне книгу Сергея Князева «Интервью об интервью» — роскошный сборник бесед с людьми, преуспевшими в раскрытии своих собеседников. Книга просто обязательна к прочтению тем, кто снимает и записывает подкасты в этом жанре. Большое пространство для вдохновения и отличные подсказки от лучших российских интервьюеров.
Эта книга ни разу не про пиар, но точно про потрясающий талант сторителлинга. Рекомендую ее всем, кто создает контент в любом формате. А еще тем, кто влюблен и тем, кто страдает от неразделенной любви. Тем, кто за работой вынужденно перестал читать хорошую литературу.
Одно из лучших пособий для пиарщика, заряженное энергией и вдохновением. В книге раскрыта магия слов и на пальцах объясняется сила контента. Я искренне считаю, что даже обычный пресс-релиз или пост в соцсетях может быть подан как увлекательное путешествие для читателя. Книга учит не просто писать, а создавать тексты, которые цепляют, вовлекают и побуждают к действию, а ведь именно этого и ждет от пиарщика современная аудитория.
Произведения Достоевского, Булгакова и Довлатова не дают забыть о настоящих чувствах и простых истинах. Именно поэтому возвращаюсь к ним сам и советую другим.
Книги Чейза - отличный способ на пару часов "выйти" из своей головы и просто понаблюдать за чужой, очень рискованной игрой. После такого контраста возвращаться к работе даже как-то легче, мозг успевает перезагрузиться. Пожалуй, лучшее средство, чтобы проветрить мысли, не выходя из дома.
Юлиан Семенов, имевший во времена СССР уникальный доступ к секретным архивам КГБ, был тонким знатоком работы спецслужб и тайных пружин мировой политики. В своей серии романов об Исаеве-Штирлице (которая на самом деле состоит из 12 книг) он довольно глубоко и в буквальном смысле со знанием дела описал переломные события 20 века через призму тайной войны разведок и контрразведок на фоне пересечения государств, блоков, крупнейших концернов и идеологий в Европе, США и Латинской Америке. Лекала и методы работы мировых спецслужб на информационном фронте во многом аналогичны задачам и подходам, используемым в стратегических коммуникациях для решения задач бизнеса. Особо рекомендую романы - "Третья карта" - про становление и деятельность украинских националистов под крылом гитлеровцев в начале Великой Отечественной войны и "Альтернатива" про аналогичные события в Югославии в начале Второй мировой и становление хорватских националистов-усташей под руководством Анте Павелича.
Читать книги важно, полезно и нужно, но не случайно есть такой термин как «книжное знание», помимо которого должен быть и опыт. Главный базовый скилл коммуникатора — это знать и понимать людей, которые живут в России. То есть непосредственно всю свою целевую аудиторию во всем ее многообразии, уметь разговаривать с ней на одном языке и чувствовать ее. А лучше всего можно этому научиться в хороших общественных банях, где на одной лавке могут одновременно оказаться представители всех слоев, социальных групп, целевых аудиторий – даже представители тех самых "четырех Россий" из концепции Евгения Минченко. Причем в этот момент в бане все равны как перед Богом - без погон, титулов, корочек, мундиров и всего прочего, поэтому разговоры в парилке и вне — особенно откровенные и открытые.Читать полностью…
🧷🔗📎🖇📐📏🐻 Как Ленин и Сталин повлияли на территориальную целостность СССР: уроки истории для современной России
Сергей Перминов, первый зампред комитета Совфеда по регламенту и организации парламентской деятельности, специально для канала "Пять партий":
Строительство такого большого государства, как Россия, — требует особенно чутких решений. Важно гарантировать защиту от дезинтеграционных идей, каких тоже история знает немало. Как не вспомнить бредившего «Польшей от моря до моря» и призывавшего к восстанию социалиста и грабителя поездов Пилсудского. Или Францию, которая еще во времена Великой Революции ввела департаменты, отказавшись от «исторических областей» и связывавшейся с ними феодальной ментальности, чтобы выстроить единое государство. Краеугольным камнем всегда является баланс внутренних интересов. И исторический вектор здесь обязан вести к сохранению и усилению, но никак не ослаблению, дроблению, разъединению.
Сегодня это зафиксировано у нас конституционно, а прошлое столетие, особенно первая его половина, была связана с воспринимаемой подвижностью границ, правом сильного. Давайте помнить, что ооновское мироустройство стало возможным только после последнего глобального конфликта, которым была Вторая мировая война. И вместе с тем, и сегодня есть рудименты в виде неоколониального мышления, попыток влиять извне, ограничивать субъектность, инспирировать внутренние кризисы, развалы целых государств, чаще всего, под видом «благих намерений».
Враждебные нам силы обязательно будут и дальше пытаться подобрать ключи, как нас можно дезорганизовать и дезориентировать, чтобы вбить между нами клинья. А между тем единство — фундамент, на котором базируется нация. Что особенно актуально для таких стран как наша, для нашего многонационального народа. Действия и решения, которые ведут или могут привести в будущем к разъединению, — опаснейшие шаги. По сути, бомба замедленного, или не очень, действия. Об этом и указывал ранее Президент, давший взвешенные оценки историческим последствиям принципов, которые проводили в рамках своей политики фигуры прошлого.
И конечно, история не терпит сослагательного наклонения. Важно исходить из этого, профессионально оценивать контексты, сопровождавшие те решения, а также их последствия, которые нам, по сути, людям из будущего, уже известны. В этом не уязвимость, а точка силы нашей страны — ясность задач, внимание друг к другу, внутренний анализ всех вопросов, которые нас волнуют. Без провокации конфликтов, а из стремления понять друг друга и планировать будущее так, чтобы не допустить тяжелых повторений былых событий.
Мнение замруководителя фракции "Новые люди" в Госдуме 🧴 Сарданы Авксентевой — здесь.
Мнение гендиректора ВЦИОМ Валерия Федорова — здесь.
Также рекомендуем ознакомится с актуализировавшей тему дискуссией президента "Минченко консалтинг" Евгения Минченко и первого зампреда ЦК КПРФ Юрия Афонина — здесь.
#мнение_партийца
👉 Подписаться на «Пять партий»
🧷🔗📎🖇📐📏 🧴 Были ли предпосылки для выхода нацреспублик из состава СССР в 1991 году созданы Лениным?
Недавно эта тема спровоцировала крайне живую дискуссию между первым зампредом ЦК КПРФ Юрием Афониным и президентом "Минченко Консалтинг" Евгением Минченко. Консенсуса достичь не удалось и на ближайшее время обещаны дебаты в очном, либо же заочном формате.
Пока они не состоялись редакция канала "Пять партий" решила разобраться в этой теме вместе с партийцами и экспертами.
Сардана Авксентьева, зампред руководителя фракции "Новые люди" в Госдуме, историк, специально для канала "Пять партий":
Да, мнение о том, что Ленин создал предпосылки для выхода республик из СССР в 1991 году, соответствует действительности и широко признается в исторической науке. Договор об образовании СССР 1922 года, инициированный уже глубоко больным Лениным, прямо закреплял право союзных республик на выход из Союза. И это был определенный компромисс. Хотя Ленин и считал это право формальным и бессмысленным в условиях диктатуры и классового единства пролетариата, которое должно было со временем нивелировать национальные различия.
Тогда была создана федеративная модель СССР с четкими границами по этническому принципу, вопреки другой идее об автономизации республик в составе РСФСР. Это стало предтечей будущих национальных государств (Украина, Беларусь, Казахстан и других).
События последующих десятилетий неизбежно ослабили идеологическую связь между республиками, сделав их лояльность зависимой от экономических и политических выгод.
При этом считаю неверным возлагать на Ленина прямую ответственность за распад 1991 года. Ключевыми причинами стали экономический кризис, политика руководства переломного периода в условиях внешнего давления.
Историки также подчеркивают: без ленинских принципов национального устройства распад мог бы принять иной (возможно, кровавый) сценарий.
#мнение_партийца
👉 Подписаться на «Пять партий»
Лига жалобщиков и просителей - 2
Про опилочников сегодня уже написали. Но, конечно, главные просители сейчас не они, а девелоперы. Льготной семейной ипотеки мало, хотят еще субсидий. Цитируем свежую статью на Econs "Рынок недвижимости и денежно-кредитная политика: в поисках баланса":
Спрос на жилую недвижимость в России сейчас в основном определяется фундаментальными факторами – низкой обеспеченностью жильем, большой долей устаревшего жилого фонда и высокой скоростью его устаревания.
Тут все стандартно, страаашный дефицит жилья, значит надо настроить клетушек в 20 м2 в промышленных масштабах. Железная логика. Далее интереснее:
...возможно рассмотреть программу временного субсидирования ставок для проектов начальной инвестиционной фазы. Субсидирование таких проектов
позволит избежать сильного падения запусков сейчас и предотвратит снижение предложения в будущем, при этом не оказывая избыточно стимулирующего влияния на спрос в настоящем.
Понять и простить, и платить, и платить, и платить. Дайте еще денег на "проекты начальной инвестиционной фазы". Триллионы от льготной ипотеки уже не помогают. Читаем дальше:
Среди более долгосрочных мер целесообразно развитие рынка долгосрочной институциональной аренды – доступной и комфортной, которая снижает остроту проблемы поиска жилья и, таким образом, сглаживает дисбалансы спроса и предложения.
Какая такая "долгосрочная институциональная аренда"? Это как? Продать недвижку конечному покупателю не могут, и хотят впарить эти барако-клетушки институциональному инвестору? Кто бы это мог быть, неужели опять государство, сиречь налогоплательщики? Или может я чего-то не понимаю?
@NewGosplan
https://econs.online/articles/ekonomika/rynok-nedvizhimosti-i-denezhno-kreditnaya-politika/
✅ 🟥 Партийный дайджест. КПРФ
С 7 по 13 июля
📊Социология
ВЦИОМ: 9,7% (стабильно)
ФОМ: 9,0% (🔺+1,0 п.п.)
Оценка работы, по версии «Пяти партий» (по пятибалльной шкале):
5️⃣ баллов за инициативы на федеральном уровне
5️⃣ баллов за события на федеральном уровне
4️⃣ балла за качество захвата общефедеральной повестки
5️⃣ баллов за работу в регионах
🔼 Позитив недели:
Фракция КПРФ в Госдуме проголосовала против отчета об исполнении федерального бюджета за 2024 год. По мнению коммунистов, сам по себе рост доходов не означает справедливого распределения социальных благ. «Нас не устраивает недостаточный объём расходов на социальную поддержку граждан, пенсии должны расти намного быстрее. Инфляция не будет так расти, если ограничить аппетиты тех, кто повышает цены на ЖКХ, товары первой необходимости, медикаменты. дисбаланс бюджетной политики решаются только в общеэкономический парадигме и мы предлагаем это сделать», — отметил первый зампред комитета по бюджету Михаил Щапов.
🔴 Партсобрание. Главные действия и высказывания:
🟢Госдума 10 июля рассмотрела законопроект КПРФ об отмене FAN-lD (паспорта болельщика). Депутат Госдумы, лидер ЛКСМ РФ Владимир Исаков напомнил, что фракция коммунистов во всех трёх чтениях последовательно голосовала против принятия FAN-ID в отличие от партии власти: «Единая Россия тогда протащила эту инициативу, а сейчас просто устранилась от голосования, тем самым заблокировав наш законопроект. Очень жаль, что футбол у нас для чиновников, а не для болельщиков», — заявил он.
🟢 КПРФ признала «ошибочным и политически предвзятым» доклад Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях» на ХХ съезде КПСС в 1956 г., так как доклад «содержит подтасованные факты и лживые обвинения в адрес Иосифа Сталина, искажает правду о его государственной и партийной деятельности». Резолюцию приняли на XIX съезде КПРФ в прошлые выходные.
🟢 Экс-губернатор Иркутской области, депутат Госдумы от КПРФ Сергей Левченко может отказаться сдавать подписи муниципальных депутатов для участия в выборах главы региона. На подготовку к срыву кампании может указывать заявление, которое выпустил штаб после того, как 18 июня сдал документы в избирком: в нём говорится, что кандидату не дают собирать муниципальные подписи и оказывают давление на депутатов.
🟢 КПРФ выдвинула кандидатом в губернаторы Тамбовской области Андрея Жидкова.
🎤Политологи о партии:
🗣 Михаил Виноградов, политолог, президент Фонда «Петербургская политика» о кадровых изменениях в партии: «Консервативный сценарий перестановок означает, что КПРФ всё устраивает. Партия с 1996 г. борется за второе место, а не за первое. Пока, несмотря на административное противодействие, она его удерживает, а более амбициозных желаний нет. Вхождение Коновалова в президиум можно объяснить тем, что он – один из самых статусных и известных членов КПРФ, а также скоро попадёт в число рекордсменов по выживаемости на посту губернатора, и к тому же относительно молод и при этом не опасен».
🗣 Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», президент РАСО о резолюции КПРФ, реабилитирующей Иосифа Сталина:
«Думаю, в условиях проведения СВО для КПРФ очень важно сделать выбор между Владимиром Лениным и Иосифом Сталиным. Дело в том, что Ленин во время Первой мировой войны занял последовательную позицию по агитации за поражение собственной страны, расчленению Российской империи и предоставлению независимости, в частности, Украине. В ходе дискуссии между Лениным и Сталиным в 1922 году последний предлагал предоставить национальным образованиям статус автономий внутри России, а первый фактически настоял на создании полноценных национальных государств, по границам которых в 1991 году СССР и распался».
#партийныйдайджест#пятьпартий
👉 Подписаться на «Пять партий»
Умер последний член Политбюро ЦК КПСС Вадим Медведев, сообщили «РИА Новости» в пресс-службе РАНХиГС. Ему было 96 лет.
Медведев был секретарём ЦК КПСС в 1986-1990 годах, членом Политбюро — в 1988-1990 годах. Затем был членом Президентского Совета и советником Михаила Горбачёва.
🐚 Картина дня — в телеграм-канале РБК
Интересная у КПРФ резолюция, где партия осудила ХХ съезд КПСС 1956 г. и выступила с призывом восстановить историческую справедливость в отношении Сталина. Вспомнились результаты КПРФ на думских выборах 2021 года, удачных для партии. Коммунисты заняли первое место в четырех регионах, в девяти региональных столицах выиграли по партийным спискам: Омск, Владивосток, Ульяновск, Хабаровск, Йошкар-Ола, Якутск, Элиста, Сыктывкар, Нарьян-Мар (прикладываю картинку с подсчетами – топ лучших результатов КПРФ в столицах на ГД-2021).
Тогда казалось, что это удалось за счет уникального сочетания двух электоральных сегментов у КПРФ: 1) собственно ядерного электората, лояльного идеологическому бренду и ассоциациям с советским прошлым; 2) умеренного городского избирателя, который рационализировал свой выбор и голосовал за КПРФ как партию, с наибольшей вероятностью способную потеснить «ЕР» с первого места.
С тех пор результаты у КПРФ снижаются, местами – существенно. И как раз "сталинская" резолюция КПРФ отражает ставку исключительно на мобилизацию ядерного электората. Что выглядит спорным решением, когда логичнее распределить ресурсы на привлечение «колеблющихся» избирателей (в тех же крупных городах, как в 2021), поскольку сталинисты и так исправно голосуют за партию. Вряд ли из-за этой резолюции КПРФ потеряет второе место на выборах 2026 года, но будто коммунисты ограничивают свой же потенциал расширить электоральную базу.
Кстати, на сайте КПРФ весной 2024 года был опубликован интересный аналитический материал на тему трансформации электората партии в 2022-2024 годах. Там констатируется снижение поддержки среди молодежи, самозанятых (в документе КПРФ названы как «мелкобуржуазные слои») и «лиц наиболее трудоспособного среднего возраста». Как раз похоже на портрет городского избирателя.
Юрий Афонин вызвал меня на дискуссию.
В том числе и потому, что понимает потенциальный медийный эффект.
Вызов принят.
Отвечу по пунктам.
Можно в очной, можно и в заочной форме )
Ждите
Да много кто сейчас или не практикует, или не историк ))))
Читать полностью…
На фоне, якобы, закрывающегося (теперь совсем и навсегда, а не как в прошлый раз😜) Telegram, президент РАСО Евгений Минченко накануне стартовал с новым каналом.
Какие из этого можно сделать выводы?
✔️ Зная Евгения Николаевича как продуманного профессионала, обладающего ещё и плотным пулом инсайдеров, с ТГ в ближайшее время ничего не случится.
✔️ Лонгриды в современном ТГ это одна из тех историй, которую обязательно нужно продвигать.
С одной стороны, их можно назвать недоступной роскошью ввиду того, что надо потратить время, прочесть, подумать и т.д., то есть тексты не для всех, а для тех, кого действительно интересуют смыслы, тренды и стратегии.
С другой стороны, именно их нашей редакции не хватает очень остро (новостная жвачка уже как-то сильно надоела), поэтому категорически приветствуем новый канал Минченко.
✔️ Продолжая тему смыслов, вспомним ещё цитату Василия Ключевского: "Без знания истории мы должны признать себя случайными, не знающими, как и зачем мы пришли в мир, как и для чего в нём живём, как и к чему должны стремиться". Поэтому доверяя Минченко как историку, наверняка увидим в новом канале осмысление через историю нашей с вами современности, а без этого опять же никуда.
Уверены, что не будем обмануты в своих ожиданиях, по крайней мере, продолжение дискуссии #МеждуЛенинымиСталиным нам кажется интересной.
@GreenFolder
Однокурсница Путина, очень доверенный человек. Сложно будет найти равнозначную замену
Читать полностью…
Неожиданно, но Евгений Николаевич Минченко, который ведет несколько серьезных авторских каналов в телеграме, открыл еще один – именной и профессиональный.
Надо подписаться, подумал я. Но как выпрыгнуть из ограничения в 1000 подписок на ТГ-каналы? Отписываться от тех, что читаю, жалко, ведь от лишнего давно отписался. Но способ нашел, распробовал опцию «добавить аккаунт», читать буду.
Зачем Евгению Минченко, известному политологу и политтехнологу, потребовался еще один канал? Учитывая, что его авторский канал «Политбюро 2.0», созданный еще в 2016 году на заре Телеграма, читают 37 тысяч пользователей.
Объяснений несколько. И первое, что, когда Евгений Николаевич заводил канал, был большой спрос на анонимность, на деперсонификацию. Был период рассвета анонимного телеграма и авторских каналов. Минченко зашел чуть позже этапа становления Телеги, поэтому собрать сливки по количеству пользователей не смог, но зато его читают реально самые думающие, знающие и неравнодушные.
Сейчас тренд поменялся. Важны имя, репутация. Пользователю все тяжелей соотносить название и персоналию.
Объяснение второе. Возможно, Евгений Николаевич собрался в публичную политику. А заходить в политику с авторским неименным телеграм-каналом как-то неправильно, некомильфо.
Честно говоря, у Минченко, наверняка, была 1001 возможность зайти в публичную политику, но он всегда сохранял равноудаленность и дистанцию от политических сил. Поэтому я сомневаюсь, что новый канал про будущую полит-публичность. Но… если Евгений Николаевич конвертирует себя из политического тяжеловеса эксперта в серьезного политика – для российской политики будет сплошной плюс.
Объяснение третье. Цифровая гигиена.
Минченко не делает репост всякой текучки на свой главный ТГ-канал, иначе он бы стал нечитабельным. Этим грешат многие эксперты, чьи каналы превратились из экспертных в агрегаторы. Но у Минченко есть каналы для репостов (международка, регионы, энергетика, политика). Кого-то интересует американская политика и Трамп, кого-то рейтинги устойчивости губернаторов и прогнозы по их отставкам или сохранению. Кого полит-кино, а кого анонсы семинаров.
Здесь же получилась интересная история. Захотелось подискутировать Евгению Николаевичу Минченко и коммунистическому лидеру Юрию Вячеславовичу Афонину об истоках и смыслах русского коммунизма (роли Ленина, Сталина, Хрущева). Дискуссия небыстрая, сложная, мозгоемкая. И аудитория «Политбюро 2.0», привыкшая к изящным выверенным текстам констатациям и прогнозам, наверняка бы, удивилась. С чего вдруг Минченко много пишет в адрес Афонина, зачем… Многим это было бы не так интересно. Хотя мне вот очень интересно, но тут важно не потерять ход мыслей, не ловить тексты по всей большой телеге, а иметь вдумчивую канву. И здорово, что Минченко завел для этого особый канал.
Думаю, Афонин первый, но не единственный, кто захочет провести с Минченко беседы по существу. Наверное, Евгению Николаевичу имеет смысл еще и видеоканал открыть на ВК-видео. Мэтр давно созрел для видеопроекта, раз в неделю его бы слушали с удовольствием. И баттлы тоже.
Надеюсь, что дискуссии между Афониным и Минченко будут небанальные. Все-таки мне как одному из архитекторов проекта «Имя Россия», где в финальной битве схлестнулись Иосиф Сталин, которого представлял участник парада Победы, генерал армии, герой Советского Союза Валентин Варенников, и Александр Невский, его представлял тогда митрополит Смоленский и Калининградский, а ныне Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, хочется вдумчивой дискуссии.
Я долго думал, составляя список Топ-500 деятелей Российской истории, оставлять ли в нем Сталина. Я убрал ряд заведомых негодяев, которых предложили в Институте истории РАН. Разработал методологию. И Сталин за негативную роль в репрессиях однозначно не должен был в нем находиться. Но я долго думал, и Сталина оставил. Потому что при всей зловещей роли, было много важного в той эпохе. Кстати, Ленина в проекте защищал Геннадий Зюганов.
Надеюсь, дискуссия Минченко и Афонина на новом ТГ-канале будет не менее пламенной.
Подписывайтесь на «Евгений Минченко. Персонально по делу».
Отличное решение.
Михаил Щапов - очень сильный профессионал и достойный человек.
Привет потенциальным читателям этого канала.
Его автор - практикующий историк Евгений Минченко.
Формальные статусы - президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России.
Данный канал будет посвящен размышлениям о прошлом и будущем человечества и России.
И это будет именно личное мнение автора, а не позиция тех или иных аффилированных с ним структур.
Также читайте:
Список Telegram-каналов, входящих в экосистему «Минченко консалтинг»
Флагманский канал - «Политбюро 2.0» ведется лично Евгением Минченко. В нём можно прочесть комментарии по текущей российской и зарубежной политике, репортажи с мероприятий.
«ГосСовет 2.0» посвящен региональной политике, Рейтингу политической устойчивости губернаторов и работе Государственного Совета РФ
«Госплан 2.0» - канал о развилках экономической политики в России, в соавторстве с Александром Зотиным.
«Семинары «Минченко консалтинг»» - информация о планирующихся тренингах и репортажи с актуальных семинаров.
«Пацаны Трампа» - канал о политике и выборах в США.
«ПолитКино» - разбор фильмов о политике, в соавторстве с актером, режиссером и политконсультантом, вице-президентом «Минченко консалтинг» Львом Харламовым
Канал Премии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова, учрежденной «Минченко консалтинг».
И четыре канала репостов:
- Международная политика
- Российская политика
- Российские регионы
- Энергетика
Дружественные каналы
канал Российской ассоциации по связям с общественностью, президентом которой Евгений Минченко является с 2020 года.
И канал самого большого комитета РАСО - Комитета по политтехнологиям.
Канал о женской политике «Женщины, политика, успех».
Аналитик «Минченко консалтинг» Юлиан Баландин
Каналы МГИМО МИД РФ
Факультеты, где преподает Евгений Минченко:
- управления и политики;
- международных отношений.
Канал Института международных исследований МГИМО, где президент «Минченко консалтинг» до недавнего времени возглавлял Центр исследований политических элит, а теперь продолжает работать аналитиком.
Канал нового Центра в МГИМО МИД России, который возглавил Евгений Минченко, - Центра социальной архитектуры.
ТОП публикаций в тг-каналах федеральных политиков за период 13 - 19 июля 2025 года
1️⃣Вячеслав Володин, спикер Госдумы («Единая Россия»). О законопроектах, которые усиливают контроль за мигрантами и местами их пребывания. В частности, вводятся дополнительные государственные пошлины для мигрантов за выдачу/переоформление патентов и их дубликатов, продление срока действия разрешения на работу, а также устанавливается и/или увеличивается ряд других госпошлин для мигрантов.
1,6 млн просмотров, 1180 пересылок, 117 репостов.
2️⃣Дмитрий Медведев, зампред Совбеза, председатель партии «Единая Россия». Про 18-й пакет санкций против России: «Нет смысла писать, что он способен изменить позицию России ровно настолько, насколько это удалось предыдущим семнадцати. Наша экономика, конечно, выстоит, а разгром бандеровского режима продолжится».
1,3 млн просмотров, 19252 пересылки, 341 репост.
3️⃣Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР. Партия предлагает обеспечить школьников 5-11 классов бесплатным горячим питанием, независимо от дохода семьи: «Нам нужны талантливые программисты, физики, молекулярные биологи, конструкторы, которые обеспечат России доминирование во всех сферах науки и техники. А для этого наши школьники должны не только хорошо учиться, но и хорошо питаться».
656,2к просмотров, 606 пересылок, 17 репостов.
4️⃣Сергей Боярский, депутат Госдумы («Единая Россия»). Ответы на вопросы, которые касаются предлагаемых Правительством и сенаторами поправок о просмотре экстремистских материалов и использовании VPN (видео): «Спойлер: обычный, добропорядочный пользователь сети не почувствует на себе действие предлагаемых коллегами нововведений».
412,6к просмотров, 3874 пересылки, 136 репостов.
5️⃣Кирилл Дмитриев, спецпредставитель Президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций. О диалоге России и США: «Конструктивный диалог между Россией и США эффективнее заведомо обречённых на провал попыток давления. Этот диалог будет продолжен — несмотря на титанические усилия сорвать его всеми возможными средствами».
353,2к просмотров, 388 пересылок, 46 репостов.
6️⃣Владимир Мединский,помощник Президента РФ. В продолжение договоренностей «Стамбула» 17 июля передали Украине еще 1000 тел солдат ВСУ. Получили 19 тел погибших наших бойцов. Да упокоятся все они на родной земле.
218,3к просмотров, 809 пересылок, 72 репоста.
❗️ТОПы публикаций политиков выходят каждое воскресенье.
Рейтинг составлен при помощи TGStat.
@mcrepostru
Евгений Минченко - про средства предвыборной агитации: «Нельзя сказать, что онлайн полностью поглотил офлайн, и в отдельных случаях как раз офлайн регулярно берет реванш»
Программа «Дневной дозор» на волнах радио «ПЛН FM» (102,6 FM) спросила экспертов, какие средства агитации наиболее эффективны и интересны для населения и как убедить избирателя прийти на выборы, чтобы он отдал свой голос за того или иного кандидата?
Евгений Минченко, президент холдинга «Минченко консалтинг» отмечает, что на данный момент наиболее эффективным способом агитации является интернет. Но, по словам эксперта, так может продлиться недолго, в обозримом будущем бумажные средства агитации смогут стать снова актуальными:
В последние годы появляются неочевидные, казалось бы, каналы коммуникации с избирателями, такие как домовые чаты в различных соцсетях, родительские чаты, хотя там очень большая аллергия на политику, поэтому нужно очень внимательно заходить с этими темами.
С другой стороны, я думаю, что сейчас нас ждет реванш офлайна по отношению к онлайну.
Во-первых, чем больше атак вражеских беспилотников, тем чаще отключение интернета. Борьба против альтернативных мессенджеров, продвигаемого сейчас мессенджеру «Max», на мой взгляд, отвратительного абсолютно. Соответственно, будет сужаться онлайновое поле и может вернуться такой тип агитации, как кампания «от двери к двери», агитаторы на улицах, массовые мероприятия (хотя присутствует сложность с точки зрения законодательства), газеты.
Так что нельзя сказать, что онлайн полностью поглотил офлайн, и в отдельных случаях как раз офлайн регулярно берет реванш.
🧷🔗📎🖇📐📏🎤 Как Ленин и Сталин повлияли на территориальную целостность СССР, а также государств, которые образовались в его границах после распада?
Валерий Федоров, гендиректор ВЦИОМ, специально для канала "Пять партий"::
Ленин:
- ранний: рассматривал Россию как передовой плацдарм мировой революции, который должен зажечь "мировой пожар". Поэтому действовал по принципу "чем хуже - тем лучше", всячески провоцировал распад Российской империи, объявлял её "тюрьмой народов", выступал за самоопределение всех её народов вплоть до отделения;
- поздний: осознав, что до мировой революции нам как до Марса, искал формы совместного общежития разбежавшихся в разные стороны народов России. Пришел к идее Советского Союза как альянса равноправных наций, спаянных единой партией профессиональных революционеров. Тогда это сработало, но на длительную перспективу создало фундаментальные риски, которые и сработали в 1980-х гг.;
Сталин:
- ранний: искал варианты совмещения ленинской догмы (самоопределение наций вплоть до отделения) и прагматики выживания единственного государства рабочих и крестьян во враждебном окружении (ускоренное выращивание национал-коммунистических элит под эгидой единой коммунистической партии);
- поздний: полностью выхолостил федеративное содержание, оставив лишь пышные национальные формы, создал сверхжесткое унитарное государство, выступающее, с некоторыми уточнениями, идеалом для русских националистов и имперцев вплоть до сегодняшнего дня.
Мнение замруководителя фракции "Новые люди" в Госдуме 🧴 Сарданы Авксентевой — здесь.
Также рекомендуем ознакомится с актуализировавшей тему дискуссией президента "Минченко консалтинг" Евгения Минченко и первого зампреда ЦК КПРФ Юрия Афонина — здесь.
👉 Подписаться на «Пять партий»
Помню, как в годы работы в федеральной торговой сети в ходе переговоров с поставщиками наши закупщики просили дать данные агентства с названием как у героя Г.Х.Андерсена. И вот только что мы приняли в третьем чтении поправки в закон о торговле - уточнили работу иностранных исследовательских контор на продовольственном рынке России. С момента первого чтения прошло два года. Попросил Алису сделать обзор открытых источников, из которых можно понять, в чем вред от этого явления.
«Иностранные компании, проводящие исследования на потребительском рынке России, создают ряд рисков для национальной безопасности, экономики и бизнеса. Основные проблемы связаны с манипуляцией данными, утечкой информации и зависимостью от зарубежных методик.
1. Манипуляция данными и искажение реальности
Закрытые вопросы и шаблонные ответы: Иностранные исследования часто используют заранее сформулированные вопросы, которые подталкивают респондентов к выбору «удобных» ответов. Например, вопросы типа «Вы предпочитаете качественные недорогие товары?» исключают альтернативные варианты, формируя искажённое представление о потребительских предпочтениях.
Игнорирование контекста: Данные анализируются через призму западных моделей, что не учитывает специфику российского рынка. Это приводит к созданию неэффективных маркетинговых стратегий, основанных на ложных гипотезах.
2. Угроза национальной безопасности
Использование данных для санкций: Информация о ценах, потребительской корзине и здоровье населения может передаваться иностранным правительствам для корректировки санкционного давления. Например, данные о динамике трат помогают прогнозировать устойчивость экономики.
Риск утечки стратегических данных: Исследования включают анализ производства, логистики и потребительских привычек, что может быть использовано для дестабилизации рынка.
3. Зависимость российского бизнеса
Ограничение конкуренции: Крупные зарубежные компании (NielsenIQ, Ipsos, GfK) доминируют на рынке, оставляя мало шансов для отечественных игроков. Их методики и базы данных недоступны российским фирмам, что замедляет развитие национальной аналитической инфраструктуры.
Высокая стоимость услуг: Зарубежные исследования обходятся бизнесу дорого, а их результаты часто неприменимы из-за несоответствия реальным условиям рынка.
4. Политическое влияние и манипуляции
Формирование общественного мнения: Данные исследований используются для создания «удобных» нарративов, например, при изучении отношения к отечественным брендам или социальным вопросам. Это позволяет влиять на восприятие России как внутри страны, так и за рубежом.
Поддержка санкций: Аналитические отчёты помогают недружественным странам обосновывать новые ограничения. Например, данные о росте цен на товары повседневного спроса используются для усиления экономического давления.
Законодательные меры для защиты
В ответ на эти риски в России разрабатываются законопроекты, направленные на регулирование деятельности иностранных аналитиков:
Локализация данных: Обработка и хранение информации должны осуществляться на территории РФ с использованием российского ПО.
Контроль через реестр: ФАС будет вести список разрешённых компаний, а иностранные участники с долей более 20% обязаны согласовывать свою деятельность с правительственной комиссией.
Запрет на исполнение санкций: Компании, поддерживающие антироссийские меры, будут исключены из реестра.
Итог
Деятельность иностранных исследовательских компаний создаёт системные риски для экономики и безопасности России. Их методы искажают рыночную реальность, а данные становятся инструментом гибридной войны. Укрепление национального аналитического сектора и ужесточение регулирования — ключевые шаги для снижения зависимости от зарубежных игроков».
Депутат Наумов, заместитель руководителя фракции ЛДПР в Государственной Думе.
Продолжение следует!
Сериал «РАСО. Отцы и дети пиара». Эпизод 13 (Юрий Нестеренко, Кермен Манджиева и другие)
Экспертами новой — 13-ой серии — стали:
📌Юрий Нестеренко, основатель агентства «НЕпростоPR», член рабочей группы РАСО по международному сотрудничеству;
📌Кермен Манджиева, эксперт по стратегическим коммуникациям и культурным кодам, экс-вице-президент по стратегическим коммуникациям и бренду Segezha Group, член рабочей группы РАСО по международному сотрудничеству;
📌Евгений Минченко, Президент Российской ассоциации по связям с общественностью, Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»;
📌Мария Неволина, исполнительный директор Ассоциации малой энергетики, советник бизнес-посла «Деловой России» в ОАЭ, член рабочей группы РАСО по международному сотрудничеству;
📌Андрей Ермошкин, исполнительный директор Интеруим, член рабочей группы РАСО по международному сотрудничеству;
📌Айта Лузгина, член Исполнительного совета РАСО;
📌Анна Брычева, РR-директор объединенной компании Russ и Wildberries;
📌Мария Ярина, советник ОПОРА России, руководитель международного направления МГУ им. М.В.Ломоносова, эксперт Президентской академии.
Смотрите на популярных платформах:
🥰Rutube
😄VK
😉Ютуб
🌐 Дзен
Приятного просмотра!
ТОП публикаций в тг-каналах федеральных политиков за период 6 - 12 июля 2025 года
1️⃣Дмитрий Медведев, зампред Совбеза, председатель партии «Единая Россия». О том, как относиться к высказываниям президента США Дональда Трампа, который «катается на своих любимых политических качелях»: «Так, как и раньше. Так, как это делают наши воины. Так, как это делает Верховный главнокомандующий. Никак. Продолжать добиваться целей СВО. Возвращать нашу землю. Работать на Победу».
1,5 млн просмотров, 13558 пересылок, 413 репостов.
2️⃣Вячеслав Володин, спикер Госдумы («Единая Россия»). О законопроекте, которым вводится обязанность операторов сотовой связи прекратить возврат абоненту внесённых в качестве аванса денег, если у правоохранительных органов возникнут подозрения, что они были получены в результате преступных действий.
1,4 млн просмотров, 521 пересылка, 58 репостов.
3️⃣Андрей Луговой, депутат Госдумы (ЛДПР). Впервые Генпрокуратура признала нежелательной организацией иностранное учебное заведение – Йельский университет: «Продолжим зачистку: за Йелем — университеты Англии и США, включая Лондонскую школу экономики, Гарвард и Оксфорд».
612,3к просмотров, 1981 пересылка, 65 репостов.
4️⃣Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР. Делегация ЛДПР посетила Мариуполь: «Сейчас перед ЛДПР стоят задачи не только оказания гуманитарной помощи жителям Мариуполя, но и решения системных вопросов экономического развития этого промышленного региона».
512к просмотров, 166 пересылок, 4 репоста.
5️⃣Алексей Нечаев, лидер партии «Новые люди». Мигрант ID заработает в России в 2026 г. Вышел указ Президента о создании государственного ресурса «Цифровой профиль иностранного гражданина». Эту идею «Новые люди» озвучили в августе прошлого года.
322,4к просмотров, 1536 пересылок, 49 репостов.
❗️ТОПы публикаций политиков выходят каждое воскресенье.
Рейтинг составлен при помощи TGStat.
@mcrepostru
«Министерство обороны России может отказаться от восстановления авианосца «Адмирал Кузнецов», выяснили «Известия». В настоящее время его ремонт и модернизация приостановлены, сообщили источники издания. Главкомату ВМФ и Объединенной судостроительной корпорации в ближайшее время предстоит решить дальнейшую судьбу флагмана российского флота. Морально и физически устаревший авианосец могут списать и отправить на утилизацию, не исключают эксперты. Их мнения относительно необходимости иметь подобные корабли в составе ВМФ разделились: одни говорят, что без них не обойтись, другие же считают авианосцы пережитком прошлого. «Адмирал Кузнецов» модернизируют с 2017 года, при этом в ходе ремонта затонул самый большой в РФ плавучий док, а на авианосце произошел крупный пожар».
https://iz.ru/1918711/maksim-manaev-timofei-volkov-fedor-gorbunov/brema-remonta-kreiser-admiral-kuznecov-mogut-sdat-na-metallolom
🔥🔥🔥🔥🔥Из зала, где проходит прощание с Романом Старовойтом, начали выходить люди.
Среди пришедших на церемонию — зампред правительства Александр Новак, зампред правительства Марат Хуснуллин, министр транспорта Андрей Никитин, зампред правительства Дмитрий Григоренко, министр промышленности и торговли Антон Алиханов, министр цифрового развития Максут Шадаев, министр экономического развития Максим Решетников, министр сельского хозяйства Оксана Лут и другие чиновники.
Подписаться на 360.ru I Предложка I 360 ЧП