1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Евгений Минченко — о том, что нарушение авторских прав является одним из гарантированных поводов для отмены регистрации на выборы в Госдуму: Я считаю это несоразмерным
Самарский областной суд отменил регистрацию действующего депутата Госдумы Михаила Матвеева (КПРФ). Иск подала его конкурентка по одномандатному округу №163 — кандидат от Партии пенсионеров Анна Саранцева. Региональный избирком позицию истца поддержал. Основанием для снятия стали претензии по авторским правам.
Матвеев заявил НСН о намерении обжаловать судебное решение, которым его сняли с выборов. Он указал на существенные процессуальные нарушения в ходе разбирательства. По его словам, суд не дал ему права полноценно аргументировать свою позицию.
В свою очередь, депутат Госдумы Константин Затулин в разговоре с НСН допустил, что Госдума без Матвеева только выиграет.
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко Консалтинг», в беседе с НСН счёл снятие депутата Госдумы Михаила Матвеева с регистрации на выборы в Госдуму чрезмерно жёсткой и предложил переносить споры о нарушении авторских прав в плоскость частных гражданско‑правовых разбирательств:
В нынешнем законодательстве нарушение авторских прав является одним из гарантированных поводов для отмены регистрации на выборы в Госдуму. Лично я считаю это несоразмерным.
На мой взгляд, если у правообладателей есть какие‑то вопросы к кандидату, они могут решать их в частном порядке: подавать в суд, требовать компенсации.
Вне зависимости от того, как я или кто‑то ещё это оценивает, в законе это есть. Соответственно, юристы кандидатов должны за этим следить. Для этого есть специальная профессия — электоральный юрист.
Технология снятия кандидатов с выборов по тем или иным причинам родилась у нас не в этом сезоне, а активно используется как минимум с нулевых годов. Наверное, если человек идёт на выборы, то он должен потратить какие‑то деньги на профессионалов, чтобы они внимательно рассмотрели весь тот контент, который он будет продвигать.
Формально имели право, эмоционально — неприятно. Единственная рекомендация, которую я могу дать, — нанимать электоральных юристов.
С Затулиным я знаком несколько десятилетий и отношусь к нему с большим уважением. С Матвеевым не знаком, но считаю, что он выполняет очень важную социальную функцию, соответственно, отношусь к нему тоже с уважением.
Я бы не относил решение Самарского суда к разряду решений, принимаемых какими‑то высшими силами на федеральном уровне.
Более того, Затулин может как стать депутатом, так и не стать. В 2021 году, например, он с большим трудом избирался по округу. Кстати говоря, его тогда пытались снять с выборов. Давайте дождёмся утра 21 сентября и узнаем, станет ли Затулин депутатом. Он может и проиграть выборы — такое бывает на выборах, где существует политическая конкуренция
Только четверть экспертов, участвовавших в опросе Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), считают гарантированным прохождение «Справедливой России» (СР) в Госдуму по итогам выборов в единый день голосования (ЕДГ-2026) 20 сентября.
Еще 60% считают, что справороссы смогут преодолеть 5%-ный барьер.
В прохождении «Единой России» (ЕР), КПРФ, ЛДПР и «Новых людей» (НЛ) не сомневался ни один из опрошенных экспертов. ЕР сохраняет лидерство по совокупности ресурсов – 68 баллов.
Оценка выставляется по следующим показателям (от 1 до 10): базовый электорат, идеологический ресурс, лидеры, финансы, географическая представленность, медиа, социальные сети, организационная структура и технологическая команда.
На 2-м месте КПРФ (56 баллов), на третьем – «Новые люди» (55 баллов), на четвертом – ЛДПР (54 балла). У СР 36 баллов, за ней следует Партия пенсионеров (28 баллов). Худшая оценка у Партии прямой демократии (неофициально известна как Партия «танчиков») – 15 баллов.
В сравнении с аналогичными показателями 2021 г., когда проводились выборы в восьмой созыв Госдумы, наибольший рывок сделали НЛ (+20 баллов). ЕР улучшила итоговый балл на 5 единиц, КПРФ – на 7, ЛДПР – на 6. У справороссов он за пять лет остался неизменным. В 2021 г. 78% экспертов считали прохождение СР в Госдуму гарантированным, еще 22% – возможным, тогда как только 33% респондентов считали, что НЛ смогут преодолеть 5%-ный барьер. Никто тогда не относил созданную в 2020 г. партию к гарантированно проходящей в Думу.
Кампания СР почти незаметна, констатирует президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. По его мнению, для большинства избирателей является сюрпризом то, что такая партия существует или остается на плаву. «Единственной заявкой в публичном политическом поле партии была критика в адрес интернет-ограничений, довольно резонансная, но, так сказать, мало на что повлиявшая», – считает политолог. Ведомости
Наблюдаем👀
Александра Бокова, управляющий партнер АСК, победитель первого Конкурса Социальных архитекторов:
«Сквозь риторику кандидатов мы видим социоархитектурные нарративы. Кандидаты говорят об изменениях окружающей среды.
В этой кампании будет интересно посмотреть, насколько социоархитектурный подход внедрился в риторику кандидатов и как их проекты будут менять окружающую среду в ближайшие 5 лет».
#politteh
#РАСО
Алена Август, политконсультант, соцархитектор:
«Нынешние выборы идут по "партизанской" стратегии. Людям выборы в целом уже не очень интересны — сейчас есть куда более волнующие вещи. Формула "что-то пообещаем — и за нас проголосуют" больше не работает».
#politteh
#РАСО
🏷️ ПВЗ: пункт выдачи заметок. Главное о российском секторе e-com за 10-14 августа 2026 года
Витрина №1. Законы и лоббистская борьба вокруг них
🛒 От ИП до иностранцев: дистанционной торговле в РФ добавят регламентов
С 1 сентября 2026 года в России начнут действовать обновлённые Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 30 мая 2026 года №657. Они распространяются на продавцов, работающих по договору розничной купли-продажи, в том числе:
🔗интернет-магазины;
🔗продавцов, размещающих товары на маркетплейсах;
🔗владельцев агрегаторов информации о товарах;
🔗компании, продающие товары дистанционно через сайты, приложения и иные цифровые каналы;
🔗иностранных продавцов, реализующих товары дистанционно на территории России.
Бизнесу придётся подробнее раскрывать информацию о продавце, формализовать обработку претензий и обновить правила возврата технически сложных товаров.
❗️По сути, обновлённые Правила продажи товаров — не точечная правка, а часть системной работы государства по наведению порядка в сфере торговли. Требования становятся жёстче, зона ответственности продавцов расширяется, последовательно закрываются пробелы в регулировании. Причём касается это как оффлайн-торговли, так и других каналов продаж, считает ряд экспертов, опрошенных авторами исследования «Платформенная экономика России. Лоббистская борьба вокруг регулирования маркетплейсов» («Минченко консалтинг»):
Существует позиция, что никакого отдельного регулирования отрасли e-com не требуется, зато жизненно необходимы единые правила игры и эффективный ведомственный надзор. В особенности - налоговое администрирование для участников рынков розничной торговли (включая e-com), банковской деятельности и рекламы.
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества:
«Распределение мест — это работа с ситуативными избирателями. Именно их голоса во многом и решат результат этих выборов.
Для "Единой России" активная фаза кампании начнётся после второго этапа съезда. Один из ключевых драйверов — рейтинги лидеров территориальных групп, и они часто важнее, чем рейтинг самой партии в регионе».
#politteh
#РАСО
Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ:
«“Новые люди” — это единственная партия, которая несколько лет держит устойчивый восходящий тренд — в отличие от всех остальных.
Ключевое изменение за пять лет: новизна партии перешла из самого факта в содержание. Сегодня чётко видно, про что партия, какие у неё смысловые треки и электоральные приоритеты».
#politteh
#РАСО
Сергей Обухов,
депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ
«Мы — вторая партия по ресурсной обеспеченности и единственная сила, которая опирается не на политтехнологии, а на устойчивый электорат и территориальную инфраструктуру. У нас лучше всего с ресурсами, которые нельзя купить, но хуже всего с ресурсами, которые купить можно.
Наша задача — выстраивать не договоренности «наверху», а договоренности с избирателями.
Важно, что исследователи анализируют именно каналы коммуникации с аудиторией и их эффективность».
#politteh
#РАСО
Рейтинги доверия политикам, поддержка политических партий
✔️АЦ ВЦИОМ. 3 - 8 августа
🟢Уровень одобрения деятельности
Президент РФ – 67,0% (+1,1 п.п. за неделю)
Премьер-министр – 44,8% (-1,2 п.п.)
Правительство России – 44,5% (-0,3 п.п.)
🟢Скажите, вы доверяете или не доверяете…? (закрытый вопрос)
Владимир Путин – 73,3% (+1,0 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 55,7% (0,0 п.п.)
Геннадий Зюганов –31,5% (+0,5 п.п.)
Сергей Миронов – 27,5% (-0,4 п.п.)
Леонид Слуцкий – 21,8% (+0,4 п.п.)
Алексей Нечаев – 110,7% (-1,6 п.п.)
🟢Электоральный рейтинг партий
«Единая Россия» – 34,0% (+1,9 п.п. за неделю)
КПРФ –12,3% (+1,9 п.п.)
ЛДПР – 10,1% (+0,8 п.п.)
«Новые люди» – 8,7% (+0,1п.п.)
«Справедливая Россия» – 4,8% (-1,0 п.п.)
✔️ФОМ. 7 - 9 августа
🟢Оценка работы
Владимир Путин - 70% «скорее хорошо» (0%)
Михаил Мишустин - 52% «скорее хорошо» (0%)
🟢Доверие
Владимир Путин - 69% «скорее доверяю» (0%)
🟢Рейтинги партий
«Единая Россия» – 37% (+2%)
КПРФ – 11% (+2%)
ЛДПР – 11% (+1%)
«Новые люди» –5% (-3%)
«СР» – 4% (0%).
@mcrepostru
Что показал экспертный опрос РАСО о выборах в Госдуму — 2026
Вчера прошёл круглый стол Комитета по политтехнологиям РАСО, посвящённый результатам экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму — 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта. А я собрал презентацию — советую почитать.
📍 Так, сохраняется значительный разрыв между «Единой Россией» и остальными парламентскими партиями по совокупности ресурсов. При этом внутри второй группы разрывы минимальны: КПРФ, «Новые люди» и ЛДПР получили соответственно 56, 55 и 54 балла. Главная динамика относительно 2021 года — усиление «Новых людей»: партия прибавила 20 баллов по совокупной ресурсной оценке и практически сравнялась с КПРФ и ЛДПР.
📍 Из технологических инструментов эксперты выше всего оценивают элитные договорённости — 9 баллов, затем мессенджеры и социальные медиа и событийный менеджмент — по 8. Полевая кампания получила 7 баллов, прямая реклама в СМИ — только 4. При этом Telegram остаётся самой эффективной цифровой площадкой, хотя также отмечается фрагментация информационного поля между разными площадками.
📍 По электоральным перспективам консенсус: 100% экспертов считают гарантированным прохождение ЕР, КПРФ, ЛДПР и «Новых людей». При этом у «Справедливой России» положение заметно менее устойчивое: только 25% считают её прохождение гарантированным, ещё 60% допускают преодоление 5-процентного барьера.
💬 Из некоторых интересных тезисов и прогнозов, прозвучавших уже в ходе дискуссии:
— Евгений Минченко (президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг») назвал нынешнюю кампанию самой недофинансированной за последние 25 лет. При этом по одномандатным округам он допускает появление lucky punch candidates — неожиданных кандидатов, способных навязать конкуренцию фаворитам.
— Владимир Курков (соучредитель компании «Деловая репутация») считает, что отсутствие массовой федеральной установки на активную кампанию одномандатников создаёт для оппозиции «окно возможностей»: по его оценке, в трети или даже половине округов можно пытаться конкурировать при относительно небольших бюджетах.
— Татьяна Косачева (замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог) обратила внимание на возвращение традиционной полевой агитации. Из-за отключений и ограничений интернета на части территорий листовки, раздаточные материалы и работа «от двери к двери» вновь приобретают практическое значение. При этом телевидение, соцмедиа и офлайн-коммуникации, по её мнению, следует рассматривать не как конкурирующие, а как взаимодополняющие каналы.
— Алёна Август (член комитета по политтехнологиям РАСО) охарактеризовала кампанию как проходящую по «партизанской» стратегии: интерес избирателей к выборам снизился, а традиционная схема «что-то пообещаем — и за нас проголосуют» работает всё хуже.
Оценка результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий с точки зрения интересов партии КПРФ. Часть 3
ℹ️Газета ««Коммунист — век XX-XXI» - про Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО.
Доклад здесь.
5. Где спорно и где явная «дичь»
5.1. Сергей Толмачёв — наиболее спорная интерпретация
Самое слабое место его выступления — утверждение, что «очевидно, есть два лидера: «Единая Россия» и «Новые люди». Оно не следует из обсуждаемого исследования.
По ресурсам КПРФ имеет 56 баллов, «Новые люди» — 55. По списочным мандатам КПРФ прогнозируют 30–44, «Новым людям» — 20–32. По одномандатным округам КПРФ — 4–20, «Новым людям» — 0–8. То есть ни по одному из главных электоральных прогнозных показателей «Новые люди» не стоят выше КПРФ.
Поэтому формула о двух лидерах — это личная политическая интерпретация Толмачёва, а не вывод данных.
Столь же спорна противоположность: «КПРФ и ЛДПР борются за эфемерное второе место, а «Новые люди» просто борются за голоса». Борьба за голоса и борьба за место в рейтинге не являются взаимоисключающими задачами.
Его тезис о том, что снятие «Яблока» автоматически добавляет голоса «Новым людям», также был фактически скорректирован Курковым, который оценил возможный переток как небольшой.
5.2. Дарья Кислицына — партийный PR под видом экспертной оценки
Кислицына честно обозначила свою ангажированность, поэтому ее выступление правильнее воспринимать как самопрезентацию «Новых людей». Утверждение, что это единственная политическая сила, находящаяся в устойчивом восходящем тренде несколько лет, шире того, что доказывает исследование.
Особенно слаб «энергетический параметр» — молодость, бодрость, заинтересованность. Это эмоциональное описание бренда, а не измеряемый политический показатель.
5.3. Александра Бокова — избыток «социальной архитектуры»
В выступлении много профессионального новояза: «образ будущего», «длинный цикл изменений», «социоархитектурные нарративы». Практический остаток гораздо проще: кандидат должен предлагать долгосрочные и понятные проекты развития территории. Объявлять практически любую инфраструктурную инициативу проявлением «социальной архитектуры» — чрезмерное расширение понятия.
5.4. Евгений Минченко — чрезмерно универсальный тезис об элитных договорённостях
Утверждение, что во всем мире элитные договорённости стоят на первом месте, а неожиданные результаты возникают из-за внутриэлитного раскола, слишком универсально. Внутриэлитный конфликт действительно может открывать окно возможностей, но не объясняет автоматически все электоральные неожиданности: остаются массовые настроения, социально-экономические кризисы, кандидатские эффекты и другие факторы.
При этом политически для КПРФ само признание высокой роли элитных договорённостей выгодно: профессиональное сообщество фактически признаёт, что результат кампании определяется не только волей избирателя.
5.5. Дмитрий Еловский — сильная медиачасть, но спорная возрастная генерализация
Характеристика региональных отделений через противопоставление предпринимателей 30–45 лет и партийцев 60–70 лет — эффектная, но аналитически слабая. Возраст сам по себе не определяет качество политического лидерства.
Рациональное зерно другое: региональная организация должна уметь разговаривать с предпринимателями, молодёжью, врачами, учителями и локальными сообществами на понятном им языке.
Часть 1 | Часть 2 | Часть 4
❗️Круглый стол «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026». Текстовая трансляция - здесь, здесь и здесь.
@mcrepostru
Оценка результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий с точки зрения интересов партии КПРФ. Часть 1
ℹ️Газета ««Коммунист — век XX-XXI» - про Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО.
Доклад здесь.
1. Общая оценка
Круглый стол в целом оказался для КПРФ скорее полезным. Даже значительная часть экспертов, не ориентированных на КПРФ, фактически признала её главным устойчивым оппонентом «Единой России».
Самая спорная линия дискуссии — попытка части участников искусственно поставить «Новых людей» в один ряд с КПРФ и даже представить их вторым лидером гонки.
Исследование РАСО фиксирует: «Единая Россия» — 68 баллов ресурсной обеспеченности, КПРФ — 56, «Новые люди» — 55, ЛДПР — 54.
По сравнению с 2021 годом оценка КПРФ выросла с 49 до 56 баллов. Эксперты дают КПРФ 30–44 места по федеральному списку и 4–20 одномандатных округов. Таким образом, даже внутри исследовательской рамки РАСО КПРФ сохраняет вторую позицию.
2. Главный политический вывод для КПРФ
Наиболее сильную рамку в дискуссии сформулировал Сергей Обухов: КПРФ проигрывает в ресурсах, которые можно купить, но выигрывает там, что невозможно купить — устойчивый электорат, идеологию и организационно-территориальную инфраструктуру.
«У других есть политтехнологический ресурс. У КПРФ есть политическая база».
«Деньги можно собрать за месяц. Партийную организацию, убеждения и верного избирателя за месяц не купишь».
Ключевые предвыборные события: 13 августа 2026
Экспертные мнения дня
▫️Президент Владимир Путин продолжает своё большое «восточное турне», посетив за последние три недели шесть регионов Дальнего Востока и Сибири.
В ходе визитов В.В.Путин провёл встречи с губернаторами Игорем Кобзевым (Иркутская обл.), Виталием Хоценко (Омская обл.), Михаилом Котюковым (Красноярский край), Алексеем Цыденовым (Бурятия), Андреем Травниковым (Новосибирская обл.) и Валерием Лимаренко (Сахалинская обл.).
Политологи Павел Данилин и Алексей Мухин в интервью каналу «Клуб регионов» заявили, что визит главы государства может увеличить рейтинг «Единой России» в посещённых регионах. Об участии В.В.Путина в агитационной кампании говорит встреча в Улан-Удэ с Героем России Дашибалом Мункожаргаловым, который баллотируется в Госдуму по Бурятскому избирательному округу №9.
▫️Канал «Пять партий» сообщает, что в Самарской области начался судебный процесс по снятию с выборов по Промышленному избирательному округу №163 действующего депутата Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева. Поводом для иска называется нарушение авторских прав в агитации, напоминается также случай со снятием федерального списка «Яблока».
Вчера на Круглом столе РАСО Евгений Минченко заявил, что считает не оправдавшей себя практику снятия кандидатов за нарушение прав интеллектуальной собственности. По мнению политолога, правообладатели, чьи законные интересы ущемлены, могут подавать иск лишь в частном порядке, но и это не должно быть основанием для снятия с выборов.
Матвеев даже не первый депутат Госдумы, которого пытаются снять с выборов в Промышленном округе. В1999 г. за несколько дней до выборов действующий депутат, генерал Альберт Макашов был лишен регистрации за оплату агитации из своих средств.
▫️ФоРГО представил доклад «Выборы в тени», посвящённый региональным и муниципальным кампаниям в ЕДГ-2026. Президент фонда Константин Костин считает, что ключевой риск текущей кампании зависит от того, как власти будут справляться с текущими проблемами при волатильности общественных настроений.
Эксперты ФоРГО прогнозируют конкурентные избирательные кампании на выборах парламентов Карелии, Приморья, Вологодской, Мурманской, Новгородской, Орловской и Тверской областей, что существенно меньше, чем в 2021 г. Тогда сложные кампании прогнозировались в 17 регионах.
Среди восьми губернаторских кампаний сложности могут быть лишь в приграничных Белгородской и Брянской областях, где на выборы идут врио губернаторов Александр Шуваев и Егор Ковальчук.
Политолог Михаил Виноградов считает, что региональные выборы сейчас проводятся «в тени» не самой заметной кампании в Госдуму и большого интереса граждан не наблюдается. Вице-президент ЦПТ Ростислав Туровский высказал мнение, что динамика результатов на региональных выборах будет смешанной, как и в прошлом году.
❗️ТОП-5 партийных постов за день здесь.
#навстречувыборам
#ЕДГ2026
#МинченкоКонсалтинг
#экспертноемнение
@mcrepostru
❗️Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026". Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко
Евгений Минченко, об итогах круглого стола:
Обвинение глубокоуважаемого Сергея Павловича Обухова в том, что у нас в экспертах только сторонники Единой России, не соответствует действительности, особенно учитывая тот факт, что у нас как минимум два человека среди экспертов работают с кандидатами от КПРФ. У нас представлены абсолютно все политические партии, причем не только пять парламентских. Среди экспертов есть люди, которые работают в партии Зеленых, Партии Пенсионеров.
Надо заметить, что очень сильно обновилась панель экспертов, потому что добавились, например, члены Экспертного совета премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, второго председателя комитета по политтехнологиям РАСО, к сожалению, ушедшего из жизни в 2021 году.
Мы взяли ровно ту же самую модель, которую предложили в 2016 году, в том числе, потому, чтобы иметь какую-то определенную последовательность. Но я бы сказал, что эксперты более щедро давали ресурсы, хотя по этой паутинке можно видеть, где добавилось, а где убавилось.
У Единой России, например, убавилось по лидерам. Видимо, считается, что несколько менее яркий состав лидеров.
А у КПРФ лучше стали оценивать технологическую команду и оргструктуру, ну и, кстати говоря, и лидеров, и финансы.
У Новых людей вы видите прирост практически по всем показателям.
Но что меня удивило, самый большой рост – это по идеологическому ресурсу и по социальным медиа.
У ЛДПР мы видим действительно обвал по оценке лидерского потенциала.
У Справедливой России, обратите внимание, что просело - географическая представленность, потому что суета с приходом-уходом команды Прилепина в партию привела к тому, что старые региональные отделения были отданы на откуп Захару и работа там была разрушена. А обновить сейчас, после того, как За правду выпала из названия партии, быстро не получается. Я бы Дмитрию Геннадьевичу Гусеву предложил бы, ну и другим коллегам из Справедливой России обратить внимание на это очень важное проседание.
Теперь насчет инструментов для избирательной кампании. Когда нам говорят, что у вас избиратели не имеют никакого значения, почему у вас элитные договоренности на первом месте?
Я честно скажу, да во всем мире элитные договоренности на первом месте, а все прорывы несистемных кандидатов возникают в той ситуации, когда есть внутриэлитный раскол. Ну, собственно, об этом, в частности, наша монография еще 2015 года "Как выигрывают выборы в США, Великобритании и Евросоюзе", где мы оценивали так называемый Brexit-эффект, точнее предсказывали его, а потом описывали, когда он стартанул в 2016 году. То есть все неожиданные результаты выборов — это результат того, что элиты не договорились, и дальше вот уже все пошло "снежным комом".
По сравнению с 2016 и 2026 годом вес элитных договоренностей растет с 8,2% до 9%. С каждым циклом рост все больше.
Мессенджеры и социальные медиа на втором месте, они просели незначительно, но, тем не менее, просели по сравнению с тем, что было и в 2021 году, по понятным причинам, потому что социальные сети вышибаются одна за другой.
Но еще важно отметить, что запрещенные мессенджеры и соцсети переживают ренессанс, в том числе потому, что после того, как начали глушить Телеграм, произошла тотальная VPNизация населения. Вернулись, в том числе, пользователи в соцсети запрещенной и экстремистской Меты.
Событийный менеджмент мы ввели по рекомендации коллег как новый инструмент, потому что действительно в условиях фрагментации информационного пространства, события – это то, что может иметь большое значение, пробивать информационные ограничения и добивать до избирателя через разные информационные каналы.
Я думаю, что если в итоге вдруг неожиданно партия «Яблоко» сохранится в предвыборном бюллетене, то тот событийный менеджмент с судом, который был смоделирован, ей может очень многое добавить.
И обратите внимание, на ренессанс полевой кампании от двери к двери. Понятно, что в 2021 году еще мы догуливали ковид, поэтому было сильное падение этого инструмента и рост наружной рекламы. А сейчас мы видим, что упали вниз наружная реклама и прямая реклама в СМИ, а растет роль полевой кампании, особенно потому, что где-то элементарно интернета просто нет.
По медийным каналам тоже я бы обратил внимание на то, что все равно федеральные телевизионные каналы у нас доминируют при воздействии на избирателя. Они на уровне с социальными медиа.
Но что произошло интересного с точки зрения воздействия на лиц, принимающих решения? Ренессанс деловых средств массовой информации. Я думаю, это прямое следствие двух факторов. Первое – блокировка мессенджеров, и в первую очередь Телеграм, который в какой-то момент заменил деловую прессу. Ну и второе – снижение доверия в целом к социальным медиа и деловым СМИ как к источникам релевантной информации.
Обратите внимание, с точки зрения динамики лиц, влияние на лиц, принимающих решения, растет телевизор. Он что-то типа «давайте посмотрим, а какие сигналы нам дают».
По социальным медиа обратите внимание - на первом месте замедляемый в России Телеграм, который опережает вполне себе разрешенные сети. Телеграм, который взлетел в 2021 году, в 2016 его вообще не было как фактора, сохраняется на первом месте и сейчас, но мы видим, что гораздо больше разнообразных каналов, ТикТок, Youtube, вполне на уровне с тем же самым ВК или Одноклассниками.
Очень многие коллеги говорили, что тренд этого сезона – вертикальное видео в ТикТоке и в не рекомендованных социальных сетях. Это, в том числе то, чем активно пользовалась снятая уже, ну по крайней мере на данный момент, полуснятая с выборов партия «Яблоко».
И про электоральные перспективы партий. Я хотел бы сказать, что, конечно, мой уважаемый коллега Дмитрий Гусев слегка здесь передёрнул, потому что в июле 2021 года у Новых людей по всем опросам было 2% по социологии. Поэтому я думаю, что только идиоты могли бы говорить, что эта партия гарантированно переходит пятипроцентный барьер.
Но, собственно, да, по этой позиции было ноль. При этом 33% экспертов – это достаточно много – считали, что партия действительно может перейти пятипроцентный барьер. И, кстати говоря, исследование наше качества кампаний партий, которое комитет по политтехнологиям РАСО провёл в начале сентября 2021 года, дало следующие результаты: по качеству кампании Новые люди вышли на третье место, опередив Справедливую Россию и ЛДПР.
Ну и, собственно, там был целый ряд неочевидных историй. Ну, к примеру, дебатная кампания, на которую все забили, а Новые люди выбрали это как один из основных проектов. Наши исследования показывали, что Сардана Авксентьева выиграла все теледебаты, в которых она участвовала, включая дебаты с покойным ныне Владимиром Жириновским. Впервые в истории он проиграл дебаты. И я думаю, что этот лидерский фактор оказал очень серьёзное влияние на исход избирательной кампании в том сезоне, тем более, что это было подкреплено активной кампанией в социальных сетях.
Ну и по диапазонам, коллеги, мы что можем сказать? У нас 54 эксперта. Некоторые из них испытывают симпатии к тем или иным политическим партиям, у них есть какой-то перекос в оценках.
Мы ничего с этим поделать не можем. Но, по крайней мере, что мы видим? То, что вот этот вот разброс оценок нам показывает, что, скорее всего, 5 партий и, скорее всего, первое место Единая Россия, второе место КПРФ, третье Новые люди, четвёртое ЛДПР, пятое Справедливая Россия, если она пройдёт.
И насчёт одномандатников - очень большой разброс.
Я могу сказать, что вот тут есть высокая вероятность появления так называемых lucky панч кандидатов. И я думаю, что у Единой России будет больше возможностей столкнуться с очень серьёзной конкуренцией от неожиданных кандидатов.
И, кстати, для эсеров, я думаю, что риск – это то, что у них в этот раз гораздо меньше игроков, которые могут реально выиграть одномандатные округа, из сильных, понятно, можно называть Бабакова, Гартунга, но, может быть, ещё пару человек.
❗️Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026". Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко
Станислав Наумов, депутат Госдумы, кандидат-самовыдвиженец в Госдуму по округу №191 в Магнитогорске, Челябинская область, шестой президент РАСО:
Успешно собрал за буквально 20 дней 17 тысяч подписей. Очень интересный практический опыт. Институт самовыдвижения работает в стране.
В принципе, ничего такого сверхъестественного делать не понадобилось. Я 5 лет работал в Магнитогорске, это моя была целевая аудитория 5 лет. И я работал с использованием цифровых технологий, то есть опирался, в том числе, на своих подписчиков ВКонтакте, у меня свыше 10 тысяч подписчиков.
И, соответственно, я использовал в первую очередь ядро тех, кто многое знает обо мне, у меня хорошая известность. Поэтому эти все рекомендации я даю всем абсолютно кандидатам. Нужно использовать современные цифровые технологии.
Мы немножко медленно запрягали, использовали учебу наших сборщиков. Сначала у нас было 112, потом мы оставили только 79 сборщиков. Этого оказалось вполне достаточно, чтобы работать.
Мы работали и в Магнитогорске, и в окружающих районах. Ну и, соответственно, сейчас проходим этап проверки наших подписей. Я уверен в том, что у нас абсолютно чистые и корректные подписи.
И надеюсь, что в воскресенье, 16 числа, буду зарегистрирован. Приглашаю всех участников сегодняшнего круглого стола, коллег по Российской ассоциации по связям с общественностью, прилететь к нам в Магнитогорск и лично посмотреть, как будет проходить регистрация кандидата самовыдвиженца.
Российская ассоциация по связям с общественностью провела экспертный опрос о ресурсах партий на старте избирательной кампании. Наши оценки во многом совпадают с теми, которые выдают коллективные эксперты, поэтому результаты стоит разобрать подробно.
🐻 «Единая Россия» получает самые высокие оценки по многим показателям — по вполне очевидным причинам — это партия власти. Географическая представленность — эталонные 10 из 10. Базовый электорат эксперты оценили в 8 баллов, финансы, традиционные медиа и оргструктура — также в 8 баллов. А вот в социальных медиа партию власти обогнали 🧴 «Новые люди»: у 🐻 ЕР — 6 баллов, у НЛ — 7. Идеологический ресурс у единороссов тоже не самый высокий — 6 баллов. Столько же по этому показателю набирают "Новые люди" и ЛДПР.
🟥Предсказуемо, по идеологическому ресурсу их всех обходит КПРФ — на один балл. Компартия опирается на наследие КПСС, разработанную ещё во времена Советского Союза оргструктуру и ностальгирующий электорат. Опираются они на мощную идеологию с вековой историей — учение Маркса и Энгельса, коммунистические идеи, которые к тому же имеют историческую подоплёку реализации в нашей стране во времена СССР. По остальным показателям коммунисты ненамного отстают от 🐻 «Единой России». Базовый электорат коммунистов эксперты оценили в 7 баллов.
💅 ЛДПР и 🧴 «Новые люди» по базовому электорату идут примерно на одном уровне — 6 и 5 баллов соответственно. В последние месяцы социологические службы фиксируют, что борьба за второе место идет среди трех партий — КПРФ, ЛДПР и "Новыми людьми". Этот же тренд прослеживается в общей оценке партийных ресурсов по сумме баллов. От ЕР с её 68 баллами отрыв оказался недосягаемым, а вот между собой они идут почти ноздря в ноздрю: КПРФ — 56 баллов, НЛ — 55, ЛДПР — 54.
Ахиллесовой пятой традиционно персоналистской либерал-демократической партии стал показатель "лидеры" — лишь 4 балла, самый низкий показатель среди парламентских партий (впрочем, наравне с 🟨). Проблема в том, что даже после смерти Владимира Жириновского среднестатистический обыватель (главная целевая аудитория партии) не в состоянии вспомнить хоть кого-то из ныне здравствующих партийных лидеров. Лишенный природной харизмы Леонид Слуцкий калёным железом выжег старую гвардию, но так и не смог предложить столь же ресурсной и популярной в народе альтернативы.
🟨 Однако самой низкой сумма баллов среди всех парламентских партий — лишь 36 баллов — оказалась у «Справедливой России». Базовый электорат у неё эксперты оценили и вовсе в 3 балла — на уровне непарламентских партий. Ничего удивительного, с точки зрения рейтинга эсеры балансируют на грани и рискуют не преодолеть пятипроцентный барьер. Такую же оценку получили 👫«Коммунисты России» и 👩🦽«Родина», а❤️ «Партия пенсионеров» и 🕙 «Яблоко» их обогнали.
Поэтому шансы 🟨Справедливой России на прохождение в Госдуму по оценкам респондентов — наименьшие среди парламентских партий. Лишь 25% экспертов считают, что партия гарантированно проходит в новый созыв. При этом 60% уверены, что она преодолеет пятипроцентный барьер и сформирует фракцию, а 10% считают, что партия сможет преодолеть лишь 3% барьер и сохранить государственное финансирование.
Прогноз на предстоящую кампанию получился консервативным — практически консенсус в экспертном сообществе, что парламент останется пятипартийным. Гарантированное прохождение (100% экспертов) дают 🐻 «Единой России», 🟥 КПРФ, 💅 ЛДПР и даже 🧴 «Новым людям», для которых это лишь вторая думская кампания.
По распределению мандатов прогнозы экспертов получились такими:
🐻 от 95 до 130 по спискам, от 155 до 210 по округам
🟥 от 30 до 44 по спискам, от 4 до 20 по округам
🧴 от 20 до 32 по спискам, от 0 до 8 по округам
🟦от 15 до 30 по спискам, от 2 до 10 по округам
🟨 от 10 до 18 по спискам, от 3 до 5 по округам.
Никто при этом не даёт шансов на гарантированное прохождение ни ❤️«Партии пенсионеров», ни 👩🦽 «Родине», ни 👫«Коммунистам России» — их списки, по мнению экспертов, не имеют шансов на прохождение. Ту же оценку получило и 🕙 «Яблоко», впрочем, здесь решающим оказалось мнение Верховного суда, а не экспертного сообщества. При этом у каждой из них, по мнению экспертов, есть призрачные шансы отгрызть по одному округу. Совсем без шансов, по оценкам коллег, у «Партии прямой демократии» и у 🕔 «Зелёных».
Отдельно следует отметить самовыдвиженцев. Несмотря на скудные шансы быть зарегистрированными в принципе, в экспертном сообществе допускают, что в следующем созыве их может оказаться до 4 штук.
Таким, по прогнозам РАСО, будет IX созыв Госдумы. Насколько точными оказались эти оценки — узнаем уже в сентябре.
👉 Подписаться на Пять партий
Евгений Минченко,
президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг":
«Элитные договорённости — на первом месте, а все прорывы несистемных кандидатов возникают в ситуации внутриэлитного раскола. При этом вес элитных договорённостей растёт с каждым циклом.
Значительная часть политической коммуникации переместилась в запрещённые соцсети.
Также считаю неоправдавшей себя практику снятия кандидатов с выборов за нарушения интеллектуальной собственности. Это не должно быть основанием для снятия.
Наша страна в топе по цифровизации, странно, что у нас до сих пор нет возможности сбора подписей через цифровые инструменты, в частности через «Госуслуги».
#politteh
#РАСО
Владимир Курков, соучредитель компании "Деловая репутация", лауреат премии Воротникова и член Экспертного совета:
«Медиа и мессенджеры — на втором месте по значимости, сразу после элитных договорённостей. Но при этом сами партии работают в медиа откровенно слабо. Это зона роста, причём огромная.
В 2021 году перед одномандатниками ставили чёткие задачи на результат. В этом цикле такой массовой федеральной установки нет даже у партии власти. А значит, возникает окно для оппозиции: в округах можно побороться за мандаты с совсем небольшими бюджетами».
#politteh
#РАСО
Сергей Толмачев, член Исполнительного совета РАСО, член правления РАПК, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»:
«Состав Госдумы, скорее всего, останется прежним — пять партий. Но кампания заметно более вялая, чем раньше, — партии пассивны, избирателю трудно за кого-то зацепиться. «Новые люди», КПРФ и ЛДПР идут плотно друг к другу, главная интрига кампании — место «Новых людей» в новой Думе. Они лидеры этой гонки, конечно, после «Единой России».
Решающим фактором для всех станет способность мобилизовать избирателей в последний месяц».
#politteh
#РАСО
Татьяна Косачева, замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог, победитель конкурса Социальных архитекторов:
«Несмотря на развитие новых медиа, традиционные форматы — телевидение и АПМ — по-прежнему востребованы. У каждого вида СМИ своя функция: соцсети дают скорость и быстрый контакт, телевидение — доверие. В текущей ситуации важны оба канала.
Медиаполе фрагментировано, и исследование это подтверждает. Чтобы сохранить доверие избирателей, нужно балансировать между разными источниками и способами подачи сигнала».
#politteh
#РАСО
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР:
«В исследовании хочу обратить внимание на федеральное партийное брендирование в списках. Найти фигуру с сигнальной функцией для электората стало сложно. Особенно непонятны списки КПРФ и «Новых людей» — про них хочется спросить: «А где же новые люди?»
Два ключевых момента для партий в этом цикле — представленность участников СВО и женщин. В этом плане особенно заметна «феминизация» ЛДПР».
#politteh
#РАСО
Сергей Старовойтов, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов»
«Финансовые стратегии партий развиваются по консервативному сценарию. Роль политического менеджмента в кампании вырастает многократно. Залить кампанию деньгами уже недостаточно — это не работает. Заказчики не видят смысла вкладываться в проблемные активы, а партии сегодня, безусловно, таковыми и являются.
Партии всё чаще вынуждены опираться на разрешения «наверху», борьба из идеологической переходит в аппаратную. Основная интрига — борьба за второе место.
Что касается ЛДПР: заслуга Слуцкого в том, что он не пытается соревноваться с Жириновским. После харизматичного лидера нужен аппаратчик, и Слуцкий — сильный аппаратчик, который не допустил развала партии».
#politteh
#РАСО
Евгений Минченко,
президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг":
«Ресурсы партий заметно снизились по сравнению с 2021 годом, они в кризисе. Эта кампания в Госдуму — самая недофинансированная за последние 25 лет».
#РАСО #Politteh
Виталий Милонов назвал покупку Lada Aura «духовным челленджем»
Избирком Санкт-Петербурга опубликовал декларации о доходах и имуществе за 2025 г. кандидатов в депутаты Госдумы по одномандатным округам, из которых следует, что депутат Госдумы Виталий Милонов («Единая Россия») стал обладателем нового бизнес-седана Lada Aura.
Приобретение автомобиля, который позиционируется как самый дорогой и комфортабельный седан «АвтоВАЗа», ориентированный на пассажиров, их комфорт и статус, депутат назвал «духовным челленджем».
Он рассказал «Ведомостям», что купил автомобиль в прошлом году со скидкой как участник специальной военной операции за 1,9 млн руб.
«Понимаю, что за эти деньги можно купить самый доступный «Китай». Могу сказать, что Lada лучше стала. Я бы сравнил её с [мотоциклом] Harley-Davidson. В стоке тяжеловато, но можно подвергать ее абсолютно глубочайшей кастомизации. И вроде бы получается очень ничего», – отметил Милонов. По словам единоросса, он, «как человек, который очень любит хорошую музыку, поменял кардинально музыкальную начинку: провода, головное устройство, шумоизоляцию, динамику». «По ходовым качествам машина нормальная. Я ездил на ней и зимой, и в снег, и по плохим дорогам. Всё нормально», – резюмировал единоросс.
Согласно декларации Милонова, в собственности у него также китайские кроссовер Hongqi HS5 и мотоцикл QJ 125T-12С (оба 2023 года выпуска), Omoda C5 2024 г.в., немецкий мотоцикл BMW F850 GS 2021 г.в. и автомобиль Daewoo Nexia 2007 г.в.
В 2025 г. Милонов заявлял «Газета.ру», что служебная Lada Aura предназначена в Госдуме «для тех, кто раньше ездил на других серьёзных иномарках, – для руководителей комитетов». В Москве, по его словам, он принципиально ездил на Lada Vesta и, когда ему давали другую машину – Ford Mondeo или Hyundai, – очень переживал из-за этого.
Декларации о доходах и имуществе кандидатов в депутаты Госдумы по партийным спискам опубликованы также на сайте ЦИК. Данные о доходах одномандатников обнародуют региональные комиссии.
Ни один из руководителей думских фракций (в девятый созыв баллотируются лидеры всех депутатских объединений) в отличие от Милонова не задекларировал в собственности автомобили. Транспортные средства есть только у Владимира Васильева (ЕР) и Сергея Миронова («Справедливая Россия»). Оба задекларировали по прицепу, а единоросс – маломерное моторное судно Bella 2001 г.в.
Личный автомобиль сейчас нагрузка, объяснил его отсутствие у лидера фракции КПРФ Геннадия Зюганова депутат Госдумы, пресс-секретарь компартии Александр Ющенко. «Налоги. Штрафы. Бензин. Парковки. Личный автомобиль, как и все личные вещи, приобретается по мере необходимости. Если необходимости нет, то нет смысла приобретать», – сказал Ющенко «Ведомостям».
Все лидеры фракций ездят на служебных автомобилях, сказал «Ведомостям» представитель «Новых людей». Личной машины нет также у спикера Госдумы Вячеслава Володина.
Зачем свой автомобиль тому, кого на машине представительского класса возит личный водитель, согласен политолог Константин Калачёв: «Когда столь занятым людям садиться самим за руль?»
Исторически сложилось так, что у руководящего состава Госдумы есть какие-то административные возможности, поэтому с их стороны нет никакого запроса на личную машину, говорит Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко Консалтинг».
@mcrepostru
Оценка результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий с точки зрения интересов партии КПРФ. Часть 4
ℹ️Газета ««Коммунист — век XX-XXI» - про Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО.
Доклад здесь.
6. Главная уязвимость линии о «Новых людях»
Круглый стол сам частично разрушил создаваемый образ «Новых людей» как безусловного второго лидера. Кислицына и Толмачёв строили рамку «молодые — динамичные — современные — восходящий тренд», однако другие эксперты поставили её под сомнение.
Виктор Потуремский задал вопрос: где в федеральном списке «Новых людей» собственно новые и яркие фигуры, которые обозначали бы новую идеологию. Курков прямо усомнился в высокой оценке партии по социальным медиа, заявив, что ничего выдающегося там не видно. Сам Минченко отметил, что его удивил особенно большой рост оценки «Новых людей» именно по идеологическому ресурсу и социальным медиа.
Следовательно, один из наиболее уязвимых элементов исследования — скачок ресурсной оценки «Новых людей» с 35 до 55 баллов. Это +20 баллов за пять лет, причём участники дискуссии не дали столь же убедительного объяснения, почему этот экспертный скачок должен конвертироваться в сопоставимый с КПРФ электоральный ресурс.
7. Практические задачи для кампании КПРФ
• Сконцентрировать дополнительные ресурсы на ограниченном числе реально конкурентных одномандатных округов.
• Не сокращать печатный АПМ, работу «от двери к двери» и прямой контакт с избирателем.
• Перестроить Telegram и VK из «витрин» в центры производства и сетевого распространения контента.
• Создать вокруг сильных кандидатов сети микроЛОМов и локальных авторитетных сторонников.
• Активнее работать с неполитическими городскими, районными, бытовыми и тематическими пабликами.
• Сократить официальный партийный язык; увеличить долю человеческих историй, конкретных конфликтов, цифр и визуально понятных кейсов.
• Для каждого сильного кандидата сформулировать один-два проекта будущего территории.
• Не принимать навязанную рамку «КПРФ — старая, «Новые люди» — молодые». Противопоставлять новизне бренда устойчивость политической силы, организации и реального электората.
8. Оценка участников с точки зрения полезности для КПРФ
• Наиболее полезные — С. Обухов, С. Старовойтов, В. Курков, Д. Еловский, Е. Стулова
Сильные политические и практические выводы; значительная часть может быть использована в кампании.
• Полезны отдельные идеи — Т. Косачева, М. Костычева, В. Потуремский, К. Костин, Е. Минченко
Есть важные технологические и методологические наблюдения, но отдельные выводы требуют критической оценки.
• Партийная самопрезентация — Д. Кислицына
Полезна прежде всего как понимание того, какую рамку будут продвигать «Новые люди».
• Много концептуального языка — А. Бокова
Практический вывод сводится к необходимости долгосрочных проектов и образа будущего территории.
• Наиболее спорная интерпретация — С. Толмачёв
Вывод о двух лидерах — ЕР и «Новых людях» — не подтверждается собственными цифрами исследования.
9. Итог
РАСО невольно подтвердило главный стратегический актив КПРФ: партия остаётся второй политической силой страны не благодаря «покупным» технологиям, а благодаря инфраструктуре, идеологии и устойчивому электорату. Основная опасность — попытка экспертно-медийной среды приподнять «Новых людей» до статуса главного конкурента КПРФ; основной резерв — одномандатные округа, полевая работа и сетевое распространение локального контента.
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3
❗️Круглый стол «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026». Текстовая трансляция - здесь, здесь и здесь.
@mcrepostru
Оценка результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий с точки зрения интересов партии КПРФ. Часть 2
ℹ️Газета ««Коммунист — век XX-XXI» - про Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО.
Доклад здесь.
3.4. Партийные соцсети должны стать «сигнальными центрами»
Один из наиболее практичных тезисов Дмитрия Еловского: партийные аккаунты не должны пытаться заменить массовые СМИ. Их функция — создавать и передавать сигнал ядру сторонников, активистам и локальным лидерам, которые затем разносят его по своим аудиториям.
Для КПРФ оптимальная цепочка выглядит так:
федеральный партийный ресурс → депутат → кандидат → региональное/районное отделение;
далее → активист → локальный паблик → микроЛОМ → городское или районное сообщество.
Это требует перестройки оценки эффективности: важны не только просмотры исходного партийного поста, но и количество его производных публикаций и общий охват всей сети.
3.5. МикроЛОМы и локальные лидеры
Марина Костычева рассказала, что «Единая Россия» активно использует микроЛОМов — учителей, представителей НКО и других известных на локальном уровне людей. Информация, размещённая на личной странице человека, которому аудитория доверяет, воспринимается иначе, чем официальный партийный пресс-релиз.
Для КПРФ имеет смысл строить собственные сети микроЛОМов вокруг кандидатов. Не обязательно искать крупных блогеров: сеть из десятков локальных авторитетных людей с небольшими, но доверительными аудиториями может быть эффективнее одного большого аккаунта.
3.6. Неполитические паблики и инфотеймент
Евгения Стулова отметила усталость аудитории от политической информации и предложила активнее использовать неполитические и развлекательные площадки, а также инфотеймент — лёгкую, человеческую подачу политического содержания.
Практический вывод для КПРФ: меньше материалов по схеме «состоялось — выступил — отметил — подчеркнул»; больше конкретных историй людей, платёжек, цен, дворовых и коммунальных проблем, человеческих конфликтов и понятных результатов работы.
3.7. Кандидату нужен образ будущего территории
Из выступления Александры Боковой, несмотря на перегруженность термином «социальная архитектура», можно извлечь рациональное зерно: сильному кандидату недостаточно только критиковать проблемы. У него должны быть один-два понятных проекта будущего своей территории, рассчитанных на несколько лет.
4. Кто озвучил наиболее системные для КПРФ вещи
Евгений Минченко в финале подтвердил рост оценки технологической команды, оргструктуры, лидеров и финансов КПРФ и сформулировал итоговый порядок: ЕР — первая, КПРФ — вторая, «Новые люди» — третьи, ЛДПР — четвёртая.
Часть 1 | Часть 3 | Часть 4
❗️Круглый стол «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026». Текстовая трансляция - здесь, здесь и здесь.
@mcrepostru
Евгений Минченко: Место партии в бюллетене - переоценённая финтифлюшка, не имеющая реального влияния на исход выборов. Давайте искать интересное в программах партий
В эфире радиостанции «Говорит Москва» Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», проанализировал влияние места партии в бюллетене на исход голосования:
Я думаю, что влияние места в бюллетене очень мало. Это просто логика: нас в школе научили читать сверху вниз, с первой строчки до последней.
Эти вещи отслеживают, жеребьёвку проводит ЦИК, а там представители всех партий. Каждая партия заинтересована, чтобы был первый или удобный номер, поэтому манипуляция крайне маловероятна.
Я исхожу из презумпции добросовестности наших избиркомов, я думаю, что, если чуть меньше трети региональных заксобраний на первом месте «Единая Россия», бывает чисто статистически.
Давайте искать интересное в программах партий. Я считаю, что это [место партии в бюллетене] абсолютно переоценённая финтифлюшка, не имеющая реального влияния на исход выборов.
Будут влиять удары по инфраструктуре, террористические акты, будет влиять ситуация с бензином, с состоянием ЖКХ, качеством воды, как в ряде регионов Урала сегодня.
Ключевые предвыборные события: 13 августа 2026
Топ-5 событий партийной повестки дня
▫️«Единая Россия». Замглавы партийной фракции в Госдуме Евгений Ревенко заявил, что «единороссы» не поддерживают усложнение ЕГЭ. Так «партия власти» ответила на напугавшее родителей и школьников предложение экс-министра образования Андрея Фурсенко.
Как работу с негативом и купирование недовольства можно засчитать, хотя оппоненты из думских партий среагировали оперативнее.
▫️КПРФ. Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов возложил цветы к памятнику Фиделя Кастро в день 100-летия со дня рождения кубинского лидера. Цель агитационной кампании КПРФ - не иначе как избрать Зюганова генсеком ООН, заручившись поддержкой Белоруссии и Кубы. В дальнейшем интервью товарищ Зюганов выразил солидарность с Кубинской революцией 1950-х гг., забыв своё предупреждение меньше полугода назад о «рисках повторения событий 1917 года» в России.
▫️ЛДПР. Партия нашла в России новую проблему – детское ожирение – и предложила запретить рекламу газировок, чипсов и батончиков. ЛДПР не только пробует себя в новом амплуа «партии запретов», но пытается прикарманить предложение Яны Лантратовой из «Справедливой России», которое нынешний омбудсмен озвучила ещё в 2022 г.
Да и по статистике уровень ожирения среди детей в России ниже общемирового. Так что мимо, господа.
▫️«Новые люди». Депутат Госдумы Сардана Авксентьева посетила Алтайский край, где с кандидатами в Госдуму и краевой ЗакС Никитой Федюниным и Максимом Банных провела большой ЖКХ-форум. «Новые люди» опять доказали, что они партия конструктивных решений, пригласив для дискуссии как местных жителей, так и представителей управляющих компаний и застройщиков.
Активное участие Сарданы Авксентьевой в кампании партии по всей стране может стать ключом к появлению большего числа «бирюзовых» фракций в региональных парламентах.
▫️«Справедливая Россия». Председатель партии Сергей Миронов предложил запретить выдачу микрозаймов, заменив их на государственную систему займов. Удивительно, что здесь сошлись мнения Миронова и его однопартийца Анатолия Аксакова, хотя их позиции по работе банковской системы обычно различаются кардинально.
Центробанк уже ранее критиковал возможный запрет микрозаймов, которыми пользуются миллионы россиян, и вряд ли сохранение «эсеров» в Госдуме повлияет на мнение регулятора.
❗️ТОП-5 экспертных мнений за день здесь.
#навстречувыборам
#ЕДГ2026
#МинченкоКонсалтинг
#партийнаяповестка
@mcrepostru
❗️Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026". Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко
Евгений Минченко, ремарка на выступление Станислава Наумова:
Мои наблюдения за подготовительным этапом к этой избирательной кампании приводят меня к следующим выводам, что то, о чём говорила Российская ассоциация по связям с общественностью на протяжении долгих лет, остаётся актуальным.
Первое. Я считаю абсолютно неоправдавшей себя практику снятия кандидатов с выборов за нарушение прав интеллектуальной собственности.
Если какие-то правообладатели чувствуют себя ущемлёнными, они могут подавать в суд в частном порядке, но я не считаю, что это должно быть основанием для снятия кандидатов и тем более списков. Это первое.
Второе. Я с огромной благодарностью отношусь к тем, кто в своё время продвинул нашу страну в топ по цифровизации и создал прекраснейший сервис «Госуслуги». Я не понимаю, почему у нас до сих пор нет возможности сбора подписей через «Госуслуги» за выдвижение кандидатов на все уровни власти. Я считаю абсолютно смехотворными аргументы, что на муниципальном уровне мы тем, что есть возможность собирать подписи через «Госуслуги», ущемим каких-то бабушек.
У нас и бабушки уже все сидят в смартфонах, вы уже бабушек наших не видели. Не надо придумывать несуществующие какие-то группы населения, тем более, что кто хочет в письменном виде, тот в письменном виде пусть подпишет. Кто хочет через «Госуслуги», кому удобнее через смартфон по QR-коду перейти и поставить подписи, пусть он так сделает.
Я считаю, что почерковедам найдется работа, кроме той, что выискивать какие-то закорючки в подписях за выдвижение того или иного кандидата, пусть помогают преступников ловить, а не ограничивать участие тех или иных кандидатов в выборах. Вот с этой диктатурой почерковедов надо заканчивать, и самый простой способ – это возможность стопроцентного сбора подписей через «Госуслуги». Это моя личная позиция, но, насколько я понимаю, большая часть членов организации, судя по нашим предыдущим обсуждениям, ее поддерживает.
То есть, мое мнение - не надо думать, что люди у нас какие-то идиоты, которые вдруг возьмут и кого-то не того поддерживают. Давайте вспомним, что у нас при всех огромных фильтрах почему-то пробиваются в губернаторы коррупционеры, которых потом сажают, и даже откровенные предатели. У нас, как выяснилось, предатель возглавлял город-герой Севастополь, при том, что прошел там какую-то систему фильтров, но все равно не помогло. Хотя, по моему взгляду, у него на лице все было написано.
Вот такое мое философское заключение. Может быть, избиратели, присмотревшись при конкурентной избирательной кампании, сделали бы другой вывод.
❗️Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026". Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко
Евгения Стулова, председатель комитета по политтехнологиям РАСО:
Короткая реплика на то, что выявлены тенденции по тому перекосу в сторону ренессанса федеральных каналов и в сторону ренессанса деловых СМИ. Я бы хотела здесь отметить, что, во-первых, поскольку давно занимаюсь и информационной составляющей, и медийной, считаю, что это значимая часть стратегии.
Здесь ренессанс, во-первых, действительно есть, но он немножечко не про то, как мне кажется, о чем мы обычно говорим.
Сейчас есть огромная усталость от политической информации, огромное расогласование с тем, что люди читают в каналах, на самом деле думают или хотят там прочитать. Она приводит их на развлекательные ресурсы, на те ресурсы, которые не принято считать потенциально интересными для избирательной кампании. Я это говорю как краевед, потому что с октября занимаюсь как раз изучением всевозможных неполитических и развлекательных ресурсов и донесением через них простой идеи без всяких политических оттенков о том, что, условно говоря, кандидат или человек, с которым я работаю, просто хороший адекватный человек, который просто излагает свои мысли, которые могут нравиться, могут быть приятными, без всякой политической идеи. На мой взгляд, это то же самое работает и в больших проектах и кампаниях.
Обратите внимание, в Telegram-каналах, каналах, которые не являются политическими, я говорю сейчас о больших агрегаторах, не буду их называть, которые мы считаем традиционно желтыми СМИ, но, по крайней мере, вот эта вот форточка для донесения информации, для донесения образа кандидата, для донесения мысли о том, что он в принципе есть, сейчас, как мне кажется, еще открыта. Потому что остальные, на мой взгляд, сейчас находятся на наивысшей точке отвращения людей к любой нетерапевтирующей информации, к любой информации, которая их расстраивает. А расстраивает их приблизительно все.
Поэтому, действительно, ренессанс каналов, на мой взгляд, есть. Мы это видим и по итогам, и по медиалогии, и по скриншотам, и по отзывам. Ренессанс деловых СМИ тоже, безусловно.
Но я бы глобально говорила о том, что есть запрос на ренессанс, так называемого развлекательного контента. Развлекательный, ну, в нашем случае, это, наверное, инфотеймент. Я бы заходила туда.
Все, что мы сегодня делаем, к сожалению, приходится доносить до людей через инфотеймент, через легкую и, повторюсь, терапевтирующую подачу. То есть, еще раз, я пытаюсь сместить фокус внимания с каналов на подачу.