20075
Руководство по выживанию в науке, полезные советы начинающим, новости из научной жизни и просто околонаучный треп Версия VK: https://vk.com/ivory_zoo Вопросы? Предложения? @ivory_zoo
#обозревая_происходящее
@vuz_arbuz прогнал через нейросетки посты 2025 года сразу нескольких больших каналов о науке и образовании. На выходе получилось то, как, по мнению нейросети, каналы видят:
-будущее наших родных науки и образования,
-основные вызовы и то, как на них надо отвечать.
Вот часть 1, вот часть 2, вот часть 3 - чести быть проанализированным ChatGPT удостоился и наш скромный Зоопарк. Про нас см. в части 1, а вот что думаем мы:
ИИ видит, что, в отличие от Русского Рисерча, мы почти не писали про бабло, но много про сообщество - это так. Причин две.
Во-первых, про недофинансирование науки не говорил только ленивый, это база, но дальше писать толком нечего. "Надо денег" - "денег нет" - "ну вот, опять не дала" (с) и далее по кругу. Отличный вариант, чтобы рубить лайки и устраивать взаимное поглаживание и сопереживание с коллегами, но у нас такой цели нет.
Во-вторых, наука со скромным баблом, но здоровым сообществом развиваться хоть как-то, но может. Если сообщество поразили гниль, рак и червие, то никакие деньги не спасут: вываливание мешка бабла на кучу навоза даст предсказуемый грустный результат, примеров, в России в том числе, было достаточно. Значит, куда важнее сделать так, чтобы сообщество не превратилось в эту самую кучу, то есть:
-качать институт репутации. Защищать принципы научной (в том числе публикационной) этики и бороться с теми, кто их нарушает. На горизонтальном уровне можно вспомнить ранний "Диссернет", сделавший много полезного; к сожалению, со временем там становилось все хуже (наше развернутое мнение трехлетней давности - увы, лучше не стало). На вертикальном это, например, экспертиза, в том числе для органов власти. Потому что свято место пусто не бывает: если хорошему ученому этим заниматься некогда, лень или западло, не удивляйтесь, что вместо него придет какой-нибудь конченый и насоветует такого, что мало не покажется всем. Все, что мы писали про журналы (и что особо отметил ChatGPT) - это про инструмент, а не самоцель.
-развивать горизонтальные связи. Науку делают люди, и коллаборации - это люди, а не меморандумы о сотрудничестве, подписанные на очередном салоне-форуме-стратсессии. Можно сломать организацию, но не сеть людей, объединенных идеей - тем она и ценнее.
Как это работает, мы видели в феврале 2022 года. Ученые, как и все общество, попали в жесткий стресс и не очень понимали, чего будет дальше, но опасались, что с введением санкций заниматься наукой будет гораздо сложнее (на практике материализовались, слава Б-гу, не все страхи, но тогда это было непонятно). В итоге на наших глазах в телеграмчике за считанные дни выросла целая могучая экосистема чатов, сделанных учеными для ученых: как заметили их основатели, "теперь нам нужно помогать друг другу еще больше". По нашему мнению, это было лучшим подтверждением, что сообщество живо и, несмотря на все проблемы, в целом здорово, иначе оно бы не запустило адаптационные механизмы в принципе и в этих чатиках не тусовались бы тыщи человек.
И опять же, проект КоЛаб @colaboratory, который мы очень ценим и уважаем и который упоминает СhatGPT - это не цель, а средство.
Все остальное от ChatGPT интересно, но развернутых комментариев не требует. Да, модель советских НПО актуальна и по сей день; по сути, некоторые институты потихоньку мутируют в эту форму жизни и пробуют зарабатывать. Да, в российской науке есть территориальные кластеры - но это уж совсем база.
И да, наш Зоопарк гораздо меньше уделяет внимания форме и больше - содержанию. Все эти ваши технологические предпринимательства, студенческие стартапы, отмена Болонки, ИОТ, фронтиры и прочее не имеют никакого смысла, если у вас нет здорового сообщества. Знать о том, что происходит, конечно, надо, особенно если вы управленец (что не значит, что нужно бегом исполнять любой пук и чих неформальный верхнеуровневый сигнал: "не торопись выполнять, скоро отменят"), поскольку это в том числе про деньги и их распределение. Но молиться на это - нет.
Науку делают люди. Образование делают люди. Нет нормальных людей - не помогут никакие стратсессии и прочие перестановки кроватей.
#асы_пиара
Никогда такого не было, и вот опять (с) Супермегановость - "Ученые Сеченовского Университета рассчитали новую молекулу для создания инновационного лекарства от посттравматического стрессового расстройства" (с)
Современный ИИ умеет искать молекулы, которые могут быть биоактивными, и этим сейчас много кто занимается. Не сомневаемся, что Сеченовка переманила к себе толковых расчетчиков. Но практика - критерий истины: пока молекулу не синтезировали и не проверили, результата нет и говорить не о чем. Но релиз выпустить очень хотелось - даже несмотря на то, что больше года назад из Сеченовки сообщали ровно то же самое.
#кросскультурная_коммуникация
Пушкин, заметив какого-то писателя, который возвращался с охоты, сказал:
— Вот идет литератор и несет дичь!
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Физически неклонируемые функции — это системы со случайными структурными особенностями, неконтролируемо возникающими в процессе их производства. Эти особенности, при должном оптическом считывании и компьютерной обработке, могут служить источниками уникальных ключей для защиты от подделок или задач криптографии. Логичным этапом развития таких систем является уменьшение характерных размеров их случайности до наномасштабов, что позволило бы создавать более ёмкие источники криптографических ключей. Однако подобный переход сопряжён с фундаментальными проблемами, связанными с дифракционным пределом оптического считывания.
Учёные из Университета ИТМО совместно с коллегами из Université de Lorraine и New Uzbekistan University предложили решение данной проблемы за счёт использования мультирезонансных золото-кремниевых частиц. Уникальные спектральные особенности широкополосной фотолюминесценции этих частиц были использованы в качестве «отпечатков» их наноразмерных структурных неоднородностей. В результате удалось достичь сверхвысокой плотности хранения уникальной информации в этих физически неклонируемых функциях — минимум на 2-3 порядка превышающую значения, представленные в других работах.
Статья опубликована в Nature Communications (IF = 14.9)
https://www.nature.com/articles/s41467-025-60121-9
#зоопарк_из_слоновой_кости
Смотрители тут спонтанно придумали лайфхак для организаторов конференций - вернее, постерных сессий, особенно когда нет лишних дней, чтобы всех по ним развести, а стендов в наличии много.
Вечные проблемы постерных сессий - это две крайности:
-у интересного постера фиг кого поймаешь, потому что автор пошел гулять (или шляется по другим постерам), в итоге вопросы по горячим следам остаются незаданными,
-если сам участник добросовестно стоит у своего постера, то он автоматически лишается возможности нормально посмотреть чужие.
Делаем так:
-раздаем всем номера от 1 до 4 (или 5, или 6 - по вкусу). Вначале группа 1 стоит у своих постеров, группы 2-4 (5, 6...) шляются и смотрят, чо там у кого. Через 10 (15, 20...) минут гонг - замирает группа 2, остальные ходят, ну и так далее.
Смотрители были на многих конфах, но такого не встречали, хотя, возможно, кто-то уже додумался.
Критикуйте 😎
#фейспалм #дорогая_редакция
ПИШ Череповецкого университета бодро сообщает, что в 2024 году:
Разработаны новые марки стали (Cryonix, Cordis, К70) для нефтегазовой и металлургической отрасли.
#дружеский_пиар
Икона Фармы @pharm_icon, толковый канал про жизнь фарминдустрии и всякие смежные дела, выдал подборочку интересных, по мнению админа, каналов, куда попал и наш скромный Зоопарк.
Медикам, тем, близок к фарме и просто интересующимся - посмотрите, наверняка увидите много интересного
/channel/pharm_icon/2246
#дружеский_пиар
Бакалаврам, которые хотят:
1) стать крутыми химиками-технологами, чтобы после вуза уйти в какую-нибудь сильную и богатую химическую компанию, и при этом
2) получить диплом, пожалуй, самого известного вуза страны,
явно будет интересно, что на химфаке МГУ есть магистратура по химтехнологии, если точнее, то профиль подготовки там "Технология композиционных материалов и малотоннажного синтеза".
Из интересного:
-уже налаженные коллаборации с хорошими индустриалами,
-топовые преподаватели - МГУ есть МГУ,
-вполне себе достаточное количество бюджетных мест (собственно, на них и приглашают),
-приятный бонус в виде доплат к стипендии от потенциальных работодателей - и возможность начать работу прямо во время учебы.
Для поступления надо зарегаться до 15 июля, подробности на сайте, а также в канале этой программы @msuchemtech
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Главный источник фактической информации об эволюции жизни на Земле - ископаемая палеонтологическая летопись. Но есть ряд проблем и ограничений, связанных с неполнотой летописи, слабой изученностью, да и банально с наличием осадочных пород, в которых можно было бы что-нибудь найти. Особенно остро стоит вопрос с изучением докембрийских осадочных пород – мало таких мест на Земле, где эти породы остались в более-менее пригодном для изучения состоянии, которые не претерпели метаморфических и диагенетических изменений за сотни миллионов лет. Коллективов, которые изучают палеонтологию докембрия, по всему миру не так уж и много.
Именно с поздним докембрием связано первое появление сложноустроенных организмов на рубеже ~ 580–575 млн лет, которые также известны как макроскопическая биота эдиакарского типа. Эти организмы имеют экстраординарную форму сохранности в виде отпечатков и объемных слепков, а также морфологию, отличную от известных форм жизни в фанерозое. До сих пор все знания об их морфологии, филогении, обстановках обитания и захоронения поступали из небольшого количества местонахождений с уникальным типом сохранности (лагерштетты), таких как побережье Белого моря в Архангельской области, полуострова Ньюфаундленд в Канаде, хребта Флиндерс в Австралии и Фермы Аар в Намибии.
Некоторые скудные данные поступали и со Среднего Урала. Хотя местонахождение на Среднем Урале было открыто в далеком 1977 году, оно так и оставалось в тени и не привлекало особого внимания исследователей. Изначально там были описаны проблематичные микробиальные образования, коих в палеонтологической летописи позднего докембрия огромное количество. Никаких значимых находок там не находили. Все считали, что Урал в плане палеонтологии докембрия – так себе, бесперспективное занятие. Обстановки обитания и захоронения не те, что надо, с возрастом пород не все так было однозначно и т.д. Но коллективу молодых ученых (на фото) из лаборатории стратиграфии верхнего докембрия Геологического института #РАН (Москва, а вот их канал: @vendian) удалось решить эти проблемы и показать, что география палеонтологических остатков эдиакарских мягкотелых организмов гораздо шире, чем считалось прежде, а таксономический состав местонахождения на Среднем Урале намного богаче и уже тянет на статус нового лагерштетта. Так появился новый значимый объект, изучение которого позволит получить новые данные и знания о ранних этапах эволюции жизни на Земле, а также когда-нибудь развеять туман докембрия.
Статья опубликована в Gondwana Research (IF = 7.2) - это один из топовых журналов по геологии. Кстати, работа поддержана РНФ.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X25001583
#фейспалм
Социоцентр выпустил очередной отчетец о том, как космические корабли бороздят... в смысле, как идут дела с Приоритетом-2030.
Наш Зоопарк, конечно, знает, что буклеты с брошюрами во многих госструктурах делаются не для того, чтобы их читали, а чтобы освоить вкусненькие бюджеты на их верстку и полиграфию. Ну и потому что "так принято" - чтоб было что вручить почетным гостям, которые это в лучшем случае донесут до отеля, а скорее до ближайшей урны, но, и это главное, уже за кадром.
И мы тем более понимаем, что "поскольку это читать никто не будет, то сердечник трансформатора сделан из дерева". Но если за это платятся государственные деньги, то мы все-таки имеем наглость полагать, что голубоволосые девочки и мальчики-с-макбуками, ваяющие эти документы, могли бы хоть немного проверить, что им понаприсылали. Мы потыкались в текст случайным образом и видим, что с фактчекингом там ну такое - например:
"Высокую доходность МИП УГНТУ «Аквита» обеспечивают разработки..."... - в 2024 году выручка компании составила 1,9 млн рублей с прибылью аж в в 95 (девяносто пять) тыщ.
"Другое предприятие вуза — МИП УГНТУ «РП» стабильно получает доходы..." - не получает. По итогам 2024 года убыток в 2,1 млн рублей. Выручка - ноль.
"В Башкирском государственном медицинском университе те (БГМУ) разработали и запустили в серийное производство аллоплант..." - да, разработали, только не в рамках "Приоритета", а в 1980е годы, когда тех, кто лепил этот буклет, еще не было и в проекте.
Мы молчим про стиль - будучи не первый год замужем, мы-то уже привыкли к этому речекряку типа "Произошла синхронизация повестки, зафиксированной в программе развития университета, с задачами социально-экономического развития Республики". Или "обеспечить научно-технологический прорыв Сахалинской области в Азиатско-Тихоокеанском регионе" (вечно живая шуточка про сантехника Васю, которого ректор, вернувшись из Сколково, уволил за отсутствие прорывов). Но если на минуточку предположить, что вот этот вот креатив имеет какую-то другую цель, кроме как отчитаться и забыть - ну, скажем, это замышлялось как некая реклама достижений - то можно легко спрогнозировать реакцию читателей (FFFFUUUU - эффект как он есть).
Мы допускаем, конечно, это наследие прежнего руководства (новый директор туда зашел несколько месяцев тому назад). Но выглядит это все равно привычно-печально
#зоопарк_одобряет
Пишут, что в Scopus теперь индексируется еще один российский журнал - Energy Systems Research.
Коллег (Институт систем энергетики СО РАН, Иркутск) мы поздравляем, а мораль тут очень простая: в отличие от WoS, Scopus не прекращал прием новых российских изданий. Да, чтобы туда попасть, нужно очень хорошо поработать над журналом, это вам не ВАК.
Нормально делай - нормально будет. Кто хочет и может сделать хороший научный журнал в России, тот делает. Кто не хочет и не может, тот ноет про мировой заговор и про особый путь (по-видимому, заключающийся в том, чтобы торговать "срочными гарантированными ВАКовскими публикациями" оптом и в розницу).
P.S. Кстати, рекомендуем канал по ссылке - там в основном про научные и "околонаучные" новости Прибайкалья, но не только
/channel/sciencebaikal/495
#мы_ушли_из_зоопарка #дорогая_редакция
В ресторане случился со мной инцидент,
Я сейчас расскажу - удивитесь.
За столом восседал одиноко доцент.
- Разрешите? - спросил я. - Садитесь!
- Закури! - Извините, "Казбек" не курю.
- Ладно, выпей! Давай-ка посуду...
- Да пока принесут...- Пей, кому говорю!
Будь здоров! - Обязательно буду.
Водка в рюмке искрилась чиста, как слеза,
И с доцента смешалась слезами.
- А занятья ты вёл? - вдруг доцент мне сказал,
- Принимал у студентов экзамен?
А не хочешь в семестре за тыщу часов -
В дополненье к науке - нагрузку?
Переделывать РУПы для новых ФГОСов
Каждый год?! - он кричал на закуску.
Закрывать КЦП с KPI заодно,
Даже в отпуск не зная покоя?
Много всякого, брат, за моею спиной.
За моею спиною - такое!..
Он ругался и пил, он спросил про отца,
Проклиная отсутствие денег.
С сострадательным я выраженьем лица
Умолчал, что отец - академик.
- А ты вёл семинары, браток, чуть живой,
Подменить ибо не кем на паре?!
Я сидел и печально кивал головой,
Как студент на его семинаре.
Алкоголя в крови повышая процент,
Так подвёл я итог разговору,
Я обидел его, я промолвил: - Доцент!
Никогда ты не станешь членкором!
В осознаньи внезапном моей правоты
На меня посмотрел он устало
И с насмешкой спросил: - Может, станешь им ты?
Я ответил: - А может, и стану!
(с) автор из одного славного города неподалеку от столицы
https://youtu.be/Au08Q8pGsBs?si=n6rb5g28YBQ1VX5C
#возвращаясь_к_напечатанному
Коллеги, дык ведь так оно и есть: законы социологии - они как законы Ньютона или там уравнения Максвелла. Можно устроить хоть сто истерик и спалить полный комплект Ландафшица с Сивухиным, но положение дел это не изменит.
Если вернуться к теме РАН, то, если порефлексировать, подумалось вот что еще.
Чем больше знаешь историю, тем отчетливее становится понятно, что некоторые паттерны поведения сохраняются веками вне зависимости от общественного строя. За что коллективный Смотритель любит Куприна, так это за его репортерский подход - он прекрасно описывал не свои фантазии, а реальность. Читая тот же "Поединок", понимаешь, что жизнь офицеров Российской императорской армии во многом ничем не отличалась от армии что советской, что нынешней российской. Те же типажи русского офицерства, те же беды и пороки - и то же самопожертвование и подвиг.
Ровно то же можно сказать и про другой общественный институт - Академию наук: все это уже сто раз было - и претензии на тему того, кого избрали, а кого нет, и много чего еще. В конце концов, эпиграмма Нашего Всего про князя Дундука была писана двести лет тому назад. Но люди-то помнят не про продажных генералов, а про Кутузова со Скобелевым, не про Дундука, а про Ломоносова. Что не значит, что те, кто принимает решения, не должны видеть всю картинку, делать выводы и не повторять ошибок.
Собственно, возмущение (и мемасики ЛабРэтса) как раз и связано с тем, что у Академии был и остается огромный социальный капитал, которого в научной сфере в России нет ни у кого, кроме разве что МГУ и СПбГУ (частные истории типа ОИЯИ не берем, на то они и частные, хоть и крутые). Не имея РАН репутации, не было бы и баттхертов. РАН - это бренд, и к нему очень хотят прислониться. Именно поэтому в члены РАН с завидным постоянством пытаются избраться всякие VIPы. Точно не ради денег - для некоторых ректоров, не будем тыкать пальцем, 87 тыщ - это на карманные расходы, а уж про олигархов и говорить нечего. Точно не ради власти - иначе бы туда не ходили генералы да чиновники (которых Путин после настойчивой рекомендации не ходить на выборы в 2016 году просто поувольнял). Идут ради статуса, который нельзя просто взять и купить за деньги. Нельзя (ну хорошо, почти нельзя) получить в приказном порядке и по звонку сверху. Да, в каких-то отделениях с этим проще, а в некоторых не работает вообще, то есть совсем - попытки давления автоматически включают режим фронды.
РАН - это не страна эльфов. Как любой общественный институт, она имеет сильные и слабые стороны. Но она такая, как она есть. Можно гневаться и отрицать - это у нас бесплатно, но для кого-то знание о том, как этот институт устроен, все-таки может быть полезно - для того мы и выдали немножко базы.
Что же касается итогов выборов - они, конечно, не идеальны, но с учетом списка кандидатов (мы-то его изучали внимательно) могло выйти куда хуже. На нашей памяти бывали исходы гораздо неприятнее, в том числе в 2016м, когда РАН еще не успела разобраться с тем, как жить с экс-РАМН, и там получилось... то, что получилось. Все пройдет, пройдет и это: в конце концов, в академиках АН СССР побывал и Т.Д. Лысенко. Но слава и почет все равно остались у академика Вавилова.
#возвращаясь_к_напечтанному
Ну и еще одна тема из комментариев и тоже неприятная правда жизни, про которую читатели постарше знают, а юные падаваны, возможно, нет, хотя вряд ли:
Да, за совершенно одинаковые публикации в разных местах платят суммы, отличающиеся иногда на порядок и больше. И делается это за деньги российских налогоплательщиков (с), поскольку большинство вузов с институтами ресурсы на это берет не из доходов от контрактов с бизнесом, конечно же.
Мы на этот счет как-то устраивали опрос, результаты которого весьма показательны. Сейчас повторять его не имеет смысла, потому что со вводом в оборот "белого списка" система премирования стала еще разнообразней, и все варианты в опрос просто не впихнуть. Плюс-минус степени свободы здесь такие:
-выплаты разовые или размазанные на определенный период (квартал, полгода, год, два),
-дифференциация премий по БС, по старым добрым квартилям WoS, по процентилям SNIP и так далее (где-то вообще считают пропорционально импакт-фактору),
-собственно размер премий (разброс за идентичные издания от 20-30 до 200-250 тыс может быть запросто),
-и, наконец, самое вкусное - деление на число соавторов. Есть места, где сумма делится вообще на всех, но в некоторых местах - только на людей с местной аффилиацией. То есть Вася Пупкин, набившийся в соавторы в пакистанско-индонезийско-саудовскую "братскую могилу", может единолично сорвать джекпот тыщ так в 250 за одну статью, что многие и делали и делают. Деление на число аффилиаций сейчас есть почти повсеместно, лет 5 назад было тоже далеко не везде.
Система эта меняется очень быстро и в целом денег в этой игре стало гораздо меньше, чем раньше (ну то есть как на картинке уже, скорее всего, не получится). Но да, отличие в размере премий соавтора Васи из института Х и Пети из университета Y может быть больше, чем на порядок.
#возвращаясь_к_напечатанному
Ко вчерашнему посту про РАН - некоторые дополнения.
5. См. п.1: есть такая наука социология, которая учит нас, что у всех сообществ закрытого типа есть очень сильно выраженные общие черты. Меняются детали, но не общие паттерны поведения. Меншлихес, альцуменшлихес, как писал старина Ницше.
Именно поэтому попытки сделать "другую РАН, без всего вот этого вот, что нам не нравится" стабильно заканчивались фейлом: получался клон РАН, где все было гораздо хуже. Самый известный пример - РАЕН: при создании идея была как раз именно такая, и на старте туда пришли очень даже хорошие и серьезные ученые. Финал известен: они начали копировать структуру РАН вплоть до значков и удостоверений, то есть строить точно такой же закрытый клуб и вести себя совершенно аналогично. "Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах".
Но нормальных людей в РАЕН оказалось слишком мало, чтобы выстроить "иммунную систему". В итоге когда в закрытый клуб таки занесли инфекцию в виде фриков, она очень быстро распространилась и зохавала ВСЕ, и спустя несколько лет РАЕН иначе как фрик-шоу уже и не воспринимали.
Это не значит, что альтернативную систему построить невозможно. Но как только она идет по пути закрытого комьюнити, исход будет всегда один.
6. Мир несправедлив. МГУшники недовольны Сколтехом, где аспирантам почему-то дают по 75 тыс, зарплаты сильно выше, а бабки до последних лет тоннами спускали на виртуальное сотрудничество с MIT (и где оно теперь?). Обитатели РАНовских институтов уже лет 15 фигеют от того, как вузы заваливали по самую крышу дорогущим хорошим оборудованием, на котором потом было некому работать, пока в РАН в очередной раз чинили девайсы, на которых в аспирантуре трудились еще нынешние пенсионеры. Про тот простой факт, что выплаты за совершенно идентичные научные публикации в разных организациях могут отличаться на порядок (это не фигура речи, это факт - да, в 10 раз), даже и говорить как-то неудобно - пока в одном институте за статеечку получают тыщ 20, в другом ушлый дОцент срубит все 200, и нет, не слипнется.
И да, все это происходит за госсчет или почти за госсчет (изрядная часть "денег от бизнеса" по своему истинному происхождению, а не по бухотчетности, мало чем отличается от бюджетных). "За деньги налогоплательщиков".
7. Так было всегда или почти всегда. Бейльштейн (автор самого большого справочника по органической химии) долго ныл по поводу порочности СПбАН (цитата по книге Золотова)...
Возможно, что почтенное учреждение и излучает некоторый блеск, но здесь, на месте, его значение и вес примерно равны нулю… Вероятно, вам известно, что основное занятие почтенных академиков заключается в войне друг против друга… Что вы можете после этого ожидать от такого учреждения, как Академия, которая оценивает ученых не по их заслугам, по их имени и национальности.
#плюшки_молодым_ученым
8 июня в 18:00 Мск Бластим проводит любопытный бесплатный практический онлайн-семинар «Быстрый старт с ИИ».
Обещают встречу с толковыми ИИ-экспертами для тех, кто хочет:
- освоить доступные нейросети — без подписок, VPN и кода
- научиться ускоренно анализировать литературу, искать статьи, проверять гипотезы
- познакомиться с ИИ-агентами и создать своего помощника
- значительно урезать рутинную нагрузку и избавиться от беспорядка в данных
- совершать реальные научные открытия с помощью ИИ как, например, уже сделали биологи из Имперского Колледжа Лондона
Регистрация тут: https://agency.blastim.ru/start_ai
В подарок дают доступ к AI Call Analyzer — ИИ-ассистенту от Бластим, который превращает тяжелые аудио и видеозаписи в тексты-выжимки, находит инсайты и отвечает на вопросы.
#мы_ушли_из_зоопарка
Нашествию ботов (угадайте, каких) посвящается
#пост_по_регламенту
Новости в Зоопарке по мотивам свежевышедших статей: что, как и почему
Как видят читатели нашего скромного Зоопарка, мы часто постим новости по следам вышедших статей, и нас иногда спрашивают "а вот у нас тоже есть крутая статья, мы хотим, чтобы вы о ней рассказали - можно?"
Отвечаем: можно. Пишите в ЛС. Если работа крутая, то будем рады о ней поведать городу и миру. Условий здесь совсем немного:
1) Статья вышла, т.е. появилась онлайн, недавно, в идеале в течение последней недели-двух. Тут возможны варианты, но если это было полгода назад, то это уже все-таки слишком давно. Мы не любим некропостинг.
2) Статья вышла в хорошем журнале. Обычно мы отталкиваемся от ИФ 4+, но (важно!) если в вашей области ИФ в целом ниже и журнал по Scopus попадает хотя бы в топ-20%, то тоже ОК. "Вестники" не катят, сорян.
3) Работа в основном или в значительной степени сделана в России. Опять же - возможны варианты, бывают большие коллаборации на 10-20 организаций, и если это вышло где-то в топовом издании, то не грех об этом и рассказать. В общем, обсуждается индивидуально.
4) Вы готовы быть на связи, чтобы как минимум прокомментировать тот мини-текст, который окажется на канале. Просто кинуть ссылку недостаточно (так мы и сами умеем), ибо так мы можем накосячить с содержанием и попасть в категорию #асы_пиара, а оно нам надо?
Еще пара замечаний. Мы:
-без проблем тегаем каналы университетов, институтов и лабораторий. Нам не жалко - пусть о хороших командах узнает больше людей,
-всячески одобряем и приветствуем взаимный пиар, в частности, когда новости потом репостят у нас. Понимаем, что не всегда возможно, но тем, кто это таки практикует, засчитываем плюс в карму,
-как правило, не забираем научные новости репостом с других каналов (кроме конференций).
Обычно новость выходит в течение дня-двух, редко дольше (иногда бывает, но мы всегда честно об этом предупреждаем).
В отличие от некоторых пресс-служб, в Зоопарке нет "права первой брачной ночи". Если новость реально крутая, то мы про нее можем написать и в том случае, когда она вышла на других ресурсах - пуркуа бы и не па.
Но мы очень не любим, когда авторы присылают заметку через месяц после выхода новостей везде и всюду и объясняют "у (такой-то организации) эмбарго и они хотят быть первыми, мы их ждали". Хотят - Б-га ради, но мы это воспринимаем как неуважение - "войдите в положение и выложите протухший повод, вы же понимаете...". Понимаем, но нет, ибо это хамство.
Кстати, насчет эмбарго, которое так любят некоторые пресс-службы - немного базы: как только статья вышла и висит на сайте журнала, заметку о ней может написать по своему почину совершенно кто угодно - хоть Зоопарк, хоть "Наука и жизнь", хоть РЕН-ТВ, и это можно сделать и вообще без коммуникации с авторами - просто прочитать статью, сделать неправильные выводы и переложить это на язык релиза. А поэтому:
-авторы статьи могут давать либо не давать комментарий кому хотят, но если они это делают и мы (или кто угодно) при этом не даем, например, цитату, то уличить коллектив в том, что они-де нарушили право первой брачной ночи, невозможно - ну если они сами об этом не расскажут. Так что нет, ни одна пресс-служба вам не может запретить общаться с нами, это сугубо ваш выбор.
Ну и последнее: к нам уже пару раз заходили с просьбой опубликовать новость о статье и спрашивали "сколько это стоит?" Нисколько, это бесплатно и будет бесплатно, и взамен ничего просим - но будем рады, если позовете друзей в наш уютный Зоопарк
#возвращаясь_к_напечатанному
Подъехало разъяснение по поводу IELTS: сдавать можно, но не через признанный нежелательным в России BC (есть альтернативные провайдеры).
/channel/warfakes/28689
#обозревая_происходящее
Итак, как пишут практически одновременно ВЛП, Первый Университетский и LabRats, British Council сегодня признан в России нежелательной организацией - и возникает резонный вопрос, а не будет ли нарушением закона сдача IELTS. Есть основания полагать, что будет.
Понаблюдаем за событиями - во-первых, дождемся комментариев юристов (но очень похоже, что опасения более чем обоснованные). Во-вторых, вполне возможно, будут приняты какие-нибудь дополнительные нормы, делающие оговорки, как это было с небезызвестной соцсетью и мессенджером: компания числится в экстремистах, но пользоваться их продуктами можно (вернее, не наказывается).
Или не будут - ждем.
P.S. Позицию ВЛП детально комментировать не будем, отметим только, что вообще-то в России есть структура, отвечающая за soft power как на постсоветском пространстве, так и за его пределами. "Россотрудничество" называется. Уже почти 20 лет как.
Насколько у нее хорошо получается решать возложенные задачи - судите сами.
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Одним из способов изменения свойств материалов является их допирование другими элементами. Коллектив из Сколтеха @skoltech_daily, AIRI, Сбера и Томского Политеха @news_TPU разработал подход, требующий малого числа квантовохимических вычислений для дообучения графовой нейронной сети. Данный подход был применен для решения проблемы поиска оптимального допанта для высшего борида вольфрама, который является сверхтвердым материалом.
Благодаря разработанному подходу удалось исследовать стабильность и свойства примерно в 375 000 структурных конфигураций. При этом для обучения модели межатомного взаимодействия потребовалось всего 200 квантовомеханических расчётов. Среди предсказанных допантов минимум три могут приводить к образованию новых устойчивых соединений. Один из вариантов допирования был валидирован экспериментально в ходе лабораторных тестов в Томском Политехе, был синтезирован образец и изучены его механические свойства.
Работа опубликована в NPJ Computational materials (IF = 9.4)
https://www.nature.com/articles/s41524-025-01628-z
#пост_по_регламенту
Бразес энд систаз, отмечаем 24 тысячи подписчиков в канале рубрикой-экспромтом "совет дня".
В комментариях вы можете оставить ЛЮБОЙ совет современникам и потомкам. От "не ешьте быстрые углеводы на ночь" до "храните деньги в сберегательной кассе" или "не смотрите Панчина".
Советы мы придумали, если что, сами не знаем, в чем сейчас хранить деньги.
Представьте, что вы стартапер и даете интервью в Правила жизни. Обычно в интернете советов не просят, но сейчас тут реально свободная зона.
P.S. Коронованный котик на заставке чисто для привлечения внимания. А вообще такой живёт в Гербовнике Шейблеров — рукописном сборнике описаний и изображений гербов правящих родов, высшей аристократии и рыцарства Священной Римской Империи. Германия, ок. 1450-1480 гг., из Баварской государственной библиотеки в Мюнхене.
#обозревая_происходящее
Попалась интересная заметка - summary о концепции так называемых "коктейлевых катализаторов", которую разработал и успешно развивает Валентин Анаников - один из самых "хиршастых" химиков в России, глава большой и очень крутой научной команды @ananikovlab.
Интересующимся химией в целом и катализом в частности точно будет интересно, причем поскольку заметка - скорее научпоп, понятна она будет и студентам-младшекурсникам
#историческое
Нагрудный знак был утвержден в 1968 году для вручения выпускникам, окончившим Ленинградскую Духовную Православную Семинарию Академии (ЛДПСА).
Любопытный вариант его истории опубликовал Олег Десяткин:
В Советском Союзе каждое учебное заведение вместе с дипломом выдавало выпускникам и нагрудный знак об окончании учебного заведения - т.н. "поплавки" или "ромбики" (для выпускников высших учебных заведений) и "гробики" (для выпускников всех остальных учебных заведений, кроме школ - техникумов, ПТУ, ФЗУ и др.).
Профиль учебного заведения обозначался цветом самого знака (в гуманитарных и технических учебных заведениях фон был синим, в педагогических – голубым, в медицинских - красным, в юридических и институтах при МВД СССР – бордовым, а в сельскохозяйственных – светло-зеленым). В верхней части знака, окаймленного по периметру белой полосой, располагался герб Советского Союза. В нижней части находился предмет, который наряду с цветом фона обозначал принадлежность учебного заведения к той или иной отрасли.
Так, выпускники педагогических институтов получали ромб с «книгой», будущие врачи – с символом медицины – змеей, обвивающей раковину, сельскохозяйственным специалистам вручались значки с колосьями, а инженерам и техническим специалистам – два перекрещенных молотка и т.п.
Руководство Ленинградской Духовной семинарии тоже пожелало выпустить свой знак об окончании учебного заведения. Однако разместить заказ на Ленинградской Ювелирной Фабрике (ЛЮФ) было возможно только после согласования эскиза знака с Ленинградским Обкомом КПСС, который внёс требования политического характера:
1. Над православным крестом обязательно должен быть изображен Государственный герб и надпись "СССР".
2. Церковнославянская надпись "IС ХР" должна была быть заменена с использованием буквы действующего государственного алфавита "И".
3. Православный крест должен был быть только цвета государственного флага (т.е. красным).
Только при согласии на эти изменения данный знак было возможно выпустить. Руководство семинарии дало согласие на эти изменения и знак был изготовлен небольшой партией для вручения выпускникам семинарии. Понятно, что подобное согласие руководства семинарии это вынужденная мера и здесь желание появления знака (даже в таком виде) преобладало над канонами церкви.
Позже руководство Патриархата Русской Православной Церкви приняло решение о нецелесообразности выпуска данного знака и его перестали выпускать.
#их_нравы
Китайская пресса регулярно пишет о миграции ученых в КНР, причем как о "возвращенцах", так и о всяких американцах и прочих европейцах. Сейчас, например, в Китай из Финляндии перебирается некий Professor Zhong Xiao - математик, чьи работы, как утверждается, имели очень большое значение для разработки ИИ.
Интересно, что китайцы освещают такие события очень планомерно - не кампанейщина, а планомерная работа с иноязычными медиа. Молодцы
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3312430/mathematician-zhong-xiao-leaves-finland-china-award-winning-work-critical-ai
#мы_ушли_из_зоопарка
Второй день первой недели лета.
Держитесь, коллеги, есть плюс - вас сегодня не сожрут ☀️
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Разнообразие окраски насекомых удивляло людей тысячелетиями, однако определить её биохимические причины стало возможно лишь недавно. Во время летней полевой практики на Звенигородской биостанции МГУ студенты первого курса вместе с преподавателями открыли уникальный зеленый белок, обеспечивающий окраску певчих кузнечиков Tettigonia cantans, знакомых многим своим стрекотанием летними вечерами.
Белок настолько понравился всем, что его изучением всерьез занялся коллектив ученых из ФИЦ Биотехнологии РАН, МГУ и ИБХ РАН. Исследователям удалось определили его аминокислотную последовательность, выделить и идентифицировать его хромофоры, а также решить структуру белка. Оказалось, что окраску кузнечика обеспечивает белок, гомологичный вителлогенинам и содержащий в обширной гидрофобной полости 2 молекулы билина (гидроксиэтилфарнезил мезобиливердина), 2 молекулы ксантофилла лютеина и 4 молекулы фосфатидилхолина. Таким образом, окраска кузнечиков обеспечивается стехиометрически точным сочетанием синего и желтого пигментов, при суперпозиции их спектров поглощения которых получается зеленый цвет. Несмотря на то, что вителлогенины необходимы для эмбрионального развития яйцекладущих животных и изучаются уже не одно десятилетие, решенная структура стала первой среди вителлогенинов.
Исследователи не остановились на этом и решили посмотреть на механизм формирования окраски у других зеленых насекомых и пауков. К своему удивлению они обнаружили, что у некоторых членистоногих зеленая окраска также обусловлена присутствием одного белка, содержащего в себе сразу два хромофора, в то время как у других желтый и синий пигменты находятся в различных белках, что свидетельствует о независимом приобретении зеленой окраски различными группами членистоногих.
В общем, ловить кузнечиков оказалось не только интересно, но и очень даже полезно. Структура открытого белка поможет объяснить механизм связывания гидрофобных лигандов, а также может стать основой для разработки модулей доставки лекарств.
Статья была опубликована в PNAS (IF = 9.4)
#мы_ушли_из_зоопарка
Когда к тебе дружно распределились на диплом те, кто ходил в соседнюю лабу на младших курсах, и тамошний завлаб пытается кидать предъявы
#конференции
Что: Международная научно-практическая школа-конференция «Полярное сияние 2025», приуроченная к празднованию 80-летия атомной промышленности Российской Федерации
Где: Санкт-Петербург
Когда: 16-20 июня
Дедлайн: 7 июня
Тематики:
✅Радиационные технологии и радиационное материаловедение
✅Материалы современной энергетики
✅Химия для медицины
✅Ионизирующее излучение и биосистемы
✅Математическое моделирование и вычислительный эксперимент
✅Цифровое материаловедение и аддитивные технологии
https://ucp.academy/events/polar_light_2025
#обозревая_происходящее
...и снова на какое-то время смог покинуть Омск.