4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🇷🇺🇩🇪 Уход немецких компаний с российского рынка — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Россия остаётся привлекательной для многих немецких компаний, поскольку это сложившийся рынок с понятной системой спроса и предложения и стратегией поведения покупателей.
• Немецкий бизнес не хочет уходить, потому что по-прежнему рассматривает российский рынок как важный источник для получения прибыли и из-за нежелания уступать его конкурентам из других стран.
• Наиболее дальновидные предприниматели понимают, что их уход сделает сложным процесс возвращения, поскольку практически во всех случаях есть аналоги немецкой продукции, которые достаточно быстро займут опустевшую нишу.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇪🇺 Политика зелёного курса Евросоюза и директива CSDDD — статья Светланы Балахоновой:
• CSDDD представляет собой первый законодательный акт ЕС, обязывающий организации принять климатический план. Крупные компании обязаны будут гарантировать, что их бизнес-стратегии совместимы с целями по ограничению глобального потепления до 1,5°C в соответствии с Парижским соглашением. Что касается социального аспекта, Директива затрагивает соблюдение правил охраны здоровья, недопущение дискриминации, своевременную выплату поставщиками заработной платы своим сотрудникам.
• Камнем преткновения является положение о штрафных санкциях: могут быть применены административные санкции со штрафами в размере не менее 5% от мирового чистого оборота компании за последний финансовый год. Ситуация усугубляется тем, что даже если компания не имеет прямых контрактов и каналов сотрудничества с европейскими организациями, ей придётся учитывать требования Директивы, обязывающей предприятия осуществлять контроль деятельности своих контрагентов.
• Экологическая директива CSDDD представляется политизированной попыткой повысить конкурентоспособность европейской экономики в условиях деиндустриализации и переноса ряда европейских производств в третьи страны. Внедрение подобных мер подчёркивает наступательный характер энергетической политики ЕС, который явно ставит продвижение собственных энергетических интересов выше взаимовыгодного, равноправного энергетического сотрудничества с другими странами.
• Парадоксально при этом, что вследствие отказа от российского и катарского СПГ Евросоюз будет получать поставки энергоносителя только от одного поставщика — США. При этом экологичность американского СПГ не ставится под сомнение, и ни одна страна — член ЕС не задаётся этими вопросами даже в условиях выхода США из Парижского соглашения. Не говоря уже о том, что такое положение дел никак не соответствует задаче диверсифицировать поставки энергоносителей, согласно плану REPowerEU.
• Вместе с тем, несмотря на санкционное давление, жёсткую риторику в отношении России и намерение прекратить закупки российского СПГ с 2027 года, импорт СПГ из России в Европу вырос на 7% в годовом исчислении в первой половине этого года. Франция наряду с Германией в мае 2025 года выступила с призывом к Еврокомиссии отменить директиву CSDDD. В ответ на это министр промышленности, бизнеса и финансовых дел Дании, напротив, призвал страны оставаться приверженными устойчивому развитию, что демонстрирует разобщённость по принципиальным вопросам внутри самого ЕС.
• Построенные на основе модели «загрязнитель платит» европейская система торговли квотами на выбросы парниковых газов (EU ETS) и пограничный корректирующий углеродный механизм (CBAM) заставляют производителей третьих «платить за право» экспортировать свою продукцию в Евросоюз. Это позволяет снизить конкурентоспособность продукции третьих стран, не решая при этом именно экологическую проблему, поскольку «загрязнение» в странах-производителях продолжается.
🔬 В новом выпуске журнала ИМИ «Международная аналитика» авторы анализируют научно-техническое сотрудничество в международных отношениях:
• По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова и заместителя директора ИВ РАН Василия Кузнецова, технологическая конкуренция становится фактором едва ли не более важным, чем привычные ранее формы соперничества, хотя и сопровождается особыми проявлениями «технонационализма».
• Номер открывает интервью с Иреком Сулеймановым. Исследователь считает, что политика является важной составляющей международного научно-технического сотрудничества, что в первую очередь связано с насущными интересами конкретного народа как источника власти.
• Дмитрий Стефанович и Артём Мальцев исследуют эволюцию международного научно-технического сотрудничества России в аэрокосмической сфере в XXI веке. Авторы отмечают значительное влияние международной политики при реализации международных высокотехнологичных проектов, а также динамичный характер изменений в этих проектах.
• Ирек Сулейманов и Анастасия Задорина изучают научный диалог России и Запада и вводят идею Большого разрыва — метафору долгосрочного распада глобального научного пространства. Исследователи уверены, что перспективы Большого разрыва в научных связях России и Запада чрезвычайно реалистичны.
• Нина Мамедова и Мехрубон Ашуров рассматривают особенности развития научно-технологической экосистемы Ирана. Авторы демонстрируют, что иранский опыт представляет собой модель, в которой наука и технологии становятся инструментом адаптации к условиям изоляции и поддерживают реализацию амбициозных целей.
• Руслан Мамедов изучает особенности НТР Египта и перспективам отношений с Россией в этой сфере. Среди приоритетных направлений сотрудничества автор предлагает энергетику, медицинские исследования, компьютерные технологии, космос и ИКТ, а также водные и аграрные исследования.
• Вячеслав Ахмадуллин анализирует политику Саудовской Аравии в сфере науки и технологий. Исследователь резюмирует, что деятельность государства в рамках НТР и решения задач программы «Видение 2030» дала результаты. Дальнейшая работа позволит сделать Королевство значимым субъектом в науке и технологиях на мировом рынке.
• Дмитрий Поляков исследует систему управления научно-технологической сферой ОАЭ. Автор анализирует динамику развития системы управления НТС в условиях конкуренции между эмиратами, а также сложившегося внутриполитического тренда — движения от федерализма к централизации.
• Андрей Евграфов анализирует эволюцию и современное состояние научно-технологического развития Эфиопии. Автор приходит к выводам о высокой эффективности государственной политики в сфере развития науки и технологий и наличии существенной диверсификации в научных направлениях.
• Алексей Чихачёв рассматривает особенности участия Франции в международном научно-техническом сотрудничестве в оборонной сфере. Автор делает прогноз о том, что в ближайшие годы европейский вектор МНТС страны в оборонной сфере будет зависеть от внутриполитических колебаний.
• Ирина Дерюгина изучает инновационный потенциал Индии и перспективы сотрудничества с Россией в высокотехнологичных отраслях. Исследователь отмечает, что за более чем полувековой период взаимодействия страны реализовали множество научно-технологических проектов, однако потенциал сотрудничества далеко не исчерпан.
• Наталия Яндзикова анализирует международное сотрудничество России в ядерной сфере. Автор приходит к выводу, что российские проекты в разных регионах повышают энергетическую безопасность государств-партнёров и отражают лидерство России по числу строящихся за рубежом энергоблоков.
• Анастасия Толстухина представляет рецензию на монографию «Технологическая республика: жёсткая сила, мягкое убеждение и будущее Запада». Книгу рассматривают, с одной стороны, как политико-технологический манифест новой администрации США, а с другой — как попытку переосмыслить процесс технологических трансформаций.
🇪🇺 Перспективы вступления Украины в Евросоюз — комментарий Егора Сергеева:
• Перспективы полноценного вступления Украины в Евросоюз пока не просматриваются. ЕС открыл формальный путь к переговорам о вступлении, но сами переговоры ещё не начались, а это очень длинный и сложный путь, как показывает пример других, даже более благополучных стран.
• На Украине явно наметился серьёзный политический и коррупционный кризис, но даже без него Украина как полноценный член Евросоюза в текущем виде — это токсичный актив, несущий значительное количество проблем и вносящий сумятицу в ряды ЕС.
• Определённое «ускорение» в 2023–2024 годах по этому вопросу было связано с политическими и геополитическими мотивами ЕС, когда объединению нужно было продемонстрировать настрой на постепенное включение Украины (и ряда других стран) в свою орбиту.
• Теперь же встаёт вопрос о том, как будет выглядеть процедура принятия решений, как будет решаться и без того острая проблема с распределением средств общего бюджета Евросоюза и так далее — этих тем пока слишком много.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
📚 К новой повестке отношений Россия — АСЕАН — доклад РСМД @russiancouncil Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo, Валерии Вершининой, Никиты Куклина @indonesiarayanew, Михаила Степанищева и Киры Табуновой:
• Активизация российского «поворота на Восток» после 2022 года привела к тому, что в отношении АСЕАН Москва начала действовать более системно. Наблюдается существенная диверсификация двусторонней повестки дня и её наполнение конкретными задачами. При этом основным драйвером партнёрства по-прежнему остаётся именно российская политическая воля, а нейтральная позиция АСЕАН создаёт относительно благоприятную среду для дальнейшего развития отношений.
• Торгово-экономические отношения пострадали от пандемии COVID-19 и антироссийских санкций, которые высветили все слабые стороны этого взаимодействия: зависимость от внешних факторов, отсутствие собственной финансово-логистической инфраструктуры и значимых макропроектов в инвестиционной сфере. Развитие экономических отношений после 2022 года также пока не привело к формированию более структурной взаимосвязанности. Опасение вторичных санкций ограничило пространство государств Ассоциации для манёвра.
• Социогуманитарное взаимодействие остаётся одной из наименее уязвимых областей сотрудничества в силу того, что отношения России и стран АСЕАН не обременены какими-либо проблемами исторической памяти или острыми политическими разногласиями. Вместе с тем и в этой сфере требуется выход за рамки отдельных точечных мер и формирование более стратегического подхода, ориентированного на долгосрочную перспективу.
• Формирование новых измерений сотрудничества России и АСЕАН диктует необходимость развития второго трека ЕАЭС — АСЕАН, проведения совместных семинаров и деловых мероприятий на систематической основе. Их организация должна носить не ситуативный характер, а реализовываться на регулярной основе и с учётом особенностей деловой культуры стран Юго-Восточной Азии.
🇿🇦 Коалиционная внешняя политика ЮАР — статья Алёны Лисенковой:
• Именно у Африканского национального конгресса (АНК) и Демократического альянса (ДА) в действующем кабинете наблюдаются наиболее яркие расхождения во внешнеполитических приоритетах. Обычная процедура принятия законодательных решений предполагает согласие большинства присутствующих делегатов Национальной ассамблеи. В связи с этим, с одной стороны, АНК удалось сформировать правительство, что позволило Рамафосе пойти на очередной президентский срок.
• С другой стороны, добиться единства хотя бы среди доминирующих игроков непросто. По большому счёту такая коалиция, внутри которой для принятия решений требуется консенсус, — политический союз, сохраняющий в себе серьёзные идеологические разногласия, элементы конкуренции и опору на разный электорат. Это сотрудничество стало возможным во многом благодаря сильному желанию АНК сохранить власть, а Демократическому альянсу — попасть в правительство.
• Как следствие, опубликованное 14 июня 2024 года Заявление о намерениях правительства национального единства лишь абстрактно отражает приоритеты внешней политики с отсылками на права человека, справедливость, многосторонность, мирное разрешение споров и тому подобное для сотрудничества по линиям Юг–Юг и Север–Юг и достижения «Повестки дня 2063». Всё это учитывает интересы и АНК, и ДА, а также отражает классический набор для африканской страны, утопающей в преступности, нищете, расизме, энергетическом дефиците и так далее.
• Хотя ряд министерств ушёл в пользу ДА и не только, на практике доминирование АНК во внешних делах сохранилось. Уже в феврале 2025 года Рамафоса выступил с традиционным обращением к нации, где было заметно сохранение прежних внешнеполитических приоритетов: многосторонность, ориентация на африканский регион, справедливость, уважение территориальной целостности и суверенитета, мирное урегулирование споров, инклюзивное реформирование Совета Безопасности ООН.
• Существует вероятность, что президент Владимир Путин на встрече «Группы двадцати» в ноябре 2025 года, запланированной в ЮАР, очно не появится. Несмотря на позицию АНК, Демократический альянс негативно оценивает сближение двух стран, а в 2023 году уже настаивал на исполнении спорного вердикта Международного уголовного суда в отношении российского лидера. Зато ДА по-прежнему поддерживает сохранение статуса ЕС как крупнейшего торгового партнёра, а также крупные европейские инвестиции.
• Внешнеполитический курс ЮАР приобрёл ограничения в своей манёвренности. Кооперацию впервые не набравшего абсолютное большинство АНК и его недавнего непримиримого соперника ДА можно назвать сотрудничеством поневоле. Кризисы коалиции неизбежны, но рассуждать о распаде преждевременно, а предсказать, продержится ли она до 2029 года, невозможно. Стоит также признать, что сталкивающиеся с массой социально-экономических проблем граждане не слишком интересуются внешней политикой, потому подобного рода союз возможен в принципе.
🌍 Будущее Африки на фоне мировых трансформаций — подкаст с Майей Никольской @swahililand:
• В восточноафриканских государствах принято считать, что демократия — это общественный консенсус, а сама форма институтов не так важна. Философия убунту остаётся сегодня в основе многих процессов в Африке. И если общественный консенсус нарушается, то предпринимаются какие-то действия для того, чтобы его восстановить. Отсюда, с философской точки зрения, легитимность некоторых переворотов, восстаний, массовых общественных движений.
• Невозможно как-то однозначно провести чёрно-белую границу и настаивать, что африканские социумы склонны либо к авторитарным тенденциям, либо к демократическим. Ведь присутствует и то, и другое. В последнее время конъюнктура такова, что очень большие объёмы народного недовольства выходят на поверхность и уничтожают «косные структуры», которые существовали раньше.
• Французский колониализм стремился разрушить общественные структуры, потому что так было проще управлять. Французы пытались насадить и свои институты, не совсем формальные, например, масонские ложи, которые до сих пор остаются частью африканских реалий. Британцы же были больше склонны к косвенному управлению в колониальной системе, и, может быть, именно благодаря этому во многих бывших британских колониях сохранились институты традиционного лидерства.
• Процесс, который мы наблюдаем сейчас, в том числе связанный с протестами «поколения Z» и с ростом политической роли молодёжи, необратим. В ряде стран выборы в этом смысле, наверное, можно считать лакмусовой бумажкой. В последние годы наблюдается и такой феномен, как усталость от власти. Крупные партии, которые выросли на национально-освободительных движениях, должны провести большую реформу целеполагания, если они хотят оставаться релевантными.
• Сейчас мы всё больше видим, как возникает некая социально-классовая идентичность. Протесты во всех без исключения африканских странах проходят под одними и теми же лозунгами. Мы видим, как на улицах больших городов сходятся вместе представители разных кланов, народов, этнотерриториальных объединений. На этой почве можно сказать, что действительно формируется новое измерение этого политического протеста.
• Существует потенциал для войн или иных действий для трансформации карты Африки. Если рассматривать весь регион, то можно увидеть, как там формируются новые центры силы. Где-то это однозначные лидеры, например, Нигерия в Западной Африке, ЮАР в Южной Африке. Но на Востоке такого однозначного лидера нет. Существует и ряд замороженных территориальных вопросов. Самый важный фактор, который косвенно свидетельствует о том, что что-то может произойти — рост военных расходов во всех африканских странах.
🇺🇸🇩🇰 Призывы США к Дании усилить присутствие в Арктике — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• Призывая Данию усиливать своё присутствие в Арктике, США преследуют в первую очередь коммерческий и лишь потом — геополитический интерес.
• Трамп ещё с первого президентского срока последовательно и систематически ставил перед союзниками по НАТО вопрос о повышении оборонных расходов. При этом президент США даже спекулировал выходом из блока. В то же время притязания Вашингтона на Гренландию никуда не исчезли.
• В предпринимательской логике Трампа, если США и так фактически отвечают за оборону Гренландии, то либо Копенгаген должен вкладываться в неё не меньше, чем Вашингтон, либо Вашингтон должен «забрать» остров.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🌐 Открытие конференции «Россия и АСЕАН в АТР»
12 ноября в МГИМО состоялось торжественное открытие ежегодной международной научно-практической конференции «Россия и АСЕАН в АТР: динамика взаимодействия, региональные процессы и глобальный контекст», которая в этом году приурочена к 15-летию создания Центра АСЕАН в МГИМО. Специальным почётным гостем конференции в этом году стала Астана Абдул Азис, заместитель генерального секретаря АСЕАН по вопросам Сообщества политики и безопасности.
В рамках церемонии открытия перед слушателями выступили:
• заместитель министра иностранных дел России Андрей Руденко;
• проректор по кадровой политике МГИМО Владимир Морозов;
• советник премьер-министра Королевства Камбоджи, стратегический советник Института азиатской перспективы Патх Косал (Камбоджа);
• директор Института исследований экономической стратегии Ле Бо Линь (Вьетнам)
🇷🇺🇨🇳 Многовекторная политика России и Китая на Ближнем Востоке — статья Адлана Маргоева @tegeran16:
• На двусторонних встречах в 2023–2025 годах российские и ближневосточные государственные деятели хотя бы раз называли друг друга стратегическими партнёрами или выражали намерение стать ими. Однако между риторикой и практикой наблюдаются расхождения. Такое несоответствие позволяет зарабатывать политические очки в краткосрочной перспективе, но может навредить долгосрочным отношениям с партнёрами. Отсутствие критериев для операционализации стратегического партнёрства мешает сторонам одинаково воспринимать его на словах, на бумаге и на деле.
• Стратегическим на бумаге, а не только на словах называется взаимодействие России с пятью государствами Ближнего Востока и Северной Африки: Марокко, Египет, ОАЭ, Алжир и Иран. При этом в российских документах внешнеполитического планирования не конкретизировано, что стратегическое партнёрство означает на практике. Использование различных эпитетов без разъяснений их значения становится причиной формирования у партнёров ожиданий, не обязательно соответствующих российским планам.
• У Пекина наблюдается более упорядоченный подход к иерархии партнёрств: по объёму и характеру взаимодействия легче представить разницу между стратегическим, всеобъемлющим стратегическим и всепогодным стратегическим партнёрствами. Вместе с тем и КНР приходится использовать специальные эпитеты для стран, которые Китай не может вписать в общую линейку в силу геополитических противоречий в регионе.
• Характер российских партнёрств на Ближнем Востоке отражает отношение Москвы к выстраиванию архитектуры региональной безопасности, которое близко китайским представлениям о сотрудничестве и кардинально отличается от американской логики формирования союзов. В частности, даже ось «Россия — Иран — Китай» не претендует на такой характер отношений, который наблюдается во взаимодействии по линии США — Израиль.
• Россия закладывает в основу отношений с государствами Ближнего Востока логику инклюзивной безопасности и стратегических партнёрств, позволяющих балансировать за счёт тактических решений. Поддерживая равноценные отношения с противоборствующими игроками, Россия вынуждена придерживаться такой же многовекторной политики на Ближнем Востоке, которую для себя выбирают средние державы и государства меньшего масштаба.
• Привыкшие к логике холодной войны элиты стран Ближнего Востока воспринимают отношения с двумя незападными державами как противовес Западу и формируют у населения ожидания, что Москва и Пекин окажут им поддержку в случае острого конфликта с США и их союзниками. Прояснив разницу между союзничеством и стратегическим партнёрством, Россия и Китай могли бы скорректировать ожидания и разъяснить, что концепция многополярности развивается вне рамок союзов и блокового противостояния.
🇪🇺 Проблемы принятия Евросоюзом 20-ого пакета санкций — комментарий Екатерины Араповой:
• В результате антироссийских санкций в целом ряде стран недополученный темп прироста ВВП за последние три года оценивается двузначными цифрами. Страдают скандинавские и прибалтийские государства, Германия.
• В том числе именно поэтому Евросоюз пока не может отказаться от российской нефти и выполнить требования США, а именно усилить давление на её крупнейших импортёров — Китай и Индию.
• На этом фоне, если ЕС политически важно принять 20-й пакет до конца года, то сделать это с согласованием каких-то новых инструментов невозможно, особенно учитывая, как сложно шёл процесс обсуждения 19-го пакета. По всей видимости, они просто будут продолжать по инерции последних лет.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🥈Подкаст ИМИ «Внешняя политика» — на втором месте в категории «Государство» в Apple Podcasts в России
Подкаст ИМИ «Внешняя политика» занимает вторую строчку в категории «Государство» в Apple Podcasts в России. На втором месте в топ-эпизодов также расположился очередной выпуск подкаста с генеральным директором МАГАТЭ Рафаэлем Мариано Гросси.
Подкаст доступен на различных платформах:
• Apple Podcasts
• Яндекс.Музыка
• Telegram-плеер
• ВКонтакте
• Mave
Собрали также ключевые моменты интервью в формате imi_mgimo/shorts">YouTube Shorts и VK Клипов.
🔜 Новый выпуск подкаста ИМИ «Внешняя политика» уже скоро.
Не забудьте подписаться:
• Apple Podcasts
• Яндекс.Музыка
• Telegram-плеер
• Mave
🌐 Далёкое и близкое постсоветское пространство — Лекторий СВОП @svop_ru с участием Николая Силаева:
• Было бы большой ошибкой считать наших соседей по бывшему Советскому Союзу людьми полностью или хотя бы в основном манипулируемыми. События 2003 года в Грузии были обусловлены надеждами и расчётами людей, которые в этот момент жили в Грузии и управляли грузинской политикой. В чём, наверное, была важна внешняя воля в 2003 году, так это в том, что она была более или менее единой. Был понятен её источник, понятно, кому надо угодить, если хочешь получить союзников во внутренней политике извне.
• То, что происходит на Украине с русским языком, — это прямое следствие основополагающих идейных элементов советской национальной политики. Она исходит из того, что этничность — вещь прирождённая, что этничность увязана с территорией, а государственные институты, управляющие на этой территории, должны быть увязаны с этничностью. Из этого следует, что двух этничностей на одной территории быть не может. А если их быть не может, значит, есть этничность исконная.
• Понимание того, что такое русский мир и что именно Россия может сделать для его поддержания, стало появляться примерно на рубеже первого и второго десятилетий, а потом произошло то, что произошло. Исходно идея русского мира была простым способом обсуждать проблему русских за пределами России не в связи с ирредентизмом. Проблема, которую решала идея русского мира, заключалась в том, чтобы сохранять культурное и духовное единство, не подрывая при этом территориальную целостность соседей.
• Другое дело, что потом на русский мир стало много всего навешано. Постепенно, с одной стороны, размывалась в этой идее собственно русскость. С другой стороны, те, кто не хотел сохранения духовного единства русских в разных странах, довольно быстро перетолковали эту изначально консервативную по отношению к советским границам идею в идею революционную, которая подрывает бывшие советские границы. Непонятно, удастся ли когда-нибудь русский мир реанимировать в том смысле, который когда-то вкладывался.
• Есть две причины, которые заставляют думать, что постсоветские государства сохранятся в качестве независимых в обозримом будущем: (1) несмотря на кризис ООН, в мире существует эффективный запрет на завоевание одного государства другим; (2) во многих случаях в этом завоевании больше нет смысла. Сейчас ресурсы и рынки достаются гораздо дешевле. Кроме того, тогда в ядре мира происходил демографический взрыв, и это было одним из истоков империализма — сейчас ничего подобного не наблюдается.
🇷🇺🌐 Россия и АСЕАН в процессах многостороннего сотрудничества: АСЕАН+, БРИКС+, ШОС+ — аналитические тезисы Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:
• На рубеже веков АСЕАН приступила к расширению сети диалоговых партнёрств и формированию региональных институтов-спутников АСЕАН. Процесс «функционального расширения» позволил создать широкую институциональную сеть, «центрированную» вокруг АСЕАН, и прийти к идее её центральной роли для большинства региональных институтов в АТР. Опыт форматов АСЕАН+ оказался удачным для налаживания диалога с внешними партнёрами самого разнообразного политико-экономического уровня, а сама Ассоциация сохраняет нацеленность на укрепление своей центральной роли во взаимодействии с ними на внешнем контуре.
• Согласно одному из подходов, БРИКС — это страны, искусственно объединённые в рамках одной структуры на основе экономических показателей. Другой подход акцентирует внимание на потенциале и возможностях БРИКС превратиться в новый механизм глобального управления. Несмотря на различия в моделях развития, каждая из участниц исходного состава БРИКС представляет собой весомую силу в своих регионах. Эрозия системы западных финансовых структур во многом спровоцировала появление вокруг «ядра» БРИКС внешнего контура сотрудничества — стран, заинтересованных в постоянном взаимодействии с объединением.
• ШОС по своему составу становится ключевой организацией евразийской безопасности, она никогда не позиционировала себя как военный блок и продолжает придерживаться этой линии по сей день. ШОС рассматривают в качестве дополнительного контура безопасности по периметру границ, помимо сотрудничества постсоветских государств в рамках ОДКБ. «Шанхайский дух» созвучен «Пути АСЕАН» — политической культуре консенсуса, сложившейся в рамках АСЕАН, объединяющей государства с различными политическими укладами.
• В силу различных исходных посылок три объединения — АСЕАН, БРИКС и ШОС, тем не менее, движутся в едином институциональном направлении — формирования всё более плотного внешнего контура сотрудничества. Подобный подход, по-видимому, отражает специфику международного взаимодействия за пределами западных структур. Он позволяет сохранять политическое, экономическое и социокультурное многообразие участников, но при этом наращивать конструктивное многостороннее взаимодействие, не прибегая в обязывающим решениям.
🌐 Прогнозирование в международных отношениях — исследование с участием Дарьи Абдеевой:
• Знания в предметной области не предоставляют заметного превосходства при прогнозировании. В ряде случаев эксперты дают очень точные оценки в сфере своей специализации. В то же время и некоторые неэксперты также дают качественные прогнозы по тем же вопросам, при этом другие эксперты могут очень сильно ошибаться. Иными словами, точность прогнозирования сильно зависит от других личностных характеристик респондентов, которые ещё предстоит установить.
• Парадоксально, что более чем в половине случаев разброс в оценках экспертов больше, чем у неэкспертов. Это противоречит предположению, что специалисты в какой-либо области, объединённые корпусом разделяемых знаний, будут иметь схожий набор ожиданий относительно развития событий. Возникающий парадокс, вероятно, связан с тем, что неэксперты черпают представления из информации, попадающей в общую новостную сводку, тогда как эксперты, располагая более обширными сведениями, неодинаково оценивают значимость различных фактов.
• Это означает, что, доверясь мнению отдельного специалиста, выше шанс получить не только более точный ответ, чем от среднего генералиста, но также и очень неточный. Между тем в случаях неспециалистов (хотя и принадлежащих к широкой когорте международников) результат оценки получатся более усреднёнными — соответственно, риск сильно ошибиться неожиданным образом оказывается меньшим.
• Одной из характеристик респондентов, обеспечивающих преимущество в прогнозировании, является возраст: наибольшую точность демонстрирует средневозрастная группа. Важной общей характеристикой стало то, что респонденты склонны переоценивать инерционность в политике и недооценивать возможности изменений. Как следствие, они точнее прогнозируют несобытия — случаи, когда ситуация не изменяется по сравнению с предшествующими периодами. При этом в разы хуже предсказывается свершение событий.
• Выявлено, что для участников заметно проще оказались вопросы, посвящённые конфронтации, а вот сотрудничество оставалось менее предсказуемым. В число вопросов про конфронтацию включаются как случаи, в которых предполагаемое обострение произошло, так и те, в которых оно отсутствовало. Аналогичным образом к категории сотрудничества относятся примеры и событий, и несобытий. Получается, перспективы дипломатических достижений и провалов оценивать сложнее, чем варианты давления и динамику эскалации.
• Наконец, несколько лучшие результаты были получены в отношении вопросов, касательно незападных регионов мира, в то время как Запад остался менее предсказуем. В данном случае результаты исследования противоречат обыденным представлениям о том, что «Восток — дело тонкое». Для отечественных специалистов он всё же менее загадочен, чем пертурбации в зарубежной Европе и Северной Америке.
🎂 Поздравляем С.В.Чугрова с юбилеем!
24 ноября 75-летний юбилей отмечает главный редактор журнала «Полис. Политические исследования», профессор кафедры социологии, главный научный сотрудник Института международных исследований МГИМО, доктор социологических наук Сергей Чугров. Коллеги поздравляют Сергея Владиславовича!
В своей основной деятельности Сергей Владиславович осуществляет координацию усилий лучших учёных в социо-гуманитарной сфере, объединяя их под эгидой наиболее авторитетного академического издания. Без преувеличения, «Полис» сегодня является фронтиром научного знания о политике.
Будучи главным редактором национального журнала, Сергей Владиславович настойчиво стимулирует коллег по Университету к повышению интеллектуальной планки их публикаций. Особое внимание уделяется молодым авторам — наиболее талантливые из них, при поддержке Мастера, становятся авторами «Полиса».
Сергей Владиславович, пусть долгие годы не иссякает Ваша энергия. Пусть новые времена влекут к решению новых задач. Пусть каждый день остаётся наполненным теплом и любовью близких и родных людей!
🗺 Геополитика и её взгляд на современное мироустройство — интервью с Игорем Окуневым @terra_politica:
• Владимир Путин заявил, что Запад стремится сдерживать Россию не из-за идеологии, а из-за геополитики. В этом высказывании можно увидеть два уровня смысла: (1) классическое понимание геополитики как борьбы за ресурсы — это не только полезные ископаемые, но и логистические маршруты, морское пространство, освоение Арктики; (2) геополитика как отражение глобального устройства мира: в этом контексте геополитика — это противостояние центров силы за мировое устройство, а Россия — фактор, не позволяющий завершить проект мира, основанный на западных ценностях.
• В последние десятилетия наука стремилась уйти от прямого влияния географии на международные отношения. Тем не менее территориальный фактор существует, просто он сложнее, чем кажется: (1) физическая география задаёт рамки: у любой территории есть риски и преимущества, а внешняя политика — это способ их использовать или избежать; (2) критическая геополитика изучает не само пространство, а то, как его воспринимают: политики действуют, исходя не из объективных данных, а из своих представлений.
• Современная гуманитарная наука говорит о том, что существование реального пространства вокруг нас не может быть подтверждено научно, нам остаётся в него только верить. Есть направление «радикальная геополитика», которое отрицает существование реального пространства и считает, что его не нужно изучать. Но тогда теряется смысл самой профессии географа. Поэтому главная задача современной географической науки — понять, как материальное пространство может влиять на восприятие мира обществом.
• Чтобы понять действия России, Китая или США, нужно смотреть глазами современной геополитики — анализировать пространство, в котором живут и действуют те, кто принимает решения. Деконструкция картины мира политических элит позволила бы лучше понять глобальные процессы. Это помогло бы и точнее осмыслить позицию России, включая её озабоченность вопросами безопасности на Украине. Нельзя понять страну, не пытаясь увидеть мир её глазами.
• Классическая геополитика видит украинский кризис как борьбу за сферы влияния — за контроль над зоной, прилегающей к Хартленду, где сосредоточены ресурсы, транзитные потоки и транспортные маршруты. Если исходить из идей Николаса Спикмэна, это пример биполярного противостояния, когда более слабые государства вынуждены выбирать между двумя системами. Так формируются лимитрофные пространства — с Украиной произошло именно это. Критическая геополитика, напротив, объясняет происходящее столкновением идентичностей и моделей национального строительства.
• Геополитический код — это представление страны о своём месте в пространстве, не столько физическое, сколько ментальное. Это не идеология, а набор сценариев, по которым может развиваться государство. Для России главный вопрос — принадлежим ли мы к Европе. Наша идентичность уникальна, потому что она строится не на убеждении, а на сомнении. Иногда мы ощущаем себя частью Европы и стремимся к модернизации. В другие периоды маятник качается в сторону самобытности — и тогда мы замыкаемся, защищая собственную культурную среду.
🎓 День преподавателя высшей школы
Сегодня в России отмечают День преподавателя высшей школы — прекрасный повод выразить признательность тем, кто создаёт интеллектуальное будущее нашей страны. Преподавание в вузе — это гораздо больше, чем передача знаний. Это искусство зажигать умы, формировать критическое мышление и открывать новые горизонты.
Хотим выразить особые слова благодарности сотрудникам Института международных исследований МГИМО, совмещающим экспертную и преподавательскую деятельность. Ваша компетентность и авторитет являются ключевым активом российских высших учебных заведений и гарантией высочайшего качества образования. Вы вносите значительный вклад в воспитание лидеров, дипломатов, учёных — а, значит, и в будущее нашей страны.
Желаем вам, дорогие коллеги, любознательных студентов, смелых исследовательских проектов и постоянного профессионального роста. Пусть ваша энергия и мудрость продолжают служить источником вдохновения для всего академического сообщества.
С праздником, уважаемые преподаватели!
🇷🇺🇨🇳 Российско-китайский экспертный диалог в Пекине
9–13 ноября в Китае находилась делегация МГИМО во главе с проректором по научной работе А.А.Байковым. Представители Университета приняли участие в XXIII двусторонней научной конференции с Китайской академией международных исследований (КАМИ), а также посетили МИД КНР и Шэньсийский педагогический университет.
В состав российской делегации вошли:
• заведующий кафедрой дипломатии Кирилл Барский;
• заведующий кафедрой прикладного анализа международных проблем Игорь Истомин;
• ведущий научный сотрудник, руководитель исследовательской программы ИМИ «Новая политическая роль постсоветских государств», доцент кафедры международных отношений и внешней политики России Сергей Маркедонов;
• научный сотрудник ИМИ (программа «Новое востоковедение»), преподаватель кафедры востоковедения Адлан Маргоев
🇺🇸🇯🇵🇰🇷 Треугольник США — Япония — Республика Корея перед лицом новых вызовов — городской завтрак РСМД @russiancouncil с участием Анны Киреевой:
• Впервые в таком формате США, Япония и Южная Корея собрались ещё в 1999 году, когда была создана трёхсторонняя группа по координации и надзору для обсуждения того, как отвечать на вызов со стороны ракетно-ядерной программы Северной Кореи. Некоторые консультации продолжались и при Джордже Буше-младшем, а с 2010 года уже при Обаме консультации возобновились уже на уровне министерств.
• Данный формат зависит от того, кто находится у власти в Южной Корее. Мы чётко видим, что стороны договариваются о чём-то новом в случае консервативных администраций, а в случае прогрессистских происходит, если не регресс, то, по крайней мере, пауза. Консерваторы не хотят договариваться с КНДР, они выступают за максимальное давление на государство и укрепление альянса с США и Японией.
• Прогрессистские администрации обычно выступают за то, чтобы поддерживать диалог с Северной Кореей. По крайней мере, при предыдущей администрации Мун Чжэ Ина стороны пытались найти способы мирного сосуществования. Прогрессисты не считают, что нужно развивать сотрудничество только с США — вместе с этим нужно и поддерживать хорошие отношения с КНДР, и стараться налаживать диалог с КНР и с Россией. Однако они занимают жёсткую позицию в отношении Японии.
• Новый виток сотрудничества наблюдался при администрации Байдена в США и Юн Сок Ёля в Южной Корее. Для США речь идёт в первую очередь о налаживании сетевого альянса для того, чтобы союзники помогали Вашингтону реализовывать внешнеполитические цели. Самое главное, что произошло при Байдене, — это смещение фокуса с Северной Кореи на Китай. США стали рассматривать создание такой сети альянсов для того, чтобы союзники помогали Вашингтону противодействовать КНР.
• Для Японии важный вопрос — противодействие ракетно-ядерной программе КНДР. Но иногда государство использует северокорейскую угрозу для того, чтобы де-факто укреплять свой потенциал в области обороны против Китая. Помимо этого, в Японии стали рассматривать Южную Корею как некое слабое звено, поэтому, с точки зрения Токио, было бы хорошо, чтобы США максимально были вовлечены в дела на Корейском полуострове.
• Консервативная администрация в Южной Корее видела необходимость максимально противодействовать КНДР, свернула все договорённости предыдущей администрации и фактически вступила в гонку вооружений с КНДР. В этом контексте государство устремилось максимально укреплять сотрудничество с США. Но и отношения Южной Кореи с Китаем изменились в худшую сторону — это тоже важный фактор.
• Ключевой саммит, где были достигнуты самые главные договорённости, — это саммит в Кэмп-Дэвиде в 2023 году. Стороны договорились о большом пакете мер: (1) проводить ежегодные саммиты; (2) вести министерские консультации по линии всех основных министерств; (3) созывать консультации в случаях, когда будут возникать угрозы безопасности, провокации и вызовы; (4) проводить совместные учения; (5) работать по противодействию кибердеятельности КНДР и другое.
🇺🇸🇻🇪 «Дипломатия канонерок» по Трампу. Повторит ли Венесуэла судьбу Панамы 1989 года — статья Максима Кучерова:
• Официальной целью американских операций в Карибском море является борьба с контрабандой наркотиков. Однако здесь наблюдаются несостыковки: (1) в Венесуэле, как и в остальных странах Южной Америки, фентанил практически не производится — главным его поставщиком является Мексика; (2) даже если речь идёт о другом «белом порошке», то меньше 10% кокаина поступает в США через Карибское море, в то время как две трети доставляется с противоположной стороны материка.
• По всей видимости, в Вашингтоне осведомлены об этом, поскольку последние удары по предполагаемым наркоторговцам американские военные наносили уже в восточной части Тихого океана. При этом Трамп всё же продолжает наращивать военное присутствие у берегов Венесуэлы. А это ещё больше усиливает сомнения в том, что борьба с наркотиками является его главной целью.
• Трамп и представители его администрации официально отрицают намерения атаковать Венесуэлу. Однако при этом усиление военного присутствия в Карибском море сопровождается агрессивной риторикой в отношении правительства в Каракасе. Нападки на Мадуро со стороны Трампа усилились меньше чем через месяц после того, как так желанную американским президентом Нобелевскую премию мира получила лидер венесуэльской оппозиции Мария Корина Мачадо.
• Маловероятно, что речь идёт о полноценном военном вторжении. Скорее всего, Трамп намеревается запугать Мадуро или его окружение, привести к смене правительства в Венесуэле путём демонстрации силы. То есть его план может заключаться в том, чтобы под предлогом войны с наркокартелями подвести флот, а затем потребовать от Мадуро его отставки. Для пущего устрашения морская авиация США может поразить несколько наземных целей на территории Венесуэлы.
• Мадуро осознаёт, что нападение на Венесуэлу чревато для Трампа политическими рисками. Длительность операции и возможные потери американской армии прямо зависят от способности и готовности венесуэльской армии вести сопротивление. Этим объясняются заявления президента и высших чинов Венесуэлы о готовности вести партизанскую войну и сеять хаос в ответ на ввод американских войск. Каждый погибший в ходе потенциального вторжения американец будет обваливать и так не самый устойчивый рейтинг Трампа.
• С другой стороны, последние заявления венесуэльского президента, его активные призывы к миру говорят о том, что психологическое давление со стороны США возымело определённый эффект. Сработает ли новое издание «дипломатии канонерок», зависит от воли венесуэльского президента. Если он не поддастся на провокации, то, вероятнее всего, Трамп забудет про Венесуэлу и переключится на решение какой-нибудь другой проблемы.
🇷🇺🌐 Российско-украинский конфликт и положение России на Кавказе — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:
• Российско-украинский конфликт является многоуровневым. В основном он разворачивается в российско-украинском измерении, но имеет место и измерение геополитическое. Совершенно очевидно, что Россия рассматривает эту ситуацию не просто как набор территориальных претензий, но она смотрит на будущее Украины. Даже если президенты Путин и Трамп встретятся и ударят по рукам, всё равно придётся решать вопросы на этих двух уровнях, что будет требовать дальнейшего урегулирования.
• Очень популярна точка зрения, что Киев — это просто марионетка. Но это не так. Ответственность лежит как на самих украинских политиках, так и на США и Евросоюзе. На больших игроках — за то, что они не хотят принимать некие реалии, не хотят отказываться от своего победоносного евроатлантического шествия. А на Украине — за расчёт на то, что какой-нибудь вундерваффе всё сломает. От многих иллюзий приходится отказываться, а воли и желания это делать особенно нет.
• Вряд ли можно говорить, что Москва и Баку обязательно придут к какому-то конфликту, но у нас есть системные проблемы. В Душанбе произошла встреча Путина и Алиева, и мы видели, как оба лидера хотят уйти от того, что президент России назвал «кризисом эмоций». Но есть вещи, которые объективно происходят. В 2020-2023 годах Азербайджан посчитал, что закрыл проблему Карабаха. В этой ситуации Баку пытается освободиться от опеки, российской и не только. Но у Москвы есть свои интересы на Кавказе.
• Если мы соседи, если у нас есть интересы, общие связи — культурные, экономические, политические, — значит, наше влияние останется. Всё-таки мы были в одной стране — сначала в Российской империи, потом в СССР. Жить на запасах прошлого нельзя, иногда россияне перебарщивают по части ностальгии и, может быть, уделяют недостаточно внимания будущему. Но это будущее будет трудно строить без России. Стоит смотреть на то, в каких формах Россия сохранит своё влияние.
• Ситуация на Кавказе развивается как новый статус-кво, в котором роль Турции и Азербайджана увеличилась. Россию не устраивает положение, когда кто-то за её спиной выстраивает какие-либо конфигурации. Но мы находимся в процессе переопределения регионального порядка. Конца истории нет, будет новая реальность, какие-то новые вводные. С ними будут пытаться свыкнуться или, наоборот, определённым образом скорректировать — естественно, когда для этого будут возможности и ресурсы.
🇩🇪🇨🇳 Германия решила переосмыслить свои тесные связи с Китаем — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Болезненный опыт трансформации российско-германских отношений в последние годы важен для немецких элит в том числе и как возможная модель будущего германо-китайских связей. И на самом деле в этих отношениях можно найти много параллелей.
• Ключевой вопрос, который сейчас волнует немецких политиков в отношении Пекина — насколько уязвима немецкая экономика перед лицом возможных угроз со стороны Китая. Например, из-за того же прекращения поставок критически важных материалов и продукции.
• Хотя российско-германские отношения и не могли сравниться по своему объёму со связями ФРГ и Китая, после введения антироссийских санкций в Германии убедились в очень тесной взаимосвязи двух экономик. В случае с Китаем эти связи, вероятнее всего, имеют ещё более сложную структуру. Соответственно, в ФРГ сейчас хотят проанализировать как нынешнее состояние отношений с КНР, так и перспективы в контексте возможного их ухудшения.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇺🇸 Мифологизация «маршрута Трампа» — комментарий Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
• США не занимаются альтруизмом, и проект «маршрут Трампа» (TRIPP) не может быть выгодным для всех. На данный момент о самом проекте практически ничего неизвестно. На фоне дефицита информации TRIPP стал неким пиар-проектом, который воспринимают как что-то эксклюзивное и новое. Но это не так: соответствующий пункт есть в трёхстороннем заявлении 2020 года, а документ о разблокировке подписывали в январе 2021 года в Москве.
• Кроме того, до 2022 года президент России Владимир Путин, глава МИД Сергей Лавров, вице-премьер Алексей Оверчук предлагали разблокировать коммуникации, оставив спорные вопросы о статусе на потом. Складывается ощущение, что происходит некая мифологизация, якобы появился некий универсальный план, универсальная отмычка, которая решит все проблемы региона.
• Нельзя забывать о том, что Иран не перестал восприниматься как стратегический противник США, от санкций против него не отказались. Россия воспринимается так же, её именуют страной-ревизионистом. Американские чиновники не раз говорили о том, что Срединный коридор, частью которого должен стать «маршрут Трампа», призван уменьшить аппетиты Китая и России в Евразии. Всё это в совокупности не позволяет говорить о том, что это некий выгодный для всех проект.
• Сегодня очень много говорится о мире как альтернативе войне. Однако любой мир, любая война всегда выстраиваются вокруг чьих-то интересов. Поэтому делать вид, что какой-то абстрактный мир выстраивается в космосе, где нет конкуренции, нет борьбы, что Кавказ — это уникальная некая точка, которая оторвана от Украины, от Юго-Восточной Азии, от Ближнего Востока — это, мягко говоря, не научно.
Читать комментарий для @SputnikARM
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇷🇺🇮🇳 Открытие 4-й Конференции руководителей аналитических центров России и Индии
11 ноября состоялось открытие 4-й Конференции руководителей аналитических центров России и Индии, организованной МГИМО и Индийским советом по международным делам (ICWA).
На инаугурационной сессии форума выступили посол Российской Федерации в Индии Денис Алипов, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков, директор Евразийского департамента МИД Индии Майанк Сингх, и.о. генерального директора ICWA Нутан Капур Махавар.
С российской стороны участие в мероприятии принимают представители МГИМО, НИУ ВШЭ, Института востоковедения РАН, ИМЭМО РАН, а также РСМД.
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🎙⚛️ Diplomacy in Turbulent Times | Rafael Mariano Grossi
The new episode of the "Foreign Policy" podcast from the Institute for International Studies is now available on all platforms.
In this episode of “Foreign Policy,” podcast Editor-in-Chief Sofia Babkina is joined by IAEA Director General Rafael Mariano Grossi.
Is multilateral diplomacy in decline? What distinguishes the IAEA from other international organizations? How is the work of the IAEA structured? What does Russia bring to the IAEA table? Why does DG Grossi believe in multilateral diplomacy? What do IAEA Director General Grossi and Odysseus have in common?
Guest: H.E. Rafael Mariano Grossi, Director General of the International Atomic Energy Agency
Host: Ms. Sofia Babkina, Research Fellow at MGIMO-University, Visiting Fellow at the Permanent Mission of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna
Time Stamps:
00:52 Diplomacy as a true calling
03:05 Is multilateral diplomacy in decline?
04:53 IAEA flagship projects under the leadership of DG Grossi
07:26 Iranian issue
09:54 What can be said in response to critics of international institutions?
12:28 What does Russia bring to the IAEA table?
14:35 From Vienna to New York?
18:33 What’s the daily routine of the Head of the IAEA?
21:01 What makes DG Grossi believe in diplomacy and humanity?
23:03 Q&A surprise
🇺🇸 Шатдаун в США — комментарий Владимира Павлова:
• В ситуации шатдауна побеждает тот, кто убедил электорат в своей победе. И пока что перевес, как показывают результаты опросов и внеочередных региональных выборов в ряде штатов, на стороне демократов.
• Вряд ли Трамп решится обойти их с помощью изменений процедуры утверждения бюджета в Сенате. Это было бы для его администрации не характерно: до сих пор на глубокую системную ломку правил она не решалась, а действовала через указы, исполнительные приказы и, где это возможно, через суды.
• Стороны находятся в клинче дольше, чем им обеим хотелось, так что, вероятно, некое соглашение будет достигнуто уже скоро.
Читать комментарий для @expert_mag
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇪🇺 Почему Европа не решает миграционный вопрос — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Миграционный вопрос чувствителен для европейских политических лиц, поскольку означает, как правило, принятие непопулярных решений во внутренней политике, связанных, например, с организацией кампаний по депортации нелегальных мигрантов или по ужесточению миграционного законодательства.
• С учётом устоявшейся традиции открытой миграционной политики любые меры по её ужесточению окажутся репутационно невыгодными и будут сопровождаться критикой со стороны разных политических сил, прежде всего на левом фланге.
• При этом миграционный вопрос тесно связан и с рынком труда европейских государств, поскольку большинство из них демонстрируют негативную демографическую динамику. В такой ситуации мигранты — единственный возможный способ воспроизводства населения.
• Как показывает сюжет с украинскими беженцами, не всегда привлечение людей из-за рубежа означает насыщение рынка труда. Но к комплексным решениям элиты не готовы — они будут непопулярны. Поэтому любые решения обречены на полумеры.
Читать комментарий для @tass_agency
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🌐 Интеграционный потенциал евразийского пространства — видеомост с участием Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
• Стало правилом хорошего тона говорить, что однополярный порядок заканчивается, а многоцентричный мир наступил. Но это, скорее, выдача желаемого за действительное: США, НАТО и ЕС не готовы с этим согласиться. Если посмотреть на стратегию национальной безопасности США 2023 года, то Евразия без американского участия рассматривается как угроза. Поэтому попытки России продвигать евразийские интеграционные проекты натыкаются на сопротивление.
• В оценках российских интеграционных проектов в Евразии есть две крайности: либо исключительно положительные оценки, либо «евразоскептицизм». Но истина посередине. Нужно понять несколько вещей: (1) инерция закончилась: нельзя строить будущее, только оглядываясь на славное прошлое; (2) нам, россиянам, важно не только говорить о том, что интересно нам, но и выслушивать, что интересно нашим партнёрам.
• Для России Киргизия, Таджикистан и Узбекистан — партнёры, каждый по-своему ценный. Но они находились, если не в состоянии открытого конфликта, то в очень сложных, напряжённых отношениях друг с другом. Это заставляло Москву делать выбор в ту или иную сторону, создавало сложные дилеммы. Теперь их нет, потому что страны самостоятельно нашли решение. В этом процессе также имеют место фактор России и фактор ОДКБ.
• Недавно Владимир Путин говорил о формате СНГ+, но эта идея не нова. Ещё в 2015 году была сформулирована идея «Большого евразийского партнёрства». Целеполагание такого формата — дать шанс выйти за парадигму «цивилизованного развода» и думать о дальнейшем развитии отношений с учётом влияния соседей, стран Евразии за рамками постсоветского пространства. Ключевая сложность заключается в делегировании полномочий в некую центральную интеграционную структуру.
• Пока рано обсуждать конкретный список стран, которые могли бы войти в СНГ+. Например, можно обсуждать Иран, который заинтересован в построении определённых связей и находится под санкциями. Но готовы ли страны Содружества к его полноправному членству? Надо быть готовым к спорам и коллизиям. Вопрос в том, делать ли этот формат инструментом для конфликта или для выработки компромиссов.