4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🗣 Синергия теории и практики | Анатолий Васильевич Торкунов
В чём секрет уникальности МГИМО? Каким должен быть идеальный дипломат? Есть ли будущее у традиционной дипломатии?
Главный редактор журнала «Международная аналитика» Сергей Маркедонов @DonskoyCossack и ректор МГИМО академик Анатолий Торкунов обсуждают особенности подготовки дипломатов в МГИМО, вклад Университета в научно-технологическое развитие России, а также требования времени, которым необходимо соответствовать.
Смотреть видеоинтервью: VK Видео, Rutube
Слушать в формате подкаста: Apple Podcasts, Яндекс.Музыка, Telegram-плеер и другие платформы
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇩🇪 Между рейхсвером и вермахтом: как идёт ускоренная ремилитаризация Германии — статья Артёма Соколова @GeRussia:
• 7 мая 1955 года была создана новая западногерманская армия — бундесвер. Несколько десятилетий спустя она достигла численности почти полмиллиона человек и считалась одной из самых боеспособных в Европе. В 1990-е годы немецкие военнослужащие начали участвовать в операциях за пределами Германии, а к концу 2010-х были задействованы в военных и тренировочных миссиях по всему земному шару. Расширение международного присутствия бундесвера совпало с постепенным сокращением его реальных боевых возможностей. После завершения холодной войны и вступления в НАТО восточноевропейских стран территориальной безопасности Германии уже ничто не угрожало, армия последовательно сокращалась.
• В феврале 2022 года Олаф Шольц пообещал немецкой армии миллиарды евро на модернизацию и масштабную военную реформу, а «силовик» Борис Писториус занял пост министра обороны. Спустя три года стало понятно, что поставленные цели и задачи достигнуты не были: бундесвер, по-прежнему страдающий от недофинансирования, забюрократизированности и нехватки личного состава, оставался компактной, ориентированной на локальные зарубежные операции с многосторонним участием и обособленной от общества армией.
• Дедлайн выхода бундесвера на пик боеготовности сдвинули на 2029 год — якобы тогда Россия будет готова проверить на прочность ЕС военным путем. В действительности же Писториус решил забронировать ещё один электоральный цикл во главе министерства — в новом правительстве Фридриха Мерца он единственный представитель прошлой коалиции, кто сохранил пост. В его распоряжении оказался новый спецфонд в 500 млрд евро, большая часть из которых должна пойти на продолжение армейской реформы и модернизацию военно-транспортной инфраструктуры. Новые бюджеты получить будет проще — военные расходы теперь выведены из-под «долгового тормоза».
• Немецких политиков и экспертов больше волнует не техническое обновление бундесвера, а отношение к нему в обществе. После 2022 года проблема дефицита личного состава стала лишь острее: приток добровольцев сократился, а случаи досрочного разрыва контрактов участились. Возвращение воинского призыва в ФРГ, отменённого в 2011 году, выглядит почти неизбежным. Немецкие эксперты обсуждают вопрос популяризации военной службы. Новую актуальность получил кайзеровский опыт формирования околовоенных организаций из отставников и резервистов, которые вели бы информационную работу среди молодёжи, рассказывая им о достоинствах службы в немецкой армии.
• Рабочей моделью для повышения привлекательности военной службы и бундесвера может стать опыт рейхсвера Веймарской республики. Одни видели в нём опасный осколок прусского милитаризма, приведшего Германию к катастрофе, другие — наследника славных традиций кайзеровской армии, так и не побеждённой на полях сражений Первой мировой. Кто-то считал рейхсвер защитником веймарской демократии, а кто-то — главной для неё угрозой. Но какими бы противоречивыми ни были настроения общества, немецкая армия Веймарской республики не испытывала дефицита в желающих встать под её знамена: она стала «тихой гаванью» посреди политических и экономических бурь того периода.
• Нынешняя социально-экономическая ситуация в ФРГ мало напоминает веймарские времена, однако нет и благополучия эпохи Коля и Меркель. Миграционный кризис, последствия коронавирусных локдаунов, негативное влияние на экономику украинского конфликта, ослабление сил политического центра усиливают поляризацию немецкого общества. Привлекательность и авторитет бундесвера среди населения Германии будут определяться состоянием дел «на гражданке». Углубление кризисных процессов, как и век назад, заставит немцев рассматривать военную службу как способ убежать от проблем.
Читать статью для @profilejournal
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇺🇸 Религия как фактор американской политики — интервью с Максимом Сучковым @postamerica:
• В нынешней американской администрации довольно большое число тех, кто принадлежит к католической церкви: вице-президент Джей Ди Вэнс, госсекретарь Марко Рубио, директор ЦРУ Джон Ли Рэтклифф и другие.
• Сегодня в мире идёт борьба за повестку. Иметь такой мощный инструмент и институт, если не под своим контролем, то хотя бы в союзниках, — это политически выгодно. Американское моральное лидерство находится в упадке и нуждается в перезагрузке. Это понимал ещё Байден, который видел свою формулу перезагрузки через демократизацию.
• У Трампа же иной подход: он пытается осуществить перезагрузку через так называемую революцию здравого смысла, о которой часто говорит. В таком подходе тема поборника консервативных ценностей играет важную роль как внутри США, так и во внешней политике.
• Среди многих американских политиков распространена типичная христианская история о том, что они себя нашли, возродились через обращение к Богу. Поэтому существует постоянный лейтмотив о том, что они перезагрузились, смогли себя спасти и через это они помогут пройти государству.
• Когда мы видим, что сегодня публичное лицо американской пресс-службы перед каждым выходом к прессе совершает молитву, цитирует в своих социальных сетях Библию, это несёт определённую политическую сакрализацию. Попытки установить связи и с католическими деноминациями, и усилиться внутри протестантских — важный фактор возвратного потенциала величия США.
Смотреть интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇻🇦 Кто может стать новым папой римским — комментарий Екатерины Шебалиной:
• Теоретически новым понтификом может стать посланник Ватикана по урегулированию украинского конфликта кардинал Маттео Дзуппи. Он является одним из последователей Франциска и был одним из доверенных советников по многим сложным вопросам курии.
• Святой престол также может занять и представитель консервативного лагеря, например, кардинал Петер Эрде, который мог бы сыграть роль балансира. Другими претендентами являются опытный дипломат Пьетро Паролина и филиппинский кардинал Антонио Тагле.
• Антонио Тагле удалось сохранить должность, несмотря на его принадлежность к команде предыдущего понтифика Бенедикта, — редкость, учитывая, что Франциск формировал вокруг себя круг приближённых лиц.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇹🇷 Эскалация протестов в Турции — комментарий Павла Шлыкова:
• Гражданское общество демонстрирует готовность продолжать протесты. В основном на улицы выходит молодёжь. Это не может не волновать власти, так как Турция проходит через смену поколений. Вместе с тем власти страны ещё в 2018 году начали искать преемника для Эрдогана. К сожалению для них, добиться значимых результатов не удалось. Тем не менее президенту не обязательно передавать власть оппозиции.
• Эрдоган может сконцентрироваться на позитивной внутриполитической повестке, связанной с разоружением «Рабочей партии Курдистана» и её переходом в легальное поле. Определённый прогресс в этом направлении уже есть, но его нужно развивать. Если получится окончательно решить проблему к 2028 году, Эрдоган может объявить досрочные президентские выборы или переписать конституцию. Оба варианта дадут ему право избираться на очередной срок.
• Сравнивая нынешнюю ситуацию с протестами 2013 года, можно говорить о том, что сегодня позиции противников президента намного сильнее — тогда не было чёткой политикой программы и лидеров. Сейчас же это делает протест намного более опасным, хотя он довольно миролюбивый. Оппозиция добивается только досрочных выборов и всячески дистанцируется от имиджа разрушителей. В то же время рейтинг Партии справедливости и развития падает.
Читать комментарий для @rian_ru
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
⚖️ Талибан теперь в законе? — статья Александра Князева @orientalreviewAK:
• Преодолением одного из противоречий на афганском векторе российской внешней политики стало решение Верховного суда о приостановке запрета деятельности движения «Талибан», которое включено «в единый федеральный список организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ террористическими». Этому способствовало осознание того факта, что движение талибов — долговременная реальность. Необходимо не допустить международной изоляции Афганистана, что может привести к новой радикализации движения, усугублению угроз и рисков для большого региона.
• Ещё в 2000-х годах в России можно было заметить рост понимания того, что с талибами нужно разговаривать, стремясь к достижению устойчивого мира в Афганистане. Нельзя было игнорировать политическую силу, отражающую интересы значительной части населения. Результатом стало установление и развитие практического взаимодействия российской стороны с движением. Уже в 2010-х годах контакты и разнообразные формы такого взаимодействия осуществляла не только Россия, но и ряд других государств. В российском дипломатическом багаже с 2016 года имеется постоянно действующий многосторонний формат «московских консультаций».
• Находясь у власти, талибы на деле подтвердили отсутствие приверженности разного рода проектам «глобального джихада», сосредоточились на проблемах Афганистана, занимаясь воссозданием афганской государственности. Речь идёт как о возрождении традиционных афганских ценностей, так и о строительстве теократического государства. Некоторая радикальность талибов в вопросах прав человека — ответ на все предшествующие эксперименты, чуждые афганскому обществу.
• Главным критерием запрета на деятельность группировок или движений является их связь с международными террористическими и экстремистскими силами. Подобное в истории Талибана в 1990-х годах было. Однако ещё до бегства проамериканского правительства и прихода к власти талибов в августе 2021 года они проявили себя наиболее эффективными борцами с терроризмом в стране. Сейчас талибы продолжают работу в данном направлении, усиливая контроль над членами присутствующих на территории Афганистана террористических группировок, побуждая их переходить к мирной жизни.
• Успехи действующего афганского правительства в борьбе с коррупцией, производством наркотиков, международными террористическими группировками очевидны. В региональной плоскости это обстоятельство формирует новую атмосферу трансграничного сотрудничества. Ряд стран ШОС и СНГ успешно работают с афганской стороной в сфере экономики, способствуя стабилизации социально-экономического положения, а также позитивным изменениям в сфере безопасности.
• Сегодняшняя ситуация уже в значительной мере позволяет начать ряд трансграничных транспортных и энергетических проектов, которые должны стимулировать развитие страны. Ранее Россия и Узбекистан подписали соглашения о начале практической работы по строительству Трансафганской железной дороги. Этот маршрут, проходящий через Афганистан к портам в акватории Индийского океана, позволит российским компаниям напрямую работать на обширных азиатских и африканских рынках. Есть у российского бизнеса и интерес к афганскому рынку, где многие российские товары очень востребованы. Решение Верховного суда создаёт вероятность восстановления полноценных межстрановых отношений между Россией и Афганистаном.
Читать статью для @tass_agency
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🌐 70 лет спустя: наследие Бандунга — дискуссия с участием Екатерины Колдуновой и Никиты Куклина @aseancentremgimo:
Екатерина Колдунова:
• Бандунгская конференция была первым опытом организации мирового большинства на глобальном уровне. Участники конференции не только сформулировали общие позиции по поводу исторической памяти, антиколониализма, но и предложили мировому сообществу целый ряд принципов нового мироустройства.
• Бандунгу предшествовала договорённость Китая и Индии о принципах мирного сосуществования. Сегодня эти азиатские гиганты находятся не в самых лучших отношениях друг с другом. Один из ключей к будущему коллективному действию заключается в том, что они также должны прийти к действенному мирному сосуществованию.
• Голос малых и средних стран, их опасения и озабоченности должны быть услышаны. Все знают о вкладе КНР, Индии, Индонезии, но и небольшие страны, например, Мьянма, были организаторами конференции. Интересы ведущих держав должны быть учтены и соотнесены с интересами менее крупных игроков.
• Должна быть создана структура, которая позволяет постепенно двигаться к институционализации взаимодействия, но при этом не будет ставить под вопрос внутреннее разнообразие мирового большинства. В современном мире перечисленному в большей мере соответствует формат БРИКС+.
Никита Куклин:
• На конференции была сформирована внешнеполитическая рамка Индонезии, так называемая доктрина активной независимости. Она заключалась в том, что Индонезия оставляет за собой право на активное действие, вовлечённость в международные дела, но при этом не будет присоединяться к политическим или военным блокам, не будет поддерживать стороны, которые стремятся к крайностям.
• Индонезия и её лидеры сформировали понимание, что страна опоздала к формированию мирового порядка. Вестфальский порядок Индонезия не выбирала. Когда колонизация завершилась, индонезийцы обнаружили, что теперь им нужно выстроить суверенное государство на основе принципа nation-state. Но в то же время они не отказались от своей традиции, прошлого и философии.
• Сегодня Индонезия оказывается в ситуации, когда она стоит на рубеже формирования мирового порядка. Как в своё время первый президент Индонезии Сукарно предложил своё видение мира через Бандунгскую конференцию, так и сегодня Индонезия может своей нормативной силой задать определённую рамку для остальных акторов международной политики в отношении того, как ценностно необходимо воспринимать современный мировой порядок.
Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
⚡️В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы анализируют особенности дипломатии и подготовки дипломатов в современном мире:
• По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова @DonskoyCossack, исследование ключевых аспектов дипломатии сохраняет не только академическую ценность, но и практическую значимость. Появление новых центров силы и борьба старых лидеров за право определять правила игры на международной арене требуют по-другому посмотреть на профессию дипломата.
• Номер открывает интервью с ректором МГИМО, членом Коллегии МИД России, академиком, членом Президиума РАН А.В. Торкуновым. Академик отмечает, что сегодня идёт дипломатическая война, сопровождающаяся бесконечными высылками российских представителей и нашими симметричными ответами, что сильно мешает дипломатической активности.
• В ходе беседы Чрезвычайных и Полномочных Послов М.А. Конаровского и А.И. Кузнецова с участием Владислава Воротникова и Александра Чечевишникова специалисты приходят к выводу: ценностно-ориентированный прагматизм, ценностно-ориентированный реализм — это вектор, который направляет высокопрофессионального дипломата в пространстве и времени.
• Илья Дьячков, Алексей Даниленко, Полина Калугина и Никита Куклин @aseancentremgimo анализируют взаимосвязь между системой подготовки дипломатов и характером международного позиционирования государств Азии. Авторы демонстрируют, что стремление государства к повышению своей самостоятельности зависит от её роли в мировой политике, а дипломатическая подготовка обеспечивает возможность реализации суверенной линии.
• Ирина Киселёва, Иван Хлудов, Анастасия Гладышева, Артём Адрианов @arab_countries, Валерий Перунов и Сергей Давыдов изучают взаимосвязь между суверенностью дипломатических школ в странах Глобального Юга и проактивностью политики государств в региональных подсистемах. Исследователи выяснили: суверенность и развитость дипломатической школы не всегда эквивалентны — последнее в большей степени способствует укреплению позиций страны в регионе.
• Артём Соколов @GeRussia, Иван Хлудов, Егор Спирин и Марк Макаров рассматривают особенности подготовки дипломатов в государствах Запада. В ходе исследования авторы подтвердили тезис, что подготовка дипломатов в данных государствах ориентирована на создание сообщества квалифицированных бюрократов из привилегированных слоёв общества.
• Александра Малинина исследует трансформации правящей элиты и официальной оппозиции Соединённого Королевства (2015–2022) и её взаимосвязи с дипломатической практикой Британии. С точки зрения автора, оппозиционеры оказались в целом успешнее в адаптации к новым реалиям, что и позволило им в 2024 году перейти в статус правящей силы.
• Сергей Мелконян и Кнарик Джалатян анализируют эволюцию дипломатической службы Армении. Авторы делают вывод о том, что, хотя Армения добилась значительного прогресса в институционализации дипломатической службы, для сохранения этих достижений необходимо нивелировать актуальные тенденции, которые подрывают её эффективность.
• Рустем Курмангужин и Роза Саурамбаева исследуют процесс подготовки специалистов, основываясь на истории развития дипслужбы Казахстана. Авторы отмечают необходимость внесения коррективов в систему подготовки дипломатов, которым предстоит защищать интересы Республики Казахстан, стремящейся к продвижению своих позиций уже в статусе «среднего» государства.
• Елена Пильгун, Олег Лешенюк и Анатолий Бояшов рассматривают особенности подготовки студентов-международников в Республике Беларусь. Исследователи уверяют, что подготовка дипломатов характеризуется междисциплинарностью, использованием передовых технологий и высокой степенью мотивации к непрерывному обучению.
• Разиль Гузаеров представляет рецензию на книгу «Турецкий маршрут» @bmpd_cast. Автор рассматривает данную работу как попытку оценить внешнеполитический курс Анкары в контексте превращения Турции в «среднюю державу», пытающуюся дистанцироваться от главных центров силы.
Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇺🇸 Как тарифы США могут повлиять на АСЕАН — комментарий Никиты Куклина @aseancentremgimo:
• Главными задачами Индонезии в условиях пошлин США являются укрепление региональной солидарности и координация ответа на уровне Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, которые негативно оценивают действия американской администрации и ищут пути для диверсификации экономики.
• Результатом таких усилий стран-участниц АСЕАН могут стать новые совместные механизмы и соглашения по внутренним мерам противодействия тарифам, а также унификация переговорной политики и позиций на площадках других международных организаций. Пошлины США являются хорошей мотивацией для государств-членов Ассоциации, чтобы рассмотреть возможность осуществления взаиморасчётов в национальных валютах, содействовать интеграции цифровых платёжных систем, а также вести переговоры о соглашениях о свободной торговле с другими регионами и внешними партнёрами.
• Индонезия, наряду с Китаем и ЮАР, остаётся в тройке стран БРИКС, получивших наиболее высокие тарифные пошлины от американской администрации. Несмотря на свой статус «новичка» в объединении, страна-инициатор Бандунгской конференции и одна из основательниц Движения неприсоединения вполне способна привлечь внимание партнёров по БРИКС к необходимости развития альтернативных многосторонних экономических и политических механизмов.
Читать комментарий для @tass_agency
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🛤 Присоединение РЖД к проекту Трансафганской железной дороги — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:
• Строительство такого железнодорожного коридора будет дополнять новую внешнеэкономическую конфигурацию, которая сейчас формируется Россией. Коридор через территорию стран Центральной Азии и Афганистана имел бы большое значение для российской экономики, поскольку он выводил бы российские товары в акваторию Индийского океана.
• Одновременно это способствовало бы развитию южного пояса государств по соседству с Россией. А развитие всегда является одним из факторов сохранения стабильности, в чём Россия заинтересована с точки зрения национальной безопасности.
• Согласно соглашениям между Узбекистаном и Афганистаном, на территории Афганистана будет строиться дорога по российскому стандарту ширины колеи. Это означает продвижение российского технологического пространства. Также у РЖД появляются возможности, связанные с функцией подрядчика.
Смотреть комментарий для @sputnikuzbekistan
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇺🇸 Афганистан и Украина: поразительные совпадения во внешней политике Трампа — статья Георгия Мачитидзе:
• Может ли быть что-то общее в подходах Трампа к Афганистану в период президентства Гани и Украине во главе с Зеленским, к странам, находящимся в совершенно разных регионах мира и различающимся по своим политическим и социально-экономическим параметрам, по культурно-религиозным традициям? В афганской политике Трампа в период его первого президентского срока и в его нынешнем украинском курсе явно просматриваются сходства.
• И Гани, и Зеленский — прозападные политические акторы, к чьей деятельности Трамп испытывал и испытывает явное недоверие, связанное с тупиковой ситуацией в тогдашнем Афганистане и с нынешней политикой властей Украины. Для Гани стало неприятным сюрпризом предложение Трампа в 2018 году заключить сделку с «Талибаном»*, что напоминает растерянную реакцию Зеленского на инициативу американского президента о временном перемирии с Россией и начале российско-американского диалога. Трамп принудил Гани достичь договорённости с талибами*. Так же Трамп поступает с Зеленским, заставляя его идти на территориальные уступки России и на соглашение по украинским ресурсам и инфраструктуре.
• В 2020 году Трамп фактически ослабил военно-политическую поддержку правительства Гани. В украинском случае тоже наблюдается давление Вашингтона на Киев в связи с нежеланием Зеленского идти на компромиссы, в результате чего Украина на время была лишена морально-политической и частично военно-технической поддержки США. Несмотря на все усилия первой администрации Трампа приступить к реальному мирному урегулированию афганского конфликта, Гани делал всё возможное, чтобы затормозить процесс, который фактически мог лишить его власти. Зеленский также превратился в проблему для урегулирования украинского кризиса мирным путём.
• Поведение Зеленского ослабило его положение, в худшую сторону изменило отношение к нему администрации США и подтолкнуло американцев к поиску его замены. Недвусмысленный намёк Трампа на необходимость проведения выборов на Украине стал равнозначен предложению об отставке Зеленского. Шаги Трампа, направленные на формирование в Афганистане временного правительства с участием талибов*, также предусматривали лишение Гани поста президента. Для активизации переговорного процесса в Афганистане Трамп старался оказывать давление на обе стороны — афганскую власть и талибов*. В украинском конфликте у Трампа также припрятаны инструменты давления как на Киев, так и на Москву.
• Военное присутствие США в Афганистане породило у местной политической элиты иждивенческие настроения и контрпродуктивное убеждение, что американские войска можно задержать в стране на длительный срок. Продолжительное тесное военно-политическое и военно-техническое сотрудничество Украины с Западом тоже вызвало в Киеве уверенность в том, что помощь ему будут оказывать «сколько потребуется». И Гани, и Зеленский основывали и основывают собственный подход на неверном представлении о том, что как Афганистан, так и Украина — своеобразные центры геостратегической конкуренции.
• Политику Трампа по отношению к Афганистану и Украине можно рассматривать как стремление создать в условиях многополярности порядок, соответствующий американским интересам. Налицо попытка сделать США уникальной нравственной силой в мировой политике, которая способна останавливать конфликты и предотвращать гибель людей, и сохранить участие Соединённых Штатов в разрешении мировых проблем.
Читать статью для @ng_ru
* Признано террористической организацией, запрещено в России.
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇷🇺🇺🇸 Россия и США: что общего и в чём разногласия? — подкаст с участием Максима Сучкова @postamerica:
• Отношения России и США будут одними из центральных для мировой политики — наряду с отношениями Соединённых Штатов и Китая. Другой вопрос, что эти отношения за последние три года претерпели два ключевых изменения. Первое касается части принципов, по которым они существовали в период холодной войны — уважительное отношение друг к другу и понимание того, что рутинное общение между государствами является нормой, а не сенсацией. Это понимание ушло. Второе изменение — быстро испарилась та повестка, на которой стояли российско-американские отношения.
• Питирим Сорокин много размышлял, чем похожи и отличаются Россия и США. В 1944 году вышла его книга, где он говорил, что у американского и русского народа есть общая тема — странноприимство. То есть мы умеем уважать тех, кто уважает нас; добрые люди, готовые прийти на помощь, взаимовыручку. Все его наблюдения фактически относятся в части схожести на уровне простых людей, глубинного народа. А самые неприятные расхождения начинаются, когда мы переходим на уровень восприятия тех или иных вопросов политическими элитами.
• Самый сложный сюжет для общения с американцами — тема их исключительности или избранности, как они себя называют, потому что фактически эта тема недоказуема. Они апеллируют к избранности их народа Богом. А если это не так? Тогда вся нация находится в определённой прелести. Люди себя убедили, что они избраны. А если это так, то это налагает ответственность.
• Американские элиты на концепт избранности смотрят с точки зрения права и по-разному его интерпретируют. Для одной группы это право менять мир по своему усмотрению. А вторая группа элит как бы тяготится этого права, этой ответственности. Это ярко видно на примере нынешней администрации, когда они говорят, что фактически все десятилетия после окончания холодной войны выступали спасителями мира, сами того не желая. Это кардинально отличается от российской традиции, для которой великодержавная составляющая укоренена в ответственности.
• Крупные американские интервенции, во-первых, показывают американцам, что не все хотят и ждут, чтобы к ним пришли и их поменяли. Во-вторых, это создаёт гораздо больше проблем как для местных, так и для самих американцев: если интервенции в Афганистане и в Ираке вызывали внутри Америки большие дискуссии о себе, о стране, о том, кто они, то теперь ещё добавляется некая религиозная составляющая к этим вопросам в текущей администрации, в которой, как говорят, наибольший процент по количеству христиан из всех предыдущих.
• Зачем Америке Россия? В отечественной американистике есть два подхода к этому вопросу. Первый, исторический подход говорит о том, что Россия была всегда нужна Соединённым Штатам как конституирующий Другой, но особенно в годы холодной войны — как стимул для большого числа развития внутренних программ (космическая программа, фундаментальная наука, программа борьбы с бедностью в 60-е годы).
• Вторая школа мысли говорит о том, что Россия всегда была нужна в самые критические, важные моменты американской истории — как внутри, так и снаружи: Гражданская война, когда Российская империя поддерживала северян, Война за независимость, Вторая мировая война, на определённом этапе — борьба с международным терроризмом. И вот сейчас одна из линий, которую мы слышим от американских экспертов — для того, чтобы Россия и Америка встали на правильные рельсы, необходимо как-то помогать США в противостоянии с Китаем. Другой вопрос, насколько это правильно / неправильно, нужно / не нужно, но с точки зрения американцев, в ключевые моменты американской истории Россия — это важный ключ к решению их проблем.
Смотреть запись подкаста @vladimirlegoyda «Собрались с мыслями» на @ChannelOne_official
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇺🇸🇮🇷 Перспективы переговоров США и Ирана — комментарий Адлана Маргоева @tegeran16:
• На предстоящие ирано-американские переговоры уместно смотреть с двух позиций: экспертной и дипломатической. Тем, кто последние 12 лет следил за переговорами, трудно представить, как Вашингтону и Тегерану удастся прийти к взаимоприемлемым условиям. В мае 2018 года Трамп вышел из Совместного всеобъемлющего плана действий, переговоры по которому шли почти три года.
• Теперь президент США настаивает на том, чтобы новое соглашение включало, например, ограничение политики Ирана в регионе. Такой максималистский подход со стороны Соединённых Штатов рискует либо затянуть переговорный процесс, либо вовсе сорвать его, переключив внимание на военный сценарий.
• Москва, Пекин и Тегеран, напротив, заинтересованы исключительно в мирном решении вопроса. Представители трёх стран 8 апреля провели консультации в российской столице, чтобы согласовать подход к будущим переговорам, поскольку они касаются не только США и Ирана, но и других стран-участниц соглашения по иранской ядерной программе: России, Китая, Великобритании, Германии и Франции.
• Какими бы безнадёжными ни казались перспективы переговоров между Ираном и США, задача дипломатов — использовать любую возможность, чтобы не допустить военной операции против Ирана со стороны Израиля и потенциально — США. Реализация такого сценария будет иметь непредсказуемые последствия и противоречит интересам России.
Читать комментарий для @tass_agency
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇺🇸🇱🇸 Американские пошлины в отношении Лесото — комментарий Ивана Стаканова:
• При определении тарифов администрация Трампа исходила из сальдо внешнеторгового баланса преимущественно по товарным позициям, не учитывая экспорт услуг и технологий. То есть если в реальных товарах Лесото продало США на 100 миллионов долларов, а купило товаров из Штатов на 10 млн долл., то Белый дом рассматривал их как цель для тарифов.
• Однако в денежном выражении Лесото продало в Соединённые Штаты на 228 млн долл., а купило у США меньше, чем на 17 миллионов долларов. Вероятно, страна продавала Штатам алмазы, а нефтепродукты из США покупать отказывалась, что и вызвало соответствующую реакцию Вашингтона. При этом Лесото могло купить услуг и технологий у американских компаний хоть на миллиард долларов — при расчёте тарифов это не учитывалось.
• Импортная пошлина в США в 50% на товары из Лесото сделает их неконкурентоспособными на рынке США из-за повышения себестоимости импорта. Вероятное ограничение экспорта алмазов в США и другие подобные меры со стороны Лесото не помогут, так как американские компании-импортёры сами не захотят платить 50% просто за происхождение товара и купят алмазы, например, в Сьерра-Леоне: тариф для республики составляет всего 10%.
• Среди последствий для экономики страны можно выделить нарушение сложившихся цепочек поставок и бизнес-отношений с американскими компаниями. За два-три года Лесото сможет нарастить торговлю с другими партнёрами — Бельгией и ЮАР — и создать новые цепочки поставок. Новые бизнес-отношения с другими торговыми партнёрами постепенно доведут торговый обмен страны к сегодняшним показателям.
• Помимо этого, есть возможность перевода производства текстиля из Лесото в США. Продавцы текстиля из Лесото, имеющие производство в Штатах, смогут получить разрешение на ввоз сырья в США без пошлин или с минимальными пошлинами, производить продукцию там и реализовывать на внутреннем американском рынке, сохраняя себестоимость сравнительно низкой и попадая в уровни цен на рынке.
Читать комментарий для @forbesrussia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🌐 Эволюция ценностной платформы БРИКС — дискуссия с участием Екатерины Араповой:
• Более чёткая артикуляция тех базовых принципов и ценностей, которые лежат в основе БРИКС, проявилась в последние три‐четыре года — в период, когда мир стал особенно турбулентным, кризис системы глобальных институтов проявился более остро, а Россия столкнулась с беспрецедентным санкционным давлением. Эти сложные условия выступили триггером и для консолидации ценностной платформы внутри БРИКС, и для активизации формата — речь о расширении состава участников и об увеличении числа государств, заинтересованных в сотрудничестве.
• Сейчас мы наблюдаем новые и старые вызовы, связанные с очередной волной торговых войн, которые развязывает нынешняя американская администрация. Это контекст, который в значительной степени может предопределить дополнительную ускоренную преемственность ценностных ориентиров и подходов, которые сформировались в БРИКС. При этом основным наиболее активно развиваемым и наиболее институционализируемым направлением внутри объединения стало финансовое взаимодействие.
• То, с чем мир сталкивается сегодня, даёт возможность в рамках нынешнего бразильского председательства сделать больший акцент на аспектах, связанных с перестройкой торговых цепочек, на развитии торгового сотрудничества. Колоссальный вызов брошен администрацией Трампа всему миру и государствам Глобального Юга. Базовый принцип суверенного равноправия, который лежит в основе философии БРИКС и который по умолчанию предполагает принцип справедливости и недискриминации в торговле, оказывается востребованным.
• Также востребованными оказываются инициативы, предложенные российским президентом в ходе прошлогоднего российского председательства: речь идёт о создании инвестиционной платформы и учреждении единого арбитражного инвестиционного центра БРИКС. Необходимость оказания коллективной правовой поддержки бизнесу для снижения негативного ущерба от дискриминационной политики со стороны внешних акторов выходит постепенно на первый план.
• Одним из основополагающих принципов БРИКС является принцип инклюзивности, который в нынешних условиях будет востребован третьими государствами и простимулирует дальнейшее расширение инициативы государств по присоединению к формату в качестве полноправных членов. Сейчас происходит интенсификация контактов, и этому содействуют благоприятная ценностная основа многостороннего формата, которая складывалась на протяжении многих лет, и глобальный контекст, который формирует новые вызовы.
Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇺🇸 100 дней: что успел сделать Трамп с момента вступления в должность — статья Максима Сучкова @postamerica:
• Сравнение современных лидеров с историческими фигурами — нормальное занятие в любой стране. Особенно той, у которой короткая политическая история, — так можно почувствовать себя чуточку «древнее», «историчнее». В первые 100 дней первого срока Трампа сравнивали с Миллардом Филлмором, возможно, самым малоизвестным широкой публике президентом Соединённых Штатов.
• Ставшее лейтмотивом второго срока Трампа словосочетание «здравый смысл» (common sense) — отсылка к одноимённому памфлету авторства Томаса Пейна, известного во времена войны за независимость публициста. Тогда упоминание о здравом смысле должно было подвигнуть американцев порвать с «историей тирании» (Англии и, шире, Европы) и стать творцами истории нового мира. Трамп использует этот же образ для отказа от «тирании либеральной повестки» и построения нового «нового мира».
• За 100 дней второго срока Трампа Америка пересмотрела свою непродолжительную историю на быстрой перемотке: поиски внутренней силы, проблемы с европейцами, торговые войны, великодержавное противостояние, борьба за выход на новые рынки и разработка передовых технологий — всё это вечные сюжеты американской политической истории с момента рождения нации.
• Эти же сюжеты дают представление о следующих «сериях» — поиск и борьба продолжатся. Последовательное устранение указов, соглашений, персоналий и институций — по-видимому, первый этап миссии Трампа, реализация которой предполагает демонтаж старого, чтобы было место для строительства нового.
• Показательно, что первые 100 дней Трампа обошлись без каких-то крупных проколов и скандалов. История с использованием трамповскими министрами мессенджера Signal для обсуждения рабочих вопросов могла вырасти во что-то большее, но, кажется, обошлось малой кровью — парой увольнений людей «пониже». Люди же «повыше» пока выказывают полную лояльность Трампу, работают в его напористой стилистике и демонстрируют уверенность в том, что понимают, что делают.
• Впрочем, в эти 100 дней себя обнаружили и приметы возможных кризисов. Кто-то из футбольных тренеров топовых европейских команд заметил, что тренировать группу миллионеров, как обычную команду, невозможно: там другое отношение к жизни, к делу и друг к другу. Это замечание справедливо и для команды Трампа: некоторые уже успели поругаться, помириться и опять поругаться. В основном — с Илоном Маском. Не зря поговаривают, что он первым покинет администрацию.
• В том, что касается внешней политики, Трампу пока похвастаться нечем. В Газе по-прежнему всё сложно, Гренландия не присоединена, на Украине всё ещё воюют, с Ираном только закручивается, а про Северную Корею Трамп даже и не вспоминал. Не то чтобы кто-то действительно верил, что он мог решить эти вопросы за 48 часов, но работы по всем направлениям ещё много. А значит, шанс вписать своё имя в летопись американской истории благодаря собственному наследию, а не по аналогии с предшественниками, пока сохраняется.
Читать статью для @profilejournal
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇻🇦Шансы кандидатов на папский престол — комментарий Екатерины Шебалиной:
• В качестве претендента на папский престол сейчас всë чаще звучит имя Пьетро Паролина, человека известного Римской курии, опытнейшего дипломата, умного и хитрого политика, который уже на протяжении нескольких лет успешно лавирует между различными игроками, в том числе на международной арене.
• Проблема с Паролином может заключаться в том, что он — прекрасный администратор, прекрасный менеджер, однако вопрос в том, насколько он ассоциируется именно с папой римским, с той божественностью, которая присуща фигуре папы римского.
• Ещё один кандидат — кардинал Маттео Дзуппи, представитель либерального крыла и последователь папы Франциска в его идеях. Понтифик направлял его на решение наиболее сложных дел. Некоторые ему удавалось решить или, по крайней мере, поспособствовать их решению. Однако в его случае вопрос состоит в том, насколько велика вероятность того, чтобы папой вновь стал либерал.
• Также стоит отметить кардинала Петера Эрдё, который является консерватором, но не относится к ультраконсерваторам и теоретически мог бы отражать интересы как правого, так и левого крыла в Римской курии. Называются часто фамилии африканского кардинала Бесунгу и филиппинского кардинала Тагле, однако не стоит делать высокие ставки на них.
• Папой римским может стать любой из 135 кардиналов-выборщиков. В реальности правила не регулируют, что это должен быть кто-то только из этих 135 человек. Также это могут быть кардиналы, не обладающие статусом выборщика, то есть ещё 117 человек. Если копнуть глубже в правила Римско-католической церкви, то папой может стать абсолютно любой мужчина и католик, на которого укажет конклав.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇺🇦 Дальнейшее развитие политико-дипломатического процесса вокруг Украины — интервью с Николаем Силаевым:
• Между Россией и Соединёнными Штатами наблюдаются стоящие за украинским кризисом противоречия. Однако Москва и Вашингтон обозначили свои намерения разобраться с ними и избегать ситуаций, которые могут привести к прямой конфронтации. Это является одной из возможностей, которой можно воспользоваться.
• Необходимое для достижения договорённостей доверие берётся из опыта. Предпринимаются небольшие шаги, с помощью которых стороны подтверждают готовность выполнять данные ими обещания. Однако проблема заключается в том, что акторов, как оказалось, очень много. Ещё год назад украинский кризис воспринимался как конфликт России и коллективного Запада с Киевом в виде его ландскнехта. За последние месяцы выяснилось, что коллективного Запада вроде как нет.
• Судя по тому, что мы сейчас наблюдаем, в рамках российско-американских отношений постепенно что-то выстраивается. Однако рассматривая взаимодействие России и западноевропейских стран и государств Западной Европы и США, можно заметить следующую тенденцию: когда появляется чуть больше доверия между Москвой и Вашингтоном, оно пропадает между Соединёнными Штатами и их союзниками.
• Для западных исследователей тема зависимости Украины от стран Запада, в том числе от США, неактуальна, потому что с их точки зрения зависимости нет, так как Киев является союзником. Те же, кто с западным подходом не согласен, считают, что зависимость существует, однако они этим утверждением и ограничиваются, не разбираясь в деталях.
• Зависимость Украины от Запада работает только в одну сторону — Киев может повышать градус конфронтации с Россией, но не может его снижать. Также возникает вопрос о том, каков инструментарий данной зависимости, каковы инструменты тонкой настройки украинской политики. Все они были построены на тех, кто финансировался USAID, деятельность которой теперь прекращена. Выстраивание новой инфраструктуры тонкого влияния и тонкой зависимости потребует многих лет.
• Полный выход США из украинского кризиса, включая прекращение поддержки Киева, исключать нельзя. Очевидно, что Вашингтон этого не хочет, потому что сложившаяся ситуация представляет собой ресурс. Наблюдается, скорее, стремление к прекращению боевых действий сейчас с сохранением ресурсного потенциала Украины на будущее. Однако сама украинская сторона именно этому сценарию отчаянно сопротивляется.
Смотреть интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇷🇺🇺🇸 Внешняя политика США и перспективы российско-американских отношений — интервью с Максимом Сучковым @postamerica:
• Россия всегда стремилась к прагматичному диалогу с американским руководством. Кто-то говорит, что прагматика — основа взаимодействия великих держав, что президенты Путин и Трамп в этом смысле говорят на одном языке. Другие думают, что именно такой подход позволял государствам преодолевать разногласия во время холодной войны. Сегодня многие говорят о так называемой холодной войне 2.0, но на самом деле это тот исторический период, когда способность говорить прагматично позволяет Москве и Вашингтону одновременно конкурировать в одних сферах и сотрудничать в других — такой язык вполне удобен и понятен.
• В российском восприятии западного миропорядка существовало два основных подхода. Одни предполагали, что после распада Советского Союза существовал условный «искусственный консенсус», который элиты Соединённых Штатов навязывали остальному миру. Другие же считали, что США добились лидерства, сумев выстроить целую систему стимулов для союзников, которые сейчас пытаются защищать Pax Americana, даже когда сам Вашингтон пытается внести в него изменения.
• Сейчас же Трамп предлагает новый подход к американскому доминированию, который является своего рода националистическим, а не глобалистским. Но американский президент также предпринял важный шаг, впервые, по крайней мере, с момента распада биполярной системы, разделив компонент лидерства и компонент доминирования. Он по-прежнему хочет, чтобы Соединённые Штаты доминировали в ключевых областях, но не хочет брать на себя ответственность в решении некоторых проблем, когда это, по мнению Трампа, может быть невыгодно США.
• Любое отклонение Вашингтона от прежней позиции по украинскому конфликту болезненно для Киева. Во время встречи с Зеленским Трамп ясно дал понять, что США являются посредником в конфликте, не выступая на стороне Украины. С 2022 года сохраняется серьёзное противоречие в нарративах: Россия заявляет о том, что она была вынуждена начать военные действия, в то время как Запад — что это был исключительно выбор России. Переоценка Трампом произошедшего также позволяет сформировать более полное представление о том, как всё происходило в прошлом и какова ситуация сегодня.
• С возвращением Трампа у США появилась позитивная повестка — Вашингтон пытается выстроить новое видение реальности. Одновременно администрация Зеленского и европейские государства сплотились вокруг темы конфронтации с Москвой и теперь пытаются выстраивать будущее на основе этого конфликта. Это негативная тенденция, поскольку она практически не оставляет пространства для компромисса, не оставляет России другого выбора, кроме как осуществлять давление на внутренние противоречия системы, рассчитывая на естественную трансформацию политического курса при потенциальной смене власти.
• Если США будут продвигать конфронтационную повестку в Арктике, это создаст новую зону геополитического соперничества. Но если Вашингтон увидит в России естественного партнёра в многополярном мире, возможен прагматичный сценарий. Поскольку территории Арктики огромны, и России, несмотря на её ледокольный флот, нужны технологии, которые могут предоставить США, государства обладают большим потенциалом для совместного мирного освоения региона. Но даже если сотрудничество не сложится, Москва сможет извлечь выгоду из трений Трампа с союзниками.
• На протяжении последних 30 лет христианская община на Ближнем Востоке подвергалась большим гонениям. Отношение нынешней администрации к этой проблеме довольно серьёзное. Многие представители администрации не стесняются занимать твёрдую позицию по защите того, что в Америке называют «иудо-христианскими» ценностями. Защита христианства может быть важным сюжетом и для российской политики, учитывая роль православия в истории и формировании русской идентичности. Таким образом, потенциал к совместному решению проблемы христиан Ближнего Востока существует, нужно понять, как подступиться к его практической реализации.
Смотреть англоязычное интервью для @rtnews
🛂 Ратификация соглашения о двойном гражданстве между Россией и Южной Осетией — комментарий Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
• Для Южной Осетии главная и единственная цель — это Россия. Для России же есть много разных направлений: как во внешней политике, так и во внешней безопасности наблюдается асимметрия. Но эта асимметрия не означает пренебрежение интересами Южной Осетии. И соглашение о двойном гражданстве подчёркивает тот выбор, который был сделан в постсоветские годы.
• Если иногда возникает соблазн сравнить Абхазию и Южную Осетию, то важно помнить: это разные проекты. Если абхазский проект был нацелен на формирование дружбы с Россией в качестве отдельного государства, то Южная Осетия изначально ориентировалась на объединение с Россией. Это разные целеполагания.
• Абхазия как республика, имеющая выход к морю, имеет повышенную геополитическую ценность — особенно в контексте текущей сложной международной обстановки. Но это не означает пренебрежения интересами Южной Осетии или же невнимания к ней, и соглашение о двойном гражданстве лишний раз подтверждает, что Южная Осетия остаётся на российских радарах.
Читать комментарий для @sputnikossetia
🇻🇦 Избрание нового папы римского — комментарий Екатерины Шебалиной:
• С точностью до дня дату выборов нового папы римского назвать нельзя. Выборы нового папы ожидаются ориентировочно через 2–3 недели. Древняя традиция заключается в том, что во время конклава кардиналы находятся в закрытом помещении, не могут иметь контактов с внешним миром до тех пор, пока не будет выбран новый папа.
• Однако существует одно новшество, которое было принято предшественником папы Франциска Бенедиктом XVI. Чтобы стать папой, кандидату необходимо набрать две трети голосов кардиналов-выборщиков. И только если никто не набирает их на 33-й или 34-й раз, то только в этом случае место отдаётся тому, кто набрал наибольшее количество голосов.
• Применительно к сегодняшнему дню коллегия кардиналов состоит из 136 кардиналов. Таким образом, сейчас новому папе нужно будет набрать не менее 91 голоса.
Читать комментарий для @nwsru
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇵🇸 Будущее Газы — комментарий Юрия Зинина:
• Палестинцы имеют право на самоопределение, на своё государство, и все это знают, и арабы прежде всего. Соглашаться на то, чтобы превратить Газу в «ближневосточную Ривьеру», — абсолютная чепуха и противозаконное явление.
• Сначала необходимо обеспечить палестинцев определёнными правами, чтобы они не находились под оккупацией. Потом у них может появиться возможность построить курорт — территория для этого вполне пригодная.
• Суть проблемы заключается в том, что пока не будет решён главный вопрос о политическом признании, вся остальная помощь не решит проблему — она останется второстепенной.
Читать комментарий для проекта «ВФокусе»
🇩🇪 Украинцы в Германии: ценные кадры или зарвавшиеся гости? — статья Артёма Соколова @GeRussia:
• После начала СВО Германия стала одним из главных направлений миграции украинских граждан. К 2022 году в стране уже существовало русскоязычное сообщество численностью более трёх миллионов человек. Наличие родственников или друзей в ФРГ для многих переселенцев означало крышу над головой и помощь в адаптации к жизни в чужой стране. Исключительно щедрый пакет помощи от немецкого государства делал переезд привлекательным и для тех, у кого в Германии знакомых не было. Эмоциональная реакция немецкого руководства на эскалацию украинского кризиса привела к формированию особого режима для приезжих с Украины, которые фактически были уравнены в правах с гражданами ФРГ, но при этом избавлены от большинства положенных тем обязанностей.
• Привлечение выходцев с Украины рассматривалось руководством Германии как возможность решить проблемы на рынке труда и поправить демографическую ситуацию. Однако помочь преодолеть острый дефицит рабочей силы они не смогли: более половины трудоспособных украинских переселенцев остаются безработными. Причин этому несколько: (1) готовность украинцев браться за любую работу сильно преувеличена; (2) более половины украинских беженцев — женщины с детьми; (3) высокопрофессиональные и хорошо образованные приезжие с Украины часто сталкиваются с отказом признавать их документы, подтверждающие квалификацию; (4) щедрые пособия и иные меры поддержки со стороны немецкого государства позволяют не нуждаться в других источниках дохода.
• Влияние на демографическую ситуацию украинских беженцев в полной мере оценить пока невозможно. Те, кто останется в ФРГ, со временем вольются в состав немецкого общества, образовав новые семьи. Это позволит до некоторой степени скорректировать негативную демографическую динамику Германии, но не переломить её. При этом распределение украинских мигрантов по территории ФРГ неравномерно: большинство из них осело в крупных городах, совсем немного — в малых населённых пунктах и сельской местности. Демографический дисбаланс между востоком и западом Германии украинцы также не изменят.
• Законопослушность украинских беженцев оказалась не такой, как ожидалось. Большим сюрпризом стала агрессивная русофобия украинцев и распространённость националистических настроений среди украинских детей и молодёжи. Стремление некоторых выходцев с Украины вести «свою борьбу» на немецкой земле против россиян стало источником социальной напряжённости. Украинцы способствовали ухудшению немецкой статистики правонарушений. В 2023 году они совершали преступления чаще, чем представители других миграционных сообществ. Рост отмечается почти по всем видам преступлений.
• Сначала издержки наплыва беженцев нивелировались безусловной солидарностью с Киевом немецких политиков и значительной части граждан. Поддержка оказавшихся в ФРГ украинцев преподносилась как часть усилий по нанесению России стратегического поражения. На фоне затягивания конфликта и череды неудач ВСУ всё чаще в немецком политикуме стали раздаваться ранее немыслимые призывы сократить размеры пособий и заставить приезжих активнее участвовать в экономической жизни страны. Всё большее раздражение вызывало потребительское отношение выходцев с Украины к мерам поддержки.
• Украинская диаспора в ФРГ за последние годы значительно увеличилась, политически радикализировалась и стала ядром антироссийского русскоязычного сообщества. Именно из этой публики немецкое руководство будет вербовать профессиональных политиков и общественных активистов, представляя их как «хороших» русских, украинцев или белорусов, находящихся на правильной стороне истории. Для восстановления российско-германских отношений это станет заметным препятствием.
Читать статью для @profilejournal
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Талибы* пришли надолго — статья Александра Князева @orientalreviewAK:
• Афганистан в силу своего геостратегического положения был и остаётся одним из приоритетных направлений внешней политики России. После провала военной кампании США и их союзников по НАТО и краха прозападного режима Гани в 2021 году у Москвы в сотрудничестве с Кабулом возникли и новые возможности, и некоторые проблемы, требующие решения.
• Руководство России исходит из того, что талибы* пришли надолго. Они уверенно контролируют ситуацию в своей стране, и с ними необходимо выстраивать взаимовыгодные отношения. Преодолением одного из существующих на афганском треке российской внешней политики противоречий может стать решение о приостановке запрета деятельности Талибана*, включённого в единый федеральный список организаций, признанных террористическими. Заседание Верховного суда РФ по этому вопросу назначено на 17 апреля.
• Находящееся у власти правительство, сформированное Талибаном*, реализует политическую программу, основной постулат которой — уважительное отношение ко всем членам мирового сообщества при категорическом неприятии вмешательства во внутренние дела афганского общества. Талибы* также подтвердили отсутствие приверженности идее «глобального джихада» и не навязывают свои взгляды другим странам. Ещё до краха прежнего режима они проявили себя эффективными борцами с терроризмом, а теперь усиливают контроль над членами присутствующих на афганской территории террористических группировок.
• В 2022 году были изданы указы о запрете на выращивание опийного мака и конопли. Талибы* уничтожают посевы и подпольные предприятия по производству наркотиков, подвергают тюремному заключению производителей и торговцев. Практически не получающее поддержки извне правительство испытывает значительные трудности в этих начинаниях, но принципиальное значение имеет их настрой и решимость в борьбе с общими для Афганистана, России и других стран региона угрозами.
• Талибы* позитивно воспринимают позицию российской стороны по украинскому вопросу, понимают настоящие причины этого кризиса, осознают его происходящие и возможные в будущем последствия, уже не раз высказывались в поддержку СВО. Развитие связей с нынешними афганскими властями отвечает не только политическим, но и торгово-экономическим интересам России. Афганистан — перспективный торгово-логистический хаб, который может быть использован для прокладки магистральных нефте- и газопроводов из России на юг.
• Российским компаниям интересен проект строительства по территории Афганистана газопровода ТАПИ (Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия), афганцы проявляют интерес к поставкам российских нефтепродуктов, растут объёмы экспорта в страну сжиженного природного газа из России. Несколько дней назад Москва и Ташкент подписали документы о начале практической реализации проекта Трансафганской железной дороги, которая свяжет российскую экономику с морскими портами в бассейне Индийского океана. Афганистан интересен российским компаниям и как рынок сбыта товаров.
• Наибольшее недовольство сложившейся ситуацией демонстрируют политики прежнего режима, которые за 20 лет, получая огромную финансовую помощь из-за рубежа, не смогли решить ни одну из насущных проблем страны. Сейчас они извращают факты, формируют в мировом общественном мнении негативные представления о происходящем в Афганистане. В преддверии заседания Верховного суда и в России против действующего афганского правительства развёрнута информационная война. Внимание общества акцентируется исключительно на тех явлениях жизни в Афганистане, которые и на самом деле достойны определённой критики, но при этом игнорируются позитивные изменения.
Читать статью для @ng_ru
* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🌐 Ситуация на Южном Кавказе — интервью с Николаем Силаевым:
• Ситуация на Южном Кавказе остаётся неопределённой: удерживается напряжённость между Баку и Ереваном, сохраняются хорошие отношения Армении с Ираном, не меняется подход России, сохраняется прежний внешнеполитический курс Грузии. Неопределённость есть, но это та же самая неопределённость, которую мы видели на протяжении последнего времени.
• Если США и Израиль начнут операцию против ИРИ, скорее всего, Азербайджан окажется в очень непростой ситуации: он является давним партнёром Израиля, но это сотрудничество очень не нравится Ирану. Кроме того, можно ожидать приток беженцев из Ирана на Южный Кавказ.
• Соединённые Штаты не стремятся быть вовлечёнными в подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном. Новой администрации сейчас не до Южного Кавказа. Вряд ли они уже полностью сформировали подразделения в органах власти, которые отвечают за это направление.
• Россия всегда была в гораздо большей степени вовлечена в дела Южного Кавказа, чем США. Вмешиваться в процесс подписания подговора можно, если обе стороны заявляют о необходимости посредничества. Однако Ереван и Баку договорились, что будут разговаривать в двустороннем формате. Поэтому оснований для того, чтобы Россия навязывалась в качестве посредника, нет.
• Отношения России и Баку никогда не были простыми. Азербайджан — сложная страна с очень цепкой энергичной наступательной дипломатией, страна, которая хорошо осознаёт свои интересы и стремится их отстаивать в любой ситуации. Ещё предстоит оценить, какие будут долгосрочные последствия для российско-азербайджанских отношений той риторики, которая звучала в последние месяцы.
Смотреть интервью для @rusarminfo (часть 1, часть 2)
🇩🇪 Коалиционный договор нового правительства Германии — статья Артёма Соколова @GeRussia:
• Блок ХДС/ХСС и СДПГ согласовали и представили коалиционный договор нового немецкого правительства. Данный документ интересен как совокупность базовых стратегических установок. Текст соглашения ухватывает дух времени конкретного исторического момента, состояние межэлитной дискуссии периода «смены эпох».
• В глаза бросается инерционность немецкой внешнеполитической мысли. Германская дипломатия и раньше славилась своей последовательностью. Стремительное обрушение российско-германских отношений в 2022 году было ярким исключением. Оказавшись глубоко втянутой в украинский конфликт, Германия не может или не желает менять свои внешнеполитические подходы, даже если они демонстрируют низкую эффективность.
• В коалиционном договоре украинский конфликт именуется длинным набором эмоционально заряженных слов, существует загадочный «международный порядок, основанный на правилах», Украина имеет перспективу членства в НАТО, Германия всё ещё обладает могущественной «мягкой силой», а её околопартийные политические фонды содействуют развитию демократии во всех частях света.
• В соглашении сквозит милитаризацией, которая продолжает риторику немецкого руководства последних лет. Бундесвер должен стать сильнейшей армией НАТО на европейском континенте. На его развитие не пожалеют бюджетных денег и усилий по привлечению добровольцев, а в перспективе и призывников по «шведской» модели. Вероятный противник немецкой армии не указан, но с учётом изложенной иерархии угроз в особом представлении не нуждается.
• НАТО остаётся альфой и омегой немецкой политики безопасности. Составлявшие основу трансатлантических отношений американо-германские связи дополняются североамериканской перспективой. Неотъемлемой частью альянса обозначена Канада как государство, разделяющее с Германией множество ценностей и интересов. Трамп не упомянут напрямую, но отсылки к идее европейской стратегической автономии показывают, что по меньшей мере в вопросах безопасности безусловной надежды на Вашингтон больше нет.
• Хотя России в новом коалиционном договоре не уделено отдельного раздела, большая часть внешнеполитического блока документа посвящена именно ей. Она упоминается точечно — как угроза безопасности Германии и Украины, а также в качестве объекта санкционной политики. Наблюдается логика противодействия «угрозы с Востока».
• Превращение России в фигуру громкого умолчания для правительства Мерца глубоко символично. Признавая её основной угрозой, новое немецкое руководство не может напрямую назвать противодействие Москве главной внешнеполитической задачей. Слишком много граждан ФРГ не согласны с такой дипломатией, как нет единства по этому вопросу и у союзников Германии по НАТО. Язык недоговорённостей снимает с Мерца ответственность за непопулярную политику.
Читать статью для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇨🇳🚀 Перспективы космической программы КНР — статья Ивана Зуенко @china80s:
• Китай включился в космическую гонку позже СССР и США, но именно его программа развивается наиболее динамично. За короткий срок КНР успела догнать, а в отдельных аспектах и перегнать Москву, что вместе с амбициозными планами китайцев по дальнейшему развитию космической программы выводит соперничество Пекина и Вашингтона на поистине межпланетный уровень.
• Реальная работа Китая на пути в космос началась в середине 1950-х годов. В 1964-1965 годах в космическое пространство были отправлены ракеты с мышами на борту, а в 1966 — с собакой. В 1970 году КНР запустила свой первый спутник, став пятой в мире космической державой после СССР, США, Франции и Японии. Развивалась и программа по созданию пилотируемого космического корабля, но в середине 1970-х годов её пришлось свернуть.
• Новое дыхание у космической программы Китая открылось в 1990-е годы. Вслед за экономическими успехами вернулась потребность с помощью достижений в космонавтике укреплять национальный престиж. Стоит выделить три стадии главного проекта китайской космонавтики «Шэньчжоу»: (1) в 2003 году КНР осуществила первый запуск пилотируемого космического корабля, став третьей после России и США страной с таким достижением; (2) в 2010-е китайцы начали успешно осуществлять выходы в открытый космос, попрактиковались с выводом на орбиту космических модулей и стыковкой с ними космических кораблей; (3) создана третья в мире многомодульная пилотируемая орбитальная станция, полностью укомплектованная, выведенная на орбиту и готовая к использованию в конце 2022.
• Одна из главных целей китайской космонавтики — демонстрация преимуществ экономической и социально-политической модели. Ближайшая и наиболее очевидная задача Пекина — Марс. В мае 2021 года КНР стала второй после США страной, запустившей марсоход. Тогда же китайские власти заявили, что в перспективе намерены не просто исследовать, а полноценно покорить Красную планету уже в следующем десятилетии. Марсианская программа Китая разбита на три этапа: (1) запуск на Марс и возвращение обратно космических аппаратов с дроидами, которые должны найти на планете места, подходящие для обустройства постоянно действующей базы; (2) пилотируемая миссия на Марс и строительство базы; (3) обустройство постоянного транспортного сообщения по маршруту «Земля — Марс». Первый полёт к Красной планете запланирован на 2033 год.
• Эти громкие заявления были сделаны четыре года назад. За прошедшее время Китаю пришлось сосредоточиться на решении не космических, а земных проблем — эпидемия коронавируса, локдауны, тарифная война с США, разрыв глобальных производственно-логистических цепочек. Вероятно, в условиях вынужденной переоценки экономических возможностей КНР амбициозные планы придётся скорректировать. Однако выход из надвигающейся рецессии китайское руководство видит как раз в развитии науки и технологий и их полномасштабной интеграции в производство. Для этого Китай готов как тратить огромные средства, так и использовать все доступные административные рычаги.
• Прошли времена, когда китайские учёные смотрели на достижения Москвы как на передовые. Сейчас наиболее перспективные проекты КНР реализует самостоятельно. Сотрудничество с Россией в космосе нужно Китаю прежде всего по политическим и имиджевым причинам. Так, марсианскую программу Пекин реализует самостоятельно, а вот проект создания Международной научной лунной станции — совместно с российской стороной. Активная фаза строительства на Луне или её орбите должна начаться в середине 2030-х. Сравнение будущих достижений лунной и марсианской программы КНР покажет, как получается эффективнее — в сотрудничестве с Россией или в одиночку.
Читать статью для @profilejournal
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇩🇪 Новая правящая коалиция в Германии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Перед новой правящей коалицией ФРГ стоят непростые задачи. Германия загнала себя в сложную ситуацию в международных отношениях, так что Мерцу и его правительству предстоит трудная работа. Прежде всего лидеру ХДС и будущему канцлеру потребуется наладить контакты с США.
• В отношении России СДПГ не смогла представить альтернативу внешней политике христианских демократов, и пост министра иностранных дел имеет шанс занять ястреб и атлантист с жёсткой антироссийской позицией из рядов ХДС.
• Сейчас среди немецких избирателей существует запрос на решение миграционной проблемы, поэтому правительство пойдёт на ряд мер вроде попыток ограничить нелегальную миграцию или организовать высылку мигрантов-преступников. При этом совсем без мигрантов германская экономика не справится.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🇺🇸⚔️ Зачем Трамп встал на путь торговых войн — статья Егора Сергеева:
• Экономическая мотивация для осуществления подобных шагов остаётся весьма неоднозначной. Действительно, идея о том, что США необходимо выравнивать дефицит торгового баланса, поддерживать национального производителя, отстаивать национальную экономическую безопасность, возрождать промышленность за счёт возвращения американских инвестиций, циркулирует в некоторых республиканских кругах ещё с первого срока президентства Трампа.
• Однако уже тогда жёсткая риторика относительно торговой и инвестиционной уязвимости Америки не привела к значимым изменениям ни в движении капитала, ни в структуре торгового баланса. Вот и сейчас оценки ведущих аналитических центров показывают, что потенциальные внутренние экономические эффекты от предложенных мер могут быть весьма противоречивыми, а их влияние на дефицит торгового баланса — опосредованным и не слишком значительным.
• Помимо этого, удивление вызывает жёсткая фиксация администрации на величине дефицита торгового баланса. Дело в том, что именно он обеспечивает гигантский приток капитала в экономику США и считается значимым фактором глобального спроса на доллар. Ведь в соответствии с экономическими постулатами дефицит текущего счёта платёжного баланса (где зашит торговый дефицит) уравновешивается чистым притоком инвестиций по финансовому счёту.
• Также многие ошибочно рассматривают эти действия как конечный результат и отдельно стоящий феномен. На самом деле разыгрывается очередной виток вялотекущих торговых войн, которые с переменным успехом идут в глобальной экономике уже почти десятилетие. Нынешнее решение Трампа — это часть процесса. Правда, пока непонятно, оказалось ли оно попыткой решительного наступления на фронтах позиционной торговой войны или представляет из себя лишь отвлекающий манёвр.
• Тот факт, что методика подсчёта новых пошлин выглядит очень странно и не вполне соотносится с какими-то рациональными научными представлениями, скорее говорит в пользу второй гипотезы. Вероятно, американская администрация усиливает переговорные позиции, создавая из воздуха рычаги давления на своих контрагентов в рамках стагнирующего переговорного режима по реформированию глобальной торговли.
• Кроме того, наблюдается полная неспособность мирового сообщества адекватно и оперативно реагировать на подобные действия ведущей экономики мира. Ключевые игроки в глобальной торговле (прежде всего Европейский союз и Китай) хоть и объявили об ответных шагах, но пока придерживаются выжидательной тактики. Большее изумление вызывает позиция главных институтов глобального экономического управления, которые не спешат называть действия США серьёзным нарушением существующего торгового режима.
• Наконец, наиболее занятным представляется тот факт, что нынешняя американская администрация вступила в борьбу с правилами глобального торгового режима, который сами США и создавали. Значат ли шаги президента Трампа, что США решили отказаться от привилегированного положения, или он в принципе исходит из того, что глобальные институты и режимы больше не работают?
Читать статью для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
🇺🇸🇮🇷 Очередной виток американо-иранского противостояния — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:
• Президенту США Дональду Трампу очень близок Израиль. В условиях израильско-иранского противостояния США естественно выберут соответствующую сторону. Иран является растущей державой, которая, несмотря на множество существующих проблем, за последние десятилетия сумела из важной региональной страны превратиться в политического актора, чьё мнение учитывается при обсуждении вопросов мирового порядка.
• Отношение к возможной новой ядерной сделке внутри Ирана неоднозначно. Политическое пространство в ИРИ не гомогенно. Избранный президент Масуд Пезешкиан относится к лагерю условных реформаторов с некоторым прозападными взглядами. Либералы считают переговоры с США приемлемыми. Реальная власть находится в большей степени в руках условных консерваторов, возглавляемых верховным лидером Али Хаменеи. Они же многократно заявляли, что сделки с Соединёнными Штатами по определению невозможны. Общая для всех политических сил Ирана позиция заключается в том, что надёжность соглашения с Америкой, уровень доверия к нему недостаточный.
• Сложившаяся ситуация в Сирии представляет для Ирана серьёзный удар. Сейчас так называемая ось сопротивления, противопоставляющая себя главному противнику, Израилю, сильно нарушена. Если Иран организует нестабильность в Ормузском проливе, которая будет препятствовать прохождению нефтяных потоков, это станет ощутимым ударом. Такое развитие событий является нежелательным не только для нефтедобывающих арабских стран, таких как, например, Саудовская Аравия и Кувейт, но и для потребителей нефти, в частности, для Китая и Индии, которые получают солидную часть нефтяного импорта из Персидского залива через пролив.
• Внешней политикой Трампа управляет внутренняя. В Соединённых Штатах достаточно сложная ситуация, а среди предвыборных лозунгов республиканца были призывы к сокращению американского прямого присутствия за рубежом. Непосредственное военное столкновение Ирана с США в этих условиях маловероятно. Последние действия Израиля же показывают, что он пользуется общей турбулентностью в мире, когда не работают инструменты международного права. Нельзя исключать удары с израильской стороны, что, однако, наблюдалось и раньше. Наземная ирано-израильская война без участия посредников практически исключена географически. Ирак же, несмотря на наличие израильских прокси, вряд ли станет участником эскалации, поскольку на сегодняшний день ирако-иранские отношения достаточно доброжелательны и конструктивны.
• Большая эскалация на Ближнем Востоке для Китая окажет влияние прежде всего на энергопоставки. Для российской стороны такое развитие событий в ближневосточном регионе, который представляет для неё большие интересы, крайне нежелательно. Тегеран сейчас — серьёзный партнёр России. Вопросы, связанные с ИРИ, важны для Москвы в рамках решения прикладных задач. Ухудшение ситуации в в Ормузском заливе повлечёт за собой значительные препятствия для работы международного транспортного коридора «Север-Юг».
• Нестабильность в Иране будет проецироваться на Каспийский регион, участником которого является Казахстан. Мирное положение дел на Каспии важно для всех пяти каспийских стран. Возможная конфронтация с Ираном в условиях военной эскалации на Ближнем Востоке не в интересах Астаны, поскольку это усложнит её внешнеполитическую работу и спровоцирует появление новых вызовов и рисков. В рамках ирано-казахстанских отношений Тегеран является существенным экономическим партнёром по многим видам продукции и представляет собой один из вариантов выхода Казахстана на мировые рынки по МТК «Север-Юг».
Смотреть интервью для канала "Check Point Talk"
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»