4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🇩🇪 Результаты германо-украинских переговоров в Берлине — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
▪На наших глазах свершилась прочная фиксация того курса, который Германия выбрала ещё в первые месяцы СВО. Берлин до сих пор придерживается концепции стратегического поражения России. При этом немецкий политический истеблишмент смотрит на украинский опыт как на полигон для собственной армии.
▪Для Берлина важны и технические выводы, и тактические новации ВСУ. Соответственно, ФРГ только заинтересована в расширении совместного производства той или иной техники, поскольку это позволит бундесверу более точно понять реалии современных конфликтов.
▪Показательно и то, чего в этих договорённостях нет. Тема ракет Taurus, вокруг которых было столько ожиданий и споров, судя по всему, даже не поднималась. Для немецкого руководства это по-прежнему та самая красная линия в поддержке Украины, заходить за которую оно не готово.
▪Блок о европейской и евроатлантической интеграции Киева тоже выглядит весьма двусмысленно. Формально Берлин поддерживает его вступление в ЕС и НАТО и регулярно повторяет эти сигналы, но за громкими заявлениями до сих пор так и не последовали какие-либо конкретные гарантии. Киев открыто отвергает любые варианты усечённого членства — с ограничениями и без полноценного права вето по ключевым вопросам внешней и оборонной политики. Такая жесткая позиция Зеленского ставит немецкое руководство в сложное положение и во многом обнуляет риторику немцев о поддержке ускоренной евроинтеграции Украины.
▪Тем не менее именно Германия остаётся основным «помощником» Киева в Европе. Однако развитие сотрудничества происходит на фоне явных внутриполитических споров в ФРГ. Рейтинги канцлера и правящей коалиции опустились до исторических минимумов, тогда как первое место в опросах уверенно держит «Альтернатива для Германии», выступающая за отказ от наращивания военной помощи ВСУ.
▪В этих условиях действия Мерца выглядят продиктованными не общественным консенсусом, а интересами немецкого ВПК и части трансатлантических элит. Пышно обставленный визит и громкие заявления скорее призваны сгладить противоречия между Берлином и Киевом, а также «забетонировать» текущий курс внешней политики.
📖 Боевые БПЛА как военная инновация и индустрия: опыт создания пополняемой базы данных — доклад Лаборатории интеллектуального анализа данных ИМИ
Доклад посвящён анализу развития беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) как военной инновации и формирующейся отрасли. Показано, что в последние годы беспилотные системы прошли путь от относительно малосерийных и дорогостоящих средств к многофункциональным платформам различного масштаба. Их широкое применение в ходе боевых действий на Украине сопровождалось появлением новой ниши в системах вооружений и развитием беспилотных систем.
На основе обобщения боевого опыта раскрывается нетипичная логика развития отрасли: если ранее технологии развивались преимущественно для военных целей с последующим распространением в гражданскую сферу, то в случае БПЛА гражданские решения были массово имплементированы в военное применение. Это привело к существенным изменениям в характере боевых действий, включая повышение ситуационной осведомлённости и сокращение времени реакции на угрозы.
🎂 Поздравляем ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН с юбилеем!
13 апреля 70-летний юбилей отмечает Институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН — один из старейших и наиболее авторитетных центров отечественной международно-политической и международно-экономической экспертизы, официально учреждённый постановлением Президиума АН СССР №155.
Институт международных исследований МГИМО поздравляет коллег с этой знаменательной датой и выражает искреннее уважение многолетнему вкладу ИМЭМО в развитие науки о мировой экономике, международных отношениях и глобальных процессах.
Для нас особенно важно, что история ИМЭМО неразрывно связана и с историей нашего Института. В 1970-е годы, когда основные исследования в области международных отношений в Советском Союзе велись прежде всего в институтах Академии наук СССР, ИМЭМО и Институт США и Канады поддержали создание в МГИМО МИД СССР Проблемной лаборатории системного анализа в области международных отношений. Основанная в 1976 году, она стала фундаментом нынешнего Института международных исследований.
🇺🇸 Что стоит за обещаниями американцев защитить христиан на Ближнем Востоке — статья Максима Сучкова @postamerica:
▪«Традиционная внешняя политика неоконсерваторов ведёт к геноциду христиан… До нашего вторжения в Ираке проживало 1,5 миллиона христиан... Сейчас же почти все эти исторические христианские общины исчезли...». Эти слова молодого сенатора из штата Огайо Джея Ди Вэнса, произнесённые в мае 2024 года на крупном предвыборном мероприятии Республиканской партии, одних тронули, других взволновали. Критиков американской политики в Ираке в Вашингтоне хватает, но мало кто из видных республиканцев заходил с «религиозного угла».
▪До вторжения США в Ирак в 2003 году число халдейских католиков и других христиан в этой стране действительно составляло 1,5 млн человек. После фрагментации Ирака и воцарения с 2014 года на части его территории «Исламского государства»* христиан осталось около 150 тысяч — те самые «плоды деяний» в цифрах. Вэнс обращался к целевой аудитории, которая тогда поддерживала неоконов, к «евангелистам». Их голоса нужны были Трампу, поэтому Вэнс не забыл высказаться и о важном для евангелистов вопросе — поддержке Израиля.
▪Но главным в выступлении Вэнса было то, что избирателю вместо «Америки меркантильной» предлагалась «Америка трансцендентная», вместо нефтяных и геополитических интересов — «большая сакральная миссия». Для консервативно настроенных американцев, четыре года страдавших от леволиберальной повестки Байдена, это был глоток свежего воздуха. О Вэнсе уверенно заговорили как о потенциальном напарнике Трампа на выборах. Через два месяца он действительно получил номинацию на должность вице-президента, а Трамп — голоса евангелистов.
▪«Арабская весна» сменилась затяжной «христианской зимой» — журналистское клише того времени, в действительности означавшее, что последствия перемен в регионе для христианских сообществ были местами ужасными, а местами просто катастрофическими. Те из них, кто надеялся на лучшую жизнь и помогал изгонять диктаторов, вскоре сами подверглись гонениям. Так, например, случилось с коптами в Египте.
▪Похожим образом события развивались в Ливии, где за четыре года первой гражданской войны (2011–2014), начавшейся после свержения Муаммара Каддафи, страну покинули около 200 тысяч христиан. Сегодня они составляют менее 1% населения Ливии.
▪За период с 2011 по 2022 год численность христиан в Сирии сократилась с примерно 2 млн человек до 300 тысяч. Но это ещё был не финал трагедии. После падения в декабре 2024 года правительства Башара Асада и прихода к власти руководителей исламистской военизированной группировки «Хайят Тахрир аш-Шам»* положение религиозных и этнических меньшинств в Сирии существенно осложнилось.
▪В середине XX века численность христиан всех деноминаций на Ближнем Востоке составляла около 20% от общей численности населения региона. Сегодня этот показатель составляет всего 5% — воистину «малое стадо» (Лук. 12:32). Поэтому, когда о них публично заговорил второй человек в американской политике, немногие сохранившие оптимизм христианские общины и организации в регионе воспряли духом — может, наконец, теперь у них появится сильный защитник?
▪Говорят, что чем больше мир меняется, тем больше он остаётся прежним. Наблюдая за происходящим со стороны, вспоминается, что исторически ещё больший урон, чем арабские завоевания и исламизация Ближнего Востока, христианским сообществам в регионе был нанесён Четвёртым крестовым походом. Он тоже начинался с обещаний защитить христиан, а закончился разграблением Константинополя и расколом церкви. Пожалуй, за две тысячи лет с момента основания христианства не придумано лучшего способа распознавать сущность обещающих рай на земле (и на небе), кроме как «по плодам их» (Матф. 7: 15–16).
🇮🇩 Как конфликт вокруг Ирана «отрезвил» внешнюю политику Индонезии — комментарий Никиты Куклина @indonesiarayanew:
▪Конфликт между США и Ираном оказал сдерживающее влияние на внешнеполитический курс Индонезии и заставил Джакарту пересмотреть сближение с Вашингтоном. Удары США и их союзников по Ирану существенно повлияли на позицию индонезийского руководства.
▪Когда начался конфликт в Иране, Индонезия находилась в процессе обсуждения перспектив отправки своего миротворческого контингента в Палестину, и внезапные атаки США и Израиля крайне отрезвляюще подействовали на индонезийскую сторону. На фоне конфликта Индонезия столкнулась как с энергетическими рисками, связанными с угрозой перебоев поставок через Ормузский пролив, так и с политическими издержками своей традиционной линии неприсоединения.
▪Ранее Джакарта активизировала контакты с администрацией президента США Дональда Трампа, рассчитывая укрепить свои позиции в международных инициативах, в том числе связанных с урегулированием на Ближнем Востоке. Однако текущая ситуация продемонстрировала ограничения такого курса и усилила стремление Индонезии к более сбалансированной внешней политике.
🇺🇸 Зачем США планируют увеличить военный бюджет почти на 50% до $1,5 трлн — комментарий Владимира Павлова:
▪Рекордное увеличение оборонного бюджета США на 2027 год — результат устойчивой тенденции, наблюдаемой в последние десятилетия. Текущая операция на Ближнем Востоке не стала решающим фактором для расширения финансирования.
▪Наблюдаемый при последних президентах США дефицит бюджета отягощается дороговизной новейших типов вооружения, таких как инструменты искусственного интеллекта и беспилотные средства.
▪Несмотря на отсутствие помощи Украине как отдельной статьи расходов, поддержка будет продолжаться иными методами, такими как предоставление разведданных и продажа оружия на средства европейцев. Демократы, заявившие о намерении внести изменения в документ, в первую очередь будут отстаивать сохранение помощи союзникам США, таким как НАТО и Тайвань.
🇹🇷 Какие вызовы перед Турцией ставит новая война на Ближнем Востоке — статья Павла Шлыкова:
▪Нападение США и Израиля на Иран застало Турцию в состоянии стратегической неопределённости. С одной стороны, Анкара понимала, что война может начаться. С другой стороны, провал этих усилий и стремительная эскалация поставили перед Турцией вопрос, как отстаивать национальные интересы в условиях конфликта, на исход которого она не в состоянии серьёзно повлиять, и как купировать возникшие угрозы и риски.
▪Отношение Турции к новой войне на Ближнем Востоке характеризуется выражением «активный нейтралитет». Анкара однозначно осудила американо-израильские удары как грубое нарушение международного права. Но при этом Турция раскритиковала и ответные удары Ирана по странам Персидского залива.
▪Для Турции, имеющей более чем 550-километровую сухопутную границу с исламской республикой, её неконтролируемый распад и превращение в очередное «провалившееся государство» — настоящий кошмар. Если он станет явью, начнётся миграционный кризис беспрецедентного масштаба. Неслучайно на фоне начавшихся боевых действий президент Эрдоган провёл серию экстренных переговоров с председателем Еврокомиссии фон дер Ляйен на тему предотвращения масштабного миграционного кризиса.
▪В условиях начавшейся войны Турция вынуждена иметь дело с целым рядом взаимосвязанных вызовов. Прежде всего это угрозы безопасности. Силы ПВО НАТО перехватили две иранские баллистические ракеты, вошедшие в воздушное пространство Турции.
▪Другая серьёзная уязвимость Турции — экономическая. Зависимость Турции от импорта углеводородов делает её чрезвычайно чувствительной к росту цен на нефть, которые уже превысили отметку $100 за баррель. Тем не менее любое замещение трубопроводного иранского газа более дорогим сжиженным топливом ляжет дополнительной нагрузкой на бюджет и платёжный баланс.
▪Проблема, однако, в том, что у Анкары нет реальной возможности влиять на ход и исход конфликта. Несмотря на развитую «проактивную дипломатию», закрытие воздушного пространства для США и поддержание диалога с иранским руководством, Анкара вынуждена пассивно наблюдать за развитием событий. Ей остаётся лишь пытаться сохранить место за столом переговоров и стремиться минимизировать неизбежные издержки.
🇺🇸 Make America Go Away: как защититься от Трампа? — статья Максима Сучкова @postamerica (ИМИ МГИМО) и Дмитрия Новикова @cityuponthehill (НИУ ВШЭ):
▪Операция против Ирана продемонстрировала пределы возможностей этой администрации. В военно-силовой части этот предел заключается в проведении ограниченной операции с опорой на ракетную и военно-воздушную составляющие, по сроку укладывающуюся максимум в несколько недель.
▪Превращение «Трампа Миротворца» в «Трампа Воинствующего» сформировало три вопроса к осмыслению современной американской политики и отношений с Соединёнными Штатами. В какой мере политика Вашингтона подчиняется декларированным или непублично обозначенным шаблонам поведения, требует ли «президентство войны» корректировки самой логики взаимодействия с США, и можно ли вообще сдержать американские силовые действия.
▪Ключ к пониманию внешнеполитических императивов администрации Трампа следует искать в русле эффективности, понимаемой через призму удовлетворения узких, эгоистических интересов в духе America First — «чтобы у Америки всё было, а ей за это ничего не было». Важным выводом является почти институционализированное пренебрежение сложившимися политическими практиками и табу.
▪Достижение ключевых внешнеполитических показателей «малыми средствами» приняло в администрации Трампа форму культа. Инструментально же избрана тактика размахивания «большой дубинкой» в сочетании с периодическими «накатами» на оппонентов и требованием «заключить сделку».
▪Суть этой практики сводится к цикличному давлению на оппонентов, включая как экономические, так и военно-силовые инструменты, с целью приобретения внешнеполитического капитала по малой цене. Получается своеобразный эффект маятника, качающегося между индикаторами «сделка» и «давление».
▪Начало военной операции против Ирана многие восприняли как поворотный момент во внешней политике Трампа. Внутренняя аудитория в США, включая немало сторонников нынешнего президента, разочарованно констатировала конец декларированного курса на отказ от масштабных войн, которого самопровозглашённый «президент мира» придерживался в первый срок и обещал сохранить во второй.
▪Иранский опыт показал, что лучшее средство — стойкое противодействие давлению. «Комфортный империализм» Трампа плохо справляется с выходом из «зоны комфорта», а администрация стремится расширить пределы возможного, продавливая внешнюю среду прежде всего методами психологического устрашения.
📖 Постсоветские государства: поиск новой роли в меняющемся мире — доклад Сергея Маркедонова, Александра Гущина, Александра Князева, Юлии Никитиной и Ахмета Ярлыкапова:
▪Пока не урегулированы противостояния, порождённые или актуализированные советским распадом, не выработана новая постконфликтная повестка, обращённая не к прошлому, а к будущему, можно утверждать, что распад СССР не завершился в начале 1990-х годов, а лишь вошёл в затяжной процесс многофакторной реконфигурации.
▪В настоящее время западный фланг постсоветского пространства не представляет собой единого интегрированного региона. Здесь уж пятый год продолжается самое масштабное противостояние не только после распада СССР, но и после окончания Второй мировой войны.
▪Нарастание внешнего давления со стороны Запада (для «сдерживания» Москвы) и реакция Москвы на это, а также на трансформацию внутриполитического курса Киева — привели к постепенной утрате Украиной не только ряда территорий, но и политической субъектности. Фактически она превратилась в главную арену конфронтации между Россией и Западом на пространстве бывшего СССР.
▪Среди всех новых независимых образований постсоветского пространства Молдавия обладает самой противоречивой и не до конца определенной национально-государственной идентичностью. Внутри её политического класса с первых дней независимости и до настоящего момента не завершён спор между сторонниками унионистского («румынистского») и молдавенистского проектов.
▪Минск оставался (и продолжает оставаться) одним из наиболее последовательных союзников Москвы. Белоруссия — один из «локомотивов» интеграционных проектов с участием России — СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, ШОС, а также двусторонней организации — Союзного государства.
▪Можно говорить о «евразийской многополярности», в которой не только Россия и Запад, но и другие внешние игроки активизируют борьбу за продвижение своих интересов. Российское «ближнее зарубежье» становится «полицентричным миром» в миниатюре.
🇪🇺 Почему в ЕС усилился раскол вокруг энергетики и Украины — комментарий Егора Сергеева:
▪Ведущие представители институтов ЕС уже не раз давали понять, что пересмотр параметров энергетического взаимодействия с Россией невозможен даже в случае дальнейшего усугубления кризиса. Другое дело, что можно ожидать замедления некоторых инициатив — например, в части полных запретов на поставки топлива, а также временных послаблений для отдельных стран-членов.
▪Энергетический кризис также бьёт по способности ЕС поддерживать Украину, поскольку ухудшает положение европейских экономик и одновременно повышает издержки самой украинской стороны, в том числе на топливо и другие критически важные ресурсы. От стран ЕС скорее стоит ждать поведения, ориентированного на собственные интересы, попыток защитить национальные рынки и снизить внутренние издержки.
▪Тем не менее официальная линия ЕС остаётся неизменной. Отсутствие отношений с Россией в Брюсселе по-прежнему рассматривают как политически принципиальную установку, поэтому серьёзных сдвигов на этом направлении ожидать не стоит.
🇪🇺 Как ЕС подрывает свои базовые принципы, продолжая поддерживать Украину — комментарий Егора Сергеева:
▪Продолжая обсуждать помощь Украине ради продолжения конфликта, Евросоюз подрывает свои же базовые принципы, на основе которых было создано объединение. Эти действия подрывают фундаментальный миф, на котором основан Европейский союз. Везде, во всех своих речах, документах, декларациях, учебниках, пишут, что Евросоюз создан для того, чтобы не было большой войны в Европе, и якобы они являются оплотом мира, единственным рациональным и гуманным игроком на международной арене.
▪Евросоюз за последние пять лет приобрёл черты блока, который занимается военно-политическими вопросами, в частности стал тренировать украинских военных, а также впервые в своей истории начал поставлять летальное вооружение на Украину. При этом Брюссель не защищает права члена ЕС Венгрии, оставляя без ответа её запрос относительно действий киевского режима, остановившего прокачку по трубопроводу «Дружба» крайне необходимой Будапешту нефти.
▪Европейский союз создал себе такой образ, будто только он является Европой. Но в Старом Свете есть ещё много стран, не входящих в союз, и у них тоже есть своё представление о судьбе континента.
🗳 В новом выпуске журнала ИМИ «Международная аналитика» авторы анализируют электоральные процессы в современной международной политике:
▪Номер открывает интервью с Борисом Макаренко, посвящённое выборным процедурам и партийно-политических системам в международном измерении. В интервью представлена широкая палитра примеров, когда международная политика вызывала жёсткую полемику внутри той или иной страны и, наоборот, когда внешние вызовы становились стресс-тестом для национальных политических элит.
▪Павел Кошкин рассматривает электоральную риторику республиканцев и демократов и сопоставляет её с действиями на высшем посту. Американист приходит к выводу, что предвыборные обещания, направленные на удовлетворение интересов избирателей, доноров и лоббистов, не всегда конвертируются в реальный курс после выборов.
▪Артём Соколов и Игорь Авласенко анализируют значение института выборов во внутренней и внешней политике Германии. По мнению исследователей, сегодня в ФРГ на первый план вышел такой приоритет, как стабильность, безопасность, гарантии невмешательства во внутренние дела извне.
▪Екатерина Энтина рассматривает политические элиты и электоральные процессы в странах Юго-Восточной Европы. Эксперт считает, что именно на Балканах наиболее отчётливо проявляется ожидание социумом появления лидеров и партий нового типа в силу нарастающего разочарования, а в отдельных республиках — и кризиса доверия между властью и обществом.
▪Максим Вилисов и Лилия Биктимерова исследуют риторику СМИ и аналитических центров Италии и Германии о президентских выборах в России 2024 года. Авторы заключают, что ведущие аналитические центры Италии и Германии пока имеют возможность действовать в нейтральной модальности.
▪Сергей Лунёв рассматривает подходы индийских партий к внешнеполитическому курсу Индии. Автор полагает, что общеиндийский консенсус свидетельствует о достаточном осознании политическими партиями национальных интересов и внешнеполитических целей, а отсутствие множества официальных концепций по нацбезопасности, внешней политике и обороне не мешает достаточно единому осознанию внешних угроз и методов их отражения.
▪Никита Куклин анализирует электоральную культуру и трансформацию демократических институтов в Индонезии в контексте всеобщих выборов 2024 года. Эксперт заключает, что устойчивость индонезийской демократической модели определяется механизмом конкурентного взаимодействия политических сил и институциональными практиками их сдерживания, что компенсирует сохраняющуюся напряжённость в межэлитарных отношениях.
▪Дарья Туряница проводит краткий анализ итогов выборов 2024 года в ЮАР. По мнению автора, несмотря на внутренние идеологические конфликты, Правительство национального единства и правящая элита продемонстрировали способность находить компромиссы и сдерживать нарастание кризисных явлений.
▪Иван Возмитель рассматривает процесс секьюритизации миграционной повестки на президентских выборах в США в 2024 году. Результаты исследования показывают, что миграционный кризис сыграл важнейшую роль в ходе президентских выборов и кандидаты активно связывали его с национальной безопасностью США.
▪Варвара Гацковская и Дмитрий Курбатов изучают дискурс о выборах в России 2024 года в государствах Центральной и Восточной Европы в контексте конструирования национальной идентичности. Авторы делают вывод, что противопоставление «демократизма» Европы и «авторитаризма» России используется не только для конструирования образа противника, но и для утверждения собственной идентичности в качестве европейской.
🌊 Почему каспийские государства становятся «прифронтовыми» — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:
▪После израильского удара по иранскому порту Энзели Каспийский регион становится ещё одним театром военных действий, а все прикаспийские государства — прифронтовыми. Но тут возникает некоторое противоречие с интересами США.
▪Втягивание Азербайджана в войну мгновенно ставит крест не только на «маршруте Трампа», он же Зангезурский коридор, но и на всей идее «Срединного коридора», предполагающего устойчивые связи стран Центральной Азии с Турцией и Европой через Каспий, минуя территории России и Ирана. А на этот «коридор» во многом завязаны и другие кавказские планы США. Возникают вопросы и по нефтепроводу БТД (Баку–Тбилиси–Джейхан), по которому поступает почти половина израильского нефтяного импорта из Азербайджана.
▪Похоже, что все каспийские транспортные коридоры ставятся на паузу. Учитывая, что в России рассматривается возможность конвоирования своих торговых судов, включая танкеры, силами Каспийской флотилии, пауза может оказаться громкой. На паузу поставлены и проекты всех трансафганских маршрутов на юг — как энергетических, так и транспортных, в силу непрекращающихся атак пакистанских сил на Афганистан. Странам Центральной Азии следует подумать о сохранении традиционной ориентации в плане своих торговых маршрутов.
🇺🇸 Пост-Америка. Как и почему меняются США. Эволюция идей, истории людей и эскизы будущего
В издательстве АСТ выходит книга директора Института международных исследований МГИМО, кандидата политических наук, американиста Максима Сучкова — «Пост-Америка. Как и почему меняются США. Эволюция идей, истории людей и эскизы будущего».
В 2026 году Соединённые Штаты Америки отмечают 250-летие своей независимости. За это время главные идеи, из которых когда-то создавалась эта страна, куда-то эволюционировали, во что-то трансформировались, обросли новыми смыслами или пережили кризис. Автор предлагает понять характер и направление этого «движения», саму природу явления, названного им «Пост-Америкой» — Америкой нового состояния и нового «качества».
🇪🇺 Почему конфликт вокруг Ирана вновь сделал торговлю с Россией чувствительной темой в Евросоюзе — комментарий Егора Сергеева:
▪Не стоит ждать скорого снятия ограничений против России. Политические амбиции ЕС пока блокируют любые попытки смягчить торговый режим с Москвой. Ряд высокопоставленных чиновников в Брюсселе и представители отдельных столиц настаивают на усилении санкционного давления, а не на его ослаблении.
▪Пока не видно перспектив того, что эта риторика и подходы ключевых стран ЕС изменятся. Виной всему — политические факторы и высокая репутационная цена отказа от антироссийской риторики.
▪ЕС меньше зависит от Ормузского пролива, чем страны Восточной Азии, однако нынешнее положение осложняется низким уровнем запасов в европейских подземных хранилищах газа на фоне растущей зависимости от импортного СПГ. Общий тренд повышения цен на энергию также не обойдёт объединение стороной. Вслед за ним последует и рост цен на другие товары.
🇻🇦🇺🇸 К чему приведёт конфликт Дональда Трампа с папой римским — комментарий Екатерины Шебалиной:
▪Нападка Трампа и косвенный ответ на неё папы римского демонстрируют, что американское прошлое Льва XIV не способствует построению диалога Ватикан — США. Косвенным ответом на критику понтифик дал понять, что Святой престол — наднациональный орган, который не собирается комментировать отдельные высказывания политических деятелей.
▪Не исключено, что Лев XIV примет к сведению эти высказывания. И даже если он не даст на них прямой ответ, определённый канал личного взаимодействия с американским политиком станет закрыт.
▪Скорее всего, папа римский будет ещё более осторожно и выверенно подходить к любым инициативам американцев, и тем более к попыткам их давления на Святой престол.
🇪🇺 Почему ЕС задумался об отмене права вето в вопросах внешней политики — статья Артёма Соколова @GeRussia:
▪В лучшие годы существования проекта единой Европы передача части полномочий национальных правительств брюссельской бюрократии не вызывала лишних вопросов. Привлекательность ЕС как интеграционного объединения убеждала правительства государств — кандидатов на вступление в блок в том, что, отказываясь от части своего суверенитета, они приобретают значительно больше, чем теряют. Гораздо больше пугала перспектива остаться за бортом перспективного европейского проекта.
▪Экономический кризис 2008 года наглядно продемонстрировал, что ЕС не является благотворительной организацией. Более того, оказалось, что интересы союза и его крупнейших членов могут преобладать над запросами небольших государств. Греция, пострадавшая от кризиса сильнее прочих, не получила помощи и была вынуждена потуже затянуть пояса.
▪В начале 2000-х годов едва вступившая в ЕС Австрия испытала на себе серьёзное давление со стороны европейских институтов, которым не понравилась победа на парламентских выборах Австрийской партии свободы. Граница между внутренними делами суверенного государства и интересами союза на поверку оказалась удивительно прозрачной. В конечном счёте ЕС пришлось отступить, но атака на неугодную политическую силу страны блока была предвестником стратегии «брандмауэра».
▪Однако даже эти примеры не стали фундаментальным вызовом для европейской интеграции. В конце концов, и экономическая политика Греции, и политический профиль Австрийской партии свободы и впрямь были небезупречны. Унификация пространства от Лиссабона до Нарвы не могла быть лёгкой задачей по определению и сопутствующие издержки воспринимались как часть нормы.
▪Украинский кризис вывел проблему противоречий внутри ЕС на новый уровень. Дебаты о конкретных форматах поддержки Киева обнаружили разное понимание сущности европейского проекта как геополитического игрока. Размер ставок не позволяет закопать вопрос в брюссельских кабинетах.
▪Урезание возможностей стран ЕС на внешнеполитическом треке в кризисных условиях приведёт к фундаментальным изменениям европейского проекта. Брексит показал цену выхода из «цветущего сада». Лишение права вето обесценит его принцип «единства в многообразии».
🇭🇺 «Венгрия — попутчик, а не союзник» | Алексей Дрыночкин, Егор Сергеев
Апрельские выборы в Венгрии — это не просто борьба партий, а спор о модели развития страны: между «орбаномикой», национальным прагматизмом и альтернативой, ориентированной на ЕС.
В новом выпуске подкаста ИМИ «Внешняя политика» обсуждаем, как устроена экономика Орбана, какие шансы на победу у Мадьяра, почему Венгрия спорит с Брюсселем, и действительно ли она является «союзником» России — или лишь временным попутчиком.
Гость выпуска:
▪доктор экономических наук, профессор Кафедры мировой экономики Алексей Дрыночкин
Ведущий подкаста:
▪кандидат экономических наук, доцент Кафедры мировой экономики, старший научный сотрудник исследовательской программы ИМИ МГИМО «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке» Егор Сергеев
Таймкоды:
00:07 Интро
00:46 Выборы как повод: результаты правления Орбана и партии «Фидес»
01:50 Два этапа «эпохи Орбана»
02:02 Почему Венгрия росла быстрее ЕС
02:46 Что пошло не так после 2020 года?
05:27 «Орбаномика»: особая модель экономики Венгрии
06:12 Отход от либерального мейнстрима в современной экономической мысли
07:08 Национальные интересы как основа политики Венгрии
07:51 Поддержка национального капитала
10:55 Можно ли экспортировать «модель Орбана» в ЕС?
12:35 Венгрия и США: ценности или сделка?
13:39 Орбан и Трамп: совпадение или прагматизм
14:31 Экономическая логика сближения с США
17:00 Почему ЕС сокращает финансирование Венгрии
19:32 Может ли Венгрия влиять на решения ЕС?
20:00 Право вето как главный инструмент Венгрии
21:59 Почему Будапешт не поддерживает помощь Киеву
23:52 Орбан vs Мадьяр: два политических стиля
25:38 Харизма против «анти-Орбана»
28:34 Есть ли у оппозиции реальная программа
31:48 Раскол Венгрии: Будапешт против регионов
32:33 «Дайте работу» vs «дайте деньги»
33:23 Насколько судьбоносны эти выборы?
34:22 Россия и Венгрия: попутчик, а не союзник
35:40 Энергетика как основа двусторонних отношений
37:20 Может ли Венгрия выйти из ЕС?
37:48 «Венгрия ищет попутный газ»
🗣 Круглый стол «Постсоветские государства: поиск новой роли в меняющемся мире»
13 апреля в 15:00 состоится круглый стол «Постсоветские государства: поиск новой роли в меняющемся мире». Мероприятие пройдёт на площадке международного мультимедийного пресс-центра «Россия сегодня» в формате видеомоста Москва — Минск — Ереван — Ташкент.
В московской студии примут участие:
▪доцент кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО, ведущий научный сотрудник, руководитель исследовательской программы ИМИ «Новая политическая роль постсоветских государств» Сергей Маркедонов;
▪доцент Российского государственного гуманитарного университета Александр Гущин;
▪ведущий научный сотрудник ИМИ «Новая политическая роль постсоветских государств» Александр Князев.
В рамках круглого стола состоится презентация одноимённого доклада Института международных исследований «Постсоветские государства: поиск новой роли в меняющемся мире».
🇻🇳 Что означает избрание генерального секретаря ЦК Компартии Вьетнама То Лама президентом — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:
▪Избрание генерального секретаря ЦК Компартии Вьетнама (КПВ) То Лама президентом свидетельствует о том, что в стране усиливается политический контроль над государством.
▪Такая же ситуация была с предыдущим вьетнамским лидером Нгуеном Фу Чонгом, который консолидировал свои государственные и партийные позиции с целью борьбы с коррупцией в условиях быстрого экономического роста.
▪Консолидация власти вокруг То Лама теоретически может быть вызвана непростой геополитической обстановкой в регионе и мире. Власти таким образом готовятся к негативному развитию ситуации военно-стратегического и политического характера.
🗣 Круглый стол РСМД и ИМИ МГИМО «Эволюция постсоветских государств в рамках трансформации миропорядка»
6 апреля на площадке Российского совета по международным делам прошёл круглый стол РСМД и ИМИ «Эволюция постсоветских государств в рамках трансформации миропорядка». На мероприятии состоялась презентация доклада Института международных исследований «Постсоветские государства: поиск новой роли в меняющемся мире», посвящённого трансформации постсоветского пространства в условиях структурных изменений мировой системы.
МГИМО на круглом столе представляли:
▪заместитель директора ИМИ, руководитель программы «Историческая политика и идентичность» Ирина Болгова;
▪ведущий научный сотрудник, руководитель программы ИМИ «Новая политическая роль постсоветских государств» Сергей Маркедонов;
▪ведущий научный сотрудник ИМИ Александр Князев;
▪ведущий научный сотрудник ИМИ Юлия Никитина;
▪ведущий научный сотрудник ИМИ Ахмет Ярлыкапов.
🇪🇺 Как санкции против России сделали ЕС заложником новой геополитической реальности — статья Артёма Соколова @GeRussia:
▪Продолжение американских и израильских ударов по Ирану и фактическое прекращение судоходства через Ормузский пролив поставило страны ЕС в тяжёлое положение. Европейские государства столкнулись с перспективой нового витка энергетического кризиса. Цены на топливо для конечных потребителей продолжают обновлять рекорды.
▪Стоимость топлива на АЗС ФРГ приближается к 2,5 евро за литр, оставив позади экстремальные показатели 2022 года. Осторожные прогнозы по началу оздоровления крупнейшей в ЕС немецкой экономики в очередной раз пришлось пересмотреть в сторону более пессимистичных оценок.
▪На таком безрадостном фоне предложения о возобновлении поставок российских энергоносителей стали звучать не только со стороны Венгрии или Словакии или оппозиционных политических сил других стран ЕС, но и от системных политиков, ранее занимавших прямо противоположную позицию. В конечном счёте, благодаря росту цен на нефть из-за событий вокруг Ирана, Россия уже смогла с лихвой восполнить финансовые потери от экономических санкций в отношении своего энергетического сектора.
▪Даже традиционные крупные импортёры российской нефти — Индия и Китай — перестали получать её с дисконтом. А раз санкции не работают, то и европейские страны не должны оставаться их заложниками в новой геополитической ситуации.
▪Однако вряд ли голоса в пользу возобновления поставок российских энергоносителей будут услышаны в Брюсселе. Европейский политический мейнстрим в условиях кризиса отношений с США будет опасаться совершать любые шаги в сторону Москвы. «Российская угроза» остаётся едва ли не единственной идеей, призванной объединять усилия 27 государств ЕС.
▪ЕС не может позволить себе признать ошибки во внешнеполитическом целеполагании. Отказ от российских нефти и газа был движением на перспективу в эпоху увлечения «зелёной» экономикой и превратился в насущную необходимость после 2022 года. Идея европейской стратегической автономии в современном виде подразумевает высокую автономность ЕС даже от своих ближайших союзников.
🗣 Трезвомыслие в политике — подкаст с участием Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
▪Трезвомыслие и холодный анализ возникают там, где есть желание понять логику даже противника, разобрать её на атомы и молекулы, не принимая при этом его правоту. Мои учителя говорили: если хочешь изучать историю казачества — изучай историю его соседей. Этот принцип я стараюсь сохранять до сих пор.
▪Политика Евросоюза сегодня во многом враждебна по отношению к России, но это не значит, что нужно отказываться от европейского культурного наследия. Византийское наследие, наследие Петра I, который ввёл Россию в европейский концерт великих держав ради науки, техники и государственного строительства, — это и наша часть. Европейская культура — это не Урсула фон дер Ляйен и не нынешние лидеры ЕС. Копирайта на «европейскость» у них нет.
▪Внешняя политика России — это не только политика Москвы. Региональные университеты и эксперты из регионов играют огромную роль. Специалисты с Дальнего Востока лучше понимают Китай, ростовчане — Кавказ и Украину. Региональные вузы способны подносить смысловые «патроны» для внешнеполитического ведомства, формировать глубокое понимание процессов в ближнем зарубежье.
▪За 35 лет после распада СССР на постсоветском пространстве выросло поколение, которое никогда не было в России и знает о ней по стереотипам. Мы сами во многом потеряли интерес к глубокому изучению соседних стран, сосредоточившись на Западе.
▪Нужно активнее работать с молодёжью, с разными поколениями и политическими силами соседних государств, предлагать не только память о прошлом, но и перспективы на будущее: образование, технологии, карьерные возможности, совместные проекты. Россия — очень разная страна. В этом её сложность и её сила.
📈 Как месяц войны в Персидском заливе отразился на мировой экономике — комментарий Артёма Адрианова @arab_countries:
▪Перенаправить всю добываемую странами Персидского залива нефть на альтернативные маршруты невозможно — для этого просто нет необходимой инфраструктуры. Кроме нефтепровода «Восток — Запад» в Саудовской Аравии в регионе есть два трубопровода — между Абу-Даби и портом Фуджейра в ОАЭ и Киркук — Джейхан в Ираке, но последний остановил свою работу в первые дни конфликта, а терминал в Фуджейре находится под постоянными атаками.
▪Ситуация с авиасообщением в регионе не так катастрофична, как кажется. К концу марта авиационные службы смогли адаптироваться — созданы безопасные воздушные коридоры, в случае угрозы аэропорты закрываются и достаточно быстро возобновляют работу. Крупнейший перевозчик региона, дубайская Emirates, восстановила число полетов почти до 70% от довоенного уровня, другие эмиратские перевозчики — до 50%, Qatar Airways — до 25%. В наихудшем положении оказался Кувейт — основной пассажирский аэропорт страны закрыт.
▪При этом частичное возобновление авиасообщения в ОАЭ и Катаре крайне важно для логистики — грузовые самолеты частично заменили морские поставки товаров, в первую очередь продовольствия. Ранее до 70% продовольствия в страны Залива импортировалось через Ормузский пролив, сейчас поставки частично идут через аэропорты, частично — через саудовские порты на Красном море, а также оманские в Индийском океане.
🇪🇺 Как споры о продолжении поддержки Украины делят Евросоюз на блоки стран — статья Артёма Соколова @GeRussia:
▪Дебаты внутри ЕС о формате продолжения финансовой поддержки Украины заблокировали очередной кредит Киеву в размере €90 млрд. Как и в других подобных случаях, протестный тон задаёт Венгрия, не желающая одобрять новые выплаты до восстановления работы трубопровода «Дружба». Несмотря на неприкрытое давление и угрозы, Будапешт не меняет своей позиции.
▪Канцлер Германии Фридрих Мерц — один из основных сторонников продолжения поддержки Украины — признал, что преодолеть венгерское вето будет трудно. Очевидно, его эмоциональная беседа с Виктором Орбаном не возымела ожидаемого эффекта. Венгерский лидер невосприимчив к риторическим приёмам воинственных европейских коллег, а другие меры давления ЕС на него по разным причинам позволить себе не может. Заморозка оборонного кредита по программе Security Action for Europe является важным символическим сигналом, но едва ли может иметь судьбоносное значение.
▪За десятилетия своего существования ЕС привык к тому, что выработка компромиссной позиции даже по важным вопросам может занимать продолжительное время. Европейские старожилы могут вспомнить санкционную войну против Австрии в 2000 году, когда евробюрократия осталась недовольна результатами выборов в альпийской республике, по итогам которой в состав правительства вошли представители Австрийской партии свободы. Экономический кризис 2008 года, пандемия коронавируса, миграционный кризис — все эти проблемы выявляли разницу в подходах к их решению со стороны европейских государств.
▪Украинский конфликт добавил внутриевропейским колебаниям принципиальности и бескомпромиссности. Смену позиции Венгрии теперь увязывают только с предстоящими в стране выборами, по результатам которых правительство Орбана может прекратить свою работу. Впрочем, нельзя исключать, что строптивая позиция Будапешта станет заразительным примером. Да и выпавшее из рук Орбана знамя может быть подхвачено соседней Словакией.
▪На фоне разговоров о европейской стратегической автономии ЕС сам становится пространством формирования блоков из групп стран, стремящихся к автономии от Брюсселя и неуступчивых соседей. В благополучные годы попытки подобной центробежной регионализации купировались экономической мощью ФРГ и гарантиями безопасности со стороны США. Сейчас американский и немецкий предохранители опасно сбоят. Малые и средние государства ЕС получают больше пространства для манёвра, существенно корректируя вектор развития Европейского союза.
📖 Завершается предзаказ книги «Пост-Америка. Как и почему меняются США»
«Пост-Америка. Как и почему меняются США» — книга директора Института международных исследований МГИМО, американиста Максима Сучкова. К 250-летию независимости США автор предлагает посмотреть на страну как на явление «нового состояния» — Пост-Америку — и проследить, как трансформируются её идеи, элиты и общество.
В издании — четыре смысловых блока:
ЧАСТЬ I. Эволюция, революция, реакция: что происходит в Америке
▪Циклы американской истории: не повторяется такое никогда?
▪Новая карта Америки: о чём спорят американцы и при чём тут Дональд Трамп
▪«Революция здравого смысла», «Америка прежде всего» и «возвращение к нормальности»: чего добивается Дональд Трамп и кому он подражает
▪Чего хочет Америка: чтобы её любили или боялись?
▪«Предначертано судьбой»: почему американцы верят в свою исключительность
▪«Град на холме» и «земля молока и мёда»: что стало с американской мечтой
▪«Плавильный котёл», «салатница» и высокая стена: когда мигранты стали проблемой в стране мигрантов
▪Чьи жизни важны? Как борьба за гражданские права породила культуру отмены
▪«Аппетит уходит во время еды»: как работает бургерная дипломатия и меняется социология питания американцев
▪Острее, веселее, дороже: как спорт формирует национальный характер и потребительские
привычки американцев
▪Голос Америки: зачем американцы придумали свой английский и как приучают к нему остальных
▪«Узники острова»: почему американцы редко выезжают за границу
▪«Не смотрите наверх»: как заработать на экологическом апокалипсисе
▪Китай и новое соперничество великих держав: как выиграть в битве за судьбы мира
▪Искусственный интеллект и эра «техномонархов»: как управлять человеком
▪Ностальгия о золотом веке: когда Америка уже была великой
🎓 В МГИМО открылась юбилейная волна программы стажировок InteRussia
17 марта в Институте международных исследований состоялась церемония открытия X волны программы стажировок для иностранных специалистов в области международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения InteRussia, которую МГИМО проводит совместно с Фондом Горчакова. Проект реализуется при финансовой поддержке Эндаумента МГИМО и Фонда президентских грантов.
В ходе шестинедельной стажировки в Москве приглашённые исследователи будут работать над индивидуальными проектами под руководством ведущих исследователей МГИМО. По окончании программы её участники опубликуют результаты своих работ в ведущих российских и зарубежных научных изданиях.
Программа InteRussia реализуется с ноября 2021 года. За это время стажировку в МГИМО прошли 80 молодых учёных, экспертов и дипломатов из 35 стран мира. Исследования участников были посвящены актуальным тенденциям и ключевым проблемам на пространстве СНГ, политике великих и средних держав в Евразии, новым центрам силы в мировой политике, новым глобальным вызовам и угрозам, меняющемуся ландшафту международной безопасности, политической динамике Глобального Юга, а также знаниям, технологиям и ресурсам как новым сферам междержавного соперничества.
🎂 Институт международных исследований МГИМО — навстречу 50-летию
1976 год. Мир, в котором:
▪в США побеждает Джимми Картер — первая победа «Глубокого Юга» со времён Гражданской войны;
▪в гараже в Калифорнии создаётся Apple;
▪Китай стоит на пороге реформ Дэн Сяопина;
▪Европа слушает ABBA;
▪СССР выигрывает Олимпиаду в Монреале.
🇪🇺 Перспективы «северного расширения» ЕС и арктической политики Брюсселя — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• Стремление ЕС в Арктику обусловлено преимущественно экономическими — ресурсными — и климатическими интересами. Помимо традиционных финансовых инструментов, для достижения целей в высоких широтах Евросоюз также использует свою «нормативную силу», особенно в области экологии, климата и морской деятельности.
• По мере активизации дискуссий о стратегической автономии Европы на первый план для ЕС постепенно выходят соображения обороны и безопасности в Северной Атлантике и на Крайнем Севере. Кризис и неопределённость в отношениях с Вашингтоном подталкивают Брюссель к более активным действиям на арктическом направлении.
• Однако не только ЕС стремится на север, но и сам Север движется в сторону Евросоюза. Очередное сближение Исландии с Евросоюзом началось ещё до возвращения в Белый дом Трампа, однако последовавший кризис в трансатлантических отношениях ускорил процесс. Гренландские события заставили исландцев усомниться в надёжности гарантий безопасности со стороны ключевого союзника, и общественная поддержка вступления в Евросоюз выросла.
• Пока речь идёт только о референдуме о возобновлении переговоров, на которые, по некоторым оценкам, уйдёт минимум год. После чего предстоит ещё один референдум — о вступлении. Шансы на это велики, однако подводных камней по-прежнему немало. Например, наиболее проблемным вопросом в 2009–2013 годах был рыбный: Рейкьявик по-прежнему не готов принять общую политику ЕС в сфере рыболовства. Несмотря на это, сближение, в том числе в области безопасности, между ЕС и Исландией продолжается.
• На фоне гренландского кризиса о возможном вступлении в ЕС заговорили и в другой арктической стране — Норвегии. Хотя вступление пока маловероятно, Осло, по мнению некоторых норвежских политиков, всё острее ощущает свою военно-политическую уязвимость вне европейского блока, поэтому точно будет стремиться к сближению с Брюсселем.
• Гренландия — ещё один приоритетный арктический партнёр ЕС. С начала 2020-х годов Брюссель укрепляет связи с датской автономией: стабильно увеличивает присутствие и финансирование. На фоне угроз со стороны США гренландцы куда охотнее идут на сближение с Евросоюзом, надеясь получить военно-политическую и экономическую поддержку и защиту.
• Кризис и неопределённость в трансатлантических отношениях на фоне геополитической нестабильности подталкивают малые европейские державы если не к размышлениям о вступлении в ЕС, то точно к сближению с ним из соображений безопасности. На фоне идеологического размежевания членство в ЕС всё больше становится для таких стран ценностным и геополитическим маркером. Насколько Евросоюз способен защитить арктических соседей — вопрос дискуссионный. В долгосрочной перспективе это «северное движение» останется встречным.
🌐 Московская конференция по нераспространению — 2026
12–14 марта в Москве состоялась VIII Московская конференция по нераспространению (МКН-2026) — одна из наиболее востребованных международных дискуссионных площадок по актуальным вопросам ядерного нераспространения, контроля над вооружениями и мирного использования атомной энергии.
В конференции этого года приняли участие российские и зарубежные эксперты, в том числе генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси, исполнительный секретарь Подготовительной комиссии ОДВЗЯИ Роберт Флойд, номинированный председатель 11-й Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) До Хунг Вьет, генеральный секретарь Пагуошского движения учёных Карен Холберг и др. Всего в конференции приняли участие свыше 300 участников из более чем 50 стран.