4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🧊 Междержавная конкуренция в Арктике в 2024 году — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• В 2024 году магистральными сюжетами международной арктической политики были ползучая милитаризация региона, борьба за лидерство в его освоении и судьба Арктического совета. Главная тенденция международных отношений в регионе — интенсивная междержавная конкуренция. Причём не только между Россией, другими арктическими и неарктическими странами, но также и внутри самого западного блока.
• В прошедшем году Россия продолжила воплощать в жизнь новую парадигму арктической политики — создавать благоприятные внешние условия для устойчивого развития Арктической зоны страны. После принятия в 2023 году обновлённой Концепции внешней политики, где Арктика занимает почётное второе место в иерархии региональных приоритетов, Москва акцентирует самодостаточность и ставит внешнюю политику в регионе на службу задачам внутреннего развития.
• В 2024 году продолжилось американское санкционное давление на российские проекты, в том числе на «Арктик СПГ-2». Ограничения в отношении СПГ впервые ввёл и Евросоюз, но это не помешало России нарастить экспорт СПГ, в том числе на западном направлении. На полную нейтрализацию негативных эффектов от западных ограничительных мер уйдёт время: России потребуется локализовать выпуск оборудования для производства и транспортировки СПГ, в том числе обеспечить торговый флот судами ледового класса.
• Вступление Швеции и Финляндии в НАТО усилило северо-восточный фланг альянса и сделало его более связанным в военно-оперативном отношении. Сами же северные страны активизировали оборонное сотрудничество в формате НОРДЕФКО и приняли стратегию «Видение 2030». Норвегия, Швеция и Финляндия договорились совместно развивать военно-транспортный коридор в Северном Калотте, который позволит оперативно перебрасывать войска союзников по НАТО с атлантического побережья Норвегии вглубь Финляндии вплоть до границы с Россией.
• Ползучая милитаризация наблюдалась и в Американской Арктике. Летом Пентагон опубликовал новую арктическую стратегию ведомства, в которой отметил стратегическое значение региона для США и выразил обеспокоенность российско-китайским сотрудничеством. Канада в 2024 году также обновила базовые доктринальные документы: оборонную стратегию с говорящим названием «Наш Север, сильный и свободный» и внешнеполитическую стратегию в Арктике, в которой были впервые акцентированы вызовы иностранного вмешательства.
• Междержавная конкуренция в Арктике проявляется преимущественно в борьбе за лидерство в её освоении путём развития технологий. В 2024 году на полях саммита НАТО США, Канада и Финляндия объявили о создании трёхстороннего консорциума для производства ледоколов под названием «Ледовый пакт». Его цель — объединить и распределить усилия трёх стран для разработки и производства десятков новых ледоколов, чтобы успешно конкурировать с Россией и ведущими азиатскими судостроителями — в первую очередь с Китаем.
• В области арктического многостороннего сотрудничества ключевой темой в 2024 году была судьба Арктического совета. Сохранение АС как международного формата и ограниченное возобновление его работы в условиях острой конфронтации Запада с Россией вселяет умеренный оптимизм и позволяет говорить о переиздании «арктической исключительности». Тем не менее перспективы новых больших прорывов пока туманны.
Читать статью для @mgimo_university
🇷🇸 Протесты в Сербии против руководства страны — комментарий Анастасии Малешевич:
• Уровень недовольства граждан в Сербии критический, так что отставка правительства и другие уступки не решают проблему полностью. Протесты начались из-за нежелания власти наказать ответственных за трагедию на вокзале в Нови-Саде, но суть претензий сводится к тому, что нынешняя правящая элита сделала государство нефункциональным на всех уровнях.
• Никто не требует новых выборов, потому что уровень доверия к оппозиции почти такой же низкий, как к власти. Пока протесты не имеют политического центра, но их интенсивность продолжает расти.
• Укрепить свои позиции президент Вучич может только в том случае, если сам возглавит борьбу с коррумпированной элитой. Однако в его окружении настрой по отношению к протестующим агрессивный.
Читать комментарий для @vedomosti
🇺🇸 Новый этап американской политики при Трампе — подкаст с Максимом Сучковым @postamerica:
• Любой американский президент действует в трёх ипостасях: как политик, бюрократ и главнокомандующий. После событий января 2021 года казалось, что политическая карьера Трампа завершена, однако он сумел возродить себя как политическую фигуру. В роли бюрократа Трамп также демонстрирует хорошую динамику. Но сегодня мы видим Трампа в третьей ипостаси — он смотрит на происходящее вокруг с пьедестала главнокомандующего.
• Одна из возрождающихся в американской политике квазиидеологических идей — идея manifest destiny, согласно которой предназначение американского народа — контроль над североамериканским континентом. Также Трамп возвращается к мысли, что весь мир — это арена противостояния великих держав. Он и всё его окружение верят в это и полагают, что именно она должна быть системообразующей для американской внешней политики.
• Фактически в рамках международных отношений речь идёт о политике национального эгоизма, жёстких национальных интересов, о мире геополитического мышления, где союзники рассматриваются не как источник легитимации действий, а как субъекты, которые готовы и способны эти решения исполнять. Если это переносить на уровень межгосударственного противоборства, то США придётся искать разные ходы для реализации своих интересов.
• Трамп исходит из того, что при Байдене очень много было растеряно и сейчас пришло время укрепиться, прежде чем идти в другие регионы. Главным приоритетом остаётся Китай и американская концепция Индо-Тихоокеанского региона, но от этого сложно уйти, когда США завязли в Европе и на Ближнем Востоке. Трамп пытается создать большую американскую техноэкономическую платформу в масштабах всего континента — учредить союзное государство с Канадой по североамериканскому образцу.
• Главный пункт критики в отношении Украины заключается в том, что она стала слишком дорогим проектом с неочевидным для Америки результатом. В этом случае существует два варианта: (1) закрыть проект, что маловероятно, учитывая, что всё-таки эта тема является значимой; (2) переложить его финансирование на кого-то другого, к чему Трамп подталкивает европейских союзников.
• Возможно в решении украинского кризиса Трамп будет заходить с позиции давления, в частности, давить на отношения с саудитами и ОПЕК. Также давление могут оказывать на Индию, подключать для контакта с индийским правительством крупную индийскую диаспору, пытаться предложить им какие-то выгоды, которые в случае взаимодействия с Россией они не получат.
Слушать подкаст «Мировой факультет» @ru_global
🇩🇰 Почему Дания одержима идеей поддержки Киева — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• Антироссийская риторика и политика ЕС во время председательства Дании усилятся, но конкретные шаги Брюсселя будут зависеть от ситуации в зоне конфликта, от переговорной динамики между Россией и США, а также от политики Трампа в отношении своих европейских союзников. Президент Трамп уже заявил, что США не должны содержать европейские армии и что странам НАТО следует увеличить расходы на оборону до 5% от ВВП вместо 2%.
• В европейских странах при этом уже не первый год идут дискуссии о собственной стратегической автономии, однако пока сделано крайне мало. В любом случае при Трампе европейская безопасность будет по-прежнему замыкаться на США, и Европа вряд ли сильно продвинется в деле достижения этой автономии. Но даже если Соединённые Штаты ослабят военную поддержку Киева, Дания продолжит помогать Украине, по крайней мере в гуманитарном плане.
• Для Дании, как и для других малых североевропейских и прибалтийских стран, характерна «союзническая гиперактивность», которая проявляется в отношении России. Дания — это одна из наиболее антироссийски настроенных стран Европы и вообще мира. Ей важно показывать себя лояльным и проактивным союзником Соединённых Штатов. Это проявляется в ярой антироссийской и проукраинской риторике.
• Внешней политике североевропейских стран присущ ценностный компонент: они принимают близко к сердцу попытки посягательства на так называемый порядок, основанный на правилах, что, по их мнению, и делает Россия, поэтому они так ревностно и стараются его отстаивать. Наконец, стоит отметить и солидарность малых государств, свойственную прибалтийским и североевропейским странам. Особенно они стремятся показать эту солидарность перед лицом гипертрофированной «российской угрозы». Они очень чувствительно воспринимают происходящее на Украине, проецируя события конфликта на себя.
Читать комментарий для @izvestia
🇮🇳 Экономика Индии в 2024 году — статья Натальи Галищевой:
• Солидные темпы экономического роста Индии вкупе с финансовой устойчивостью обеспечиваются эффективным использованием как внутренних — повышение качества трудовых ресурсов, наращивание научно-технического потенциала, — так и внешних факторов — дальнейшее форсирование экспорта, либерализация политики по привлечению прямых инвестиций, а также успехами в реализации инфраструктурных проектов.
• Инфраструктура является достаточно проблемным местом индийской экономики, и поэтому в последнее десятилетие индийский истеблишмент уделяет ей повышенное внимание. В минувшем году Индия достигла значительного прогресса в развитии дорожной инфраструктуры. Также было объявлено о запуске целого ряда новых мегапроектов. В совокупности это будет способствовать формированию внутреннего рынка страны, расширению возможностей для индийских предпринимателей, повышению мобильности и развитию туризма в различных регионах Индии.
• Другим проблемным местом индийской экономики является её финансовый сектор. В 2024 году в этой области был зафиксирован ряд благоприятных трендов: улучшение в соблюдении нормативных требований национальными банками и финансовыми институтами, укрепление позиций небанковских финансовых компаний, уровень невозврата долгов снизился до минимального за последние 12 лет. Всё это свидетельствует об относительно сбалансированном развитии финансовой системы с признаками стабильности и устойчивости к потенциальным вызовам.
• Внешнеторговая политика Индии в 2024 году была нацелена на форсирование экспорта и встраивание страны в глобальные цепочки добавленной стоимости. Стремительный рост экспорта услуг обусловлен, с одной стороны, бурным развитием высокотехнологичных отраслей, беспрецедентным ростом индийской экономики в условиях её значительной либерализации, что сопровождается повышением благосостояния всё большей части населения, а с другой, — возрастающей интеграцией в мировое хозяйство именно индийских наукоёмких отраслей.
• Современная инвестиционная политика Индии формируется в русле открытости национальной экономики и направлена на привлечение в страну иностранного предпринимательского капитала, прежде всего не приводящего к образованию внешней задолженности. По предварительной оценке, за первые девять месяцев 2024 года в страну поступило $42,17 млрд прямых инвестиций, что примерно в полтора раза больше, чем за 2023 год. В отраслевой структуре распределения ПИИ в индийской экономике доминировали автомобилестроение, фармацевтика и химическое производство, сфера ИТ и возобновляемая энергетика.
• Численность индийской диаспоры в мире насчитывает в настоящее время свыше 30 млн человек. По предварительной оценке, в 2024 году величина денежных переводов на родину достигла $129 млрд. Такая внушительная сумма объясняется как институционализацией каналов денежных переводов, так и произошедшими качественными изменениями в среде трудовых мигрантов: повысились их квалификация и, соответственно, благосостояние, а значит, и возможность переводить бо́льшие средства своим семьям на родине.
Читать статью для @mgimo_university
🇦🇲 Внешняя политика Армении на современном этапе — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:
• Подписание Хартии о стратегическом партнёрстве между Арменией и США спровоцировало две основные реакции: (1) эйфория, которая вызвана представлением о том, что Хартия ознаменовала новую эру в армянско-американских отношениях; (2) нейтральная реакция, ведь Хартия — декларация о направлениях сотрудничества, которая не содержит конкретных обязательств.
• Истина находится где-то посередине. Говорить о том, что Армения приобрела какого-то важного стратегического союзника вместо России (а это подразумевается или говорится открыто) не представляется возможным. Ключевая обида на Россию заключается в том, что Москва не сделала выбор между Арменией и Азербайджаном. Но кажется, что США займут аналогичную позицию.
• Используя определённые страхи Армении, фрустрацию в обществе, разочарования в армянском политикуме по поводу России, Соединённые Штаты пытаются решать свои задачи, в частности минимизировать российское присутствие в регионе. Более того, в документе содержатся «спящие» пункты, то есть обозначается некоторый тренд, а конкретные действия будут зависеть от обстоятельств.
• В 2022 году армянское руководство допустило стратегические ошибки, посчитав, что Россия — это «уходящая натура». Ереван предпринимает попытки найти в Евросоюзе спонсора безопасности, но всерьёз делать на него ставку — не очень правильно.
Смотреть интервью для 168. am
🇺🇲🇬🇱 Почему слова Трампа о присоединении Гренландии надо воспринимать всерьёз — статья Максима Сучкова @postamerica:
• Присоединение территорий — обычный способ наращивания государствами мощи. Для лидеров — это ещё и возможность запомниться потомкам, войти в историю. Эгоцентрист-государственник Трамп желает и первого, и второго. Как политик-националист, он стремится укрепить американские позиции в «ближнем зарубежье» США. Как «политик на втором сроке», он хочет, чтобы каждое решение по этой части было стратегическим и долгосрочным, «оставляло наследие». А специфический образ мысли Трампа требует, чтобы это наследие обязательно было грандиозным.
• В случае с заявлениями Трампа по поводу Гренландии партнёры Америки находятся в замешательстве: зачем забирать земли у союзников, да ещё в тот момент, когда они третий год подряд убеждают мир в том, что так нельзя и за это надо наказывать? Особенно негодуют французы и датчане, по иронии судьбы, некогда продавшие Соединённым Штатам свои заморские территории: французы — Луизиану в 1803 году (за $15 млн), датчане — Датскую Вест-Индию (современные Американские Виргинские Острова) в 1917 году (за $25 млн).
• Трампа, очевидно, не сильно заботит эта реакция. Но ему, вероятно, хочется, чтобы процедура присоединения острова была оформлена красиво — с соблюдением внешних приличий и юридических правил. Провернуть всё это американцам вполне по силам: нация коммерсантов и юристов, по части способности покупать, продавать и обрамлять это изысканной правовой рамкой, равных себе не имеет.
• Судя по всему, Трамп нацелен именно на этот сценарий: Трамп-младший слетал в Гренландию, где, по слухам, прощупывал местные лояльные Америке круги, выясняя их готовность организовать референдум о вхождении в состав США; республиканские законодатели в Конгрессе изучают варианты правового оформления этой инициативы; экономисты рассчитывают стоимость возможной сделки — она варьируется в диапазоне от $12,5 млрд до $77 млрд. Параллельно прорабатывается и вариант с долгосрочной арендой острова.
• С середины XIX века Гренландия рассматривается США как ключ к контролю над Арктикой. Сегодня Арктика — одна из главных арен великодержавного соперничества. Традиционный инструментарий усиления в этом регионе самих американцев — виртуозно использовать нормотворчество, регламентирующее пользование Арктикой, и стремиться увеличивать площади континентального шельфа. Это они делали задолго до Трампа.
• Сам же Трамп убеждён: в то время как конкуренты США укреплялись, Байден и его команда на протяжении четырёх лет только и делали, что бездумно расточали ресурсы страны. Пришла пора собирать камни.
Читать статью для @profilejournal
🇬🇧 Визит Стармера в Киев — комментарии Киры Годованюк:
• Визит Стармера — сигнал внутренней и внешней аудитории, но прежде всего — Трампу. Понимая, что с приходом американского президента на украинском направлении будут происходить изменения, Стармер пытается идти в ногу с другими европейскими лидерами и старается не отставать от тех подготовительных мер, которые они проводят в преддверии нового срока Трампа.
• Тем самым он хочет подтвердить приоритетность украинского направления для Лондона и старается сохранить позиции Великобритании на Украине в том или ином виде накануне возможных вероятных сделок. Стармер и лейбористы понимают, что «особые отношения» Британии и США при Трампе могут пострадать, и потому он старается сближаться, особенно на внешнеполитическом направлении, с Евросоюзом.
• Продвигаемый Стармером договор о вековом сотрудничестве с Украиной хоть и является пиар-ходом, но включает в себя детали, которые в Лондоне рассматривают на долгосрочную перспективу, в частности в экономике. При этом говорить о полноценной реализации пунктов этого соглашения пока преждевременно.
• Внутриполитический смысл этого визита в Киев тоже весьма примечателен. В британском обществе до сих пор сохраняется значительный уровень поддержки Украины. И поэтому визит в Киев в нынешних условиях для Стармера — способ отвести внимание от внутриполитических сложностей и, возможно, повысить собственный рейтинг.
Читать комментарий для @izvestia и комментарий для @vedomosti
🌐 БРИКС: ближневосточный взгляд — статья Юрия Зинина:
• В 2024 году активность БРИКС впервые проходила в расширенном составе с участием четырёх стран из ближневосточного региона — Саудовской Аравии, ОАЭ, Египта, Ирана. Расширение БРИКС на Ближнем Востоке называют стратегическим шагом, открывающим новые горизонты международного сотрудничества на фоне глобальных экономических и геополитических сдвигов. Оно ведёт к преображению мирового экономического ландшафта, увеличению обменов и взаимных инвестиций между участниками и т.д.
• Членство Египта в БРИКС связывают с рядом экономических и политических выгод, особенно в области технологий, среднего и малого предпринимательства, перспективой прихода иностранных вложений в национальные проекты и т.д. Для стран-производителей нефти и газа, новых членов БРИКС из Персидского залива, важна диверсификация своего партнёрства. Одни из ключевых игроков БРИКС — Китай и Россия — имеют значительные экономические интересы на Ближнем Востоке, особенно в области энергетики и инфраструктуры.
• «Конёк» стран БРИКС — наличие у них богатой ресурсной базы. Их называют «ресурсными державами» и видят в этом предпосылки для мощного подъёма группы в будущем. Деятельность альянса ОПЕК+ с участием России говорит о росте влияния нефтяного фактора в международных делах. Этот опыт координации нефтяной политики может быть перенесён на взаимодействие стран Персидского залива с другими членами БРИКС в энергетическом досье.
• Встречи между руководителями Египта, ОАЭ и Ирана на XVI саммите БРИКС в Казани свидетельствовали о стремлении устранить существующие разногласия во имя общих двусторонних и региональных интересов, и наиболее важным из них является предотвращение эскалации конфликтности в регионе.
• Актуальны геополитические инициативы БРИКС по наведению мостов со странами Глобального Юга и странами Востока. Другой аспект — создание цифровой экосистемы с опорой на последние достижения науки и инновации. С помощью продвижения в области цифровизации, киберсуверенитета и создания крупных медиаальянсов БРИКС может усилить свою экономическую стабильность и иммунитет против возможных санкций. Это позволит принимать более быстрые меры, расширяя торговлю и сотрудничество, что приведёт к более независимой финансовой и бюджетной системе.
• В ближневосточных СМИ встречаются и скептические мнения о БРИКС. Указывается на неоднородность экономических и политических систем стран-участниц, недостаточные объёмы торговли и уровень инвестиционных операций внутри объединения, несовпадение текущих и ожидаемых темпов экономического роста и т.д. Тем не менее ни одному государству в одиночку не под силу решать текущие проблемы, с которыми сталкивается мир, будь то экономические, связанные с безопасностью, изменениями климата, вопросы продовольственной безопасности. Они требуют большей координации в рамках крупных структур, а именно таковым является блок БРИКС.
Читать статью для @mgimo_university
🎙🇺🇸 Демократы на капельницах, республиканцы на стероидах. Трамп 2.0
Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков @postamerica. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.
• Главная проблема партийной системы США — кризис смыслов. Наблюдается абсолютный приоритет формы над содержанием, выхолощивание содержательной дискуссии и вообще каких-либо смыслов. Всё наполнение пространства общественного дискурса и дискуссии по главным сюжетам, волнующим американцев, замещается штампами.
• Республиканцы живут на стероидах, а демократы на капельницах. Стероидную инъекцию под названием «Трамп» Республиканская партия получила, это помогло им избраться. Но действие стероидов заканчивается, хотя Трамп в силу своей стилистики продолжает напитывать сюжетами американскую политику (Гренландия, Панамский канал, Канада). После 20 января всё это нужно переводить в устойчивый курс — на это есть два года — всё, что республиканцы и Трамп будут делать, будет подчинено логике победы на промежуточных выборах. А дальше наступит проблема наследия.
• Демократы существуют на капельнице в том смысле, что они подпитывали и себя, и избирателя идеологическими мантрами, остатками влияния в своём сегменте электората, обеспечивающегося преимущественно женщинами, цветными избирателями, жителями Побережья. Но при этом выборы показывают, что местами демократы теряют даже среди своего «ядерного» электората. Не похоже, что демократы будут трансформироваться в идеологическом смысле — вера в то, что либеральная демократия это хорошо, а всё остальное — плохо, засела слишком сильно.
• Важный момент: насколько люди внутри команды Трампа будут субъектны и независимы. Во-первых, будут ли они просто механическими проводниками воли Трампа и инструментами в руках единоличного руководителя. Во-вторых, насколько они будут ладить между собой. Когда ты собираешь компанию, где за одним столом сидят Хегсет, Габбард, Вэнс, Маск, Кеннеди-младший — хотелось бы быть мухой на этой стене, чтобы посмотреть, как всё это выглядит.
• Когда переходная команда запустила термин CRINK, она объясняла журналистам, что идея заключается в том, чтобы как можно больше провоцировать между участниками акронима объективные расхождения (между Россией и Китаем, Россией и Ираном, Китаем и Северной Кореей и т.д.), не давать им возможности кооперироваться. Одна линия поведения — нужно провоцировать кризис между ними, вторая — каждому из них пытаться предложить якобы привлекательный для них вариант, сделку. Программа-максимум — не дать им сформировать собственный блок, который по разным региональным сюжетам может торпедировать американские интересы, программа-минимум — хотя бы кого-то из них отколоть.
• На Ближнем Востоке Трамп будет пытаться вернуться к своему любимому детищу — «сделке века», Соглашениям Авраама. Когда их заключали, в Вашингтоне была популярна шутка, что это не "deal of the century", а "deal of the next century". Тогда, действительно, идея заключалась в том, чтобы замирить Израиль с богатыми монархиями Залива. Откладывание решения палестинской проблемы в долгий ящик в конечном итоге будет мешать планам и замыслам Трампа.
• Считается, что на втором сроке американские президенты работают на своё наследие и пытаются подобрать адекватного преемника. Нужно отталкиваться от мысли Трампа «сделать Америку снова великой»: всё, что бы он ни сделал, так или иначе будет подаваться под соусом того, что всё время Трамп работал на американское величие. Партию Трамп трансформировал, это уже наследие. Но за четыре года после проигрыша в 2020 году мир спокойнее не стал — никто статуэтку миротворца Трампу на подносе не принесёт, главное, чтобы не вручили «Золотую малину». Другая важная проблема — вопрос наследника, когда его можно начинать продвигать, чтобы и он имел шансы на власть, и не затмевал Трампа.
Слушать подкаст в Apple Podcasts, Telegram-плеере и на других платформах.
🇩🇪 Политическое будущее «Альтернативы для Германии» — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• АдГ не может игнорировать мнение восточных немцев, имеющих отличные от официальной точки зрения Берлина взгляды на эскалацию украинского кризиса, так как в Восточной Германии позиции партии традиционно сильны. Если бы сейчас, перед выборами в бундестаг, партия сдала назад и отметилась антироссийской риторикой, это грозило бы значительными проблемами, ведь именно за счёт критики позиции правительства Олафа Шольца АдГ набрала себе электорат.
• Политическое будущее АдГ сейчас неоднозначно: с одной стороны, продолжается бойкотирование партии другими политическими силами Германии и даже рост популярности «Альтернативы» до 23-24% не сделает её «рукопожатной». Но при этом АдГ пользуется открытой поддержкой со стороны команды избранного президента США Дональда Трампа, о чём свидетельствует интервью Вайдель у Маска. Это породило разговоры о том, что партия располагает влиятельными покровителями за океаном, и пока германские элиты не понимают, как себя вести в этой связи.
• Что же касается предвыборных заявлений самой Вайдель, то здесь она предстала «механическим антагонистом» к текущему правительству, при этом застолбив крайнюю позицию в отношении поставок газа из России. Ввиду того, что попытки перехода на возобновляемые источники энергии и диверсификации поставок энергоносителей оказались дорогостоящими, вопрос об оздоровлении германской экономики нельзя обсуждать без решения проблемы с газом.
Читать комментарий для @vedomosti
🇺🇸🇬🇱 Интересы США в Гренландии — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• Гренландия занимает ключевое геостратегическое положение в Северной Атлантике и Арктике. У её юго-западного побережья находится Северо-Западный проход — морской путь из Тихого океана через Канадский Арктический архипелаг, — который впадает в Атлантику. С юго-востока располагается Фареро-Исландский рубеж — ключевая линия морской обороны НАТО в Северной Атлантике.
• Остров богат полезными ископаемыми: редкоземельными металлами, критически необходимыми для высокотехнологичной промышленности, ураном и — потенциально — углеводородами. Не стоит забывать и о запасах пресной воды в гренландских ледниках, которые составляют порядка 7% от мировых. Кроме того, в Гренландии ведёт активную экономическую деятельность Китай — главный геополитический соперник США, что лишь усиливает американский интерес к острову.
• Не последнюю роль играет и сама личность Дональда Трампа. По замечанию американских СМИ, он ведёт себя как «истинный застройщик», который не может пройти мимо ценного актива. Кроме того, по мнению людей из ближайшего окружения политика, покупка Гренландии — давняя идея фикс Трампа, который хочет оставить мощное историческое наследие: впервые за почти 70 лет увеличить американские владения и усилить влияние США в Западном полушарии в духе доктрины Монро.
• Наконец, не стоит забывать, что вновь избранный президент в его эпатажной манере во многом играет на внутреннюю аудиторию, чтобы укрепить позиции среди своего электората и привлечь новых сторонников из числа тех, кто грезит о «снова великой Америке».
• Хотя приобретение Гренландии Соединёнными Штатами в обозримой перспективе менее вероятно, чем независимость автономии от Дании, которую поддерживают всё больше жителей острова, в течение второго президентского срока Трампа можно будет наблюдать усиление военного и инвестиционного присутствия США.
Читать статью для @izvestia
🇩🇪 Германия: итоги 2024 года — статья Артёма Соколова @GeRussia:
• 2024 год стал для Германии периодом, когда кризисные явления в её политике и экономике проявили себя на качественно новом уровне. Дисфункциональность «светофорной» коалиции привела к распаду правительства и объявлению досрочных выборов в бундестаг. Дорогие энергоносители, забюрократизированность, структурные проблемы на рынке труда стали причиной сворачивания производственных мощностей и массовых сокращений в крупных немецких компаниях.
• Противоречия в немецком обществе и государстве получили дополнительное освещение в рамках «года супервыборов», где избирателям из ФРГ предстояло выбирать состав Европарламента, а жителям Саксонии, Тюрингии и Бранденбурга — земельные ландтаги. Все избирательные кампании завершились заметным усилением партий с правого фланга немецкой политики: ХДС и АдГ. Электоральные процессы в Германии в 2024 году выступили одним из подтверждений «правого поворота» в ЕС.
• Ярко заявил о себе образованный в начале года «Союз Сары Вагенкнехт», с ходу прорвавшийся в правительства Тюрингии и Бранденбурга. Успешный старт персоналистского партийного проекта продемонстрировал новые тенденции немецкой политики. АдГ боролась с провокациями со стороны политических противников. Сбить высокие рейтинги удалось в незначительной мере и лишь на время. Уже к концу года «Альтернатива» вновь закрепилась на рубеже в 20% в статусе второй по популярности партии в ФРГ.
• Распад «светофорной» коалиции осенью 2024 года был в основном ожидаем, хотя всё же стал сенсацией на фоне устоявшихся представлений о стабильности политической системы ФРГ. Если в 2023 году никто из крупных игроков немецкого политикума не желал ускорять процесс распада правительства Шольца, то год спустя никто не хотел терпеть его работу до парламентских выборов, запланированных на сентябрь 2025 года. ХДС укрепился в качестве безусловного лидера в опросах общественного мнения, а лидер партии Фридрих Мерц заручился поддержкой однопартийцев как кандидат на пост канцлера.
• И в ходе избирательных кампаний 2024 года, и на предстоящих досрочных парламентских выборах внешняя политика будет играть особенно важную роль. Немецкого избирателя волнуют вопросы безопасности в самом широком её понимании, сохранение личного благосостояния, миграционный вопрос. Все они в той или иной степени связаны с позицией Германии в рамках украинского конфликта. Ставка Берлина на стратегическое поражение России и безусловная поддержка Киева обернулись для ФРГ экономическими потерями, давлением на социальную систему за счёт украинских беженцев, ростом недоверия между властью и обществом, а в совокупности — эрозией привычной повседневности немецкого обывателя.
• Новое немецкое правительство вне зависимости от своего состава будет действовать в антикризисном режиме, перенастраивая политику «смены эпох» с учётом меняющихся внешних обстоятельств. Для российско-германских отношений, пребывающих в глубоком кризисе, это означает появление окна возможностей для отхода от наиболее конфронтационных риторических оборотов и практик. Телефонные переговоры Владимира Путина и Олафа Шольца в ноябре 2024 года, первые после продолжительного перерыва в официальной коммуникации, вызвали шквал критики в ФРГ, но вместе с тем обозначили готовность немецкой стороны к взаимодействию с Россией.
Читать статью для @mgimo_university
🎙🇺🇸 США и палестино-израильский конфликт — подкаст с Максимом Сучковым @postamerica:
• Можно выделить пять основных движущих сил, вокруг которых формировались главные внешнеполитические инициативы США в регионе: (1) недопущение в регионе какой-то силы, которая могла бы бросить геополитический вызов присутствию США, — во время холодной войны; (2) приверженность США сохранению безопасности еврейского государства — с момента основания Израиля; (3) обеспечение безопасности транзита энергоресурсов из региона; (4) нераспространение; (5) контртерроризм.
• Далее внутри этих установок на разных этапах американцы пытались соорудить некоторые союзнические отношения с ключевыми государствами региона. Например, во время шахского Ирана существовала стратегия «столпов-близнецов», которая предполагала, что необходимо полагаться и на саудитов, и на иранцев. Но после исламской революции в Иране была провозглашена стратегия двойного сдерживания, которая предполагала одновременное сдерживание и Ирана, и Ирака.
• В последние 10 лет этот подход начал меняться: США стали ведущей энергодобывающей страной и в меньшей степени стали зависимы от энергопоставок, серьёзного внешнего вызова их влиянию в регионе не было, а отдельные попытки оспорить американское влияние существенно ни к чему не приводили. По большому счёту никто не собирался замещать Америку в регионе, никто и не может. Двусторонняя приверженность безопасности Израиля начала обрастать новыми нюансами, которые теперь позволяют говорить о том, что это вопрос больше не является двухпартийным, хотя с этим можно поспорить.
• Тема американской политики на израильско-палестинском направлении стала заложницей внутриполитических процессов в США. Если у республиканцев есть консолидированная позиция, то позиция демократов более рассинхронизирована. Истеблишментарным демократам сложно полемизировать с усиливающимся левым крылом — это провоцирует внутрипартийный раскол. Одновременно они понимают, что не отреагировать на этот импульс невозможно, начинают смещаться влево, требовать от администрации Байдена занимать более взвешенную позицию. Байдену приходится маневрировать, а Нетаньяху этим пользуется и продолжает двигать свою линию.
• Байден придерживался классической для американского президента произраильской позиции. Несмотря на его предвыборные обещания, обстоятельства, сложившиеся после атаки на Израиль, не оставляли большого манёвра для пропалестинских инициатив. В определённом смысле избирательные кампании в США начинаются на следующий день после окончания предыдущих, поэтому в тот момент никому не хотелось нарушать хрупкий внутрипартийный баланс.
• Конечно, можно говорить о том, что в решении арабо-израильского конфликта необходимо вернуться к более широкой коалиции международных посредников. Но сами американцы не готовы привлекать других участников к этому процессу. Более того, европейцы повлиять на решение конфликта не могут, Россия, если и нужна, то только для того, чтобы давить на палестинцев и на Иран, а в нынешних обстоятельствах Москва этого делать не будет. ООН же необходима лишь для того, чтобы легитимизировать политическое решение, которое американцы примут кулуарно. В любом случае — конфликт без американцев не решить.
Слушать подкаст «Хумусные войны» на удобной платформе
🇮🇩 Решение Индонезии стать полноправным участником БРИКС — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:
• Решение Индонезии стать полноправным участником БРИКС связано сразу с комплексом факторов. Во-первых, очевидны личные амбиции президента Прабово Субианто более активно обозначить роль Индонезии в международных делах, и особенно в отношениях с Глобальным Югом.
• С другой стороны, есть и расчёт на то, что членство в БРИКС принесёт практические дивиденды. Например, откроет доступ к новым финансовым платформам и институтам, поможет укрепить горизонтальные связи с другими участниками объединения и усилить переговорные позиции Индонезии в диалоге со странами коллективного Запада.
• При этом Джакарта и при новом лидере будет пытаться сохранить нормальное сотрудничество с США и не будет вступать в прямую оппозицию с Вашингтоном.
Читать комментарий для @vedomosti
⚔️ Кто станет новым «лидером мирового джихада» — статья Александра Князева @orientalreviewAK:
• Примерно в 2018 году большое число боевиков ИГ* перегруппировывались для продолжения террористической деятельности. Именно тогда западные и международные организации начали активную кампанию в странах Центральной Азии по возвращению своих «заблудших» граждан. Помимо возвращения семей было и много прецедентов с попытками «реабилитации» и самих боевиков. Анализ поведения людей, возвратившихся в страны своего происхождения, показывает, что существенная часть из них вовсе не отказывается от активности по пропаганде радикальных идей.
• В ставшую основой новой власти в Сирии группировку «Хайят Тахрир аш-Шам»* инкорпорированы боевики из разных группировок, и выходцы из стран Центральной Азии играют там далеко не последнюю роль. Сейчас ключевая задача ХТШ*, поддерживаемая Турцией и Западом, — стать устойчивой властью в Сирии, об этом говорит и риторика её лидеров, декларирующих отказ от мирового джихада. Вряд ли это навсегда, но пока боевики из других стран новому имиджу группировки в основном скорее мешают.
• Вероятно, уже начались привычные для этой среды перемещения между группировками, а также в другие потенциальные зоны активности, среди которых центральноазиатские страны, в которых есть немалый потенциальный местный мобилизационный ресурс. Центральная Азия не последнее место, куда уже в роли эмиссаров эти боевики гипотетически могут устремиться.
• Проблемой является само возвращение: большинство боевиков известны, будут легко идентифицированы местными спецслужбами и нейтрализованы. Кроме того, более действенным может оказаться пример их успеха в Сирии. ХТШ* в информационном пространстве сейчас перенимает своего рода эстафету лидера мирового «джихада». Информационное влияние именно с Ближнего Востока является главным фактором угрозы внутренней стабильности для стран Центральной Азии. На фоне победы международной террористической группировки её участники превращаются в важных проводников радикальной идеологии. Учитывается и то, что во всех странах региона существует радикальное подполье, где примеры успешности единомышленников в Сирии гипотетически могут использоваться для расширения числа сторонников.
• Ситуация в Афганистане с точки зрения безопасности может ухудшиться на фоне происходящего пограничного конфликта между Пакистаном и Афганистаном. У Исламабада может возникнуть искушение использовать террористический потенциал для создания «второго фронта» против афганской стороны. Однако Пакистану вряд ли выгодна серьёзная нестабильность в Афганистане поблизости от своих границ. Даже если пакистанская сторона решит для давления на действующее правительство Афганистана использовать террористические группировки, привлечение боевиков с Ближнего Востока вряд ли понадобится.
• Более долговременная и более реальная угроза для стран Центральной Азии, для Афганистана, для Ирана, России или Китая состоит в том, что падение режима Асада в Сирии усиливает позиции Турции не только на Ближнем Востоке, но и в других регионах Азии, включая Центральную. Прямое использование центральноазиатских или уйгурских боевиков непосредственно в странах Центральной Азии или в Китае выглядит пока маловероятным. Однако они могут быть на какое-то время частично законсервированы Анкарой на будущее. Таким образом, проблема центральноазиатских боевиков может пока сохранить свою ближневосточно направленную локальность.
Читать статью для @ng_ru
* Исламское государство и Хайят Тахрир аш-Шам признаны в России террористическими организациями и запрещены.
🌐 Эксперты обсудили опыт программы InteRussia
27 января в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялась экспертная сессия «Профессиональный диалог в условиях формирующейся полицентричности: новые горизонты и перспективы развития». Организатором мероприятия выступил Фонд Горчакова @Gorchakov_Fund. МГИМО на экспертной дискуссии представлял проректор по научной работе Андрей Байков.
Проректор поделился опытом проведения стажировок InteRussia @interussia_programme на базе МГИМО:
За три с половиной года реализации программа InteRussia стала визитной карточкой международной деятельности Университета в части привлечения зарубежных молодых специалистов для научно-исследовательской работы. МГИМО делает акцент на привлечение исследователей, готовых отойти от западного мейнстрима в науке о международных отношениях. Таким образом, при отборе участников приоритет отдаётся тем странам и университетам, в которых развиваются оригинальные школы международных отношений.
🌐 Открыт набор на новую волну стажировок иностранных специалистов InteRussia «Политическая динамика Глобального Юга»
МГИМО совместно с @Gorchakov_Fund вновь открывает приём заявок на программу научно-исследовательских стажировок иностранных специалистов InteRussia @interussia_programme.
InteRussia — возможность для специалистов в области истории и теории международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения погрузиться в жизнь российского научного сообщества, посетить органы государственной власти, принять участие в экспертных сессиях на площадках университетов, аналитических центров и общественных организаций. Главное преимущество программы — работа под руководством ведущих учёных МГИМО.
Весенняя волна программы пройдёт с 19 марта по 30 апреля на базе МГИМО на английском языке.
Tребования к соискателям:
• Иностранное гражданство;
• Возраст 25–39 лет;
• Проживание вне территории России;
• Профессиональное владение английским языком (не ниже уровня C1);
• Предоставление индивидуального исследовательского плана по выбранной тематике в соответствии с требованиями, указанными в анкете;
• Отсутствие трудовых и иных отношений с МГИМО (включая внешнее совместительство; также соискатель не обучался в аспирантуре и не защищал диссертацию в МГИМО);
• Учёная степень кандидата наук/Ph.D. или минимум трёхлетний стаж работы в научной организации/аналитическом центре или учёба в аспирантуре.
Заявки принимаются до 7 февраля, 23:59 по московскому времени. Все кандидаты будут информированы о результатах конкурса по электронной почте.
Результатом стажировки станет проект оригинального научного исследования объёмом 15-25 тысяч знаков (с пробелами), подготовленный соискателем на основе индивидуального плана на английском языке.
Подробнее о стажировке на сайте МГИМО.
🇩🇪 ХДС и «Зелёные» могут сформировать коалицию в Германии после выборов — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• С текущими показателями коалиция из ХДС и «Зелёных» сможет набрать большинство по итогам выборов в бундестаг. При этом внутри блока ХДС/ХСС нет единого мнения в отношении сотрудничества с «Зелёными».
• Сам Мерц пока предпочитает уклоняться от ответа на вопрос, с кем он планирует строить коалицию. Более предпочтительной для германских консерваторов будет «большая коалиция» из ХДС и социал-демократов, так как они неоднократно работали вместе в рамках прошлых правительств.
• Разговоры о союзе с «Зелёными» могут быть способом давления на СДПГ, которой будут показывать, что она не единственный политический партнёр для ХДС. Таким образом, социал-демократов хотят лишить ощущения предопределённости их членства в коалиции.
• Потенциальный приход к власти «чёрно-зелёной» коалиции будет означать ужесточение политического курса в отношении России. При правительстве из христианских демократов и «Зелёных» Россия в ФРГ превратится в силу, противодействием которой будущие германские власти будут оправдывать свои внутри- и внешнеполитические шаги.
Читать комментарий для @vedomosti
🇺🇲 Почему надо поскорее избавиться от эйфории, вызванной победой Трампа — статья Максима Сучкова @postamerica:
• Ощущение праздника, внезапно охватившее нашу страну в связи с инаугурацией Трампа, может создать впечатление, что его выбрали президентом России, а не Америки. Эйфория понятна: весь мир на протяжении почти целого года наблюдал борьбу этого человека с пресловутым глубинным государством; волновался, когда его чуть не убили; сочувствовал ему, когда Трампа нещадно травили продемократические СМИ (с таким же удовольствием они травят и Россию).
• Когда Трамп, к удивлению одних и к радости других, победил с разгромным счётом, возникло ощущение сопричастности этой победе. Важно теперь как можно скорее отпустить это ощущение — начинается рутинная работа президента-Трампа, результаты которой не во всём и не всегда будут соответствовать российским интересам.
• Чтобы избавиться от морок эйфории и начать трезво оценивать происходящее, достаточно следовать трём правилам. Первое правило: судить Трампа по делам, а не по словам. Такой подход избавит от необходимости задумываться над каждым словом, твитом и обещанием нового президента США и, соответственно, переживать, когда оно не будет выполнено. Трамп — человек, проведший в мире шоу-бизнеса гораздо больше времени, чем в мире политики. Эпатаж — его стихия.
• Второе правило: избегать клише, используемых противниками Трампа, и не вестись на приятные образы, в которые верят его сторонники. Демократы с помощью подконтрольных им СМИ закрепили в сознании обывателя определённые штампы (Трамп — «непредсказуемый» и «разрушитель»). В равной степени следует избегать попадания в секту «свидетелей второго пришествия Трампа», в которую стремительно превращается Республиканская партия.
• Третье правило: не вести себя так, будто мы участвуем в этом представлении или сидим в первом ряду. Наслаждаться «шоу Трампа», безусловно, можно: во-первых, это красиво, во-вторых, политика в последние годы стала одновременно слишком серьезной и слишком абсурдной, и чтобы не сойти с ума в этом многоцветии смыслов (и их отсутствия), воспринимать происходящее стоит с известной долей иронии. Однако шутки Трампа про демократов и смелые внутриполитические решения — продукт, предназначенный американцам и только им.
• Это не наша «свадьба» и не наша «война» — наши заботы в другой плоскости. Поэтому необходимо помнить: за во многом импонирующим нам образом Трампа скрывается целый набор устремлений, часть из которых способна навредить России прямо сейчас, а часть — чуть позже. Впрочем, что-то из того, что намерен осуществить Трамп, может и пойти ей на пользу.
Читать статью для @profilejournal
🇧🇾 Белоруссия на пороге выборов — интервью с Вячеславом Сутыриным:
• Предвыборный процесс — это всегда своего рода кризис, период, когда страна наиболее уязвима к попыткам внешнего вмешательства. На протяжении более 20 лет постсоветское пространство — арена попыток организации «цветных революций». Белоруссия пережила не одну попытку цветного переворота. И сегодня белорусская оппозиция, находящаяся в эмиграции, пытается раскачивать ситуацию. Затяжная избирательная кампания в этой ситуации просто расширяет окно возможностей для вмешательства.
• Внутри Белоруссии нет предпосылок для массовых протестов. Во-первых, практически вся непримиримая оппозиция находится в эмиграции и пытается воздействовать на ситуацию из-за рубежа. Во-вторых, белорусские правоохранительные органы предприняли системные усилия по демонтажу инфраструктуры влияния, которую использовали оппозиция и прозападные силы для мобилизации протестных митингов и массовых беспорядков в 2020 году.
• Государственный департамент США присвоил Белоруссии высший уровень опасности для путешествий и призвал американцев покинуть страну — это один из элементов расшатывания ситуации. Задача — посеять в обществе нервозность, усилить напряжённость с тем, чтобы уменьшить явку на выборах. Это согласуется с тактикой белорусской оппозиции, которая бойкотирует выборы, призывая людей не голосовать, чтобы подточить легитимность действующей власти.
• Динамика последних лет показывает, что курс на объединение потенциалов Российской Федерации и Республики Беларусь в рамках Союзного государства отвечает стремлениям абсолютного большинства жителей двух стран. Фиксируется снижение протестных настроений и рост числа сторонников белорусского президента. Это происходит на фоне активного развития российско-белорусских отношений. А протесты 2020 года случились на фоне непростых двусторонних связей.
• Перед Союзным государством стоит несколько основных вызовов: (1) безопасность — здесь президенты приняли важнейшие стратегические решения, в том числе подписав в декабре 2024 года договор о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства; (2) научно-технологическое развитие — после ухода западных компаний с российского рынка у белорусской промышленности появилась историческая возможность для выхода на новый уровень; (3) культура — самый важный вызов в условиях противостояния с Западом.
Читать интервью для @uranews
🇷🇺🇦🇲 Перспективы российско-армянских отношений — интервью с Николаем Силаевым:
• Подписание Хартии о стратегическом партнёрстве между Арменией и США — символический акт. Армянское руководство делает шаги в сторону отдаления от России, но остаётся во всех организациях, курируемых Москвой, — ОДКБ, ЕАЭС, СНГ и т.д. С одной стороны, армянское руководство говорит о том, что предпочло бы иметь дело с Западом, но дальше сигналов и пропаганды для внутренней аудитории негативного образа России дело не идёт.
• Такая многовекторная политика Армении может продолжаться достаточно долго. Но Россия в разрыве с Арменией не заинтересована. Запад не торопится принять Армению в свои объятия. Можно сколько угодно написать законопроектов об интеграции в Евросоюз, но ни один этот законопроект не приблизит Армению к решению главной проблемы Евросоюза — что делать с Украиной.
• Трудно представить, что Армения войдёт в Евросоюз раньше, чем Украина, что ЕС вообще будет расширяться. В Ереване это вполне понимают. То, что сейчас происходит, — попытка обозначить свой интерес к Западу на будущее, но так, чтобы сильно не раздражать Россию, чтобы она не ставила вопрос о разрыве отношений с Арменией.
• Нельзя сказать, что точка невозврата пройдена. Более того, вряд ли в Москве махнули рукой на отношения именно с нынешним руководством, и на это указывают некоторые заявления президента и других должностных лиц. Но не стоит ожидать быстрых изменений и резких шагов со стороны России.
Читать интервью для @Verelq
Удастся ли официальному Кабулу добиться общеафганской идентичности — статья Георгия Мачитидзе:
• Несмотря на многонациональный характер афганского общества, самоощущение афганского государства по историческим причинам всегда строилось вокруг доминирующей идентичности пуштунского этноса. Однако ориентировочно после 2009 года были предприняты усилия для привлечения к антиправительственной борьбе в рядах повстанческого движения лиц непуштунской национальности.
• Опасения относительно раскола страны по этническому признаку ещё больше усилились в 2021 году, когда активизировалась деятельность Фронта национального сопротивления во главе с Ахмадом Масудом и усилилось давление со стороны международного сообщества по поводу формирования инклюзивного правительства. Возникла необходимость каким-то образом нейтрализовать этническую идентичность значительной части населения, которую в большинстве своём составляют таджики, узбеки и хазарейцы, и вернуться к уже проверенной в 1990-е годы идее ислама как государственной идентичности, несколько усовершенствовав её.
• Кабул хочет продемонстрировать не только членам движения «Талибан»*, но и всему афганскому обществу, что именно новая талибская власть*, будучи авангардом истинного исламского руководства в Афганистане, является сторонницей претворения в жизнь «чистого» ислама на афганской земле в отличие от группировки ИГИЛ*, которая мечтает о глобальном халифате. Такая политическая система подчёркивает соответствие правительственных решений шариату в интерпретации талибской власти*.
• Признавая свою потребность в формировании чисто исламской системы с более надёжной идеологической базой, власти предпринимают шаги для обновления идеологической надстройки афганского государства. Кабул в целях укрепления новой власти внедряет взаимосвязанные идеологические инициативы: создание обновлённой исламской идеологии в качестве государственной, улучшение своеобразной религиозной репутации талибской власти* и трансформирование афганского национализма в исламский национализм.
• В соответствии с новой программой реисламизации миссия талибов* заключается в том, чтобы возглавить возвращение к прошлому путём слияния афганского национализма с исламским национализмом. Программа предусматривает навязывание афганскому обществу единой исламской идентичности. Предполагается также реформирование образовательной программы, в том числе введение единой национальной учебной программы с учётом процесса реисламизации.
• Именно в целях реализации идей исламской идентичности талибское правительство* подготовило известные распоряжения, ущемляющие права человека, которые затрагивают среднее образование для девочек, трудоустройство женщин, стиль одежды, внешний вид, правила передвижения и проведения досуга, особенно женщин, в Афганистане. Мужчинам приходится участвовать в реализации ограничительных мер в отношении женщин в вопросах соблюдения новых правил, касающихся одежды, внешнего вида и поведения в обществе.
• Заквашенную на исламе в талибской* интерпретации афганскую идентичность руководители Исламского Эмирата Афганистан органично хотят связать с естественной национальной идентификацией себя с представителями всех этнических групп страны. Смогут ли талибы добиться осознания всеми афганцами ценности общеафганской нации как единства общества и государства? Как быстро большинство местных таджиков, узбеков, хазарейцев, туркмен и других малых народностей воспримут себя в качестве афганской цивилизации? Вопросы, которые пока остаются без ответа.
Читать статью для @ng_ru
* Признано террористической организацией, запрещено в России.
🇺🇲🇬🇱 Сценарии дальнейшего развития «гренландского вопроса» — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• Избранный президент США Трамп предложил осуществить вековую американскую мечту и снова поднял вопрос о покупке Гренландии у Дании. Трамп назвал приобретение Гренландии «абсолютной необходимостью», продиктованной «соображениями национальной безопасности и свободы» Америки.
• Остров занимает ключевое положение на стыке Северной Атлантики и Арктики. Вдоль его южного побережья проходят важнейшие для западных стран морские пути: с востока к ним примыкает Северо-Западный проход, а на западе расположен Фареро-Исландский противолодочный рубеж. Кроме того, Гренландия — кладезь природных ресурсов: от редкоземельных и драгоценных металлов до углеводородов, урана и запасов пресной воды.
• С XIX века Вашингтон несколько раз пытался приобрести остров. Поначалу мотивация Соединённых Штатов была имперской — расширить жизненное пространство и получить ещё один выход в Арктику. После Второй мировой войны американский интерес становится военно-политическим: Арктика превращается в зону стратегического ядерного сдерживания СССР и США. Новый виток интереса в XXI веке продиктован растущим глобальным междержавным соперничеством. Укрепление позиций России в арктическом регионе и активизация там Китая вынуждают Вашингтон фундировать свои и так сильные позиции на острове.
• Предложение Дональда Трампа встретило сопротивление и негодование в Копенгагене и Нууке. Датский премьер Метте Фредериксен и гренландский Мюте Эгеде повторили, что «Гренландия не продаётся», однако выразили готовность расширять экономическое сотрудничество с США — своим «ближайшим союзником». Вопрос суверенитета над северной автономией — слишком чувствительный для датского королевства, которое пытается удержать её от выхода.
• Можно выделить несколько сценариев развития «гренландского вопроса». Наиболее вероятным представляется независимость Гренландии от Дании с последующим усилением американского военного присутствия и укреплением экономических связей с США. Менее вероятно формальное сохранение автономии в качестве неинкорпорированной территории США после обретения независимости. Альтернативный вариант — получение ассоциированного статуса по аналогии с некоторыми островными государствами Океании.
• Третий и куда менее реалистичный сценарий — сохранение статуса датской автономии при усилении американского присутствия. Наименее вероятным сценарием представляется присоединение к США на правах штата вследствие прямой покупки у Дании или «самоопределения» после отделения от датской короны. Силовое решение «гренландского вопроса» также крайне маловероятно.
• Два из четырёх возможных дальнейших вариантов развития событий предполагают формальное провозглашение независимости Гренландии. При этом вся палитра сценариев подразумевает усиление американского военного и инвестиционного присутствия на острове, поэтому «прирастать Гренландией» Америка всё-таки будет — вариативность касается лишь внешней формы.
Читать статью для @tass_agency
🇺🇸 Какие черты характера помогли Трампу снова переехать в Белый дом — статья Максима Сучкова @postamerica:
• За четыре года после поражения в избирательной гонке с Джо Байденом Трамп сумел не просто удержаться на плаву, но и заметно усилить свои позиции. Для миллионов простых американцев судьба Трампа — это столь любимая ими «история успеха», повесть об упорстве, борьбе и заслуженной победе. Трамп не просто совершил убедительный «камбэк», но и разгромил своих оппонентов с крупным счётом.
• Умение справляться с кризисами — одна из сильных черт Трампа. Она не раз выручала его, учитывая, что вся личная жизнь Трампа, как и профессиональная биография, — путешествие от одного кризиса к другому: три брака, шесть банкротств, десятки обвинений в домогательствах и спекуляций о внебрачных связях, сотни эпатажных выходок и судебных разбирательств. И это не считая большого расследования ФБР, двух импичментов, нескольких крупных международных кризисов и неисчисляемых нападок со стороны СМИ и Конгресса в период его президентства.
• Некоторые полагают, что подобной стойкости Трампа способствует его запредельная самоуверенность, граничащая с нарциссизмом. Сам же Трамп считает это качество важной слагаемой его успеха: «Покажите мне человека без эго, и я покажу вам, как выглядит неудачник».
• Трамп-политик довёл до совершенства умение входить в чужие для него круги: ньюйоркский богатей и плейбой, он сумел убедить работяг со Среднего Запада, что он и есть главный защитник «глубинного американского народа»; будучи человеком скорее либеральных взглядов, он сперва стал предводителем консервативного крыла Республиканской партии, а теперь чуть ли не главной надеждой «правых» (не только в Америке) на спасение от глобалистов. Вот и в России отношение к «Дональду Фредовичу» скорее положительное, несмотря на санкции и иные проблемы, созданные Москве за время его первого срока.
• Трамп во все времена и во всех проектах заботился исключительно об интересах одного человека — себя самого. При этом по многим ключевым вопросам — от ужесточения законов для мигрантов до торговых войн с Китаем и требований к союзникам больше платить Америке за свою безопасность — он оставался весьма последовательным на протяжении длительного периода. Все эти сюжеты, впрочем, объединяет одно: Трамп как человек, сформировавшийся в бизнес-среде, чрезвычайно недоброжелательно относится к разным типам нахлебничества и не станет сотрудничать с «пассажирами», пока не увидит (или не создаст) в конкретном проекте выгоду для себя.
• Эклектика образа Трампа реального и медийного — закономерное следствие того, что значительную часть жизни он провёл сразу в двух мирах: мире больших денег и мире грёз коммерческих телешоу. Придя на восьмом десятке лет в большую политику — третий мир, где два других мира уживаются прекрасно, — Трамп понял, что здесь ему пригодится ещё одно приобретённое в молодости качество — умение «продавать».
Читать статью для @profilejournal
🇷🇺🇻🇳 Чего стоит ждать от визита Михаила Мишустина во Вьетнам — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:
• Современную внешнюю политику Вьетнама характеризует многовекторность. Сегодня это государство активно развивает торгово-инвестиционное взаимодействие с США, КНР, ЕС и многими другими партнёрами, поддерживает отношения всеобъемлющего стратегического партнёрства не только с Россией, но и с Китаем, Индией, Южной Кореей, Соединёнными Штатами, Японией, Австралией, Францией и Малайзией.
• Крупнейшим импортёром вьетнамских товаров сейчас являются США. Торгово-экономические отношения России и Вьетнама испытали на себе пусть и косвенное, но всё же ощутимое воздействие антироссийских санкций.
• От поездки Михаила Мишустина стоит ожидать дальнейших шагов прежде всего по нормализации и активизации экономического взаимодействия двух стран. Не случайно все официальные публикации в преддверии визита делали акцент на таких сферах, как энергетика, сельское хозяйство, транспорт и промышленность. В современных условиях для преодоления структурных ограничений, связанных с антироссийскими санкциями, Россия и Вьетнам остро нуждаются в расширении транспортно-логистических связей, новых формах производственной кооперации и двустороннего взаимодействия.
• Определённые ожидания в плане активизации торговли связаны с тем, что в 2025 году средняя ставка импортного тарифа Вьетнама для стран ЕАЭС снизится до 1%, а встречная средняя тарифная ставка ЕАЭС для Вьетнама опустится до 2,5%. Перед заключением соглашения о зоне свободной торговли в 2015 году они составляли 10% и 9,8% соответственно, с тех пор планомерно понижаются.
Читать комментарий для @expert_mag
🇪🇺 Экономика Евросоюза в нынешних условиях — комментарий Егора Сергеева:
• Влияние проведения специальной военной операции на мировую экономику практически сошло на нет. Значительная часть связей переориентировалась: торговля идёт альтернативными путями. Это касается и энергетических потоков в Евросоюз, и экспорта хозяйственных товаров с Украины.
• Цены в Европе определяются преимущественно на спотовом рынке. Конечно, финансовые и энергетические рынки реагируют на политические заявления. Но вряд ли можно говорить о том, что это основополагающий фактор для того, чтобы цены сильно менялись.
• Из подорожания топлива для Евросоюза вытекает ещё одна проблема — дорожают товары собственного производства. Это происходит потому, что цена на энергию стала включаться в стоимость готового продукта. Предполагать, приведёт ли увеличение цен к удорожанию продукции в ЕС, пока рано.
• К концу 2024 года ситуацию с инфляцией в Евросоюзе удалось стабилизировать. Однако на начало 2025 года она изменилась. В 2022 году бывший еврокомиссар Маргрет Вестагер заявила, что конкурентоспособность ЕС держится на трёх вещах: дешёвая энергия в России, дешёвая рабочая сила в Китае и дешёвое субсидирование производства чипов-полупроводников на Тайване. Все эти три фактора сегодня выполняются очень слабо.
• За счёт чего экономика ЕС будет расти дальше — непонятно. Рост ВВП Евросоюза сегодня зависит от нескольких составляющих, среди которых прирост инвестиций и прирост чистого экспорта. За последнее время наблюдается очень незначительное увеличение этих показателей, которое обеспечивается исключительно конечным потреблением.
Читать комментарий для @uranews
🇺🇸 Американская политика при Трампе — интервью с Евгением Минченко @politburo2:
• Гражданской войны в США не будет. Видимо, примерно в августе прошлого года был достигнут какой-то консенсус внутри американских элит, в результате которого даже оппоненты Трампа согласились на его победу. Возможно, что он тоже дал некие неформальные гарантии. Несмотря на то, что Трамп отнекивался от «Проекта-2025», где описана стратегия его администрации, всё то, что анонсирует его команда, соответствует содержанию документа.
• Ключевой элемент деятельности Трампа — чистка государственного аппарата, перенастройка его под себя и заполнение вакансий лояльными людьми. Но здесь существует большая уязвимость. Встанет вопрос: «А кто на самом деле главный?». Потому что, например, Маск очень серьёзно лично вложился в кампанию Трампа и финансово, и ресурсами своей социальной сети. Возможно, начнётся выяснение отношений со спонсорами.
• Что касается Китая, то основная идея США — обложить Китай американскими союзниками, американскими военными базами. Грубо говоря, речь идёт о создании своеобразного «тихоокеанского НАТО». Вдобавок к этому предполагается ведение тарифных войн.
• На Ближнем Востоке США стремятся устранить угрозу Израилю и сделать так, чтобы Израиль чувствовал себя спокойно. Но проблема заключается в том, что сами по себе условия жизни являются питательной базой для рекрутирования всё новых и новых боевиков — социальные причины не устранены. Да, они убили несколько тысяч боевиков, но появятся десятки тысяч новых.
• Если говорить о российско-американских отношениях, то Трамп попытается достичь какой-то быстрой сделки по Украине. Вряд ли американцев волнует, что она не будет иметь долгосрочного характера, потому что для них это вторичная история. США необходимо быстро завершить этот конфликт, нарисовать себе звёздочку на фюзеляже и переключиться на противостояние с Китаем.
• Нельзя исключать, что более высокий уровень поддержки американцами Киева может использоваться как элемент давления на Россию. Но встаёт вопрос: «А они откуда это оружие возьмут?». Уже сейчас достаточно серьёзные проблемы связаны с тем, что американцы не обладают безграничным арсеналом: не остаётся оружия для нужд собственной армии, для оборонных территорий США.
Читать интервью для @businessgazeta
🇪🇺 Политический кризис в Евросоюзе — интервью с Егором Сергеевым:
• Принадлежность к политической категории основывается в значительной степени на приверженности определённой группе ценностей. Однако, например, в Германии правые и левые популисты говорят приблизительно одно и то же, а население до сих пор позиционирует себя с точки зрения привычной шкалы «лево — право». Парадокс заключается в том, что реальная политическая система не в полной мере отражает дихотомию между левыми и правыми силами. Скорее это эклектичный набор каких-то позиций относительно очень небольшого спектра вопросов.
• Значительная часть европейского электората не чувствует, что она представлена хотя бы какой-то политической силой на национальном уровне. С другой стороны, индивид старается «зацепиться» за устоявшееся когнитивное упрощение, хочет себя позиционировать в «лево — правой» категориях. Он не всегда чувствует, что политические силы действительно соответствуют его убеждениям, поскольку в погоне за медианным избирателем они очень сильно размыли идеологическую составляющую и все прочие основания своих политических проектов.
• Всё происходящее можно считать многоаспектным кризисом. Проблема заключается в том, что, действуя в какой-то одной области, невозможно решить все проблемы, с которыми сталкивается Евросоюз. Этот объём кризисов обусловлен тем, что интеграционная надстройка носит технократический характер: она про частные вопросы, а не про вопросы системные. Индивид потерян в том числе из-за того, что он получает разные сигналы от разных составляющих европейской интеграции.
• Кризис состоит в том, что система политического представительства больше не соответствует ситуации в обществе. Парадоксальным образом множество партий, которые именуют правыми популистами, на самом деле являются партиями истеблишмента. Будучи системными элементами, они обречены на довольно незавидную политическую судьбу, потому что электорат очень скоро увидит, что очень мало из того, что они обещали, или из того, с чем они хотели бороться, партии реально смогли реализовать.
• Долгое время считалось, что правые популисты настроены пророссийски, но это не соответствует действительности. Существуют политические силы, которые пытаются сохранять конструктивное рассуждение о необходимости взаимодействия с Россией, но их число незначительно. Достаточно угрожающим является тот факт, что в Евросоюзе о России сегодня можно говорить те вещи, которые раньше табуировались. Цементировать когнитивные конструкции, которыми будут руководствоваться в том числе и лица, принимающие решения, — очень опасная тенденция.
Смотреть интервью для @zvezdanews
🏠 Итоги 2024 года. Институт международных исследований МГИМО
Какие ключевые результаты достигнуты за 2024 год? Каким образом ИМИ трансформируется в полноценный policy institute, сочетающий два магистральных направления деятельности — политическую и научную? Какие задачи стоят на следующий год?
Подводим итоги года и рассказываем о реализованных в 2024 году проектах ИМИ — в большом интервью директора Института международных исследований МГИМО Максима Сучкова @postamerica.