4976
تقدیم به شما جهت ارسال پیام از آیدی زیر استفاده فرمایید: @hesamashna
@npps_ir
🔵نقد و آسیب‌شناسی رویکرد همسان‌پنداری منابع فرهنگی قدرت به‌مثابه قدرت نرم
🖊سیدمحمدجواد قربی (کارشناس ارشد اندیشه سیاسی)
@npps_ir
یکی از آسیب‌های قدرت نرم در جمهوری اسلامی ایران، همسان‌پنداری یا این‌همانی منابع قدرت به‌مثابه قدرت است؛ این موضوع در حالی است که دارا بودن منابع قدرت، به معنای داشتن قدرت نیست بلکه نیازمند عملکرد ملی، برنامه‌ریزی و سیاستگذاری صحیح و... است تا منابع بالقوه به قدرت بالفعل تبدیل شوند.
@npps_ir
اولین آسیب پیش روی منابع قدرت نرم ایران، نگرش این‌همانی و همسان‌پنداری منابع فرهنگی قدرت در جامعه ایرانی با قدرت نرم است. عده‌ای از افراد و کارگزاران با برشمردن منابع فرهنگی قدرت، از آنها با عنوان قدرت نرم یاد می‌کنند و این در حالی است که منابع فرهنگی قدرت برای تبدیل شدن به قدرت نرم، نیازمند عملکرد منطقی و سیاستگذاری صحیح است و منابع فرهنگی به‌صورت بالقوه نمی‌توانند بازتولید قدرت نرم نمایند بلکه برای بالفعل کردن این منابع فرهنگی به قدرت نرم، باید مجموعه دستگاه‌های ملی کشور برای ارتقاء ظرفیت قدرت نرم از طریق منابع موجود تلاش نمایند.
@npps_ir
متن کامل این مقاله در لینک زیر👇👇👇
http://npps.ir/ArticlePreview.aspx?id=172015
مرکز بررسی های استراتژیک تقدیم می کند:
آینده پژوهی ایران در سال1396
100نخبه ایرانی در باره مهمترین مسائل ایران در سال 1396 چه می گویند؟
http://css.ir:80/fa/content/112771/css.ir/fa/content/112 … …
هر چه گشتم در گزارش اصلی بنیاد کارنگی در مورد هکرهای ایرانی نام حسام الدین آشنا را نیافتم. ظاهرا بی بی سی چی ها نسخه دومی را در اختیار دارند. بهرحال ما چیزی برای پنهان کردن از حاکمیت کشور خود نداریم که نیازی به هک کردن حسابهایمان باشد. آن را که حساب پاک است از مهایکه! چه باک است؟
Читать полностью…
هم‌خواهی:
بستر مطالبه‌گری عمومی /channel/hamkhahi_bot
▪️سامانه جامع و روزآمد مصوبات شورای شهر تهران
🔅مجلس شورای اسلامی و شورای کلان‌شهرها می‌توانند با الگوگیری از این ایده، عملکرد خود را به مردم ارائه دهند
#شفافیت
#نظارت_همگانی
🆔 @TP4_ir
یکی از دوستان عزیزم از ژنو امكان پذیری و نقاط ضعف و قوت 'پتیشن(طومار/عریضه) الکترونیک' را بررسی کرده است و ارزیابی اولیه خود را برایم فرستاده است. دوستان دیگر هم در صورت تمایل می توانند به پخته تر شدن این بررسی کمک کنند.
کشورهای مختلف اروپایی و همچنين در كانادا و .. نمونه هایی از سایت های مخصوص پتیشن های الکترونیکی در جامعه تعبیه کرده اند. توجه به اين نكته مهم اين است كه این مکانیسم به هیچ روی کانالی برای تحقق و اجرای سریع مطالبات عمومی نیست؛ بلکه ظرفی تازه برای انتقال مطالبات به کنگره یا دولت هستند. از این رو، باید نمونه ای از نظر شکلی متفاوت ولی از نظر ماهیت و هدف یکسان با مکانیسم‌های اجتماعی مطالبه جمعی مانند تظاهرات، رای دهی، و غیره دانسته شود.
در این مکانیسم ها اغلب با سقف معینی از امضای معمولاً پنهانی، "امکان" طرح یک مطالبه جمعی در دولت یا پارلمان مطرح می شود.
در انگلستان پس از 100 هزار امضا یک مطالبه "می تواند" در مجلس عوام طرح شود. اما معمولا 50 درصد از پتیشن هایی که به این رقم امضا می رسند پیش از طرح در پارلمان رد می شوند، چراکه فاقد صلاحیت لازم برای ارسال به پارلمان دانسته می شوند.
Directgov که پتیشن‌ها را برگزار می‌کند، خود هم بازدارنده پتیشن های اضافی و غیر قابل قبول است. سایت پتیشن الکترونیک انگلیس از 2006 بالا اومده و در 2015 اصلاح شده است. در یک سال 36 هزار پتیشن ثبت شده که اغلب سرنوشت موفقی نداشته اند. چراکه برخلاف تصور عمومی پس از 100 هزار امضا، یک پتیشن به صورت خودکار وارد چرخه طرح در مجلس نمی شود؛ بلکه تنها صلاحیت لازم برای طرح را پیدا می کند و در نهایت پس از عبور از همه فیلترها و ارسال به مجلس، کمتر موارد این پتیشن ها شانس طرح پیدا می کنند.
از پتیشن های معروف موارد زیرهستند:
1.8 میلیون به پتیشن عدم ورود ترامپ امضا کردند
2016 تعداد 800 هزار امضا برای واکسن سراسری ممنژیت جمع شد که در پارلمان طرح شد.
2016 یک پتیشن برای خروج از اتحادیه ثبت شد که قبل از رفراندم بود. ولی رفراندم را تشدید و فضا سازی کرد.
نقاط مثبت:
•امکان ارتباط مردم و مسئولین را بیشتر می کند.
•در غیاب شیوه های قانونی مانند تجمعات مسالمت آميز، این روش یک راه حل مدنی جدید برای انتقال خواسته ها برای مردم فراهم می آورد.
• در کنار شیوه دریافت شکایات احمدی نژاد، می تواند یک راه حل معقول جایگزین برای جلب اعتماد عمومی باشد.
مشکلات و انتقادات:
• منتقدین در مورد این مکانیسم در کانادا و انگلستان می گویند انتظارات را بالا برده است. این واقعیت در ایران به شدت بیشتر می باشد. زیرا توقعات در ایران بسیار با واقعیت فاصله دارد.
• این سازو کار کمتر به مرحله اجرا می رسند و اغلب انبوه مطالبات و الزامات مالی و ساختاری ناشی از آن برای دولت و پارلمان بسیار تعهد آور است.
• ممكن است اسامی جعلى بنویسند.
• افراد از اعضای دیگر کمپین اطلاعی ندارند که بتوانند کمپینشان را به تحرک وادارند.
• پتیشن جرقه ای است که قرار نیست با طرحش کار در یک چرخه خودکار به جلو حرکت کند. بلکه این جرقه کوچک قرار است موتور محرک را استارت بزند ولی این موتور برای حرکت مدام به هیزم نیازدارد. بنابراین افراد شرکت کننده باید بتوانند مدام به خواسته و کمپین قدرت جدید و سوخت جدید وارد کنند. بنابراین، یک پتیشن موفق نیازمند پیگیری مداوم گروه های حامی آن است.
• این مساله یعنی در ادامه طرح یک پتیشن موفق نیروهای اجتماعی دوباره شروع به فضا سازی و انتشار نیروهای بسیج توده ها در عرصه عمومی می کند. به این ترتیب، دولت باید با آغاز این طرح خود را آماده تحرکات اجتماعی تازه بکند.
• به عبارتی وقتی حکومتی مکانیسم انتخابات را می پذیرد در واقع رقابت انتخاباتی و مناظرات انتخاباتی و شور و هیجان انتخاباتی را هم به جان خریده است. در مورد پتیشن ها همین مساله وجود دارد.
• از آن جايى كه معمولاً اطلاع رسانى كارشناسى مناسب از سوى دولت وجود ندارد، اين امر مى تواند موجب بالارفتن توقعات بى مورد شود. (يكى از كاربران زير پست مربوط زده بود كه "پس مى توان رفراندم را هم درخواست كرد)! و فضاى هيجان زده جامعه آمادگى دارد تا در صورت عدم برآورده شدن توقعات، دچار نوميدى و دلزدگى شود.
دوستی قدیمی از صدور حکم علیه خود بواسطه نوشته ای علیه یکی از وزیران گلایه کرده اند؛ آیا نوشته مورد شکایت قابل باز نشر در این شبکه است تا همگان بتوانند در مورد نقد بودن یا تهمت و افترا بودن آن قضاوت کنند؟ آیا دولت از ایشان شکایت کرد یا شخص؟ آیا دولت علیه ایشان حکم صادر کرده یا قاضی؟ آیا ادعای ایشان در مورد اینکه قاضی دفاعیات ایشان را پذیرفته قابل اثبات است؟ آیا ایشان به تفاوت میان بازپرس و قاضی در فرآیند احضار و بازجویی تا صدور حکم عنایت دارند؟ متاسفانه ایشان به جای تلاش برای کسب رضایت از شاکی باز هم بدنبال تهمت زدن به دیگران هستند؛ در عین حال امیدوارم بتوان مشکل ایشان را به نحو مناسب حل کرد.
Читать полностью…
💚 در ستایش از یک اقدام بایسته و وزیری شایسته 💚
🖋 دکتر امیر سپنجی
@SCMEDIA
بنظرم یکی، دو ماه پیش بود که وزارت نیرو فراخوانی برای دریافت و ارزیابی رزومه های افرادی که خود را مناسب مدیریت روابط عمومی وزارت نیرو تشخیص می دادند، منتشر کرد.
من دکتر اردکانیان، وزیر نیرو را تا بحال از نزدیک ملاقات نکرده ام، تنها سابقه آشنایی ام با وی به یک تماس تلفنی چند دقیقه ای باز می گردد، زمانی که در شهر درسدن آلمان دوره ای پژوهشی را می گذراندم و به توصیه استاد بزرگ، مرحوم پروفسور وولفگانگ دونسباخ، با دفتر دکتر اردکانیان تماس گرفتم. بهار سال ۲۰۱۵ میلادی، که در آن زمان، وزیر فعلی، رییس دانشگاه آب سازمان ملل بود و دفترش در مرکز تجارت جهانی شهر درسدن آلمان قرار داشت.
با دفتر دکتر اردکانیان که تماس گرفتم و خودم را معرفی کردم، مسوول دفتر گفت، تنها می تواند وقت یک تماس تلفنی پنج دقیقه ای برای دو هفته بعد بدهد. من هم با اندکی تعجب و البته اکراه، پذیرفتم.
دو هفته بعد، در ساعت مقرّر، از دفتر وی تماس گرفتند و گفتگوی پنج دقیقه ای ما حدود چهل دقیقه به طول انجامید.
الغرض، از آن گفتگو و تجارب دکتر اردکانیان، بسیار آموختم. تا اینکه چند ماه قبل، زمزمه هایی درباره معرفی وی برای وزارت نیرو شنیدم. شکی نداشتم که انتصاب فردی با آن توانمندی و شایستگی های جهانی و بین المللی برای کشورمان ایران، بسیار بسیار مغتنم خواهد بود. اما راستش تنها دغدغه ام این بوده و هست که ایشان در این فضای آلوده سیاسی و مملو از توقعات باندی و جناحی و رانتی، بتواند از تخصص و توان کارشناسی اش برای نجات ایران از بحران کم آبی و تولید انرژی های پاک و ارزان استفاده کند.
پس از رای اعتماد مجلس به وی، کمابیش اخبار آن وزارتخانه را پیگیری می کردم، تا آنکه مطلع شدم دفتر وزیر نیرو برای انتخاب مدیر روابط عمومی وزارتخانه، فراخوانی منتشر کرده است.
من‌هم‌با آنکه، تجارب تلخ فراوانی از عدم‌شایسته گزینی و رانت خواری ها و فامیل بازی ها در انتصابات سازمانی را پشت سر گذاشته ام، با کمال تواضع و البته به دلیل شایستگی ها و توانمندی های علمی و اجرایی که به لطف خداوند در وجود خودم می بینم، فرم درخواست همکاری را پر کرده، همراه با رزومه ام ارسال کردم.
این‌ماجرا گذشت، تا دیروز (سه شنبه، پنجم دی ماه ۱۳۹۶) که از دفتر وزیر نیرو تماس گرفتند و گفتند ایمیلی برایتان ارسال شده که باید مطالعه کنید و بازگردانید.
در آن ایمیل آمده بود که ۱۵۴ داوطلب، درخواست همکاری شان را ارسال کرده بودند و از آن میان، با بررسی مدارک، ۲۷ نفر به دور بعدی راه یافته اند.
علاوه بر این، توضیح داده بود که همان دیشب، آزمونی تماما الکترونیک برای این ۲۷ نفر برگزار می شود. به این نحو که ساعت ۶ بعدازظهر، پرسش ها برای افراد ایمیل می شود و تا ساعت ۱۱ شب، باید این پرسش ها پاسخ داده شده، مجددا به دفتر وزیر ایمیل شود.
من هم روزهای سه شنبه تا حدود ساعت ۶ عصر، با دانشجویان عزیز کارشناسی ارشد کلاس دارم. به هر طریق، و با پشت سر گذاشتن ترافیک پر حجم شبانه تهران، ساعت ۹ شب به خانه رسیدم‌و پرسش های جالب، جذاب و مفصّل ارسالی را تا ساعت ۱۱ شب پاسخ دادم. البته زمان پاسخگویی اندک بود، چون به هرحال من‌کمی دیر رسیدم. جالب آنکه، فرمت فایل ارسالی پی دی اف بود و راس ساعت یازده شب، هر چه کردم نتوانستم که حتی کلمه ای بر پاسخ هایم به شش سوال ارسالی بیفزایم. این هم احتمالا از شگردهایی بوده که وزیر محترام، از مدیران بین المللی و بویژه آلمانی آموخته است 😉
اما فارغ از همه این ماجراها و نتیجه احتمالی این فرایند، می خواهم از این اقدام جالب و شایسته وزیر محترم و متخصص نیرو، تقدیر و تشکر کنم و از این که تلاش می کند حتی با اقداماتی سمبُلیک، فضای مدیریت ها و انتصابات رانتی و غیر کارشناسی در کشور را، که به نا امیدی گسترده و نگران‌کننده متخصّصان، جوانان و عموم مردم منجر شده، به چالش بکشد و تغییر دهد، امتنان قلبی خود را ابراز دارم.
امیدوارم روز به روز، کشور ما شاهد مدیرانی متخصص تر و شایسته تر باشد و لحظه به لحظه فضا برای افراد ناتوان و نادان، که تنها مزیت شان ارتباطات فاسدشان است، تَنگ و تَنگ تر شود، انشالله 🌹🙏
#مدیریت
#ایران
#اردکانیان
@SCMEDIA
اهدای لوح مراسم بزرگداشت دکتر غلامحسین ابراهیمی دینانی روز سه‌شنبه 5 دی‌ماه 1396 در انجمن
@anjomanmafakher
دکتر حسام الدین آشنا در مراسم بزرگداشت دکتر غلامحسین ابراهیمی دینانی روز سه‌شنبه 5 دی‌ماه 1396 در انجمن
@anjomanmafakher
⚠️ بحران باروری، ادعایی غیرمستند و غیر علمی است!
🔵 دکتر میمنت حسینی چاوشی محقق و جمعیت‌شناس در دانشگاه ملی استرالیا به ارائه پژوهشی درباره "تحولات فرزندآوری و باروری در ایران" پرداخت. اهم نکات این گزارش مهم و متفاوت به شرح زیر است:
1⃣ حدود ۵۰ درصد زنان ایرانی تا ۲۲ سال اولین فرزند خود را به دنیا می‌آورند. با گذشت زمان بی‌فرزندی به دلیل عدم ازدواج افزایش یافته و بی‌فرزندی در عین ازدواج کردن کاهش یافته است. باروری در بازه ۵ ساله اخیر روند افزایشی داشته و حدود ۲ درصد بوده که همان سطح جانشینی است. این افزایش ناشی از جبران باروری به تاخیر افتاده در سال‌های گذشته است.
2⃣ تعداد فرزندان زنان ایرانی تقریبا وضعیت متعادلی دارد. تقریبا ۳۲ درصد تک فرزند، تقریبا ۳۲ درصد ۲ فرزند و تقریبا ۳۲ درصد ۳ فرزند دارند. در نهایت می‌توان گفت برخلاف برخی سخنان غیرمستند و غیرعلمی در ایران بحران جمعیتی در بحث باروری نداریم و نرخ باروری در همان حد سطح جانشینی است.
3⃣ کاهش فرزندآوری بیشتر ناشی از عدم ازدواج است. ناباروری و یا عدم تمایل به فرزندآوری تاثیری در کاهش فرزندآوری ندارد. به همین دلیل باید سیاست‌های تسهیل ازدواج و فرزندآوری توسط دولت اجرا شود.
4⃣ میزان باروری کل در ایران در سال ۱۳۸۵ به حدود ۱.۹ فرزند و در سال ۱۳۹۰ به حدود ۱.۸ کاهش یافت اما برخی آنرا پایین‌تر از سطح واقعی یعنی در حدود ۱.۵ و حتی ۱.۳ فرزند برآورد کردند که غیرواقعی بود.
5⃣ حتی با استناد به مطالعات مقطعی (نه نسلی)نتیجه گرفته شد که در صورت تداوم این روند پایین باروری، جمعیت با رشد منفی و حتی انقراض تدریجی نسل روبرو خواهد شد. این نگرانی‌ها با واقعیت همخوانی نداشت.
6⃣ با توجه به اینکه نسل متولدین بعد از انقلاب هنوز در سنین باروری به سر می‌برند و باروری خود را تکمیل نکرده‌اند، در دهه‌های آینده نیز جمعیت با رشد مثبت افزایش خواهد یافت.
7⃣ اعلام شیوع بی‌فرزندی و تک‌فرزندی در جامعه عموما بر اساس نتایج تحقیقات نمونه‌ای بوده است که قابلیت تعمیم ندارند.
8⃣ افزایش بی‌فرزندی در گروه‌های سنی جوان‌تر به دلیل تاخیر در فرزندآوری است و ممکن است بسیاری از زنان بدون فرزند بخواهند در آینده فرزندآوری را تجربه کنند.
9⃣ میزان باروری در سال ۱۳۹۰ در نقاط شهری ۱.۷ و در نقاط روستایی ۲.۱ فرزند بوده که بیانگر به حداقل رسیدن تفاوت‌های روستایی-شهری باروری در ایران است.
🔟 بررسی‌های اخیر حاکی از این است که قصد و نیت فرزندآوری زنان همچنان تداوم دارد و تعداد فرزندان ایده‌آل آنان بیش از دو فرزند است. به دلیل ساختار جوان جمعیتی و حضور نسل متولدین دهه ۱۳۶۰ در سنین باروری، در سال‌های آینده تعداد موالید هرچند رو به کاهش ولی همچنان رشد مثبت جمعیت را تضمین خواهد کرد.
🔻مطالعه متن کامل گزارش:
🔗 yon.ir/c1lAe
🆔 @centerforstrategicstudies
🌐 css.ir
📕📗📘 گزارش تحولات و وضعیت جمعیت در جمهوری اسلامی ایران دارای فصول زیر است:
⭕️ تحولات جمعیت در بستر اقتصادی-اجتماعی ایران
⭕️ تحولات باروری و فرزندآوری در ایران
⭕️ تحولات ازدواج و خانواده در ایران
⭕️ وضعیت مرگ و میر و سلامت در ایران
⭕️ مهاجرت داخلی و شهرنشینی
⭕️ ایران در بستر مهاجرت‌های بین‌المللی
⭕️ تغییرات ساختار سنی جمعیت؛ پیامد و الزامات سیاستی
⭕️ جمعیت، منابع و محیط زیست
🆔 @centerforstrategicstudies
✅ متن کامل این گزارش ۲۴۱ صفحه‌ای در قالب فایل PDF جهت دریافت و مطالعه منتشر می‌گردد.
🌐 css.ir
⭕️ تحولات و وضعیت جمعیت در جمهوری اسلامی ایران
1⃣ جمعیت و ابعاد گوناگون آن همواره ذهن سیاستگذاران و صاحبنظران را به خود معطوف کرده است. سیاستگذاران و طراحان برنامه‌های توسعه اقتصادی و اجتماعی در مطالعات خود به روابط متقابل متغیرهای تاثیرگذار در تحول اقتصادی و اجتماعی می‌پردازند و شاید مهمترین متغیری که در سیاستگذاری به‌عنوان مبنای محاسبات در نظر گرفته می‌شود جمعیت و دگرگونی‌های آن در گذشته، حال و آینده است.
2⃣ تحولات جمعیت ایران در طول چند دهه‌ی گذشته، به‌ویژه در سال‌های پس از پیروزی انقلاب اسلامی، گسترده و چشم‌گیر بوده است. حجم جمعیّت از حدود ۱۹ میلیون نفر در سال ۱۳۳۵ به ۷۵ میلیون نفر در سرشماری ۱۳۹۰ و ٧٩ میلیون و ٩٢٦ هزار و ٢٧٠ نفر در سال ١٣٩٥ رسیده است. بررسی‌ها حاكی از آن است كه علي‌رغم تنوع در شرايط اقتصادي اجتماعي و فرهنگي استان‌های ايران، نوعي همگرایی در رفتارهاي باروری به وجود آمده و باروری زیر سطح جايگزينی فراگير شده است. در واقع، می‌توان گفت هدف برنامه‌ی تنظیم خانواده در زمینه‌ی تعدیل نرخ رشد جمعیت سالانه و کنترل موالید، حتی زودتر از زمان پیش‌بینی‌شده، محقق شده است. اگرچه بازنگری در سیاست جمعیتی مصوب سال‌های اواخر دهه‌ی ۱۳۶۰ و اوائل دهه‌ی ۱۳۷۰ در دستور کار سیاستگذاران قرار گرفته است، اما همچنان پرسش از چیستی سیاست‌هایی اجرایی مناسب جمعیتی برای جامعه ایرانی بی‌پاسخ مانده است.
3⃣ سیاست جمعیتی فراتر از کاهش و افزایش موالید است و همه‌ی رفتارهای اجتماعي و انسانی موثر بر متغيرهای جمعیتی را دربر می‌گيرد. این سیاست‌ها بنیان و پایه‌های اساسی سیاستگذاری موفق در سایر حوزه‌ها هستند و تبعات منفی شکست آنها به حوزه‌های سیاستی دیگر سرایت خواهد کرد.
لذا بازخوانی و مرور سیاست‌های جاری و گذشته از منظر کیفیت سیاستگذاری از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است.
4⃣ سیاست‌های جمعیتی باید با توجه به تحولات و ساختار جمعیتی موجود طراحی و همواره مورد ارزیابی و تجدید نظر قرار گیرند. عدم شناخت درست تحولات جمعیتی و نگرش تک‌بعدی به این تحولات موجب ارائه طرح‌ها و برنامه‌های جمعیتی بصورت ناقص و یا شتاب‌زده می‌شود که در صورت اجرا نه تنها مفید و موثر نخواهند بود بلکه گاه به فجایعی غیر قابل جبران منتهی می‌شود. به عبارت دیگر موفقیت در این عرصه مستلزم نگاه درازمدت، علمی و کارشناسی است. در سال‌های گذشته تغییرات شدید در روندهای جمعیتی ایران و وجود دستگاه‌های متعدد و موازی تصمیم‌ساز، موجب تشتت آراء در سیاستگذاریهای کلان جمعیتی شده است. امید است که سیاستگذاران، ورود پژوهشگران و متخصصان دانشگاهی به موضوع سیاستگذاری جمعیتی را مغتنم شمرده و با بهره‌مندی از این آثار، شناخت دقیق‌تری از مسائل سیاستی در این حوزه حاصل و کیفیت سیاستگذاریهای اجتماعی و فرهنگی در کشور افزایش یابد. بدیهی است این امر نقش و مشارکت دانشگاه و دانشگاهیان را در بهبود مدیریت جامعه تثبیت خواهد کرد.
🔻فایل pdf خلاصه مدیریتی گزارش تحولات جمعیتی ایران، در پُست بعدی قابل دریافت و مشاهده است.
🆔 @centerforstrategicstudies
🌐 Css.ir
⚠️ ضرورت اصلاح ساختاری
⚽️ گزارش دستاوردها، اقدامات و چالش‌های وزارت ورزش و جوانان در دولت یازدهم
🔻دریافت و مطالعه متن کامل گزارش:
🔗 yon.ir/xwO9Q
🆔 @centerforstrategicstudies
🌐 css.ir
http://css.ir:80/fa/content/112772/نسل_جدید_سیاست_حاکم_ما_را_قبول_ندارد
نسل جدید، سیاست حاکم ما را قبول ندارد
http://www.css.ir:80/fa/content/112771/آینده‌پژوهی_ایران_۹۶
آینده‌پژوهی ایران ۹۶
هزینه‌های فهمیدن
(محمد فاضلی)
✅ امروز صبح در کنفرانسی شرکت کرده و عبارتی را شنیدم که حاوی معنا و یکی از ویژگی‌های جالب این کشور و البته شاید جهان است. ماجرا از این قرار است که مدیری بعد از هزینه شدن حداقل دو هزار میلیارد تومان برای رسیدن به هدفی، خیلی راحت می‌گوید «مسأله این پروژه فقط منابع مالی نیست، و برای حل مسأله ابعاد اجتماعی پیچیده‌ای باید در نظر گرفته شود.»
✅ من از این می‌گذرم که تا اندکی قبل در همین پروژه ادعا می‌شد دلیل به هدف نرسیدن پروژه، کمبود منابع مالی است؛ و کمیته اجتماعی پروژه خیلی زود تعطیل شد، و منابع تخصیص‌یافته به بخش اجتماعی پروژه حدود دودهم درصد اعتبارات کل پروژه بوده است. من حتی از این نیز می‌گذرم که از ابتدا بارها گفته شده بود تحقق اهداف این نوع پروژه‌ها در همه جهان، مستلزم شناخت و فعالیت اجتماعی، سیاسی و مشارکتی بسیار سنگین، پیچیده اما به نسبت کم‌هزینه است.
✅ نکته‌ای که می‌خواهم روی آن تأکید کنم این است که در این کشور مبالغ گزاف برای «هزینه‌های فهمیدن» خیلی راحت‌تر از هزینه‌های اندک توجیه‌پذیر هستند. مراکز تحقیقاتی اغلب تحقیقاتی با قیمت‌های بیست سی میلیون تومان تا برای مثال صدوپنجاه میلیون تومان را به محققان واگذار می‌کنند. هزینه پروژه‌های تحقیقات اجتماعی اغلب در همین محدوده است، و اعتباراتی که دانشگاه‌ها برای تحقیقات در اختیار دانشجویان کارشناسی ارشد و دکتری قرار می‌دهند نیز از کف این مبالغ نیز گاه بسیار بسیار کمتر است.
✅ این گونه مراکز برای رسیدگی به نتیجه تحقیقاتی با این مبالغ چندین جلسه نظارت تشکیل می‌دهند، و گاه محقق به دلیل خطا در گردآوری داده یا در نظر نگرفتن ابعادی از مسأله مؤاخذه می‌شود. نتیجه ندادن یک تحقیق گاه سبب می‌شود دیگر هیچ تحقیقی به محقق واگذار نشود یا آن دسته از تحقیقات به کلی کنار گذاشته شود. این عبارت را حتماً شنیده‌اید که «تحقیقات این دانشگاهی‌ها هم به درد نمی‌خورد.» البته از حق نگذریم «بساز و بفروش» آکادمیک هم کم نیست؛ اما نکته قابل تأمل آن است که در عرصه تحقیقات، «هزینه فهمیدن» اینکه فلان روش درست نیست یا فلان محقق اهل کار و تخصص نیست، زیاد نیست؛ اما حساب‌کشی در تحقیقات بسیار بیشتر است. هر کس یک بار از کمک مالی پژوهشی دانشگاه استفاده کرده باشد دشواری‌های کار را می‌داند.
✅ «هزینه مالی فهمیدن» اما در نظام اجرایی کشور بسیار بالاست (در حد اعتبارات چندهزار میلیاردی) و به همان میزان مدیران به راحتی می‌گویند «برای ما مشخص شده است که این روش به نتیجه نمی‌رسد و ابعاد دیگری را هم باید مد نظر داشت.» جالب اینکه اغلب آن‌چه از این مسیر فهمیده شده (اگر شده باشد) قبلاً در جهان آزموده شده و جهان هزینه‌های فهمیدن آنها را پرداخته است.
✅ فقط به هزینه‌های فهمیدن نادرستی ساخت صنایع آب‌بر در مناطق خشک و نیمه‌خشک، گسترش کشت گیاهان آب‌بر در حوضه‌های آبریز، ساخت برخی سازه‌های آبی، ساخت برخی سازه‌های حمل و نقلی، توسعه کمی آموزش عالی، اعمال برخی رویه‌ها در نظام سلامت، و ده‌ها مورد دیگر دقت کنید. هزینه فهمیدن هر کدام از این‌ها چند ده هزار میلیارد تومان بوده است. گاه یک دانشجوی دکتری بابت کمک مالی پژوهشی به پایان‌نامه‌اش بیشتر حساب پس می‌دهد تا مدیرانی که هزاران میلیارد تومان اشتباه می‌کنند.
(این متن را اگر می‌پسندید، برای دیگران نیز ارسال کنید.) @fazeli_mohammad
نمونه ای از تلاش های بخش غیر دولتی برای طومار الکترونیک
Читать полностью…
علیرضا زاکانی: احمدی‌نژاد می‌خواست ۴ میلیون نفر از شهرستان بیاورد تا معترضان ۸۸ را در تهران جمع کند/ رهبری با طرح دستگیری ۶۰۰ نفر مخالفت کردند/ با فشار برای رفع حصر به‌دنبال فتنه جدیدند
نماینده سابق مجلس در گفت‌وگو با فرهیختگان:
🔻اطرافیان احمدی‌نژاد در فتنه ۸۸ طرحی را داده بودند که ۶۰۰ نفر را دستگیر کنند ولی رهبری مخالفت کردند.
🔻احمدی‌نژاد به دنبال آن بود ۴ میلیون نفر را از شهرستان بیاورد و معترضان را از تهران جمع کند.
🔻رهبری معترضان را هم پاره تن خود می‌دانستند.
🔻نظام به دنبال حل بحران ۸۸ به روش‌های اقناعی بود.
🔻در ماجرای کهریزک نظام مظلوم واقع شد.
🔻برخی خواص در موضوع کهریزک دروغ گفتند و حاضر به اصلاح نشدند.
🔻رهبری ۲ بار درخصوص کهریزک پیغام دادند ولی آقایان کاهلی کردند.
🔻هاشمی‌رفسنجانی هم قائل به تقلب بود.
🔻یکی از ادعاهای هاشمی درخصوص تلقب، خاطره‌ای از آقای ری‌شهری بود که آقای ری‌شهری تکذیب کرد.
🔻هاشمی معتقد بود روحانیت مرجعیت خود را از دست داده است.
🔻عده‌ای با فشار برای رفع حصر به دنبال فتنه جدیدی هستند.
🔻بعید می‌دانم که رفع حصر صورت بگیرد.
t.me/joinchat/AAAAAD8Z-i3XNh72wb4P2A
http://npps.ir/ArticlePreview.aspx?id=172011
ارزیابی سیاست‌های تأمین مسکن شهری در جمهوری اسلامی ایران
سالها پیش از ضرورت "رفع فتنه های خطرناک و خاموش کردن آتشی که هم اکنون دودش در فضا قابل مشاهده است" سخن گفته شد؛ اما آن فتنه ها نه فقط در "پروسه انتخابات" بلکه در "پروژه احمدی نژاد" ریشه داشت.
اگرچه 9 دی تأثیر مهمی در خاموشی دود حوادث پس از انتخابات داشت اما با توجه به مجموع عملکرد سیاسی و اداری آقای احمدی نژاد، مواضع فعلی و نقش مؤثر جریان پشت پرده و حامی او در حوادث جاری می توان گفت که آتش فتنه های احمدی نژاد تا مدتها دامنگیر نظام خواهد بود؛ چرا که تصمیمات و اقدامات او نه از سر نادانی بلکه به عنوان برنامه ای برای ایجاد بحران های ساختاری، راهبردی و کارکردی در کلیت نظام جمهوری اسلامی قابل ارزیابی است.
او هشتصد میلیارد دلار درآمدهای اقتصادی ایرانیان را به فنا داد؛ کشور را با رشد اقتصادی 8 درصدی تحویل گرفت ولی با رشد منفی 6.8 درصد تحویل داد؛ صندوق های بازنشستگی و تأمین اجتماعی را خالی کرد ولی ده ها بنگاه سود آور را به حامیان خود بخشید؛ کشور را بدون بحران در پرونده هسته‌ای تحویل گرفت ولی با شش قطعنامه شورای امنیت و تحریم هایی کمرشکن و بنیان برانداز به مردم پس داد؛ با طرح هولوکاست ایران‌هراسی را در جهان دامن زد ولی اسرائیل را از انزوا خارج کرد؛ با تهمت و تندروی، کشور را قطبی کرد ولی بارها حرمت رهبری را شکست؛ از عدالت و مهرورزی و فقرا سخن گفت ولی با تحمیل تورم 35 درصدی، طبقه متوسط را تار و مار کرد و آنها را در فقر فزاینده فرو برد؛ در حالی که ادعای مدیریت جهان داشت و از قرابت با امام زمان سخن می‌گفت، کشور را مین گذاری کرد و به پرتگاه کشاند؛
باور کنیم که کشور با مشکلات جدی در زمینه بیکاری، گرانی، فساد، محیط زیست، کم آبی، فاصله طبقاتی، توزیع نامتوازن بودجه رنج می برد و مردم حق دارند که صدایشان با وضوح بالا شنیده شود. مسئولان امنیتی و انتظامی باید با سعه صدر با اعتراضات مواجه شوند ولی هوشیار باشیم که در هیچ کشوری، هیچ کدام از این بحران ها در خیابان و بر بستر خشونت حل نشده است.
باندهای دسیسه و نیرنگ حداقل دوبار ثابت کرده‌اند که می توانند توده‌ها را بفریبند، آنها که ننگی بزرگی چون هدایت و حمایت از متهم اصلی فاجعه کهریزک درسابقه‌شان جلوه‌گری می‌کند، از زمینه‌سازی برای ریخته شدن خون بی‌گناهان و کور شدن گره مشکلات ابایی ندارند و حتی حاضرند از داخل به ترامپ و نتانیاهو و بن سلمان چراغ سبز نشان بدهند.
جهت ارسال پیام از آیدی زیر استفاده فرمایید: @hesamashna
در بزرگداشت استاد غلامحسین ابراهیمی دینانی
جامعه جوان ایران نیازمند اتکا به اشخاص عمیق، بزرگ و جامع‌الاطراف است.
جامعه جوان ما نیازمند شخصیت‌ها و چهره‌هایی است که بتواند به آنها اتکا کند. ما به کسی نیاز داریم که نه به اسم بلکه به رسم طلبه و دانشجوی واقعی باشد؛ استاد دیده، کتاب‌خوانده و تأمل کرده باشد. کسی که تفکیر و تهذیب و تحصیل را با هم داشته باشد. ما در حسرت وجود استادی هستیم که دانشجو پروری را اولویت زندگی خودش قرار داده باشد و از رشد شاگردانش لذت ببرد؛ کسی که در تدریسش استمرار داشته و پذیرفته باشد که شغل، زندگی و لذتش در استادی تجمیع می‌شود.
ما به استادی احتیاج داریم که به یک محفل و یک دانشکده بسنده نکند بلکه دانشجویان دانشگاه‌های مختلف را به یک چشم ببیند و شهرستان را از تهران تفکیک نکند. نسل ما در جستجوی یک اسلام‌پژوه، ایران پژوه، فلسفه پژوه و عرفان پژوه بود؛ کسی که با فلسفه و عرفان اسلامی آن کند که زرین کوب با تاریخ اسلام و ایران و شفیعی کدکنی با نظم و نثر فارسی کرد. ما نیازمند کسی بودیم که یک گروه پژوهشی، یک دانشکده و بلکه دانشکده‌های مختلف در وجود اوجمع شده باشد. ما نیازمند پژوهشگری آزاده و آزاداندیش بودیم که حرف خودش را بدون نگاه به دیگران بزند و بزرگی بزرگان مانع گفتن سخن حقش نشود. کسی که در لباس خاکیان مسأله آموز صدها در لباس روحانیان باشد.
ما مشتاق یک روشنفکر عرصه عمومی بودیم. نیازمند کسی بودیم که برای افرادی که فلسفه نمی‌دانند کتاب بنویسد و کسانی را که فلسفه نمی‌خوانند مخاطب قرار دهد. ما در پی کسی بودیم که با تلویزیون قهر نباشد و شأن خود را اجل از رسانه ها نداند. ما به کسی احتیاج داشتیم که حضور اجتماعی داشته باشد و از اظهار نظر اجتماعی هراس نداشته باشد. نسل جوان و جویای حقیقت ما کسی را طلب می کرد که این نسل را درک کند و مرد روزگار خود باشد؛ کسی که باور کند، گاهی، برخی از جوانان ما و کسانی که رشته الهیات را برگزیده اند شاید به خدا باور نداشته باشند و باید از نقطه پیش از آغاز و بدون توجه به مفروضات، با آنها سخن گفت.
ما به کسی احتیاج داشتیم که دغدغه داشته باشد و از سر درد سخن بگوید. کسی که نسبت به دانش و دانستن غیرت داشته باشد و خود در حسرت فهم درست مردمان باشد.
امروز او را یافته‌ایم؛ نامش غلامحسین ابراهیمی دینانی است.
مراسم بزرگداشت دکتر غلامحسین ابراهیمی دینانی روز سه‌شنبه 5 دی‌ماه 1396 در انجمن
@anjomanmafakher
مراسم بزرگداشت دکتر غلامحسین ابراهیمی دینانی روز سه‌شنبه 5 دی‌ماه 1396 در انجمن
@anjomanmafakher
📎 فایل کامل گزارش تحولات جمعیتی در ایران؛
🔺مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری
🔺موسسه مطالعات و مدیریت جامع و تخصصی جمعیت کشور
🖇 فایل pdf خلاصه‌ی گزارش تحولات و وضعیت جمعیت در ایران
⭕️ مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری
⭕️موسسه مطالعات و مدیریت جامع و تخصصی جمعیت کشور
✅ رونمایی از گزارش 《تحولات و وضعیت جمعیت در جمهوری اسلامی ایران》با حضور دکتر حسام‌الدین آشنا و دکتر عباسی شوازی
هم‌اکنون؛
تالار تدبیر مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری
🌐 css.ir
خسته نباشید آقای عراقچی
امروز آقای عباس عراقچی در یکی از معتبر ترین موسسه های پژوهشی روابط بین الملل IFRI و در کنار یکی از برجسته ترین تحلیل گران روابط بین الملل وعلوم سیاسی آقای Thierry de Montbrial سخنرانی کرد. جایی که آقای روحانی در سفرش به پاریس در آنجا سخنرانی کرد. صحبت های عراقچی بسیار سنجیده و اصولی بود. او بسیار خوب تفاوت یک سخنرانی برای برجسته ترین کارشناسان روابط بین الملل در خارج از ایران با یک سخنرانی یا یک مصاحبه در ایران را می فهمد. نکته ایی که کمتر در پاریس از یک شخصیت ایرانی دیده ام. وی همچنان در جلسه پرسش و پاسخ سنجیده پاسخ گفت و با حفظ مواضع اصولی سیاست خارجی ایران بدون بازی با کلمات و ابهام در سخن شفاف و با نمونه های تاریخی و سیاسی مواردی را روشن کرد. از همه این ها گذشته برای یک مورد به آقای عراقچی باید دست مریزاد گفت برای پاسخ به Thierry de Montbrial که در پایان جلسه اشاره به «حافظه سیاسی» و گفته های محمود احمدی نژاد در نابودی اسراییل داشت. عراقچی گفت حافظه سیاسی برای همه است ما هم فروش هواپیما ها و موشک های پیشرفته شما به صدام حسین را فراموش نکرده ایم. ما هم حافظه سیاسی و تاریخ داریم. ولی باید به آینده نظر داشت و به روابطی گسترده تر در حوزه های گوناگون چشم داشت ( نقل به مضمون). عراقچی می دانست از چه و برای چه کسانی و با چه هدفی دارد صحبت می کند یا پاسخ می دهد. هم در مورد عربستان هم در مورد برجام و هم در مورد خاورمیانه، روسیه و .... مسلط ظاهر شد. جایی که باید دیپلمات بود جایی که باید معاون وزیر خارجه و جایی که باید در کسوت یک کارشناس روابط بین الملل ظاهر شد. متاسفانه فرصت نشد شخصا این مطالب را به ایشان بگویم چون خبرنگاران دورش را گرفته بودند و وقت من تنگ.