80268
Экспертиза, конспирология (Da-Sein политики), феноменология языка и языковые игры. Миром правит воображение.
В Иране протестующие уже поджигают мечети. Пока протесты не идут на спад, а наоборот набирают силу - Хаменеи уже грозится привлечь армию для подавления протестов.
Трамп всерьез взялся за "дугу нестабильности". Интересно, чем мы ответим. Или поддержим? Честно говоря, наблюдая за сигналами от провластных пропагандистов, что Иран нам, оказывается, и не друг и не союзник никакой, а так, проблемный попутчик, можно ожидать всякого.
"Обломки дронов" бомбят Воронеж. Военная цензура, все понятно. Но когда инфа расходится по тысячам, если не десяткам и сотням тысяч личных каналов в соцсетях, скрывать подобное просто смешно.
Люди выходят на улицы. Общаются, снимают все на свои мобильники, отсылают друзьям и близким по всей стране и миру, кидают в свои соцсети. Как раз отличный повод для журналистов центральных каналов приехать на место, снять все, взять интервью, показать "единство страны" и в горести, и в радости. Показать, что Центр видит. Центр рядом. Центр бдит. Ответ будет. Жертвы не напрасны.
Эти кадры можно было бы использовать на центральных ТВ-кнопках в "ТОП-news" и "Hot news" 🔥 как очередное доказательство вероломности врага - "Сука, он бьет по жилым массивам! Там наши дети!". Левитан Соловьев: "Товарищи! Братья и сестры! Все для фронта, все для победы!"
Но официальная пропаганда (!) этого старательно старается не замечать. Все тихо, пипл. Все спокойно. Не репостите. Не нагнетайте. Это обломки. Спите.
Вот где один из главных информационных диссонансов СВО. Мы воюем или как? И это на четвертом году СВО.
Кстати, сегодня - в смысле на 1418 день Великой Отечественной - наши деды и прадеды уже Берлин взяли. И фрицы подписали капитуляцию. За наших дедов и прадедов! За Победу! 🥃
Декоммунизированный Киев
Сообщается, что восстановления электричества, подачи воды и отопления пока не предвидится.
На Украине сейчас -12.
Достижение русофобского майдана. Доскакались. Ну, что, не скачется?
Дал небольшой комментарий "Московскому комсомольцу" на тему главной несбывшейся надежды Запада в отношении России в 2025 году.
«Грабеж не удался» - так описал главное разочарование ушедшего 2025 года для стран Евросоюза политолог Юрий Баранчик. Попытки еврочиновников договориться о конфискации российских замороженных активов не увенчались успехом. При этом никакого «козырного туза», который мог бы позволить провернуть кражу денег Москвы в будущем, у ЕС нет, отметил эксперт в эфире «МК-тв».
Одним из главных опасений 2025 года была возможная конфискация замороженных российских активов, однако из опасения это гипотетическое событие превратилось в главное разочарование года для Европы. «Распилить» активы на переговорах в декабре у еврочиновников не получилось, при этом нет никаких оснований полагать, что в будущем афера увенчается успехом.
- Никакого козырного туза у Европы нет, потому что, вся надежда была на то, что удастся сломать слабых и убедить Бельгию в том, что можно так поступить с международными активами России, которые заморожены сейчас в Бельгии. Но грабёж не удался, и сейчас они вынуждены будут занимать 90 миллиардов евро из своих резервов, - отметил политолог Юрий Баранчик в эфире «МК-тв» и добавил, что в пользу отсутствия перспектив у идеи конфискации замороженных российских активов говорит позиция как минимум трех стран Европы: Венгрии, Чехии и Словакии. Кроме того, к ним может присоединиться и Франция, а затем от «коалиции желающих» может отколоться и Германия.
Полный текст интервью находится тут.
Почему «международное право» пора сдавать в утиль. Часть вторая
Первая часть тут.
Поэтому чтобы понять, что Трамп не сказал ничего особенного, предложил бы непредвзято и объективно посмотреть на эти слова, применив процедуру феноменологической редукции (разработал Э.Гуссерль), которая предусматривает, что мы выбрасываем за скобки (редуцируем) вопрос о том, кто это сказал, т.е. выбрасываем личностный аспект, и когда это было сказано и в каком контексте, т.е. отбрасываем (редуцируем) исторический контекст, и берем эти слова исключительно в их самоданности.
Получаем, что некий президент в некое историческое время сказал следующее: «Ограничением моих полномочий выступает только моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить. Мне не нужно международное право». Давайте отвлечемся от того, что это сказал Трамп. Предположим, что это сказал Мадуро, томящийся сейчас в американских тюремных застенках. Ну, разве он не прав наш венесуэльский узник совести?
Давайте рассмотрим аргументы.
Суверенитет и независимость. Национальное государство, особенно крупная держава, является высшим субъектом мировой политики. Его лидер, получивший мандат от своего народа, обязан руководствоваться в первую очередь национальными, а не международными интересами, и внутренним законодательством.
Международное право, по этой логике, часто отражает интересы наиболее влиятельных стран и может использоваться как инструмент давления, ограничивающий право нации на самостоятельный путь развития. Что и было в истории человечества, когда Запад колонизировал почти весь мир. За исключением России.
Ответственность перед собственным народом. Главная ответственность любого президента – перед гражданами своей страны, которые его избрали, а не перед международными институтами. Его «собственная мораль и разум» должны быть настроены на благополучие и безопасность своей нации.
Если лидер глубоко связан со своим народом, разделяет его ценности и историю, его внутренний этический компас может быть более точным ориентиром, чем абстрактные, часто политизированные, международные нормы. Особенно в том случае, если они навязаны институтами закрытого типа, типа различных Орденов, масонских структур или мирового глубинного государства.
Неэффективность и избирательность международного права. Эксперты давно отмечают, что международное право применяется избирательно. Крупные державы, особенно США на протяжении всей совей истории, часто действуют безнаказанно, чему мы все стали свидетелями в последние недели, в то время как к более слабым странам применяются санкции как раз от имени «международного сообщества», которое якобы и олицетворяет собой «международное право».
В такой системе ссылка на «международное право» лицемерна. Поэтому сильный лидер, уверенный в своей правоте, может считать единственным реальным судьей историю и свой народ, а не зарубежные институты или организации типа Джи7 или Джи20.
Исторический прецедент великих реформаторов. Многие исторические фигуры, изменившие свои страны к лучшему (например, Петр Первый в Российской Империи, И.Сталин в СССР, Шарль де Голль во Франции, Ли Куан Ю в Сингапуре), в критические моменты действовали, руководствуясь личным видением и национальным интересом, часто в обход или наперекор международному мнению. Их «собственный разум» и понимание ситуации оказались вернее догм.
Прагматизм в критических ситуациях. В моменты кризисов, войн или фундаментальных решений, определяющих судьбу страны, решения часто должны приниматься быстро и решительно. Ожидание одобрения или оглядка на международные инстанции могут привести к фатальным промедлениям. В таких условиях внутренняя моральная убежденность и разум лидера становятся основным и самым оперативным механизмом принятия решений.
Третья часть тут.
Почему «международное право» пора сдавать в утиль. Часть первая
На днях президент США Д.Трамп по поводу ограничения своих полномочий, сказал, что позволить себе он может практически всё: "Да, есть одно ограничение. Моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить. Мне не нужно международное право".
Но разве он первым это сказал из американских президентов? Напомню - «Международное право? Я не знаю, что это такое, обратитесь к моему адвокату» - данная фраза была произнесена Джорджем Бушем-младшим на пресс-конференции, посвящённой американскому вторжению в Ирак в 2003 году. Поэтому ничего удивительного. Все это уже было.
Или фраза Стивена Миллера, нынешнего замглавы аппарата Белого дома, когда он еще был советником президента США по внутренней безопасности: «Международное право для слабаков. Вы можете говорить всё, что хотите, о международных любезностях и всяком таком. Но мы живём в реальном мире, который управляется силой, принуждением, властью. Это железный закон мира».
Вся мировая история говорит о том, что данный подход во все времена был единственно верным.
Когда понтийский царь Митридат сказал римскому полководцу Гаю Марию, что Рим ведет себя по отношению к его государству не справедливо, Марий ответил просто: «Или накопи сил побольше, чем у Рима, или молчи и делай то, что тебе скажут». И сегодня эти слова Гая Мария являются единственным принципом, на котором строятся международные отношения. Разве нет?
Если нет, то напомню тогда столпа внешней политики СССР, мистера "Нет" Андрея Громыко: "Влияние дипломатии без военного потенциала государства равно цене чернил, которыми пишутся договоры".
Лично мне такой подход нравится, потому что главное в деятельности любого лидера – это отстаивание интересов собственной страны, собственного народа. А как это делается – с помощью «международного права» или по праву силы – на самом деле гражданам страны глубоко фиолетово, главное, чтобы интересы защищались, а вопрос – по международному праву это будет делаться или исходя из позиции «дави его, бл@ть» – это вопрос исключительно методов. Т.е. вопрос технический.
Более того – нашему народу нравится именно второй подход – из позиции силы. Именно поэтому люди проголосовали в свое время за Владимира Путина, потому что увидели в нем того лидера, который будет решать вопросы величия России, поднятия страны с колен после «благоговейных» 90-х, наведения порядка, не оглядываясь на стаю шакалов и подсвинков из международного сообщества и их хотелки по поводу раздела и уничтожения России.
И Владимир Путин начал наводить порядок именно исходя из такого подхода – террористов мочили, а в Мюнхене-2007 сказали, что мы теперь идем собственным путем, не подстраиваясь под международные хотелки.
Кроме того, я уже писал, что Трамп уже начал демонтаж ООН:
«Дональд Трамп подписал меморандум, предписывающий выход США из 66 международных организаций, заявил Белый дом. Меморандум предписывает всем исполнительным департаментам и агентствам США прекратить участие и финансирование 35 организаций, не входящих в систему ООН, а также 31 структуры ООН.
Трамп делает первый и очень серьезный шаг по ликвидации ООН - США уже не нуждаются в 31 структуре ООН. Потом они выйдут из Совбеза. А какой смысл в нем находиться, если он давно уже ничего не решает? Реал политик».
К чему это все? Что того «международного права», по которому мы жили с 1945 года, его скоро не будет. Вот представим себе ситуацию, что нет ООН. Как все будет регулироваться? Только угрозой применения силы или ее применением. К этому идет Трамп и его команда. И мы, либо возглавим процесс, либо история нас поволочет силой. И любая страна в этом процессе, который уже идет полным ходом, и это видно, если не прятать голову в песок, будет либо "терпилой", либо утверждать свои правила по праву силы.
Вторая часть тут.
Аналитический проект Top10VPN опубликовал итоговый рейтинг государственных интернет-ограничений за 2025 год. Россия лидирует: 37 тыс. часов совокупных отключений интернета, $11,9 млрд ущерба, 146 млн человек затронуты. Венесуэла на третьем месте – 5952 часа и $1,91 млрд. Пакистан – 11,4 тыс часов и $1,76 млрд. Россия опередила их в три раза по разным метрикам. То, что официально называют боевыми потребностями, выглядит как подавление информационного пространства, спущенное сверху.
На уровне правительства одобрили законопроект об освобождении операторов от ответственности перед абонентами при отключениях по требованию силовых ведомств. Минцифры попыталась смягчить удар через белые списки сервисов. Но единого регламента и механизма компенсаций нет. Песков заявил, что оценку целесообразности дают силовые ведомства. Система работает так: один блок требует отключение, остальные должны подчиниться. Никакого согласования между интересами безопасности и экономики.
С мая 2025 года ограничения стали систематичными – в 77–82 регионах одновременно. Интернет-магазины, платежные системы, логистика теряют доход. По закрытым расчетам, один день отключения обходится экономике в 23 млрд рублей. На операторов спущен приказ отключать без компенсаций. Кто-то посчитал, что $11,9 млрд в год – приемлемая цена за тактическое преимущество.
Параллельно – ограничение мессенджеров. Роскомнадзор заблокировал WhatsApp и звонки Telegram. В 34 регионах затронуты 93 млн человек. Когда блокировали Discord, военные сами удивились, что коммуникация нарушилась без предупреждения.
Безусловно, военным легче сбивать дроны. Но успех куплен ценой нагрузки на всех. Китай готовился к суверенному интернету десять лет. Там работает простая схема: если одно ведомство хочет отключить сервис, оно советуется с остальными, ищется компромисс, минимизируются потери. Россия пыталась за месяцы без этого согласования. Инфраструктура не рассчитана на регулярные отключения целых областей.
Проблема не в технологии отключений. Проблема в том, что на уровне федеральной политики никто не отвечает за совокупный результат. Один блок требует – остальные платят. Результат: экономика теряет доверие, бизнес разучивается планировать, связь становится игрушкой в руках тех, кто за нее не платит.
Подпишись на Башни
Крупные западные информационные агентства, в частности, Reuters, тоже, оказывается, читают мой небольшой блог тут в Телеге:
"Several high-profile Russian war bloggers also criticised the official framing of the strike as a revenge attack. One, Yuri Baranchik, suggested it would have "looked more convincing" if Moscow had fired the missile at President Volodymyr Zelenskiy's bunker in Kyiv".
А потом эти статьи перепечатывают крупные поисковики и мировые СМИ.
🇷🇺Изменения на карте боевых действий за прошедшие сутки, докладывает @divgen
Подразделения ВС России:
- продвинулись в юго-восточной части Константиновки
- вошли в Новодмитровку
- взяли под полный контроль н.п. Зелёное
- вошли в н.п. Ильиновка и Бересток
- расширили зоны контроля в Веролюбовке и в районе Майского
- продвинулись в районе Александровки
- вошли в Прилуки
Кроме того, утром сообщается, что Новосёловка полностью под контролем наших сил.
Почалося? Убийство активистки агентом миграционной службы в Миннеаполисе
Убийство активистки Рене Николь Гуд агентом миграционной службы и последовавшие протесты в Миннеаполис уже пытаются интерпретировать как «возможное начало нового BLM». Такая аналогия напрашивается — но именно в этом и кроется ключевая ловушка.
Формально всё выглядит знакомо. Силовой орган государства. Погибший гражданский. Видео инцидента. Уличные протесты, быстро выходящие за пределы одного города. География — та же, что и в 2020 году, символически нагруженная и потому политически токсичная. Однако, есть нюансы.
BLM стал массовым движением не потому, что в США впервые погиб человек от действий полиции. Его сила заключалась в универсальном, практически неуязвимом моральном нарративе: безоружный человек, расовая идентичность, очевидная асимметрия силы, отсутствие пространства для альтернативной трактовки. Этот нарратив позволил протесту выйти за рамки радикальных сообществ и стать общеамериканским.
В случае с Рене Николь Гуд такой универсальности нет. Это не история «государство против беззащитного», а история столкновения активизма и силового аппарата. А значит, протест здесь априори сегментирован — идеологически, политически и социально.
Правда, Трамп старается, чтобы инцидент из острого, но локального, перешел в категорию более медленных – и прецедентных. Трамп не просто встал на сторону силовика — он сразу лишил жертву легитимности, обозначив её как «профессиональную провокаторшу», а действия агента — как безусловную самооборону. Насколько этому можно верить – на видео видно.
Однако, сигнал адресован сразу нескольким аудиториям. Во-первых, федеральным силовым структурам: политическое прикрытие гарантировано, сомнений и колебаний не нужно. Во-вторых, собственной электоральной базе: порядок важнее сочувствия, государство не намерено оправдываться. И, наконец, оппозиции: любые попытки уличной эскалации будут трактоваться не как «гражданский протест», а как радикальная дестабилизация.
С BLM американская политическая система балансировала между уступками и силой, опасаясь утраты морального контроля. А сейчас наоборот, с точки зрения Белого дома, ограниченная уличная нестабильность даже выгодна. Она позволяет закрутить гайки, маргинализировать оппозицию, сместить общественную дискуссию из социально-экономической плоскости в плоскость порядка. Хотя оппозиция Трампу явно воспользуется моментом.
💥Прошедшей ночью ВС России вновь били по энергетике в Киеве
Следует отметить. что удары по энергетике противника наносятся в режиме нон-стоп.
Очень хорошая статья Игоря Мальцева при мировой кинематограф. Рекомендую к прочтению.
Читать полностью…
🇷🇺 Действительно важная новость🇷🇺
Купить или продать военное снаряжение, как б.у, так и новое можно теперь в телеграмме
Парни сделали барахолку, в которой бесплатно можно разместить 1 объявление в сутки или купить нужный вам товар🤝
Вступите, сохраните, репостните - кто знает, может скоро пригодится воспользоваться такой барахолкой🔁
ПОДПИСАТЬСЯ🪖
ПОДПИСАТЬСЯ🪖
ПОДПИСАТЬСЯ🪖
Президент США Дональд Трамп явно упивается своим положением
Он заявляет, что США захватили российский танкер и отогнали от него суда российского ВМФ. Опровержения этой инфы от МИД РФ пока нет. Снова не обостряем? Пусть несет, что хочет?
Напомню, что другие официальные лица администрации Белого дома не называли его российским. Вице-президент США Джей Ди Венс вчера заявил, что это был «не настоящий российский танкер», экипаж пытался выдать его за российский для обхода санкций.
Кроме того, Трамп заявил, что поддержал законопроект о новых санкциях против России, который разрабатывал сенатор Линдси Грэм (в списках экстремистов РФ), однако надеется, что использовать его не придется.
Также Трамп выразил мнение, что экономика РФ в плохом состоянии: "Экономика России очень плоха, но они намного крупнее Украины. Вы знаете, они намного крупнее и могущественнее».
Все это вербальное давление на Россию, которое может себе почему-то позволить Трамп. А судя по ответу в The New York Times, по поводу ограничения своих полномочий, позволить себе он может практически всё:
Да, есть одно ограничение. Моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить. Мне не нужно международное право.
А прикольно тут народ пишет. Все-таки юмор - одно из главных качеств нашего народа, которое помогает нам выжить даже в самых сложных метеоусловиях) Важней всего - погода в доме.
Читать полностью…
Собрал для вас папку «ПРО ВОЙНУ».
Здесь каналы бойцов и медиков, известных военкоров, волонтеров, аналитиков. Разные люди с разными мнениями, которых объединяет одно — они приближают нашу Победу.
Подписаться можно и нужно по ссылке ⬇️
/channel/addlist/SgiVrxZfYZIyMDgy
⚡️ По следам сегодняшнего радиоэфира…
Мы ответили за удары по резиденции Верховного Главнокомандующего на Валдае, ударом «Орешника».
А ответы за удары по кафе в Херсоне 1 января будут? А за удары по объектам КИС в Белгороде и Орле будут? А за сегодняшние удары по жилым домам в Воронеже будут?
⚡️⚡️⚡️⚡️
Сегодня заканчивается 1417 день Специальной военной операции. Завтра будет 1418 день.
Много лет назад, в 1418 день Великой Отечественной войны - 9 мая 1945 года, в Берлине Красная Армия закончила этот день убедительной Победой, разгромив фашистскую Германию, которая в этот день подписала капитуляцию. А советский народ стал народом-победителем.
Почему «международное право» пора сдавать в утиль. Часть третья
Вторая часть тут.
Исторические параллели. Тот международный порядок, который мы имели после 1945 года, и который получил название ялтинский, родился и существовал не сам по себе, а стал результатом нашей военной победы во Второй мировой войне, когда мы силой доказали, что имеем право на собственный взгляд на развитие мира. И пока мы были готовы эту силу использовать, никто и не думал что-то всерьез менять.
Однако, как только советское Политбюро решило начать договариваться об условиях «мирного сосуществования», а это Хельсинские соглашения 1975 года, то на Западу тут же поняли, что советское руководство воевать не готово и поэтому, увидев отсутствие политической воли к сопротивлению, пошло напролом. Что и закончилось крахом СССР через 25 лет.
Собственно говоря, и СВО 2022 года родилась из этой же ситуации – мы силой, явочным порядком стали переучреждать тот мировой порядок, который сложился в Европе после распада СССР и стал угрожать национально-государственным интересам России. Напомню, мы тогда предложили США, НАТО и Евросоюзу пересмотреть тут систему безопасности, которая сложилась в Европе. Они отказались, мы силой начали наводить порядок в своих интересах. Поэтому здесь Трамп только повторяет наш путь.
Да давайте посмотрим на тот же Совбез ООН. Как он сформировался? По праву силы стран-победительниц во Второй мировой войне. Правда, что там делает Франция не совсем понятно, но это уже история, тут ничего не поправишь. Ведь что такое Совбез ООН, если посмотреть на него под определенным углом зрения для упрощения анализа? Это совет пяти главных банд, которые управляют городом, и ни одно решение, нарушающее их права, не может быть реализовано или пройти через этот совет. Это и есть право вето как проекция права силы.
Да давайте вспомним, за что мы голосовали в 2020 году, когда принимали новую Конституцию. Одним из важнейших моментов была дискуссия о том, что международное право не должно превалировать над нашими внутренними законами. Острая дискуссия об этом между патриотами-государственниками и либерально-прозападными кругами шла несколько лет и до этого (пример, тут). Патриоты тогда писали: «Даже в нашей Конституции, в части 4 статьи 15, указано, что международно-правовые нормы имеют большую юридическую силу по сравнению с нормами законов».
«И сформировалось международное право как инструмент передела мира тремя странами (Великобританией, США и Францией) по итогам Первой мировой войны. Иными словами, международное право, от которого так экстазирует любой уважающий себя либерал, на деле есть не что иное, как задокументированное и закрепленное на уровне признанных всем «цивилизованным миром» нормативных актов господство определенных: сначала стран, а затем - финансово-политических кланов и отдельно взятых воротил (как правило, живущих и функционирующих на Американском континенте)».
И проголосовали мы тогда за ту Конституцию, которая лесом посылала международное право и международные правовые нормы в части приоритетов для России. Так чего мы тогда удивляемся словам Трампа?
Поэтому точка зрения о том, что национальный лидер может в упор не замечать международного права, на самом деле утверждает модель «просвещенного суверенитета», где высшей инстанцией является не внешний набор правил, а внутренний морально-интеллектуальный кодекс национального лидера, неразрывно связанного со своим народом и его судьбой. Это позиция, ставящая волю нации и личную ответственность её руководителя выше потенциально непрозрачных и политизированных международных норм.
Соответственно, если Трамп открывает это окно Овертона, надо пользоваться этой возможностью и столбить наши интересы там, где это возможно. Да, нас пока перестали бояться так, как раньше. Но, на мой взгляд, нет никаких проблем напомнить всем про мощь русского оружия. При том сделать это так, чтобы наши парни не гибли за границей России. И тогда все станет по своим местам. И в новой ООН мы снова будем в Совбезе. Возможно, только на троих с Китаем и США.
Что и требовалось доказать. США теперь будут полоскать эту тему долго.
Читать полностью…
❓"Орешником" по воробьям
Главной новостью СВО последних дней стал второй удар "Орешником" по Украине - в качестве обещанного "ответа" за попытку нападения с помощью БПЛА на резиденцию Путина в Валдае.
Удивительной особенностью этого запоздалого (на 10 дней) "ответа" стали его абсолютная невнятность и загадочность. Которая позволяет украинской стороне и СМИ стран НАТО разгонять нарратив о его бутафорском характере - "незначительные повреждения бетонных конструкций" и т.п. (Reuters, AFP, BBC и DW). Впрочем, эта позиция полностью расходится с требованием Украины экстренного заседания Совета Безопасности ООН в связи с этим ударом.
Живов задается законными вопросами:
📍в чем суть ночного применения «Орешника»?
📍неужели газовое хранилище не должно взорваться, когда в него попадает раскаленный до температуры солнца болид?
📍почему нет официального лица, которое сразу озвучивает в чем политическая задумка применения новейшей российской ракеты?
📍некоторое ощущение непонимания глубины задумки не покидает...
Действительно:
❓Если это была демонстрация силы - почему нет никаких наглядных и/или содержательных материалов о ней?
❓Если нужна информационная операция вокруг применения "чудо оружия" - почему не вышло никаких темников о том, как его освещать в медиа (пребывающих в растерянности)?
❓Если же это была исключительно военная операция - какова была её цель и где её результаты?
Самое поразительное - судя по всему, вся раскрутка версии, что было атаковано крупнейшее газовое хранилище (практически неуязвимое) - мимо. Поскольку "Орешником", похоже, был атакован Львовский государственный авиаремонтный завод и авиабаза, на которых производят и запускают БПЛА. Это показывает анализ видео и фото (Царев, Милитарист, Военный осведомитель, @geranium_chronicles , @AMK_Mapping и др.). Собственно, и само Минобороны в своем заявлении ни о какой газовой инфраструктуре не упоминало, указывалось:
поражены объекты производства беспилотных летательных аппаратов, которые использовались в ходе террористической атаки.
Дал вчера небольшой комментарий RT на тему парижских "договоренностей" на саммите «коалиции желающих»:
«Получается парадокс: мы ещё не подписали соглашение с американцами, а Франция и Британия уже заранее объявляют, что независимо от того, что мы подпишем с США, их военные на Украине всё равно появятся. При этом позиция России изначально заключалась в том, что войск НАТО на территории Украины быть не должно. Она была одной из причин начала СВО».
Юрий Баранчик также считает, что планы европейцев направлены на торпедирование любых возможных договорённостей Москвы и Вашингтона.
«В МИД РФ не раз заявляли, что Россия никогда не согласится на размещение войск стран Запада на Украине в какой бы то ни было форме, в том числе в рамках НАТО. И парижская декларация — это попытка глобалистов, «глубинного государства» торпедировать наши возможные договорённости с Трампом», — подчеркнул эксперт.
По мнению Баранчика, как бы ни сложились обстоятельства, иностранные контингенты автоматически становятся законными военными целями для ВС РФ.
«Конечно, многое зависит от масштаба развёртывания этих войск. Вполне возможно, что европейцы ограничатся созданием небольших военных центров. Но их деятельность наверняка будет быстро свёрнута, когда Франция и Великобритания получат сотню-другую трупов своих военных», — заключил Баранчик.
Полный текст материала RT тут.
После нового налета на Киев киевляне из разных районов сообщают, что у них свет вообще не появлялся с сегодняшнего утра и жалуются на городских чиновников.
В городских сетях не то что упало напряжение — его нет абсолютно с 4 утра. Уже почти сутки нет ни света, ни тепла, ни воды. Это кромешный ад. Все их обещания тщетны.
Прагматизм силы: почему сфера влияния — это функция возможностей, а не исторических прав
В основе современных международных отношений лежит не мораль или историческая справедливость, а холодный прагматизм и расчёт. Государства, особенно великие державы, не делают уступок из чувства вины или желания «задобрить». Их политика определяется объективной оценкой возможностей — как своих, так и оппонента.
Ключевым понятием в этой игре остаётся «сфера влияния». Однако это не статичная, унаследованная от прошлого территория, а динамичный и хрупкий конструкт. Он существует не в силу деклараций или исторических прецедентов, а исключительно благодаря способности державы подтверждать его на практике. Эта способность состоит из двух взаимосвязанных компонентов:
Возможность влиять: Обеспечивать лояльность сателлитов экономическими, политическими и дипломатическими инструментами.
Возможность принуждать и наказывать: Эффективно и неотвратимо повышать издержки для любого внутреннего или внешнего актора, который пытается оспорить это влияние или выйти из-под контроля.
Когда одна из этих функций ослабевает или исчезает, сфера влияния начинает размываться. Партнёры и сателлиты пересматривают свою лояльность, а конкуренты получают возможность для вмешательства. Таким образом, геополитическое присутствие — это не право, которое можно «иметь», а постоянный процесс, требующий ресурсов, политической воли и операционной эффективности.
Эта логика напрямую объясняет жёсткость позиций на ключевых конфликтных направлениях. Уступки происходят не из вежливости, а тогда, когда сторона сталкивается с неприемлемыми для себя издержками или признаёт превосходство возможностей противника. Поэтому внешнеполитическая стратегия, основанная на апелляции к прошлому статусу или на надеждах на внешнеполитическую «сговорчивость» оппонента, заведомо уязвима.
В современном мире влияние обеспечивается не столько риторикой, сколько комплексной мощью — экономической, технологической, военной и институциональной. Тот, кто способен создавать ценность для одних и неотвратимо повышать риски для других, определяет правила игры. Все остальные вынуждены либо адаптироваться, либо наблюдать, как декларируемые границы их интересов становятся всё более прозрачными и проницаемыми.
⚡️Обстановка в зоне ответственности группировки войск "Восток", докладывает @voin_dv
Подразделениями группировки войск "Восток" за сутки отражено 11 контратак противника — из них 7 в направлении н.п. Гуляй-поле, 4 — в направлении Братского и Андреевки. Подразделения 92 ошбр, 425 и 225 ошп и 154 омбр совокупно потеряли до двух взводов живой силы, 5 ББМ и 1 пикап.
Штурмовые подразделения воинов-дальневосточников при поддержки артиллерии продолжают планомерно вклиниваться в оборону противника в западном и северо-западном направлениях.
В целях снижения оборонительного потенциала противника и создания благоприятных условий для ведения наступательных действий наносится комплексное огневое поражение в районах западнее Прилуки, Воздвижевка, Цветковое. За сутки поражено 10 автомобилей и до 1 взвода живой силы противника.
Несколько дней русские мыслители и просто патриоты страны обсуждают весьма странную (мягко говоря) особенность как бы российских нейросетей - "Алисы" от Яндекса и "Гигачата" от Сбера. Особенность эта заключается в том, что эти как бы российские нейронки наотрез отказываются генерировать образы защитников Новороссии, Крыма, активистов Русской весны, русских солдат - героев СВО и так далее.
И, что еще более контрастно в данной истории, нейросеть от Google прекрасно все эти образы генерирует, делает и картинки (см. скрины к тексту) и видео, буквально эталонные, и озвучивает на русском языке, даже если ее об этом не просили. Американский GPT-чат также генерирует идеи изображения русских воинов и рисует их, цензуры на эту тему у него нет.
Напомним, что в июле 2025 г. Координационный совет ОП РФ по инициативам поддержки участников СВО и увековечиванию памяти Героев Отечества выступил с открытым письмом к разработчикам мессенджера Max, куда встроен грефовский ГигаЧат. Оказывается, по запросу «мой президент сейчас» нейросеть Сбера рисует Дональда Трампа на фоне Белого дома, по запросу «коренной народ» она показывает американских индейцев, по запросу «за Родину» - вариации флага США.
Вывод у нас только один: Яндекс и Сбер на самом деле не являются суверенными российскими компаниями. Это корпорации, которыми руководят и в которых сидят "ждуны". Это прямая угроза национальной безопасности и суверенитету России. А их "инновационные цифровые продукты" уже вполне себе наработали на статью "госизмена".
Последуют ли какие-то действия со стороны лиц, ответственных за контроль этой самой госизмены? Очень маловероятно. Увы.
P.S. Теперь представим себе, что в России оставили только "белый список интернета", т.е. наш родимый Чебурнет. И в качестве "инструмента информационной войны" у нас остались только "свои" Яндекс и Сбер. Представили? Так точно не победим.
Что там Сенат запретил Трампу в Венесуэле
Судя по реакциям, многие всё ещё неверно трактуют то, что американской думе приняли по поводу Трампа, его полномочий и Венесуэлы. Целесообразно пояснить.
В четверг, 8 января 2026 года Сенат США продвинул резолюцию, ограничивающую полномочия президента Дональда Трампа по ведению дальнейших военных действий против Венесуэлы без одобрения Конгресса. Процедурное голосование прошло 52 против 47, что позволяет документу перейти к дальнейшему рассмотрению и ожидать финального голосования в Сенате. Это не окончательное принятие закона, а важный шаг в процессе законодательного рассмотрения. Резолюция прошла первый барьер, но ещё предстоит окончательное голосование в Сенате одобрение Палатой представителей, подписание президентом или преодоление возможного вето.
Вот именно. Трамп может наложить вето на подобный акт. Чтобы преодолеть вето, обе палаты Конгресса должны проголосовать за преодоление вето — то есть получить две трети голосов как в Сенате, так и в Палате представителей. Это крайне тяжёлый порог, особенно при жёстком контроле республиканцев над нижней палатой. Таким образом путь к превращению резолюции в действующий закон остаётся очень трудным, несмотря на процедурный успех в Сенате.
Что, собственно, приняли. Документ основан на Законе о военных полномочиях 1973 года (War Powers Act) — законе, который предлагает механизмы, призванные восстановить контроль Конгресса над решением о начале боевых действий, если президент действует без его санкции. Этот акт сам по себе не отменяет Конституцию и не отнимает у президента статус главнокомандующего, гарантированный Конституцией США. Он устанавливает процедурные требования для консультаций и утверждений Конгресса.
Если резолюция будет окончательно принята и станет законом, президенту будет запрещено инициировать новые боевые действия против Венесуэлы или расширять уже начатые, если Конгресс явно не санкционирует это. Однако уже действовавшие боевые операции или те, которые продолжаются на момент утверждения, не будут автоматически остановлены без отдельного согласия Конгресса. То есть, ещё ряд голосований
Так что перемога тут сугубо символическая, хотя и заметная. Одно из исключений, когда значительная часть сенаторов из республиканской партии проголосовала вместе с демократами. И всё это с явным прицелом на промежуточные выборы в Конгрессе. Даже если резолюция не станет законом, её продвижение укрепляет позицию Конгресса как контролирующего органа в вопросах войны и мира, что может изменить поведение администрации и заставить её чаще учитывать конгрессменов при планировании подобных операций. Их политический вес вырастет, придется давать им больше денег.
Вице-председатель Национального собрания (нижней палаты парламента) Франции Клеманс Гете заявила о намерении вынести на голосование резолюцию о выходе республики из НАТО на фоне недружественных действий США. Об этом она сообщила в сети X.
"Как никогда ранее, встает вопрос об участии Франции в Организации Североатлантического договора, военном альянсе, управляемом США и находящемся у них на службе. Я вношу на рассмотрение предложение о принятии резолюции, призывающей к запланированному выходу Франции из НАТО, начиная с ее объединенного командования", - написала она.
На такой шаг ее сподвигли недавние действия и заявления руководства США, которые она также перечислила в своем заявлении. В частности, политик упомянула похищение американцами президента Венесуэлы Николаса Мадуро, а также озвученные президентом США Дональдом Трампом притязания на Гренландию, которая является частью Дании.
Как отмечает газета Le Journal du Dimanche, партия "Неподчинившаяся Франция", в которой состоит Гете, регулярно осуждала действия альянса, выступала за его роспуск и неоднократно в последние годы призывала отказаться от участия Франции в деятельности НАТО.
⚡️ВС России освободили н.п Зеленое в Запорожской области
Гвардейцы 394 мсп 127 мсд 5 армии группировки войск "Восток" наступая в северо-западном направлении продолжают зачистку Гуляйполевского укрепленного района. В ходе штурмовых действий заняли район обороны противника площадью свыше 8 кв.км и освободили н.п Зеленое.
Противник силами отдельных штурмовых групп 425 и 225 ошп предпринял 5 контратак в попытке отбить населенный пункт, понеся потери: до роты живой силы и 3 ББМ.
Освобождение Зеленого позволяет расширить плацдарм на западном берегу р. Гайчур, укрепить позиции на подступах к Гуляй-поле, и создать условия для дальнейшего наступления в западном направлении.
Апокалиптические амбиции американских правых
Доктрина христианской идентичности — это американская разновидность более старой доктрины британского израилизма. Британский израилизм, и христианская идентичность как его производное, утверждают, что англосаксы, а отнюдь не современные евреи, являются настоящими потомками библейского Израиля и именно поэтому имеют право называть себя высшей расой господ.
Россия же в традициях британского израилизма и христианской идентичности отождествляется с землей Магог из книги пророка Иезекииля, «полчища» которой, под началом ее правителя — Гога — должны «в последние дни» напасть на Израиль «от пределов севера», «как буря».
Последователи этих доктрин, таким образом, подводят эсхатологическое основание под непримиримую вражду с Российской империей, Советским Союзом и с современной Российской Федерацией.
Тезис о грядущем новом мировом порядке Антихриста тогда часто повторялся проповедниками движения христианской идентичности, в том числе знаменитым Пэтом Робертсоном, ранее организовавшим широкую поддержку Рональду Рейгану на президентских выборах со стороны так называемой «христианской коалиции».
В 2016 году учитель недавно убитого Чарли Кирка, апостол «Новой апостольской реформации» (НАР) Лэнс Уоллнау, по сути, повторил ход Пэта Робертсона, заявив о богоизбранности Дональда Трампа и тем самым катализировав создание базы поддержки для Трампа со стороны нового поколения движения христианской идентичности — движения «Новой апостольской реформации»... Читайте текст целиком по ссылке
#газета_Кургиняна
🔴Телеграм-канал «Кургинян говорит»