5036
فضیلت انسان به آزادی است، از آزادی کوتاه بیایم که دولت ناراحت نشود؟ خب بشود (دکتر غنی نژاد) انتشار مقالات و مطالب اقتصادی، علمی و گسترش روش علمی
🎥 سرمایه‌داری و اخلاق/ آیا تلاش برای کسب‌وکار و زندگی بهتر خودخواهانه و طمعکارانه است؟ ببینید پژوهشگران دانشگاه میشیگان به چه نتایجی رسیده‌اند.
✍️ ارتور بروکس_ ترجمه از بورژوا
🔖کانال سیگنال
🎯 @Signal99
☑️برای خرید استارز و اکانت پرمیوم تلگرام به آیدی زیر پیام بدین:
@ScalpTradingForex
🔴پیام جورج بوش به صدام، ۲۰ سال قبل چنین روزی
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
💛اگه به رشد بلندمدت بیت‌کوین اعتقاد دارید، افت قیمت‌ها می‌تونه یه شانس خوب باشه تا با قیمت پایین‌تر خرید کنید و وقتی قیمت دوباره بالا رفت، سود کنید. احتمالاً اصطلاح قیمت تحقق‌یافته (Realized Price) رو نشنیدین. این قیمت بر اساس آخرین باری محاسبه میشه که هر بیت‌کوین جابه‌جا شده. الان این قیمت توی محدوده 43-44 هزار دلار قرار داره.
🔹در این نمودار سه چیز مهم رو می‌بینید:
1️⃣قیمت بیت‌کوین: این قسمت با رنگ‌های رنگین‌کمانی نشون داده شده. قیمت بیت‌کوین رو برای هر روز مشخص میکنه و با رنگ‌ها نشون می‌ده که چند روز دیگه تا هاوینگ (halving) باقی مونده.
2️⃣ قیمت تحقق‌یافته بیت‌کوین: این یه خط زرد رنگ توی نموداره. این خط نشون می‌ده که قیمت تحقق‌یافته بیت‌کوین چقدره. یعنی میانگین قیمتی که هر سکه آخرین بار توی شبکه بیت‌کوین جابه‌جا شده.
3️⃣نوسان‌گر قیمت تحقق‌یافته: این یه نمودار نقطه‌ای خاکستری رنگه که توی پایین نمودار قرار داره. اینجا نسبت قیمت بیت‌کوین به قیمت تحقق‌یافته نشون داده میشه. اگه خط قرمز رو ببینید، اون سطح ۱ رو نشون می‌ده، یعنی جایی که قیمت بیت‌کوین با قیمت تحقق‌یافته برابر میشه.
🔹اگه نوسان‌گر قیمت تحقق‌یافته خیلی بالا بره، ممکنه معنیش این باشه که قیمت بیت‌کوین داره خیلی سریع بالا می‌ره، اما سکه‌ها توی شبکه خیلی استفاده نمی‌شن یا جابه‌جا نمی‌شن
🔹یه چیز جالب دیگه اینه که قیمت تحقق‌یافته معمولاً به عنوان یه حمایت قیمتی عمل میکنه. اگه قیمت تحقق‌یافته پایین باشه، ممکنه به این معنا باشه که کسایی که بیت‌کوین‌هاشون رو سال‌ها پیش خریدن و قیمت پایین‌تری پرداخت کردن، هنوز سکه‌هاشون رو نفروختن. وقتی اونا تصمیم بگیرن سکه‌هاشون رو بفروشن و به صرافی‌ها بفرستن، قیمت تحقق‌یافته بالا می‌ره و یه کف قیمتی جدید ایجاد میکنه. لینک دیتا
======================
☑@Reza_Ghanipur
🎥 مکاتب فکری در آزادی‌خواهیِ کلاسیک
🔸نتیجه گیری_ دیدگاه شما چیست؟
🎥دکتر نایجل اشفورد| دانشگاه جورج میسون
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
🎥 مکاتب فکری در آزادی‌خواهیِ کلاسیک
🔸حقوق طبیعی (با زیر نویس فارسی)
🎥دکتر نایجل اشفورد| دانشگاه جورج میسون
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
🎥 مکاتب فکری در آزادی‌خواهیِ کلاسیک
🔸انتخاب عمومی (با زیر نویس فارسی)
🎥دکتر نایجل اشفورد| دانشگاه جورج میسون
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
🎥 مکاتب فکری در آزادی‌خواهیِ کلاسیک
🔸چرا باید دولت محدود باشد؟
🎥دکتر نایجل اشفورد| دانشگاه جورج میسون
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
⚠️ در سال ۲۰۰۰ اقتصاد عربستان نصف اقتصاد ایران بود. امروز اقتصاد عربستان تقریبا ۲.۵ برابر اقتصاد ایران شده. لینک توییت
======================
☑@Reza_Ghanipur
🔴 پیش‌بینی کمبود یک‌سوم نیاز برق ایران تا سال ۱۴۰۴
علی نیکبخت، رئیس هیات مدیره انجمن صنفی نیروگاه‌های ایران، اعلام کرد که تا سال ۱۴۰۴، کشور با کمبود حدود ۲۵ هزار مگاوات برق مواجه خواهد شد که معادل یک‌سوم نیاز برق کشور است.
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
🎥 موسی غنی نژاد اقتصاددان: استبداد اکثریت از استبداد سلطنت خطرناک‌تر است.
بر اساس نظریات هایک، استبداد اکثریت می‌تواند به مراتب خطرناک‌تر از استبداد سلطنتی باشد، چرا که در آن قدرت نه تنها در دست یک فرد، بلکه در دستان گروهی از مردم قرار می‌گیرد که ممکن است آزادی‌های فردی را نادیده بگیرند. هایک بر این باور است که دموکراسی باید به گونه‌ای باشد که به حقوق اقلیت‌ها احترام بگذارد و از تمرکز بیش از حد قدرت جلوگیری کند. در واقع، استبداد اکثریت می‌تواند به نهادهای دموکراتیک آسیب رسانده و به تسلط بر جامعه منجر شود.
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
💦 تاریخ درس خودش را می‌دهد، این با شماست که یاد بگیرید یا نه. نیل فرگوسن نوشته بود: «هرچه جهان بدون یک جنگ جهانی بزرگ پیش می‌رود، تصور شروع آن جنگ بزرگ غیرممکن‌تر و امکان شروع آن راحت‌تر است.»
🤔 در مارس ۱۹۳۸ نیروهای آلمان نازی در مرزهای چکسلواکی دست به آرایش نظامی زدند و نماینده ایالت سودت‌لند Sudetenland (بخش آلمانی زبان جدایی طلب) خواستار جدایی از چکسلواکی و الحاق به آلمان شد. کاملا مشخص بود که ماجرا از چه قرار است. همان مسئله‌ای که امروز میان روسیه و اوکراین هم قابل مشاهده است. آلمان نازی پس از الحاق اتریش به خاک خود، خواستار الحاق کل چکسلواکی به آلمان نیز بود و مناطق جدایی‌طلب صرفا بهانه‌ای بود که مزه‌ی دهان قدرت‌های اروپایی را بچشد.
🤔 در کنفرانس بدنام مونیخ بود که رهبران قدرت‌های اروپایی از قبیل ایتالیا، فرانسه و بریتانیا با بی‌خیالی تمام نسبت به سرنوشت مردم اروپا و صرفا برای درگیر نشدن با هیتلر، در قراردادی که هیچ نماینده‌ای از چکسلواکی در طول گفت‌وگو و امضای آن وجود نداشت، سودت را در سپتامبر ۱۹۳۸ به هیتلر بخشیدند. طی شش ماه آینده با دست‌درازی و نقشه حساب‌شده‌ی هیتلر، چکسلواکی به طور کامل از نقشه‌ی اروپا حذف شد. مانند هر رهبر تمامیت‌خواه دیگری که بر گرده‌ی شهروندان سوار است، هیتلر مدام از ساخت یک آلمان بزرگتر سخن می‌گفت.
🤔 در نگاه بریتانیایی که تجربه‌ی وحشت جنگ اول جهانی را داشت به خیال خودش با مماشات و صلح با هیتلر، دیگر نیازی به تجربه‌ی یک جنگ جهانی دیگر نداشت. اوضاع در لندن به حدی بود که پیش از کنفرانس مونیخ و احتمال وقوع جنگ، پلیس شهری مامورانی را در مقابل قفس حیوان‌های وحشی در باغ وحش گذاشته بود تا در صورت اصابت بمب و باز شدن قفس، به آنها شلیک کنند. در چنین شرایطی بود که در اروپا و خصوصا انگلستان، سیاستمدارانی بودند که می‌اندیشیدند با سیاست کنار آمدن با هیتلر می‌تواند جلوی وقوع جنگ بزرگی را گرفت.
🤔 در یک روز بارانی پاییزی، جمعیت زیادی در لندن منتظر بازگشت آقای نخست وزیر، نویل چمبرلین Neville Chamberlain (نخست‌وزیر بریتانیا پیش از چرچیل) پس از امضای قرارداد مونیخ با آلمان نازی بودند. درهای هواپیما باز شد، آقای نخست وزیر بیرون آمد و در میان تشویق حضار شروع به سخنرانی کرد. یک سال بعد جنگ دوم جهانی به راه افتاد و شد آنچه که شد. چمبرلین و سیاستمدارانی مانند او در خوش‌خیالی ترحم برانگیزی می‌گفتند: ببینید خود آلمانی‌ها زیر این قرارداد ما را امضا کردند که جنگ نمی‌خواهند و خواهان صلح هستند.
🤔 در مقابل یک مستبد جنگ‌طلب، زور تنها گزینه منطقی است و صحبت از صلح فقط زمانی به درد می‌خورد که او بداند شروع جنگ به معنای پایان عمرش خواهد بود. آنچنان که در حکمت‌های گذشتگان می‌خوانیم: اگر صلح می‌خواهی، برای جنگ آماده شو.
✍️ شاوشنگ
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
💦 طرفدار پروپاقرص پول‌گرایی
🙏 @Signal99
🤔 کارل برونر، اقتصاددان سوئیسی، 100 سال پیش در 16 فوریه 1916 در زوریخ به دنیا آمد. او در دانشگاه زوریخ و دانشکده اقتصاد لندن در رشته اقتصاد تحصیل کرد و در سال 1943 در دانشگاه زوریخ مدرک دکترا گرفت.
این اقتصاددان سوئیسی با جایگاه و نفوذ جهانی، در تولید و انتشار دانش اقتصادی در حوزه اقتصاد کلان و به ویژه سیاست پولی فعال بود. برونر استاد دانشگاه کالیفرنیا، یو‌سی‌ال‌ای (1966-1951)، دانشگاه ایالتی اوهایو (1971-1966)، دانشگاه روچستر (1989-1971) و دانشگاه برن (1985-1974) بود.
🤔 او دو مجله معتبر دانشگاهی (مجله پول، اعتبار و بانکداری و مجله اقتصاد پولی)، دو مجموعه کنفرانس مهم سیاست (مجموعه کنفرانس روچستر-کارنگی در مورد سیاست عمومی؛ و سمینارهای کنستانز در زمینه نظریه پولی و سیاست پولی) را تاسیس کرد و یکی از بنیان‌گذاران کمیته بازار آزاد سایه بود.
🤔 او و میلتون فریدمن تفکر اقتصادی و سیاسی مدرن را در حوزه سیاست پولی شکل دادند. ایده‌های او در مورد چهارچوب پولی مناسب، مستقیم یا غیرمستقیم از طریق شاگردان و مریدانش، بر بسیاری از بانک‌های مرکزی تاثیر گذاشت و نقشی کلیدی در دستیابی به ثبات قیمت‌ها نه‌تنها در سوئیس، بلکه در سراسر جهان ایفا کرد. متن کامل
✏️ آزاده چیذری
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
🎙 لیبرالیسم راه رسیدن به آزادی
🟢آیا آزادی وابسته به دموکراسی است؟ فرید زکریا در کتاب «آینده آزادی: اولویت لیبرالیسم بر دموکراسی» به این پرسش پاسخ منفی می‌دهد.
🔴سال 2003 بیش از یک دهه از فروپاشی دیوار برلین گذشته و خوش‌بینی‌‌های اولیه درباره فرجام دموکراتیزاسیون در کشورهای بلوک شرق از بین رفته بود. در این سال زکریا که با گفت‌وگوهای چالشی در شبکه CNN شناخته می‌شود اثر خود را منتشر کرد و این افول توسعه سیاسی را به نادیده‌انگاری اولویت لیبرالیسم دردستیابی به یک نظام سیاسی مطلوب نسبت داد.
🔴از نظر زکریا، مشخصه اصلی دولت‌های موفق اروپایی و امریکای شمالی، نه دموکراسی بلکه لیبرالیسم بوده است. اهمیت این تمایز از آن روست که دموکراسی تنها به آداب گزینش حاکمان از مسیر انتخابات اشاره دارد در حالی که لیبرالیسم بر حاکمیت قانون، حفاظت از حقوق مالکیت، آزادی بیان و اجتماعات و در یک کلام، پاسداشت استقلال و آزادی فردیدر برابر اجبار که اهداف اصلی یک نظام سیاسی ایده‌آل هستند تاکید می‌کند.
🔴تلاش نویسنده در «آینده آزادی: اولویت لیبرالیسم بر دموکراسی» این است که دغدغه توازن بین دموکراسی و آزادی را از مسیر بازخوانی آرای اندیشمندان کلاسیک و متاخرپیگیری کند. با این حال، مرور تجربه های تاریخی تلخ و شیرین موجب شده تا اثر زکریا متنی خوش‌خوان و جذاب باشد.
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
💦چهره‌های مختلف سوسیالیسم
🙏 @Signal99
🤔 لودویگ فون میزس، در کتابش به نام «سوسیالیسم»، درباره تهدیداتی که سوسیالیسم برای همزیستی مسالمت‌آمیز و تمدن غربی ایجاد می‌کند هشدار می‌دهد. او به جنگ‌ها، انقلاب‌ها، قتل‌عام‌ها و فجایع بزرگی که سیاست‌های سوسیالیستی به بار آورده‌اند اشاره می‌کند.
🤔 میزس معتقد است که سوسیالیسم نه تنها مخرب است، بلکه موجی از بربریت توتالیتر (تمام‌خواه) را تقویت می‌کند. او می‌گوید بسیاری از مردم فکر می‌کنند اگر شکل درستی از سوسیالیسم پیدا شود، می‌تواند ایده‌آل باشد، اما هدف او این است که خطرات سوسیالیسم را نشان دهد و به مردم کمک کند تا آن را در هر شکلی تشخیص دهند.
🤔 سوسیالیسم خود را پشت ایده‌هایی مانند عدالت و برابری پنهان می‌کند. فردریش فون هایک هم در این باره هشدار داده و می‌گوید «عدالت اجتماعی» یک سراب است که مردم را فریب می‌دهد تا ارزش‌هایی که تمدن را ساخته‌اند، رها کنند. سوسیالیسم با تضعیف اصولی مانند آزادی بیان، آزادی قراردادها و حق مالکیت خصوصی، پایه‌های تمدن را از بین می‌برد.
🤔 در دنیای امروز، سوسیالیسم خود را پشت ایده «برابری» پنهان می‌کند. توماس ساول می‌گوید برابری واقعی یک توهم است، چون هیچ‌کس واقعاً با دیگری برابر نیست. اما این مفهوم بهانه‌ای برای سیاست‌های سوسیالیستی مانند «تنوع، برابری و شمول» (DEI) شده است. این سیاست‌ها ریشه در تفکرات مارکسیستی دارند و با جایگزین کردن «نژاد» به جای «طبقه»، همان ایده‌های مارکسیستی را تکرار می‌کنند.
🤔 میزس توضیح می‌دهد که مارکسیسم ادعا می‌کند منطق و تفکر انسان‌ها تحت تأثیر طبقه اجتماعی آن‌هاست. به همین ترتیب، نظریه‌های نژادی انتقادی می‌گویند تفکر انسان‌ها تحت تأثیر نژادشان است و هر چیزی که توسط سفیدپوستان نوشته شده، فقط منافع سفیدپوستان را منعکس می‌کند. این تفکر باعث می‌شود که حتی اقتصاددانان سیاه‌پوست مانند توماس ساول یا والتر ای. ویلیامز نادیده گرفته شوند، چون اقتصاد را یک علم «سفید» می‌دانند.
🤔 برای مقابله با سوسیالیسم، نمی‌توان از همان روش‌های سوسیالیست‌ها استفاده کرد. مثلاً برخی مخالفان DEI پیشنهاد می‌کنند که به جای استخدام بر اساس نژاد، استخدام بر اساس شایستگی انجام شود. اما این کار هم استفاده از زور دولت را توجیه می‌کند. میزس و مورای روتبارد تأکید می‌کنند که هدف نهایی باید دفاع از آزادی بیان، آزادی قراردادها و حق مالکیت خصوصی باشد، نه فقط پایان دادن به DEI.
🤔 روتبارد می‌گوید برای رسیدن به آزادی، باید استراتژی‌های بلندمدت در نظر گرفته شود. حتی اگر دولت بزرگتر شده و کنترل بیشتری داشته باشد، هدف نهایی باید کاهش قدرت دولت و دفاع از آزادی‌های فردی باشد. پایان دادن به DEI یک گام مهم است، اما هدف نهایی باید آزادی واقعی باشد.
✏️سایت میزس ترجمه از رضا غنی پور
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
🔴 مصدق: نفت ایران متعلق به تمام ملل اسلامی است.
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
🎥 مکاتب فکری در آزادی‌خواهیِ کلاسیک
🎥دکتر نایجل اشفورد| دانشگاه جورج میسون
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
1️⃣ آزادی خواهی کلاسیک چیست؟
2️⃣ چرا باید دولت محدود باشد؟
3️⃣ میلتون فریدمن و مکتب شیکاگو
4️⃣ انتخاب عمومی
5️⃣ مکتب اتریشی —تفاوت هایک و میزس ,دیدگاه انها به قانون و دولت
6️⃣ حقوق طبیعی
7️⃣ سرمایه‌داریِ آنارشیست
8️⃣ نتیجه گیری_ دیدگاه شما چیست؟
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
🎥 مکاتب فکری در آزادی‌خواهیِ کلاسیک
🔸سرمایه‌داریِ آنارشیست (با زیر نویس فارسی)
🎥دکتر نایجل اشفورد| دانشگاه جورج میسون
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
🎥 مکاتب فکری در آزادی‌خواهیِ کلاسیک
🔸مکتب اتریشی, تفاوت هایک و میزس, دیدگاه انها به قانون و دولت
🎥دکتر نایجل اشفورد| دانشگاه جورج میسون
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
🎥 مکاتب فکری در آزادی‌خواهیِ کلاسیک
🔸میلتون فریدمن و مکتب شیکاگو (با زیر نویس فارسی)
🎥دکتر نایجل اشفورد| دانشگاه جورج میسون
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
🎥 مکاتب فکری در آزادی‌خواهیِ کلاسیک
🔸 آزادی خواهی کلاسیک چیست؟(با زیر نویس فارسی)
🎥 دکتر نایجل اشفورد- دانشگاه جورج میسون- ترجمه از چراغ آزادی
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
⚠️ 6٪ آب در سد کرج
🔴از مجموع حجم ۲۰۵ میلیون مترمکعبی مخزن سد کرج، تنها ۱۳ میلیون مترمکعب آب پشت این سد ذخیره شده است. به‌عبارتی در حال حاضر حدود ۶ درصد ظرفیت سد کرج پُر و حدود ۹۴ درصد ظرفیت مخزن این سد خالی است.
🔴میزان ذخایر سد کرج در روز مشابه سال قبل که سالی کم‌بارش و خشک را شاهد بودیم، ۳۱ میلیون مترمکعب بود؛ در واقع شرایط فعلی این سد نسبت به سال قبل که یکی از خشک‌ترین سال‌های نیم‌قرن اخیر بود، به‌مراتب بد‌تر است.|
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
🔴 ترامپ: به لحظات آخر با ایران رسیده‌ایم و نمی‌توانیم اجازه دهیم که آنها سلاح هسته‌ای داشته باشند.
امیدواریم به جای صحبت کردن درباره گزینه دیگر، به توافق صلح با ایران دست یابیم.
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
🔴 کاری که میتونی انجام بدی
VS
🔴کاری که امروز میتونی انجام بدی
☑️@thelunatic
⭕️ یه عده به حرفای همتی که گفت طلا خوبه و دلار باید قیمتش واقی بشه و پایین نمیاد و ... گیر دادن. ببینید علم رو قبول دارین یا نه. حالا پزشک از علم استفاده میکنه و میگه بیمار سرطان داره و باید شیمی درمانی کرد. حالا ما گیر بدیم به پزشک؟ اینجا هم ما تورم داریم و باید دلار بره بالا و این یک بدیهی علمی هست. از نظر من همتی در برابر فردی مثل عالیخانی که معمار ساخت ایران در دهه ۴۰ بود یا اقتصاددان های باسواد دیگه که داریم حکم یک آمپول زن رو داره نه یک پزشک, ولی کون نَشور هایی (کسی که کونش گهیست ولی برای دیگران قمپز در می کند) امثال درخشان, جلیلی, جبراییلی و ... حکم دعا نویس رو دارن.
======================
☑@Reza_Ghanipur
📌 ردیه‌ای بر خدمت اجباری سربازی
🎯 @Signal99
🌀 مطمئناً هیچ موردی در زمینه‌ی بردگی غیرارادی، آشکارتر از تمامیت نظام خدمت اجباری نیست. هر جوانی، به‌هنگام هیجده سالگی، مجبور است تا نام خود را برای گزینش خدمت اجباری ثبت کند. او مجبور است که کارت پایان خدمتش را همیشه با خود داشته باشد و، در هر زمان که دولت صلاح بداند، توسط مقامات توقیف شده، و به نیروهای ارتش بپیوندد. در اینجا بدن و اراده او دیگر تحت اختیار خودش نیست؛ او تابع اوامر حکومت است، و می‌تواند مجبور به کشتن افراد شود، یا اگر مقامات فرمان دهند، زندگی‌اش را در معرض خطر قرار دهد. خدمت سربازی اگر بردگی غیرارادی نباشد، پس چیست؟
🌀 استدلال درباره‌ی نظام سربازی، در ظاهر سودمندی ظاهر می‌شود. بنابراین حکومت از استدلال استفاده می‌کند: اگر ما با زور و اجبار مدافعان را به خدمت نگیریم، چه کسی از ما در برابر حمله خارجی دفاع خواهد کرد؟ در اینجا ردیه‌های مختلفی برای یک آزادی‌خواه وجود دارد تا در برابر این استدلال اقامه کند. در وهله‌ی اول، اگر من و شما و همسایه‌ی دیواربه‌دیوارمان فکر کنیم که به دفاع نیاز داریم، هیچ‌گونه حق اخلاقی نداریم که -به زور سرنیزه یا تفنگ- کسی را مجبور به دفاع از خودمان کنیم. اگر بیافزاییم که سربازان اجباری، جان و زندگی خود را به جامعه یا کشورشان مدیون هستند، آنگاه باید متقابلاً جواب دهیم که: این «جامعه» یا این «کشور» کیست که همچون طلسمی برای توجیه بردگی از آن استفاده می‌شود؟ جامعه متشکل از افرادی است که در یک سرزمین زندگی می‌کنند، به‌جز جوانانی که باید به سربازی گرفته شوند! جامعه یا کشور، در این مورد تنها انتزاعات اسطوره‌ای هستند که جهت پوشاندن برهنگیِ استفاده از زور و اجبار برای ارتقای منافع افراد خاص به‌کار می‌روند.
🌀 دوم اینکه، برای به حرکت درآوردن این طرح سودمند، چرا به خدمت گرفتن مدافع اجباری در نظر گرفته شده است؟ هیچ‌کس در بازار آزاد به سربازی گرفته نمی‌شود، با این حال در بازار، مردم از طریق خریدوفروش داوطلبانه هر نوع کالا و خدمات قابل تصور، حتی ضروری‌ترین آنها را به دست می‌آورند. مردم در بازار، غذا، مسکن، پوشاک، مراقبت پزشکی و غیره را می‌توانند به دست آورند، و به دست می‌آورند. چرا نمی‌توان مدافعان را به همین شیوه استخدام کرد؟ درواقع، بسیاری از افراد هر روزه برای انجام خدمات خطرناک استخدام می‌شوند: آتش‌نشانان، تکاوران، خلبانان آزمایشی و... پلیس و گارد ویژه و نگهبانان. چرا سربازان به همان شیوه نمی‌توانند استخدام شوند؟
🌀 به عبارت دیگر، حکومت هزاران نفر را برای خدمات گوناگون، از راننده‌کامیون تا دانشمند، تا ماشین‌نویسان را استخدام می‌کند؛ چگونه است که هیچ‌یک از این افراد با زور به خدمت گرفته نمی‌شوند؟ چرا هیچ «کمبودی» در این مشاغل وجود ندارد تا حکومت را وادار کند که برای تأمین آنها به زور متوسل شود؟ یک قدم پیش‌تر برویم، حتی در ارتش، «کمبود» افسر وجود ندارد و نیازی برای به خدمت گرفتن آنان وجود ندارد؛ هیچ‌کس ارتشبد یا دریادار را به اجبار به خدمت نمی‌گیرد. پاسخ همه این مسائل ساده است: کمبود ماشین‌نویسان حکومتی وجود ندارد، بدین خاطر که حکومت به سراغ بازار می‌رود و آنان را با نرخ دستمزد بازار استخدام می‌کند؛ کمبود فرمانده وجود ندارد بدین‌خاطرکه آنها سخاوتمندانه، حقوق، مزایای ویژه، و حقوق بازنشستگی دریافت می‌کنند. کمبود سربازان خودساخته وجود دارد، زیرا حقوق پرداختی آنان به‌طور ناهنجاری زیر نرخ بازار است -یا تا روزگار اخیر چنین بوده. برای سال‌ها، حتی با احتساب ارزش پولی غذا، مسکن و دیگر خدمات عرضه‌شده به سربازان، عایدی یک سرباز چیزی در حدود نیمی از درآمدی بود که او می‌توانست در زندگی غیرنظامی به دست آورد. آیا عجیب نیست که کمبود شدید داوطلبان وجود داشته باشد؟ این به تجربه ثابت شده، که راه تحریک افراد به داوطلب شدن برای مشاغل پرخطر، پرداخت هزینه اضافی به آنان به‌عنوان پاداش است. ولی حکومت نیمی از آنچه را که افراد می‌توانستند در زندگی شخصی خود به دست آورند، به آنان پرداخت کرده است.
🌀 همچنین، افتضاح خاص سربازی پزشکان هم وجود دارد که، پزشکان مشمول خدمت برای مدت بلندتری نسبت به دیگران هستند. آیا پزشکان باید به‌خاطر ورود به حرفه‌ی پزشکی تنبیه شوند؟ چه توجیه اخلاقی برای دشواری‌های تحمیل‌شده بر این حرفه‌ی خاص و دارای اهمیت حیاتی وجود دارد؟ آیا این راه رفع کمبود پزشکان است؟ -که به همه افراد هشدار داده شود که اگر پزشک شدند، مشمول خدمت سربازی برای مدت بلندتری خواهند شد؟ اگر حکومت اراده می‌کرد که حقوق پزشکان را به نرخ بازار، به‌اضافه مبلغ کافی به‌عنوان غرامت شغل پرخطر، پرداخت کند، نیاز نیروهای نظامی به پزشک می‌توانست به‌راحتی تأمین شود.
✍️ مورای روتبارد
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99
🔴 در مملکتی که ۹۳۰ هزار دانش‌آموز جامانده از تحصیل "عمدتاً به خاطر فقـر" وجود دارد چه ضرورتی دارد هزاران میلیارد تومان هزینه طلاب خارجی شود؟! جامع‌المصطفی که فقط یکی از ارگان‌های حامی طلاب خارجی است برای سال آتی ١۷۵۶ میلیارد تومان بودجه دریافت می‌کند!
✏️ توییتر محمد پارسی
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99
🔴 در مراسم تدفین فیدل‌کاسترو، با خراب شدن خودروی حمل جنازه مأموران مجبور به هل دادن می‌شوند، کاسترو دائم وعده آینده روشن کوبا را می‌داد.
✔ کانال سیگنال
🙏 @Signal99