Альметьевск, Ноябрьск, Магнитогорск, Мончегорск, Выкса, Саров, Обнинск — что объединяет эти города в ESG-разрезе?

Все они представляют собой удачные примеры реализации корпоративных политик развития территорий, темы, ставшей одной из центральных в отечественной повестке.

Текущая ситуация в этой области и наметившиеся тренды зафиксированы в первом в своём роде исследовании ЦСП "Платформа" @sociocrisis и ЦСР @moscowcsr, посвящённого трансформации городской среды при участии бизнеса.

Среди компаний-лидеров оказались "Газпром нефть", ММК, "Норникель", ОМК, "Росатом", "Русал", Северсталь", "Сибур" и "Татнефть" — в общем, цвет российской промышленности. "Фосагро", НЛМК и некоторые другие — в пуле претендентов.

Что важно, масштаб города и объём инвестиций сами по себе не влекут изменения ожидаемого масштаба — нужно ясное целеполагание. И если оно есть, комбинация усилий бизнеса и власти приносят впечатляющие результат.

Самая частая проблема — о ней, кстати, в последний год говорили не раз — отсутствие чётких целей поддержки и постоянной синхронизации с запросами городов.

И, пожалуй, стоит отметить, что отнюдь не у всех градообразующих предприятий моногородов в России есть программы трансформации городской среды — у 40% их нет.

Полная версия исследования — выше, доклад получится весьма детализированным и глубоким. Такого глубокого разбора этой темы @esgworld не припомнит 👆

#Доклады #Social

Читать полностью…

❓ Президент США Джо Байден под климатическим предлогом остановил выдачу лицензий на экспорт СПГ. В чём реальная подоплека данного события?

По просьбе @esgworld расставляет точки над i старший исполнительный директор "Горизонт КФ" Ярослав Грязнов:

Заявление президента США Джо Байдена о приостановке рассмотрения новых лицензий на экспорт сжиженного природного газа (СПГ) включает достаточно внушительное описание последствий изменения климата. Именно этим и обосновывается решение приостановить выдачу лицензий.

При этом ключевая цель, согласно официальному сообщению, состоит в том, чтобы "изучить влияние экспорта СПГ на стоимость энергоносителей, энергобезопасность США и окружающую среду".

Вместе с тем, как мы полагаем, в основе события находятся экономические факторы.

За восемь лет США прошли путь от практически нулевого экспорта СПГ до мирового лидерства и смогли обогнать Катар и Австралию, экспортировав в 2023 году 88,9 млн тонн СПГ.

В США имеются значительные запасы природного газа. Кроме того, в 2024 году прогнозируется увеличение глобального спроса на СПГ на 2,5%. В условиях геополитической напряжённости и локальных военных конфликтов США являются одним из наиболее востребованных экспортёров.

Антироссийские санкции и подрыв "Северного потока" способствовали отказу Европы от российского трубопроводного газа. В результате она попала в очень сильную зависимость от американского СПГ.

Именно увеличивающееся влияние США на мировом рынке энергоносителей мы считаем определяющим в принятом администрацией Байдена решении.

Сокращение объёмов экспорта при растущем спросе на сырье будет способствовать повышению цены. Европа будет вынуждена покупать американский газ ещё дороже.

Дополнительным фактором роста цен станет удорожание технологий получения СПГ. Ведь они должны будут стать более "зелёными", чтобы соответствовать заявленным целям по борьбе с изменением климата.

Помимо этого, важную роль играет и внутриполитическое напряжение, нарастающее в США на фоне приближающихся выборов президента

#Экспертиза #неВИЭ

Читать полностью…

Друзья, весна близко, а весна — время для ежегодной конференции"Будущее рынка устойчивого финансирования в России". И для подписчиков @esgworld есть специальное предложение, о нём ниже.

Конференцию 13 марта проведут в Москве рейтинговое агентство "Эксперт РА" @expert_ra и аналитическая компания "Эксперт Бизнес-Решения" — ожидаются ключевые спикеры от регуляторов, компаний и банков, формирующих ориентиры развития рынка устойчивого финансирования.

Ожидается участие более 150 человек: лидеров ESG-повестки, финансовых и нефинансовых компаний, регуляторов, консультантов и СМИ.

Среди обсуждаемых тем драйверы и барьеры рынка устойчивого финансирования, механизмы стимулирования, азиатский рынок ESG-облигаций и рейтингов.

Программа:

📍 Презентация исследования финансовых инструментов устойчивого развития;

📍 20+ спикеров-практиков от крупнейших эмитентов и инвестбанков;

📍 Пленарная сессия "Будущее рынка устойчивого финансирования: новые старые вызовы";

📍 Секция "Успехи и планы в ESG-вселенной";

📍 Церемония награждения компаний-лидеров ESG-финансирования и практик.

Регистрация: по ссылке 👈

И, наконец, специальное предложение для подписчиков @esgworld — скидка 15% по промокоду "ESG World" при регистрации до конца февраля

#События

Читать полностью…

❓ Россия готовится к биржевой торговле зелёными сертификатами — можно ли ожидать серьёзный спрос на этот инструмент, больше, чем, скажем, на углеродные единицы? И то, и то в конце концов призвано сокращать углеродный след компаний...

По просьбе @esgworld отвечает руководитель проекта департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Сергей Никифоров — по его оценке, спрос на зелёные сертификаты со стороны компаний будет расти:

В настоящее время компании нефтегазовой отрасли и промышленности ставят планы по сокращению потребления энергии от ископаемого топлива, в основном за счёт применения и развития ВИЭ. По оценкам Минэнерго РФ, совокупный спрос на зелёные сертификаты может составить до 200 млрд кВт*ч/г.

Что касается мировой практики, то зелёные сертификаты являются общепринятым инструментом снижения косвенных выбросов. Существуют государственные (национальные) и добровольные (независимые) системы сертификации электроэнергии. В странах Северной Америки распространена система RECs, в Европе – GOs, в странах Южной Америки, АТР и некоторых странах Африки – I-REC.

По оценкам Precedence Research, мировой рынок зелёных сертификатов в 2023 году составил $12,7 млрд. Агентство прогнозирует рост до $70,0 млрд к 2030-му.

Организованная торговля зелёными сертификатами позволит компаниям подтвердить происхождение потребляемой энергии и, как следствие, снижать свой углеродный след. В случае мирового признания российских сертификатов существенно повысится инвестиционная привлекательность отечественных компаний, генерирующих низкоуглеродную энергию

#Экспертиза #ВИЭ

Читать полностью…

Полный текст статьи о концепте "Рациональной устойчивости" (Rational Sustainability), эдакой попытке придумать "ESG 2.0", к постам выше 👆

Читать полностью…

#Разбор: не ESG, a Rational Sustainability — смотри, не перепутай (часть 1)

Помните один из главных ESG-сюжетов в России 2022 года — дискуссии о возможности переименования ESG? Среди опций — "государственный аналог" ЭКГ ("Экология, кадры, государство"), ПОХ ("Природа, общество, хозяйствование") и разные другие, хотя в итоге ESG в привычном смысле осталось на месте.

Оказывается, на Западе мысль движется в схожем направлении — пусть и с другой аргументацией. У нас "уход от ESG" обосновывали "низкопоклонством перед Западом" (при этом, как справедливо заметила Светлана Бик, безбожно урезая саму философию ESG), у них — крайней политизацией повестки.

Переосмыслить ESG попытался профессор Лондонской школы бизнеса (London Business School) Алекс Эдманс, получивший известность, в том числе среди читателей @esgworld, 1,5 года назад благодаря своей статье "Конец ESG" — там он выступал против выделения устойчивого развития в отдельную бизнес-категорию.

В новом материале под названием "Рациональная устойчивость" (Rational Sustainability) он идёт дальше и предлагает внедрять одноимённый концепт взамен привычного ESG — по двум причинам:

📍 Если избавиться от названия ESG, но сохранять следовать концепту де-факто — как происходит сейчас — обоснованные претензии к нему останутся без ответа;

📍 Если полностью отказаться от ESG, то так ненароком можно с водой выплеснуть ребёнка — и все хорошие наработки, полученные в ходе осмысления и реализации концепции.

На контрасте Эдманс формулирует основы "рациональной устойчивости", которую в целом можно охарактеризовать как попытку убрать из ESG политизированные элементы:

Читать полностью…

И следом — не менее свежий ESG-дайджест главных новостей в области устойчивого развития на пространстве Евразийского экономического союза от ЕАБР @eabr_bank.

Посвящён январю наступившего года. Как обычно, в разрезе каждой из стран объединения: Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Узбекистан

#Доклады

Читать полностью…

Нужен ли России углеродный налог: оценки ESG-сообщества (часть 8)

Плавно подходим к концу рабочей недели — и к завершению нашей рубрики про цену на углерод

🔹 Дарья Григорьева, начальник управления устойчивого развития золотодобывающей компании "Полюс":

Планы ввести в России плату за выбросы парниковых газов обсуждаются давно. Появление углеродного налога - это логичный шаг и уже широко используемый в других странах способ приблизить переход к низкоуглеродной экономике.

С 1 июня 2023 года у нас в стране уже введена отчётность по парниковым газам для промышленных компаний. Мы ожидаем введение квот по отраслям, что позволит регионам точнее прогнозировать выбросы парниковых газов от деятельности промышленных компаний на территории, стимулировать их снижение, осуществлять сборы в бюджет. Это тоже остаётся в планах.
 
Кроме того, что налог – это способ наполнять бюджет и стимулировать компании снижать выбросы, это также путь определения национальной цены на углерод.

А это необходимо и для расчёта инвестиционных проектов, и для развития рынка углеродных единиц. Сейчас компании сами рассчитывают эту цену, исходя из отраслевых практик, и чаще всего определяют для себя "вилку" с достаточно большим разбросом значений.
 
Вопрос не в том, нужен ли налог, а, скорее, в том, в каком виде он будет реализован. Срок к 2028 году позволяет надеяться, что механизм и инфраструктуру для расчёта и взимания налога будут разрабатывать с учетом консультаций с бизнесом и экспертами, до, а не после введения самого налога. Это позволило бы компаниям комфортно адаптироваться.
 
Дело не только в налоге, но и в отчётности, её верификации, стратегии снижения выбросов, поддержке технологических решений, климатических проектах и системе обращения углеродных единиц.

Россия уже движется в направлении создания комплексного национального климатического регулирования

#Экспертиза

Читать полностью…

Ровно через две недели, 15 февраля, "Ведомости" при информационной поддержке @esgworld проведут в Москве юбилейную, XX конференцию об ESG-повестке с упором на социалку и НКО — "Социальные инвестиции".

Что любопытного:

📍 Актуальная тема: последние два года мало о чём в ESG-сообществе говорят так часто, как о приоритезации социального аспекта — на конференции как раз будет рассмотрен этот вопрос через призму отношений власти, бизнеса и благотворительных организаций;

📍 Реальные примеры: будут рассмотрены конкретные проекты, реализуемые сейчас третьим сектором в сотрудничестве с государством и "корпоратами", и инструменты для роста их отдачи;

📍 Обратная связь с НКО/бизнесом: можно будет узнать из первых уст, в каких продуктах нуждается третий сектор и где искать помощь в развитии НКО, налаживать коммуникации с "корпоратами" после ухода зарубежных игроков;

📍 Пул спикеров: широкий состав, как от корпораций развития (в числе прочих исполнительный директор бизнес-блока "ВЭБ.РФ" Дмитрий Аксаков), так и от бизнеса (например, руководитель "VK Добро" Александра Бабкина) и от НКО.

Формат: только офлайн

#События #Social

Читать полностью…

#вебинар

You Social приглашает поговорить о поддержке женщин на рабочем месте - о том, как ценно и эффективно делать это в 2024

Вебинар проведут Мария Ментусова (CEO «Gender Equality Management») и Кристина Багрова (основательница и генеральный директор You Social).

Что обсудим:

- зачем бизнесу нужны гендерные стратегии и тактики на уровне политик;
- почему гендерное равенство выгодно компаниям;
- топ 10 инструментов поддержки “здесь и сейчас”;
- не лучшие варианты помощи для сотрудников;
- как не слить бюджеты на 23 февраля и 8 марта.

Приглашаем к участию сотрудников отделов HR и внутрикорпоративных коммуникаций, руководителей, собственников бизнеса.

В качестве бонуса все участники получат 10 нестандартных идей для организации «гендерных» корпоративных праздников, а также презентацию и запись вебинара.

🔗 Регистрация по ссылке
_

Спикеры:

📌 Марина Ментусова - CEO «Gender Equality Management», гендерная исследовательница, автор колонок в Forbes Woman, Коса, НЭН, соавтор Современной Энциклопедии для девочек

📌 Кристина Багрова - основательница и генеральный директор You Social, номинант премии РБК – 2019 «Менеджер в социальной сфере», эксперт ООН в области образования, спикер COP28

Читать полностью…

Нужен ли России углеродный налог: оценки ESG-сообщества (часть 5)

🔹 Руководитель направления по изменению климата в Группе "Уралхим" Виталий Бурмистров:

В первую очередь стоит отметить, что информация о введении системы взимания цены на углерод появилась в проекте Плана реализации Стратегии низкоуглеродного развития.

То есть в проекте нормативного документа, который должен подробно описывать направление движения на ближайшие несколько лет к заявленной ранее углеродной нейтральности 2060 года.

Предполагаю, мало кто сомневался, что её можно достичь только лишь "пряниками", без введения дополнительных стимулов в виде финансовых платежей.

Ажиотаж, который появился сейчас в СМИ, вызван скорее не тем, что цена на углерод в принципе будет введена, а тем, что мало кто ожидал, что это будет запланировано и объявлено несмотря на все действующие на текущий момент экономические и политические ограничения.

В 2021 году, скорее всего, все бы просто приняли эту информацию к сведению и начали готовиться.

Но ведь 26 октября 2023 года, когда все эти ограничения уже действовали, была утверждена обновлённая Климатическая доктрина РФ, в которой уже на официальном уровне был подтвержден курс на достижение углеродной нейтральности в 2060 году, а значит, введения платы за выбросы парниковых газов в том или ином виде стоило ожидать.

С точки зрения сроков – 2028 год явно привязан к окончанию Сахалинского эксперимента. При этом понятно, что до 2028 года ещё достаточно много времени и всё может поменяться.

Например, может измениться год введения цены на углерод, могут рассматриваться различные варианты того, как этот механизм будет работать, но вероятность того, что от этих планов откажутся, на мой взгляд, совсем небольшая

#Экспертиза

Читать полностью…

СОЗДАНИЕ ПОДЗЕМНЫХ ХРАНИЛИЩ СО2 ЗА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ РЕАЛЬНО, НО ДВИГАТЬСЯ НУЖНО К ХАБАМ

Генеральный директор ФБУ "Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых" Игорь Шпуров заявил, что в 2023 г. были заложены основы законодательства для хранения углекислого газа, а первые проекты могут быть одобрены в ближайшие год-два.

Задача создания подземных хранилищ в течение нескольких лет вполне реальна, так как методы улавливания СО2 уже хорошо изучены, и отсутствие регуляторной базы по его хранению в недрах было одним из недостающих звеньев для реализации CCS-проектов в России, отмечают эксперты АЦ ТЭК. А поскольку улавливание, транспортировка и хранение обычно являются независимыми процессами, неслучайно, что в настоящее время многие российские нефтегазовые компании проявляют интерес к созданию нового бизнес-направления, связанного с транспортировкой и хранением CO2 на своих лицензионных участках.

Кроме того, Шпуров поделился предположением, что подземные резервуары Поволжья, Урала и Сибири позволили бы России стать крупнейшей в мире "станцией" по безопасному хранению климатических газов.

По мнению экспертов АЦ ТЭК, для масштабирования хранения СО2 в России также следует обратить внимание на набирающую обороты в мире тенденцию по реализации CCS-проектов с использованием хабов или кластеров, где различные эмитенты CO2 имеют общий доступ к инфраструктуре по транспортировке и хранению. Данная концепция позволяет присоединяться к проектам небольшим источникам выбросов CO2, которые сами по себе были бы нерентабельны, а также снижает риск низкой загрузки подземных хранилищ.

В целом государство, оказывая содействие в создании крупномасштабных хабов/кластеров, может способствовать привлечению большего количества региональных проектов по улавливанию и созданию всей технологической цепочки CCS с более эффективными способами ее функционирования.

Ранее мы разбирали итоговую резолюцию СОР28, в частности, положение об ускорении внедрения технологий с нулевым и низким уровнем выбросов, включая технологии CCS и CCUS. Эксперты АЦ ТЭК пришли к выводу, что в ближайшее десятилетие мир сможет потенциально улавливать, хранить и использовать около 550 млн т/г. СО2-экв. при цене ниже $40/т, однако без господдержки массовое внедрение таких технологий в настоящее время практически нерентабельно.
#ccs #хранилища #перспективы

Читать полностью…

Нужен ли России углеродный налог: оценки ESG-сообщества (часть 3)

🔹 Телеграм-канал "Неустойчивое развитие" @nongreta:

Давайте честно, пока "углеродный налог" - это пространство для полупанических спекуляций и выводов с потолка, поэтому мы в этом жанре и выступим.

Три абстрактные мысли на тему:

Раз. Проект документа к нам попал через телеграм-каналы (очень осведомлённые телеграм-каналы, привет @greenserpent) – это очень похоже на прощупывание почвы и кампанию по аккуратной нормализации такого подхода, который раньше называли экстремальным, мучительным, тяжёлым и так далее.

До 2028 года времени полно, и условный Александр Шохин, который такие меры ненавидит, ещё сможет постучать в набат, посмотрим, насколько он будет убедительным.

Но, с другой стороны, трудно представить, что государство откажет себе в удовольствии такой сбор ввести.

Два. Работать это всё может вообще как угодно: может быть чем-то вроде государственного офсета (если мы будем понимать, куда эти деньги в итоге пойдут), может быть мерой принуждения к снижению выбросов (если международные механизмы уже не работают), а может быть изящным способом пополнения бюджета (самый реалистичный вариант, что уж). Или вообще всё сразу.

Важно выстроить правильный нарратив, чтобы продать налог покрасивее. С этим у нашего государства бывают проблемы.

Мы прямо видим, как вместо красивой истории про зелёное будущее и рациональное использование ресурсов наверху пишут коммуникационный план в духе "МРАЗИ жировали за счёт родной природы, пришло время вернуть ДОЛЖОК". Это будет катастрофа (но очень смешная катастрофа).

Три. Мы с вами тут в первую очередь потребители экологической информации, и в этом смысле есть повод для осторожного оптимизма. По крайней мере сначала у нас появится обязательная отчётность, не может же МЭР вслепую собирать этот налог, ведь правда? Правда?..

В целом можно повторить набившую оскомину истину о том, что встречать такой налог лучше подготовленным и просвещённым. Победит тот, кто выбросами озаботился давно и всерьез, а не для красивой картинки.

Но мы-то с вами это уже давно знаем

#Экспертиза

Читать полностью…

Нужен ли России углеродный налог: оценки ESG-сообщества (часть 2)

🔹 Лена Солдатова, аналитик, автор канала @GreenFerrum:

Чтобы ответить на вопрос "нужен ли углеродный налог в России?", нужно чётко понимать, как будет реализована система установки квот на выбросы.

Пока подробностей практически нет, можно рассмотреть пример европейской системы ETS, которая действует уже с 2005 года, и пример Сахалинского эксперимента в России.

В ЕС в 2022 году общий объем выбросов промышленных объектов, регулируемых системой ETS, составил 1,28 млрд т CO₂-e. При этом объём бесплатных квот на 2022 год составлял 0,53 млрд т CO₂-e, то есть приобретение квот на 0,75 млрд. т при средней цене углерода в €79 за тонну в 2022 году принесло бюджету ЕС около €59 млрд.

В рамках Сахалинского эксперимента квоты на выбросы были впервые установлены на 2024 год и 2025 год для 35 компаний. Cогласно плану, сокращение выбросов CO₂-e должно составить 160 тыс т к концу 2025 года, и это менее 2% от уровня 2022 года с учётом планов по росту производства.

В ЕС энергетический сектор является самым углеродоёмким, первые пять мест по объему выбросов среди промышленных объектов занимают угольные электростанции в Польше и Германии.

Электростанции также имеют самый большой разрыв между реальными выбросами и бесплатными квотами. Сокращение квот для энергетического сектора позволяет ЕС ускорять энергетический переход.

На Сахалине по выбросам углерода лидирует компания "Сахалинская энергия", которая фактически является оператором нефтегазового проекта "Сахалин-2". Обязательства по сокращению выбросов компании также составляют 2% к 2025 году по сравнению с уровнем 2022 года.

Важным фактором в России будет являться распределение полученных средств от введения углеродного налога, в ЕС деньги идут на прямое финансирование зелёных проектов в виде грантов от правительств конкретных стран и общеевропейских фондов. Это позволяет компаниям покрывать часть расходов и быстрее переходить к непосредственной реализации проектов.

Распределение бесплатных квот по отраслям также будет иметь решающее значение, в России большая часть выбросов CO₂ так или иначе приходится на ТЭК.

Введение углеродного налога для электростанций на ископаемом топливе с одновременным финансированием от государства и ростом спроса со стороны других промышленных секторов на электроэнергию с низким углеродным следом может поддержать проекты ВИЭ и увеличить долю возобновляемой энергетики в стране.

Под вопросом остаётся верификация выбросов компаний, в идеальном варианте для каждой компании необходима независимая оценка предоставляемых данных, что потребует определённое количество специалистов в каждой из областей.

Официальное объявление о введении налога на выбросы уже сейчас могло бы поддержать рынок углеродных единиц в России.

Климатические проекты с одной стороны позволят компаниям сократить выбросы CO₂, максимально приблизившись к установленным квотам, с другой стороны – покрыть в будущем часть налога на выбросы за счёт имеющихся углеродных единиц или реализовывать "лишние" углеродные единицы в условиях стабильного спроса.

Таким образом, при правильной реализации углеродный налог, вероятно, действительно может ускорить декарбонизацию промышленного и энергетического секторов России без каких-либо катастрофических последствий для экономики страны

Подробнее о функционировании системы ETS в Евросоюзе в этом контексте — на канале @GreenFerrum, вот ссылка 👈

#Экспертиза

Читать полностью…

Нужен ли России углеродный налог: оценки ESG-сообщества (часть 1)

Впервые названная дата возможного введения в России так называемого углеродного налога — взимаемой с бизнеса платы за парниковые выбросы — стала, пожалуй, самой громкой ESG-темой прошлой недели.

И хотя, на взгляд @esgworld, "хайп" вокруг этой темы несколько излишний, поскольку 2028 год в проекте увязан, скорее, с планируемым окончанием Сахалинского эксперимента (в чём новости, собственно, нет), хочется осмыслить этот сюжет в долгосрочной перспективе.

Как ни крути, значительная часть мира идёт по пути углеродного регулирования, и России тут хочешь не хочешь придётся соответствовать. В этой связи мы решили опросить участников отечественного ESG-сообщества, задав всего один вопрос: "Нужен ли России углеродный налог?".

Начнём:

🔹 Начальник департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Андрей Комендант:

Мне кажется, вопрос, нужен ли в России углеродный налог, необходимо переформатировать: а КАКОЙ углеродный налог нужен России?

Иначе зачем государство создает всю систему углеродного регулирования и проводит эксперимент на Сахалине, если у нас не будет мер по стимулированию этой отрасли?

Сейчас самое главное – понять и разобраться, в какой форме этот налог будет существовать, какие нужно предпринять предварительные шаги, чтобы выстроить стройную и понятную систему регулирования взаимоотношений бизнеса и государства в области парниковых газов, чтобы данная нагрузка не легла неподъёмным бременем на бизнес и промышленность и не увеличила стоимость продуктов и товаров.

Результаты первого года апробации процедуры отчётности в области выбросов ПГ показывают, что компаниям ещё предстоит много работы по наращиванию компетенций по расчёту выбросов, так как пока предварительная оценка этих данных показала, что есть проблема в подходах к выполнению самой процедуры.

Добровольное и обязательное ценообразование на CO₂ имеет широкое распространение в мире, и мы прекрасно понимаем, что это инструмент стимулирования промышленных предприятий и энергетического сектора не только в декарбонизации, но и в научных исследованиях в смежных областях.

Также мы часто говорим, что на данный момент в России отсутствует рынок торговли углеродными единицами, и в этом плане мы прекрасно понимаем, что введение углеродного налога практически автоматически создаст сам рынок и спрос на нём.

Резюмируя. Я, наверное, поддержу мнение тех коллег, которые считают, что данный процесс должен быть планомерным, согласованным, выверенным, чтобы иметь возможность не только внутри страны, но и на международной арене создавать за счёт собственной системы углеродного регулирования конкурентные преимущества для российских экспортных товаров.

А для этого нужно учитывать опыт наших партнёров и совместно создавать альтернативные подходы к борьбе с изменением климата

#Экспертиза #Законы

Читать полностью…

Если вы все еще думаете, что в благотворительных фондах и некоммерческих организациях работают энтузиасты без оплаты труда, то это совершенно не так. И канал "Вакансии у Валеры" тому доказательство.

Каждый день на канале публикуются уникальные вакансии со смыслом. Множество соискателей уже нашли работу мечты или только в процессе. На днях на канале анонсированы новые возможности для подписчиков.

Теперь соискатели могут обновить резюме, получить консультацию или провести репетицию собеседования. Помогут в этом HR-консультанты канала с огромным опытом за спиной.

Как рассказали @esgworld коллеги с @rabotauvalery, эти специалисты "знают всё о том, как покорить работодателя, как правильно расставить акценты в резюме или как отвечать на каверзные вопросы рекрутера".

В общем, не канал, а находка — достойное пополнение нашей рубрики "Интересные каналы" ✊

Читать полностью…

Озеленение цепочек поставок — один из трендов не только российского, но и мирового ESG: внедрение устойчивых принципов среди контрагентов означает выход повестки из узких коридоров "корпоратов", инвестиционных фондов и государственных структур.

Мероприятий по этой теме, однако, в России решительно не хватает — поэтому особенно рады объявить о предстоящем круглом столе НИФИ Минфина РФ, который пройдёт в онлайн- и офлайн-режимах при информационной поддержке @esgworld.

Тема звучит как "Мировая практика регулирования сферы ответственных цепочек поставок: новые тенденции и решения".

Де-факто же круглый стол будет посвящён разбору пока единственного в своём роде руководства по раскрытию ESG (Simplified ESG Disclosure Guide, SEDG) для поддержки МСП, разработанного в Малайзии.

Вопросы к рассмотрению:

📍 Национальные инициативы Малайзии по net zero, на которые опирались авторы SEDG

📍 Структура SEDG, включающая в себя более 30 приоритетных тем по раскрытию информации

📍 Возможные эффекты для МСП от внедрения данного руководства

📍 Программа поддержки МСП по обучению и обмену опытом компаний при внедрении ESG-отчетности

📍 Почему данное руководство разработала Комиссия по ценным бумагам Малайзии (Securities Commission, SC) и кто может взять на себя схожую задачу в России.

Формат: смешанный.

Дата и место: 21 февраля, это будет среда, 11.00-13.00 мск (сбор участников до 11.30, в 11.30 начало); Москва, Научно-исследовательский финансовый институт, Настасьинский пер., 3, стр. 2.

Регистрация: по ссылке 👈

С единственным в России, насколько знает @esgworld, исследованием практик озеленения цепочек поставок — как раз от НИФИ — можно ознакомиться вот тут, часть 1 и часть 2. Малайзийское руководство SEDG опубликовано здесь

#События

Читать полностью…

В телеграм-каналах уже который месяц время от времени возникает статья «The End of ESG» профессора Лондонской школы бизнеса Алекса Эдманса. Статья как статья, ничего особенного, кроме радикального заголовка, в ней нет. Но сегодня @esgworld публикует краткое содержание ее сиквела, в котором господин профессор (спустя 1,5 года) наконец рассказывает, что же надо делать дальше.

И это, конечно, потрясающее смешной документ, местами до слез. Значит, оказывается, надо, во-первых, переименовать ESG в что угодно другое (автор предлагает «rational sustainability», правда сам он считает наименование скучноватым), потому что аббревиатура очень политизирована и многих раздражает и вообще надоела. А во-вторых, больше ничего делать не надо, все остальное нормально. Ах да, еще хорошо бы не врать и «быть, а не казаться», как завещал Лев Николаевич Толстой.

Уж насколько у нас несерьезный канал, но это уже что-то совсем за гранью. Причем, поймите правильно, господин Эдманс считает, что таким образом можно спасти ESG, успокоить его критиков и решить все политические, финансовые и прочие проблемы отрасли.

В общем, мы долго смеялись, а потом задумались, - а что если он прав, и претензии реально исключительно к этим буквам. Если так, то давайте конечно, избавимся от них, можем даже запретить и административно наказывать за их использование – нам не жалко. Главное же суть. Ну и «быть, а не казаться», естественно.

@nongreta

Читать полностью…

Свежий бюллетень Росгидромета о важнейших событиях в сфере изменения климата — от COP28 до национальной регуляторики.

Конечно, вёрстка не образцовая, зато полно интересной информации со ссылками 👌

#Доклады

Читать полностью…

#Разбор: не ESG, a Rational Sustainability — смотри, не перепутай (часть 2)

Она [концепция] стремится с устойчивости – созданию долгосрочной ценности – которая представляет интерес для всех, вне зависимости от должности, сферы и политических предпочтений.

Она не ограничивает инструменты создания стоимости инструментами, имеющими ESG-маркировку — это рационально, поскольку учитывает снизившуюся отдачу [средств от ESG-инвестиций. - прим. @esgworld].

Она основана на доказательствах и анализе и защищает от иррациональных пузырей устойчивого развития

Вот концептуальные столпы "рациональной устойчивости" по Эдмансу, которые, на взгляд @esgworld, всё-таки немало пересекаются друг с другом, поэтому приведём их выборочно:

🔹 "Создавать ценность, а не политическую повестку" — на контрасте с текущей итерацией ESG-концепта, которая, по оценке Эдманса, "рассматривается как представляющая интерес для ESG-директоров, леваков и молодёжи". По этой артикуляции очевидно, конечно, что речь в первую очередь о США;

🔹 "Результаты важнее ярлыков" — на контрасте с трендом на "забалтывание" ESG-проблематики путём замены дискуссий по существу на обсуждение аббревиатур. Так, вместо ESG предлагаются EESG (+Employees, "Сотрудники"), BESG (+Biodiversity, "Биоразнообразие") и так далее. Сам Эдманс сравнивает это с разрастанием аббревиатуры одного небезызвестного общественного движения;

🔹 "Быть, а не казаться" — в нынешнем виде у компаний остаётся возможность быть ESG только на словах, не инкорпорируя устойчивое развитие в процессы принятия решений. "Вместо этого бизнесам следует задать себе вопрос: 'Занимались бы мы ESG, если бы не могли никому рассказать об этом?'. Это столь же справедливо, сколь и абстрактно: если та или иная сущность сулит бизнесу маркетинговые выгоды, её будут использовать;

🔹 "Устойчивость в основе" — хватит рассматривать траты на ESG как что-то периферийное, коль скоро внедрение этих принципов в бизнес-процессы ведёт к росту акционерной стоимости, упирает профессор. Напоминает, кстати, известные тезисы Ирины Бахтиной — ESG это что-то типа Digital, не отдельное направление, а новый угол привычных процессов;

🔹 "Честность и порядочность" — по мнению Эдманса, пора признать, что следование ESG не всегда идёт бизнесу на пользу, не всегда win-win. Пример: вводя DEI-квоты на приём сотрудников, в перспективе можно получить снижение производительности и рост текучки кадров. "Нужно быть открытым насчёт нефинансовых целей, а не обещать, что всем будет хорошо";

🔹 "Отделить зёрна от плевел" — тут поднимается проблема иррациональности при принятии бизнес-решений аля Даниэль Канеман: вокруг ESG-повестки масса сомнительных исследований, имеющих целью только посеять PR-эффект. Пора признать, что некоторые ESG-практики, вроде удовлетворённости сотрудников, действительно имеют долгосрочный финансовый эффект. Но некоторые — нет. Так, вложения в "коричневые" компании часто более выгодны;

🔹 "Бери ношу по плечу" — тут Эдманс затрагивает известный сюжет с Целями устойчивого развития, а именно их увязку с ESG-стратегиями. "У бизнеса есть ответственность перед обществом, но всему есть предел: Apple не должна чувствовать вину за то, что её HR-стандарты не позволяют неквалифицированным людям получить работу. Нельзя следовать всем 17 ЦУРам одновременно. Это поляна' государства".

Вывод: ничего нового Эдманс, в сущности, не придумал, а выступает де-факто фундаменталистом от устойчивого развития — то есть предлагает очистить повестку от всего наносного PR- и маркетологического мусора, грин-, импакт- и прочих "вошингов".

Тем не менее попытка заслуживает внимания — имеющая место в западных обществах тяга к сакрализации, в первую очередь, темы климата ничего хорошего не сулит.

Хочется только надеяться, что ESG выйдет из этого горнила обновлённым — и да, менее догматизированным, чем нынче. Хотя, скорее всего, теоретизирования профессора теоретизированиями и останутся

Читать полностью…

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 @Esgworld в восьми частях собрал мнения ESG-сообщества о перспективах введения в России цены на углерод. Конечно, 2028 год в проекте плана реализации net zero-стратегии указан неслучайно и увязан с Сахалинским экспериментом (продлится до 31 декабря 2028 года), и внедрение carbon pricing в том или ином виде ожидаемо. Но всё же грех не обсудить, пожалуй, самое интересное в фискальном плане событие в российском ESG;

📰 Минэкономразвития России решило поменять порядок определения компаний, обязанных сдавать государству отчёты о парниковых выбросах. Как разъясняет "Коммерсант", планируется устранить противоречивые нормы, которые позволяли предприятиям уклоняться от отчётности и штрафов. Изменения повлияют на 22 тысячи бизнесов, поставив их под контроль Росприроднадзора — это должно сделать климатическое регулирование в России единообразным;

📰 Представители мясной отрасли России попросили не включать АПК в число сфер, отчитывающихся о парниковых выбросах — сделать это планируется согласно упомянутому выше проекту постановления. Лоббисты упирают на то, что сельское хозяйство не входит в перечень отраслей, где net zero-стратегией планируется внедрять "парниковый" KPI. Хотя мировая практика идёт в противоположном направлении;

📰 В России выпустили первые цифровые права на зелёные сертификаты — операция проведена на "СПБ Бирже". Приобретение таких прав даёт право на получение сертификатов и услуг по их дальнейшему погашению либо на альтернативное денежное требование. Эмитентом выступила Carbon Zero, покупателем - Совкомбанк;

📰 В России планируется организовать биржевую торговлю зелёными сертификатами, рассказал глава Ассоциации "Совет рынка" Максим Быстров. Сделать это позволит вступивший в силу 1 февраля закон о системе сертификации электроэнергии. Пока в России худо-бедно идёт биржевая торговля углеродными единицами, и там пока главная проблема – ограниченный спрос. Пока не будет полноценного углеродного регулирования и/или российская система не будет стыкована с зарубежными, всплеск ожидать трудно;

📰 Госдума в первом чтении одобрила законопроект, освобождающий от НДС услуги оператора реестра углеродных единиц — это призвано снизить издержки исполнителей климатических проектов и других участников рынка. Сейчас в реестре 14 климатических проектов, выпущено >87 тысяч углеродных единиц. Проблему слабого спроса это решить не может, но даёт дополнительный стимул для рынка в будущем — когда яркие стимулы появятся;

📰 Расширение климатического сотрудничества с БРИКС попало в список поручений, которые Владимир Путин дал правительству. Предстоит разработать предложения в части совместных научно-технических решений по митигации и адаптации, совместного мониторинга климатически активных газов, а также взаимного признания методик и технологий. Этот трек — один из ключевых в климатическом сотрудничестве России, об этом ещё можно почитать в интервью Татьяны Завьяловой @esgworld — вот тут;

📰 Россия по методической и законодательной базе готова к созданию подземных хранилищ CO₂ - в рамках технологии CCS, на которую возлагаются большие надежды для декарбонизации промышленности и энергетики. Как сообщил глава госкомиссии по запасам Игорь Шпуров, несколько компаний уже готовы реализовать такие проекты. По оценке АЦ ТЭК, тема перспективна на горизонте пары лет, но двигаться нужно к крупным CCS-хабам. Подземные резервуары Поволжья, Урала и Сибири могут сделать Россию крупнейшей в мире "станцией" по безопасному хранению климатических газов;

📰 Планы по выпуску электрокаров и строительству зарядок в России оказались перевыполнены, согласно статистике Минэкономразвития: накопленным с 2022 года итогом произведено 9740 EV (план 9200), установлено 1151 "быстрых" ЭЗС (план 1136). За последние два года введено две очереди быстрых зарядных станций в 36 субъектах. В 2024-м их число должно увеличиться до 65. "Речь о двукратном увеличении сети и о двукратном увеличении количества регионов, в которых создаётся быстрая зарядная инфраструктура".

Читать полностью…

Свежий ESG-дайджест от нижегородской "Климатической инициативы" — №1 за 2024 год.

Особое внимание советуем обратить на возможность попасть на бесплатный онлайн-курс "ЦУРы и юриспруденция" от Кембриджского университета (по итогам обещают сертификат)

#Доклады #Курсы

Читать полностью…

Нужен ли России углеродный налог: оценки ESG-сообщества (часть 7)

Продолжаем осмыслять перспективы введения цены на углерод в России, и в этом выпуске у нас сразу два мощных спикера от Kept @kept_business

🔹 Владимир Лукин, партнёр группы операционных рисков и устойчивого развития Kept;

Евгений Тананайко, директор группы операционных рисков и устойчивого развития Kept:

Углеродный налог (механизм углеродного ценообразования) сам по себе не является эффективным средством достижения национальных целей в рамках Парижского соглашения.

В настоящее время в условиях растущего внимания международного сообщества к результативности действий по сокращению выбросов ПГ для реализации климатических амбиций необходимо чёткое понимание двух вещей:

1️⃣ Реального, технически достижимого потенциала сокращения выбросов по отраслям;

2️⃣ Барьеров и рисков, стоящих на пути модернизации производства и повышения его энерго- и ресурсоэффективности.

После получения такого понимания можно приступать к планированию и введению жёстких регуляторных мер, которые в абсолютном большинстве стран мира внедряются параллельно с инструментами поддержки низкоуглеродных инициатив и рыночной торговли углеродными единицами.

Дискуссия о введении платы за углерод упускает из виду ключевой инструмент сокращения выбросов парниковых газов – низкоуглеродные технологии.

Эти технологии в совокупности с инструментами углеродного ценообразования должны стимулировать процессы поиска и внедрения элементов низкоуглеродной экономики.

Значительная работа должна быть проведена в отношении текущих скрытых форм косвенного углеродного ценообразования, таких как НДПИ, акцизы, сборы и прочие платежи, связанные различными энергоресурсами.

Это основная часть "айсберга", которая требует детального качественного и количественного анализа

#Экспертиза

Читать полностью…

Нужен ли России углеродный налог: оценки ESG-сообщества (часть 6)

🔹 Олег Базалеев, эксперт по ESG и устойчивому развитию, старший консультант и основатель Frontier ESG Solutions:

Нетрудно вспомнить, что о необходимости (и даже о срочности) введения углеродного налога в России впервые заговорили несколько лет назад – причём в связи с механизмом трансграничного углеродного регулирования Евросоюза (Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM).

Механизм CBAM предполагает, что в самом скором будущем экспортёры цемента, железа и стали, алюминия, удобрений, электричества и водорода из других стран в Евросоюз будут терять миллиарды долларов ежегодно из-за де-факто протекционистских мер европейских стран.

От прямо нарушающего правила Всемирной торговой организации протекционизма CBAM отличает лишь тема углеродного налога в стране, которая производит упоминаемые цемент, железо, сталь и прочие приятности.

Дескать, если в стране-производителе будет действовать углеродный налог, то искомые СВАМ'овские миллиарды долларов (де-факто дополнительные таможенные сборы) пойдут не в европейскую казну, а на финансирование экологических проектов в производящих ресурсы государствах.

Звучит красиво.

Возможно, слишком красиво, чтобы быть правдой.

Скептики твердят, что не для того всё задумывалось на европейском рынке, чтобы прям вот так брать и оставлять миллиарды долларов в развивающихся странах.

В качестве примера пессимисты кивают на рынок углеродных единиц, насчёт которого вдруг все стали кривить нос и который начали потихоньку сворачивать, когда на этом поле стали играть всё больше игроков из стран Глобального Юга.

Наверно, мы скоро увидим, всё ли гладко в теме национального углеродного налога как способе возмещения убытков от европейского CBAM – на примере Индии.

Уже в феврале Индия попросит Евросоюз об уступках, которые помогут привести планируемый ею национальный углеродный рынок (Indian Carbon Market, ICM) в соответствие с системой торговли квотами на выбросы Евросоюза (EU ETS).

В числе прочего индийцы поинтересуются у своих брюссельских визави, можно ли считать кредиты, полученные за счёт местного налога на ископаемое топливо, равными европейским квотам на выбросы. А также попросят, чтобы Евросоюз признал аккредитованных в Индии энергоаудиторов.

Пока всё выглядит так, что вводящие свой углеродный налог государства находятся в позе просителя перед европейскими чиновниками. Любые переговоры такого рода обещают быть долгими (возможно, сознательно затянутыми) и трудными. И достигнутые результаты, по всей видимости, можно будет развернуть на 180 градусов в любой момент.

Да, сейчас тема "углеродного налога" на устах у многих в мире. Однако популярность этого концепта резко пойдёт на нет, если национальный карбоновый платёж не сможет стать "хитрым болтом" для СВАМ'овской "хитрой гайки".

В любом случае, для России европейский СВАМ сейчас в силу известных геополитических сдвигов более не является актуальной проблемой.

Потому, на мой взгляд, в введении углеродного налога в России нет ни срочности, ни особой надобности.

Да, было бы неплохо постепенно и последовательно идти по пути декарбонизации, в том числе и взимая с бизнеса плату за парниковые выбросы, - однако тут очень важно учитывать интересы крупных промышленных компаний.

Устойчивость экономики в нынешнее время – это приоритет №1

#Экспертиза

Читать полностью…

Первый в России климатический проект в области переработки отходов, разработанный Ассоциацией утилизаторов отходов "Клевер" @cleverklever и компанией "ДеКарбон" @decarbonpro, вызвал интерес среди профессионального сообщества — предлагаем ознакомиться с некоторыми деталями, представленными разработчиками эксклюзивно для @esgworld.

🔹 К каким бизнесам применима методология? Методология применима к деятельности по проектам утилизации отработанных смазочных масел путём их регенерации. В ином случае отработанные смазочные масла сжигались бы — такова ныне общая практика. Объём потенциальных ресурсов для переработки в России огромный, вот в чём главный плюс.

🔹 Что входит в границы проекта? Производственные площадки предприятий по сжиганию и регенерации (утилизации) отработанных смазочных масел, установка по сжиганию ископаемого топлива в границах этого предприятия, а также объекты тепло/электро-генерации, производящие энергию, необходимые для процесса.

🔹 Что лежит в основе базового сценария? При определении базовой линии предполагается, что в случае отсутствия деятельности по проекту отработанное смазочное масло будет сжигаться. Разница базового и проектного сценариев, выраженная в объёме парниковой эмиссии, в первом проекте по данной методологии — 412 488 тысяч тонн CO₂ ежегодно.

🔹 Подходит ли проект для международного рынка? Подходит. Для расчётов парниковых выбросов для российского рынка имеет смысл опираться на коэффициенты из приказа Минприроды России от 27 мая 2022 г. № 371. Для проектов по данной методологии для международного рынка -на коэффициенты из "Руководящих принципов для национальных кадастров парниковых газов МГЭИК". Методика ориентирована не только на проекты на национальном уровне.

🔹 В течение какого времени могут реализовываться углеродные единицы? Согласно методологии, период кредитования — так это называется в профессиональных кругах — составляет до 15 лет без возможности продления.

Полный текст методологии, напомним, опубликован вот здесь 👈

#Единицы

Читать полностью…

"Лицом к лицу / Лица не увидать / Большое видится на расстоянии" — пусть эти строки Сергей Александрович адресовал женщине, но в чём плюс хорошей литературы, так это в универсальности.

Возьмём главный климатический форум минувшего года, COP28 — именно сейчас, в начале 2024-го, когда все более-менее влились в рабочий процесс, самое время со свежей головой осмыслить его итоги.

Поможет нам в этом свежий Климатический вестник Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований @iclrc_official — COP28 там центральная тема.

"Беспрецедентный" — пожалуй, самое частое определение итогов дубайского форума, хотя не всегда эта беспрецедентность означает что-то хорошее для повестки.

С одной стороны, беспрецедентно утверждение формулировки про "постепенный уход от ископаемого топлива", с другой, беспрецедентно отсутствие решений по международному углеродному рынку.

Беспрецедентно обязательство огромного пласта промышленности утроить мощность мировых АЭС к середине века — и беспрецедентно отсутствие среди подписантов России, едва ли не главного игрока на этом рынке.

Беспрецедентно создание международного Фонда потерь и ущерба для компенсаций небогатым странам за потепление — и столь же беспрецедентно отсутствие механизма его функционирования. Хотя нет, второе, к сожалению, привычная история.

И так далее — в статье множество других примеров.

Ещё одна любопытная деталь выпуска — уже устойчивая тенденция привлекать в качестве авторов вестника коллег из специализированных организаций. Надеемся, мы будем регулярно узнавать занятные детали из первых рук.

В этот раз к команде авторов присоединились эксперты из "Дом.РФ". Они подробно разобрали один из сюжетов COP28, получивший много меньше внимания медиа, чем он заслуживает — новые климатические инициативы в строительстве и недвижимости, на которых замыкаются ~40% мировой эмиссии CO₂.

В общем, почитайте сами 👆

#Доклады

Читать полностью…

Нужен ли России углеродный налог: оценки ESG-сообщества (часть 4)

🔹 Консультант в области устойчивого развития и ESG You Social (Россия), партнёр ESG-направления ASER (Беларусь) Андрей Косько:

Начать необходимо с того, что в опубликованном проекта плана мероприятий речь идет не об углеродном налоге, а о введении цены на углерод как таковой.

Налог - это один из возможных вариантов такого механизма, к слову, далеко не самый эффективный. Разница в терминах в данном случае не только юридическая эквилибристика, поскольку введение нового налога - это корректировка налогового кодекса, требующая соответствующей законодательной процедуры.

Так, наиболее прогрессивная система установления цены на углерод — европейская EU ETS — налогом не является.

По данным Всемирного Банка, в различных формах цена на углерод сегодня введена или планируется к введению в 39 странах (к которым кроме ЕС и Китая относятся Казахстан, Пакистан, Грузия, Нигерия, Бразилия, Турция, ЮАР) и покрывает 23% мировых выбросов ПГ.

Честно признаем, что львиная доля этих выбросов генерируется угольной электроэнергетикой Китая, которая стала платить за выбросы совсем недавно.

Таким образом, вопрос платы за углерод не является новым, а также сугубо европейским или "западным".

Переходя непосредственно к опубликованному проекту плана, важно представлять мотивы России при введении цены на углерод.

Один из мотивов следует из приведенной выше информации: такую цену вводят многие страны, в том числе ключевые торговые партнеры России, а также партнёры по интеграционным объединениям.

Есть, однако, и иные мотивы: добровольно принятые международные обязательства в рамках РКИК и, разумеется, Парижского соглашения. Также к мотивам стоит отнести прописанные в плане риски на внешних рынках (для углеродоёмкой экономики России эти риски кем уже только не оценивались и, честно говоря, набили оскомину).

Данные риски на внешних рынках ранее сводились к европейскому СВАМ. Сегодня же СВАМ как будто бы перестал быть столь значимым, если рассуждать об углеродном регулировании не долгосрочно и не принимать во внимание намерения вернуться на этот рынок.

В общем, на фоне экономических ограничений появилась возможность игнорировать как СВАМ, так и углеродную тему как таковую.

Однако, к счастью, российские регуляторы к вопросу углеродного регулирования подошли более рационально, что подтверждается самим наличием проекта плана.

Опубликованный документ содержит мероприятия практически по всем вопросам климатической политики (митигация и адаптация, отчетность и верификация, углеродные рынки и так далее), что свидетельствует о системном взгляде регулятора на проблему, который без введения цены на углерод неполноценен.

Разумеется, планы регуляторов важно соотносить с планами бизнеса, особенно крупного. В кратко- и среднесрочной перспективе крупный бизнес (в первую очередь в лице руководства РСПП) может притормозить и видоизменить тему введения платы за выбросы ПГ.

Но при этом в ряде крупных компаний (в том числе добывающих) уже рассматривается или даже существует внутренняя цена на углерод, и, в целом, введение такой платы часто не является критичной проблемой и, что более важно, рассматривается руководством компаний как правильный и неизбежный вариант развития событий.

В целом, после введения обязательной отчетности по выбросам ПГ введение системы взимания платы за выбросы ПГ — шаг последовательный и разумный

#Экспертиза

Читать полностью…

Актуальная тема для профессионалов ESG-отчётности — о проблематике аудита — станет темой первого в этом году заседания Комитета по интегрированной отчётности.

Заседание пройдёт завтра, в среду, в онлайн-формате и будет посвящено следующим вопросам:

📍 Как организовать эффективное взаимодействие cоветов директоров и комитетов по аудиту с внешним аудитором?

📍 Как предотвратить основные ошибки при составлении климатической отчётности?

📍 Как синхронизируются подходы при проверке финансовой и нефинансовой отчётности компаний по международным стандартам?

📍 Каковы факторы успешного сотрудничества компании и аудитора при заверении отчёта об устойчивом развитии?

Участвуют: руководитель проектов Центра стратегии и инвестиций "Интер РАО" Василий Андреев, старший менеджер – аудитор "Технологий Доверия" Александр Мышенков, директор группы по оказанию услуг в области операционных рисков и устойчивого развития Kept Милана Савинова и – директор группы по оказанию услуг в области устойчивого развития ДРТ Тимур Турсунов.

Формат: онлайн.

Дата и время: 31 января, среда, 16.00-18.00 мск.

Регистрация: по ссылке 👈

#События #Governance

Читать полностью…

Проект первого в мире этического кодекса для аудиторов в сфере ESG опубликованы Международным советом по стандартам этики для бухгалтеров (IESBA) — это призвано унифицировать подходы к борьбе с грин - и импактвошингом.

Кроме того, это может свидетельствовать о тренде на усиление требований к внешнему заверению ESG-отчётов, в целом, так и отдельных утверждений, касающихся устойчивых практик бизнеса.

Вот что рассказала Reuters об этом председатель IESBA Габриэла Фигейредо Диас:

Нет ничего более важного для развития устойчивых финансов [а это, как известно, база для развития всей ESG-повестки. - прим. @esgworld], чем объём информации, предоставляемой тем, от кого зависит решение об инвестициях.

Этика - основа всего. В основе гринвошинге и дезинформации лежат поведенческие проблемы, а не технические.

Дело не в том, что [аудиторы] не знают, что они должны сообщать и как заверять, а в том, что есть проблемы этики и независимости, такие как конфликт интересов

Разработка этического кодекса IESBA получила поддержку Международной организации комиссий по ценным бумагам (IOSCO), которая в свою очередь активно продвигает внедрение новых стандартов ESG-раскрытий от ISSB.

Председатель IOSCO Жан-Поль Серве выразил мнение, что новый документ IESBA позволит "повысить доверие к ESG-раскрытиям за счёт внешнего заверения, основанного на общепринятых этических нормах".

Технические же требования к аудиторам разрабатываются по линии Международного совета по стандартам аудита (IAASB) — судя по заявлению организации, они тоже станут первыми в своём роде.

Полный текст проекта IESBA выше, подробности вот здесь, а с глобальным обзором надзорных практик по борьбе с гринвошингом от IOSCO можно ознакомиться тут 👈

#Governance

Читать полностью…

Друзья, напоминаем об ESG-вебинаре сегодняшнего дня: через два часа, в 11.00 мск, агентство ESG Consulting при информационной поддержке @esgworld проведёт онлайн-мероприятие на тему "Регулирование повестки устойчивого развития в России".

Спикер: Виктор Четвериков — председатель Комитета по рэнкингам ИНФРАГРИН @greenpercent, член экспертного совета по нефинансовой отчётности РСПП, независимый эксперт по ESG-оценкам.

О чём будет речь:

📍Ключевые нормативные документы, регулирующие повестку устойчивого развития в России;

📍 Обзор основных рекомендаций Банка России по трансформации бизнеса;

📍 Модельная методология Банка России по-ESG рейтингам. Рекомендации для применения всеми заинтересованными сторонами;

📍 Обсуждение рекомендаций, необходимых шагов для раскрытия информации об устойчивом развитии в компании/банке и так далее.

Формат: онлайн. Бесплатно.

Дата и время: сегодня, в понедельник, 11.00-13.00 мск.

Регистрация: тут 👈

#События #Ликбез

Читать полностью…