2421
Новости госзакупок из RSS лент Обратная связь: @zakupkiAdmin или @feedback44bot
Внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719
https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/news/news_preview.html?newsId=35785
17.07.2025 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.2025 № 1077, которое вносит изменения в требования к промышленной продукции, предъявляемые в целях ее отнесения к российской промышленной продукции, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции».
Постановление корректирует перечень промышленной продукции и ее бальную систему оценки в разделе «XVII. Продукция отрасли легкой промышленности».
Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением отдельных положений.
⚖️ Штраф за коммерческий подкуп в период выполнения контракта не нарушает условия закупки
https://www.v2b.ru/2025/07/18/shtraf-za-kommercheskiy-podkup-v-period-vypolneniya-kontrakta-ne/
Общество на электронной площадке заключило контракт с казенным учреждением на ремонт моста. Через 5 месяцев заказчик принял решение в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта. Он сослался на несоответствие подрядчика установленным в ходе закупки требованиям к ее участникам. Организация была подвергнута административному наказанию по ст. 19.28 КоАП РФ за коммерческий подкуп в период реализации госконтракта.
Подрядчик направил в адрес учреждения возражение о том, что он в течение 2 лет до момента подачи заявки на участие в закупке не был привлечен к административной ответственности за совершение подобного административного правонарушения.
Получив от заказчика отказ в отмене принятого решения, общество подало исковое заявление с требованием признать недействительным односторонний отказ от исполнения данного госконтракта.
В трех инстанциях удовлетворили требования истца. ВС подтвердил решения судов. Они руководствовались следующим:
— на момент подачи заявки, определения победителя и заключения контракта истец не был привлечен к административной ответственности по статье 19.28 КоАП РФ, поэтому с ним правомерно был заключен спорный контракт;
— привлечение подрядчика к административной ответственности по данной статье в процессе реализации госконтракта не устраняет его соответствия требованиям к участникам закупки на момент, когда подавалась заявка, и определялся победитель закупки. Следовательно, на этом факте не может быть основан односторонний отказ учреждения от контракта;
— в связи с этим признание отказа заказчика от госконтракта недействительным является надлежащим способом защиты прав истца.
При экстренных закупках нужно будет указывать больше данных: проект постановления
Заказчики, которые проводят экстренные закупки у единственного поставщика, будут указывать в реестре контрактов основание для закупки. Такой проект постановления Правительства разработан Минфином и опубликован на портале проектов НПА.
Нужно будет выбирать одно из таких оснований для экстренной госзакупки:
● необходимость оказания медпомощи в неотложной или экстренной форме;
● авария;
● предупреждение ЧС (при введении режима повышенной готовности);
● ликвидация ЧС;
● оказание гуманитарной помощи;
● иные обстоятельства непреодолимой силы.
Планируется, что изменения вступят в силу с 1 января 2026 года.
Участникам совместных закупок указали на особенности применения нацрежима
https://www.garant.ru/news/1830586/
Разъяснения Минфина России касаются требований к НМЦК.
Информация о восстановлении функций ЕИС в сфере закупок
https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/news/news_preview.html?newsId=35777
Восстановление работы личного кабинета участника закупок, личного кабинета по Закону № 44-ФЗ и личного кабинета по Закону № 223-ФЗ по IV разделу порядка регистрации в ЕИС в сфере закупок
Информация о недоступности отдельных функций ЕИС в сфере закупок
https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/news/news_preview.html?newsId=35775
16 июля 2025 года у части пользователей ЕИС в сфере закупок может быть недоступен личный кабинет участника закупок, личный кабинет по Закону № 44-ФЗ и личный кабинет по Закону № 223-ФЗ по IV разделу порядка регистрации в ЕИС в сфере закупок по причине проблем в работе портала esia.gosuslugi.ru.
После завершения работ на портале esia.gosuslugi.ru доступ в личный кабинет ЕИС в сфере закупок будет восстановлен.
Минпромторг России предложил очередные поправки в постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 в части товаров отрасли дизелестроения
Под защитную меру в виде запрета попадут тепловозные дизели.
Под ограничение закупок продукции иностранного происхождения попадут:
● дизели судовые;
● дизели промышленные;
● двигатели внутреннего сгорания поршневые с воспламенением от сжатия прочие, не включённые в другие группировки;
● установки тяжёлые электроэнергетические и оборудование прочие, не включённые в другие группировки (модульные электростанции).
Соответствующие уточняющие поправки вносятся также в Правила ведения реестра договоров, утв. постановлением Правительства РФ от 31.10.2014 № 1132, и постановление Правительства РФ от 08.06.2018 № 657.
Общественное обсуждение проекта завершится 25 июля 2025 года.
Документ: ID проекта: 01/01/07-25/00158229
Источник: ЭТП «Фабрикант»
Как отразить в учете списание неустойки за нарушение контракта
https://www.garant.ru/news/1830140/
Бюджетным и автономным учреждениям указали на особенности оформления соответствующих операций.
Теперь заказчики лекарств перед госторгами обязаны проверять наличие решений ФАС и судов
14 июля. / ФармМедПром /. Федеральная антимонопольная служба и Министерство здравоохранения обновили рекомендации по определению стартовой цены при закупках лекарств, сообщается на сайте ФАС.
В новой редакции документа антимонопольное ведомство рекомендует заказчикам при расчете начальной максимальной цены контракта проверять, есть ли вступившие в силу решения ФАС или арбитражных судов о незаконном введении в гражданский оборот воспроизведённого фармпрепарата, содержащего действующее вещество, защищенное патентом.
В документе сохранились требования, которые действовали ранее. Заказчики при госторгах при расчете цены не должны учитывать цены лекарств, срок годности которых истек с даты их последнего ввода в оборот на территории нашей страны. Также они не могут учитывать препараты, информация о которых отсутствует в информационной системе Росздравнадзора.
📄 Письмо ФАС России и Минздрава России от 02.07.2025 № ТН/61566/25, № 25-7/И/2-13136
Кировское УФАС России включило охранную фирму в реестр недобросовестных поставщиков
https://kirov.fas.gov.ru/news/16974
По результатам рассмотрения материалов РНП, представленных ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет» в отношении ООО «Охранное агентство Аякс» (ИНН 4347029959), комиссией Кировского УФАС России принято решение о включении сведений о данном лице в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения контракта на оказание услуги частной охраны (Выставление поста охраны).
В ходе рассмотрения материалов РНП установлено, что Общество одновременно подало заявку на участие в закупке, а также жалобу на действия заказчика, впоследствии в день размещения протокола подведения итогов отозвало жалобу, и оказалось единственным участником закупки.
23.06.25 заказчик разместил на подписание контракт, крайний срок подписания победителем 30.06.25. Для подписания контракта Общество предприняло действия, а именно закупило необходимое оборудование, 26.06.25 оформило независимую гарантию, однако, в регламентированный срок контракт не подписало. На заседании комиссии представители Общества пояснили, что невозможность подписания контракта связана с болезнью директора в период с 26.06.25 по 04.07.25, представили выписку листка нетрудоспособности.
Вместе с тем, комиссией Кировского УФАС России по запросу получена информация от операторов электронных площадок ТЭК-ТОРГ, СБЕРБАНК-АСТ, согласно которой директор Общества совершал действия на данных площадках и 26.06.25, и 27.06.25, однако контракт не подписал. По информации заказчика 30.06.25 никто от Общества на контакт не выходил.
Исследовав обстоятельства и документы, представленные сторонами, комиссия Кировского УФАС России пришла к выводу об отсутствии у Общества намерения заключить контракт.
Реализованный обществом способ организации своей деятельности, в результате которого в случае болезни директора общество лишается возможности исполнять свои обязательства и совершать действия, регламентированные Законом о контрактной системе, ставит под угрозу интересы заказчика закупки, не может свидетельствовать о добросовестности общества (Определение Верховного суда РФ N 305-ЭС22-28589 от 14.02.2023).
Действий, свидетельствующих об отсутствии намерения уклониться от заключения контракта, ООО «ОА Аякс» не предпринято.
Кроме того, наличие записи в реестре недобросовестных поставщиков не препятствует ООО «ОА Аякс», являющемуся субъектом малого и среднего предпринимательства, осуществлять предпринимательскую деятельность (охранные услуги) вне рамок Закона о контрактной системе.
Аукционный Вестник № 726 (07.787) пятница, 11 июля 2025 г.
Скачать газету (PDF) >>> https://www.avestnik.ru/pdf/2025/AV_726.pdf
1 стр. Экстренные закупки в чрезвычайных обстоятельствах: что нужно знать о п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ
Олег Гурин главный редактор журнала ПРОГОСЗАКАЗ.РФ
Что поменялось в закупках за июнь 2025 года
https://zakupki.kontur.ru/site/articles/79967-pomenyalos_v_zakupkah
Многие нововведения июня коснулись национального режима. Разбираем, как изменилось единое ПП РФ № 1875, и рассказываем, почему заказчики теперь обязаны приобретать электромобили и газомоторный транспорт. А еще объясняем, как новая система «Антикартель» будет выявлять сговоры в тендерах и как заказчикам работать с проектной документацией, если неизвестно, какую ставку НДС применяет победитель закупки.
В этой статье:
● Изменения в национальном режиме
● Разъяснения по применению нацрежима
● Новая ГИС «Антикартель»
● Учет нового НДС в контрактах с «упрощенцами»
О взыскании упущенной выгоды вследствие незаконного решения антимонопольного органа
https://xn--80aahqcqybgko.xn--p1ai/141/96/40252/40295/87132.html
Административные штрафы за нарушения (незаконные действия заказчиков) в сфере корпоративных закупок назначаются решениями антимонопольных органов ежедневно. Незаконность решений антимонопольных органов судами подтверждается также нередко (что влечет последующую отмену таких решений). Но «штрафы» за такие незаконные решения читатель вряд ли увидит в ежедневном режиме. В судебной практике редко можно встретить решения, в соответствии с которыми за незаконное и отмененное решение антимонопольный орган несет какую-либо ответственность либо заинтересованным лицам компенсируются убытки.
Тем интереснее рассмотреть решение арбитражного суда, которым взыскана с России в лице ФАС упущенная выгода участника закупки, последовательно доказавшего в судах незаконность решения антимонопольного органа и его связь с потерями имущественного характера.
Рассмотрим хронологию событий, связанных с этим делом.
В России полностью легализовали на федеральном уровне "фирмы-матрешки"
https://www.garant.ru/news/1828307/
Процесс структуризации бизнеса упростится. Владимир Путин подписал закон с изменениями в ряд федеральных актов, регулирующих деятельность акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Нововведения будут действовать с 1 августа 2025 года.
Федеральный закон от 7 июля 2025 г. № 201-ФЗ затронул:
● Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах";
● Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Во-первых, отменяется запрет на учреждение хозяйственным обществом другого общества, состоящего из одного лица. Теперь одна компания сможет быть единственным учредителем другой, если иное не предусмотрено федеральными законами. Но при этом руководитель общества-учредителя не должен одновременно занимать аналогичную должность в подчиненном обществе.
Во-вторых, ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" дополняется положением, упрощающим принятие решений в компаниях с единственным акционером. В таких случаях не потребуется нотариальное удостоверение решений, если иное не прописано в уставе.
Ранее аналогичные поправки были внесены в Гражданский кодекс. Федеральный закон от 24 июня 2025 г. № 178-ФЗ также позволил хозяйственным обществам, включая акционерные, быть единственным участником другого общества.
ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)
❓Вопрос: У бюджетного учреждения заключен прямой Договор по п.4 ч.1 ст.93 на оказание специализированных услуг с другим федеральным бюджетным учреждением. Проанализировав первое полугодие, пришли к выводу, что услуги оказываются редко, что цену Договора необходимо уменьшить, на высвобожденную часть провести новую закупку. Договор без определенного объема, по факту выборки. В Договоре есть только цена Договора и цена за единиц измерения (услугу). Можно ли в данном случае заключить дополнительно соглашение и изменить (уменьшить) цену договора?
❌ Ответ: Нет, нельзя.
📖 Разбираем ситуацию:
Учреждение заключило прямой договор с другим бюджетным учреждением без определенного объема (услуги оказываются по факту выборки).
В договоре указаны:
● Максимальная цена контракта;
● Цена за единицу услуги.
После полугода выяснилось, что услуги востребованы меньше, чем ожидалось, и хочется снизить цену договора, чтобы перенаправить сэкономленные средства на другие закупки.
📌 Почему нельзя изменить цену?
Нет оснований для уменьшения: Максимальная цена контракта не подлежит изменению.
● П. 1.1 ч. 1 ст. 95 44-ФЗ (уменьшение цены контракта без изменения объема) не применим – потому что в контракте максимальное значение цены, а не цена контракта.
● П. 1.2 ч. 1 ст. 95 44-ФЗ (изменение объема услуг) тоже не подходит – в контракта нет фиксированного количества услуг, а значит, и объема для корректировки нет.
Позиция Минфина:
В Письме от 05.03.2020 № 24-03-07/16668 (clck.ru/3Mw6fr) прямо указано, что если контракт заключен по формуле цены с максимальным значением, то менять его по ст. 95 44-ФЗ нельзя.
Риски:
Административная ответственность по ч. 3 или 4 ст. 7.30.2 КоАП РФ:
● 10–50 тыс. руб. для должностных лиц / 100–300 тыс. руб. для юрлиц.
● штраф 1% цены контракта (но не менее 50 тыс. руб. для физлиц и 200 тыс. руб. для юрлиц).
💡Что делать?
● Дождаться окончания действия договора и провести закупку по результатам экономии.
● Либо расторгнуть договор по соглашению, если нет далее потребности в услугах и провести закупку на высвобожденные средства.
● Учесть опыт при планировании будущих закупок.
📌 Вывод: Без четких оснований по 44-ФЗ изменять условия договора – это риск штрафов.
ЭТП «Фабрикант» (VK)
Минфин утвердил КБК на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 гг.
Приказ Минфина России содержит 29 приложений, включающих коды видов доходов бюджетов, коды главных администраторов доходов бюджетной системы РФ, коды различных направлений расходов целевых статей расходов федерального бюджета.
Новые КБК и их перечни подлежат применению к правоотношениям, возникающим при составлении и исполнении бюджетов бюджетной системы РФ на 2026 год (на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов).
📄 Приказ Минфина России от 10.06.2025 № 70н
Суды подчеркнули необходимость четкого и ясного описания условий о неустойке в контракте
💼Обстоятельства дела:
Стороны заключили контракт на выполнение работ. При исполнении контракта возник спор и Исполнитель обратился в суд.
Заказчик подал встречный иск с требованием уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по двум категориям работ, при этом в контракте сроки установлены лишь для одной категории работ.
📚 Позиция суда:
Суд отказал во взыскании с Исполнителя неустойки.
(1) Повременная неустойка не может быть начислена ввиду неопределенности соответствующих условий договора (в отличие от фиксированного штрафа, для начисления которого достаточно самого факта неисполнения).
(2) Суд округа исходит из того, что в случае неясности или нечеткости условия о неустойке оно должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, то есть недостаточная определенность условия о неустойке влечет вывод об ее отсутствии, а не о наличии.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения ( п.4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ ДЗМ | ПОДПИСАТЬСЯ
Документы:
(1) Определение Верховного суда РФ от 10.07.2025 года по делу №А27-4718/2022;
(2) Постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.03.2025 года по делу №А27-4718/2022.
Уважаемые коллеги, давайте сегодня посмотрим на Решение ВС РФ от 24 июня 2025 года по делу № АКПИ25-261 (Решение).
В ВС РФ был подан иск о признании недействительным абзаца восьмого Письма ФАС России от 24 января 2025 года № МШ/5676/25 "По вопросу рассмотрения заявок участников закупок, предложивших к поставке ЛП с использованием активного вещества Дапаглифлозин" (Письмо).
Абзац восьмой Письма указывает, что наличие в заявке предложения о поставке ЛП с МНН Дапаглифлозин, производителем которого является конкретный фарм. завод, нарушает действующее законодательство РФ и образует основание для отклонения заявки в соответствии с п.8 ч.12 ст.48 Закона № 44-ФЗ.
В тексте Решения указано, что Министерство юстиции РФ в отзыве на исковое заявления полагало, что сформулированный в абзаце восьмом Письма вывод содержанием п.8 ч.12 ст.48 Закона № 44-ФЗ не предусмотрен.
Но ВС РФ решил так: (1) абзац 8 Письма носит информационный характер; (2) абзац 8 Письма не содержит каких-либо разъяснений законодательства и не обладает нормативными свойствами, поскольку Письмо касается только ЛП с МНН Дапаглифлозин, производителем которого является конкретный хоз. субъект, и основано на решении ФАС России по конкретному делу, оценка законности и обоснованности которого не является предметом рассмотренного спора; (3) абзац 8 Письма не выходит за рамки адекватного толкования положений правовых норм, и не оказывает общерегулирующего воздействия на общественные правоотношения, отличного от требований закона.
Выводы: общерегулирующего воздействия у Письма нет. Значит, есть решение ФАС по НДК / решение суда по конкретному веществу, есть разъяснение об отклонении заявок по этому веществу – отклоняем. Нет всех этих, так сказать, правоустанавливающих фактов, исполняем Закон № 44-ФЗ как он написан, без проверок патентного статуса. Так получается?
#защитаИС
✅ Подборка интересных каналов
🚇 @mosmetroru Московский метрополитен
🚘 @lada_news АвтоВАЗ
🛒 @roszakupki Новости госзакупок
🏠 @fondgkh Фонд ЖКХ
💰@pensionfondrf Пенсионный Фонд РФ
🧑💻 @smz422 Самозанятость
🏛 @vsrf_ru Новости Верховного суда РФ
⚖️ @garantrss ГАРАНТ.РУ
💼 @kadroviku Новости для кадровика
👷 @hr_lenta HR-новости
🎀 @culturerus Новости культуры
📺 @sovtv Советское ТВ
💎 @myaforizm Мудрость веков
💄@magnit_cosmetic Магнит Косметик
🏢 @GovInfo Государство в Telegram
Выбирайте, что Вам по душе и подписывайтесь!
Почему предприниматели и компании не участвуют в тендерах?
https://zakupkihelp.ru/obzory-i-analitika/pochemu-predprinimateli-i-kompanii-ne-uchastvuyut-v-tenderah.html
Работая с тендерами с 2007 года, я постоянно слышу про высокую конкуренцию, демпинг, связи и откаты. Слышу о том, что время давно упущено и нужно было начинать заниматься этим раньше. А сейчас рынок уже поделен, у заказчиков сложился круг «своих» поставщиков и туда не пробиться. И такое дежавю у меня каждый год на протяжении 18 лет. Если вы придерживаетесь такого же мнения, то прочитайте этот пост до конца. Возможно, вы измените свое отношение к тендерам и к «огромной» конкуренции в них.
Правительство РФ уточнило перечень уполномоченных на ведение спецсчетов банков
https://www.garant.ru/news/1830416/
Такие кредитные организации принимают деньги в счет обеспечения заявок на участие в электронных закупках.
Обзор правоприменительной практики Московского УФАС (II квартал 2025)
https://moscow.fas.gov.ru/news/19636
Вчера мы отметили День работника антимонопольных органов, а сегодня делимся результатами нашей работы - представляем Обзор правоприменительной практики Московского УФАС России за II квартал.
Этот выпуск — о судебных решениях, которые стоит взять на заметку, о новых подходах в правоприменении и изменениях внутри нашего Управления.👇
Калькулятор расчета сроков закупок по закону N 44-ФЗ появился в системе КонсультантПлюс
http://respectrb.ru/node/70132
В систему КонсультантПлюс включен новый калькулятор "Калькулятор расчета сроков закупок по 44-ФЗ". С помощью него специалисты смогут правильно рассчитать и запланировать сроки отдельных этапов и общие сроки проведения открытых электронных конкурентных закупок: аукциона, конкурса, запроса котировок.
Для расчета нужно указать:
- дату размещения извещения;
- способ закупки с учетом параметров.
Результаты расчетов можно распечатать или сохранить в Word.
Калькулятор учитывает все требования закона: рабочие, выходные и праздничные дни при проведении закупок, сроки окончания подачи заявок на участие в закупке, направлений запросов и разъяснений положений извещения, сроки формирования протоколов закупки, проведения процедур подачи предложений, заключения контракта и др.
Перейти к калькулятору в системе КонсультантПлюс можно сразу со стартовой страницы по ссылке "Калькуляторы".
⚖️ Внутренние организационные проблемы общества не могут быть основанием для не включения сведений о нем в РНП
https://www.v2b.ru/2025/07/14/vnutrennie-organizatsionnye-problemy-obschestva-ne-mogut-byt/
Учреждение разместило в ЕИС извещение о проведении запроса котировок на осуществление строительного контроля на объектах.
На конкурс поступило шесть заявок (одна была отозвана) на участие, которые соответствовали требованиям закупки.
Учреждение разместило в ЕИС проект контракта, который должен был подписать победитель аукциона. В связи с неподписанием контракта в установленный срок, общество было признано уклонившимся от его заключения.
ФАС приняла решение о включении организации в РНП сроком на 2 года. Организация с этим не согласилась и обратилась в суд с требованием признать незаконным решение о включении его в РНП.
Три судебные инстанции отказали заявителю. Они руководствовались следующим:
— нахождение руководителя общества в служебной командировке, а бухгалтера — в отпуске, как и длительное рассмотрение запроса о предоставлении банковской гарантии, не могут служить основанием для не включения сведений об обществе в РНП. Так как они являются внутренними организационными проблемами юрлица;
— участник конкурентной процедуры, принимая решение об участии в ней и подавая соответствующую заявку, несет риск наступления неблагоприятных для него последствий. В том числе, в случае совершения им действий (бездействия), приведших к невозможности заключить контракт с ним как с лицом, признанным победителем закупки;
— меры по согласованию с банком условий и размера банковской гарантии предпринимались в последний день для подписания контракта, при этом уже за 4 дня до этого организация знала о победе в электронном аукционе;
— общество самостоятельно выбрало способ обеспечения исполнения контракта — банковскую гарантию, зная, что процесс ее выпуска может быть затратным по времени и требует совершения определенных действий банком и оперативной оплаты ее изготовления;
— изготовление банковской гарантии общество оплатило лишь после истечения срока для подписания контракта, в связи с чем она не была изготовлена в необходимый обществу срок.
ВС отказал в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.
⚖️ Суд поддержал позицию Тюменского УФАС России о том, что заказчик необоснованно ограничил предмет договора для оценки опыта участников конкурса.
Арбитражный суд Тюменской области подтвердил законность решения и предписания Тюменского УФАС России вынесенных в отношении администрации Нижнетавдинского муниципального района в связи с необоснованным ограничением опыта участников при оценке конкурсных заявок.
Напомним, ранее Тюменским УФАС России рассмотрена жалоба одного из участников торгов при проведении открытого конкурса в электронной форме на поставку и монтаж спортивно-технологического оборудования для создания модульных спортивных площадок.
Закупка проводилась в рамках реализации национального проекта «Демография», (федеральный проект «Спорт-норма жизни»).
В ходе проверки антимонопольным органом было установлено, что для оценки опыта принимались договоры на поставку модульных зданий именно спортивного назначения (спортивный зал, манеж, бассейн). Заказчик объяснил это необходимостью узкоспециализированных знаний в этой сфере.
Однако, антимонопольный орган не согласился с такой позицией, отметив, что сборка модульных зданий в сфере спорта не имеет существенных отличий от сборки модульных зданий в иных сферах (например, здравоохранения, образования). Так как изделия для модульной сборки являются комплектом из модулей и конструктивных элементов высокой заводской готовности, предназначенным для быстрого возведения здания, и не имеют существенных отличий.
Также комиссия выразила несогласие с мнением заказчика о том, что модульные здания для бассейна являются уникальными. По условиям закупки, заказчик также отнёс к сопоставимому опыту поставку модульных спортивных залов и манежей, которые имеют другое функциональное назначение по сравнению с объектом закупки.
Таким образом, заказчик не подтвердил:
- что установленный им порядок оценки помогает выявить более квалифицированного контрагента;
- что опыт поставки и монтажа модульных зданий иного назначения нельзя сопоставить с предметом контракта.
Тюменским УФАС России установлено нарушение и выдано предписание о внесении изменений в конкурсную документацию. Предписание исполнено в срок.
Однако, не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа заказчик обратился в суд.
Суд подтвердил правомерность действий антимонопольного органа.
Уважаемые заказчики!
⚡Минпромторгом России оцифрована возможность направления заказчиками уведомлений об отсутствии закупаемого товара в реестре РПП, согласно положениям ПП № 1875 (при осуществлении закупки товаров, указанных в позициях 1 – 433 приложения № 2 к постановлению № 1875), посредством ГИСП.⚡
Сервис доступен по ссылке: https://gisp.gov.ru/bpm/service/pp1875notif
Подача уведомления доступна только после регистрации в ГИСП❗
💥ГКУ "Центр государственных закупок Сахалинской области" подготовил для Вас краткий алгоритм подачи такого уведомления.
Кассационный суд: допуск заявки с ложными данными не мешает заказчику отказаться от заключения контракта.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 26.12.2024 по делу N А32-12444/2023
Заказчик допустил участника к конкурсу на оказание услуг охраны, признал его победителем, но позже отказался заключать контракт. Причина отказа – выявление недостоверных сведений о числе квалифицированных сотрудников, что являлось одним из критериев оценки заявок.
УФАС сочло действия заказчика незаконными, поскольку он признал заявку соответствующей извещению. Суды с контролерами не согласились:
● признание заявки соответствующей не мешает заказчику отказаться от заключения контракта, если он выявит недостоверные данные;
● в акте отказа от заключения контракта заказчик подробно изложил причины своего решения со ссылкой на письмо Росгвардии. Последнее подтверждало недостоверность сведений в спорной заявке. 🔷#судебная_практика
Право заказчика не устанавливать запрет при проведении совместной закупки
♥️ Минфин России в письме от 25.06.2025 №24-06-06/61858 (прилагается ⤴️) разъяснил можно ли не применять защитную меру в виде запрета по постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 №1875 при проведении совместного аукциона или конкурса.
Подпунктом «и» пункта 5 постановления № 1875 установлено, что запрет, предусмотренный пунктом 1, подпунктом «ж» пункта 4 постановления №1875, может не применяться заказчиками в случае осуществления закупки промышленной продукции (кроме отдельных позиций) в случае, если:
🟢 НМЦК, максимальное значение цены контракта или цена контракта (договора) с единственным поставщиком не выше 1 млн руб. и цена каждой единицы не выше 300 тыс. руб.;
🟢 цена каждой единицы товара не выше 300 тыс руб. и произведение каждой цены единицы на количество товара не выше 1 млн руб.
При этом ведомство отмечает, что постановление №1875 не содержит положений о применении подпункта «и» пункта 5 к сумме начальных (максимальных) цен каждого контракта при проведении совместного конкурса или аукциона.
✅ Таким образом, указанная норма, касающаяся права заказчика не устанавливать запрет, в части ценовых предельных значений применяется отдельно в отношении начальной (максимальной) цены каждого контракта, заключаемого по результатам проведения совместной закупки.
#Разъяснения
Как оформить МЧД для участия в закупках
https://zakupki.kontur.ru/site/articles/46244-kak_oformit_mchd_dlya_raboty_v_zakupkah
Часто в тендерах от имени компании участвует не руководитель, а сотрудники. С 1 сентября 2024 года совершать юридически значимые действия в торгах они могут только при помощи электронной подписи физлица и машиночитаемой доверенности (МЧД). Рассказываем, как выпустить МЧД на сотрудника и передать ему права на работу с закупками.
В этой статье:
● Зачем нужна МЧД
● Особенности электронной доверенности
● Как выпустить МЧД в ЕИС
● Как проверить наличие МЧД
● Как использовать доверенность
● Как отозвать МЧД
❓Запрос № 45-05-07-806/25 от 20.05.2025:
Порядок уплаты налога на добавленную стоимость (НДС).
✅ Ответ Минстроя России № 37608-АВ/09 от 30.06.2025:
Ведомство указывает, что из положений статьи 34 Закона № 44-ФЗ и пунктов 3 и 4 Методики №841/пр составления сметы контракта, предметом которого являются строительства, реконструкция объектов капитального строительства, следует, что контракт заключается по цене, предложенной участником закупки, при этом смета контракта составляется посредством указания цены каждого конструктивного решения (элемента), комплекса (вида) работ с учетом пропорционального снижения НМЦК участником закупки, с которым заключается контракт.
По мнению Минстроя России, в случае если по результатам проведения закупочных процедур контракт заключается с лицами, применяющим УСН, приведение условий контракта в соответствии с системой налогообложения, применяемой участником закупки (уточнение формулировки пункта 36 Типовых условий № 1066), не содержит признаков нарушения Закона № 44-ФЗ. Формы электронных документов, используемых для закупок установлены Постановлением № 60. Форма сметы контракта, приведенная в приложении к Методике № 841/пр, является рекомендуемой и не является документом, указанным в статье 4 Закона № 44-ФЗ и Постановлении № 60, в связи с чем, по
мнению ведомства, может быть откорректирована заказчиком как на этапе подготовке извещения о закупке, так и при заключении контракта, исходя из вышеуказанных положений.
📎 С текстами запроса и ответа можно ознакомиться на сайте департамента:
https://clck.ru/3DGfnq
#РИССЗКК #закупки44фз #закупки #ДРКС_КК #госзакупки #44фз