11163
2016///۱۳۹۵ شروع مجدد: 9March2019/// اسفند ماه ۱۳۹۷ زندگی👨👩👧 مالکیت🚧 آزادی🗽 پُست آغازین کانال👇 https://t.me/whynationsfail2019/2
ما برابری می‌خواهیم!
چه زمان‌بندی خوبی!
آیا برای دشمنِ لیبرالیسم این امکان وجود ندارد که خود را پاسدارِ «حقوق بشر» بخواند-تنها پاسدار حقوقی متفاوت با حقوقِ لیبرال، مانند حق کار یا حق سهیم شدن در ابزار تولید؟ با نگاهی به انقلاب فرانسه، می‌توان دید که دکترین «حقوق بشر» چه سهل و آسان به ابزاری برای هولناک‌ترین خودکامگی بدل می‌شود. ابزاری که برای دست زدن به اعمالی مانند جنایات ژاکوبن‌ها کفایت می‌کند-اقداماتی چون براندازی قوهٔ قضاییه و جایگزینی آن با «دادگاه‌های خلق». آن زمان است که می‌توان به نام حقوق بشر، هر عملی را در حق هر کسی مرتکب شد.
راجر اسکروتنЧитать полностью…
در ایران، بمدت چندین سال، دانشکدهٔ فنی دانشگاه تهران و دیگر دانشگاه‌های مهندسی از رادیکال‌ترین مجموعه‌های دانشگاهی بودند. در میان کمونیست‌های ایرانی، مهندسی رایج‌ترین شغل بود.
علی میرسپاسیЧитать полностью…
جلد سوم کتاب مارکس[سرمایه] با جلد اول آن تناقض دارد؛ تئوری نرخ متوسط سود و قیمت‌های تولید را نمی‌توان با تئوری ارزش کار مارکس آشتی داد. این دریافتی است که هر متفکر منطقی به آن خواهد رسید.
بوم فن باوِرْکЧитать полностью…
اقتصاددان مکتب اتریشی
بازداشت دوروف راهی است برای مبارزه با آزادی اینترنت
دیشب که خبر دستگیری دوروف تازه منتشر شده بود، رسانه‌ها می‌گفتند او به اتهام «فراهم کردن بستری برای کلاهبرداری، پول‌شویی، قاچاق مواد مخدر و کودک‌آزاری» بازداشت شده است. اما حالا در اروپا یک روز کاری گذشته و همین رسانه‌ها فرصت کرده‌اند کامل‌تر به موضوع بپردازند. مثلاً گاردین چند ساعت پیش یک مقاله‌ی نسبتاً مفصل‌تر درباره‌ی دوروف منتشر کرده است. این‌جا هم در یک خط گفته که برخی افراد از تلگرام برای مقاصد مجرمانه‌ای مانند کلاهبرداری‌ها و کودک‌آزاری‌ها استفاده می‌کنند. اما سپس جهت نوشته کاملاً عوض می‌شود و ما در ادامه‌ی مقاله فقط می‌خوانیم که تلگرام شبکه‌ی اجتماعی اصلی علاقمندان به نظریه‌های توطئه، disinformation، و—درست حدس زدید—راست‌های افراطی شده است!
جالب این که در جایی اشاره می‌شود که گروهی به اسم Hope Not Hate به این نتیجه رسیده که تلگرام تبدیل شده به اپ منتخب نژادپرستان (کلمه‌ی رمز ووک‌ها برای مخالفان خود) و افراطی‌ها و «فاضلاب محتوای یهودستیزانه» و تلگرام نیز هیچ تلاشی برای محدودسازی محتوای افراطی نمی‌کند. این Hope Not Hate، که ادعا می‌کند گروه پیشرو مبارزه با فاشیسم در انگلیس است، ۳۳ هزار دنبال‌کننده در اینستاگرام و ۱۲۰ هزار دنبال‌کننده در توییتر دارد. از این موارد فراوان هستند؛ اما چرا یک سازمان اقلیت به این نتیجه می‌رسد که می‌تواند برای محدودسازی یک پلتفرم خصوصی با حدوداً یک میلیارد کاربر تصمیم‌گیری کند؟
چون چیزی که این مبارزان فاشیسم با آن مبارزه می‌کنند، دقیقاً آزادی همان یک میلیارد نفر است، نه سوءاستفاده‌ی یک مشت پدوفیل و یهودستیز یا هر گروهی که به آن اشاره می‌شود. در تمام تاریخ همیشه اقلیتی بودند که شَر یک اقلیت دیگر را بهانه‌ای برای محدود کردن آزادی تمام انسان‌ها می‌دانستند. این موضوع بر آزادی‌خواهان گذشته هم پوشیده نبود و در بسیاری از نوشته‌های کلاسیک دفاع از آزادی بیان همیشه با این نکته برخورد می‌کنیم که اقلیتی همواره از آزادی رسانه‌ها سوءاستفاده می‌کنند، اما این نمی‌تواند و نباید بهانه‌ی مشروعی برای محدود کردن یکی دیگر از آزادی‌های مردم باشد.
کسی مثل جان استوارت میل حتی چنان پیش می‌رود که می‌گوید آزاد بودن این افراد در بیان عقایدشان بهترین راه برای مبارزه با آن‌هاست. برعکس، محدود کردن آزادی بیان آنها باعث می‌شود تا مردم آمادگی ذهنی خود را برای مقابله با آنها از دست بدهند. اگر هدف مبارزه با نژادپرستی و کودک‌آزاری است، شنیدن مداوم حرف‌ها و استدلال‌های این گروه‌ها و برنامه‌هایشان باعث می‌شود تا همیشه و هرجا که کوچک‌ترین نشانه‌ای ازشان ببینیم متوجه شده و مقابله کنیم. در مقابل، ساکت کردن‌شان، حذف‌شان از همه‌ی پلتفرم‌ها، نه‌تنها مانعی برای ارتکاب جرم نیست، بلکه حتی باعث می‌شود تا بتوانند در سکوت و بدون این که کسی متوجه شود مقدمات جنایات خود را فراهم کنند. مردم زمانی متوجه این‌ها خواهند شد که دیگر کار از کار گذشته، درحالی‌که اگر واقعاً می‌دانستند یک نژادپرست، یا زن‌ستیز، یا کودک‌آزار چه عقایدی دارد، ساده‌تر او را شناسایی می‌کردند. یا حداقل اگر می‌دیدند که این افراد چنان فراوانند که مثلاً در تلگرام به‌صورت سازمان‌یافته فعالیت دارند، بیشتر خود را آماده می‌کردند.
در هر صورت، فقط خود را فریب می‌دهیم اگر فکر کنیم که مشکل اصلی دولت‌ها با افرادی که در راستای آزادی اینترنت کار می‌کنند، مبارزه با شرهایی مثل نژادپرستی و کودک‌آزاری باشد. خیلی‌ها از قبل به‌روشنی نشان داده‌اند (مثلاً این اقدام سال گذشته‌ی دولت فرانسه در رابطه با تلگرام) که مشکل اصلی‌شان دقیقاً آزادی اینترنت هست، نه چیزی دیگر. البته خوش‌بینانه می‌توان گفت اتهاماتی که رسانه‌ها می‌گویند دوروف به‌خاطرشان دستگیر شده بسیار بی‌پایه‌تر از آن هستند که در یک دادگاه درست‌حسابی بتوان با اتکا به آنها انسانی را محکوم کرد. اما این دستگیری مطمئناً آغاز یک راه بسیار نگران‌کننده‌تر برای مبارزه با آزادی بیان در اینترنت خواهد بود.
@austro_libertarian
سوم شهریور و اشغال ایران
ارتش رضاخانی که زورش فقط به عشایر و اقوام و اکابر ایلیات ایران می‌رسید یا می‌توانست این و آنرا بخوبی ترور کند در مقابل تنها حملهٔ خارجی زمان خود در چشم برهم زدنی و به شکل کاملاً مفتضحانه‌ای از هم پاشید و کاری از قزاق‌هایی مانند امیراحمدی که «قصاب لرستان» لقب داشتند، برنیامد.
منورالفکرانی که عمری سنگ ارتش مدرن و یکپارچه را به سینه می‌زدند و ارتش سنتی قاجار را با تمسخری ابلهانه هجو کرده که چرا از ارتش تزاری شکست خورد حال در برابر ارتش نوین[!] که به وزش بادی بند بود چه قصهٔ مزورانه‌ای در کیسهٔ خود انبان کرده‌اند تا رو کنند. قشون قاجار با وجود ضعف تسلیحاتی خود، بیش از ده سال در مقابل روسها مقاومت کرد و حتی در مواقعی از نبرد، به پیروزی هم رسید اما از ارتش نوین رضاخانی، جز آبروریزی چند ساعته مقابل قشون متفقین چیزی در تاریخ ثبت نشده است.
وقتی خارجی‌ها وارد ایران شدند، رضاخان که در سالهای پایانی حکومت خودکامهٔ خود به جنون رسیده و هر که به دست‌اش می‌رسید را «معدوم» می‌کرد، در خواب بود. منصور نخست‌وزیر وقت در نیمه‌های شب توسط سفرای شوروی و انگلستان بیدار شد تا خبر ورود قشون را بشنود و به گوش «دیکتاتور» برساند. ارتش نوین و تا حد زیادی فاسد و ناکارآمد رضاخان هیچ مقاومتی نکرد. پادگان‌ها یکی پس از دیگری فروپاشید و سربازها و افسرها پا به فرار گذاشتند. از آن همه تب و تاب قزاقی چیزی باقی نماند جز صدای چک‌هایی که رضاخان به گوشِ امرای ارتش نواخت.
دادگاه انقلابی پاریس، حکم اعدام ۲۶۳۹ نفر را صادر کرد، و دادگاه‌های انقلابی در کل حدود ۱۷ هزار نفر را به مرگ محکوم کردند. باقی ۴۰ هزار قربانی دورهٔ وحشت در طی اعدام‌های دسته‌جمعی بدون محاکمه، در وانده و لیون، که در آنها علیه کنوانسیون شورش علنی درگرفته بود، کشته شدند-30
دیوید تامسونЧитать полностью…
پس از انقلاب ۵۷ در مقابل غرب یک ساختهٔ کاملاً ایدئولوژیک و ستیزه‌جو ایجاد شد بطوریکه ایران سیاست موازنهٔ خود که بیش از یکصد سال سابقه داشت را ترک کرد و حاضر نبود تا با خارجه داد و ستد دیپلماتیک کند؛ بنابراین یک اهریمن خیالی ساخته شد که باعث و بانی تمام مشکلات ماست و دولت ایران باید تا ابدالآباد مقابل آن موضع بگیرد و مانع حضورش شود. در مقابل اما آنچه در عمل دیده شد کُرنش و زبونی در مقابل قدرت‌های خودکامه‌ای مانند چین و روسیه بود.
عباس امانتЧитать полностью…
مطلب مفیدی دیگر از جناب گاو در باب «اربابان مدرن»ی که در قامتِ «کارشناس» و «متخصص» به جانِ مردم می‌افتند و بقول ایرج میرزا «می‌جهنمیدند»!
/channel/jenabegav/1642
وقتی شرکت بتواند به حمایت از جانب دولت اتکا کند، چرا باید برای تولید محصولاتی ارزان‌تر و بهتر خود را به دردسر اندازد؟
میزسЧитать полностью…
در بسیاری از دانشمندان پیورتین قرن هفدهم شوق به علوم طبیعی برانگیخته شده بود. عوامل موثر در ایجاد این شوق، عبارت بودند از: آرزو برای نشان دادن شکوه و عظمت آفرینش الهی، عقلانی شدن رویکرد اخلاق پروتستان و علاقه به کنترل کردن دنیای فاسد. بر این اساس بود که به علوم طبیعی ترغیب شدند.
رابرت مرتونЧитать полностью…
شناختی که در اذهان عمومی از دوران قاجار وجود دارد، فکری ناتاریخی است؛ یعنی نمی‌کوشد این عهد را در زمانهٔ خودش بسنجد بلکه مطلق‌گرایانه انتظار دارد که این دوره باید عهدی درخشان بود و ایران با قدرت‌های غربی رقابت می‌کرد!
عباس امانتЧитать полностью…
اگر میرزا تقی‌خان زورش می‌رسید قانون آزادی تجارت با روس و انگلیس و مأخذ حقوق گمرکی پنج درصد را یکسره بر هم می‌زد، ورود کالای فرنگی را بسیار محدود می‌ساخت و حقوق گمرکی را بالا می‌برد.
فریدون آدمیتЧитать полностью…
در بخت بلند و بی‌مانند انقلاب آمریکا جای هیچ شبهه نیست. این انقلاب در کشوری روی داد که مشکل فقر توده‌ها را به‌خود ندیده بود و در میان مردمی حادث شد که از حکومتِ بر خویش تجربه‌های وسیع داشتند و از تعارضی برخاست که با یک «سلطنت محدود» درگرفته بود-223
هانا آرنتЧитать полностью…
یونان مهد هنرها و خطاها بود و در آنْ هم عظمت، و هم حماقتِ ذهن آدمی به اوج اعلی رسید.
ولترЧитать полностью…
کسانی ظاهراً آزادی را دوست دارند ولی باطناً فقط از اربابان خود متنفرند.
⚜️الکسی دو توکویل⚜️
🔶@IIFOM_CO
🌐 iifom.com
⚫️ instagram.com/iifom.co
زیان ایران[از ملی‌شدن نفت] تنها این نبود که درآمد نفت را برای مدت کمابیش سه‌سال از دست داد، زیان واقعی آن بود که پس از تحمل سه سال محاصره و پرداخت غرامت گزاف و نامنصفانه سرانجام ملزم به قبول همان فرمول پنجاه-پنجاه شد که در همهٔ کشورهای دیگر ملاک عمل بود-۸۸۲
محمدعلی موحدЧитать полностью…
این نکته در خور دقت است که نظر دکتر مصدق از صبح تا عصر روز ۲۷ مرداد ۱۳۳۲ فرق کرده بود؛ مصدق پیش از ظهر طرح مسئله رفراندوم برای مستعفی شناختن شاه را رد کرد و تنها تعیین شورای سلطنت را کافی می‌دانست ولی در آخر روز با عزلِ شاه و اعلام انقراض پهلوی موافقت داشت-۸۲۲Читать полностью…
محمدعلی موحد
چرا باید مصالحه کرد؟
در روزهای اخیر و با استقرار دولت جدید در ایران، اظهارنظر شجاعانه‌ای از رئیس هیئت عامل صندوق توسعه ملی در رسانه‌ها منتشر شد که در خور توجه است. غضنفری اظهار داشت:
خوب است حداقل به احترام مردم ایران، روابط کنسولی در محل سفارت آمریکا در تهران احیا شود تا ایرانیان بسیاری که در آنجا هستند، به‌راحتی تردد کنند.
«در نزد خدا تک‌تک انسان‌ها ابتدا در مقام فرد و سپس در مقام موجودی اجتماعی ارزش دارند. جامعه هرگز نمی‌تواند مهم‌تر از تک‌تک انسان‌ها باشد. انسان‌ها هرگز نباید ابزاری برای هدفی اجتماعی گردند. به‌رغم ان، نهادهای اجتماعی نظیر دولت و خانواده، برای تک‌تک افراد ضرورت دارند و حتی با فطرت انسان‌ها همخوان هستند. اگر فرد قادر باشد به نیرو و انگیزه‌ی شخصیِ خود کاری را انجام دهد، این کار نباید از سوی یک نهاد اجتماعیِ فرادست صورت گیرد؛ یک نهاد فرادست در حوزه‌ی اجتماعی اجازه ندارد وظایف فرد زیردست را بر عهده گیرد و صلاحیت‌ها را از او غصب کند»
«پاپ بندیکت شانزدهم»
@Iranian_Neocon
قانونِ انقلابی، قانونی است که هدفش حفظِ انقلاب و تسریع و تنظیمِ جریانِ آن باشد.
مارکی کُندرسهЧитать полностью…
مشاهده می‌کنید صادق زیباکلام که امروز منادیِ سوسیالیسم دولتیِ پهلوی‌ها شده، در مصاحبه‌ای در سال ۱۳۵۷ می‌گوید «ما حالا باید سعی کنیم خودمون بسازیم؛ ولو اینکه اون‌چیزی که ما می‌سازیم، پنجاه‌سال یا صدسال یا دویست‌سال از اون‌چیزی که غربی می‌سازه عقب‌تر باشه»؛ صادق زیباکلام با وقاحتی مثال‌زدنی در کتاب‌ها و سخنرانی‌های خود به پرسش‌هائی مانند "ما چگونه ما شدیم" و "غرب چگونه غرب شد" پاسخ می‌دهد. خطاب به جناب زیباکلام عرض می‌کنم: ما بخاطر مغزهای کپک‌زده‌ای مثل شما، ما شدیم و غرب، غرب شد چون تا مدت‌های مدیدی به اوباش اکادمیک و اراذلِ شبه‌تحصیل‌کرده‌ای چون شما بهائی نمی‌داد
@Iranian_Neocon
رجال عهد قاجار ابدا منفعل نبودند بلکه فنّ دیپلماسی را فهمیده، و می‌دانستند که باید با دنیای خارج چگونه گفتگو کنند و کشور را حفظ نمایند.
عباس امانتЧитать полностью…
در سفر اول فرنگ، از طرف امپراطورها و پادشاهان و امرا و رؤسای جمهور ممالکی که ناصرالدین‌شاه به آنجا رفته حتی سوئیس که هیچگونه رابطه‌ای با ایران نداشت همه‌گونه احترام بعمل آمده و همه‌جا، نشان درجهٔ اول که به پادشاهان داده میشد بدست رؤسای دول، به شاه تقدیم گردیده است. زرنگی و متانت صدراعظم ایران و متانت و وقار ایرانیان با اینکه تقریباً همه از آداب اروپایی بی‌اطلاع بوده‌اند، همه‌جا چراغ راه آنها بوده، برازندگی ایرانی را در تمام عالم منتشر کرده است. این سفر به خوبی به اروپائیان ثابت کرد که دربارهٔ ایران نباید از روی کتاب الف لیله و حاجی‌بابا و افسانه‌های محمدرضا بیک سفیر شاه صفوی قضاوت کرد. ناصرالدین شاه الحق در تمام موارد حق نمایندگی یک ملت کهنسالِ با حیثیت را به خوبی ادا می‌کرده است.
ارتش، قطعاً کامل‌ترین و آرمانی‌ترین نوع سازماندهی بوروکراتیک است.
لودویگ فون میزسЧитать полностью…
این یک تصادف نیست که تقریباً تمام سیستم‌های بانکی انگلیس، از شرکت‌هایی خانوادگی آغاز شدند که توسط کویکرها[Quakers] راه‌اندازی شده بودند، شرکت‌های مثل Trittons, Gurneyes Barclays, Backhouses. اگر شما مجبور می‌شدید از کسی بخواهید که از پولتان محافظت کند، برای این کار به یک کویکر مراجعه می‌کردید.
استیو بروسЧитать полностью…
✍️نکته‌ای چند و نگاهی دیگر (۱۸۳)؛
🔹تقلیل سوسیالیسم به یک برچسب، در خوش‌بینانه‌ترین حالت، ناشی از عدم جدّیّت در تفکّر و اشتباه گرفتن آن با بازی، ابتذال سطح ذهنی، یا عدم فهم تاریک‌ترین نوع تجاوز؛ یعنی نقض مالکیّت سیستماتیک و سازماندهی شده؛ البته با وجاهت تجاوزی به نام “قانون مدرن” است.
#مصطفی_مطهری
/channel/ReligiousSchool
میان سالهای ۱۸۶۰ تا ۱۹۱۳، کل رقمِ تجارت ایران چهار برابر شد…تجار ایرانی از تجارت تا آنجا سود می‌بردند که بسیاری از آنها در میان سالهای ۱۸۷۰ تا ۱۹۰۰ بصورتی اساسی ثروتمند شده بودند-105
ونسا مارتینЧитать полностью…
The Biggest Empires in Human HistoryЧитать полностью…