19509
Автострадный think tank, Центр политической наркологии. Пишем о политике и международной безопасности, а иногда - о чем угодно. Только авторские материалы. ▪️ Большой ватный чат: @watfor
Очередное про фронт для Украины.Ру, на этот раз с наглядными пособиями в виде карт.
► Видео: https://rutube.ru/video/8770ce272b21cff0679e83e5c876dc5e/
► Текст: https://ukraina.ru/20240329/1054178651.html
Надо сказать, за год прогнозы ведущих западных военных аналитиков не только поменялись диаметрально, но и стали сопровождаться все нарастающими истеричными нотками.
На месте нашего руководства мы бы как можно больше рассуждали о втором фронте, санитарном кордоне, Харькове, Сумах и так далее. Маневрировали бы крупными массами войск между Брянском, Курском и Белгородом, двигали бы тазом так, как будто мы уже в Полтаве, заставляя противника растягивать и без того тощие силы и рыть окопы не на тысячу километров, а на все две тысячи: вдоль линии фронта и вдоль всей российско-украинской границы.
Waiting for D-Day, my ass.
Mikä naamassa on vikana?
Читать полностью…
Зачем раньше нужны были посольства, понятно: письмами и телеграммами дипломатию вести затруднительно, поэтому посол — это аватар представляемой им страны с немалой степенью автономности, который и контакты нужные наладит в мирное время, и депешу с велосипедистом отправит в часы кризиса.
Второе было особенно важно: государства до последнего стремились держать открытыми дипломатические каналы и отзывали посольства только непосредственно накануне войны, а бывало — и после ее начала.
Кажется, теперь дипмиссии — пережитки из эпохи паровозов, пишущих машинок и ежедневных газет. Их деятельность свелась к символической, вот и занимаются послы вместо дела самоутверждением и всякой херней для внутреннего потребления типа чекина на похоронах Навального.
Изменится ли что-то в реальных отношениях между недружественными государствами от формального закрытия посольств? Есть мнение, что нет. При желании, все можно решить по видеосвязи, от нот протеста до полноценных саммитов на высшем уровне.
Коллега специально для нашего канала рассказывает, как выглядит украинский конфликт с берега Гудзона (@NY_USA_World). Как думаете, все так и есть или слишком хорошо, чтобы быть правдой?
_____
Вторая годовщина начала СВО вызвала поток аналитики на любой вкус, хотя для ответа на главный вопрос о сроках операции, по-моему, достаточно сосредоточиться на анализе перспектив американской поддержки Украины. Некоторые постоянно повторяют сравнение с холодной войной, можно даже подумать, что раз десятилетиями Америка принципиально противостояла СССР, добилась успеха, теперь же не менее принципиально сделает всё для победы Украины.
За американской политической жизнью я наблюдаю давно и очень внимательно, для меня очевидно, что американская поддержка Украины, впрочем, как и любой средне- и, тем более, долгосрочный политический курс, - вещь очень хрупкая. Причин этому множество, назову главную. Горизонт планирования в американской политической жизни – два года, то есть, избирательный цикл выборов в Конгресс, а главная цель для любого политика – переизбрание. Однако сравнение с холодной войной полезно, оно особенно убеждает, что сегодня ситуация принципиально другая, демонстрирует зияющие отсутствие причин и предпосылок для долгосрочной американской стратегии в адрес Украины.
Дабы не перегружать любезных читателей назову один пример – так называемую длинную телеграмму Кеннана, заложившую фундамент американской стратегии в холодной войне на десятилетия вперёд. Ничего похожего по форме и стилю в современной антироссийской (она же иногда проукраинская) политике США нет. (Дело не в секретности, напомню, что через примерно полтора года после телеграммы Кеннан под псевдонимом Х изложил свои мысли в журнале Foreign Affairs. Заметим также, что и нового Кеннана не видно, остались одни макфолы…) Если же говорить о сути, то Кеннан пугает вашингтонских начальников возможностью всемирной экспансии Советского Союза, стремлением Москвы разрушить мировую экономику, начать кровопролитные войны, в которых будут массово гибнуть граждане западных государств. Верят ли сегодня американские руководители в то, что у России есть желание и, главное, возможности для таких грандиозных злодеяний?
Вспомним, что на протяжении, как минимум, последнего десятилетия в американском публичном дискурсе рассказы о самых причудливых и коварных кознях Москвы сочетаются с презрительными заявлениями об обречённости России. Даже сейчас один и тот же политик в течении одного выступления может сказать, как страшна Россия, и напомнить, что доблестные украинцы уже уничтожили чуть ли не 90 процентов российских сил. Более того, сопровождается это всё официальными и обоснованным оценками уполномоченных лиц, что главный противник – Китай.
То есть, едва ли в Вашингтоне испытывают такой животный страх перед Россией, чтобы годами и десятилетиями любой ценой помогать Украине одержать победу. Конечно, определяющей сейчас всё ещё является остроэмоциональная реакция на российские действия. Дело не в Украине, Россия с оружием в рукам пошла против американского плана мироустройства. Этого нельзя оставить без ответа, получится у России, захотят попробовать и другие.
Однако повторю, в конечном итоге главными являются соображения внутриполитической борьбы. Они уже преобладают при нынешнем обсуждении продолжения помощи Украине. Республиканцам для победы Трампа нужен громкий провал Байдена на Украине, однако, если осенью победит Трамп, торпедированием политики новой администрации займутся уже демократы.
В таких условиях едва ли можно говорить о долгосрочном стратегическом планировании и твёрдой политической воле, а без них, как убеждают два минувших года, добиться успеха на Украине не получится.
Вчера ещё дал комментарий англоязычному Спутнику. Многое за сутки стало общим местом, но пускай будет здесь для порядку.
ФСБ официально заявило, что террористы имели контакты на украинской стороне, а позже Путин заявил, что для них на границе готовили окно для прохода. За исполнителями может стоять какая-то исламистская террористическая организация с контактами на Украине (а такие контакты хорошо известны, взять хотя бы Хизбут Тахрир* в Крыму), либо напрямую Украина.
В любом случае, выходит, что в Киеве знали о теракте, что делает их как минимум соучастниками.
Запад не будет ни под каким видом признавать наши аргументы о причастности Украины и будет давить на то, что это был только ИГИЛ* сам по себе. В итоге сложатся две реальности, наша и западная, как уже бывало не раз.
Вопрос, чью сторону примет мировое большинство. В наших интересах собрать убедительную доказательную базу нашей версии. Это очень сильно поможет нашей дипломатии.
Ждем подробностей.
*Запрещенные организации.
По поводу идущих сейчас вбросов, что на самом деле террористов задержали якобы у пос. Теплое на границе с Белоруссией, а потом, чтобы подогнать под версию об украинской границе, поменяли на Хацунь.
Так вот, в 10 км от Хацуни, где задержали терористов, также есть поселок Теплое, он тоже находится раз на перекрытом ночью участке трассы М3. Это вполне укладывается в круг поисков и вполне укладывается в первоначальное утреннее сообщение Базы с поправкой на естественный в таких условиях испорченный телефон.
Информации о каких-либо силовых мероприятиях в другом пос. Теплый нет.
#СправкаВатфора
Беспрецедентен не столько сам кошмарный теракт (к сожалению, для заставших наши девяностые и нулевые здесь мало нового), сколько происходящее вокруг предполагаемых заказчиков и организаторов.
В районе полуночи в наших телеграм-каналах появилась и быстро была опровергнута как фейк информация, что это дело рук террористов из ИГИЛ.
Тем не менее, эту версию подхватили и растиражировали сперва западные СМИ (начиная с Рейтера), а затем и официальные лица, от Белого дома до Макрона. Появились подробности: якобы это афганская ветвь террористической организации, якобы ответственность за атаку они взяли через телеграм-канал своего агентства Amaq.
Впрочем, никаких подтверждений западные СМИ не приводят, а упомянутый первоисточник в телеграме Ватфору найти не удалось. Официальных подтверждений версии об исламистах от российского руководства по состоянию на 9 утра субботы также не поступало, зато есть туманные намеки на причастность Украины:
Некоторые источники “Ъ” предполагали, что террористы могли быть членами запрещенной в России организации «Русский добровольческий корпус».
Удивительно, но на этом видео от "повёрнутых на войне", сотрудники "французской гуманитарной миссии", как их назвал президент Франции, готовят полёт гуманитарного разведывательного беспилотника для последующих гуманитарных ударов РСЗО Himars.
Ещё более удивительно, что один из присутствующих в машине — настоящий граф, биографию которого можно прочитать вот здесь.
К счастью, российская гуманитарная миссия оказалась расторопнее и спасла всех героев видео от любых дальнейших жизненных проблем.
У идеи Дмитрия Тренина красиво и по нотам напугать противника есть один изъян. Мало кто на той стороне воспринимает всерьез наши нынешние действия — а значит, и доктринальные изменения, военные учения для их отработки, подводные и воздушные патрулирования вдоль побережий их не проймут. Возобновления ядерных испытаний — возможно, проймут, мы об этом пишем уже не первый год — но этого мало.
Короче, мы хотим сказать, что у нас не куртуазная дуэль, а драка в притоне, причем драка с людьми, которые не понимают, что вообще происходит, но на рожон лезут все равно. Пока мы будем сходиться к барьеру по всем правилам лестницы эскалации, получим табуреткой по голове. Они в ответ получат гранату за шиворот, но нашей голове от этого не легче.
Что делать? Да ничего, продолжать начатое на Украине, в собственной экономике, в связях с глобальным Югом, далее везде. Дойдет до ядерного кризиса — значит, дойдет, не нужно лезть в ядерное пекло поперек исторического процесса.
В истории с французским тритием разобрался "Коммерсантъ" при участии ваших авторов.
КДПВ — собственно, резервуар американского образца для смеси дейтерия и трития, т.е. бустирующего газа.
Сами французы не снижают накала сигналов — вот, например, очередной этап создания нового поколения ПЛАРБ начали.
А еще отметили 100 дней до учения PEGASE 2024, в рамках которого французская авиация, в том числе, предположительно, закрепленная за ядерными задачами, в очередной раз отправится на другой край света. Причем в этот раз еще и в компании испанских, немецких и британских союзничков — чем не поддержка ядерных миссий обычными вооружениями в эксклюзивно-европейском изводе, но на глобальном уровне?
#стратдела
Французские сдерживающие сигналы продолжаются. Теперь вот максимально медийно сообщили про заключение соглашения о наработке трития для ядерных боезарядов на гражданской АЭС.
Как водится, с традиционными оговорками про плановое меропориятие, долгосрочные проекты и ненаправленность против третьих стран, но мы-то все понимаем.
Не исключено, что таким образом усиливают переговорную позицию перед неизбежным урегулированием. А, может, и просто на внутреннюю аудиторию рычат и двигают тазом.
Но вот что интересно — в эти же дни разгоняется зрадонька про как бы франко-российский проект по производству топлива для АЭС, да еще и на территории Германии.
Такая вот богатовекторность.
Какие интересные данные соцопросов в США про главных врагов и друзей американского народа.
Самое яркое, конечно, это разрыв в оценках между демократами и республиканцами по нашему вопросу, да и КНР очень по-разному воспринимается.
Есть ощущение, что на респов хорошо работает пропаганда с военно-промышленным акцентом, мол, мы разорваны в клочья, а вот китайцы лепят корабли как пельмешки.
А вот демократы, похоже, в первую очередь волнуются за подрыв демократических процессов, как водится. Не мог же, действительно, Трамп (и его фан-клуб) самозародиться в сияющем граде на холме.
Изменение в 2024 относительно 2023 тоже весьма любопытно.
По поводу Макрона и новой воинственности Европы.
Да, прав коллега Бордачев: во внешней и внутренней политике Франция за последние десятилетия провалила все, что только можно, и на этом фоне над маханием саблей на пару с такими же европейскими соседями-лузерами вполне можно поглумиться.
Но, к сожалению, пустопорожней болтовней дело не ограничится. Неважно, готова ли Европа к реальному конфликту с Россией. Неважно, понимает ли Европа, чем для нее (да и для всего мира) такой конфликт чреват. Важно, что именно с этим конфликтом связали свое будущее нынешние правящие европейские элиты.
Да, выбранный курс — самоубийство и для самих элит, и для всей Европы. Но это вовсе не означает, что они свернут или остановятся. Посмотрите на Украину, которая сознательно, много лет шла навстречу катастрофическому для себя военному столкновению с Россией, поскольку иначе невозможно было сохранение правящего строя и идеологической основы украинского государства — а следовательно, и украинского государства как такового.
Ровно то же самое происходит сейчас в Евросоюзе. Начав СВО, Россия бросила вызов идейной основе ЕС — «райскому саду». Малой кровью райский сад победить не смог, следовательно, кровь потребуется большая. Именно об этом говорит Макрон, и отмахиваться от его слов — большая ошибка. Снова и снова думать, что они же разумные люди, ну не могут же... — большая ошибка. Исходить следует из того, что могут и непременно попытаются, после того как свыкнутся с мыслью и кое-как подготовятся.
Таким образом, вопрос, что будет делать Европа: втягиваться в конфликт с Россией глубже или идти на мир, снимается с повестки, и встает вопрос следующий: перейдут ли они от слов к делу.
Наше мнение: если у власти в Евросоюзе останутся нынешние глобалисты, то непременно перейдут, не в этом году — так в следующем, не через год — так через десять. Утрата же власти глобалистами потрясет основы Евросоюза вплоть до его распада; такой сценарий скорее возможен вследствие поражения в конфликте с Россией, а не вместо такого конфликта.
Поэтому просто так они не отступят. Как минимум, нас ждет переиздание Карибского кризиса на европейский лад, а как максимум — что похуже.
Франция предложит нейтральным спортсменам прекращение огня на время Олимпийских игр.
Читать полностью…
Раз уж даже Зеленский заговорил такими словами, походу дела у Украины не просто плохие, а ещё хуже, чем раньше. Понятно, что это от безысходности, но все же какой разительный переход от «дайте нам оружие — и мы победим» к «без оружия нам жопа».
Сработает? Посмотрим, но аргумент очень слабый. Ставить на фаворита и стричь купоны хотят все, а вытаскивать за свой счет из задницы лузера не хочет никто. Поэтому и пропали напрочь из западной риторики тезисы типа «поможем Украине разгромить Путина», вместо них теперь рассуждения, что делать после поражения Украины, которое все ближе.
И это довольно странно. Если бы Запад действительно собрался на войну с нами, использовал бы Украину как первый эшелон, как предполье, чтобы максимально измотать варварские орды и выгадать время. Но то ли нет никакого единого Запада, то ли ни на какую войну никто не собрался, и это все обман, чтобы набрать классы.
Главное, держите этих ребят и их кота подальше от пультов управления.
Читать полностью…
ООН назвала обязательной к исполнению принятую резолюцию, требующую прекращения огня в Газе
США считают, что резолюция Совбеза ООН по Газе не носит обязывающего характера, заявили в госдепеЧитать полностью…
🇺🇸📑 Соединенные Штаты опасаются роста СЯС России, КНР и КНДР, но уверены в своем превосходстве в космосе.
В конце февраля – начале марта 2024 г. в соответствующих комитетах Конгресса США прошли слушания по вопросам стратегических сил, космических сил, а также по относительно узкой теме гиперзвукового оружия. 29 февраля в комитете Сената по вооруженным силам прошли слушания по вопросам военного бюджета на 2025 год и дальнейших планах с участием главы Стратегического командования генерала Энтони Коттона и главы Космического командования генерала Стивена Уайтинга. Кроме того, 12 марта в комитете Палаты представителей по вооруженным силам были заслушаны доклады по вопросам гиперзвукового оружия и противодействия таковому с участием представителей Пентагона, родов войск и разведки. Анализ материалов с этих мероприятий позволяет сделать определенные выводы об актуальных взглядах вооруженных сил США на тенденции в соответствующих сферах.
Дмитрий Стефанович @vatfor и Александр Ермаков @nuclear_stormbringer анализируют стратегические приоритеты руководства вооруженных сил США.
Несмотря на возможные колебания курса в деталях, в целом продолжается переориентация стратегических направлений развития военной машины США на противоборство сопоставимым по мощи противником, причем одновременно с участием нескольких акторов и внутри нескольких пространств. Акцентируются не только задачи сдерживания и «убеждения вероятного противника в том, что мир — лучший вариант», но и достижения победы в случае прямого столкновения. При этом заметна своего рода корреляция между интенсивностью употребления слов типа «доминирование» и «превосходство» и опасениями утраты соответствующих преимуществ.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/strategicheskie-prioritety-rukovodstva-vooruzhennykh-sil-ssha/
Порассуждали про наши перспективные стратегические вооружения для @profilejournal: https://profile.ru/military/giperzvukovye-glajdery-protivosputnikovyj-lazer-i-drugie-peredovye-vooruzheniya-rossii-1466546/
Никаких особенных откровений и неожиданностей, но хотелось бы акцентировать главный вывод:
Разработка, испытания, серийное производство и развертывание стратегических вооружений, равно как и мер противодействия, — очень долгий процесс, к тому же плохо прогнозируемый. В условиях противоборства великих держав и развала договоров, касающихся контроля над вооружениями, прогнозирование становится еще более сложным и заставляет закладывать в качестве базовых все более негативные сценарии. Это уже привело к запуску, возможно, избыточных и весьма ресурсоемких программ в самых разных странах, при этом вряд ли можно с уверенностью предсказать, какой именно вид оружия станет гарантией ядерного сдерживания на десятилетия вперед. Схожие по характеру, пусть и разные по масштабу процессы идут во всех ядерных державах. В целом мы наблюдаем классический случай дилеммы безопасности — практически каждое действие «игрока А» по укреплению своей безопасности воспринимается игроками «Б», «В» и прочими, как угроза их безопасности, требующая немедленного реагирования. Выход из такой ситуации, видимо, возможен только путем восстановления контроля над вооружениями, в том числе многостороннего, однако на данном этапе военно-политические приоритеты главных международных игроков плохо сочетаются с подобными решениями.
#заклепки
#стратдела
И еще. Мы нашли место из известного видео задержания одного из террористов.
Это 378 километр трассы М3. Местность, конечно, за пять лет 53.0796685,34.554243,3a,75y,84.99h,83.67t/data=!3m6!1e1!3m4!1swGXXvDtCD60CCTAbrVtiAw!2e0!7i13312!8i6656?entry=ttu">слегка поменялась, но противопожарная полоса, а также узнаваемые лавочки и стол для отдыха — на месте.
Тским образом, вопрос о месте задержания снимается полностью. Как и было объявлено утром, это участок трассы М3 в районе Теплого — Хацуни. Именно он перекрывался ночью, именно в лесах к западу от трассы и проходили поиски.
Заявления же посла Белоруссии о содействии в поимке объясняются также просто: белорусских силовиков подняли в ружье ночью, до задержания, когда еще не было понимания, куда двинутся преступники. И свою часть работы они выполнили, прикрыли границу со своей стороны.
Террористы же в итоге не свернули в Брянск, чтобы ехать в Белоруссию, а двинулись дальше по М3 к границе с Украиной. Там, после поворота на Брянск, их и задержали.
Для понимания: трасса М3 перекрыта вот здесь. Сообщают, что это связано с задержанием предполагаемых террористов.
Читать полностью…
Судя по прозвучавшим из Кремля заявлениям, трудные решения приняты не только в Вашингтоне, но и в Москве, одним махом переступившей через массу своей же рукой нарисованных "красных линий".
Дело за реализацией. Того и другого.
Предположим, что удар по Днепрогэсу — это очередной намек Киеву, что стоит прекратить обстрелы Белгорода.
Предположим, что намек услышан не будет.
А что там с законом о мобилизации на Украине? А закон до сих пор не принят, и будет ли принят — непонятно.
С уходом Залужного не осталось сомнений, что дополнительный набор 500 тыс. человек был его инициативой, его детищем; очевидно, оставной главком был уверен, что иначе фронт обречен. Это вообще в стиле Залужного: не раз и не два он требовал вынуть и положить ему то танковую армаду для похода на Мелитополь, то си-лучи у врат Тангейзера, то вот, полмиллиона новобранцев.
Как мы помним, от перспективы всем пойти на фронт украинское общество встало на дыбы. Реакция весьма показательная: мы мониторим украинские источники, блогеров, всяких военкоров, и какой бы воинственной ни была их позиция, доброго слова о законопроекте не говорит никто. Самый быстрый способ получить на Украине в морду — это заявить, что надо ужесточать мобилизацию.
Неудивительно, что администрация президента Зеленского стала от идей Залужного открещиваться, а депутаты успешно динамят законопроект, который был внесен в Раду еще 26 декабря. В морду никто не хочет, и, оказавшись перед лицом народного бунта, украинские власти предпочли сдать назад и заняться своим любимым делом: имитацией бурной деятельности.
И вот, вчера премьер Шмыгаль заявил, что 500 тыс. новобранцев Украине не нужны. Законопроект еще бродит по комитетам Верховной рады, обрастает противоречивыми поправками, потом снова все начинается заново — похоже, все идет к тому, что его так и не примут.
Этого совсем не понимают американцы: посетивший на днях Киев сенатор-ястреб Линдси Грэм дал понять, что не видит смысла давать Украине американские деньги, если украинцы всех возрастов не готовы идти на фронт и умирать. Вчерашние слова Шмыгаля можно считать типичным украинским ответом Грэму: вы денежек-то гоните, а как их тратить, мы тут разберемся. Так себе ответ на фоне баталий за украинские деньги в американском Конгрессе.
Что касается реальных потребностей ВСУ, то сменщик Залужного, Сырский, как мы и предполагали, начал с фактического отказа от расширения мобилизации — хотя и без громких слов, пообещав вместо этого аудит численного состава армии и поиск внутренних резервов.
Окажется ли этого достаточно, станет понятно в ближайшие месяцы. Думаем, что фронт подход Сырского не усилит, а совсем наоборот: все-таки не зря Залужный держал в первой линии пускай и измотанные, но наиболее опытные и мотивированные части, отправляя в тыл и на снабжение всяких доходяг и отказников.
Понятно, что можно и дальше хватать неудачников на улицах, но если верны расчеты о текущем наборе в ВСУ всего 3-4 тысяч в месяц, это очень мало на фоне ежемесячного притока в 30-40 тыс. человек в России.
Выскребание же сусеков внутри армии поможет продержаться из последних сил, но с катастрофическими последствиями через полгода, год. Похоже, Украина как государство и общество исчерпывает мобилизационные возможности задолго до достижения демографического предела.
Друзья, я завершил подготовку и скоро убываю в зону СВО.
Нам в подразделение требуется приобрести разъездной автомобиль и дополнительный инструмент для обслуживания БПЛА (микроскопы, шуруповёрты, отвёртки для точных работ, третья рука для пайки и т.п.).
Общая сумма расходов составит порядка 200.000₽ — в зависимости от автомобиля, он ещё не выбран.
Приглашаю Вас принять участие в сборе.
Также, если кто-готов продать со скидкой/подарить авто, просьба написать в комментариях, я с Вами свяжусь.
Нужен обычный неприметный легковой автомобиль, можно ржавый, с помятыми крыльями и т.п. но в хорошем техническом состоянии — машина должна будет встать на учёт и проехать около 1000км в колонне без поломок. Например, отлично подошла бы Лада десятого семейства.
Реквизиты для сбора:
2200 0305 3119 4273
Борис Эдуардович С.
📌 Слова «стратегическая стабильность» вновь звучат и в Москве, и в Вашингтоне, хотя и с разными коннотациями. Столицы других ядерных держав также выступают с различными «стабилизирующими» инициативами — от универсальной идеи Пекина «неприменения первым» до, предположительно, сдерживающих сигналов Парижа, заигрывающего с возможностью прямой военной конфронтации с Россией.
🔎 О том, что такое стратегическая стабильность, чем она не является, и как пережить нынешние потрясения — в обзорной колонке научного сотрудника Сектора военной экономики и инноваций Центра международной безопасности ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН @imemo_ran, сооснователя проекта «Ватфор» @vatfor, члена Экспертного совета ПИР-Центра Дмитрия Стефановича.
👉 Читать подробнее
#pir_post #YK #Russia_USA #ac
^^Добавим несколько соображений относительно сигналов от Макрона.
Наблюдаются некоторые параллели с риторическими упражнения отечественных спикеров, особенно в ходе кризисных эпизодов второй половины 2022 года. Напомним, в тот момент в целом стало понятно, что мясорубка нарастает, но, видимо, были надежды на сдерживание и принуждение к завершению либо ограничению вооруженного конфликта и вовлечения западных стран путем словесных интервенций с поминанием ядерного оружия к месту и не к месту. В итоге пришлось перестраиваться и продолжать обычные, конвенционные боевые действия с вовлечением значительно более широких слоев населения.
Теперь нечто подобное происходит с европейцами: с победой на поле боя не получается, но перестраиваться не хочется, поэтому приподнят градус выступлений. Вообще говоря, рецепты в части военного строительства вообще и оборонной промышленности в частности вполне понятны, в прошлом году разбирались. Но с тех пор в основном ведутся разговоры, реальных же действий пока маловато. Ну и хорошо.
При этом особенность французов вообще и Макрона в частности связана, во-первых, c наличием собственного независимого ядерного арсенала (которого, если что, хватит, чтобы сделать нам очень больно) и соответствующей школы стратегического мышления (хотя стратегическая культура как явление более высокого порядка во-многом утеряна), а во-вторых, с традиционной готовностью быть "застрельщиками", "пионерами" (в военно-инженерном смысле). Когда-то они делали подходы к дипломатическому урегулированию с Россией, за что были ненавидимы восточными европейцами, теперь — наоборот.
При этом околоядерное сигнализирование активно продолжается — теперь вот как бы невзначай выложили материальчик про технологии поддержания ядерного арсенала.
Все это очень, очень увлекательно, и, вне всякого сомнения, особенности взаимного ядерного сигнализирования в 2022-2024 гг будут изучать многие поколения исследователей теории сдерживания в разных странах мира.
Если у них будет шанс родиться.
#стратдела
Как говорит штатный философ Ватфора, "в некоторых неплохих материалах автора намного больше, чем того бы хотелось". Вот, например, неплохой материал на Хабре про советские игровые автоматы. Забегая вперёд, скажу, что комментарии к статье интереснее самой статьи, не забудьте их прочитать.
Пара цитат:
Советская система воспитания подрастающего поколения была весьма милитаризированной, от юных пионеров и тем более комсомольцев предполагалось умение хорошо стрелять, даже не будучи военнослужащими. Впрочем, подрастающее поколение, особенного его мужская часть, и сами были большей частью рады попробовать свои силы в стрельбе — а также померяться друг с другом скиллами в меткости.
...
Но тиров было не так много, в отличие от желающих метко пострелять — а это желание вполне одобрялось партией и правительством. Неудивительно, что выкупленный на выставке британский игровой автомат «Большая стрельба» очень понравился руководству «Союзаттракциона»
...
В России в городки играли уже в XVIII-XIX веках, но стандартизация игры произошла только в 1920-е годы уже при советской власти. Отсюда явная милитаризация и модернизация части отобранных для итогового формата фигур: пушка, коленвал, артиллерия, серп, часовые и пулемётное гнездо, в которое оказалась переименована вполне мирная «баба в окошке»
И тут же:
Американская любовь к стрельбе общеизвестна и буквально является одной из национальных скреп — и от желающих безопасно и недорого пострелять, в том числе в подпитии, не было отбоя. Формат тира со световым ружьём или пистолетом в сочетании с мишенями-датчиками надолго стал одним из самых популярных в США, а после Второй мировой — и за их пределами.
Такая вот "наша убогая милитаризация" и "их национальная скрепа".
Читатели интересуются (и даже возмущаются), почему мы не пишем о свежих украинских атаках.
По налетам на НПЗ писать особо нечего: то, что война городов — следующий очевидный этап конфликта, мы нудим с прошлой осени. Полностью небо над Россией, как и над любой другой страной, закрыть невозможно, так что это не первые и не последние налеты.
В военном плане толку от атак на НПЗ ноль: даже если они смогут как-то повлиять на выпуск продукции нефтепереработки (пока этого не происходит, предприятия задействуют резервные мощности) — так вот, даже если тот или иной завод на премя встанет, дефицита не ожидается. Практически по всей номенклатуре Россия является нетто-экспортером, а, например, такого ключевого для армии продукта как дизельное топливо на экспорт идет больше половины. Потребности же армии по ГСМ полностью закрываются продукцией сибирских предприятий.
Как показывает предыдущий опыт, украинские дроны самолетного типа — относительно легкие цели, и угрожаемые направления со временем прикроют. Для этого в большинстве случаев достаточно старых ЗСУ типа Шилка, которых много на хранении. При этом призывы передавать установки в частные руки нам категорически не нравятся: небо в Самаре, Липецке, Ленинградской области и прочих атакуемых регионах не закрыто, и инциденты с гражданскими самолетами никому не нужны.
Что касается украинских рейдов через границу в Курской и Белгородской областях, то вполне очевидно, что они были заранее вскрыты, упреждены, и эффект от них скорее обратный. В числе прочего отметим возросший боевой дух наших военкоров: меньше стало дежурного истерического упадничества, больше комментариев по существу, хотя бы и с вымышленными (за неимением реальных) подробностями.
Ставшим редкими голосам о недееспособности государства напомним события 1999 года: тогда вторжению боевиков в Дагестан центральная власть мало что смогла противопоставить, и сновную тяжесть боев взяло на себя местное ополчение. Вот что такое недееспособное государство. А сейчас — нервная, но вполне контролируемая обстановка.
И последнее. Вся эта украинская деятельность цели имеет в первую очередь медийные. Поэтому наилучший способ нам, обывателям, ей противостоять — это не обращать внимания.