19509
Автострадный think tank, Центр политической наркологии. Пишем о политике и международной безопасности, а иногда - о чем угодно. Только авторские материалы. ▪️ Большой ватный чат: @watfor
В понедельник увлекательно пообщались про некоторые уроки СВО и других современных конфликтов на площадке Лектория СВОП @svop_ru с активным участием коллег из @bmpd_cast.
Материалы по итогам организаторы еще готовят, поделимся личными соображениями.
1. Война — это тяжело и плохо, по возможности избегайте.
2. Разреженные боевые порядки и распределенная логистика когда-то давно уже требовались из-за угрозы тактического ядерного оружия. Есть мнение, что тогда же в итоге и решили, что лучше попробовать как-то без ТЯО, чем адаптироваться. Теперь аукнулось, но уже по совсем другим причинам.
3. В "революции дронов" едва ли не самое важное — опора на коммерческие комплектующие. На следующем этапе нас всех накроет проблемами и угрозами распространенческого характера.
4. Промышленный потенциал неимоверно важен, но и здесь необходимо перестраиваться с опорой на технологичность и условно коммерческие, гражданские решения.
5. Необходимость перехода от традиционных массированно-площадных ракетно-артиллерийских подходов к высокоточному поражению целей не в последнюю очередь обусловлена узкими местами в части производства и уязвимостью логистики, проблемами с накоплением боезапаса, заменой стволов и т.п.
6. "Прозрачность" поля боя и тылов не компенсирует дисбаланс сил, но жизнь портит. FPV-дроны важны и полезны, но все равно всем хочется тяжелую артиллерию.
7. Необходимо продолжать исследования в сфере влияния дистанционно-управляемых и автономных систем вооружения на психологию их операторов.
8. Крайне важно должным образом обучать операторов автономных систем вооружения и систем поддержки принятия решений с элементами искусственного интеллекта для того, чтобы было понимание и осознание процессов внутри машин.
9. Активный пиар относительных успехов ПВО и ПРО (безусловно, реальных успехов) может затушевать тот факт, что атакующей стороне в целом проще находить решения, непробиваемых зонтиков и куполов (ха-ха) нет и не будет, а вот новый виток гонки вооружений — вот он, уже с нами.
10. Как и в случае с боевыми действиями в городах, при межгосударственных вооружённых конфликтах важнейшую роль играют внешние источники поддержки обороняющихся ресурсами, людьми, разведданными и пр. Не менее важной является и политико-дипломатическая поддержка. Стратегическое сдерживание позволяет играть и на этом поле, но не решает и не может решить всех проблем.
Несколько сумбурных тезисов к событиям последних дней. Набралось много, поэтому будет два поста.
Окончание. Начало здесь.
5️⃣ Трамп вчера пробросил, что Путин, мол, не против европейских миротворцев на Украине. Многие тут же начали рисовать в голове военные базы с многотысячным контингентом, откуда на нас будет готовиться нападение (с). Однако это противоречит всей логике событий, ведь с того же 2007 года Путин бьется аки лев, чтобы западного военного присутствия на Украине не было ни в каком виде. Не видим сейчас ни одной причины, чтобы ему передумать.
Что же значат слова Трампа? Ну, во-первых, он сказал это между делом и дал понять, что его этот вопрос не касается. Во-вторых, дьявол в деталях. При определенных обстоятельствах, Путин может согласиться на каких-то наблюдателей и даже на некие вооруженные патрули, например, совместные с Россией. Такие миротворцы будут не военной силой, а заложниками, и в случае возобновления боевых действий главной заботой стран, их предоставивших, будет их безопасная эвакуация. Напомним, что с 2020 по 24 год в Карабахе находились две тысячи российских миротворцев с бронетехникой и армейской авиацией, которые ничего не смогли (да и не собирались) делать против азербайджанской операции по захвату Степанакерта.
6️⃣ Заметим, что любые западные военные силы на Украине, даже плюшевые миротворцы-наблюдатели — в любом случае для России опасность. В Карабахе наши военные были в роли заложников потому, что за Карабах Россия не собиралась воевать. Вот за Осетию в 2008 году — была готова и собиралась воевать, поэтому нападение на наших миротворцев и использовала как повод.
Поэтому то, что может начаться как совместное патрулирование военных из России и условной Франции под Житомиром, Одессой и в двадцати других центрах деэскалации по всей стране, потом рискует обернуться вставленным в нашу дверь военным сапогом, если не натовским, то на это раз — европейским. Определяющей здесь будет милитаризация самой Европы, возможность которой не следует сбрасывать со счетов. Здесь можно переиграть самих себя, поэтому пристально следим.
7️⃣ Главный страх наших встревоженных патриотов — что Путин снова развесит уши, ему на эти уши навешают лапши, а потом обманут, и мы снова всей страной будем выплевывать выбитые зубы и воевать. Мы от всего происходящего тоже не в восторге, однако повторимся: сейчас Россия получает ровно сколько, на сколько навоевала за три года.
При этом мы уверены, что независимо от условий мирного договора послевоенная сухопутная российская доктрина будет строиться на гарантированном разгроме Украины, то есть, в конфликте нынешних масштабов. Травма 2022 года будет иметь далеко идущие последствия в нашем военном строительстве.
8️⃣ Главный же страх украинских патриотов — что Украину оставят один на один с Россией. Этого они реально боятся до усрачки, Россия для них — бездна, из которой на них смотрит первозданный ужас. То, как эти три года Запад за них (не) воевал, порядком деморализовало украинское общество еще при Байдене, поэтому до последнего времени так популярен у них был Трамп, от которого ждали некого чуда.
Наша главная, капитальная задача — как раз добиться того, чтобы Украину оставили с нами один на один, и сейчас все к тому идет (единственное возможное препятствие — вопрос миротворцев, см. выше). Если мы сможем обеспечить, чтобы Украину оставили без военных гарантий, это с высокой вероятностью приведет к психологическому слому на Украине, от которого она не оправится десятилетия.
Впрочем, без военного разгрома ВСУ — это игра на тоненького. Чем она закончится, увидим в ближайшее время.
Трепетный момент сегодня в Верховной Раде Украины. На фоне наезда со стороны Трампа Зеленский попытался организовать в свою поддержку митинги трудящихся, письма с мест, а еще — голосование в Раде в свою поддержку: мол, законодательный орган постановляет, что президент у нас легитимный™, а выборы не нужны.
И голосование утром провалилось: на глазах посетивших раду высоких европейских гостей, в день годовщины путинской агрессии постановление набрало 218 голосов из требуемых 226. Против голосовали и некоторые депутаты из партии Зеленского «Слуга народа».
Известный клоун и мразь, а по совместительству депутат Гончаренко (на днях переобулся против Зеленского), так вот, он пишет, что постановление вот-вот поставят на голосование второй раз и, видимо, будут голосовать до тех пор, пока не примут.
Одновременно по славным традициям постмайданной Украины, очевидно, будут по одному обрабатывать лестью и угрозами отдельных депутатов, чтобы набрать нужное число голосов.
Скоро узнаем, что это было: спонтанная фронда, или против Зеленского действительно зреет что-то системное.
Ватфор, 7 февраля 2025:
На сегодняшний день Путин предлагает следующий порядок действий: Москва и Вашингтон согласуют условия мира -> Трамп прекращает поставки оружия ВСУ в обмен на перемирие -> на фоне прекращения огня на Украине проходят выборы, и новые власти принимают долгосрочный мирный договор.
Сергей Лавров, 24 февраля 2025:
Россия прекратит боевые действия, когда будут достигнуты устраивающие Москву договорённости. Вариант с остановкой боевых действий по линии соприкосновения и продумыванием дальнейших шагов Россию не устроит, добавил глава МИД РФ.
Спасибо, что читаете!
P.S. Сегодня вечером ждите большой текст к годовщине СВО, с картами и стрелочками. Сперва он выйдет на RT, потом (на русском) опубликую у нас.
Кто о чем, а мы дальше трещим в жанре #заклепки с друзьями из МГИМО: /channel/imi_mgimo/1530
Читать полностью…
На самом деле, по законам жанра, сейчас должен произойти очередной сюжетный твист, который еще раз все резко перевернет.
Например, Владимир Александрович резко переквалифицируется в генерал-губернаторы Малороссии.
Но за напоминание о годовалой давности колонке спасибо!
^^ И кстати, есть мнение, что у Трампа приняли дела, ознакомились с ходом подготовки к весенне-летней кампании у ВСУ, после чего прямым текстом стали орать: ИДИОТЫ, МЫ ВАС СПАСТИ ПЫТАЕМСЯ!!!!!11
Читать полностью…
Через минут пять можно посмотреть на наши мысли по тактикульным актуальным вопросам в передаче "Умные парни" на радиостанции "Говорит Москва".
Ссылки на трансляцию тут.
Читатели тут гадают, чем же конкретно Зеленский так выбесил Трампа.
Думаем, не конкретно, а в целом линией поведения, которую он вместе с Европой выбрал по отношению к новому американскому президенту с момента его избрания: никуда ты, быдло рыжее, от нас не денешься, будешь давать деньги и оружие бесплатно, будешь делать все, что я скажу, а иначе окажешься лохом.
Возможность-то договориться по-хорошему у Киева была. Нужно было приходить к новому американскому президенту со всем уважением, нужно было слушать, а не говорить, понимать, что нужно собеседнику. Тогда был бы может хоть и призрачный, но шанс не стать для Трампа личным объектом ненависти.
А теперь посмотрим на Путина. Помните четвертое правило Глеба Жеглова? Проявлять к человеку искренний интерес, вникнуть в него, разузнать, чем он живет. Это, конечно, трудно, и попотеть придется, но в КГБ искусству доверительной беседы учат настоящим образом.
Бывших сотрудников, как известно, не бывает. Так что Путин Трампа — нет, не завербовал, просто грамотно объяснил собеседнику, в чем состоит их общий интерес. Объяснил, подчеркнем, совершено искренне и по фактам.
Черт его знает, чем это закончится, но пока все идет слишком хорошо, чтобы быть правдой. Ущипните нас.
Мы что хотим сказать-то. Нарастающую по всем фронтам гойду делает возможной наша славная армия, которая на своих плечах тащит эту очень тяжелую войну.
Многие из наших друзей, многие из наших читателей пошли воевать. Спасибо вам, братцы, без вас ничего бы не вышло.
Третий — не лишний? Перспективы взаимодействия США, КНР и РФ по контролю над вооружениями
Дональд Трамп 13 февраля заявил, что желает провести переговоры с Владимиром Путиным и Си Цзиньпином об ограничении ядерных арсеналов и что «денуклеаризация» станет одной из целей его президентского срока.
Однако незадолго до этого, несмотря на активизацию контактов США и России, в МИД РФ дали пессимистическую оценку перспективам диалога по стратегической стабильности, заявив, что ситуация «не выглядит многообещающей».
❓Правдивы ли озвучиваемые Дональдом Трампом намерения? Что американский президент может предложить, чтобы усадить за стол переговоров стороны со столь разными позициями?
▫️На эти и другие вопросы отвечает научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, соавтор телеграм-канала «Ватфор» Дмитрий Стефанович.
❗️Читайте на сайте НОЗС
RT почему-то почти месяц мариновала мой текст, который я им сдал на следующий день после инаугурации Трампа. За это время часть сказанного там стала общим местом.
За вычетом пары мелочей, неплохо угадал, куда пойдут дела:
https://www.rt.com/news/612840-trumps-reality-check-ukraine-conflict/ (англ.)
Летучка Ватфора.
Речь об этом эпизоде, если кто не в курсе: /channel/vzglyad_ru/115883
Простите, извините, мы еще поулюлюкаем. Такое бывает раз в жизни.
Избранные места из свежей заметки в Политико:
США заявили, что Украина встретится с Россией для обсуждения мира. Это стало новостью для Киева.
«Я не знаю, о чем речь», — заявил президент Украины Владимир Зеленский.
Украинские официальные лица отреагировали со смесью шока и замешательства на новость о том, что высшие должностные лица администрации Трампа в ближайшие дни отправятся в Саудовскую Аравию на мирные переговоры с Россией и что туда должны приехать и украинцы.
Один из украинских чиновников на конференции выразил возмущение этой новостью, заявив: «Я не знаю, откуда это взялось, и какого результата они ожидают от этих переговоров, на которые нас не приглашают».
Эта новость еще больше подогрели тревогу по всей Европе по поводу того, что президент Трамп может договориться о мирном соглашении по Украине через голову Киева и других западных союзников.
Украинцы, опрошенные POLITICO, остались в недоумении не только относительно того, что происходит, но и относительно того, кто за этим стоит.
«Кит Келлог собирает информацию и не дает ее», — сказал украинский депутат Алексей Гончаренко. «Люди очень растеряны. Непонятно, куда мы движемся».
Некоторые союзники Украины в Вашингтоне были шокированы и настроены крайне критически.
«Только в извращенном мире дипломатии Трампа более крупная вторгшаяся страна пользуется большим уважением, чем страна, подвергшаяся вторжению, — и страна, ответственная за ужасные военные преступления, получает наилучшие шансы на мир», — сказал Майк Куигли, демократ из Иллинойса и сопредседатель Конгресса по Украине. «Это сигнал о том, что Украина не может рассчитывать на хорошее отношение на переговорах, если с ней не обращаются хорошо в самом начале».
Хорошо-то как, Машенька!
И снова насчет сделки по украинским ресурсам. Первым эту идею еще в прошлом году вбросил старый черт Линдси Грэм. Наивный дурачок Зеленский за нее ухватился и стал впихивать Трампу, думая, что сейчас вот он получит и гору оружия, и инвестиции, и новые технологии добычи, и раздел продукции, да еще американцы воевать пойдут — в общем, галушки будут сами прыгать в рот, а он будет сидеть и пановать.
Трамп вместо этого повел себя как мафиозный босс из голливудского кино. Прислал торпеду, которая доходчиво объяснила: что наше — то наше, а что твоё — то тоже наше. А еще ты должен нам почку и глаз, а мы тебе ничего не должны. Вот здесь подпиши.
Думаем, рано или поздно Украина в том или ином виде бумагу подпишет, но не думаем, что Трамп получит по ней хотя бы шерсти клок. Во-первых, как мы уже писали, любая разработка полезных ископаемых потребует гарантий от России, а во-вторых, Трампу не привыкать.
В 2017 году он собирался добывать редкоземы в Афганистане, их к тому времени там разведали аж на целый триллион, в два раза больше, чем на Украине. И подавалось это под тем же соусом: дескать, таким образом США окупят свои затраты на афганскую войну. Стоит ли добавлять, что ни грамма добыто не было, а Трамп спустя три года вместо инвестиций в разработку месторождений дал добро на сделку с талибами и на вывод американских войск?
Вывод: главное для Трампа в этой бумажке — оправдание перед внутренней аудиторией будущих военных поставок на Украину: смотрите мол, теперь мы делаем это не бесплатно, а за ресурсы.
Добывать при этом ничего не обязательно, достаточно красиво говорить.
Срочно в номер: противоракетный Железный купол для Америки превратился в Золотой купол для Америки.
Не то чтобы мы сильно удивились, но все равно круто.
Из других новостей о проекте стоит отметить яркий космический акцент и попытку военно-космических сил США перетянуть на себя одеяло старших по всей теме. Продолжаем вести наблюдение.
Несколько сумбурных тезисов к событиям последних дней. Набралось много, поэтому будет два поста.
1️⃣ Вчерашний финт насчет добычи американскими компаниями редкоземов в Новороссии и на Донбассе вполне в стиле Путина. В 2007 году он похожим образом предложил Дж. Бушу совместное с США использование тогдашней российской РЛС в Габале (Азербайджан) — мол, зачем вам строить свои РЛС против якобы Ирана в Чехии и Польше, берите лучше нашу.
Тогда это закончилось ничем, и удивимся, если в этот раз будет иначе. Причин множество, но главная — сложно представить, чтобы американский бизнес в обозримой перспективе рискнул вкладываться в Россию, не говоря уже о новых территориях. Трампы приходят и уходят, а финансовые риски остаются.
2️⃣ Как вообще может выглядеть договоренность между Путиным и Трампом? Для Трампа главное капитальное условие — чтобы при нем не было войны, чтобы его лавры миротворца не обернулись новым Афганистаном. Для Путина главное капитальное условие — чтобы Запад надолго или навсегда отступился от Украины в военном плане, чтобы перестал накачивать ее оружием и использовать в качестве плацдарма и прокси против России.
Путин вполне может ему обещать, что пока вы (Запад) соблюдаете эти условия, я Украину не атакую. При Трампе и Путине это джентльменское соглашение будет действовать (августейшие монархи договорились), дальнейшее же будет зависеть от того, что из себя будет представлять сама Украина после завершения войны. Заметим мимоходом, что Путин хочет обсуждать с Трампом не только Украину, а весь комплекс отношений, в том числе, и военное присутствие в Восточной Европе.
3️⃣ Спецпосланник Трампа Уиткоф обронил мимоходом, что мирный договор по Украине может отталкиваться от Стамбула, то есть, здесь США идут на условия Путина — чего он, Путин, собственно, добивался эти три года. Помимо законодательно закрепленного нейтралитета ключевым условием в Стамбуле было сокращение украинской армии. Это что-то вроде требования сноса городских стен у побежденного города: без стен город становился беззащитным, и можно было не заморачиваться ничем остальным.
Получится это сейчас обеспечить? Ну, как мы писали, на это требование Россия пока не навоевала. Зато навоевала на ключевое: Запад не станет обеспечивать Украине военную защиту ни в виде НАТО, ни в каком другом — во всяком случае, пока.
4️⃣ Мы обещали поглядывать за европейскими маневрами. Макрон скатался вчера в Вашингтон, получил отказ на свою просьбу поучаствовать в военной миссии на Украине и, как и положено Макрону, переобулся: вместо незламной поддержки Киева заговорил теперь о неминуемом мире и о пользе диалога с Путиным. Таким образом, первый из европейцев встал у ноги хозяина, помахивая хвостиком. Следующие из крупняка — Германия и Великобритания.
Окончание здесь (туда же, пожалуйста, все комментарии).
К третьей годовщине СВО постарался обобщить все, что сейчас известно о ходе боевых действий; к сожалению, пришлось больше выкинуть, чем оставить, и текст, конечно, получился весьма поверхностным. Но и такого уровня общих материалов я пока не встречал.
Большой и важный для меня текст. Читайте по ссылке: vatfor-tri-goda-svo-sprinter-protiv-marafonca" rel="nofollow">https://vk.com/@vatfor-tri-goda-svo-sprinter-protiv-marafonca
Не удивляйтесь картам на английском: текст изначально готовился для RT, они же рисовали для себя инфографику по моему техзаданию. Английский вариант по ссылке: https://www.rt.com/russia/613211-ukraine-russia-three-years-of-war/
И еще про украинские минералы. Трамп прямо сейчас определяет для себя, чьим сукиным сыном будет лично Зеленский и в целом Украина: его, Трампа, или нет. С этой бумажкой Трамп получит повод торговаться за Украину с Путиным (конечно же, в своих интересах).
Зеленскому же в 2025 году нужно то же самое, что и в 2022: гарантии защиты от России. В обмен на такие гарантии Зеленский и стоящие за ним украинские элиты были готовы на Стамбул, в обмен на такие гарантии они сейчас готовы на кабальный договор по ресурсам (тут нюанс, что сперва ресурсы нужно отобрать у местных олигархов, но это дело техники, им не впервой стрелять себе по коленкам).
Не нужна никакая конспирология. Зеленский совершенно искреннен, когда объясняет, почему он не подписывает договор с Трампом: дело не в юрисдикции нью-йоркского суда, дело в отсутствии гарантий защиты от России. Последние дни Зеленский висит на телефоне, обзванивает европейских начальников от Люксембурга до Лондона, просит гарантий у них — и везде, везде ему очень сочувствуют, но ничем не могут помочь. Венк не придет.
Отсутствие западной военной защиты — это капитуляция Украины. Что бы ни было написано в мирном соглашении, в лучшем случае Украина останется в положении Карфагена после Второй Пунической войны, а скорее всего — в положении Карабаха после 2020 года: смерть, отложенная на несколько лет, и договор с Трампом в его нынешнем виде этого никак не изменит.
Какие варианты есть у Зеленского? Во-первых, подписать бумагу в надежде, что Трамп взамен сделает для Украины хоть что-то, хоть немного за нее поторгуется. Без гарантий, просто с надеждой. Во-вторых, конечно, можно сбежать или застрелиться и снять таким образом с себя эту проблему.
Ну а в-третьих — пойти напрямую к Путину. Это был бы первый разумный шаг со стороны Зеленского за все годы его президенства. Только Россия может гарантировать безопасность Украины, а ставить всегда следует на победителя.
Мы бы на месте Володимира Олександровича прямо сейчас переименовывались бы обратно во Владимира Александровича и разучивали бы песню «Я русский» за авторством Ярослава Мизулина.
PS: рандомный комментарий из одного очень потужного украинского паблика:
Или в губернаторы славного штата Edgestate. Кто знает, кто знает.
Читать полностью…
Все последние заявления американских властей, от Рубио до Трампа — это буквальная экранизация мема про сторонников Украины, которые начинают топить за Путина после того, как пообщались с хохлами.
Читать полностью…
Когда Америка была по настоящему великой — от программы СОИ и до Моники Левински — не было такой войны, исход которой определили бы не США. Судя по льющимся с обратной стороны планеты... э-э-э... словесным потокам, команда Трампа придумала стратегию, позволяющую вернуть то былое величие.
Читать полностью…
Макрон и Стармер чешут к Трампу с целью продать ему «европейскую миротворческую миссию» на Украине. Миссия уже усохла почти до профанации: после подписания мирного соглашения 20-30 тысяч человек должны быть размещены в тыловых районах Украины, в портах, на электростанциях и фактически выступать в роли живого щита на случай возобновления путинской агрессии.
И вот, у Трампа будут просить воздушную, техническую, разведывательную, и, видимо, организационную тыловую поддержку этого дела. Если получится хоть тушкой, хоть чучелом затащить в этот блудняк Трампа, Макрон надеется подавать это как консолидированную позицию США и Европы и давить таким образом на Путина.
Ну, Москва в лице Лаврова уже дала понять, что она на этот счет думает: никаких западных войск даже в таком виде на Украине мы не допустим; если они там появятся — станут мишенями.
Интересно теперь, что ответит Макрону Трамп. Если скажет нет — то контуры мирного соглашения между Москвой и Вашингтоном станут вполне четкими и нас устраивающими. Старина Байден не ответил бы ничего определенного, и эта мозговая жвачка тянулась бы еще неизвестно сколько времени. Трамп же может и послать с порога, в его стиле.
Не то чтобы мы затаили дыхание, но поглядываем.
Приходите на наш лекторий в понедельник. Будет интересно.
#Лекторий_СВОП
https://globalaffairs.ru/articles/opyt-boevyh-dejstvij-lektorij-svop/
Ватфор, 7 февраля 2025:
Москва потребует <...> отмены декларации НАТО о приеме Украины, принятой в Бухаресте в 2008 году.
Мария Захарова, 18 февраля 2025:
В НАТО должны отказаться от своих обещаний по итогам Бухарестского саммита 2008 года, где Киеву гарантировали присоединение к альянсу в будущем.
Спасибо, что читаете!
И извольте еще один прогноз.
Если Трамп с Путиным до чего-то договорятся, Зеленского заставят это подписать (и похоже, свалить после этого в отставку), а Европе придется молча принять.
У нас был заготовлен смешной видос про выступление Эммануэля Макрона на сегодняшнем саммите европейских лидеров в Париже, на котором они обсуждали, как спасать Украину.
Но саммит прошёл, и никто его не заметил. Ну ладно, не пропадать же шутке.
И да, ставим на то, что Украина подпишет все, что ей скажут. Собственно, теперь взрослые дяди и будут решать, что именно дать на подпись Украине (и могут и не договорится, да — такой шанс есть всегда).
Проблема здесь в том, что Трамп выступает в роли бога из машины, а это значит, что на Украине, да и в Европе останутся реваншистские настроения.
Нам бы еще повоевать полгода-год, чтобы обеспечить нужный нам результат на фронте. Ну, может еще и повоюем.
И еще две разрозненные мысли, так уж повелось в последние дни.
1. Дальнейшая главенствующая роль Америки в украинских делах зависит в том числе от сговорчивости Европы и Украины. Собственно, поэтому ни тех, ни других не зовут на переговоры. Трамп дает понять: либо вы принимаете мои условия, либо я умываю руки.
Если Вашингтон перестанет быть главнокомандующим в этом конфликте, Европа в целом, а может, и отдельные европейские страны почти наверняка пойдут на сепаратные переговоры с Путиным.
2. Судьба Зеленского. Сейчас напоследок на него повесят всех собак, попытаются сделать так, чтобы он подписал кабальный договор с Трампом и похабный мир с Путиным, после чего исчез с радаров в роли политического трупа. Место Зеленского займут как бы незапятнанные как бы патриоты, которые будут разводить руками и кивать на папередника.
Это вообще славная украинская традиция: Турчинов, Яценюк — помните таких?
Наш читатель, автор канала @TeutoburgerWald, докладывает о похмельном утре после мюнхенской речи Вэнса.
Моё личное впечатление от произошедшего вчера на Мюнхенской конференции следующее. Началась новая партия в шахматы и игроки расставляют пешки на доске.
До этого поле было занято другими пешками, которых условно можно назвать «Соросята». Начиная с USAID, и прочих. Как пример, Зеленский в противостоянии между Трампом и Байденом поставил на Байдена. Тоже самое можно сказать и про большинство немецкого политикума и медиа.
Можно в очередной раз вспомнить ситуацию, когда при соцопросах, отдающих победу Трампу, большинство немцев были уверены в победе Камалы Харрис. Ещё раз- не предпочитали Харрис, а были уверены в её победе. Про высказывания немецких политиков можно даже не вспоминать. Они союзники не США, а демократов.
По этому вполне логично выглядит помощь идеологически близким течениям в Европе и в частности в Германии. Если Фицо и Орбан уже победили в своих странах, Джорджеску вполне может победить снова в Румынии, то АдГ усиленно окружают Брандмауером*. Отсюда и интервью Вайдель с Максом. И отдельная встреча Венса с Вайдель, которую на Мюнхенскую конференцию просто не пригласили.
Что же будут делать немецкие «Соросята»? Как и в прошлый раз тянуть время в надежде на промежуточные выборы в США через 2 года. Тогда Трамп снова может превратится хромую утку.
А вот если этого не произойдёт? Тогда немцы окажутся отставшими от реальности на дополнительные 2 года со всеми из этого вытекающими последствиями.
*Брандмауер в буквальном переводе означает противопожарная стена. В контексте немецкой политики под Брандмауэром подразумевается принципиальный отказ от совместной работы с АдГ. Недавний пример: ХДС пытались принять иммиграционный закон надеясь на голоса АдГ- с точки зрения большинства это прорыв брандмауэра.
