223
✅ نبض دانشگاه در دستانت! 📍دانشگاه تهران، دانشکده فنی ارتباط با ادمین: @mags_admin
🔰وقتی فراموشی گریبان گیر میشود!
▫️سال ۱۳۹۹ زمانی حساس برای تامین واکسن کرونا بود. زمانی که هر تصمیم و اقدام دولتمردان، اثر خود را به طور مستقیم روی رنگ نقشه و جان‌دادن‌های هرروزه این مردم نشان می‌داد…
حالا که عاملان تصمیمات مرگبار آن‌روزهای تلخ مدعی شده‌اند، خوب است به سیر تصمیمات طی‌شده در آن‌روزها به طور شفاف پرداخته شود.
🌐 @utnabz
♨️ پیشخوان نبض ۱۶۶
💢 نبض انتخابات «نشر دوم»
▫️ توهم مقاومت
◾️ جمهوریت در آزمون انتخابات
▫️ نوشدارو پیش از اعتراض
◾️ کار رو باید داد دست کاردون!
▫️ مذاکره، راهی برای مبارزه
✅ نبض دانشگاه در دستانت!
🆔 @utnabz
#یادداشت_دانشجویی
✍️فاطمه‌زهرا برومندنیا، مهندسی کامپیوتر ۱۴۰۰
🔻توهم مقاومت
-بخش اول
از ابتدای شروع کارزار انتخابات ۱۴۰۳، برای روشن‌شدن نقطه نزاع و دوگانه خاص این انتخابات انتظار کشیده می‌شد؛ تا اینکه نطق محمدجواد ظریف در میزگرد سیاسی صداوسیما سر برآورد.
در این یادداشت به سه قاب مهم شکل‌گرفته حول این رخداد پرداخته میشود.
○ قاب اول:
به طور کلی، کلیدواژه‌ها و مدل ورود پزشکیان به صحنه انتخابات، موجی از وجود خلوص، صدق و صفا در عین تخصص نداشتن را در نسبت با او راه انداخت. او حالا با همین دست فرمان در حد راننده تاکسی مخالف نظام غر میزند و ظاهرا همه هم در دایره پرهیز از جدل و گفت‌‌وگوی او می‌گنجند و مدام بین خود واقعی و تصویری که پشتیبانان و مشاوران سیاسیش از او می‌خواهند بسازند در نوسان است.
این کلیت زرد در نهایت قابی فشل و دورریختنی می‌شد اگر برای عده‌ای فرصت نمی‌ساخت؛ اما این قاب به عده‌ای فرصت بازتعریف داد. آنان که بابت عملکرد یک‌دهه‌شان پاسخگو نبودند و آنان که استهزا سیاسی را در این کشور به راه انداختند، پس از رئیس‌جمهور شهید توانستند اینجا مخفی شده و دوباره خود و ایده‌هایشان را با تلاشی اندک به عنوان جایگزین نظم موجود مطرح کنند.
○ قاب دوم:
حواشی «بایدن می‌خواست به برجام برگردد و مجلس خودمان مانع شد» و سپس قرار دادنش کنار تعهدات فرابرجامی ارائه‌شده توسط آقای عراقچی در شهریور ۱۴۰۰ را که نادیده بگیریم و از رسوایی ارائه آمار غلط و سپس عذرخواهی‌های توییتری که بگذریم، روند و این مدل حاشیه‌سازی‌ها و تکرار چندباره‌شان در بازه‌های زمانی مختلف خطرناک است.
قرار بود تک دستاورد برجام، ته‌نشین‌شدنش در اذهان به عنوان یک تجربه تاریخی باشد و نگاه ساده‌‌اندیشانه‌ی مردم ما در نسبت با روابط با جهان و آمریکا را بشکند. اما اینان مدام به شکل‌گیری فهمی واقعی در نسبت با این تجربه ۸ ساله نیز یورش می‌برند. چطور؟
هنوز برجام برای عامه مردم ما تصویر نشده و از آن عبور نکرده‌اند؛ در یک جلوه هنوز برای دیدن تصاویر و فانتزی‌های زرد صلح و جنگ‌پرهیزانه در سینما صف کشیده و رکورد می‌شکنند. بخشی از آن به این خاطر است که تجربه تاریخی‌شان، اسیرِ حلقه‌ی «نگذاشتند...» این جماعت -که خود را همیشه حق‌به‌جانب و بازیچه صحنه‌آرایی و دست‌بردنِ نظام تعریف میکنند- شده است و عجیب که همین افراد با منطق تاثیر صفر درصدی وزیر امورخارجه در سیاست خارجه نظام، باز جسارت ورود به صحنه پیدا میکنند.
○ قاب سوم:
اما خطر اصلی در بلاهت‌ِ دوباره فراخواندن به برجام، سوارشدن بر مرکب فراموشی و دست‌شستن خود از آن نیست؛ قاب سوم زاییده دو قاب بالاتر است. خطر بزرگ حرف‌های ظریف آن‌جاست که ادعای فهم و حرف جدید دارد. می‌گوید امام مفهوم مقاومت را در اوج ضعف ما در میدان‌های جنگ شکل داد و از همین جا مدعی جداپذیربودن این قدرت گفتمانی از قدرت نظامی میشود و ادامه مسیر را با ایستادن بر اولی ترسیم میکند. او به نحوی هنرمندانه و فنی تمام نسخه‌های تعامل و سازش و تسلیم را این بار در صحنه مقاومت ترسیم میکند و به عنوان حرف تازه می‌فروشد. لخت و عریان صورت‌بندی‌ای از «کربلا درس مذاکره است» ارائه نمیدهد، بلکه پس از طوفان‌الاقصی و وعده صادق و کنشگری وزیر خارجه شهید، خود را در قامت کسی که عمق مقاومت و دستاوردهای آن را فهمیده و به ادبیاتش -در عین فهم خاصی از حرکت به سمت جهانی‌شدن- افزوده، معرفی میکند.
ادامه دارد...
✅ نبض دانشگاه در دستانت
🆔 @utnabz
#یادداشت_دانشجویی
#بخش_اول
✍️حمیدرضا حمیدی، مهندسی مکانیک ۱۴۰۲
🔻سقوط به انتهای دره
در میان جمعیتی که فریاد آزادی سر می‌دهند، چه کسی می‌شنود صدای ضعیف آن کارگر زحمتکشی که حتی آرزوی خانه اجاره‌ای بر دلش مانده؟ در میان هیاهوی به ظاهر آزادی خواهانی که با اهانت و به‌سادگی پا روی آزادی دیگر هموطنان خود می‌گذارند، چه کسی دستگیر آن لگدمال شده و دردمند واقعی است؟ تشکل دانشجویی واقعا چقدر افول کرده و کوچک شده که با دعوت از یک شخص مطرح در سطح ملی و تلاش برای رادیکال کردن شرایط، مشکلات کشور را رها نموده و گرد خویش می‌گردد!
یک تشکل دانشجویی با این قدمت هنوز اندر خم یک کوچه مانده و حتی در همین یک کوچه از ترس شکست در فضای منطقی و عقلی به فضای هیجانی و احساسی آن هم از نوع یک طرفه پناه برده است. با وجود سیاست‌زدایی، از دانشگاه حرکت در چنین مسیری دور از ذهن نیست اما این اصالت از دست رفته هنوز بسیار تاسف برانگیز است… هویت این تشکل از سر "اسلام"زدایی به جایی رسیده که دیگر نمی‌توان آن را "انجمن" هم نامید؛ به راستی این است تشکل دانشجویی دانشگاه تهران؟
این افراد حتی مهمان‌نوازی را هم به درستی نیاموخته‌اند؛ چه نسبت به مهمان ویژه برنامه و چه نسبت به عموم مهمانان. به سرعت دور آقای کاندیدا حصاری کشیده میشود. صحبت از فیلترِ سوالات، گذشته؛ پرسش ها رسما مهندسی می شوند. دغدغه‌های مردم و دانشجویان به یکی دوتا مطرح گزینه خودشان تقلیل یافته و با همان بلندگوی هیجانی و سطحی‌نگر بیان می‌شوند. البته سوالات به راحتی حالت بیانیه به خود میگیرند و حتی شاید مخاطب دیگری جز مدعو دارند. رشته کلام آقای مهمان را نه یک بار و نه دو بار بلکه بارها و بارها با بی‌نظمی پاره میکنند. آدم در شگفت است که "میتینگ انتخاباتی" این بنده خدا را که خودتان ترتیب دادید، آخر این بی‌احترامی‌ها چرا؟
گوش‌ها منتظر شنیدن سوالات متنوع و تخصصی دانشجویان هستند و چشم‌ها منتظر دیدن واکنش آقای مهمان به پرسش‌ها؛ اما دل‌ها با تکرار بیش از حد مسائلی که مطرح می‌گردند هر بار سردتر از قبل می‌شوند. این صورتِ تک بعدی سوالات از دو حال خارج نیست؛ یا سوالات مهندسی شده و انتخابی هستند، یا همه به جز انگشت شمار افرادی یک دست سوال می‌پرسند. این دو یکی از یکی بدتراند. اولی که مفهوم آزادی بیان را در هم می‌شکند و این آزادی گزینشی، اصولا با عبارت پرسش و پاسخ دانشجویی موجود در پوستر تبلیغاتی در تناقض شدید خواهد بود.
شکل دوم اما فجیع‌تر هم هست! از میان این انبوه دانشجویان اگر یک نفر از برنامه تورم و مسکن و اشتغال و بینهایت مسئله مهم دیگر کشور نپرسد، باید فاتحه این تشکل و دانشگاه را خواند! البته حالت دوم از این جهت غیر ممکن است که افرادی به دنبال چنین پرسش هایی بودند، یادداشت کردند و تحویل دادند لکن نظر مجریان چیز دیگری بود… به قول شهید مدرس در انتخابات مجلس:"خودم که به خودم رای دادم پس چطور صفر رای آورده ام!".
✅ نبض دانشگاه در دستانت
🆔 @utnabz
#روایت_دانشگاه
#خط_انتخابات
🔻بخش پنجم
پرده سوم: سالن به شدت گرم شده است. برخی از دانشجویان ایستاده در انتهای سالن به وضعیت هوای سالن اعتراض میکنند.
مجری از آقای پزشکیان میخواهد جمع بندی کند تا به سوالات بعدی هم برسند. سوال بعدی درباره طرح نور و قانون حجاب است:«آقای دکتر لطفا با صراحت تمام جواب بدهید، در صورت روی کار آمدن دولت شما آیا گشت ارشاد به طور فعلی ادامه پیدا خواهد کرد؟»
آقای پزشکیان در پاسخ، ایجاد تغییر در روند های فعلی این حوزه را منوط به نتیجه بحث و گفتگو با دیگر نهادهای مرتبط می کند و می گوید وعده قطعی نمیدهد تا مانند قبلی ها بدقول نشود. چند صدای معترض از میان دانشجویان بلند میشود. آقای پزشکیان از آنها میخواهد تا پایان پاسخش صبوری کنند.
-«دیدگاه من روشنه هیچ وقت با زور نمیشه یک تفکر رو در جامعه پیاده کرد. نتیجه کاری که فعلا داریم می کنیم اینه که زنان ما از باور ها و اعتقادات مون متنفر بشن.
به مخالفانم هم نه اعتراض و نه بی احترامی می کنم. آنچه برایم مهمه اینه که توان و اختیاراتم را در راه پیشرفت جامعه به کار بگیرم…دغدغه من مردم اند.»
در ادامه نوبت به نماینده شورای صنفی دانشگاه علوم پزشکی می‌رسد.پشت تریبون میرود و از رسالت شورای صنفی در شکل گیری مطالبات حقوق دانشجویان می‌گوید. منحل شدن شورای صنفی مرکزی وزارت بهداشت و جایگزین شدن با کمیته مشورتی را به سمع و نظر مخاطبان می رساند و نهایتا می پرسد اگر به عنوان رئیس جمهور منتخب انتخاب شوید رویکرد شما در قبال شورای صنفی و به طبع آن دانشجویان چه خواهد بود؟
سوال بعدی هم در رابطه با افزایش هزینه آزادسازی مدرک و واداشتن دانشجو به تعهد کار با دوره زمانی طولانی پرسیده میشود:«آقای دکتر شما به عنوان عضوی از جامعه علوم پزشکی و نماینده مجلس، چه اقدامات و راهکارهایی در خصوص این موضوع که به زندانی شدن دانشجو منجر شده دارید؟ برنامه های ضد مهاجرتی شما هم مثل قبلی ها قهری و تنبیهی خواهد بود؟...رویکرد شما در ازای افزایش بی رویه ظرفیت پزشکی که به افت بی سابقه و فاجعه بار آموزش پزشکی منجر شده به چه صورت بوده و خواهد بود؟»
موضوع سوال آخر نماینده شورای صنفی هم به مسائل رزیدنت ها و فشار کاری و مسئولیت بالای آنها در امور بیماران و بیمارستان ها اختصاص یافته و خودکشی های اخیر این صنف را به آن ارتباط میدهد.
با توجه به محدودیت های زمانی، اکثر سوالات بی جواب می‌ماند. آقای پزشکیان در پاسخ به سوال مهاجرت پزشکان تاکید میکند که قرار نیست به یک پزشک ۲۰ میلیون تومان پول بدهند. با این پول‌ها نمی‌شود زندگی کرد. اگر قدر اساتید را ندانیم فرار مغز‌ها اتفاق می‌افتد و برای ماندن استعداد‌ها باید در درجه اول جایگاه و احترام آنها را حفظ کنیم.
✅نبض دانشگاه در دستانت!
🆔 @utnabz
#روایت_دانشگاه
#خط_انتخابات
🔻بخش سوم
پرده دوم: مجری می‌گوید از فرصت ۷ دقیقه‌ای آقای دکتر گذشته است. ایشان نیز صحبت‌های اولشان را خاتمه می‌دهند.
مجری دعوت میکند از نماینده انجمن اسلامی دانشگاه تهران و علوم‌پزشکی تهران که بیاید روی سن و پرسش‌هایش را از این نامزد انتخاباتی مطرح کند.
دبیر انجمن سه پرسش مطرح میکند. مهم‌ترین پرسششان را اینطور بیان میکند:« آیا رئیس جمهور توانایی و جایگاه مستحکمی برای ساماندهی به شرایط حاکم بر کشور را دارد؟» به وعده‌های سایر نمایندگان اصلاح‌طلب اشاره میکند و می‌گوید قشر خاکستری را اینطور پای صندوق رای کشاندند اما در عمل طور دیگری رفتار کردند. به ۹۸ اشاره میکند و می‌پرسد آیا دکتر پزشکیان توان جلوگیری از بروز چنین فاجعه‌هایی را دارد یا خیر؟
جمعیت با جیغ و کف و سوت همراهی خود را اعلام میکند.
درمیانه جمع زیاد دیده میشود که عکاسان بخواهند رو به جمعیت عکس بگیرند. اما سریعا انتظامات به سمتشان میرود و آنها را توجیه میکند که عکس نگیرند. یکیشان به اشاره‌ها برای عدم عکاسی توجهی نمی‌کند. چند انتظامات به سمتش می‌آیند و می‌گویند آقا نگیر! کمی درگیری لفظی ایجاد میشود اما خیلی طول نمی‌کشد. عکاس میرود از زاویه دیگری تصویر ثبت کند.
یکی از دانشجویان که شال سبز دارد، عکاسی را کنار می‌کشد. عکاس می‌گوید که از خبرگزاری دانشجو آمده. پس از کمی صحبت، می‌گویند که شما مجوز عکس‌برداری ندارید.
دبیر پشت تریبون در پرسش دوم می‌گوید مداخلات سیاسی، مشی امنیتی و ایدئولوژیک جایگاه منتقد دانشگاه را از بین برده و انتخابات چگونه آزادی و استقلال را به آن برمی‌گرداند. آیا آقای پزشکیان راهکار و اختیار برای حل مسئله را دارد؟ از سرکوب تشکل‌های منتقد در دانشگاه حرف میزند و می‌پرسد چگونه این رویه منحل میشود.
سوال سوم را درباره مسئله حجاب می‌پرسد. میخواهد بداند آیا دکتر پزشکیان برای رفع خشونت علیه زنان و دسترسی بانوان به فرصت‌های سیاسی و اجتماعی برابر برنامه‌ای دارد؟ و در این میان سوالی نسبتا چالشی می‌پرسد:«نسبت شما با جنبش زنانه و آزادی‌خواهانه زن زندگی آزادی چیست؟»
صحبت‌های دبیر انجمن که خاتمه می‌یابد، هنوز آقای پزشکیان شروع نکرده که گروهی از جمع شعار زن زندگی آزادی سر می‌دهند. انتظامات سریعا می‌آیند برای ساکت کردنشان. درچهره برخی‌هاشان استرس را میشود دید. خیلی در تلاشند که فضای برنامه رادیکال نشود و نظم جلسه مدیریت شود.
نوبت پاسخ دادن میهمان است. تنها ۳ دقیقه به او فرصت می‌دهند. با گلایه از محدودیت زمان، شروع میکند.
وعده عوض کردن آئین‌نامه انضباطی و نوع برخورد با دانشجویان و هیئت علمی را میدهد. می‌گوید در عمل هم این را نشان داده و در دوران مدیریت خودش در دانشگاه، شبی که فهمیده در خوابگاه‌ها کمد بچه‌ها را گشته‌اند فردایش معاونینش را تماما برکنار کرده. نهایتا انتهای حرفش را با ارائه فهم خودش از احترام متقابل و آزادی بیان و چهارچوب آزادی تا جایی است که آزادی دیگری خدشه‌دار نشود جمع میکند.
و آن عبارت فراگیرشده از مراسم را اینجا استفاده میکند:«بنده رهبری رو قبول دارم اصن ذوب اونم. به نظر شما این درست نیست، من نمیگم درست باشه، اشکال نداره درست نباشه. حق ندارید به کسی که من بهش باور دارم توهین کنید» صدای سوت و کف و احسنت! گفتن، این بار از بخش دیگری از سالن بلند میشود.
مجری چند مورد از سوالاتی که حضار مطرح کرده‌اند را می‌پرسد برخی سوالات تکرار همان قبلی‌هاست. می‌گوید که برای آزادی زندانیان از حصر چه برنامه‌ای دارید؟
آقای پزشکیان در پاسخ به این سوال می‌گوید که در کشور هر جایگاهی اختیاراتی دارد. باید برویم سراغ مسائلی که در اختیار رئیس جمهور است؛ وگرنه با وعده انجام کارهایی که در حیطه کاری ما نیست، نتیجه خلف وعده است. می‌گوید که معتد است اگر در همان حیطه اختیارات رئیس جمهور کار کند، بسیاری از مسائل را می‌تواند برطرف کند.
مجری سوال بعدی را میخواند. سوال این است که آقای دکتر شما از استفاده کارشناسان در اداره کشور سخن می‌گویید. این کارشناسان چه کسانی هستند؟ در ادامه سوال هم می‌خواهند که این نامزد وزرای پیشنهادی‌اش را صریحا اعلام کند.
آقای دکتر لبخند میزند و صادقانه پاسخ میدهد:« وزرا رو هنوز تصمیم نگرفتم. من خداوکیلی نمیدونستم اینقدر استقبال ازم خواهند کرد... بنده نه حزبی [خاص] هستم نه تشکیلاتی [خاص]ام اما همینکه مردم اینطور آمدند وسط و استقبال کردند، خودم رو مدیون مردم میدونم.»
او می‌گوید که در انتخاب کابینه نیز از شایستگان استفاده می‌کنیم. در ادامه نیز بخشی از دیدگاه‌هایش در زمینه رفع فساد را با جامعه دانشگاهی درمیان گذاشت.
✅نبض دانشگاه در دستانت!
🆔 @utnabz
#روایت_دانشگاه
#خط_انتخابات
برنامه پرسش و پاسخ دانشگاهیان با دکتر مسعود پزشکیان
یکشنبه، ۲۷ خرداد ۱۴۰۳
پردیس مرکزی دانشگاه تهران، دانشکده فنی، تالار شهید چمران
🔻بخش اول
پرده اول: ساعت ۱۳:۱۵ دقیقه است. دکتر پزشکیان به عنوان میهمان اصلی برنامه دقایقی قبل رسیده و البته با استقبال گرمی از طرف دانشجویان روبرو شده است. سالن از دقایق اول ساعت ۱۳ کاملا پر شده است؛ علاوه بر صندلی‌ها راهرو‌ها نیز پر است از دانشجویانی که ایستاده یا نشسته‌اند. برخی اساتید و چهرههای دیگری هم حضور دارند. تعداد زیادی خبرنگار و عکاس هم برای پوشش رسانه‌ای جلسه حضور یافته‌اند. متولیان برگزاری نشست در همان ابتدا تذکر داده‌اند که مبادا کسی عکس‌برداری یا فیلم‌برداری کند. حتی گفته‌اند که خبرنگاران هم صرفا از سن عکس ثبت کنند و مبادا چهره دانشجویان شرکت کننده توی تصاویر باشد. علاوه بر تاکیدات روی تصویربرداری، به تمام حضار گوشزد شده که نظم جلسه را رعایت کنند و مبادا شعار خارج از عرف بدهند و جو را متشنج کنند. در تمام بخش‌های سالن، انتظاماتی از خود بچه‌های انجمن اسلامی ایستاده‌اند تا جلسه کاملا تحت کنترل باشد. میشود انتطامات را از لباس‌های سبزی که به تن دارند و یا شال سبزی که دور گردنشان انداخته‌اند شناخت. البته برخی‌هاشان هم پیراهن سفید پوشیده‌اند یا شال سفید با نوشته‌ای سبز‌رنگ دارند. کاغذهای نشریه پخش شده، نقش باد بزن را بازی میکنند. هوا خیلی گرم است و سالن دم کرده»
✅نبض دانشگاه در دستانت!
🆔 @utnabz
♨️ پیشخوان نبض ۱۶۵
💢 نبض انتخابات «نشر نخست»
▫️ کدام را انتخاب می‌کنید؟ ایران قوی یا ایران ضعیف؟!
◾️ جمهوریت در آزمون انتخابات
▫️ در کنار مردم یا روبروی مردم؟!
◾️ زنان در صف اول مسئولیت
▫️ دولت چهاردهم، رئیسی می‌طلبد
✅ نبض دانشگاه در دستانت!
🆔 @utnabz
#یادداشت_دانشجویی
#بخش_سوم
✍️امیرحسین عباس‌نژاد، مهندسی مکانیک ۱۴۰۰
🔻زمان شناسی یا مقدس‌مآبی
وقتی هم از جریان‌های سیاسی مختلف، افرادی صلاحیتشان احراز نمی‌شود، این توجیه برای فشار به شورای نگهبان مطرح میشود که با این عدم احراز صلاحیت‌ها، مشارکت به خطر می‌افتد. مردم پای صندوق‌های رای حاضر نمی‌شوند تا فلان فرد تایید شود. با این دید، اتفاقا کم کاری مابقی بخش‌های حاکمیتی و مردمی، خواص و عوام بیشتر به چشم می‌آید. چه شده که فردی که صلاحیت های لازم را برای اتخاذ مسئولیت کسب نکرده، تا این مقدار زیاد مردم را به خود وابسته کرده است؟(به فرض امکان اشتباه شورای نگهبان هم در ادامه می‌پردازیم) چرا استاندارد‌های فرد صالح برای مردم تبیین نشده؟ چرا انطباق معیار های انتخاب بر اشخاص به درستی صورت نگرفته است؟ اینها وظیفه دیگر بخش های نظام اسلامی است.
با این مواضع گفته شده، ما به مقدس‌مآبی متهم می‌شویم. می‌گویند شورای نگهبان را قدیسی معصوم فرض می‌کنید که حق اعتراض به آن وجود ندارد. خیر؛ به شورای بشری می‌توان اعتراض کرد، می‌توان عملکردش را نقد و بررسی کرد. اما نقد ما نباید موجب به تضعیف اصل جایگاه و به دنبال آن سلب امکان کنش‌گریِ شورا، حتی بر مدار قانون شود. اعتراض ما اگر در موقعیت مناسبی نباشد، این پیام را مخابره میکند که این اشتباهات، اقتضای ساختار شورای نگهبان و ساختار سیاسی کشور است. چون همانطور که عرض شد شورای نگهبان، در نقطه‌ی اتصال اسلامیت و جمهوریت نشسته است و شاهراه ساختار سیاسی کشور محسوب میشود. نقد ما به عملکرد شورا، نباید نقد ما به اصل شورا تلقی شود. از طرفی نقد ما در ایام انتخابات، آن هم حدود ۲۰ روز مانده، تمرکزها را روی فرضیه‌ای اشتباه و مهندسی انتخابات توسط شورای نگهبان متوقف میکند. در ادامه، اگر شورای نگهبان، بر اساس شرایط و الزامات قانونی، قصد ورود به انتخابات و اصلاح و حل یک مسئله را داشته باشد، ساختار سیاسی کشور متهم میشود و به هم ریختگی و شکاف در صحنه سیاسی کشور، بین مسئولین و از همه خطرناک‌تر، بین مردم به وجود می‌آید. این ها تبعات ورود غیر مسئولانه و هیجانی به صحنه‌ای است که سرنوشت یک ملت به آن وابسته است.
✅ نبض دانشگاه در دستانت
🆔 @utnabz
#یادداشت_دانشجویی
#بخش_اول
✍️امیرحسین عباس‌نژاد، مهندسی مکانیک ۱۴۰۰
🔻توان مستضعفین
مسئله‌ی ما، مسئله‌ی برپایی حکومت حقه است. حکومتی که اراده‌ی خدا را بر زمین جاری کند. حکومتی که به کمک و یاری بندگان صالح خدا، گردن ظلم و کفر را بشکند. نظم خودساخته‌ی سردمداران شرک را بر هم بزند و زمین و آسمان معنویت و عدالت را به هم گره بزند. نظام اسلامی آمده تا جهان را به چالش بکشد و دین و دنیا را در کنار هم رقم بزند. برای چنین اهداف آرمان‌گرایانه‌ای، فقط تکیه بر امام، امت را سعادت‌مند نمی‌کند. فقط امام کافی نیست تا ظالمان و حاکمان جور را سرجایشان بنشاند. امت هم باید یکپارچه ندای اسلام را سر بدهد و برای امام میدان‌داری کند. این نظام امام و امت، نظام ولی‌فقیه و مومنین و در یک کلام نظام جمهوری اسلامی است که مستضعفین را توان میدهد تا «نجعلهم وارثین» شوند.
✅ نبض دانشگاه در دستانت
🆔 @utnabz
#یادداشت_دانشجویی
#بخش_پنجم
✍مرضیه پورنصیری، مهندسی مواد ۱۴۰۰
🔻شورای نگهبان؛ آنچه گذشت
البته حواشی خیلی جدی نیز برای خود شورای نگهبان به وجود آمد. من جمله اینکه برخی شورای نگهبان را _یکی از ارکان مهم حکومتی_ متهم به مهندسی انتخابات کردند! و بعد تر هم همان‌هایی که قبل‌تر از دل انتخابات منتخب مردم شده بودند، در سخنرانی‌هایی رد صلاحیت برخی همفکرانشان را منجر به برگزاری انتخابات تشریفاتی کردند.
اینها همه مواردی است که دور از شأن اعضای محترم شورای نگهبان بوده و هست. شاید اگر همان روزهای نخست روند بررسی صلاحیت‌ها توسط شورا شفاف می‌شد، این افراد فرصتی برای مظلوم نمایی و حاشیه‌سازی برای شورای نگهبان پیدا نمی‌کردند و مجبور بودند پاسخگوی عملکردشان باشند. البته که یک سری از این ادله شاید رنگ و بویی محرمانه داشته باشد اما میشود باز هم با حفظ همان محرمانه بودن و البته حفظ آبروی افراد دست به تبیین تصمیمات زد. (در این بین یک نکته مهم نباید فراموش شود آن هم اینکه بنا به بند ۱۱ سیاست‌های کلی انتخابات اگر کاندید رد صلاحیت شده‌ای اعتراض کند شورای نگهبان موظف است به صورت مکتوب دلایل رد صلاحیت را در اختیار ایشان بگذارد. کما اینکه در انتخابات ۱۴۰۰ هم این مهم اتفاق افتاد و ادعاهای برخی مبنی بر اینکه حتی خودشان هم نمی‌دانند به چه دلیل صلاحیتشان تایید نشده‌است درست نبوده و نیست؛ اما مسئله اینجاست که تبیین قسمتی از این رد صلاحیت‌ها برای مردم موضوعیت دارد که نباید از آن غافل شد. البته که این گام طبق قانون‌های انتخاباتی خلاف قانون به‌شمار میرود ولی جا دارد که ذیل اصلاح قانون انتخابات، خیلی جدی از مجلس شورای اسلامی پیگیری شود و تجدید نظری در ارتباط با آن صورت بگیرد و یا حداقل حالا که قانون فعلی اجازه‌ی علنی کردن دلایل را نمیدهد، شورای نگهبان روند بررسی‌ها را شفاف کند. اهمیت آنجایی دو چندان میشود که برخی رسانه‌ها قضاوت‌های نادرست و مغرضانه را بر قضاوت‌های حق و درست ترجیح می‌دهند و دست به فاقد اعتبار کردن شورای نگهبان میزنند.)
✅ نبض دانشگاه در دستانت
🆔 @utnabz
#یادداشت_دانشجویی
#بخش_سوم
✍مرضیه پورنصیری، مهندسی مواد ۱۴۰۰
🔻شورای نگهبان، تجربه ۴۰۰
وقتی صحبت از اعلام نتایج میشود، شاید بد نباشد گذری به انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۴۰۰ داشته باشیم؛ البته کمی قبل‌تر، درست همان نقطه‌ای که قرار بود یک بار دیگر اعضای شورای نگهبان در آزمون سخت بررسی تعیین صلاحیت کاندیداهای وقت قرار بگیرند! آزمون سخت شاید از آن جهت که درصد مشارکت مردم در آخرین انتخابات ایران که رقابت بر سر صندلی‌های مجلس بود، به خودی خود گویای خیلی از حرف‌های ناگفته بود.
دیری نگذشت پس از آنکه مهلت ثبت نام کاندیداها از سوی وزارت کشور به اتمام رسید، همه منتظر بودند تا بدانند نامزدهای نهایی سیزدهمین انتخابات ریاست جمهوری ایران چه کسانی خواهند بود و دست آخر چه کسانی قرار است از دایره بررسی‌های شورای نگهبان با مهر تایید صلاحیت عبور کنند. آن سال هم شاید مثل هر دوره دیگر، افراد شاخص (بخوانید رجل سیاسی!) با سلایق سیاسی مختلف و البته گفتمان‌های مختلف آمده بودند تا در گود انتخابات ریاست جمهوری به رقابت بپردازند.
طولی نکشید که ماحصل جلسات سنگین شورای نگهبان، بالاخره بیرون آمد و هفت نفر از بین کاندیداهای معرفی شده به عنوان نامزدهای نهایی ریاست جمهوری اعلام شدند. هفت نفری که به طرز عجیبی هر آنچه می‌گشتیم رد پای یک عده را در آن نمی‌دیدیم! عده‌ای که سرنوشت مشارکت را به طرز ملموسی تغییر می‌دادند و اینها خلاف آنچه بود که پیش بینی می‌شد.
شرایط سخت و البته پیچیده بود.کدام شرایط؟
شرایطی که ناکارآمدی برخی مسئولین، معیشت مردم _آنچه که بیش از هر چیز برایشان ملموس است_ را سخت کرده بود و افزایش تحریم‌ها _که آن هم بر روی معیشت رد پای محکمی به جا می‌گذاشت_ در ادامه‌یِ برخی از سیاست‌هایِ غلطِ اتخاذ شده در دولت قبل، کشور را ده‌ها گام عقب‌تر برده بود.
مجموعه اینها کنار هم یک انگاره غلط را در ذهن جامعه می‌دواند. انگاره‌ای که رنگ و بویی از عدم تاثیر رای مردم در وضعیت حاکم داشت!
✅ نبض دانشگاه در دستانت
🆔 @utnabz
#یادداشت_دانشجویی
#بخش_اول
✍مرضیه پورنصیری، مهندسی مواد ۱۴۰۰
🔻شورای نگهبان، نقطه آغاز
شاید بشود گفت یکی از مهم‌ترین نهادهای ضمانت از چاکراه قوانین نظام جمهوری اسلامی ایران، شورای نگهبان است. شورایی که به جرات یکی از مهم‌ترین نوآوری‌های قانون اساسی ایران به شمار میرود و از اساس به دنبال سه خصیصه اسلامیت، حاکمیت ولایت فقیه و حراست از قانون اساسی تاسیس شد تا در چهارچوب اجتهاد اعضایش نظارتی بر قوای حکومتی شکل دهد. البته در درجه بعد وظایفی همچون نظارت بر انتخابات و تفسیر قانون اساسی هم در دستور کار این شورا قرار گرفت که همین "مفسر" بودن مقام و شأنیتی فوق قانون به آن داد و از پس آن، این انتظار مهم از آن رفت که نقطه "آغازین" یک تشخیص قرار بگیرد.
اینکه می‌گوییم نقطه آغاز از چه جهت است؟
در ساده‌ترین تعبیر، نقطه آغاز دقیقاً آنجایی معنا میشود که بتواند از درون خود و بر مبنای اجتهادی که دارد فرایندها و چهارچوب‌هایش را تصویب کند و در این گام نیازی به نهاد بالادستی نداشته باشد.
پر واضح است که چنین جایگاهی دیگر مجری قانون ( به معنای کلان آن) نیست و بر منطق علمی که دارد در جهت وضع و تفسیر قوانین حرکت میکند.
اما فارغ از اینها، مسئله مهمی که مزیت نسبی این نهاد به شمار میرود، ترکیب شش فقیه و شش حقوقدان است که باعث میشود قبل از آنکه شورای نگهبان یک نهاد سیاسی شود، یک نهاد علمی باشد تا بتواند در فضایی به دور از آنچه آن را سیاسی بازی می‌دانیم با ادله منطقی، مستدل و قابل دفاع تصمیم بگیرد و در ارکان حکومتی حضور یابد.
ارجاع به نقطه صفر نقطه آغاز شماره ۱۶۴ نبض
✅ نبض دانشگاه در دستانت
🆔 @utnabz
#یادداشت_دانشجویی
✍️ محمدمهدی منتظرقائم، مکانیک 99
بسم رب الشهدا و الصدیقین
عادت کردیم، به قلمه‌زدن نهال شهادتی بر نهال شهید دیگر...
این رسم ماست، آیین شیعه با پیراهن مشکی خو گرفته، ما را به همین رخت می‌شناسند، به همین نام‌هاست که زنده‌ایم...
پیروزی، شکست، سیاست، اقتصاد، دیپلماسی...
در دستگاه جهاد اینها همه فرع‌اند، آنچه هر حکمران عادلی مستحق‌اش است شهادت است...
امام هشتم، یا حضرت فاضل، ای صابرِ زکی، چگونه شکر به جا آوریم؟ چگونه هدیه‌ای که خدا از دامن شما به ما روزی داد را حمد کنیم؟
او را پرورش دادید که به ما ثابت کنید تمام نشده؟
خادمتان را به خدمت این ملت شریف فرستادید تا تحقیرها تسکین یابد؟
تا مانور تجمل‌ها و بالانشین‌ها و سفره‌دارها رسوا شوند؟
که یادمان بیاید علت خدمت علی و اولادش مرکب و مسکن نبود که هدفی والا در پیش است؟
حقا که حکیمانه‌ترین بخشش‌ها از جانب شماست امام صِدّیقِ شهید...
به موقع دادید و به موقع گرفتید تا داغ رجایی‌ها و بهشتی‌ها و حسین‌بن‌علی (ع) در قلبمان زنده شود...
در توهماتمان جهاد فقط برای میدان بود؛ و چه زیبا شمشیر زدند خادمانت در عرصه سیاست...
در جهانی که هر واقعه‌اش خبری از ربانیت خدای متعال است سخت می‌توان از این آمد و شدها درس نگرفت.
این ملت یاد گرفت که تضمین در وعده الهی است و نه در امضای طمّاعان غربی...
آموخت که مظلوم را قربانی هجمه‌ها نکند و به علت تحریم‌ها و شعب ابی‌طالب‌ها، از قُدس و مقدسات دست نکشد.
درخشش ریسمان الهی باز هم بر ملت ما تجلی یافت تا مسیر حق و باطل را در فتنه‌ها گم نکند.
ملتی که عزت دست دادن با علی را به یاد آورد، دیگر با پای حجاج بیعت نخواهد کرد...
التماس دعا خادم امام هشتم
سلام بر شهیدان خدمت
رحمت خدا بر بنیان‌گذار انقلاب اسلامی
✅ نبض دانشگاه در دستانت
🆔 @utnabz
🔰وقتی فراموشی گریبان‌گیر میشود!
▫️سیر پرونده تامین واکسن کرونا از سال ۹۹ تا انتخابات چهاردهمین دوره ریاست جمهوری
✅نبض دانشگاه در دستانت!
🌐 @utnabz
🔻نبض ۱۶۶، نشر دوم انتخابات ۱۴۰۳
🔺نبض انتخابات
▫️ توهم مقاومت |#مرکب_فراموشی
▪️ جمهوریت در آزمون انتخابات (قسمت دوم)|#سیر_تاریخی #اراده_مردم
▫️ نوشدارو پیش از اعتراض|#رأی_مسئولانه
▪️ کار رو باید داد دست کاردون! |#فرار_از_مسئولیت
▫️ مذاکره، راهی برای مبارزه |#فهم_صحنه #سبد_مذاکرات
✅ نبض دانشگاه در دستانت!
🆔 @utnabz
#یادداشت_دانشجویی
✍️فاطمه‌زهرا برومندنیا، مهندسی کامپیوتر ۱۴۰۰
🔻توهم مقاومت
-بخش دوم
برای فهمِ بهترِ این نسخه به ظاهر "جدید" او، نگاهی به سخنرانی سال گذشته‌اش و ارائه مفهوم رقابت در حوزه هنجاری، در خانه اندیشمندان علوم انسانی بیندازیم. او می‌گوید اروپا علی‌رغم پذیرش سیطره نظامی-اقتصادی آمریکا، تعریف کرده در حوزه حقوقی-هنجاری با آمریکا رقابت کند و از رقابت در حوزه نظامی با دیدی واقع‌بینانه کنار کشیده است. و بعد اشاره میکند که در دهه ۹۰ میلادی هرجا آمریکا در میدان حقوقی-هنجاری کنار اروپا قرار گرفت موفق شد، هرجا آمریکا با اروپا در این حوزه رقابت کرد، شکست خورد. برای شاهد مثالش هم نتیجه حاصله از دیوان بین‌المللی کیفری، معاهده منع جامع آزمایشات هسته‌ای، دو کیس هسته‌ای ایران و… را معرفی میکند.
طبق این صورت‌بندی، او برای آینده صورتی از جهانی مسطح ارائه میدهد که در آن همه می‌توانند قدرتمند باشند و کافی است بر مزیت خود تکیه و تمرکز کنند. در فهم پساقطبی او، خردترین کنشگران جهانی -از شرکت‌های خصوصی گرفته تا ملاله یوسف‌زی برنده جایزه نوبل- هم‌سطح قدرت‌های جهانی، فرصت کنشگری و تعیین سرنوشت دارند.
با این چارچوب او، حرف امروزش فهمیده میشود. از نظر او مزیت ایران نیز قدرت کلمه و گفتمانی انقلاب اسلامی است و کافی است حوزه رقابت خود را تعریف و جدا کنیم و باز هم قوی بمانیم.
بیایید به دنبال نسخه عملی‌شده جناب ظریف در جهان بگردیم. تاکید بر هویت و دست‌برداشتن از قدرت نظامی، چیزی است که عملی‌شده آن را بین کشورهای اسکاندیناوی می‌بینیم؛ نروژ و فنلاندی که در همین چارچوب با هم مشکل و تعارض منافعی ندارند، علیه یکدیگر نظامی‌گری نیز نمی‌کنند و می‌گویند اگر اشکال و مسئله و چالشی هست، با گفت‌وگو و هویت و... رفع می‌کنیم. اما جالب است که حتی همین‌ها نیز -مثل سوئد- که تجلی و نماد هویت‌گرایی و سازه‌انگاری هستند، نه در اوج دوران جنگ سرد، بلکه امروزِ روز عضو ناتو شده‌اند و انتظار دارند قدرت‌ها در یک پیمان نظامی از آنها دفاع کنند. حال چطور در چنین جهان و صحنه‌ای عده‌ای دوباره روی نسخه منسوخ عدم نیاز به قدرت نظامی می‌ایستند؟
در دوران پسااوکراین و پساغزه دیگر تاکید بر صرف قدرت معنایی و قدرت هنجاری و هویت و اتحاد نه تنها برای ما، بلکه برای تمامی ناظران عادی وقایع در سطح بین‌الملل نیز خنده‌دار است.
در اینکه اندیشه انقلاب اسلامی، هویت انقلاب اسلامی، قدرت نرم و هویت‌سازی برای کشور خلق کرده که در هیچ‌کجا پیدا و تعریف نمی‌شود، شکی نیست. اما خود این قدرتِ کلمه بدون معنی و پشتوانه داشتن در صحنه و موازنه قدرت، بی‌معنا و تهی است و ابدا قدرت حل مسئله ندارد. نمی‌توان دستاوردهای هویتی را بدون آن قدرت نظامی و سخت فهمید و انتظار شنیده‌شدنی که تصویر میکنند را داشت.
سوال است که چطور می‌توانند ناکامی رژیم صهیونیستی در طوفان‌الاقصی را تنها با قدرت حرف و کلمه، مصداق صرف قدرت هویتی-هنجاری به آن معنای غلط و پوچ تعریف کنند، وقتی از نقطه تولد، تا امتداد ۸ماهه آن بر پایه مقاومت نظامی حماس شکل گرفته است؟
ایدئولوژی، آرمان، اندیشه و روح مقاومت ساری و جاری شده و همراه با ابزاری گشته که واقعی است؛ ابزاری که توانسته حمله کند، دکترین امنیتی رژیم را با خاک یکسان کند، گروگان بگیرد و ادامه دهد.
در ادامه می‌توان پرسید بازدارندگی و تعریف و تنظیم معادلات جدیدی که پس از عملیات وعده صادق، در نسبت با رژیمی که قدم‌به‌قدم جلوتر می‌آمد رخ داد، به خاطر سخنرانی و هویت و گپ‌زدن بود، یا به دلیل ۳۰۰ موشک و پهپادی که یک‌باره به خاک سرزمین اشغالی فرود آمد؟ چندسال دیگر باید بگذرد و در دایره همین فهم‌های تاریخ‌مصرف‌گذشته و بزک‌شدن دوباره آنها معطل شویم، آقای ظریف؟
پس، خطر اصلی امروز او، در اینجاست که تنه‌به‌تنه ادبیات معنابخشیِ قدرت کلمه‌ی امام و مقاومت میزند ولی در سایه آن، دوباره درس سازش و کوتاه‌آمدن از مولفه‌ها و ملزومات قدرت‌ساز میدهد. او با این تعابیر و تناقض‌ها، ده‌ها سال مبارزه و تنظیم قدرت را ذبح پوچی و این تعریف فانتزی از مقاومت میکند. تصویر او برای آینده ایران، شکلی یتیم‌شده و عزلت‌نشین از مقاومت است که از نزاع واقعی فاصله گرفته و در یک نقطه نزاع فرضی، در جهانِ ساخته و پرداخته‌ی آقای ظریف توان اثرگذاری و معنابخشی دارد.
✅ نبض دانشگاه در دستانت
🆔 @utnabz
#یادداشت_دانشجویی
#بخش_دوم
✍️حمیدرضا حمیدی، مهندسی مکانیک ۱۴۰۲
🔻مهمانی به صرف آزادی بیان
تنها افراد مشخص با سخن مشخص و بیان مشخص از میان جمعیت حق دارند بایستند و مطالبه کنند یا شعارهای تاریخ مصرف گذشته سر دهند؛ در غیر این صورت دستمالی که روی آن مهر آزادی حک شده دور دهان مهمانان گرامی پیچیده و از آنان پذیرایی خواهد شد. انحصار فیلم‌برداری کافی نبود که نخواهند انحصار تشویق و انتقاد را هم از آن خود کنند؟ "اگر می‌خواهی از پیروزی در تقابلی مطمئن شوی وارد میدانی شو که تنها باشی…" حال آنکه این افراد بستر تعامل سازنده دانشجویی را هم به چشم میدان مبارزه می‌بینند. وقتی ایشان سهام‌دار آزادی باشند طبیعتا چیزی از پرسش و پاسخ دانشجویی باقی نمی‌ماند بلکه جلسه بدل میشود به یک شوآف سیاسی.
آزادی بیان را با جبهه و عقیده سهم بندی میکنند و با فرض حق ماییم و لابدِ این قضیه ممکن نخواهد بود به این نتیجه می‌رسند که ناحقان را چه دلیلی است برای تریبون دادن؟ ماجرا آنجا حیرت برانگیز میشود که با افتخار، این ساز و کار را آزادی بیان دانسته و طرف مقابل را با اتهام مخالفت با آزادی بیان شماتت می کنند! با این تعریف جدیدشان از آزادی مشخص میشود هدف بسیار پایین‌تر از شعار آزادی برای وطن است و صرفا به دنبال صلب این حق از طرفی است که متوهمانه حس میکنند در مقابلشان قرار گرفته است.
سوالات مهندسی شده تبعا سطحی هستند و ناگزیر به پاسخ‌های گرد و کلی منتج می‌شوند. این در حالی است که مطالبه دانشجویی تیز ترین نوع درمیان انواع مطالبه‌گری های جامعه است! جامعه از این قشر نخبه ناامید میشود اگر حس کند مطالبه تخصصی، جای خود را به جوزدگی هیجانی داده است؛ این‌گونه خیانت‌های دانشگاه و دانشجو است که میشود رنج ملت… خودخواهی این جماعت تا آنجا پیش میرود که درد و مشکل بطن جامعه را به حال خود رها میکنند و صرفا گریزی زده میشود که بگویند گفته‌ایم!
شاید پرسیده شود اگر تعدادی دانشجو دور هم جمع شده‌اند و از نامزد انتخابات سوالاتی دارند، یا می‌خواهند برای کاندیدای منتخب خود میتینگ انتخاباتی برگزار کنند ایرادی دارد؟ خیر؛ نامش پرسش و پاسخ دانشجویی است؟ باز هم خیر. مفهوم دانشجو گسترده تر از آن است که در چنین باتلاقی گیر کند. جایش سالن بزرگی در دانشگاه و دعوت عمومی‌اش به طرح سوال است؟ قطعا خیر! نهایتا سوال اصلی این است، چنین برنامه ای واقعا در شان دانشگاه و دانشجو است؟
✅ نبض دانشگاه در دستانت
🆔 @utnabz
#روایت_دانشگاه
#خط_انتخابات
🔻بخش ششم
مجری ادامه میدهد:«آقای پزشکیان کشور ما در یک دهه اخیر اعتراضات و جنبش های مردمی زیادی را به خود دیده است…ما موضع شما در برابر حق اعتراض مدنی مردم و دانشجویان را نمی‌دانیم. آقای پزشکیان چه دلیل موجهی برای رای دادن به خودتان سراغ داشتید که در این انتخابات شرکت کردید؛ آیا این درست است که گفته‌اید برای گرم کردن تنور انتخابات آمده‌اید؟ آقای پزشکیان امیدِ ناامید ما اگر به شما سپرده شود چطور آن را احیا می‌کنید؟»
دکتر پزشکیان موضع خود را این طور شرح میدهد که اعتراض حق دانشجو و کارمند است:«ما موظفیم جواب مردم رو بدیم. باید با هم بشینیم گفتگو کنیم. به خاطر اعتراض به حق جلوی هیچ کس را نخواهیم گرفت. اگر حق با آنها نیست باید توجیه‌شان کنیم و دلیلش را بگوییم.» در ادامه هم مثالی از برخورد خودش با معترضین در دوران وزارتش میزند که چون حق با آنها بوده از کارمندان معذرت خواهی کرده و جلوی برخورد سلبی حراست با آنها را گرفته است.
به انتهای برنامه رسیده‌ایم که صدای یکی از دانشجویان توجه ها را به انتهای سالن جلب می کند.
-«اگر معتقد به آزادی بودید در برنامه ای شرکت نمی کردید که تریبون یک طرفه داشته باشد و به صدای مخالف تریبون ندهد. آقای پزشکیان منش روحانی نیز همین بود چرا به تشکل های دیگر تریبون نمی‌دهید؟»
بقیه صحبت هایش در هیاهوی هوکشیدن های گروهی از دانشجویان گم میشود و با تلاش مسئولین انجمن برای ساکت کردن این فرد کار به جایی می رسد که بحث تندی بین بخشی از دانشجویان شکل گرفته و جمعیت در وسط سالن چمران جمع میشود. در همین حال آقای پزشکیان از جای خود برخاسته و با همراهی مسئولین برنامه و در حال صحبت با گروهی از دانشجویان از در پایینی خارج میشود.
با اعلام اتمام مراسم و خروج از درب شیشه ای منتهی به خیابان ۱۶ آذر سالن چمران به مرور خالی میشود. دعوا اما در مرکز سالن بالا گرفته است. چند نفری در تلاشند تا با بردن بحث به سمت منطق، جو را آرام نگه دارند ولی چند نفر هنوز بسیار تند صحبت میکنند. مسیر بالا و وسط سالن چمران بسته شده. با خروج افراد از سالن، جلسه پرسش و پاسخ رسما به اتمام می‌رسد.
✅نبض دانشگاه در دستانت!
🆔 @utnabz
#روایت_دانشگاه
#خط_انتخابات
🔻بخش چهارم
برنامه هنوز در جریان است. نماینده انجمن اسلامی دانشگاه شریف پشت تریبون میرود. تا اینجای کار، نمایندگان تشکل‌های مختلف(!) که مجری گفته بود، همه انجمن اسلامی بودند.
دبیر انجمن اسلامی دانشگاه شریف آقای دکتر را کاندیدایی میخواند که احرازکنندگان صلاحیت ایشان،خود صلاحیت ندارند و حضور ایشان جز فریبی برای جذب مشارکت مردم نیست.
او اشاره میکند به اینکه چطور وقتی که امنیت و آرامش دانشگاه زیر پای نهادهای امنیتی بود آقای پزشکیان از نهادها حمایت کرده و لحظاتی بعد خود را طرفدار جنبش مردم نشان داده.
این نماینده با اشاره به انتخابات سال ۹۶ و ریاست اطلاح‌طلب و ادعای صاحب‌منصبان دولت که دولت مسلح اجازه نداده برنامه های ایشان پیش برود، می‌پرسد:« اگر ادعا دارید که میتوانید تغییری در شرایط وجود بیاورید،ابتدا باید توضیح دهید اکنون چه چیزی تغییر کرده است جز آنکه تاریخ مصرف اطلاح‌طلبان برای مردم گذشته است.در چنین شرایطی ریاست جمهوری چه معنایی دارد وقتی توان نفوذ در رای بالاسری خود را ندارد...بهتر نیست چنین عرصه‌ای را برای بازیگران آن خالی کنید اگر نمی‌توانید به پشتوانه رای مردم کاری را پیش ببرید؟
این نماینده هم شاره میکند به قطعی یک هفته‌ایِ اینترنت در آبان ۹۸ وقتی که مردم پی مطالبه لقمه نانی به خیابان آمدند وزیر کشور دولتی که مورد حمایت حامیان فعلی شما بود در پاسخ به کشتار مردم مدعی شد هم به سر شلیک کردند هم به پا.
او هم روی مسئله حجاب و گشت ارشاد دست می‌گذارد و همان سوالات پیشین را با ادبیات دیگر مطرح میکند.
این حرف‌ها چندبار جمعیت را به تشویق وامیدارد. یکی از وسط جمعیت فریاد میزند:«انقلاب!»
دکتر پزشکیان در پاسخ می‌گوید:«اگر اصلاحات رو انجام ندیم باید انقلاب کنیم و دعوا کنیم. اگر راهتون اینه که ما اصلا بحثی نداریم چون راه من همونی هست که گفتم. شما بررسی کنید ببینید کدام راه علمی‌تره و درست‌تره.»
ایشان در ادامه می‌گوید که مردم باید پای کار باشند و مدام نقد کنند. حق مردم است که نقد کنند و برای اینکه به سمت دیکتاتوری نرویم مردم باید نقششان را ایفا کنند. البته تاکید میکند که اعتراض با اغتشاش فرق میکند:« به هر حال بخواهید یا نخواهید یه عده اونطرف وایسادن و می‌خوان مملکت ما رو به هم بریزند... توطئه کردند که این حکومت برود خودشون بیان»
دکتر پزشکیان باز هم تاکید میکند که طرف مردم است و نیامده برای قلدربازی و تصاحب قدرت. می‌گوید به میزانی که مردم پای کار باشند، او هم به همان میزان توان اصلاح و کارکردن دارد.
مجری دوباره پرسش‌هایی را از طرف دانشجویان مطرح میکند. یک پرسش درباره برنامه کاندید درمورد مشکلات زیست محیطی است. سوال دیگر اینطور خوانده میشود:«آقای دکتر شما بارها ارادت خود را به رهبری اظهار کرده‌اید. حال درمقابل دانشجویانی هستید که تعدادی از آنها در سال ۴۰۱ در همین دانشگاه به رهبری فحش داده‌اند...» دکتر پزشکیان متعجبانه سه بار می‌پرسد که چه کار کرده‌اند؟! و مجری پاسخ میدهد:«فحش داده‌اند.» دکتر باز می‌پرسد به چه کسی؟! و حضار می‌گویند رهبری.
دکتر خیلی بهت زده است. یکی از میان جمع چند بار فریاد میزند:«دکتر حمایتت می‌کنیم»
آقای دکتر هم مختصر می‌گوید برای اینکه بدانید من که هستم و چه هستم گذشته‌ام هست، بروید بررسی کنید.
در پاسخ به پرسشی که درمورد آزادی بیان مطرح شد هم جناب پزشکیان تصریح کرد که در جایگاه‌های مختلفی که بوده به‌خاطر آزادی بیان هیچ‌گاه کسی را تنبیه یا اخراج نکرده است.
ادامه دارد...
✅نبض دانشگاه در دستانت!
🆔 @utnabz
#روایت_دانشگاه
#خط_انتخابات
🔻بخش دوم
حوالی ۱۳:۲۵ دقیقه است. برنامه به‌صورت رسمی آغاز میشود. قاری چند آیه‌ای در آغاز مراسم تلاوت میکند. سرود ملی که پخش میشود، همه به احترام می‌ایستند. ابتدا نماینده انجمن برای مقدمه نطقی ارائه میدهد که معرفی‌ای از برنامه تدارک دیده‌شده و هدف آن باشد.
آقای نماینده اینطور شروع میکند:«ما اعضای انجمن اسلامی دانشگاه تهران و علوم پزشکی تهران میزبان یک پرسش و پاسخ هستیم این یک نشست تبلیغاتی برای حمایت از یک نامزد خاص نیست.»
از مطالبه‌گری حرف میزنند:«امروز دانشجو شرافت‌مندانه اجازه نمیدهد از امتیاز مطالبه گری‌اش برای تبلیغ و ستاد استفاده شود.»
این حرف‌ها سالن را به ذوق وامیدارد. بخش زیادی از شرکت‌کنندگان همراهند با این صحبت‌ها.
یک روند تاریخی از حضور نمایندگان اصلاح‌طلب در دانشگاه را بیان میکنند تا به توصیفی از ۸۸ می‌رسند:« دانشگاه دوران آن معجزه هزاره را به سختی طی کرد و در ۱۳ اسفند ۱۳۸۷ میزبان کسی بود که بیش از همه به وعده هایش با دانشگاه پایبند ماند از راه رفته باز نگشت و از اهمیت حفظ کرامت مردم سخن گفت.»
اینجا پس از تشویق و کف و سوت، صدای «یا حسین میر حسین » از گروهی از حاضران بلند میشود. دانشجویانِ انتظامات برای خواباندن صدا تلاش میکنند و مجری جلسه نیز برای خواباندن صدا ادامه متن خود را قرائت میکند. او ادامه میدهد و به ناامیدی‌ای اشاره میکند:«وعده تدبیر را با اخرین امید دانشگاه گره زدند تا دی و آبان خونین را میراث دولت کنند و مایه شرم انگشت های جوهری شوند.»
...«امروز متاسفیم که صندوق رای به سان بیعت با نظام می‌ماند و نه محصول تجلی خواست و اراده مردم.»
صدای کف و صوت باز هم در سالن می‌پیچد.
خلاصه صحبت انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه تهران و علوم پزشکی تهران این است « زین خوان چپاول شده امیدِ چه داری!»
مجری دعوت میکند که دکتر به روی سن بیاید و می‌گوید که قرار است بعد از مقدمه۷ دقیقه‌ای دکتر، نمایندگان تشکل‌های در حضور جمع با کاندیدای محترم صحبت کرده و سوالاتشان را مطرح کنند.
ایشان شروع میکنند به صحبت. ابتدا اشاره میکنند به آسیبی که اختلافات به بار می‌آورد:«هرچقدر عمق اختلافات رو بیشتر کنیم هیچ قدمی در جهت نجات کشور برنخواهیم داشت.»
در ادامه می‌گویند که باید حرف هم را در فضایی به دور از توهین و بی‌احترامی بشنویم و بتوانیم تحمل گروه‌های مخالف خود را داشته باشیم:«عامل اصلی همه دلخوری های ما در قدم اول این است که یه عده تصور کنن یه عده حقن بقیه ناحق... توهین و بی احترامی به سلیقه ها و رفتارها و نوع تفکر انسان‌ها جز تخریب در این مملکت نتیجه‌ای رو نمیتونه به ارمغان بیاره.
تحمل کنیم سلایق همدیگر رو بعد بتونیم باهم دیگه صحبت کنیم.»
در میانه این صحبت‌ها حضار مدام تشویق میکنند و سوت میزنند.
در ادامه، ناظر به حرف‌هایی که نماینده انجمن در ابتدا گفته، می‌گوید که مگر دانشجو را میزنند؟! و مجددا به این می‌پردازد که باید به جایگاه‌ها و فرهنگ جامعه احترام گذاشت و نباید هنگام نقد، توهین کرد چرا که توهین فضا را از عقلانیت دور کرده و دعوا به میان می‌آید.
دکتر پزشکیان درباره فضای دانشجویی اینطور سخن خود را ادامه میدهد:«باید اجازه بدیم دانشجو در دانشگاه فکر خودشو آزادانه بگه طرف مقابل اگه منطقی داره جوابشو منطقی بده با پرونده سازی و اخراج کردن مشکل حل نمیشه. اگر وحدت کردیم گفتگو کردیم مشکلات مملکت رو حل می‌کنیم.»
باز هم دست و جیغِ تشویق حضار هر از چند گاهی شنیده میشود و تعدد اینها، باعث میشود که میهمان از حضار تشکر کند و بخواهد که اجازه دهند صحبت‌ها کامل شود.
در ادامه می‌گویند که نمی‌شود بدون ارتباط منطقی با دنیا، به توسعه و شکوفایی فکر کنیم و ارتباط با دنیا را حائز اهمیت می‌داند. بیتی که میخواند البته گویای نگاه ایشان به سیاست خارجی است:«آسایش دو گیتی تفسیر این دو حرف است/با دوستان مروت با دشمنان مدارا»
گاهی میانه صحبت‌ها یک دانشجو از جمع حضار چیزی را سعی میکند بلند بگوید. اما هم صدایش به جمعیت و دکتر نمی‌رسد و هم انتظامات برای نظم جلسه ایشان را به سکوت فرا میخواند. قبل از شروع صحبت‌های دکتر پزشکیان اعلام شده که حاضرین سوالاتشان را یادداشت کنند و به مجری برسانند تا به آن طریق سوالشان به گوش نامزد انتخابات برسد.
در انتها، دکتر پزشکیان از همان مبنایی‌که در ابتدا بحث کرده بودند، علت حضورشان در انتخابات را بیان میکنند:«چرا آمدم؟ برای اینکه قرار نیست با کسی دعوا کنم به کسی توهین کنم ماها همه عیب داریم لازم نیست شما عیبمو بگید. اما مزیت هایی هم داریم بیاین خوبی‌ها رو ببینیم و برای ایرانه که باید الگو باشیم.»
ادامه دارد...
✅ نبض دانشگاه در دستانت!
🆔 @utnabz
🔻نبض ۱۶۵، نشر نخست انتخابات ۱۴۰۳
🔺نبض انتخابات
▫️ utnabz/%DA%A9%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%B1%D8%A7-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8-%D9%85%DB%8C-%DA%A9%D9%86%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%82%D9%88%DB%8C-%DB%8C%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B6%D8%B9%DB%8C%D9%81-xphmszz35eon">کدام را انتخاب می‌کنید؟ ایران قوی یا ایران ضعیف؟! |#ایران_قوی
▪️ utnabz/%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%AA-%D8%AF%D8%B1-%D8%A2%D8%B2%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8%D8%A7%D8%AA-mnbobc4eltar">جمهوریت در آزمون انتخابات |#سیر_تاریخی #اراده_مردم
▫️ utnabz/%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85-%DB%8C%D8%A7-%D8%B1%D9%88%D8%A8%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85-zrpcherstjkh">در کنار مردم یا روبروی مردم؟! |#از_جنس_مردم #عوام_فریبی
▪️utnabz/%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%B5%D9%81-%D8%A7%D9%88%D9%84-%D9%85%D8%B3%D8%A6%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%AA-kg7wckyjlkpm"> زنان در صف اول مسئولیت |#حق_یا_مسئولیت #رجل_سیاسی
▫️ utnabz/%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%AA-%DA%86%D9%87%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D9%87%D9%85-%D8%B1%D8%A6%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D9%85%DB%8C-%D8%B7%D9%84%D8%A8%D8%AF-ebjgvqnqt3s0">دولت چهاردهم، رئیسی می‌طلبد |#معیارهای_حداقلی #رئیس_جمهور_مکتبی
✅ نبض دانشگاه در دستانت!
🆔 @utnabz
#یادداشت_دانشجویی
#بخش_چهارم
✍️امیرحسین عباس‌نژاد، مهندسی مکانیک ۱۴۰۰
🔻بدون تعارف
با همه‌ی این اقتضائات، اما شورای نگهبان عملکردش برای مردم قابل تحلیل است. عدم احراز صلاحیت فردی که چند سال قبل صلاحیتش تایید نشده و در موضوعاتی که علل عدم احراز صلاحیت بوده‌اند، تغییر ایجاد نشده است. این نشان از ثابت بودن معیارهای تایید صلاحیت و قاطع بودن شورای نگهبان در اعلام موضع رسمی خود دارد. وقتی عضو حقوقدان شورای نگهبان برای ریاست جمهوری، توسط خود شورای نگهبان صلاحیتش احراز نمی‌شود، یعنی تعارفات و محافظه‌کاری در شورای نگهبان مطرح نمی‌باشد. اینها همه شواهدی است که باید در رفتار و گفتار ما در صحنه حساس انتخابات مورد بررسی قرار گیرد
وَ لا تَهِنُوا وَ لا تَحْزَنُوا وَ أَنْتُمُ الْأَعْلَوْنَ إِنْ کُنْتُمْ مُؤْمِنینَ
✅ نبض دانشگاه در دستانت
🆔 @utnabz
#یادداشت_دانشجویی
#بخش_دوم
✍️امیرحسین عباس‌نژاد، مهندسی مکانیک ۱۴۰۰
🔻نقطه اتصال
حال در شوک جهان از ماهیت نظام اسلامی که دوباره ظهور و بروز پیدا کرده‌است، جمهوری اسلامی به یاری خدا، سکان‌داری ولی‌فقیه و مبارزه‌ی در صحنه‌ی مردم، مرزهای خود را تا مغز استخوان طاغوت، تا قلب سرزمین‌های اشغالی و دانشگاه‌های آمریکا گسترش میدهد.
و اما این معجزه را در پرتو اتصال همان جمهوریت و اسلامیت است که نظامات چند هزار ساله را به مبارزه می‌طلبد. اما پاسداری از این اتصال ریشه‌دار، در مبانی فکر ماست که لازمه حرکت بوده و بخشی از هویت ما را شکل میدهد. این وظیفه‌ی خطیر، علاوه بر تلاش برای در صحنه نگه‌داشتن مردم تا حمایت های شخص ولی‌فقیه، نیازمند یک ساختار مشخص از سوی حاکمیت است. ساختاری که با زحمات و دوراندیشی های بزرگان انقلاب، تحت عنوان شورای نگهبان در ساختار سیاسی کشور جای گرفت. شورایی که معیارهای صلاحیت از نظر اسلام را در بین داوطلبین مسئولیت‌های کلان کشور احراز میکند، و انتخاب اصلح را به مردم می‌سپارد.
در چنین موقعیت مهمی در ساختار سیاسی کشور، داشتن معیار ثابت برای رد یا پذیرش افراد برای ورود به عرصه انتخابات، قاطعیت در کنار بی‌طرفی و حق‌مداری، از ملزومات فعالیت شورای نگهبان است. با این تفاسیر، دیگر شورای نگهبان جایگاه مصلحت‌اندیشی برای مراعات حال احزاب و جریان‌های سیاسی نیست. حفظ فضای تضارب آرا در صورتی که افرادِ مورد بررسی در احراز صلاحیت های کلی، با چالشی مواجه شوند، از وظایف شورا نیست. شورای نگهبان در جایگاهی که شروط اعتقاد به اصل اسلام و ولایت فقیه و چه و چه را برای افراد بررسی میکند، وظیفه‌اش این نیست که از معیارهای ثابت و حیاتی و لازم خود کوتاه بیاید تا مشارکت بالا برود. افزایش مشارکت، مطلوب کل نظام است اما نه به هر قیمتی. افزایش مشارکت مردم در صحنه سیاسی کشور از مسئولیت های مهم کلیت نظام اسلامی است اما شورای نگهبان وظیفه‌ی دیگری دارد.
✅ نبض دانشگاه در دستانت
🆔 @utnabz
#یادداشت_دانشجویی
#بخش_ششم
✍مرضیه پورنصیری، مهندسی مواد ۱۴۰۰
🔻شورای نگهبان؛ آنچه گذشت
اما آنچه که الان باید رقم بخورد چگونه است؟
شاید در پاسخ به این سوال که "اساساً الان انتظار میرود شورای نگهبان چگونه عمل کند" نیاز به توضیحات زیادی نباشد. مرور آنچه که گذشت و آنچه که رقم خورد یکی از مهم‌ترین گلوگاه‌های عبرت انگیز این چند ساله به شمار میرود. اینکه موضع شورای نگهبان در قبال توصیه‌نامه‌ها (!) و اخبارات واصله و گزارشات نهادهای ذی‌نفوذ چگونه است و چگونه خواهد بود یقیناً در نتیجه تایید صلاحیت‌ها بسیار اثرگذار است.
مسولان همواره به یاد داشته باشند که قدرت تشخیص مردمی که با تعهد و مکتب وجدان بیدار به مسائل سرنوشت ساز خود اندیشیده‌اند، بسیار زیاد است و می‌تواند به واقعیت و حقیقت نزدیک‌تر باشد. [برگرفته از جزوه پاسخ شهید بهشتی (مواضع تفصیلی حزب جمهوری) ]. این برد نیرومند تشخیص مردم است که میراث مکتب نظام جمهوری اسلامی است که امام همیشه برآن تکیه و تاکید داشت.
بی‌شک انتظار میرود شورای محترم نگهبان بر طبق معیارهای مشخصی که از فضای سلایق شخصی بیرون آمده و به قوای قانون تکیه دارد و سابقه‌ی افراد را در پست‌های مدیریتی‌شان درنظر می‌گیرد اتکای ویژه داشته باشد و گزارشات صادقه را که بدون هیچ جهت‌گیری مشخص سیاسی به آنها رسیده در بررسی‌هایش لحاظ کند و درنهایت تصمیمی مستقل و استوار در راستای انتخاب فرد مدیر و مدبر و رجل سیاسی و مذهبی در پیش بگیرد و انتخاب فرد "اصلح" را به عهده‌ی مردم بگذارد.
باشد که ان‌شاالله تصمیمات به موقع که برآمده از استقلال و شأنیت علمی این شوراست شور انتخابات و رقابت واقعی را به جامعه بازگرداند.
و لله عاقبةُالامور …
✅ نبض دانشگاه در دستانت
🆔 @utnabz
#یادداشت_دانشجویی
#بخش_چهارم
✍مرضیه پورنصیری، مهندسی مواد ۱۴۰۰
🔻شورای نگهبان؛ آنچه گذشت
اینها را بگذارید در کنار آنکه به "ظاهر" شورای نگهبان هم گویا قسمتی از سلایق سیاسی مختلف مردم را در قالب رد صلاحیت برخی چهرههای مهم، جدی و تاثیرگذار جبهه اصلاحات ندید گرفته بود؛ به طوری که عملاً بخش خوبی از سلیقه‌ی سیاسی جامعه در این انتخابات نماینده‌ی جدی نداشت.
آنچه که بر می‌آمد (البته بعد از گذشت ۳ سال شاید شفاف‌تر هم شد) این بود که هر اتفاقی که افتاده چندان در مسیر مصلحت نظام نبوده ! عدم شفاف سازی‌هایی که بعد از اعتراض‌ها، از سوی خود شورای نگهبان هم صورت گرفت، عامل دیگر بر صحت این مدعا می‌شد.
جالب آنجا بود که همان سال حتی آقای صادق لاریجانی (از اعضای وقت شورای نگهبان و رئیس مجمع تشخیص مصلحت‌نظام ) در صفحات شخصی خود در فضای مجازی توجیه و دفاعی برای این عملکرد شورای نگهبان نداشت.
جالب‌تر آنجا که ایشان نکته‌ای را در باب دخالت‌ها و تصمیم سازی‌های دستگاه‌های امنیتی در شورای نگهبان مطرح می‌کردند که نشان می‌داد رد صلاحیت برخی از چهره‌ها پیش از آنکه بر ادله مستدل و اجتهادی این شورا سوار باشد، متاسفانه در دایره مجادلات سیاسی قرار گرفته بود!
خب نتیجه چه شد؟ بیشترین آرا بعد از نفر اول، که پیروز انتخابات بود (۴۸ درصد)، مختص برگه‌های سفید و آراء باطله شده بود (۱۳درصد).
فکر می‌کنم به قدر کفایت این مسئله گویای آنچه درکف صحنه رخ داد باشد.
✅ نبض دانشگاه در دستانت
🆔 @utnabz
#یادداشت_دانشجویی
#بخش_دوم
✍مرضیه پورنصیری، مهندسی مواد ۱۴۰۰
🔻شورای نگهبان، منشا علمی
پس آنچه تا اینجا به عنوان یکی از شاخص‌ترین ویژگی‌های شورا قلمداد شد، همان قدرت تکیه بر تصمیمات و تشخیص‌هایی‌ست که منشا "درونی" و "علمی" دارند و زمینه ساز ساختاری بی‌طرف میشود که در یک نگاه شورای نگهبان را به مامنی امن برای اعتماد جمهور و نظام تبدیل میکند.
حال همین مامن و نقطه اتکا، زمانی که در عرصه انتخابات قرار می‌گیرد _خواه انتخابات مجلس باشد خواه خبرگان و یا ریاست جمهوری_ به نظر می‌رسد پیش از آنکه مجری شأن نظارتی خود باشد، در میدان عمل شأنی اجرایی به خود گرفته و یک گام عقب‌تر در میان خروجی‌های وزارت کشور به دنبال احراز و یا عدم احراز صلاحیت کاندیداها خواهد بود.
مسئله‌ای که اینجا مهم میشود، معیار و ملاک‌هایی است که احتمالاً شورای نگهبان را باید به ناچار بصورت کیفی به قضاوت بنشاند. معیارهایی که از آن در بند ۱۰ سیاست‌های کلی انتخابات _که از سوی رهبری ابلاغ شده_ تحت عنوان "ارتقاء شایسته گزینی در انتخاب داوطلبان" یاد شده است.
بی‌شک همانطور که در این بند ذکر شده، علاوه بر شفاف کردن این معیارها نیاز است تا تعریف دقیقی از هر معیار نیز از سوی شورای نگهبان ارائه شود تا جلوتر و در پی اعلام نتایج بررسی‌ها، این شورا همچنان همان مأمن امن و دور از حواشی سیاست (به معنای خاصش!) باقی بماند.
✅ نبض دانشگاه در دستانت
🆔 @utnabz
#یادداشت_دانشجویی
✍️ نیکو شاه‌کرمی، مهندسی شیمی 1401
خیابان شلوغ بود و داشت شلوغ‌تر می‌شد. همینطور که سعی می‌کردم به آرامی از لابه‌لای جمعیت سیاه‌پوش راه باز کنم، صدای پسربچه‌ای را شنیدم که از مادرش که عکس شهدای خدمت را دست گرفته بود پرسید: مامان، این چندمین رئیس جمهوریه که شهید شده...؟
و من، که چهره آسمانی شهید رجایی پیش چشمانم نقش بست، بی‌اختیار لبخند زدم اما، گوشه‌ای از قلبم، جای زخم کهنه‌ای دوباره درد گرفت...
منِ رجایی ندیده‌یِ باهنر نشناخته، منِ بهشتی درک نکرده، منِ بیست‌و‌چندسال بعد از رفتن آنها به دنیا آمده، منِ تشویش دهه ۶۰ نفهمیده، این زخم‌های کهنه را از کجا آورده‌ام؟ زمان انگار مطرح نیست، کافی‌ست ایرانی باشی و خود را متصل به آرمان ساختار اسلامی بدانی، تا هفتم تیر هرسال صدای انفجار در گوش‌هایت بپیچد. تا ۱۴ خرداد قلبت از رحلت روح خدا سنگین شود. تا وقتی اسم ایرباس بیاید، بغض کنی برای هموطنان مسافر بی‌دفاعت که قاتلشان مدال شجاعت گرفت...
کافی‌ست ایرانی باشی و دلسوز وطنت، تا هربار از یادآوری ترور احمدی‌روشن و رضایی‌نژاد و فخری‌زاده، مشت خشم گره کنی و آه حسرت بکشی. تا از یک‌هفته قبل از نیمه‌شب ۱۳ دی، وقت و بی‌وقت عکس‌های سردار را نگاه کنی و بی‌صدا اشک بریزی...
کافی‌ست ایرانی باشی و جمهوری‌اسلامی را حرم بدانی، تا بلد باشی با زخم‌های ۴۵ ساله کنار بیایی و ادامه دهی. تا شاهد برنگشتن علمدارهای وطنت باشی و جا نزنی. تا قاب عکس یک عزیز دیگر را به دیوار خاطره‌هایت اضافه کنی و به حرکت سمت قله ادامه دهی...
این ملت شریف و صبور، بلد است خاک لباسش را بتکاند و دوباره بایستد. این ملت، روزی خودش خواسته با استکبار بجنگد و حق و عدالت برپا کند. و از لحظه‌ای که این هدف را انتخاب کرده، هیچ کم نیاورده و از جوشش نایستاده. خمینی رفت، رجایی و مفتح و مطهری رفتند، هدف که نرفته! مکتب که گم نشده! آرمانی که قرار است در طی نسل‌ها تحقق‌اش کامل شود و به دست صاحبش به نتیجه برسد، به فکر متصل است نه به فرد! این است که این ملت، با وجود همه‌ی داغ‌های بر جگر وقارش را از دست نمیدهد و با طمأنینه، فرزندان خلف دیگری می‌پروراند که راه پدرانشان را ادامه دهند.
۳۱ اردیبهشت هم زخمی شد که درد آن سینه‌به‌سینه یادگار خواهد ماند. عزیزان ملت رفتند اما، جایشان خالی نخواهد ماند...
ان شالله
✅ نبض دانشگاه در دستانت
🆔 @utnabz
🏴إِنَّا لِلَّهِ وَإِنَّا إِلَیْهِ رَاجِعُونَ🏴
◼️رئیس‌جمهو و همراهانش آسمانی شدند
▪️شهادت رئیس‌جمهور محترم جمهوری اسلامی ایران، آیت‌الله سید ابراهیم رئیسی، و همراهان ایشان را به محضر حضرت ولی‌عصر (عج)، مقام معظم رهبری، ملت ایران و خانواده‌های مکرمشان تسلیت عرض می‌کنیم.
🆔 @utnabz