Отдельно только отмечу, что такие нищенские зарплаты в $300-500 ещё психологически ломают российских мужчин. У них отпадает последняя мужская функция – кормилец семьи. На такую зарплату невозможно кормить семью и детей, этого хватит только на скромный прокорм самого мужчины.
Жена такого мужчину вечно пилит, дети не уважают, самому мужчине дополнительно ещё приходится проходить ритуалы унижения перед успешными мужчинами-начальниками. Вербально выплеснуть в пространство недовольство грозит тюрьмой за слова. Он зажат со всех сторон.
Неудивительно, что после 40-45 лет у наших мужчин повально идут инсульты и инфаркты, пьянка, сверхсмертность косит их.

Читать полностью…

Ещё из Уильяма Гроппера: «Пригородная почта зимой» (настенная живопись, Фрипорт, Нью-Йорк, 1936 год).
Такой «индустриальный Брейгель» (почему-то модное тогда, в 1930-е, подражательство).

Читать полностью…

Никогда не раздражайте сильную женщину.
Продолжаю читать мемуары Натальи Решетовской.
Солженицын, уйдя от неё к Светловой, очень плохо повёл себя в разводе. Вплоть до того, что хотел отнять её дачу: «у тебя нет детей, а у меня от новой жены – дети, и детям дача нужнее, чем тебе». При том, что он сам говорил Решетовской, что не хочет детей «пока он не добился славы». А как пришла слава – нашёл новую жену, «несморщенную», на 20 лет моложе Решетовской, и с ней завёл детей.
Решетовская же, талантливый химик, кандидат наук, отказалась от карьеры – докторской и даже возможной должности декана факультета, и отдала свои годы на литературную редактуру первых книг Солженицына, на его моральную и материальную поддержку, пока он почти ничего не зарабатывал.

Неудивительно, что Решетовская после развода, особенно когда Солженицын наговорил про неё гадости во множестве интервью западных СМИ, принялась мстить ему. В 1974 году она пишет:
«Я знаю, что Александр Исаевич ведет себя так, как будто бы у него никогда не было никакой другой жены, кроме Светловой. И я хочу, очень хочу, активно хочу выхода моей книги. Хочу, чтобы люди поняли, что в жизни Александра Исаевича я не была нулем, что не зря ему отдана почти вся моя сознательная жизнь.

С другой стороны, все, кто теперь писал о Солженицыне, писали обо мне неправду. Неправда эта зачастую сродни клевете и всегда была направлена на то, чтобы исказить мой образ в другую сторону. Оказывается, например, что мне, жене политзаключенного с 1945–1951-й год, «чуждо мученичество». Оказывается, что отъезд Александра Исаевича из Марфина «облегчал развод Решетовской». Той самой Решетовской, которая в это время, потеряв Москву и научную работу оттого, что была женой политзаключённого, уже год как жила в Рязани и мечтала теперь здесь, в провинции, обойтись вообще без развода. Развод пришлось оформлять через два года после отъезда мужа из Марфина, когда мне на моей новой работе, в Рязанском сельскохозяйственном институте, предложили заполнить ту же самую, что и в Москве, злополучную спецанкету. Но я не могла потерять ещё и эту работу.

Помимо прочего, мне нужно было зарабатывать деньги для ежемесячных посылок Сане в Экибастузский лагерь.
Оказывается, что выжить в этом лагере Александру Исаевичу помогло только «отсутствие иллюзий», а помощь родных, бывшей жены почему-то совсем не попадала в поле зрения биографов, и т.д., и т.д. Вот ещё почему я заинтересована в выходе своей книги, в её рекламе. И я охотно иду на предложения АПН на интервью».

Читать полностью…

Оказывается, Солженицын в конце войны был осуждён в т.ч. за хранение и чтение книги Гитлера «Майн Кампф». Его первая жена Наталья Решетовская в своих мемуарах упоминает об этом (её разговор с Солженицыным, уже после развода, состоялся летом 1973 года):

«Разговор был в тот раз вполне благожелательным, дружеским. Не было ни обидных выражений, ни резких упрёков. Я даже обратилась к Александру Исаевичу с просьбой не называть меня бывшей женой, а называть первой женой. Согласился. Обещал.
Рассказала о похоронах тети Нины, о приезде Ильи Соломина и о том, что он в обиде на своего бывшего командира, который отказал ему во встрече. Объяснила, что Илья никакой информации «американскому биографу» Солженицына не давал, даже с ним не виделся.

Тут Александр Исаевич сослался на то, что этому «биографу» стало известно одно обстоятельство, сопутствовавшее аресту Солженицына в феврале 45-го года, которое было известно только Илье (Среди книг Солженицын хранил и «Mein Kampf» Гитлера). Саня не решился назвать мне это обстоятельство (даже сейчас он вспоминал с содроганием, какие книги в качестве трофеев были у него в то время!). (Кстати, в биографию американскую это – (про «Mein Kampf» Гитлера – Т.) не вошло, удалось остановить!)»

Читать полностью…

(к предыдущему посту)
Ещё из этого номера журнала.
Социологи бьют набат, что с начала «известных событий» в 2022 году резко выросло число людей с тревогой, депрессией и другими нервно-психическими отклонениями.
Но вот по Москве в 2022-23 годах мы не видим взлёта посещений специалистов в сфере оказания психолого-психиатрической помощи (ППП) (на диаграмме – тоже ППП).
Зато взлёт посещений был в 2018-19 годах.

А вообще эта область ППП в Москве сильно пухнет:
«За 2009-2023 гг. количество специалистов в сфере выросло на 26,44%. Количество посещений за 2013-2023 гг. выросло на 63,12%. По прогнозам, ожидается дальнейшее увеличение числа большинства профилей специалистов в сфере ППП примерно на 12% к концу 2025 г.»

Читать полностью…

Читатель мне добавляет, что если говорить о «природе», то скорее нормальным для женщины является желать секса только во время овуляции, т.е. 1-2 дня в месяц.

Читать полностью…

Ожесточённая борьба на голосовании за молодёжную столицу России. Вот пример того, что выборы и конкуренция из России никуда не делись. Пермь и Омск идут нос к носу. Разрыв минимальный. Лично я проголосую за Пермь. Во-первых, у них богатые культурные традиции. Во-вторых, город имел важное историческое и экономическое положение. И до сих пор имеет влияние на российскую экономику и политику. В-третьих, Омск уже выиграл звание культурной столицы России на следующий год, потому будет справедливо, чтобы молодёжной столицей стала Пермь. Проходите по ссылке и голосуйте: https://pos.gosuslugi.ru/lkp/polls/474115/

Читать полностью…

Сколько пенсионеров было в СССР в 1930-е годы.
В 1935 году пенсионеров по старости, т.е. нынешний аналог выхода на пенсию по возрасту – 91 тыс. человек.
Т.е. пенсионная система в стране фактически отсутствовала.
Опять же, повторюсь в очередной раз, социальный СССР, который и запомнился ностальгирующим по нему, начался только при Хрущёве.

Читать полностью…

Ещё из жизни советской богемы. Читаю мемуары Натальи Решетовской – первой жены Солженицына. По сути, она и сделала из него писателя. Как-нибудь напишу об этом отдельно. А в 1973 году они довольно грязно разводились – со склоками в западных изданиях, вроде журнала «Штерн» и газеты «Нью-Йорк Таймс». При этом, отдельно замечу, оба физически находились в тот момент в СССР.
Авторские права оба этих советских гражданина, находясь в СССР, отстаивали через швейцарского адвоката(!!!) Вот как Решетовская описывает этот момент:

«Александр Исаевич протянул мне ксерокопию заметки из швейцарской газеты «Нойе Цюрихер Цай-тунг» от 14 мая (1973 года). Он объяснил, что попросил своего швейцарского адвоката дать «Разъяснение» в ответ на мою угрозу печатать главы своих мемуаров.
- Я сделал это сгоряча. Сейчас, может быть, не сделал бы… - сказал он. - Но раз уж дело сделано, теперь мой адвокат будет неукоснительно следить за тем, чтобы оно выполнялось.
Что же это было за «разъяснение»? Вот его русский перевод:

«Госпожа Наталья Решетовская, брак которой с Александром Солженицыным был расторгнут 15 марта, 9 марта 1973 года сообщила в «Нью-Йорк Таймс», что она в близком будущем опубликует отдельные главы мемуаров. Это её полное право. Но она не уполномочена опубликовывать письма, которые ей направлял Александр Солженицын, корреспонденцию, которую он вёл с другими лицами или материалы из его литературного архива. Александр Солженицын не давал ей на это полномочий. Как автор, Александр Солженицын категорически запрещает, основываясь на действующих во всех культурных государствах законах авторского права и защиты личности, публикацию подобных писем и соответствующих материалов. Соблюдение этого запрета должно быть поддержано применением правовых норм. Издатели и газетные редакции, которым всё-таки мемуары г-жи Решетовской, а также письма и литературные материалы Александра Солженицына, могут быть предложены, должны быть предупреждены, что Александр Солженицын этого не потерпит.
Цюрих, 2 мая 1973 г.»

«Солженицын этого не потерпит…» Выраженьице!
Я подумала-подумала и несколько дней спустя написала швейцарскому адвокату Александра Исаевича:
«Уважаемый доктор Фриц Хееб!
Александр Исаевич Солженицын познакомил меня с тем «Разъяснением», которое он сделал через Вас в газете «Нойе Цюрихер Цайтун» 14 мая 1973 года. Во избежание каких бы то ни было недоразумений в будущем, я убедительно прошу Вас прислать мне тексты тех статей законов об авторском праве и защите личности, на которых основывается данное Вами «Разъяснение». Я прошу Вас об этом, чтобы руководствоваться соответствующими положениями при подготовке своих мемуаров к печати.

Не могу не выразить своего удивления по поводу того, что в такой культурной стране, как Швейцария, и в такой солидной газете, как «Нойе Цюрихер Цайтунг», сделанное Вами «Разъяснение» подано в малоприемлемой, с моей точки зрения, форме.
15 июня 1973 г.»

Мне на самом деле нужна была ясность: на что я имею юридическое право, на что — нет.
Ответ от Фрица Хееба мне придет в конце июля и окажется весьма расплывчатым.
Таким образом, почва для публикации какой-то части моих мемуаров была подготовлена и морально, и юридически. На Западе даже подтверждено мое право на это!»

(Кстати, гонорары за публикации на Западе они официально получали и в СССР – правда, валюту им меняли на чеки «Берёзки»)

Читать полностью…

Важный итог любой Прямой линии, в т.ч. и этой – это сигнал начальству и всей вертикали власти: Путин здоров и активен. Многие и 50-летние начальники не смогут вести такого рода мероприятия в течение 4,5 часов, да ещё с набором цифр и фактов.

Читать полностью…

Пока из «Прямой линии» Путина увидел самое важное для жизни простых людей – программа по переносу головных офисов крупных компаний из Москвы в регионы. Примерно как переезд «Русгидро» в Красноярск, про который говорил задававший вопрос журналист.
Это дополнительные миллиарды рублей в местные бюджеты, а также дополнительные рабочие места в региональных центрах для местных, в т.ч. по обслуживанию работников такого офиса – новые квартиры, общепит, медицина и т.д. В целом это улучшение местной социо-культурной среды.

Но Красноярск – всё же зажиточный город. Если брать города-миллионники, то в первую очередь надо спасать самые депрессивные из них – Омск и Волгоград.
А ещё правильнее – самые бедные и худшие по демографии регцентры в великорусском Хинтерланде, Нечерноземье. В первую очередь это Псков, Новгород и Иваново. По офису крупной компании в каждом из них – было бы большим подспорьем. Тем более что Петербург и Москва от них недалеко, с которыми всё равно придётся решать много вопросов лично менеджерам компаний.

Читать полностью…

Сергей Иванов из ЭФКО с крестьянским упорством продолжает тянуть воз неоднозначных тезисов о культурном коде русского человека и призывает к диспуту.

Изначально тема кодов казалась сугубо философской, хоть автор и пресекал обвинения в утопизме. Теперь ситуация прояснилась. Зерном исследования был поиск ответа на вполне практический вопрос – как включить людей в работу? Чтобы при этом не стоять с дубинкой над головой труженика, а пробудить желание в нём самом – заинтересовать и вдохновить. Если вы считаете, что можно просто платить хорошие зарплаты и расслабиться, есть нюанс:

«Русского человека ежедневным трудом ради приобретения богатства не заманишь. Труд этот для него эмоционально не значим, потому что «сердце» ищет того самого «Царствия Божия». Это, кстати, и верующих, и неверующих касается. Это понимали коммунисты и вовсю эксплуатировали «Духовное выше материального».

Чтобы вовлечь и заинтересовать людей, Сергей предлагает опираться на культурные коды:

Базовое условие одно. Нужно предоставить свободу выбора. Без принуждений. Опереться на волю и дать возможность человеку принять решение самостоятельно.

Если вы заняты построением коллектива или же в поиске собственной мотивации к большому делу, присоединяйтесь к обсуждению.

Читать полностью…

Украинцы и западники постоянно рычат и извергают оскорбления в адрес Китая, что якобы тот поддерживает военное производство в России.
Но, к примеру, подавляющее большинство микрочипов в российских ракетах оказалось не просто западного, но в основном американского происхождения. Главная страна НАТО, США помогают России в разы больше, чем Китай – его микрочипы на этой диаграмме обозначены жёлтым цветом.

Читать полностью…

Рейтинги и рэнкинги — это всегда хорошо. Отраслевые — ещё лучше, так как помогают держать в тонусе профсообщество, выявляя наиболее эффективные компании и их подходы к ведению дел и организации процессов.

В текущих условиях появление национального рейтинга юридических консультантов по проектам развития оправдано вдвойне — из-за в целом отсутствия такого инструмента ранее и растущей ролью институтов развития в экономике страны.

Представленный сегодня рейтинг, разработкой которого занималось агентство «Эксперт РА» совместно с ВЭБом — история уникальная. И востребованная в первую очередь среди компаний, которые задействованы в реализации крупных инфраструктурных проектов. Что в свою очередь логичным путём объясняет участие и заинтересованность ВЭБа в создании такого рейтинга.

В условиях, когда всё говорит о том, что период высоких ставок с нами всерьёз и надолго, роль корпораций развития будет лишь возрастать. Следовательно возрастать будут и объёмы работ, которым требуется качественное юридическое сопровождение. Так как речь идёт не только о немалых средствах, но и о том, что средства эти направляются на повышение качества жизни людей, укрепления технологического суверенитета страны, а это большая ответственность всех участников процесса. И новый рейтинг в свою очередь решает первоочередную задачу поиска и отбора наиболее ответственных среди юридических компаний.

Читать полностью…

Женщины уходят за деньгами

Россия вышла на третье место в мире по числу разводов – в 2024 году распалось восемь браков из десяти, сообщает ТАСС, со ссылкой на данные Всероссийского центра изучения общественного мнения, озвученные советником гендиректора ВЦИОМ Еленой Михайловой

«Это тренд не сегодняшнего дня, он долгосрочный, но сейчас мы получаем эффекты, которые выражаются в попытках граждан манипулировать семейным статусом для получения соцподдержки от государства», -уточнила Елена Михайлова

То есть это, опять же вопрос про деньги – развод становится инструментом получения какой-то социальной поддержки

Уважаемые коллеги @tolk_tolk и @politicanimalis уже обменивались репликами по этому поводу

…можно сделать следующий вывод: богатство и материальное благополучие ведут к независимости, некоторому отчуждению от друг друга и свободе выбора, а отсутствие страховки способствует созданию семей и совместному проживания в целях экономии и рационального распределения ресурсов. В данном случае, выживать лучше вместе, чем по одиночке

/channel/politicanimalis/1438

…экономически большинству женщин сегодня непонятно, зачем вступать в брак, когда они перестали экономически зависеть от мужчин

/channel/tolk_tolk/22455

И, да, инициатором развода в РФ становятся чаще всего женщины, в 60% случаев, такие данные приводит Институт демографии НИУ ВШЭ /opros04.php (вообще, только 9% разведенных женщин называют мужа инициатором развода)

Я бы добавил сюда еще вот какой момент – женщины действительно очень много работают по дому - каждый день россиянки тратят на такую работу (и на заботу о близких) в среднем 4 часа 20 минут (против 1 часа 53 минут у мужчин). И такая работа должна стоить денег, так или иначе – по оценке исследователей из МГУ Ирины Калабухиной и Жадры Шайкеновой, работа по дому россиян (и мужчин, и женщин) может быть эквивалентна 25,3% ВВП, если оплачивать ее как среднюю зарплату (см. «Оценка трансфертов времени внутри домохозяйств», Демографическое обозрение, 2018, том 5)

Более свежие данные (на 2021 год) (в «живых деньгах») приводят ув. коллеги @tochno_st - если бы женщинам в России платили медианную российскую зарплату за работу по дому, это составило бы 22,3 трлн рублей.

И либо эти деньги кто-то платит (в любой форме) – либо женщина уходит.

Иллюстрация: Герман Мелентьев «Ушла» 1956 год

Читать полностью…

В выходные – народное видео.
Рабочий, которому осталось несколько месяцев до пенсии, рассказывает о зарплате на АвтоВАЗе летом 2024 года – она составляет 35-38 тыс. руб. В среднем якобы на заводе платят 55 тыс. руб., но он говорит, что такую сумму можно получить только с большими переработками, например, работая 6 дней в неделю и со сверхурочными.
https://www.youtube.com/watch?v=pj9zehTOvxE

Комментировать нищенские зарплаты на производстве уже нет сил.
Видео собрало больше 6 тыс. комментариев, и комментарии сами за себя всё говорят. Прочитал некоторые из них (орфография и пунктуация сохранены):

- Уже даже таджики за 40-50 тысяч не работают, а русские почему должны терпеть?
- Всем этим заводам держаться на труде тех советских людей, до пенсии осталось немного. Пройдет еще немного времени, и мое поколение 90-х, и я, родившийся в 2000-х, уже не будет трудиться на заводах. Придется либо повысить заплату и утянуть пояс, либо закрыться и уйти с рынка.
- У нас директор получает 700 т. У рабочих 50 т. Но никто не идёт. Дураков нет. Работают местные предпенсионеры, которым деваться некуда.
- Мне 21 год, я работаю на токарном участке оператором станка с ЧПУ зарплата 60-66тр в среднем, график 2/2.

- Я работал на ГАЗе и еще на паре нижегородских военных предприятий, не буду называть это название. На взгляде было норм, но платили очень мало (25 тысяч в 2016 году). На военных предприятиях платили куда больше, но о нас вытирали ноги и относились как к скоту. Мне нравилось на заводах, нравилось коллективу, нравилось моей работе, нравилось делать наше общее дело. Но я себя уважаю и в ближайшее время на производство не вернусь. Страна и так обречена, и она умрет вместе с советскими поколениями, на которых и держится экономика.
- У нас в Екб, в одном из центральных районов стоит огромный завод. Долго пытался попасть к КИПовцем, и поставил в резюме предпочтительную ЗП: 50-70к. И долго не понимал, почему мое мнение отвергают. А потом пошёл в отдел кадров и ужаснулся от зарплат, которые висят на дверях. Самая высокая зарплата там была в районе 35-40 тысяч! И то, это у инженера или сварщика.
- У нас подняли за год зп 2 раза, щас зп на заводе 80к, уволилось сотрудников больше половины.

- Работаю на Кировском заводе. Питер. Делаем пружины. Зарплата у меня 250 р в час. то есть 2000 в день. в месяц выходит чуть больше 40 000 на руки.
- Товарищ на заводе работает на «оборонку», на станке, з/п - 55тр, с 8 до 17 ч, 5/2. У тех кто работает с переработками - 6/1 по 12 ч, зп ~80/85 тр. Но это жить надо на заводе и через месяц/два даже трезвенник запьет.
- Я работал на авиационном заводе Мастером, у меня слесаря - 27-29 тыс. руб. это оклад и премия 38-40%, минусы так же, как у Игоря Ивановича выходило. У меня с ними разница была не такая уж большая, тоже 40 получал, а то и меньше.. Это было в сентябре этого года. Сейчас походил по всем заводам в городе, которых у нас в городе 5 штук, по ЗП все печально 35-39 оклад Мастер ИТР, рабочий, премия от 20-39% еще и работать по 12-15 часов, оставаться вечером и выходить по субботам ... Полный трэш.

Читать полностью…

Уильям Гроппер, «Свободный труд» по-американски». Советский журнал «Искусство в массы», №1, 1931 год.
Да, для Гроппера тогда ужасы капитализма, которые он лично знал, группировались в среде пошивочных мастерских еврейских эмигрантов в Нью-Йорке («бангладешцы» того времени).

Почитал о его жизни. Родился в 1897 году 6-м ребёнком в семье еврейских эмигрантов из украинской Буковины (тогда в составе Австро-Венгрии). Родители как раз работали в швейной мастерской. По его признаю, впервые наелся в 16 лет, когда получил стипендию в художественном училище.
Коммунист. В СССР побывал в конце 1920-х, в т.ч. занимался промышленным дизайном американских заводов в сталинской индустриализации.
Во второй половине 1930-х воевал в составе антифашистской Интербригады в Испании. В начале 1950-х попал под каток маккартизма во время антикоммунистической истерии в США.
Умер в 1977 признанным мастером дизайна.

Читать полностью…

Динамика средней температуры в Северной Евразии в Малый ледниковый период – теперь и по дендрологическим данным.
(«Вестник Томского государственного университета», №354, 2012)

Судя по всему, нам надо ещё на 0,5-1 градуса расти до времени климатического оптимума IX-XII веков – это когда в Гренландии викинги выращивали ячмень и овёс, и там росли берёзовые леса.
(а в России липы и дубы росли севернее на 150-200 км от современного их ареала)

Читать полностью…

Давно слежу за Машей Тодоровой и ее переходом из журналистики в педагогику и психологию. Мы вскользь знакомы ещё с начала 2010х годов из твиттера, тогда Маша была только начинающим автором. Кстати, вот тут писал про то, что закончились яркие журналистские коллективы, общность духа и редакций как раз в те годы.
Интересно раскручиваются и закручиваются человеческие судьбы. Расцвет свободной журналистики прошел и вот уже люди ищут себя в новых профессиях.
Для женщин, конечно, природа больше подсказывает двигаться в сторону именно детского развития, детской педагогики, воспитания и образования. Логично и хорошо - материнский инстинкт позволяет относиться к детям по-доброму, по-дружески. А тот факт, что эти дети - чужие, а не свои - убирает у женщины некоторые триггеры. С которыми она бы не смогла справиться, если бы это были ее дети, ну то есть кричала бы на них, ругалась, злилась и ночами плакала.
Вот Маша в своем блоге пишет как раз о том, как можно воспитывать детей по-другому, без нервов.
Мне кажется, такое осознанное родительство ближе тем, кто рожает в более позднем возрасте и может лучше сдерживать свои эмоции.
Пока наши власти ищут, кого бы ещё заставить рожать - хорошо бы для начала получше разобраться в том, что потом с этими детьми делать.

Читать полностью…

Снова в тему «Москва – это не Россия», поднятую докладом политолога Алексея Токарева и его фокус-групп.
Просматриваю журнал «Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины», №2, 2024, и увидел там разницу по динамике первичной заболеваемости сахарным диабетом первого типа в Москве и в среднем по России. Разница в три раза. Причём в Москве заболеваемость падает ещё и быстрее, чем по России. В 2013 году выявленных с СД-1 в России было только в 2 раза больше.
В Москве больше денег у людей – больше правильного питания (также меньше алкоголизма). Лучше медицина и в целом для москвичей больше важен самоконтроль: когда хорошо живёшь – хочется пожить ещё и поздоровее и подольше.

Читать полностью…

Снова социология поднимает тему «секс переоценён». НАФИ провёл опрос о сексуальных проблемах в России.
«22% молодых людей (18-23 года) заявили об отсутствии сексуальной жизни.
Более половины респондентов (51%) отметили наличие проблем в сексуальных отношениях.
Мужчины чаще сталкиваются с психологическими проблемами, а женщины – с физиологическими.
Женщины чаще испытывают физиологические трудности - отсутствие влечения (58%) или проблемы с оргазмом (45%). Проблема отсутствия сексуального влечения больше распространена среди представителей поколения Y и Х (респонденты от 24 до 45 лет, по 54% соответственно)».

Последние данные по женщинам в России схожи с результатами исследований по США в 1990-е:
«Среди живущих половой жизнью у 32% отсутствовало влечение к противоположному полу; ощущали отвращение к сексу 23%; не испытывали оргазм 26%; жаловались на затруднённые фрикции 21%; имели болезненный половой акт 15%. В целом сексуальная дисфункция оказалась у 43% американок».
/channel/tolk_tolk/21709

Точнее, в России у женщин отсутствия влечения к мужчинам даже больше, чем в США – у россиянок эта доля больше половины. И это тоже одна из причин снижения брачности и разводов: больше половины россиянок секс с мужчинами не интересен, и при общей гуманизации жизни женщины теперь могут не заставлять себя соответствовать «общественным нормам» - обязанности быть в браке.

Отдельно по молодёжи мнение исследователя:
«Ирина Гильдебрандт, директор направления стратегических проектов Аналитического центра НАФИ:
«Как показывают результаты исследования, основной проблемой в своих сексуальных отношениях респонденты разных поколений назвали отсутствие влечения. Молодые, активные в репродуктивном плане люди не хотят заниматься сексом. Современные молодые люди предпочитают оставаться дома, избегают свиданий, отдавая предпочтение виртуальному общению. Молодёжь, тех, кому сейчас 18-23 года, называют «тревожным поколением» - треть из них страдает тревожными расстройствами. Многие молодые люди пребывают в постоянном стрессе. А такое состояние, как известно, не только не способствует поиску партнёров, но ещё и снижает сексуальное влечение».

(Предполагаю, что отсутствие полового влечения у половины или даже больше женщин было всегда в истории. Видимо, это что-то «природное»)

В общем, «консерваторы» сейчас ищут сексуальную разнузданность и разврат под кроватями, но на самом деле российское общество сильно асексуально, и наоборот, надо бы вводить в России сексуальную пропаганду.

Читать полностью…

Сколько получал отличный западный журналист в середине XIX века. В данном случае – Карл Маркс.
Продолжая читать Давида Рязанова «Очерки по истории марксизма», 1928 год:
«20 ноября 1855 года Дана (главред газеты «Нью-Йоркская Трибуна») писал Марксу: «Мы очень охотно будем принимать от вас еженедельно две статьи, по два фунта за каждую. Это составит 200 фунтов стерлингов в год».

Посмотрел курс английского фунта к российскому рублю в то время – 6,25 рубля.
Т.е. 200 фунтов – 1200 рублей, или 100 рублей в месяц. На современные российские рубли – 150-200 тыс. руб.
В общем, хороший журналист в России сейчас примерно столько же и получает с той же нагрузкой – 2 статьи в неделю (по 6-8 тыс. знаков каждая, как писал Маркс). Точнее, гибрид публициста и аналитика. Маркс в НЙТ тогда был всё же в основном военным аналитиком, описывая Крымскую войну и геополитику (как сказали бы сегодня) в Европе. В США его заметки были признаны лучшей военной аналитикой по этой войне.

Читать полностью…

На заре капитализма в начале ХХ века.
Фото – американец Льиюс Хайн. Он работал в Национальном комитете по детскому труду. Его документальные изображения работающих детей на фабриках, шахтах и полях оказали огромное влияние - сыграли решающую роль в регулировании детского труда в США.

Детства как такового у простолюдинов даже в развитых странах не было до середины ХХ века, работать начинали с 5-6 лет. Детство как мы знаем его сейчас – совсем недавнее явление у жителей Земли.
Цените нынешнее время, ничего хорошего для пролов (это 80-90% населения в зависимости от страны) при скрепах и традициях не было.

Читать полностью…

«В России стало больше индивидов с индивидуалистически ориентированными системами ценностей. Россия по суммарной доле индивидуалистических ценностных классов оказалась в Европе в четвёрке лидеров (вместе с Венгрией, Португалией и Чехией)».
(«Современные подходы к изучению социальной структуры современного российского общества», Институт социологии РАН, 2024)

В этом отношении мы и вправду далековато от европейских ценностей – коллективизма и солидарности. Ну и в чём-то всё же догнали Португалию. И общность с братушками-венграми тоже ясна – венгры чемпионы в Европе по нелюбви ко всем соседям и тоске по утраченной Великой Венгрии.

Читать полностью…

Из интервью вице-спикера Госдумы Анны Кузнецовой:
«Мы считаем, что необходимо создать Институт изучения традиционных ценностей, который бы проводил соответствующие исследования и помогал законодателям вырабатывать решения. Потому что можно много раз говорить про традиционные ценности, но, кроме оскомины, ничего не получится. Поэтому нам нужны четкие и точные меры, которые позволят сохранить эту основу нашей страны.
Мы разговаривали с коллегами из Академии наук и профессорами из МГУ, эту идею они достаточно хорошо восприняли».

Я бы в отличие от коллег относился к этому заявлению проще, не как к какой-то угрозе для общества, а о создании нового кормления.
Писал уже много раз, что в большинстве стран сейчас настала проблема перепроизводства элит. Экономики растут слабо, внешней экспансии почти нет, но элиты продолжают плодиться, и надо всем им искать кормления. Это актуально что для США, что для Англии, что для России и ещё десятков стран. И если высшим элитам попроще, то у средних и низовых элит – большие проблемы.
Появились целые династии потомственных ректоров, главредов, заслуженных юристов, депутатов, общественников и т.п. – и всех надо куда-то трудоустраивать на хорошие деньги и с минимумом работы как таковой.

Вот в такой Институт традиционных ценностей и сплавят с десяток низовых элит – каких-то отставных депутатов или их детей, чекистов на пенсии, детей деканов и ректоров, общественников и т.п. Будет ещё одна кормушка с бюджетом в несколько миллиардов рублей.
С точки зрения Системы и управленческих аксиом делается всё правильно – чтобы обиженные и обделённые властью и деньгами начальники не создавали Антисистему. Своих, лояльных обижать и обделять нельзя.
PS В США точно также элитников из грибниц распределяют в НКО, лоббистские структуры, Институты по озеленению планеты и инклюзивности, и т.п. (особенно если их дети умом не вышли стать профессорами или ЦРУшниками).

Читать полностью…

Жить стало лучше, жить стало веселее.

Читать полностью…

О материальной стороне жизни советской писательской номенклатуры. Из воспоминаний жены советского писателя, Героя Соцтруда, лауреата Госпремии Петра Проскурина, Лилианы Проскуриной:

«В Москве вдруг появился ещё один абориген дальневосточной литературы – Николай Павлович Задорнов. После первого крупного успеха своих первых романов о русских переселенцах-хлебопашцах: «Амур-батюшка» и «Золотая лихорадка», удостоенных Сталинской премии, Задорнов переезжает в Ригу по направлению Союза писателей СССР – курировать русскую прозу в только что организованном после освобождения Латвии от фашистов Союзе писателей Латвии. Он получил в Риге роскошную квартиру бывшего посла Великобритании в буржуазной Латвии.
Его знаменитый сын, Задорнов-младший, Михаил Николаевич, сатирик, поставил на свои средства памятник отцу на берегу Амура, в Хабаровске».

Читать полностью…

И ещё в тему разводов. Точнее, на этот раз – как их избегать.
Социологи опросили 1112 пар, родившихся в 48 странах и состоящих в браке более 40 лет.
Три главные стратегии для партнёров - слушать другую сторону, избегать конфликта (с формулировкой «зачем снова вдаваться в это, мы и так хорошо знаем взгляды друг друга») и хорошая коммуникация (в т.ч. диалог сторон). Это 43% всех ответов. Вместе с 4-м явлением – умением идти на компромисс, будет более половины (52%).

Социологи говорят, что эти четыре стратегии хороши для разрешения конфликтов и на рабочем месте.

В общем, это всё полная противоположность «русского спора», о котором писал недавно – противостояния с нулевой суммой, где соперник должен получить всё, не оставив проигравшему ничего. Проигравший вдобавок должен быть и морально униженным.

Читать полностью…

Социолог Людмила Хачатрян в 2010 году обращала внимание на ещё одну нарастающую проблему:
«Реальность такова, что после развода только 10% российских отцов готовы и согласны нести ответственность за судьбу ребенка, активно участвуют в его воспитании. Вероятность участия разведённого отца в воспитании своего ребёнка тем меньше, чем младше ребенок, и ещё больше снижается, если ребёнок - девочка.

Вероятность развода возрастает (российские социологи считают, что даже в три раза) в случае, если хотя бы один из молодых супругов вырос в семье, в которой супруги развелись.

В обществе появляется феномен безотцовщины. Безотцовщину в России испытали два поколения детей - это дети, пережившие Первую и Вторую мировые войны. Сегодня есть опасность, что возможно формирование третьего поколения детей, растущих без отцов, а это уже опасно для общества: начинается сознательное уклонение от отцовства».

Это ровно о том, о чём я писал недавно
«Можно говорить о том, что у российского воспитания – «женское лицо». Детей в семье воспитывают матери и бабушки (если они есть), в школе – женщины-учителя
Среднестатистического мужчину в России формируют женщины».
/channel/tolk_tolk/22348

Но объективности ради: экономические отношения в стране таковы, что миллионы мужчин у нас не по своей вине лишены возможности воспитания детей.
Например, в отходничестве и вахте заняты миллионы мужчин. Фонд «Хамовники» Симона Кордонского только одно отходничество в Москву оценивал в 1 млн человек, большинство из которых мужчин. А есть ещё отходничество в Петербург и другие крупные города, на вахту на Севера. Мужчины неделями, а то и месяцами не видят семью и детей. Сейчас сотни тысяч мужчин оторваны сейчас от семей и детей на «главной задаче».

У мужчин до сих пор очень много работы с большой затратой физических сил – вроде стройки, рудника или шахты, когда дома ему элементарно надо просто отдохнуть (чтобы преждевременно не умереть от износа).
Только одно такое улучшение экономических отношений в стране способно вернуть миллионы мужчин в семьи.

Читать полностью…

3.Женщины всё меньше хотят терпеть насилие в семье:
«Одна из четырех женщин, покончивших с собой, была до этого избита. Мужья чаще бьют жён, имеющих более высокий уровень образования, достигших больших успехов в карьере, чем они. 60% мальчиков, видевших насилие в семье, став взрослыми, повторяют путь своего отца. Физическое насилие со стороны родителей становится для детей нормой, и в будущем они будут бить своих детей.
Есть статистика органов МВД России, которая показывает следующее:
-чаще бьют женщин в возрасте 30-40 лет и после 60 лет; последние страдают и от детей, и от подрастающих внуков;
- как правило, мужчина избиением жены компенсирует свои неудачи в карьере, на работе;
- избиваемая жена в среднем семь раз пытается покинуть мужа, прежде чем уходит от него. Почему? Потому, что ей либо жаль мужа: она считает, что он совсем пропадет без неё; либо она стесняется «вынести сор из избы»; иногда она опасается того, что её дети останутся без отца».

4.Гражданские браки, т.е. долгое сожительство без официальных отношений, всё популярнее, а это – одна из предпосылок к будущему разводу:
«Несмотря на то что они прошли этап «притирки» в «пробном браке», их официальный союз не становится крепче. Английские социологи, проведя ряд исследований, пришли к выводу, что среди вступивших в брак в 1980-е гг. у сожительствующих пар вероятность развода через пять лет официального брака была на 50%, а после восьми лет - на 60% выше, чем у пар, которые до брака не сожительствовали. Исследования, проведённые в США, подтвердили данный вывод: среди тех, кто сожительствовал до брака, доля разошедшихся или разведённых супругов в первые 10 лет брака была на треть выше, чем среди тех, кто не делал этого: 36% против 27%».

Читать полностью…