Толкователь

22 October 2026 13:05

Отреставрировали памятный знак на месте первой шахты Мосметростроя
 
🚇 Он находится на Русаковской улице, 13а — именно с этого места 95 лет назад началось строительство Московского метрополитена. В декабре 1931 года здесь заложили вертикальный ствол — колодец, который проходчики пробивали до глубины заложения будущего тоннеля.
 
Шахта, расположенная на перегоне между станциями "Сокольники" и "Красносельская", выполняла сразу несколько функций:
 
• открывала доступ рабочим к подземным выработкам;
• позволяла спускать вниз всё необходимое для работы;
• служила для подъёма грунта на поверхность;
• вентилировала подземный участок.
 
👷🏻‍♂️ Мы решили обновить эту шахту, чтобы отдать дань уважения первым метростроителям, которые работали в сложнейших условиях. Важно было сохранить исторический облик объекта и подчеркнуть преемственность поколений.

На фасаде отреставрировали памятную доску, установленную в 1971 году, знаковый объект облицевали гранитом и композитными материалами, сохранили архитектурные особенности.
 
Особое место заняли изображения пяти орденов, которыми был награждён Мосметрострой за свою долгую историю. Они отражают огромный вклад метростроителей в развитие транспортной системы столицы.

Подписаться на МАКС

Толкователь

21 October 2026 09:47

В США лишь одно поколение становится всё счастливее – бэби-бумеры.
(Бэби-бумеры родились в период с 1946 по 1964 год)
Думаю, это общий тренд для всех развитых стран.

Заодно почитал статистику, как в развитых странах – и особенно в Европе – жильё становится всё более недоступным для молодёжи.
«В Болгарии, Ирландии, Польше, Португалии и Испании, а также в некоторых частях Австрии и Италии более 80% медианной зарплаты молодого взрослого потребуется для аренды стандартной двухкомнатной квартиры во многих городах.
В прибрежных районах Португалии, Испании, а также некоторых регионов Болгарии этот процент превышает 100%. Этот кризис усугубляется в популярных туристических направлениях, где рынок регулярной аренды конкурирует с краткосрочной арендой и вторичным жильём, таким как дома для отдыха.

Всё большая доля молодёжи вынуждена жить либо с родителями («в Ирландии доля людей в возрасте 25–34 лет, проживающих с родителями, выросла на 17 процентных пунктов с 2018 по 2023 год — с 23% до 40%»), либо ютиться в мини-коммунах, когда квартира снимается на нескольких неродственных жильцов.
Это, кстати, тоже одна из причин молодёжных бунтов – жилищная необеспеченность бьёт по нервам и психике людей.

Молодёжи везде мало и будет ещё меньше (включая Россию), и электоральным демократиям важна именно поддержка исключительно пожилых и стариков (старше 50 лет), кто ходит на выборы и определяет их результат.
Плюс «все деньги у пожилых», на Западе даже пик доходов в наёмном труде смещается всё больше вправо – с недавних 52 лет до 54-56 лет (а пик богатства приходится на 65-67 лет).

PS «Ок, бумер» сегодня приобретает другой смысл – в первую очередь для правительств.

Толкователь

19 October 2026 13:21

Были ли инфляция в позднем СССР? Формально была очень низкая – с 1975-го по 1985 год +8%, или менее 1% в год.
Но поздний СССР - это очень яркий пример существования даже не двух, а трёх контуров экономики. Первая – государственная, с фактически отсутствующей инфляцией, но и бушующим дефицитом потребительских товаров.
Второй контур: учитываемая государством кооперативная торговля и колхозный рынок. Это в прямом смысле – рынок, т.е. рыночная экономика. На рынке частник мог устанавливать на ту же картошку или курицу какую-угодно цену.
Третий контур – чёрная экономика, нелегальная. Как с перепродажей легального товара или услуг (спекуляция), так и нелегально произведённые товары и услуги. В последнем случае, например, это сдача жилья курортникам на море и им же продажа кустарного произведённого вина или самогонки.

На госторговлю в позднем СССР официально приходилось 66-70% продаж товаров, остальное – кооперативная и колхозный рынок. Чёрную торговлю никто официально не учитывал, но её доля, по разным данным, могла достигать 5-10% от всего товарооборота.

И вот в этих двух контурах и бушевала инфляция, что видно из двух таблиц. Чем больше дефицита и хуже качество товаров и услуг в госторговле, тем сильнее инфляция в двух секторах (серой и чёрной экономике).
К примеру, мясо в 1980 году на колхозном рынке стоила в 2,39 раза дороже, чем в госторговле, а в 1985-м – уже в 2,53 раза. Т.е. инфляция в этом секторе была около 2,5% в год. А на молочные продукты на рынке – свыше 10% в год.

Зачем копаться в прошлом? А это урок на настоящее и будущее. Сейчас многие архаичные СГМ мечтают перевести бОльшую часть товаров под госрегулирование (что уже немного делается – как социальные продукты в магазине) или вовсе в госсектор. Им кажется, что так можно победить инфляцию («как в СССР»). Но в результате они получат перенос инфляции в нерегулируемые государством сектора торговли (и производства).

Толкователь

17 October 2026 18:27

Доля представителей Демократической и Республиканской партий США среди профессуры.
Абсолютное преобладание приверженцев Демов. В гуманитарной сфере – почти 100-процентное. В естественных и технических науках сколь-нибудь заметная доля профессоров-Респов только среди инженерных специальностей.
(данные на 2018 год, но думаю, мало что изменилось в соотношении – только если Демов стало ещё больше).

То-то я смотрю, что накат MAGA на университеты США ушёл. Правда, и в ряде вузов всё же немного подкрутили фитиль woke.
Потому что такая борьба против либеральной профессуры может закончиться только одним – полным разгоном университетов (это будет уже что-то на уровне маоизма, только правого). Ну выгоните всех математиков и химиков либеральных взглядов – так это будет удар такой силы по США, её науке и экономике, что плохо будет всем, в т.ч. и MAGA. Кого MAGA туда приведёт взамен, каких новых профессоров правых взглядов? «Витька и Зятька», неграмотного Хегсета из Минобороны? Они более или менее грамотного пресс-секретаря президента даже не могут найти.

(Это вообще общая беда правых во всём мире – очень скудная интеллектуальная база. Даже если и отыскивают кого-то грамотного, так на нём обычно негде клейма ставить по другим качествам, от воровства и психопатии до алкоголизма)

Толкователь

16 October 2026 17:03

Интересно, что уже в конце 1970-х советские демографы ратовали за целый ряд профеминистских явлений, в т.ч. по прозаической причине – как-то удержать женщин в браке и деторождении.
Продолжая читать книгу «Демография и экология крупного города», Институт социально-экономических проблем АН СССР, 1980 год.

Сделал скрин из книги с поразительными даже для нынешнего времени выводами, спустя полвека после написания этих строк. Если кратко – советские демографы говорят, что пусть мужчины продолжают вкалывать как есть, а вот женщинам нужна «интересная работа»:

«Существенные результаты в этой связи должны показать опросы, выявляющие мнения женщин о желаниях переменить работу на более интересную. Хотя последний вопрос имеет значение и для мужчин, но для женщин это важнее. У мужчин нет альтернативы: работать или не работать. А женщину, если и отрывать от ведения домашнего хозяйства, то, наверное, не затем, чтобы погрузить в сферу непривлекательного труда. Малоинтересная работа плюс в какой-то мере неизбежное ведение домашнего хозяйства во внерабочее время вряд ли даст удовлетворение и скажется благоприятно на развитии личности женщин.

За это надо вести борьбу с традиционной отсталостью как в сознании мужского, так и женского населения.
Важно сохранить нервную энергию женщины как для дома, так и для будущих их детей».

Ещё одно удивительное для того времени предложение, опередившее время (даже сегодняшнее время) – переводить женщин на «удалёнку и гибридную работу» (в нынешних терминах):

«В экономико-демографической литературе есть предложения по активизации применения надомного труда. Нам представляется, что следует расширить само понятие «надомный труд», подразумевать под ним как можно больше видов женской деятельности (редактирование, переводы, черчение, шитьё и т.д.), имея в виду матерей, имеющих маленьких детей. Но работа должна быть организована не совсем как надомная, т.е. с обязательной частью недели, проводимой в коллективе».

Снова удивительное видение советских демографов – они уже тогда, полвека назад, фактически сформулировали термин «штраф за материнство»:

«Несмотря на прогрессивную структуру занятости женщин в целом, квалификационный уровень женщин-работниц значительно отстаёт от уровня квалификации мужчин, что в свою очередь сказывается на величине оплаты труда. Такое положение чаше всего является следствием выполнения женщиной-работницей функций материнства, что вызывает определённые трудности в профессиональном продвижении. Вынужденные перерывы в связи с рождением и воспитанием детей, недостаток свободного времени создают женщинам препятствие для повышения квалификации. Проведённые обследования показывают, что более 30% работающих женщин основной причиной, мешающей росту квалификации, считают занятость домашним трудом и воспитанием детей».

Я потому и называю это всё «удивительным» - сегодня многие увлечённые люди до хрипоты спорят о многих явлениях в демографии, но эти явления были чётко описаны советскими демографами полвека назад. Получается, в общественно-экспертной среде следующие полвека прошли (и идут сейчас) впустую, в спорах об аксиомах.

Толкователь

15 October 2026 17:56

(к предыдущим двум постам)
Мысли несколько в сторону.
На замечание, что чем выше IQ у женщины, тем ниже тяга к размножению, многие инициативники приводят примеры, «а как же умные и богатые женщины рожают по 5 и больше детей».
Ну на то они не просто умные, но и богатые.

Я предполагаю, что значительная их часть рожает не сама, а через суррогатных матерей. При их-то деньгах вообще удивительно, что есть те женщины, кто рожают сами – зачем им всё это, когда ребёнка можно получить из «живой пробирки», без всяких тягот и неудобств для их организма.
В Москве эта услуга стоит 5-6 млн руб., с каким-то особым сопровождением – от 10 млн руб. Для многих ресурсных семей такие деньги – недельный заработок или даже однодневный. Даже 20 млн руб. за ребёнка – копейки для них.

Про каких-то ресурсных женщин из шоу-бизнеса становится известно, что их дети появились через сурмам – на скрине.
Ну а в мире настоящего бизнеса и тем более политики об этом не принято делиться.
Даже если кто-то заподозрит такое, никогда не сможет доказать. Деньги не только любят тишину, но и способны создать тишину.

Толкователь

15 October 2026 14:02

В последние дни много обсуждают разные высказывания Минобра, суть которых сводится к одному: ещё уменьшить приём молодёжи в вузы.
Хотя казалось бы, дальше уже некуда. Процесс сокращения приёма в вузы идёт непрерывно, я приводил статистику:

«В 2010 году из поступивших в 1-й класс в вуз шли 41,6% школьников, в 2024 году – только 20%. Сокращение в 2 раза. Думаю, по итогам 2026 года эта цифра опустится ниже 20% и постепенно придёт к 10% школьников, поступающих в вуз (а получивших диплом будет ещё меньше, так как не все его заканчивают)».
/channel/tolk_tolk/29308

С другой стороны, процесс этот тоже закономерный, так как отвечает потребностям довольно простой экономики. Самые массовые, востребованные вакансии сегодня (и это не рабочие, как нас уверяют) – низкоквалифицированные в сфере услуг:
«Продавцы и кассиры, пекари, кладовщики, упаковщики… За последний год гигантски вырос спрос на администраторов торгового зала, +62%. На 22% вырос спрос на кладовщиков и приёмщиков товаров, на 19% - на курьеров».
/channel/proeconomics/20538

Думаю, если удастся запустить ИИ, то и он сильно сократит потребность в части офисного персонала (или как называется на канцелярском языке «участвующих в подготовке документов») – юристов, маркетологов, пиарщиков, аналитиков и т.п. – всех тех, от кого требовали диплом при поступлении на такую работу.

С третьей стороны, в стране происходит доходно-сословная кристаллизация. Если совсем простым языком, высшие 20% закупоривают двери за собой, чтобы низы не создавали им конкуренцию в «экономике с нулевой суммой» (если ваш ребёнок занял место за столом, значит мой ребёнок будет уже под столом»).

Две эти картинки говорят о многом (исследование «Образовательно-карьерные маршруты российской молодёжи: что мы узнали за 12 лет исследования ТрОП», ВШЭ).
Не то что поступают в вузы, а даже в 10-й класс сейчас идут преимущественно дети тех родителей, у кого есть высшее образование (87% против 47% пришедших в 10-й класс, родители которых не имеют ВО). Второе: 60% студентов уже сейчас принадлежат к обеспеченной страте (те самые 10-20% высших россиян), из низов – только 5% студентов.

Так что с точки зрения начальства и тех, кто «вписался в рынок», все эти трансформации в сфере высшего образования – вполне закономерные и логичные, увы.

Толкователь

14 October 2026 16:42

Вот потому, как отмечают социологи, россияне и мечтают, как бы соединить в единое целое 1980 год и 2008 год. На выходе получим что-то вроде рыночного социализма (социал-демократии).
(а после 2008-го видим, как Россия впала реально в застой. Но застой это тоже неплохо по меркам нашей исторической колеи – лучше, чем упасть на дно физиологического выживания, как при Сталине и Ельцине)
/channel/sterngang/2168

В очередной раз напомню, что обсуждение социал-демократии у нас – табу.
Можно обсуждать, пропагандировать что угодно, от царизма и корпоративизма до сталинизма и либертарианства, только не рыночный социализм.

Толкователь

14 October 2026 13:46

Встретил данные социологов из Института социологии РАН, насколько сильно отсутствуют отцы при воспитании детей. Это опрос студентов средних специальных учреждений и вузов, по огромной выборке в 52 тыс. респондентов («Logos et Рraxis», №2, 2026).

«У 22,2 % опрошенных нет отца или респонденты не общаются с отцом, ещё у 2,5 % с отцом отношения плохие. В общей совокупности это 44,7% студентов с нарушением детско-родительских отношений с отцом, с матерями негативные отношения или нет отношений всего у 5,5%».

И это опрашивалась учащаяся молодёжь, т.е. без учёта бросивших обучение молодых людей – с последней категорией (которая считается более маргинальной) отсутствие отцов или плохие отцы будут наверняка уже не у 45%, а у больше половины.
С отсутствующими или плохими отцами уже ничего не поделаешь, главное же, чтобы юноши из таких семей не повторяли их опыт, всегда помнили, как было плохо им и потому не делать плохо уже своим детям.

Толкователь

13 October 2026 14:24

И ведь эти MAGA-американцы, все из себя консерваторы и христиане, сидят и нормально слушают, аплодируют похотливому рассказу сенильного старика, с каким удовольствием он рассматривал тело, задницу голого мужика.
Ну ладно низовые MAGA, но ведь и значительная часть элит радуется всем этим рассказам Трампа. Это же какая жажда наживы там должна быть, чтобы не просто терпеть, а приветствовать такого начальника.

Толкователь

11 October 2026 14:56

Как сделать жильё доступным.

Вроде прописные истины, но в США их повторяют из раза в раз: только малоэтажное жильё может быть доступным.
Американский экономический историк Майкл Магун показывает это «на пальцах»:

«Чем больше этажей в доме, тем выше стоимость квадратного фута.
Одно- или двухэтажные дома на одну семью экономически целесообразны без государственных субсидий практически в любом месте, именно поэтому их можно увидеть по всей стране. Поскольку для первого и второго этажей можно использовать относительно недорогое дерево, второй этаж обходится лишь немного дороже первого.

Однако, как только начинается строительство третьего этажа, строители вынуждены отказываться от деревянных конструкций и переходить к использованию бетона. Такие изменения в материалах увеличивают затраты на 30-50%. Это делает строительство трёхэтажных домов возможным без государственных субсидий только в богатых мегаполисах на Тихоокеанском побережье и Северо-востоке.

Для строительства четвёртого этажа требуется установка дорогостоящей лифтовой системы, что удваивает стоимость строительства на квадратный фут по сравнению с первыми двумя этажами. Это делает их экономически целесообразными без государственных субсидий лишь на нескольких рынках жилья.

Чем больше этажей, тем выше становятся затраты. Пятый этаж утраивает или учетверяет стоимость строительства, поэтому требуется какая-либо государственная субсидия, за исключением самых дорогих районов. При восьми и более этажах стоимость строительства за квадратный фут в 5-8 раз превышает стоимость строительства одноэтажного здания.

Да, можно строить крошечные квартиры и называть их «доступными», но такие квартиры очень дороги в пересчёте на квадратный фут. С учётом современных технологий, экономические недостатки многоэтажного строительства неизбежны. Хуже того, по мере уменьшения площади жилых помещений всё меньше и меньше людей хотят в них жить.

Пока мы не поймем, что плотность застройки является главным фактором, определяющим недоступность жилья, мы не сможем по-настоящему снизить стоимость жилья. Плотность застройки увеличивает стоимость земли, что, в свою очередь, увеличивает стоимость жилья.

В действительности любое жильё, построенное в дорогих мегаполисах, будет дорогим независимо от его типа. Именно поэтому строительство одно- или двухэтажных домов на окраинах мегаполисов является единственным реальным решением проблемы доступности жилья».

Толкователь

08 October 2026 18:32

Книга «Утопия и утопическое мышление: антология зарубежной литературы» вышла в 1991 году. Это сборник из больших статей западных политических философов, их работ за 1960-80-е годы. Из названия понятно, что речь идёт о современном осмыслении прошлых Утопий. И очень большое место отводится и русским утопиям – в первую очередь старообрядческим и ранне-советским.

Интересная работа польско-немецкого философа Ганса Гюнтера-Билефельда о творчестве Андрея Платонова. Он прозорливо заметил, что сейчас (в 1980-е) повестка Платонова становится руководством для «новых левых» в Европе. Фактически Россия в 1920-е придумала Европе это направление – «зелёная экономика», защита животных, альтернативная энергетика, гендер, обновление церкви и т.д.. Гюнтер пишет о гуру «новых левых» Европы – нашем великом писателе Андрее Платонове:

«Между утопией, описанной в «Рассказе о многих интересных вещах», и чевенгурским коммунизмом можно обнаружить ряд параллелей. Сюда относится, например, сближение человека и зверя, спасение природы. Герою рассказа Ивану Копчикову мерещится, что в городе Новая Суржа для животных будут построены такие же дома, как и для людей, чтобы было равенство между человеком и животным. А в будущем человек и животные даже должны жить под одной крышей: «Более зверей и людей не будет - будут и близко друг к дружке телесами и душой. Зверь, брат, тоже большевик, но молчит, потому что человек не велит. Придёт время, вскоре, заговорят и звери, остепенятся и образумятся. Это дело человека. Он должен сделать людьми всё, что дышит и движется».

«Последний проект соответствует представлениям Платонова, выраженным в его ранней статье «Свет и социализм», где он пишет, что социализм не наступит до тех пор, пока свет не станет двигателем производства. «И только тогда из светового производства вырастет социалистическое общество, новый человек - существо, полное сознания, чуда и любви, коммунистическое искусство - это вселенская скульптура, планетная архитектура.
Так как люди в Чевенгуре не работают (и не собираются работать), то на вечную работу приходится мобилизовать Солнце, названное «всемирным пролетарием».

«В новой левой Утопии люди наконец-то освободятся от секса, которое несёт столько горя половыми битвами, ожесточением мужчин и женщин. Типичное для Иоахима Флорского представление о царстве духа как о безбрачии, сообщает К.Каутский, переняли итальянские апостольские братья (XIII в), которые жили в строжайшей бедности и безбрачии. Подобно апостолам они могли водить с собой «сестёр», но не в качестве жён, а как помощниц.
«Чевенгур» содержит много примеров сходной установки по отношению к женщине. О «товарищеском браке» думает человек, который называет себя Достоевским, а Чепурный говорит о том, что больше нет «супруги», а есть только «сподвижница». Когда чевенгурские большевики решают всё же привести в город женщин, Чепурный весьма озабочен тем, чтобы речь шла только о «товарищах», и вследствие этого предпочитает «женщин худых и изнемогших, чтобы они не отвлекали людей от взаимного коммунизма».

«Обновление церкви. Многозначительна в романе сцена заседания ревкома в церкви с участием Чепурного и Прокофия, восседающих за столом на амвоне - под всевидящим оком бога Саваофа, взирающего с купола. Чепурный выступает в роли Исуса, воздающего за грехи, чернобородый Прокофий Дванов - в роли Иоанна Крестителя, а Клавдюша - в роли девы Марии. Клавдюша, говорится в романе, сидит, «словно она была коммунисткой будущего».

Толкователь

07 October 2026 20:50

С 1990 по 2025 год существенно увеличили долю своего богатства только высший 1% американцев.
Уже в следующих 9% американцев доля богатства осталась почти на одном месте (доля от общего богатства в 38% в 1990 году сократилась до 36,4%).

Остальные 90% американцев фактические проиграли за последние 35 лет. Их совокупная доля богатства с 39,2% в 1990 году упала до 31,1%.

Эти данные вновь позволяют говорить о том, что современный тип капитализма очень выигрышен для высших 1%, относительное выигрышен – для высших 10%. Ниже роста богатства уже нет.
Эти наблюдения скорее всего характерны для всех развитых стран, но с единственной поправкой: там, где меньше социальное неравенство, чем в США (а Америка в числе мировых лидеров по показателю неравенства), где правительства больше перераспределяют, выигравшими оказываются не 10%, а около 20% высших граждан.

Толкователь

07 October 2026 17:14

Потрясающий пример, как «оборонное сознание» сталинской элиты было против НТП.
Оказывается, Каганович в 1950-е годы выступал за продолжение эксплуатации паровозов и, соответственно, за прекращение выпуска электро- и тепловозов.
В т.ч. за это Каганович был выгнан Хрущёвым из элиты с формулировкой «умственно отсталый железнодорожник».
(продолжая читать «Ежегодник-2009» Института экономики РАН)

Толкователь

06 October 2026 17:28

(к предыдущим двум постам)
«Поголовная брачность», «гарантированные муж и жена» - это только свойство Деревни.
В Городе же всё было наоборот: брачность и тем более детей могли себе позволить только ресурсные люди, высшие 20% населения города.

Но есть одна городская аномалия: индустриальная эпоха длительность в 2-4 поколения, когда и у рабочих была почти поголовная брачность. Но тут в действие вступили «социальные архитекторы» эпохи раннего и среднего капитализма: чтобы рабочий был продуктивным, выкладывался в шахте, у мартена, у станка на 146%, дома его должна ждать готовая еда, бельё, чистая постель, забота («у бедных слуг нет, потому вот тебе жена-слуга за твой счёт»). Для этого рабочего надо обеспечить женой.
Но по мере раскрепощения социума, продолжающего роста НТР, делающих быт всё более лёгким, потребность в обслуживающей мужа жене отпадает. Плюс позднему, развитому капитализму сами женщины понадобились как работницы и потребительницы.

Потому логично, что «Новое Средневековье», о котором сейчас любят талдычить, с высокой долей вероятности снова возвратит нас к стандартам семейной жизни того времени (точнее, докапиталистического), когда прочную семью снова смогут позволить себе только 20% высших ресурсных семей – потому что в городе это всегда дорого. Классический город не предполагает другого.

Толкователь

21 October 2026 22:31

Правительства развитых и среднеразвитых стран сейчас в тупике из-за внезапно выявившихся проблем «хотели как лучше для демографии – а стало только хуже».
Первым сигналом стало расширение декретных отпусков для отцов. Более широкое их участие в уходе за малолетними детьми в Швеции и Испании привело к тому, что больше, чем ранее, отцов не захотели иметь в семье второго ребёнка – настолько затратным отцы признали этот труд.

Второй сигнал. Женщины в большинстве стран мира требуют продления работы детсадов и школ, чтобы дать матерям больше времени на работу вне дома.
Но оказалось, что расширение и этой государственной помощи приводит к обратному эффекту.

Исследование в Мексике показало, что расширение групп продлённого дня в начальных классах школ (на 3,5 часа – с 4,5 до 8 часов в день, которые ребёнок проводит на учёбе и на продлёнке) привело к сильному росту разводов. Исследователи так объясняют это явление:
«Количество разводов может увеличиваться из-за потенциального увеличения независимых источников дохода для женщин. Кроме того, занятость женщин может привести к конфликтам внутри семьи или увеличению насилия со стороны интимного партнёра».

Толкователь

20 October 2026 18:52

Встретил в своём ЖЖ запись от 2017 года:
«Продолжаю читать дневники Киреева за 1905 год (генерал, один из лидеров славянофильства – Т.). Ему 72 года, он всю жизнь положил на пропаганду славянофильства. Но даже он в 1905 году понимает, что у монархии в России остались считанные годы. Его и его группы славянофилов предложения по спасению: Земский Собор, возврат патриаршества, соединение православия с «здоровой частью католичества"» возврат столицы в Москву и вообще «отобрать власть у немцев Петербурга и вернуть её москвичам», наконец-то перестать воевать и вообще «замкнуться» внутри страны (потому что любая война, в которой участвует Россия - она всегда против России и за интересы мировых держав).

Наконец, отстранение царя. И на этом пункте Киреев задумывается: все остальные претенденты ещё хуже Николая II, а главное - нет в стране никаких институтов, которые могли бы заменить монархию. Бюргерства нет, парламента нет, церковь - всего лишь отдел пропаганды и надзора. Без монарха всё полетит в бездну. Значит, пусть будет за грехи наши такой пустой, бездарный царь, раз иного не дано».

Толкователь

18 October 2026 14:08

Интересные воспоминания знаменитого социолога и футуролога Игоря Бестужева-Лады:

«Осенью 1988 г. в Пекине состоялась конференция Всемирной федерации исследований будущего. На одной из её сессий обсуждался среднесрочный (пятилетний) прогноз будущего СССР. Участники конференции единодушно признали, что горбачёвская «перестройка» сможет продолжаться еще не более трех лет, потому что не позднее осени 1991 г. (поразительная точность!) произойдёт либо экономический коллапс, либо - а скорее всего: и - социальный взрыв.

Столь же единодушно было признано, что после этого почти наверняка будут попытки стабилизировать обстановку военными мерами - что тоже имело место в действительности.

На конференции были отвергнуты варианты стабилизации положения путём аналога «Плана Маршалла», стабилизировавшего в своё время обстановку в Западной Германии и Японии (это делалось против СССР, а зачем то же самое будет делаться в СССР? Кроме того, в авторитарно-тоталитарных странах любую денежную помощь неизбежно разворуют). Был отвергнут и польский вариант возрождения страны под руководством харизматического лидера типа Леха Валенсы (нет такого лидера в России).

И только в одном пункте участники конференции осрамились. Они признали невозможным распад СССР по той простой причине, что «телята не бодают корову, которую сосут» (имея в виду колоссальные субсидии России союзным республикам, их полную нежизнеспособность без таких дотаций). Они не приняли во внимание ту чисто евразийскую специфику, согласно которой злосчастная Россия как раз и окажется той «коровой», которую можно одновременно и сосать, и бодать».

Толкователь

17 October 2026 12:04

“Здравствуйте, меня зовут Смирнова Людмила Владимировна. Я мама девочки, жизнь которой сломал пьяный водитель.
Наша Арина всегда росла вихрем. Мы называли её нашим быстрым солнцем: танцы, спортивная школа, бассейн, бесконечные планы и мечты. Она хотела стать адвокатом, всё время куда-то стремилась. Ей было всего 14 лет, и казалось, что весь мир лежит у её ног.

Но 4 августа 2024 года в нашей семье произошла страшная трагедия. Лето тогда было обычным и тёплым. Мы с бабушкой напекли горячие пирожки, ждали Арину дома. А потом раздался звонок, который изменил всю нашу жизнь.

Арина шла домой по обочине. Ничего не нарушала. Но пьяный водитель не справился с управлением, и машину вынесло прямо на мою доченьку.

Дальше всё как в страшном сне: скорая, реанимация, тяжёлая травма мозга, разрыв селезёнки, переломы челюсти и ног. Арина не могла дышать сама, ей установили трахеостому. Челюсть собирали заново с помощью титановых пластин. Свой 15-й день рождения моя девочка встретила в больнице.

Она выжила. Но прежней Арины после той аварии словно не стало. Появились эпилепсия и ДЦП, руки и ноги почти не слушались, пострадали речь, память и мышление. Ещё недавно она танцевала и плавала, а теперь сидит в инвалидной коляске и учится заново произносить самые простые слова.

Единственным шансом, что бы дочь начала меня понимать, стало постоянное лечение. Первых результатов мы ждали месяцами. Арина научилась удерживать голову, сидеть в коляске, снова самостоятельно дышать и есть. Я никогда не думала, что однажды буду так радоваться вещам, которые раньше казались совершенно обычными.
Но останавливаться нам нельзя. Сейчас Арине нужен новый курс реабилитации стоимостью 735 000 рублей, чтобы дальше восстанавливать движения, речь и память. За эти два года мы потратили всё, что могли. Такую сумму сами уже не соберём.

Пожалуйста, помогите моей девочке. Мне очень хочется верить, что один страшный день не отнял у неё будущее. Что Арина ещё сможет встать на ноги, заговорить и снова стать хоть немного той девочкой, которую мы называли нашим быстрым солнцем.”

Оплатить лечение Арины: Благотворительный фонд "СтопДТП"

Толкователь

16 October 2026 12:02

💔Тот звонок разделил жизнь на «до» и «после».

«Срочно приезжай! Наша девочка выпала с 5 этажа!» — эти слова звучат в голове снова и снова. В них — паника, ужас и мольба о помощи.

Агата — единственный и долгожданный ребёнок. Она появилась на свет благодаря ЭКО, её ждали так долго, что каждый её вдох был счастьем. Она родилась абсолютно здоровой, и её звонкий смех был самой дорогой музыкой для родителей.

16 июля 2025 года Агате было всего 4 года. Она гостила у папы. Окно было открыто, москитная сетка... за считанные секунды случилась трагедия 💔

Врачи скорой потом скажут страшное: с такими травмами обычно не выживают.

У Агаты — множественные переломы, тяжёлая черепно-мозговая травма, повреждение всех отделов мозга, кровоизлияние, отёк. 12 дней в коме. 8 операций 😢

Но Агата — боец. Она осталась жива. И сейчас её борьба продолжается.

Сейчас самое главное — не останавливаться. Врачи говорят, что прерывать реабилитацию нельзя: именно непрерывная работа даёт ей шанс вернуть утраченные навыки, снова научиться сидеть, ходить, говорить… и однажды снова рассмеяться.

Мама Агаты шепчет одну и ту же фразу, в которой столько боли и столько надежды: «Я так мечтаю снова услышать её звонкий смех. Мечтаю, чтобы она просто обняла меня».

🙏Пожалуйста, помогите девочке Агате. Её жизнь сейчас зависит от нашей с вами поддержки. Даже небольшая сумма — это ещё один шаг к её выздоровлению.

❤️ Как помочь малышке Агате:

• На сайте Фонда

• Через СБП картой любого банка

Сбербанк: 4276220018138571
ТБанк: 2200700988935499

• Или отправить бесплатное SMS на номер 3434
С текстом ШИЛОВА 300
Где 300 - это сумма пожертвования

📞 По всем вопросам:
+7 (4842) 20-03-12
Сайт Фонда
Социальная реклама
БФ памяти Валерии Шиловой
ИНН 4027147985

Толкователь

15 October 2026 17:01

Как только начинаю читать советские книги о демографии, так сразу становится обидно, что всё, о чём мы спорим сегодня, советские демографы констатировали 40-50 лет. Полвека впустую в общественном и демографическом сознании.

Очередная такая книга - «Демография и экология крупного города», Институт социально-экономических проблем АН СССР, 1980 год.

Например, в книге постулируется простой факт, который и сегодня не доходит до большинства людей с ажиотацией вокруг демографии: по мере концентрации городского сознания рождаемость в городе падает и падает. Устойчивый город никогда и нигде не самопроизводится, и растёт численно только за счёт приезжих. Единственная группа, где ещё может быть рождаемость чуть выше классического горожанина (СКР 2-2,3) – это в группе бывших крестьян и выходцев из полугородов в 1-м поколении. В т.ч. из-за прозаических причин: в том же СССР получить своё жильё, а не койку в общежитии или комнату в коммуналке, - это родить несколько детей.

В таблице мы видим, что уже в конце 1970-х в Москве и Ленинграде среднее ожидаемое число детей – 1,5-1,7. На практике это значит, что реальный СКР будет на 30-40% ниже, т.е. где-то 1,1-1,2.
Прогнозы тогда, в позднем СССР, вообще говорили, что норма – 1-1,3 СКР на женщину в крупных городах. Мы сейчас и пришли к этой норме.

Толкователь

15 October 2026 12:01

Тимофею всего 4 года. Он не сидит, не ползает, не ходит. Голову держит с трудом. Каждое движение, которое другие дети делают не задумываясь, ему даётся месяцами.

Он родился синим, не закричал. Месяц на аппарате, месяц в больнице. Потом — инсульт. Врачи сказали: повреждён мозг.

Но Тимофей борется. Уже год занимается с реабилитологами. Спина окрепла, он научился переворачиваться. Появился лепет. А потом случился откат — часть навыков исчезла. Пришлось начинать заново.

Сегодня он снова переворачивается, лежит на животе, поднимает голову. Приступы остановлены. Он смотрит на мир — насколько позволяет зрение. И слушает мамин голос.

Мама Татьяна говорит: «Тимоша — очень умный мальчик. Очень просим помочь оплатить курс, чтобы он мог заниматься и радоваться жизни».

Нужен новый курс — 148 000 рублей. ЛФК, массаж, логопед. Чтобы он учился держать голову, сидеть, двигаться.

Помогите Тимофею. Каждый рубль — его шаг к тому, чтобы однажды сесть самому.

🙏 Помочь Тимофею: БФ "Здоровый Малыш"

Толкователь

14 October 2026 15:30

Статистика по США показывает, что в последние два года новые рабочие места создаются почти исключительно в профессиях, которые считаются женскими, т.е. в «области социального взаимодействия». Типично мужские профессии современная экономика, наоборот, сокращает.
Значит, скоро этот тренд придёт в другие развитые страны, включая Россию.

Одна из самых женских профессий в мире, включая Россию – воспитатели в детских садах. Но постепенно мужчинам приходится идти в эту профессию. В журнале «Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение», №3, 2023, увидел про то, что в Норвегии ввели позитивную дискриминацию для мужчин, дав им искусственное преимущество при поступлении на работу воспитателем в детский сад:

«В других странах в этой профессии в основном также женщины. В США доля воспитателей-мужчин в дошкольных организациях – около 3%, в Германии – 5%, в Норвегии – около 20% (в Нидерландах 12%).

В Норвегии, где, напомним, очень велик процент мужчин-воспитателей по сравнению с другими странами (16–22% по разным данным), применяется стратегия позитивной дискриминации – предпочтения кандидатов при поступлении на работу, льготы и преференции для мужчин при работе в детских садах, установление квот при открытии новых садов и получении государственной поддержки».

(Авторы этой работы в свою выборку воспитательниц детсадов нашли и 21 мужчину-воспитателя – т.е. и в России мужчины потихоньку пошли в эту профессию).

А главное препятствие для расширения занятости мужчин в детсадах, оказывается, это страх родителей (и понятно какой, что якобы мужчины могут оказаться педофилами). Опрос в Польше, где доля мужчин среди воспитателей в детсадах составляет 2,2%, показал - 70% родителей сказали о таком страхе.

Толкователь

13 October 2026 14:33

Теперь и в Мурманской области заработала программа социального арендного жилья (программа ранее началась в регионах Дальнего Востока). Очень хорошо.

«Согласно условиям программы, с учётом федерального и регионального субсидирования гражданин будет платить около 1/4 рыночной арендной ставки. Квартиры передаются застройщиком с современной отделкой, мебелью и бытовой техникой».
https://rg.ru/2026/10/12/reg-szfo/v-murmanskoj-oblasti-poiavitsia-dostupnoe-arendnoe-zhile.html

Четверть рыночной ставки – для Москвы это будет стоимость аренды 15-20 тыс. руб. в месяц, в региональных центрах – 7-12 тыс. в месяц.

Я давно призываю прекращать программу льготной семейной ипотеки, а вместо неё – и на эти деньги, т.е. без дополнительного финансирования - самому государству строить социальное арендное жильё для нуждающихся семей с детьми. Ничего придумывать не надо – просто скопируйте эти программы из Австрии и Швеции.

В 2025 году бюджет затратит на субсидирование льготной ипотеки 1,2 трлн руб.
Давайте посчитаем, сколько квартир можно построить на эти деньги.
По данным Союза инженеров-сметчиков, в апреле 2026 года себестоимость 1 кв. м в новостройке в среднем по России составляла 99.235 руб. Где-то подешевле, где, как в Москве, подороже – 191 тыс., но в среднем по России 100 тыс. руб. Давайте возьмём себестоимость даже с запасом – 120 тыс. руб. за кв.м.
На 1,2 трлн руб. можно возвести 10 млн кв. м. Это 200.000 квартир площадью 50 кв.м в год. За шесть лет действия льготной ипотеки можно было бы возвести 1,2 млн таких квартир. Т.е. на 1,2 млн семей.
(и никаких студий и однушек по 35 кв. м на семью – минимальная площадь 50 кв.м)

Заселить туда действительно тех, кто никогда в нынешних условиях не доберётся даже до льготной ипотеки: на сможет накопить первоначальный взнос в 30% от стоимости квартиры, ему банк не одобрит кредит из-за недостаточности кредита.

Дальше, кстати, программа будет уже немного и самоподдерживаться: 1,2 млн квартир со средним арендным платежом 10 тыс. руб. в месяц – это 144 млрд руб. в год, на 1,2 млн кв.м жилья в год (или 24 тыс. 50-метровых квартир в год).

PS Читатель спросит, а откуда при себестоимости 100 тыс. руб. за кв. м берутся цены на новостройки в 300 тыс. руб. за кв. м и больше?
Берутся они:
- стоимость земли;
- социальный оброк муниципалитетам (девелоперы строят бесплатно для города школы, детсады, поликлиники, пожарные части и т.д.) – это 20-40% от конечной стоимости метра; такие затраты девелопер перекладывает в продажную цену;
- подключение к коммуникациям – до 10-15% от стоимости;
- прибыль банка;
- прибыль самого застройщика;
- реклама и маркетинг, комиссии сторонним агентам (до 5-7% от конечной цены метра).
(сейчас по программам комплексного развития территорий, КРТ, затраты у девелоперов ещё выросли – на снос и рекультивацию земли в промзонах; например, на территории некоторых грязных заводов приходится вывозить всю загрязнённую землю)

Вот и получается, что при себестоимости 100 тыс. надбавка за вышеперечисленные «услуги» в 2 раза больше – ещё 200 тыс. руб. к метру (в Москве, Питере, Сочи – ещё больше, чем 200 тыс.)
Если бы государство само строило новостройки для социальной аренды, эти 200 тыс. руб. «сверху» можно было бы спокойно «срезать».

Толкователь

11 October 2026 15:37

Генетические анализы далёких предков в Китае показали, что средний уровень когнитивных способностей после перехода от охоты и собирательства к земледелию снизился и продолжал снижаться ещё несколько тысяч лет.
Крестьянин сильно поглупел по сравнению с охотником-собирателем.

Снижение когнитивных способностей сопровождалось уменьшением размера мозга земледельцев, потому что их мозгу больше не нужно было хранить, обрабатывать и манипулировать огромными объёмами пространственно-временных данных для охоты на обширных территориях.

Восстановление когнитивных способностей до уровня охотника-собирателя стало происходить только с появлением густонаселённых городов в Китае – и собственно, только в самих городах.

(Предполагаю, что то же явление было отмечено и в других цивилизациях на исторической линии охотник-крестьянин-горожанин)

Толкователь

09 October 2026 18:00

Ну наконец-то и в академических кругах обратили внимание, с кого «копировать жизнь» - с наших экономико-географических братьев Канады и Австралии. Я об этом который год пишу. Хорошо бы это теперь от вумников-очкариков пошло в мир высшего начальства.

«Валерий Анатольевич Крюков, академик РАН, представил исторический анализ и актуальную повестку научно-технического прогнозирования для ресурсных регионов России. Выступающий подчеркнул, что минерально-сырьевой потенциал страны – уникальный шанс, как показывает опыт Норвегии, Канады и Австралии…»
(«Научные труда ИНП РАН», №4, 2025)

(Ничего стыдного нет в аграрно-сырьевой экономике. Такие экономики – Канада и Австралия. Дополнительно, обе страны с огромными расстояниями, тяжёлым климатом – где основная масса населения сосредоточена на 5% территории, и потому низкой плотностью населения. Главное – правильно перераспределять. Ну ещё важное – «лучше торговать, чем воевать»)

Толкователь

08 October 2026 11:54

🏡 Программа реновации — это новое комфортное жилье для почти миллиона москвичей и проект, который формирует облик Москвы на десятилетия вперед. Поэтому к архитектуре новых домов подходим особенно внимательно — и каждую новостройку стараемся сделать лучше.

Например:

🔸 в доме на улице Ремизова впервые использовали стеклофибробетонные панели — прочные, легкие и устойчивые к морозам

🔸 на Ярославской улице заселяют здание более чем на 440 квартир, но выглядит оно легким благодаря контрасту светлых фасадов и графичных линий

🔸 по плану у дома на Коровинском шоссе предусмотрен закрытый и уютный двор, защищенный от шума соседних улиц

Подробнее об этих и других проектах — в посте

Толкователь

07 October 2026 18:22

(к предыдущему посту)
Так что я бы остерёгся от призывов «будет много молодёжи – будут и пенсии». Наоборот, для начальства всего мира это будет прекрасным поводом пенсии вовсе отменить. Как было в «Какраньше».

«Родил 6 детей? Ну и прекрасно – никакой тебе пенсии, пусть дети сами и кормят тебя». А если дети умерли, сами стали инвалидами, эмигрировали, спились-снаркоманились и тащат всё из дома, такие же нищие с 6-ю детьми и им самим не хватает куска хлеба, родители в статусе нахлебника у нищих детей и вынуждены пахать до смерти теперь уже на нищих детей. «Ну что ж, бывает. Мир вообще жесток и несправедлив».

Пенсионные же системы появляются при прохождении рождаемости 2-2,5 ребёнка и ниже.
И какие налоги будут у государства от семей с 5-6-ю детьми? Для 90-95% семей это будет нищета. Только на одну военку да на содержание начальства и церкви и хватит налогов, как было в «Какраньше» - и никакой социалки.

Толкователь

07 October 2026 14:06

Про «Какраньше» американский субурбий 1950-60-х («папа работает, а мама красивая») вот ещё на что обращу внимание. Это явление сейчас стало знаменем правых и консерваторов.
Но изначально это ведь очень левое явление, особенно для Америки.

Фактически это была последняя программа ещё из рузвельтовского «Нового курса». Но и в целом она укладывалась во всеобщее явление для Первого и Второго мира «славного социал-демократического тридцатилетия», от Швеции, Англии, Италии до стран соцблока-СССР и Турции. Везде левые правительства начали вытаскивать пролов из нищеты и бесправия. Но у каждой страны были свои жилищные методы. Если в Европе было массовое социальное жильё в многоквартирных домах, то в США (шире странах англосферы – ещё в Канаде, Австралии и Н.Зеландии) – доступный собственный дом.

Конечно, совмещено это были и с доступным высшим образованием и другими благами. Миллионы американских бедняков получили шанс выйти в люди. Хрестоматийный пример – госсекретарь США Киссинджер. Вчерашний мигрант, чья семья прибыли в США без цента в кармане. В 16 лет Киссинджер пошёл работать на фабрику. Семья ела курицу раз в неделю, на шабат. Киссинджер всю жизнь потом сетовал, что он остался малого роста из-за дефицита белковой еды в детстве и юности. Потом восточный фронт Второй мировой войны. И как ветерану войны ему дали право поступить и бесплатно учиться в университете, да ещё и со стипендией, а дальше вывезло его упорство и ум.

Про жилищную программу субурбий много написано, сами можете нагуглить. Кратко только скажу, что впервые тогда в мире в лице США появилась 30-летняя ипотека. До этого в Америке кредит давали максимум на 5 лет с минимальным первоначальным взносом 50%. В субурбиях взнос сделали 15%, а для ветеранов (напомню, что после ВМВ из армии США демобилизовали 11 млн солдат) – 0% взноса. Домовладельцам разрешили полностью вычитать сумму уплаченных по ипотеке процентов из своего налогооблагаемого дохода. Для арендаторов городских квартир подобных льгот не существовало. Ипотека была под 4% с возможностью снижения процентов по мере выплаты кредита.
Далее государство за свой счёт провело дороги в субурбии, за свой счёт создало коммунальную инфраструктуру посёлков.

В итоге при средней зарплате жителя субурбий в начале 1960-х в $500 в месяц средний платёж по ипотеке был $60-70, т.е. не выше 12-15% от зарплаты. Это как если бы сейчас в России человек при зарплате в 100 тыс. руб. платил бы ипотеку 12-15 тыс. руб. в месяц.
(Столько же был средний платёж за машину в кредит - $60-70 в месяц, т.е. совокупный платёж за дом и машину был не выше 30% от зарплаты)

Так что феномен субурбий и взлёта рождаемости в них – это для Америки явление очень левое, не имеющее никакого отношения к правому и консерватизму. Правое и консервативное в условиях США для простолюдина – это жить в трейлере, зато иметь ещё и винтовку. А вот своя усадьба и зажиточный образ жизни – это уже скорее их вариант анкапа или ансоца, с высоким уровнем либертарианства.

Толкователь

06 October 2026 12:59

В среде «межполовых отношений» который день обсуждают пост Натальи Касперской, у неё самой там уже 1,5 тыс. комментариев.
/channel/natalya_kasperskaya_channel/320

У Касперской 5 детей, и она сторонница того, что женщинам лучше выбирать детей, а не карьеру. При этом у неё самой отличная карьера, она очень ресурсный человек. В целом же это укладывается в недавний возникший в США тренд ресурсных женщин из пронаталистского движения: есть много денег – нужно и много детей. В среде техно(фашистов)олигархов Силиконовой долины такое теперь популярно. У нас же, как видим, сведено к тому, что если и нет денег, то всё равно нужно много детей.

Суть поста обсуждать не буду. По простой причине – нет никакого универсального ответа, решения на демографию. Каждый волен поступать, как хочет. Закончилось стандартизированное общество индустриальной эпохи (верхи стандартизировали вчерашних крестьян в городах, чтобы быстрее провести модернизацию человеческого капитала).
Самая большая ошибка публицистов сегодня, не говоря уже о начальстве, давать универсальные ответы. Максимум это можно – своей референтной группе (ресурсные люди – для ресурсных людей), но и там будет очень много отличий друг от друга.
Позвольте людям жить, как они хотят.

PS Что касается очень ресурсных людей, они при своих деньгах могут «рожать пачками» через суррогатное материнство – что многие и делают. В этом случае «мать» вообще не испытывает никаких физических мук.

PPS На русском языке – почитать про пронаталистское движение ресурсных людей в Силиконовой долине, как они генетически модифицируют свои эмбрионы и вообще подходят к появлению детей как к «проекту» - появлению либертарных «Атлантов». Важны не только умные родители с высоким IQ, но на эмбриональном уровне «вырезают» всякие возможные заболевания.
В их представлении значимы даже такие факторы:
«Коллинзы утверждают, что использовали специальную технологию во время процедуры ЭКО, чтобы проверить свои эмбрионы. Своим детям они дают гендерно-нейтральные имена: Октавиан Джордж, Торстен Саваж, Титан Инвиктус, Индастри Америкус и Текс Демейзон. Такой выбор они объяснили тем, что девочкам с нейтральными неженскими именами (или даже демонстрирующими некоторую силу) проще взбираться по карьерной лестнице».
https://www.setters.media/post/pronatalizm-v-kremnievoy-doline