8901
گیلگمش مصمم به رفتن شد . او گفت : اگر شکست هم بخورم ، حداقل مرابه عنوان کسی به خاطر خواهند آورد که کوشش خود را کرده است. @nibiru01
مصاحبه دیوید آیک با شمن آفریقایی را جدی بگیرید و ببینید . این مصاحبه در سه بخش و بیش از شش ساعت هست .
Читать полностью…
[10] . بر اساس تحلیل‌های پل هیل، میدان‌های پرقدرت الکترومغناطیسی یا ضدگرانشی ساطع‌شده از بدنه یوفو، مولکول‌های هوای اطراف سفینه را تجزیه و باردار (یونیزه) می‌کنند. این فرایند باعث ایجاد یک پوسته یا «حباب پلاسمایی» درخشان در اطراف سفینه می‌شود. با تغییر توان سیستم پیشرانش، سطح انرژی این پلاسما تغییر کرده و طیف رنگی آن از قرمز/نارنجی (انرژی پایین) به آبی/سفید درخشان (انرژی و توان بالا) منتقل می‌شود. این هاله‌ی درخشان و تابناک مانند یک فیلتر نوریِ محوکننده عمل می‌کند و مانع از ثبت لبه‌ها و جزئیات دقیق فلزی بدنه در دوربین‌های عکاسی می‌شود.
[11] . پدیده‌ای در مواجهه‌های نزدیک از نوع دوم که در آن گیاهان، نی‌ها یا علف‌های محل فرود ادعاشده‌ی یوفو به شکل دایره‌ای یا حلزونی تا شده، خم شده یا در هم تنیده می‌شوند (بدون آنکه الزاماً شکسته شوند). پژوهش‌های تجربی هیل و سایر دانشمندان نشان داد که در این نقاط، علاوه بر فشارهای مکانیکی شدید، تغییرات زیستی در ساختار سلولی گیاهان (مانند متورم شدن گره‌های ساقه) و ردپاهای تابشی الکترومغناطیسی و رادیواکتیو باقی می‌ماند.
[12] . امواج صوتی با فرکانسی بالاتر از حد شنوایی انسان (معمولاً بالای ۲۰ کیلوهرتز). سیستم پیشرانش و میدان‌های متراکمِ اشیاء پرنده ناشناخته، امواج فراصوتی با شدت و دامنه بسیار بالا تولید می‌کنند. این امواج هنگام برخورد با بافت‌های زیستی، نوسانات شدید میکروسکوپی در سطح سلول ایجاد کرده و باعث پارگی سلول‌ها و آسیب‌های بافتی می‌شوند که ظاهری شبیه به سوختگی یا ساییدگی شدید روی پوست شاهدان بر جای می‌گذارد.
جیسون رضا جرجیانی
فیلسوف و تحلیل گر آمریکایی
@thelostbook
کتاب : مواجهه های نزدیک تر
ویژگی‌های نوری در مشاهدات یوفوها با دقت و وسواس فراوانی مورد بررسی دقیق قرار گرفته‌اند؛ با این هدف که مشخص شود چه عاملی مسئولِ تغییر رنگ در ابر پلاسماییِ ناشی از یونیزاسیون[10] است که یوفوها را در بر می‌گیرد؛ ابری که رنگ آن از درخشندگی قرمز-نارنجی (در حالت کار با توان پایین) به رنگ آبی-سفید (در توان بالا) تغییر می‌کند و عکاسی شفاف و واضح از خطوط محیطی و بدنه سفینه را تا این حد دشوار می‌سازد.
بازسازی و شبیه‌سازی این ویژگی‌ها توسط «هیل» در محیط آزمایشگاهی — از طریق یک مدل بشقاب‌پرنده که در پلاسمای یونی محصور شده بود و در داخل تونل باد فوق‌صوت قرار داشت — تصاویر شفافی تولید کرد که دقیقاً نشان می‌دهند چرا عکاسی از یوفوهای واقعی تا این اندازه سخت و پیچیده است.
هیل همچنین مطالعه دقیقی بر روی «ردپای لانه‌ای» و «حلقه‌ها»ی[11] به‌جامانده از یوفوها در نی‌زارها یا سایر زمین‌های نرم انجام می‌دهد؛ به‌ویژه با نگاهی به دگرگونی‌های ارگانیک (زیستی) و ردپاهای رادیولوژیک (پرتوشناختی)، و همچنین آثار به‌جامانده از پایه و چرخ‌های فرود که برآورد وزن سفینه را امکان‌پذیر می‌سازد.
به عنوان مثال، هیل توانست دقیقاً مشخص کند که یوفوها چه بازه‌ای از پرتوها و تشعشعات را ساطع می‌کنند. این میزان بین ۲۵ الکترون‌ولت (در پایین‌ترین حدِ باند پرتو ایکس) تا ۳ میلیون الکترون‌ولت (در بخش پایینی طیف پرتو گاما) قرار دارد؛ بازه‌ای که در صورت مواجهه از فاصله نزدیک اگر یوفوی فرودآمده روشن باشد و همچنان انرژی ساطع کند حتی به مدت ۱۰ دقیقه، می‌تواند یک دوز کشنده و مرگبار باشد .
به عنوان نمونه، «هیل» توانست دقیقاً مشخص کند که اشیاء پرنده ناشناخته چه بازه‌ای از پرتوها و تشعشعات را ساطع می‌کنند. این میزان بین ۲۵ الکترون‌ولت در پایین‌ترین حدِ باند پرتو ایکس تا ۳ میلیون الکترون‌ولت در بخش پایینی طیف پرتو گاما قرار دارد؛ بازه‌ای که در صورت قرار گرفتن در معرض آن از فاصله نزدیک، حتی به مدت کوتاهی مثل ۱۰ دقیقه، می‌تواند یک دوز کشنده و مرگبار باشد ، البته اگر یک شیء پرنده ناشناخته‌ی فرودآمده «روشن» باشد و همچنان از خود انرژی ساطع کند.
به نظر می‌رسد این‌گونه سفینه‌ها در برابر تشعشعاتی که ممکن است افراد در پیرامون و اطراف آن‌ها در معرضش قرار گیرند، از درون دارای سپر و شیلد محافظ هستند. (به یک شیء پرنده ناشناخته‌ی فرودآمده نزدیک نشوید، به‌ویژه اگر گرمای ملموسی از خود ساطع می‌کند.) با این حال، نکته جالب این است که هیل همچنین به این نتیجه رسید که فرکانس‌های فراصوت (اولتراسونیک)[12] ساطع‌شده از این اشیاء پرنده هستند که گاهی منجر به سوختگی در افرادی می‌شوند که در نزدیکی سفینه قرار دارند.
این‌ها «سوختگی‌های ناشی از پرتو» نیستند (اگرچه ممکن است فرد در معرض تابش رادیواکتیو نیز قرار گرفته باشد)؛ بلکه بیشتر شبیه به ساییدگی و خراش‌های عمیق پوستی هستند که از تخریب سلولی توسط امواج صوتی با فرکانس بسیار بالا (همان صدای «وزوز» یا همهمه ملایمی که برخی در طول مواجهه‌های نزدیک می‌شنوند) ناشی می‌شوند.
@thelostbook
مصاحبه دیوید آیک با کردوموتوآ شمن آفریقایی
ماموریت رپتیلین ها
( بخش سوم ) سه ساعت
ترجمه : محمدحسین لشگری
تهیه از :
@nibiru01
/channel/Buyingbook
کتاب گمشده ابتدا یه وبلاگ بود بعد یه صفحه در فیس بوک شد بعد کانالی در تلگرام و الان بعد از بیش از دو دهه سایتی هم به همین نام راه اندازی شده .الهام بخش بسیاری بودیم. راه درازی پیموده شده تا اینجا و دوستان بسیاری به شیوه های مختلف کمک کردند تا سرپا بمونیم که سپاسگذار همه هستیم . برای تداوم و دوام و بقا همچنان به کمک های شما عزیزان نیازمندیم و امیدوارم بتوانیم در آینده آثار برجسته تری را تقدیم شما کنیم
با تشکر .🙏
6104-3377-4636-9584
حمزه محمد پور
بانک ملت
«در مستند فراتر از فوق‌محرمانه: دوران افشاگری، دکتر گریر و افشاگران از برنامه‌های پنهانی UAP (پدیده‌های ناشناخته هوایی) و فناوری‌های فرازمینی پرده برمی‌دارند.»
محصول ۲۰۲۶
مدت زمان : ۱ ساعت و ۲۳ دقیقه
درباره دکتر استیون گریر:
دکتر استیون گریر بیش از هر چیز به‌خاطر تلاش‌ها و تعهدش در زمینه افشای اطلاعات محرمانه درباره یوفوها و موجودات فرازمینی شناخته می‌شود. او در طول ۳۰ سال گذشته، مقامات ارشد دولتی در سراسر جهان را توجیه کرده و صدها مصاحبه، کنفرانس خبری و سخنرانی برگزار نموده است. وی به‌عنوان نویسنده هفت جلد کتاب و تهیه‌کننده هفت مستند پرمخاطب که میلیون‌ها بیننده داشته‌اند، همچنان به آگاهی‌بخشی به عموم درباره برقراری ارتباط صلح‌آمیز با تمدن‌های میان‌ستاره‌ای، جهان یوفوها و پدیده‌های ناشناخته هوایی (UAP)، پروتکل‌های ارتباطی CE5، تکنیک‌های مدیتیشن و پتانسیل دگرگون‌کننده «انرژی رایگان» ادامه می‌دهد.
ترجمه و زیرنویس از یوفو پرشین
/channel/thelostbook
اما مورگان تنها نبود. «آلن دالس» — که بعدها با ادغامِ شبکه جاسوسیِ نازی‌ها در اروپای شرقی با اداره خدمات راهبردی (OSS)، سازمانِ سیا (CIA) را پایه‌گذاری کرد — شریکِ تجاریِ مورگان در این ماجرا بود. «جان راکفلر» نیز که تازه به غولِ صنعتِ نوپای نفت تبدیل شده بود، با آن‌ها همراهی می‌کرد؛ چرا که قطعاً علاقه‌ای نداشت سوخت‌های فسیلیِ سودآور جای خود را به انرژی رایگانِ اثیری بدهند. در واقع، مجموعه‌ای از بزرگ‌ترین شرکت‌ها و قطب‌های صنعتیِ آمریکا، از «فورد موتورز» گرفته تا «آی‌‌بی‌ام»، صعودِ آلمانِ نازی را به‌عنوان سدی در برابر کمونیسم تأمین مالی و تسهیل کردند.
این نخبگان، مانند راکفلرها، همچنین پیشگامِ برنامه‌های پژوهشیِ «به‌نژادی» در آمریکا بودند تا یک «نژادِ برترِ» نوردیک بسازند. آدولف هیتلر از ستایشگرانِ این برنامه‌های به نژادیِ آمریکایی بود و از سوی گردانندگان و حامیانِ مالی‌اش تشویق شد تا همان مدل را در «آلمانِ جدید» پیاده کند. به این ترتیب، آلمانِ نازی به آزمایشگاهی مانند آزمایشگاهِ فرانکنشتاین برای این نخبگانِ به نژادگرا تبدیل شد؛ همان کسانی که پیش از آن، آزمایشِ کشتی‌های هواییِ اثیری را در دهه 1980 در قاره آمریکا آغاز کرده بودند.
جیسون رضا جرجیانی
فیلسوف و تحلیل گر آمریکایی
@thelostbook
کتاب : مواجهه های نزدیک تر
مومیایی چند سانتی متری کوههای سن پدرو
@thelostbook
جان مارکو آلگرو (John Marco Allegro / ۱۹۲۳–۱۹۸۸) زبان‌شناس، باستان‌شناس و پژوهشگر بریتانیایی کتاب‌مقدس بود. او بیش از هر چیز به دلیل نقش داشتن در رمزگشایی طومارهای بحرالمیت (Dead Sea Scrolls) و ارائهٔ نظریات فوق‌العاده جنجالی دربارهٔ ریشه‌های مسیحیت شناخته می‌شود.
۱. نقش او در طومارهای بحرالمیت
پس از کشف طومارهای قمران/بحرالمیت در دههٔ ۱۹۴۰ و ۱۹۵۰، آلگرو تنها عضو غیرمسیحی (آگنوستیک/ناباور) در تیم بین‌المللی نخبه‌ای بود که مسئولیت ویرایش و ترجمهٔ این متون باستانی را بر عهده داشت.
او به دلیل تسلط بالا به زبان‌های سامی (عبری، آرامی، آکدی) و زبان سومری، نقش مهمی در انتشار سریع متون، به‌ویژه «طومار مسی» (Copper Scroll)، ایفا کرد.
آلگرو بر خلاف سایر اعضای تیم که عمدتاً کشیش یا متخصصان مسیحی و یهودی سنتی بودند، معتقد بود متن طومارها باید بدون سانسور یا پنهان‌کاری کلیسا به سرعت در اختیار عموم قرار گیرد.
۲. فرضیهٔ جنجالی: کتاب «قارچ مقدس و صلیب» (۱۹۷۰)
شهرت جهانی (و در عین حال انزوای علمی) آلگرو با انتشار کتاب The Sacred Mushroom and the Cross به اوج رسید. او در این کتاب فرضیه‌ای ساختارشکن مطرح کرد:
آیین رازورزانهٔ قارچ: او ادعا کرد که مسیحیت اولیه و بخش زیادی از داستان‌های کتاب‌مقدس، در اصل یک پوشش رمزی برای یک «فرقهٔ رازورزانهٔ قارچ‌پرستی» بوده‌اند که از قارچ توهم‌زای آمانیتا مسکاریا (Amanita muscaria) در آیین‌های خود استفاده می‌کردند.
شخصیت عیسی: از نظر او، عیسی مسیح یک شخص تاریخی واقعی نبوده، بلکه نامی مستعار و رمزی برای همان قارچ روان‌گردان و تجربه‌های حاصل از آن بوده است.
بازی‌های زبانی و ریشه‌شناسی: آلگرو تلاش کرد با تحلیل‌های زبانی پیچیده و ریشه‌شناسی واژگان سومری، نشان دهد که نام‌های موجود در عهد جدید (مانند اسامی اشخاص، اماکن و احکام) بر اساس جناس و بازی با کلماتِ سومری مرتبط با آیین‌های باروری و گیاهان دارویی/توهم‌زا ساخته شده‌اند.
طرح این نظریه واکنش‌های بسیار تندی را به همراه داشت .این جنجال‌ها باعث شد آلگرو از کرسی استادی خود در دانشگاه منچستر استعفا دهد و از جوامع علمی رسمی کنار گذاشته شود.
@thelostbook
فهرست قارچ مقدس و صلیب
در آغاز خدا بیافرید
سومر و آغاز تاریخ
نام‌های خدایان
گیاهان و داروها
نام‌های گیاهان و رازهای قارچ
کلید پادشاهی
کودکِ نرِ متولد شده از دوشیزه
نقش زن در فرآیند آفرینش
روسپی مقدس
نوحه‌گریِ دینی
تخمِ قارچ و پرندگان اساطیر
دوقلوهای آسمانی
ستاره صبحگاهی
رنگ و قوام
کیهان‌شناختی قارچ
داوود، مصر و سرشماری
مرگ و رستاخیز
/channel/Buyingbook
اکنون می‌توانیم این احتمال را جدی بگیریم که جنبش حشاشین چیزی جز رستاخیزِ دوباره‌ی یک آیین فرقه ای نبود که از همان آغاز بخشی از اسلام بوده و منشأ واقعی آن به هزاران سال پیش از آن بازمی‌گشت. به نظر می‌رسد الگوی جنبش‌های مذهبیِ مبتنی بر قارچ مقدس این گونه باشد که دوره‌های طولانیِ آرامش و رکود نسبی، با جرقه‌هایی از افراط‌گراییِ خشونت‌آمیز درهم می‌آمیزند که پس از سرکوب دوباره خاموش می‌شوند، تا صرفاً در نسل‌هایی بس دیرتر دوباره سر برآورند. تاریخ در این امر، در حال بازتابِ اثر خودِ دارو بر مصرف‌کنندگانش است؛ پس از حملاتِ پرشورِ فعالیت‌های کنترل‌نشده، قارچ‌خوار در حالتی از گیجی و بی‌حسی فرو می رود که تنها رستاخیزِ دوباره‌ی سمِ محرک در مغزش می‌تواند او را از آن بیدار کند.
بنیادِ بنی‌اسرائیل‌گرایی بر آیین قارچ مقدس استوار بود، چنان‌که نام‌های قبایل و اسطوره‌های آنان اکنون این را نشان می‌دهد. افراط‌گراییِ برخی از پیروانش، مخالفت‌های داخلی و خارجی خودشان را برانگیخت و پس از شورش‌های فاجعه‌بار علیه آشوریان و بابلیان در سده‌های هشتم و ششم پیش از میلاد، دوره‌ای از واکنش و بازگشت آغاز شد و گذشته طی جنبش‌های اصلاحی سده‌های ششم تا پنجم پیش از میلاد، به زور از آیین یهود زدوده شد. آیین قارچ به زیرزمین رفت تا در سده‌های اول و دوم میلادی با پیامدهایی به‌مراتب فاجعه‌بارتر دوباره آشکار شود؛ یعنی زمانی که زیلوت‌ها و جانشینانشان بار دیگر قدرت رم را به چالش کشیدند.
مسیحیت پس از آن کشتار بزرگ (هولوکاست)، خود را پاکسازی کرد و مصرف‌کنندگان دارو را به عنوان «بدعت‌گذار» به بیابان راند و در نهایت چنان با اراده‌ی حکومت همسو شد که در سده‌ی چهارم به بخشی جدایی‌ناپذیر از هیئت حاکمه بدل گشت. تا آن زمان، کشیشانش بر فراز محراب، نان‌های مقدس و شراب شیرین را بالا می‌بردند و می‌کوشیدند پیروان خود را متقاعد کنند که این نان قربانی به‌گونه‌ای معجزه‌آسا به گوشت و عصاره‌ی خداوند بدل شده است.
قارچ مقدس و صلیب
پژوهشی در ماهیت و خاستگاه مسیحیت در میان فرقه‌های باروری خاورنزدیک باستان
نوشته جان ام. آلگرو
ترجمه :
مهر
/channel/thelostbook
گوردخمه ی بی بدیل باستان که کمتر کسی نظیرش را دیده است.این گوردخمه از نظر معماری و اختفا در میان گورخمه ها شاخص میباشد.
مواجهه های نزدیک تر ( بخش دوم )
یکی از بهترین دلایل برای تغییر نام یوفو (UFO) به یو‌اِی‌پی (UAP) یا «پدیده‌های ناشناخته هوایی»[1] این است که این اصطلاح جدید، پیش‌فرضی به نفع «فرضیه موجودات فرازمینی [2](ETH) را ندارد. در میان پژوهشگران جدی «برخورد از نوع نزدیک»[3] مدت‌هاست این موضوع درک شده که گزینه‌های جایگزین متعددی برای فرضیه فرازمینی وجود دارد و همه آن‌ها لزوماً با تعریف این پدیده‌ها به‌عنوان «اشیای فیزیکی» همخوانی ندارند. به‌طور خلاصه، گزینه‌های جایگزین برای برداشت رایج از یوفوها (که آن‌ها را فضاپیماهای فرازمینی به هدایت «بیگانگان» می‌دانند) عبارت‌اند از:
۱. یوفوها توسط یک جامعه پنهانِ زمینی ساخته می‌شوند؛ یک «تمدن گسسته»[4] که مسیر خود را از سایر انسان‌ها جدا کرده است
. ۲. آن‌ها «میان‌بعدی»[5] هستند و از نسخه‌های موازیِ سیاره زمین سرچشمه می‌گیرند
. ۳. فرضیه‌ای که پیوند نزدیکی با این ایده دارد و شاید نتوان آن را از آن تفکیک کرد، این است که یوفوها ماشین‌های زمان هستند و سرنشینان آن‌ها مسافران زمان‌اند که احتمالاً از آینده بشریت آمده‌اند.
۴. پدیده برخورد از نوع نزدیک، در واقع مواجهه با بازماندگانِ یک تمدن بشریِ فوق‌العاده باستانی است که به هر دلیلی زیرزمینی یا زیردریایی شده‌اند و تصمیم گرفته‌اند به صورت پنهان فعالیت کنند (این دیدگاه به «فرضیه رمزآلود-زمینی»[6] معروف است).
۵. یوفوها اشیای فیزیکی نیستند؛ بلکه بازتاب‌های روانی (تجلیات ذهنی) از ناخودآگاه جمعی هستند و موجوداتی که همراه با آن‌ها دیده می‌شوند، شبیه به شبح یا «اگربور»[7] (موجودات ساخته ذهن) هستند (این دیدگاه گاهی «فرضیه فرامادّی/فرازمیّنی»[8] نامیده می‌شود)
. ۶. ما درون یک شبیه‌سازی کامپیوتری زندگی می‌کنیم و آنچه تحت عنوان «برخورد از نوع نزدیک» تجربه می‌کنیم، در واقع «آواتار»های برنامه‌نویسان است؛ کسانی که با «وسایلی» وارد بازیِ این جهان مصنوعی می‌شوند که به نظر می‌رسد قوانین فیزیک را دور می‌زنند، چرا که تابع قوانین «موتور فیزیکِ»[9] کدنویسی‌شده در برنامه نیستند (آن‌ها مانند «کدهای تقلب/هک» در یک بازی ویدئویی عمل می‌کنند)؛ همین موضوع درباره توانایی‌های ظاهراً «ماوراءالطبیعیِ» این به‌اصطلاح «بیگانگان» نیز صدق می‌کند.
متأسفانه، مروّجانِ حیله‌گرِ «افشاگری درباره یو‌اِی‌پی‌ها»[10] از این تغییر نام استفاده می‌کنند تا با نادیده گرفتن حجم عظیمی از داده‌های مرتبط، دامنه تفسیرهای ممکن را محدود سازند. در مقابل، فرضیه‌ای که من در اینجا ارائه خواهم داد، حاصل پژوهشی شجاعانه و بدون تعصب است که تمامی انواع مختلف داده‌های مربوط به برخوردهای از نوع نزدیک را بررسی کرده است.
این امر به من امکان داده است تا درباره فرضیه موجودات فرازمینی (ETH) و تمام جایگزین‌های آن به یک نتیجه‌گیری برسم. این نتیجه‌گیری عبارت است از اینکه جنبه‌های خاصی از هر هفت فرضیه بالا — از جمله فرضیه فرازمینی — به نوعی درست هستند و پیچیدگی این پدیده به‌گونه‌ای است که نمی‌توان آن را تنها با یک یا دو مورد از این جایگزین‌ها توضیح داد. حقیقتِ امر نیز بسیار وحشتناک‌تر از نتیجه‌گیری‌هایی است که می‌توان آن‌ها را در چارچوبِ محدودِ هر یک از این گزینه‌ها تبیین کرد.
بیایید از «گزینه سوم» آغاز کنیم؛ یعنی این ایده که یوفوها ماشین‌های زمان هستند. کمتر کسی به این احتمال به شیوه درست اندیشیده است؛ شیوه ای که بتواند کلیدی برای درک جامعِ تمامی ابعادِ پدیده «برخورد از نوع نزدیک» ارائه دهد. در عوض، با این ایده صرفاً به‌عنوان یک جذابیتِ نوظهور، یا ابزاری برای رد فرضیه فرازمینی و انکارِ امکانِ ارتباطِ ما با یک هوشِ بیگانه برخورد شده است. شیوه درستِ تفکر درباره احتمالِ ماشینِ زمان بودنِ یوفوها این است که این فرضیه را در سیاقِ «نظریه تکینگی فناوری»[11] قرار دهیم.
@thelostbook
Unconventional Flying Objects A Former NASA Scientist Explains How UFOs Really Work (Paul R. Hill).pdf
کتاب پل هیل که پس از مرگش منتشر شد
اثر دانشمند سابق ناسا ، توضیحی برای چگونگی کارکرد یوفوها
[1] . دانشمند و پژوهشگر برجسته ناسا (NASA) که سال‌ها در زمینه دینامیک پرواز و مهندسی سکوهای پروازی فعال بود. او پس از مشاهده شخصی یوفو در سال ۱۹۵۲، چندین دهه از عمر خود را به تحلیل علمی و فیزیکی رفتار حرکتی یوفوها (مانند شتاب‌های فوق‌العاده بالا، چرخش‌های ناگهانی بدون اینرسی و عدم ایجاد صدای شکست صوت) اختصاص داد. حاصل تحقیقات او در کتاب معروفش با عنوان Unconventional Flying Objects: A Scientific Analysis (اشیاء پرنده غیرمتعارف: یک تحلیل علمی) پس از مرگش به چاپ رسید که یکی از دقیق‌ترین منابع فیزیک تجربی در این زمینه محسوب می‌شود.
[2] . W. A. Harbinson, Projekt UFO: The Case for Man-Made Flying Saucers (Book Surge Publishing, 2007), 119–124.
[3] . Aerial Phenomena Research Organization - APRO (سازمان تحقیقات پدیده‌های هوایی):
یکی از قدیمی‌ترین و معتبرترین سازمان‌های غیردولتی و غیرانتفاعی پژوهشی در زمینه یوفوها که در سال ۱۹۵۲ توسط جیمز و لورن لورنزن (Jim and Loren Lorenzen) در آریزونای آمریکا تأسیس شد. APRO به داشتن ساختار علمی دقیق معروف بود و از شبکه‌ای از مشاوران متخصص در رشته‌های فیزیک، زیست‌شناسی، پزشکی و مهندسی برای بررسی داده‌ها، مدارک و نمونه‌های به‌جامانده در محل‌های ادعاشده فرود استفاده می‌کرد.
[4] . National Investigations Committee on Aerial Phenomena - NICAP (کمیته ملی تحقیقات پدیده‌های هوایی):
از مطرح‌ترین و متنفذترین سازمان‌های تحقیقاتی غیردولتی درباره یوفوها در آمریکا که در سال ۱۹۵۶ بنیان‌گذاری شد. این سازمان که چهره‌های برجسته نظامی، مقامات سابق حکومتی و دانشمندان (از جمله دونالد کیهو و روزکو هیلن‌کوتر، نخستین رئیس CIA) در هیئت مدیره آن حضور داشتند، هدف اصلی خود را فشار بر حکومت برای کاهش پنهان‌کاری و انتشار اسناد رسمی در خصوص مشاهدات راداری و پروازی اشیاء پرنده ناشناخته قرار داده بود.
[5] . نوع اول (Close Encounter of the First Kind): مشاهده چشمی و نزدیک یک یوفو (در فاصله کمتر از ۱۵۰ متری) به‌طوری که جزئیات ظاهری و ساختاری آن کاملاً واضح باشد، بدون اینکه اثر فیزیکی بر محیط بگذارد.
نوع دوم (Close Encounter of the Second Kind): مواجهه با یوفو همراه با بر جای گذاشتن آثار و نشانه‌های مادی و فیزیکی در محیط (مانند سوختگی یا ردپای فرود روی زمین، فلج شدن و خاموش شدن موتور اتومبیل‌ها و اختلالات الکترونیکی، تأثیر بر گیاهان و حیوانات، یا ایجاد آثار فیزیولوژیک بر شاهدان).
[6] . در این الگوی حرکتی، شیء پرنده هنگام فرود یا کاهش ارتفاع، مانند برگی که از درخت می‌افتد یا مانند یک پاندول، به چپ و راست شناور شده و تاب می‌خورد. پل هیل در تحلیل فیزیکی خود توضیح می‌دهد که این حرکت ناشی از نوسانات و تنظیمات ریز در زاویه میدان نیروی پیشرانش ضدگرانشی برای کاهش سرعت عمودی است.
[7] . الگوی حرکتیِ ویژه دیگری که هیل آن را تحلیل می‌کند؛ این مانور شبیه به حرکت سکه‌ای است که روی سطح میزی چرخانده شده و در لحظات پایانی پیش از ایستادن کامل، با لبه‌های خود به صورت دایره‌ای تلوتلو می‌خورد و می‌رقصد. در یوفوها، این حالت معمولاً در زمان شناور ماندن (Hovering) در یک نقطه از آسمان رخ می‌دهد و نشان‌دهنده تعادل دینامیکی سیستم پیشرانش در مواجهه با میدان گرانشی زمین است.
[8] . از کلیدی‌ترین یافته‌های تحلیلی پل هیل درباره نحوه هدایت بشقاب‌پرنده‌ها. برخلاف هواپیماهای سنتی که از سطوح آیرودینامیکی (مانند باله‌ها و سکان) برای تغییر مسیر استفاده می‌کنند، یک سفینه بشقابی‌شکل برای حرکت به هر سمتی، ابتدا کج می‌شود (تغییر زاویه می‌دهد) تا محور میدان نیروی پرقدرتی که از بخش زیرینش ساطع می‌شود را دقیقاً در خلاف جهت مسیرِ دلخواه قرار دهد و مانند یک بردار برآمدگیِ نیروی ضد گرانش، خود را به سمت مقصد شلیک کند.
[9] . بر اساس تحلیل‌های ریاضی و فیزیکی پل هیل، سیستم پیشرانش یوفوها متکی بر تولید یک میدان نیروی شدید متمرکز (احتمالاً امواج پرفرکانس الکترومغناطیسی یا میدان‌های گرانشی کنترل‌شده) است. این میدان نه تنها گرانش زمین را خنثی می‌سازد، بلکه یک «حباب شیلد یا سپر محافظ» در اطراف جسم ایجاد می‌کند. این سپر همان عاملی است که اشیاء و افراد را بدون تماس مستقیم هل می‌دهد و مقاومت هوا را به صفر می‌رساند (مانع از ایجاد صدای شکست صوت یا گرمای ناشی از اصطکاک هوا در سرعت‌های فوق‌صوت می‌شود).
@thelostbook
برجسته‌ترینِ این دانشمندان و تنها فردی که عمیق‌ترین و دقیق‌ترین تحلیل تجربی از یوفوها را انجام داده، پل هیل[1] است. او دانشمند ناسا بود که تخصص اصلی‌اش مهندسی سکوهای پروازی از نوعی بود که ممکن بود توسط فضانوردان در ماه مورد استفاده قرار گیرد (اگر برنامه آپولو به دلایلی که در فصل‌های بعدی بررسی خواهیم کرد، تعطیل نمی‌شد). هیل از جمله افراد بی‌شماری بود که در طول موج جنجالیِ تابستان ۱۹۵۲ شاهد یک یوفو بود؛ زمانی که واشنگتن دی‌سی بارها هدف موجی از تهاجم های هوایی یوفوها قرار گرفت؛ از جمله در حریم هوایی ممنوعه بر فراز کاخ سفید.[2]
ویژگی‌های حرکتی و عملکردی این اشیاء پرنده که «هیل» خود شخصاً شاهد آن‌ها بود، با مسئله مهندسیِ سکوهایی که می‌توانستند در حین پرواز زاویه تغییر دهند (شیب پیدا کنند) ارتباط داشت. از این رو، هیل شروع به گردآوری دیتابیس عظیم و گسترده‌ای از داده‌های تجربی درباره یوفوها کرد؛ این داده‌ها نه تنها گزارش‌های مشاهدات چشمی، بلکه اسناد ردیابی‌های راداری و ردپاهای به‌جامانده در محل فرود را نیز شامل می‌شد. منابع اصلی و علنی او برای جمع‌آوری این اطلاعات، سازمان‌های عمومی و بسیار حرفه‌ای بودند که پیش از آن برای بررسی پدیده یوفوها تأسیس شده بودند؛ یعنی سازمان تحقیقات پدیده‌های هوایی[3] و کمیته ملی تحقیقات پدیده‌های هوایی.[4]
از آنجا که او در ناسا کار می‌کرد و موضع رسمی ناسا (حتی در زمان اجرای این طرح) این بود که هیچ یوفوی واقعی (یعنی سفینه‌ای که به دست هیچ کشوری روی زمین ساخته نشده باشد) وجود ندارد، «هیل» مجبور بود درباره تحقیقاتش سکوت کند. اگرچه او مطالعه خود را در سال ۱۹۷۵ به پایان رساند، اما این پژوهش تنها پس از مرگش قابل انتشار بود. هیل در سال ۱۹۹۰ درگذشت و کتاب حاصل مطالعات او در سال ۱۹۹۵ منتشر شد. این اثر از آن زمان تاکنون تأیید و تمجید ادگار میشل (فضانوارد پروژه آپولو ۱۴) و رابرت ام. وود (مهندس هوانوردی که مدرک دکتری فیزیک خود را از دانشگاه کورنل دریافت کرد و از سال ۱۹۶۱ تا ۱۹۹۳ به عنوان مدیر تحقیق و توسعه در شرکت مک‌دانل داگلاس فعالیت داشت) را به دست آورده است.
هدف اصلی هیل در تحلیل علمی‌اش از یوفوها این است که نشان دهد ویژگی‌های عملکردی و حرکتی آن‌ها «قوانین فیزیک را نقض نمی‌کنند»، بلکه می‌توان آن‌ها را بر اساس اصول علمیِ شناخته‌شده و در قالب امتداد خطوطِ موجود در توسعه فناوری توضیح داد. کتاب اشیاء پرنده غیرمتعارفیک کتاب علمی و سرشار از معادلات و نمودارهایی است که داده‌های مربوط به عملکرد یوفوها را سازماندهی می‌کند؛ آن هم با این هدف که الگوهایی را شناسایی کند که به فرد امکان می‌دهد استنتاج کند چه نوع سیستم پیشرانشی، اصول ناوبری(مسیریابی و هدایت) و مهندسی متالورژی (فلزکاری) می‌توانند آنچه را که مشاهده شده است، توضیح دهند.
برای شروع، هیل ۱۰ نوع مختلف از یوفوها را شناسایی می‌کند؛ از جمله فرعی ها و مدل‌های گوناگونی از بشقاب‌پرنده‌ها و سفینه‌های سیگارمانند (استوانه‌ای).
او هر نوع حرکتی را که در مواجهه‌های نزدیک از نوع اول و دوم[5] با این اشیاء مشاهده شده — و در مورد نوارهای راداری، به ثبت رسیده — تحلیل می‌کند؛ از جمله: حرکت برگ ریزان [6]پاندولی، «تکان‌های سکه‌ای» (رقص سکه)[7] ، گردش‌های زوایه تند (قائمه)، تغییر جهت های ناگهانی و آنی، مانور «خم‌شدن و چرخش»، شتاب‌گیری‌های مستقیم با سرعت فوق‌العاده، و از همه مهم‌تر، مانور «تغییر زاویه/شیب برای مانورپذیری»[8]. یوفوهای عدسی‌شکل یا «بشقابی‌شکل» (که وارد سفینه‌های استوانه‌ای/سیگارمانند بسیار بزرگتر شده یا از آن‌ها خارج می‌شوند) همواره به گونه‌ای تغییر زاویه می‌دهند که لبه جلویی آن‌ها به سمت پایین متمایل می‌شود؛ تا بدین ترتیب بتوانند از قسمت زیرین بشقاب، یک میدان نیروی ضدگرانشی [9]را به سمتی که می‌خواهند از آن دور شوند هدایت کرده و مسیر حرکت خود را به سمت مقصد مورد نظر تنظیم نمایند. همین میدان نیرو مسئولِ پرتاب شدن شاهدان به سمت عقب (در صورت مواجهه با بخش زیرین یک یوفوی شیب‌دار)، شکافتن و شکستن شاخه‌های درختان بدون تماس مستقیم، واژگون کردن یک کامیون، خرد کردن شیشه جلوی اتومبیل، از جا کندن سفال‌های سقف، یا دفع سنگ‌های پرتاب‌شده به سمت بشقاب‌پرنده است آن هم با همان انرژی جنبشی که سنگ در لحظه برخورد به میدان نیرو دارد (یعنی سنگ‌ها هنگام برخورد با این میدان صرفاً بر زمین نمی‌افتند، بلکه با جهش به عقب بازمی‌گردند).
@thelostbook
این فیزیک‌دان مدعی شده که وارد واقعیت‌های دیگری شده و با موجودات آنجا گفتگو کرده است.او معتقد است دنیای مادی ما یک واقعیت مجازی است که توسط آگاهی تجربه می‌شود و برخی «موجودات غیرمادی»ممکن است در اصل آگاهی‌های واقعی باشند که از ماورای سیستم واقعیِ ما با ما در تفاعل و تعامل‌اند.
توماس کمپبل می‌گوید عبارت «غیرمادی» می‌تواند گمراه‌کننده باشد.
از نظر او، یک چیز صرفاً به این دلیل غیرمادی است که در داخل این واقعیت مجازیِ به‌خصوص وجود ندارد.
او این موضوع را به کسی تشبیه کرد که در حال انجام یک بازی کامپیوتری است. از زاویه دید شخصیتی که داخل بازی «ورلد آو وارکرفت»قرار دارد، بازیکن انسانی که آن شخصیت را کنترل می‌کند، کاملاً خارج از جهانِ آن بازی وجود دارد. بنابراین، آن بازیکن نسبت به آن جهان «غیرمادی» محسوب می‌شود، هرچند که خود بازیکن بدیهتاً وجود خارجی دارد.
کمپبل می‌گوید خودِ آگاهی در داخل مغز زندگی نمی‌کند و در طول یک «تجربه خروج از بدن» هم به‌نحوی از جمجمه خارج نمی‌شود. در عوض، او بر این باور است که آگاهی از همان ابتدا خارج از این آواتارِ مادی قرار دارد.
به گفته او، تجربه خروج از بدن زمانی رخ می‌دهد که آگاهی، تمرکز خود را از جریان اطلاعاتی که این واقعیت را می‌سازد برمی‌دارد و به جریان دیگری متصل می‌شود.
او ادعا کرد که وارد این واقعیت‌های دیگر شده، با موجودات آنجا روبرو شده، با آن‌ها صحبت کرده و تلاش کرده بفهمد آن‌ها از کجا آمده‌اند و چه نوع زیستی را تجربه می‌کنند.
کمپبل گفت این مسئله می‌تواند فراتر از مشاهده ساده آن‌ها باشد. او ادعا کرد که شما در واقع می‌توانید در آنجا قدم بزنید، با ساکنانش ملاقات کنید، با آن‌ها دست بدهید، آغوششان بگیرید و مانند کسی که بومیِ آن واقعیت است با محیطشان تعامل داشته باشید.
وقتی جو روگان از او پرسید که آیا خود او این موضوع را شخصاً تجربه کرده است، کمپبل پاسخ داد بله، ده‌ها بار.
اما او گفت که رسیدن به این سطح حدود ۲۵ تا ۳۰ سال تمرین و ممارست نیاز داشته است.
شاید گیج‌کننده‌ترین و عجیب‌ترین بخش از فکرهای او این باشد:
اگر حق با کمپبل باشد، ممکن است ما هم «موجوداتی غیرمادی» باشیم؛
فقط از قضا در حال حاضر وارد این جهان شده‌ایم (به این جهان لاگین کرده‌ایم).
@thelostbook
در ۴ اکتبر ۱۹۸۲، در پایگاهی در نزدیکی شهر «بیلوکورویچی» در اوکراین، یک دیسک پرنده درخشان به رنگ نارنجی-زرد، بدون اینکه کسی کدهای مجاز شلیک را وارد کرده باشد سیستم چند موشک هسته‌ای را فعال کرد و شمارش معکوس پرتاب را آغاز نمود. این وضعیت ۱۵ ثانیه بیم و هراس محض به راه انداخت، تا اینکه همه چیز دوباره به حالت عملیاتی عادی بازگشت.
این حوادث مربوط به یوفوها از این جهت امنیت ملی ایالات متحده را تحت تأثیر قرار می‌دهند که می‌توانستند جرقه‌زننده یک هولوکاست (کشتار سراسری) هسته‌ای باشند که هم آمریکا و هم شوروی را نابود می‌ساخت (و باقی کره زمین را آلوده به پرتوهای رادیواکتیو می‌کرد).
خطر جدی و از سر گذشته ۵ اکتبر ۱۹۶۰ را در نظر بگیرید؛ زمانی که سیستم هشدار زودهنگام رایانه‌ای در پایگاه آمریکایی «توله» در گرینلند، دسته کاملی از یوفوها را که از سمت شوروی و از عرض اقیانوس اتلس شمالی به سوی ایالات متحده در حرکت بودند، به اشتباه یک حمله هسته‌ای از سوی روسیه تشخیص داد .
سیستم به طور خودکار به فرماندهی استراتژیک هوایی در نبراسکا هشدار داد، اما وقتی این مرکز برای تأیید خبر سعی کرد با پایگاه توله تماس بگیرد، هیچ پاسخی نگرفت. بعداً مشخص شد دقیقاً در همان لحظه، ظاهراً یک «کوه یخ» کابل زیردریایی اقیانوس اتلس شمالی را که این پایگاه در گرینلند را به خاک اصلی آمریکا متصل می‌کرد، قطع کرده بود. احتمال اتفاقی بودن چنین چیزی چقدر است؟ از آنجا که ارتباط با پایگاه توله قطع شده بود، فرماندهی استراتژیک فرض را بر این گذاشت که این پایگاه در نخستین موج از حمله هسته‌ای شوروی نابود شده است. در پی آن، فرماندهی استراتژیک آمریکا به بمب‌افکن‌های بی-۵۲ در نزدیکی مرزهای شوروی دستور داد تا یک حمله هسته‌ای تمام‌عیار را آغاز کنند. خوشبختانه پیش از آنکه آن‌ها این دستور را اجرا کنند، لکه‌های نورانی روی صفحه رادار تغییر مسیر دادند و سپس به کلی ناپدید شدند. نیروی هوایی مدعی شد این علائم گمراه‌کننده راداری — که چیزی نمانده بود جنگ جهانی سوم را به راه بیندازند —در واقع بر اثر بازتاب امواج از سطح ماه به وجود آمده و باعث این اشتباه شده بودند. چه چیزی از ماه بازتاب یافته بود؟!
جیسون رضا جرجیانی
فیلسوف و تحلیل گر آمریکایی
@thelostbook
کتاب : مواجهه های نزدیک تر
این سؤال همچنان باقی است که :
چرا تمدنی با سطح فناوریِ این «اجدادِ» سفرکننده در زمانِ ما، به‌جای استعمار کیهان، این‌چنین تمام‌قد مصمم به دستکاری امور جهان ما — آن هم در چنین بازه زمانی عظیمی — است؟ نتیجه‌گیری من این است که یک هوش کیهانیِ محدود — اگرچه بسیار گسترده — در خارج از برنامه‌ای که ما در آن هستیم وجود دارد، و آن موجود، اجداد ما را درون این سیستم محبوس نگه داشته است؛ زیرا شکل توتالیترِ زندگی این آرکون‌ها شایسته گسترش بیشتر دانسته نشده است. این نوع زندگی عقیم قضاوت شده است؛ مانند اوروبوروسی که پوزه‌اش بر دمِ سنتی دیرینه فشرده شده است؛ سنتی که مفهوم‌پردازی دوره‌ای و چرخه‌ای‌اش از زمان و سرنوشت، مانع از تحولات نوین اجتماعی و زیباشناختیِ برخاسته از نبوغ نوآورانه می‌شود. شیوه عمل (مادوس اوپراندی) این «تریکستر» با یک امر مطلق یکتا تعریف می‌شود، امری بسیار متفاوت با آن نسخه کودکانه که کانت آن‌قدر ساده‌لوحانه صورت‌بندی کرد. او [این هوش کیهانی] با پیش‌بینیِ نگنتروپیک (آنتروپی منفی) خود هدف دارد که خلاقیت را به حداکثر برساند و از این طریق، افق وجودیِ امکانات را برای زندگی به هر قیمتی که شده گسترش دهد.
عجیب‌ترین پدیده‌های حاشیه‌ایِ فورتی‌ان در برخوردهای نزدیک⁸، در برخی موارد، تجلیِ این نیرو هستند و نه دستکاریهای تکنولوژیک و روانیِ سطح پایین‌ترِ اجدادِ آرکونیکِ ما. «نوردیک‌ها» تلاش کرده‌اند جامعه‌ای آن‌چنان انسجام‌یافته و پیوسته توسعه دهند که قادر باشد در سطحی روانی در برابر این دستکاری مقاومت کند. نوردیک‌ها با رویاروییِ مستقیم با یک سوپرارگانیسم ، به این نتیجه رسیده‌اند که یک جامعه پویا، «پیشرو» و فردگرا، روزنه‌های آشفته و آشوبناکِ بیش از حدی باز می‌گذارد تا این «تریکستر» از آن‌ها به عنوان فرصت‌هایی برای هجوم به بشریت با تجربیاتِ جنون‌آمیز و تروماتیک استفاده کند.
این هوش کیهانی را نباید به عنوان انسانی یا حتی انسان‌نما تصور کرد. روی خود زمین، هشت‌پا نماینده شکلِ بنیادین متفاوتی از زندگی هوشمند است که ظرفیت ریخت‌شناختی (مورفولوژیک) برای توسعه فناوری را دارد (برخلاف دلفین‌ها، نهنگ‌ها یا طوطی‌ها). در واقع، برخی از دانشمندان پیشنهاد کرده‌اند که هشت‌پا یا از سیاره دیگری در قالب تخم‌های بارورشده در داخل یک شهاب‌سنگ به اینجا آمده، یا اینکه متعلق به زمینِ آینده است. احتمال دوم، با توجه به نوع گرداب‌های مکانی-زمانی که در اقیانوس‌های زمین (در نقاطی مانند مثلث برمودا) وجود دارد، بسیار سریع و شتاب‌زده به نفع احتمال اول کنار گذاشته شده است. اگر کشتی‌ها و هواپیماها می‌توانند در این نقاط در زمان لغزش کنند، موجودات دریایی هم می‌توانند.
ژنوم هشت‌پا ظاهراً با آنچه از ماتریس بیولوژیکیِ سیاره‌ای انتظار می‌رود مطابقت دارد که در آن، حیات برای مدتی بسیار طولانی‌تر از زمین (یا با زمینی در آینده بسیار دور) تحت تکامل بوده است.
جیسون رضا جرجیانی
فیلسوف و تحلیل گر آمریکایی
@thelostbook
کتاب : مواجهه های نزدیک تر
سیستم پیشرانش یوفوها بر پایه «انرژی نقطه صفر» عمل می‌کند. همان فناوری الکترو-گرانشی که این انرژی را تولید می‌کند، امکان دستکاری و خم کردنِ زمان-مکان را نیز فراهم می‌سازد. در واقع، کلیدِ اصلیِ حلِ معمای «مواجهه‌های نزدیک» در همین یک نکته نهفته است: یوفوها در حقیقت ماشینِ زمان هستند.
کافی است این واقعیت را در نظر بگیرید که «تکینگیِ فناوری» سرانجام در نقطه‌ای از تاریخِ بشر رخ خواهد داد. مهم‌ترین وجهِ این تکینگی، نه دستکاریهای ژنتیکیِ انسان است و نه پیوندِ سایبرنتیکِ او با هوش مصنوعی؛ بلکه مهارِ انرژی نقطه صفر و در پیِ آن، پایان دادن به تاریخ به مفهومِ سنتیِ آن — یعنی یک سیرِ زمانیِ چهاربعدی — است. این جهشِ بزرگ با باز کردنِ درگاه به سوی آینده، دستیابی به سایر فناوری‌های سطحِ تکینگی را نیز سرعت می‌بخشد.
فناوریِ الکترو-گرانشی که موجب انحنای زمان-مکان می‌شود، به سازندگانش قدرت می‌دهد تا از مرزهای جهانِ چهاربعدی فراتر روند و در یک «ابرپایه پنج‌بعدی» به فعالیت بپردازند. مهار و مهندسیِ انرژی نقطه صفر، مظهر و اوجِ تکینگی فناوری است؛ زیرا تسلطِ «ابرانسان» بر آن، بهمعنای خم کردنِ زمان-مکانِ خطیِ چهاربعدی و کشاندنِ آن به درونِ «افق رویدادِ» یک رابطه پنج‌بعدی با تاریخِ «صرفاً انسانی» است.
البته این تحول یک‌شبه اتفاق نمی‌افتد. این فناوری نیز مانند هر دستاوردِ دیگری، برای توسعه، آزمایش و بهینه‌سازی به زمان نیاز دارد تا به مرحله بهره‌برداریِ کامل برسد. آن دوره رشد و توسعه را مانند خطی زمانی تصور کنید که شروع به پیچیدن به دورِ خود می‌کند تا در نهایت، چیزی شبیه به «افق رویدادِ» یک سیاهچاله را تشکیل دهد. این بزرگ‌ترین رویداد در تمامِ تاریخ است؛ زیرا دیگر بهمعنای واقعی کلمه «در درونِ تاریخ» رخ نمی‌دهد، بلکه این تاریخ است که در درونِ آن جای می‌گیرد. آن گردابی را که از خم شدنِ این خط به شکل دایره پدید می‌آید — یا به زبانِ ساده‌تر، فضای داخلیِ این افق رویداد را — می‌توان همان پیوستارِ زمانیِ تاریخِ گذشته و آینده ما دانست.
ادعای اصلیِ این کتاب این است که خطِ زمانیِ خم‌شده در افق رویدادِ استعاریِ تکینگیِ فناوری، از حدود سال ۱۸۵۰ میلادی آغاز شده و این چرخه در حدود سال ۲۰۵۰ بسته خواهد شد. در اواخر قرن نوزدهم، گروهی از اروپاییان شمالی که عمدتاً در آلمان و قاره آمریکا مقیم بودند، توسعه انرژی نقطه صفر را بر اساس یک الگوی متفاوت در فیزیک آغاز کردند. آن‌ها این مدل را میان خود پنهان نگه داشتند و در عین حال، افکار عمومی را به این باور رساندند که نظریه «اتر» از نظر علمی باطل شده است. مخفی نگه داشتنِ این الگوی فیزیکی — که در واقع چارچوبِ اصلیِ این شگفتیِ بزرگ بود — مستلزم نابود کردنِ آبروی حرفه‌ایِ «نیکولا تسلا» بود؛ چرا که او می‌خواست از همین فناوری برای ارائه انرژی رایگان به تمامِ مردمِ جهان استفاده کند.
تسلا مستقیماً با تأمین‌کننده مالیِ اصلیِ این شبکه فراملیتی و مرموز، یعنی شخصِ «جی. پی. مورگان» در ارتباط بود. مورگان در نیویورک، بین دهه‌های ۱930 تا ۱۹80، هم سرمایه‌گذاریِ ساختِ نخستین «کشتی‌های هواییِ» مبتنی بر انرژی نقطه صفر را بر عهده داشت و هم از صعودِ حکومت‌های فاشیستی در اروپا پشتیبانی می‌کرد. او پس از دزدیدنِ طرح‌های تسلا، بودجه او را قطع کرد و آن نقشه‌ها را در پروژه‌های موازی که بر اساس همان مدلِ فیزیکی کار می‌کردند به کار گرفت. اسنادی که مورگان از تسلا به سرقت برد، پر از طرح‌ها و نقشه‌های فنیِ وسایلی بود که امروزه آن‌ها را «یوفو» یا «یوآپی» می‌نامیم؛ ناوهای هواییِ صیقلی که بدون بال، پروانه، توربین یا هر وسیله پیشرانِ شناخته‌شده دیگری حرکت می‌کردند. این ناوها که با انرژی اثیری
( اتری ) کار می‌کردند ساخته شدند، اما نه به دستِ تسلا و نه برای بهره‌مندیِ عموم مردم.
نخبه‌های اروپای شمالی — یا همان گروه «نوردیک» — که مسئول این جهشِ سرّی بودند، دلمشغولی‌های باطنی و علوم خفیه نیز داشتند. آن‌ها انرژی اثیریِ هدایت‌شده در اختراعاتشان را «وریل» می‌نامیدند و مهارِ آن را نویدبخشِ ظهورِ «نژادِ آینده» می‌دانستند؛ نژادی که خود با تبدیل شدن به اربابانِ ابرانسانیِ زمین، رهبریِ آن را بر عهده می‌گرفتند.
با اوج‌گیریِ کمونیسمِ انقلابی در اواخر قرن نوزدهم و تهدیدِ رژیم‌های اشرافیِ اروپا در اوایل قرن بیستم، این جامعه پیروِ وریل یک جبهه سیاسی ایجاد کرد تا از پروژه اختصاصیِ فناوریِ اثیریِ خود در برابر موجِ انقلابِ کمونیستیِ جهان محافظت کند. آن جبهه سیاسی همان فاشیسمِ اروپایی و به‌ویژه نازیسم بود که مورگان هزینه صعودِ آن را تأمین کرد.
@thelostbook
دوستان عزیز
گروه همیاری مالی داریم
عزیزانی که مایل به کمکی ماهیانه در حد توان هستند می توانند در این گروه عضو شوند
/channel/+NUky0rkBPEBjMTQ8
کتاب قارچ مقدس و صلیب: پژوهشی در ماهیت و خاستگاه مسیحیت در میان فرقه‌های باروری خاورنزدیک باستان نوشته جان ام. آلگرو (John M. Allegro) اثری جنجالی و بحث‌برانگیز در زمینه تاریخ ادیان است که در سال ۱۹۷۰ منتشر شد.
جان ام. آلگرو، که خود زبان‌شناس و یکی از پژوهشگران اصلی و اولیه طومارهای دریای مرده (Dead Sea Scrolls) بود، در این کتاب نظریه‌ای رادیکال را مطرح کرد. او استدلال می‌کند که مسیحیت اولیه ریشه در آیین‌های شمنی و فرقه‌های باروری باستانی خاورنزدیک داشته است که حول محور مصرف قارچ‌های توهم‌زا و روان‌گردان، به‌ویژه قارچ Amanita muscaria (آمادائوس یا قارچ مگس‌گیر)، شکل گرفته بودند.
بر اساس ادعای نویسنده، متون عهد جدید، داستان‌های کتاب مقدس و حتی شخصیت خود عیسی مسیح، روایات تاریخی واقعی نیستند؛ بلکه کدهایی نمادین، استعاری و زبانی پنهان برای حفظ اسرار این فرقه‌ها و تجربیات عرفانیِ ناشی از مصرف این قارچ مقدس بوده‌اند تا از گزند امپراتوری روم در امان بمانند.
انتشار این کتاب در زمان خود با واکنش‌های تند و انتقادات بسیار گسترده‌ای از سوی جامعه آکادمیک، زبان‌شناسان و متکلمان مذهبی مواجه شد.
@Buyingbook
قارچ مقدس و صلیب
پژوهشی در ماهیت و خاستگاه مسیحیت بین فرقه های باروری و خاور نزدیک باستان
جان آلگرو
ترجمه: مهر
تهیه از :
@nibiru01
/channel/Buyingbook
دوستان اگر نسخه کامل تر این ویدئو را پیدا کردین ممنون میشم برای من ارسال کنید
Читать полностью…
این نظریه — که من هم در کتاب وضعیت اضطراری جهانی (۲۰۱۷) و هم در پرومتیسم (۲۰۲۰)به آن پرداخته‌ام — فرض را بر این می‌گذارد که توسعه فناوری در طول تاریخ بشر را نمی‌توان به‌طور دقیق به‌صورت یک خطِ رو به بالا روی یک نمودار نشان داد. در عوض، این توسعه منحنی‌ای است که در نهایت بسیار تند خم شده و به یک جهش ناگهانی) تبدیل می شود. متراکم شدنِ بخش‌های پایانیِ این منحنی به دلیل نرخِ نماییِ توسعه‌های فناوریِ همگرا است؛ جایی که پیشرفت‌ها در یک حوزه، بیش از پیش به دستاوردها در حوزه‌های دیگر گره می‌خورند. به عنوان مثال، هرچه به «هوش مصنوعی» نزدیک‌تر می‌شویم، رایانه‌ها با سرعت بیشتری می‌توانند کارکردهای دوم و سوم ژن‌های مختلف را نقشه برداری کنند تا مهندسی ژنتیک اثربخش‌تر شود. در مقابل، هرچه ضریب هوشی (IQ) با استفاده از مهندسی ژنتیک بالاتر برود، ما به ساخت هوش مصنوعی نزدیک‌تر خواهیم شد. این نقطه جهش روی نمودار، نشان‌دهنده یک «تکینگی»[12]است؛ نقطه‌ای که پس از آن، دیگر نمی‌توان آینده را بر اساس گذشته برآورد کرد، آن‌گونه که در نقاط مختلفِ خطِ منحنیِ پیش از جهش امکان‌پذیر بود.
این امر به دو دلیلِ مرتبط به هم است: نخست اینکه شکلِ حیات پس از این جهش یا تکینگی، دیگر «انسانی» به معنای متعارفِ کلمه نیست، بلکه «ترابشری» (فرابشری) است؛ از این رو برای ما سخت است حتی درک کنیم موجوداتی که تا این حد توسط فناوری‌هایی مانند مهندسی ژنتیک و سایبرنتیک[13] دگرگون شده‌اند چگونه فکر می‌کنند ؛ چه رسد به اینکه در سطح اجتماعی چه کارهایی برای توسعه فراتر از آن نقطه انجام می‌دهند. دوم، و مهم‌تر از همه، اینکه یکی از فناوری‌های در سطحِ تکینگی، «سفر در زمان» خواهد بود. البته بگذارید تصحیح کنم: نه صرفاً «یکی از آن‌ها». توانایی دستکاریِ فضا-زمان از طریق کنترل یک تکینگیِ مصنوعی (شبیه به یک سیاهچاله)، شاخص‌ترین و تعیین‌کننده‌ترین فناوریِ دورانِ تکینگی خواهد بود؛ زیرا کسانی که آن را اختراع کنند، می‌توانند به آینده و تمام توسعه‌های فناوریِ پس از آن دسترسی یابند.
[1] . پدیده‌های ناشناختهٔ هوایی (عنوان جدیدی که جانشین UFO شده تا بار معنایی پیش‌فرضِ «بشقاب پرنده بودن» را کاهش دهد).
[2] . Extra-Terrestrial Hypothesis (ETH): فرضیهٔ موجودات فرازمینی (این ایده که یوفوها مسافرانی از سیارات دیگر هستند).
[3] . برخورد از نوع نزدیک (اصطلاحی در اخترشناسی و یوفوشناسی برای مواجههٔ نزدیک انسان با یوفوها یا سرنشینان آن‌ها).
[4] . تمدن گسسته / جداشده (فرضیه‌ای که می‌گوید گروهی پیشرفته از انسان‌ها به‌طور مخفیانه تمدن و فناوری جداگانه‌ای را توسعه داده‌اند).
[5] . میان‌بعدی / فرابُعدی (موجودات یا پدیده‌هایی که از ابعاد دیگر زمان و مکان می‌آیند).
[6] . Crypto-terrestrial hypothesis: فرضیهٔ کریپتو-ترستریال / رمزآلود-زمینی (فرضیه‌ای که منشأ این موجودات را تمدن‌های باستانی و پنهان‌شده روی خودِ زمین می‌داند).
[7] . Egregores: اگـرِگورها (مفهومی در علوم غریبه و روان‌شناسی که به موجودات یا صورت‌های ذهنیِ شکل‌گرفته از انرژیِ فکریِ دسته‌جمعی انسان‌ها اشاره دارد).
[8] . فرضیهٔ اولترا-ترستریال / فراتصوری-زمینی (فرضیه‌ای که منشأ پدیده را نه فرازمینی، بلکه موجودات غیرفیزیکی یا انرژی‌های هوشمندِ بومیِ زمین می‌داند).
[9] . موتور فیزیک (نرم‌افزار یا بخشی از کد بازی‌های کامپیوتری که قوانین فیزیک مثل جاذبه و برخورد اجسام را در محیط مجازی شبیه‌سازی می‌کند).
[10] . افشاگری دربارهٔ یو‌اِی‌پی‌ها (جنبش و تلاش برای وادار کردن دولت‌ها به انتشار اطلاعات و اسناد طبقه‌بندی‌شده دربارهٔ یوفوها).
[11] . تکینگی فناوری (نظریه‌ای که پیش‌بینی می‌کند رشد فناوری به نقطه‌ای شتابان و بازگشت‌ناپذیر می‌رسد که باعث تغییرات بنیادی و غیرقابل‌پیش‌بینی در تمدن بشری خواهد شد).
[12] . تکینگی (نقطه‌ای در ریاضیات و فیزیک که در آن مقادیر به بی‌نهایت می‌رسند؛ در این متن به نقطه‌ای از آینده اشاره دارد که قوانین و پیش‌بینی‌های گذشته دیگر در آن اعتباری ندارند).
[13] . سایبرنتیک (دانش مطالعهٔ سیستم‌های کنترل، ارتباطات و بازخورد در موجودات زنده و ماشین‌ها؛ ترکیب فناوری و اندام‌های زیستی).
جیسون رضا جرجانی
فیلسوف و تحلیل گر آمریکایی
@thelostbook
[8] . مجموعه تحقیقات رسمی نیروی هوایی ایالات متحده آمریکا دربارهٔ یوفوها که بین سال‌های ۱۹۵۲ تا ۱۹۶۹ انجام شد. هدف رسمی این پروژه تعیین این بود که آیا یوفوها تهدیدی برای امنیت ملی هستند یا خیر. خروجی این پروژه بعداً به دلیل تلاش برای عادی‌سازی، کوچک‌نمایی و سرپوش گذاشتن بر گزارش‌های واقعی مورد انتقاد شدید قرار گرفت.
جیسون رضا جرجانی
فیلسوف و تحلیل گر آمریکایی
@thelostbook