6313
Создан в 1992 г. Задача организации: содействие выработке и реализации стратегических концепций развития России, ее внешней и оборонной политики. Комментарии членов СВОП
https://m.vz.ru/opinions/2023/8/28/1227663.html
Читать полностью…
ИНДУЦИРОВАННАЯ ДЕГРАДАЦИЯ МИРА. Глобальные угрозы человечеству — что делать России», - Андрей Ильницкий и Александр Лосев в «Парламенской газете».
Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/politics/inducirovannaya-degradaciya-mira.html
Парламентская Газета
Индуцированная деградация мира
Парламентская газета. Новости: Политика. Индуцированная деградация мира . Дата публикации: 26.08.2023.
⚔️ Ограничится ли украинский кризис территорией Украины?
Россия полностью осознаёт, что конфликт вряд ли завершится в ближайшее время, поскольку американские бюрократические процедуры, регулирующие выделение ресурсов для поддержки Украины, должным образом отражены в военном бюджете на предстоящий финансовый год.
И Конгресс, и Белый дом демонстрируют единодушное стремление добиться «победы над Россией» на поле боя. Эта институциональная консолидация делает Соединённые Штаты грозным противником в конфликте, по крайней мере – в рамках предстоящего финансового года.
Тем не менее они, похоже, плохо понимают, что Россия обладает непобедимым военным потенциалом и недвусмысленно заявила о своей готовности добиваться своих целей любыми необходимыми средствами, даже если это связано с длительными военными действиями. При таких обстоятельствах переговоры с ней были бы более рациональным подходом.
Благоразумно было бы осознать важность Украины для России и признать необходимость диалога для решения этого вопроса. Россия всё равно добьётся своих целей.
Общества, похоже, устали от затянувшегося украинского кризиса, но это пока не привело к существенным сдвигам в общественном мнении европейских стран, а потенциал предоставления боеприпасов и оружия ещё не иссяк.
Скорее всего, этот конфликт ограничится территорией Украины только в том случае, если на линию фронта не выйдут вооружённые силы стран НАТО, пишет Андрей Сушенцов @asushentsov, программный директор Валдайского клуба.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/ogranichitsya-li-ukrainskiy-krizis-territoriey-ukrainy/
#Дипломатия_после_институтов #Украина
🗣🗣🗣
🚫🇰🇬 В очередной пакет блокирующих финансовых санкций США против России 20 июля 2023 года попали четыре компании из Киргизии.
Такие ограничения вписываются в уже существующую тенденцию. Компании из дружественных России стран находятся под угрозой блокирующих санкций за работу с российскими подсанкционными лицами или нарушение правил американского экспортного контроля. При этом Вашингтон наращивает работу с властями данных стран с целью более эффективного контроля поведения зарубежного бизнеса в американских интересах.
Несмотря на партнёрские или даже союзнические отношения России с рядом государств, их компании нередко следуют американскому санкционному законодательству.
Применение блокирующих санкций в отношении третьих стран за осуществление транзакций с российскими лицами в обход экспортного контроля или финансовых ограничений вряд ли обеспечат блокаду России. Этого не удалось добиться даже в отношении Ирана, объёмы экономики которого меньше российских. Однако следует иметь в виду издержки для бизнеса и не испытывать иллюзий относительно связи между политическими отношениями с дружественными странами и реальными стратегиями бизнеса и властей, учитывающих санкционные риски со стороны западных стран, пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Валдайского клуба.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/sanktsii-ssha-v-otnoshenii-kompaniy-iz-kirgizii/
#ПолитэкономияКонфронтации #санкции #Киргизия
🗣🗣🗣
https://mediamax.am/ru/news/interviews/52091/
Читать полностью…
Видео с нашего #Лекторий_СВОП готово, его можно посмотреть тут:
https://globalaffairs.ru/articles/yadernoe-sderzhivanie-svop/
⬆️⬆️⬆️В ответ, процитируем свежую FT, где в статье под заголовком «Боеприпасы становятся предметом пристального внимания по мере сокращения запасов» пишется, к примеру, следующее: «CSIS [думающий танк the Center for Strategic and International Studies] подсчитала в ходе своих тайваньских военных игр в этом году, что США используют весь свой запас противокорабельных ракет большой дальности [LRASMS] - примерно 450 - в течение первой недели конфликта. LRASMS были бы полезны для нанесения ударов по “китайским военно-морским силам и непосредственного [уменьшения] возможностей китайского вторжения”, говорится в нем.»
Мы уверены, что никто такими статьями в FT и не думает формировать в американском или западном обществе настроения, которые могли бы подтолкнуть к «катастрофическим решениям». Ибо, что кроме прямого столкновения двух ядерных держав может быть еще катастрофичней?! Даже, если оно по началу и предполагается с использованием конвенционального оружия.
Мы не думаем, что США хотели бы всерьез ввязаться в войну с Китаем. Их публичная риторика преследует две цели: коммерческую – увеличить финансирование и заказы американского ВПК, и стратегическую – всеми доступными способами посылать сигнал о СЕРЬЕЗНОСТИ намерений поддержать Тайвань, именно, с целью предотвратить войну.
Полагаясь на несомненно более богатый опыт Запада в ведении информационных войн, получается, что обсуждать нужно и необсуждаемое.
https://mediamax.am/ru/news/interviews/51949/
Читать полностью…
https://vz.ru/society/2023/7/11/1220620.html
Читать полностью…
🌏 По прошествии уже почти полутора лет после того, как кризис в отношениях России и Запада перешёл в фазу военно-политического противостояния на Украине можно констатировать, что влияние европейской трагедии на положение остальной Евразии оказалось менее драматичным, чем можно было бы думать.
Основных факторов стабильности на этом пространстве, за исключением Южного Кавказа, несколько.
1️⃣ Во-первых, большая часть этого огромного региона является географически удалённой от основных театров противостояния между крупнейшими державами. Другими словами, Большая Евразия избегает того, что наука прошлых десятилетий любит называть «разломами» именно потому, что ломать пространство между государствами особенно некому.
2️⃣ Во-вторых, внутренние политические системы стран Евразии оказываются пока значительно более устойчивыми к соблазнам радикализации своего поведения, чем было принято считать раньше. Мы не знаем точно, как положение в отдельных странах будет развиваться в будущем, однако именно сейчас они демонстрируют завидную устойчивость.
3️⃣ В-третьих, созданные в регионе международные институты оказались не подвержены тем разрушающим факторам, которые действуют в Европе. Такие организации, как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) или Евразийский экономический союз, выглядят менее ухоженно, чем их старые европейские аналоги. Однако они оказываются более устойчивыми, что, несомненно, является хорошей новостью для их участников.
Мир и стабильность в Большой Евразии не являются делом гарантированным. Они находятся под воздействием вызовов и угроз, имеющих как внутреннее, так и внешнее происхождение. Однако не нужно и упускать из виду объективные факторы, делающие Большую Евразию более устойчивым в современных обстоятельствах регионом, чем предполагал устоявшийся взгляд на природу международной политики в её региональном измерении, пишет Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор Валдайского клуба.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/faktory-stabilnosti-v-bolshoy-evrazii/
#Азия_и_Евразия #Евразия
🗣🗣🗣
На Лектории @svop_ru про силовое противостояние весьма зажигательно.
И про ядерное сдерживание, и про месилово в подвале под лестницей эскалации, и про болото исторических аналогий, и даже про частную военную науку.
Наш последний в этом сезоне лекторий отстал от ритма времени – в здании на Большой Ордынке, где он объявлен, уже начался ремонт.
Мероприятие пройдёт по соседству (дом напротив через Малую Ордынку) – Малая Ордынка, 29, аудитория 306, 3 этаж.
В остальном всё в силе. Приходите.
https://globalaffairs.ru/articles/sderzhivanie-i-nesderzhannost-lektorij-svop/
Новое расширение НАТО становится угрозой для США
Программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв считает, что любое реальное движение Вашингтона в сторону приглашения Киева в НАТО будет означать готовность вступить в прямое военное столкновение с Россией. Поэтому наиболее вероятно,что США ограничатся обещаниями рассмотреть вопрос об Украине и НАТО после того, как киевский режим решит свои проблемы с Россией.
Подробнее об этом читайте на сайте газеты ВЗГЛЯД.
В ближайший понедельник – завершающий лекторий сезона. Не то чтобы итоги подводим, но бодро клокочем о насущном.
#Лекторий_СВОП
https://globalaffairs.ru/articles/sderzhivanie-i-nesderzhannost-lektorij-svop/
В свежем номере лучшего российского журнала о международных отношениях "Россия в глобальной политике" моя программная (во многом) статья: "Китай как нормальная страна".
Из подводки: "Поворот России на Восток, резко ускорившийся в 2022 г., поставил нашу страну перед необходимостью столь же резко нарастить экспертизу по Востоку в целом и нашему главному партнёру – Китаю прежде всего. Для этого мы должны в очень короткий срок вывести восприятие Китая из сферы для немногочисленных «избранных» и сделать взаимодействие с ним таким же понятным делом, как контакты с европейцами или партнёрами по постсоветскому пространству. Грубо говоря, пора научиться воспринимать Китай не как экзотику, а как «нормальную страну»".
Ещё из статьи: "Сама постановка вопроса, при которой Китай представляет собой некое таинственное «Неизвестное», подталкивает как ораторов, так и аудиторию к тому, чтобы делать яркие, ёмкие и однозначные выводы, которые – увы! – по определению субъективны. Более того, образ Китая как экзотической восточной цивилизации, восходящий к дихотомии Востока и Запада <...>, ведёт к тому, что аудитория ждёт выводов под стать этому образу. И оказывается разочарованной, когда не получает искомого.
В результате Китай в большинстве материалов, появляющихся в России, предстаёт либо как Могущественное Добро, либо как Абсолютная Угроза, но почти никогда не как «нормальная страна» со своими достижениями, проблемами и ошибками.
Стоит ли говорить, что такая тенденция является питательной средой для различных «инфоцыган», стремящихся подороже продать «уникальное знание». Чем более непонятен Китай, тем лучше для их бизнеса. Обилие информационного шума вкупе с объективными трудностями изучения китайского языка и работе с первоисточниками приводит к тому, что для большинства наблюдателей изучение Китая (на любом уровне: от поверхностно-ознакомительного до экспертного) чревато попаданием в одну из смысловых ловушек: <архаизации, чрезмерной модернизации или генерализации выводов>".
Подробнее — об общественной и академической дискуссии по поводу подготовки узких специалистов-страноведов, об особенностях современного Китая, включая нынешний явный кризис модели развития, а также выводах, которые мы из всего этого можем сделать — в статье. Читайте по ссылке.
Весь номер, так удачно вышедший аккурат к 102-му дню рождения китайской Коммунистической партии, здесь: /channel/ru_global/24508
.
А это картинка с конференции заслуживает отдельного поста и отдельного хэштэга. Что-то типа #наработе
Читать полностью…
Сегодня прочитал лекцию для международной школы молодых историков "Политика памяти на постсоветском пространстве: ключевые подходы и практики". Лекция была посвящена "политике памяти" в КНР относительно Второй мировой войны.
Спасибо организаторам за приглашение, а аудитории (кстати, действительно вполне себе международной) — за внимание и интересные вопросы!
Ключевые тезисы лекции:
— Китай заявляет о готовности солидаризоваться с Россией в деле защиты исторической правды о событиях Второй мировой войны.
Тут уместной будет цитата главы МИД КНР Ван И: «Китай и Россия, ставшие главными театрами боевых действий в Азии и Европе, понесли колоссальные человеческие жертвы, плечом к плечу сражаясь с фашизмом во имя спасения человеческих судеб и защиты мира во всем мире, тем самым внеся свой немеркнущий вклад. Будучи главными странами-победительницами, Китаю и России следует сплоченно отстаивать историческую правду, противостоять действиям, приукрашивающим милитаризм, пресекать заговоры, искажающие исторические реалии, ни в коем случае не допускать оправдания актов агрессии прошлых лет».
...При этом мы должны понимать, что существует два дискурса: один международный, для использования в международных контактах (неслучайно, например, что представленная цитата содержалась в стенограмме телефонного разговора Ван И и С.В. Лаврова), другой — для внутреннего.
— Для внутреннего дискурса характерна тенденция к возвеличиванию роли собственно Китая в победе над Японией и приуменьшению значения действий союзников. В десятилетие правления Си Цзиньпина эта тенденция стала особенно заметной.
— При этом в обоих случаях Китай чётко исходит из того, что восьмилетняя Антияпонская война сопротивления 1937-1945 гг. является неотъемлемой частью Второй мировой войны. Таким образом, из всех стран-победителей Китай и воевал дольше всего, и заплатил за победу наибольшим количеством жертв (разброс от 20 до 35 млн погибших и раненых, что сравнимо с потерями Советского Союза).
— Важный психологический момент — значительное число жертв связано с японскими военными преступлениями. Причём большая часть приходится именно на мирное население.
— Для Китая очевидно, что его жертвы были не напрасны, и именно сопротивление Китая японскому вторжению стало решающим фактором того, что война в конечном итоге приобрела общемировой характер, а страны Оси потерпели поражение. Принижение вклада Китая воспринимается как проявление колониальной, западноцентричной позиции.
— Помощь СССР в ходе войны и освобождение Маньчжурии Красной армией признаются, но Китай исходит из того, что они имели вспомогательное, а не основополагающее значение. Это представление можно разобрать на примере конкретных кейсов (собственно, их разбор составил значительную часть лекции).
— При этом ситуацию с сохранением материальных элементов исторической памяти об участии СССР в освобождении Китая (памятники, воинские захоронения) можно считать удовлетворительной, что является результатом кропотливой работы дипломатов, учёных, общественников. С учебниками истории и экспозициями в китайских музеях положение похуже.
— Потенциально несовпадение китайской и российской позиций по этому поводу могут быть точками разногласий, однако, на данный момент существует чёткая политическая воля (в т.ч. с китайской стороны) сглаживать острые углы, искать компромиссные формулировки.
— При нынешней политической конъюнктуре пересмотр "политики памяти" относительно ВМВ, которая во многом комплиментарна по отношению к нашей стране, вряд ли возможен, но конфликтный потенциал тут не уменьшается, а напротив, по мере роста националистических настроений в Китае, увеличивается. Удержание ситуации в тех рамках, которые отвечают интересам российско-китайского сотрудничества — важная задача для обеих стран.
Публикую этот пост в качестве "затравочки". Надо сказать, что на рабочем столе у меня сразу две статьи о "политике памяти" в российско-китайских отношениях. Одна уже в редакции, другая только пишется. Тот случай, когда, как говорится, "актуальность выбранной автором темы не вызывает сомнений".
«Возникла ситуация, при которой сам Запад не может ввязываться в драку, но настойчиво требует этого от своих региональных партнеров. Те, в свою очередь, не спешат и всячески заматывают переход к решительным действиям».
Программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв анализирует ситуацию вокруг вероятного вторжения сил некоторых государств ЭКОВАС в Нигер и напоминает о дискуссиях, которые велись накануне летнего наступления украинских формирований.
«Основная причина спектакля в обоих случаях одинакова: стремление Запада не ввязываться в военные авантюры напрямую и делать все чужими руками», — пишет Бордачёв в колонке для газеты ВЗГЛЯД. Полную версию читайте тут.
🚩 Значительный объём санкций против России закономерно повлёк за собой рост числа попыток их обхода.
Если до начала специальной военной операции на Украине (СВО) в феврале 2022 года расследование нарушений режимов санкций в отношении России было явлением достаточно редким, то за последние полтора года их число заметно выросло.
Профильные государственные ведомства США, ЕС и других инициаторов санкций нарабатывают практику раскрытия схем обхода санкций, выделяют типичные признаки таких попыток и обобщают опыт адаптации России к новым ограничениям.
Возникает классическая ситуация противостояния «оружия и брони», когда ужесточение давления ведёт к поиску путей адаптации к нему, а опыт адаптации учитывается инициаторами для оптимизации давления. Однако в случае санкций такое противостояние не будет вечным.
Российскому бизнесу проще уходить от санкций, чем обходить их с риском уголовного преследования, пишет Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Валдайского клуба.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/oruzhie-protiv-broni/
#ПолитэкономияКонфронтации #санкции #бизнес
🗣🗣🗣
📌 В понедельник в Вене началась работа подготовительного комитета обзорной конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), которая продлится до 11 августа.
🔎 Делегации стран—участниц этого важнейшего международного соглашения попытаются выстроить работу так, чтобы вновь, как в прошлом году, не рассориться из-за конфликта на Украине. Оппоненты России, как ожидается, будут, однако, упирать уже не только на украинский сюжет, но и на недопустимость размещения российского ядерного оружия на территории неядерной Белоруссии. Власти РФ, впрочем, уже дали понять, что могут пересмотреть свое решение по Белоруссии, но только если США поступят аналогичным образом.
👉 Читать подробнее
#npt
https://m.vz.ru/opinions/2023/7/24/1222444.html
Читать полностью…
Продолжаем "обсуждать необсуждаемое" или размышлять про угрозу применения ядерного оружия.
Напомним, что идею ОБСУЖДЕНИЯ угрозы недавно озвучил Сергей Караганов в статье «Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы», чем сильно всполошил российское и западное экспертные сообщества и политиков. Даже вынудил Дмитрия Саймса пытать вопросами Путина на сессии ПМЭФ – так применим ли мы ЯО или нет? На что, ожидаемо, последовали весьма умиротворяющие комментарии ВВП и отсылка к военной доктрине РФ, где применение обусловлено наличием угрозы российской государственности.
Как полагают некоторые аналитики, в практическом смысле, такая формулировка как «угроза государственности» задирает порог до «недосягаемых» высот. Как мы теперь знаем, удары конвенциональным оружием по российской территории, даже Кремлю, инфраструктуре и населению, угрозу государственности не несут. Также как и утрата некоторых (хотя и новых) территорий. А что несет? Если враг сам не будет применять ЯО?
Очевидно, что когда враг будет стоять под Москвой - то да, это будет угрозой государственности. Но есть опасения, что в этой ситуации применение ЯО уже ничего не решит – кроме того, что даст возможность нанести удар возмездия. То есть, гарантирует лишь то, что мы утонем вместе.
А в силу того, что враг не планирует доходить до Москвы (немного утрируем), то наши собственные ограничения, наложенные на применение ЯО, всеми адекватно воспринимаются как отсутствие угрозы его применения.
Что, на самом деле, полностью девальвирует одну из основных ролей ЯО – превентивной деэскалации конвенциональной войны против ядерной державы, именно, в силу угрозы применения последней ЯО.
Поэтому, в логике Караганова, помимо необходимости актуализировать угрозу нашего ЯО для Запада, также необходимо и думать о том, как нам избежать сваливания мира в 3ю мировую войну. Ибо бесстрашная и деградирующая западная элита ведет мир именно туда. Так называемая концепция устроить «встречный пожар».
По мнению Караганова, «если правильно построить стратегию устрашения и даже применения, риск «ответного» ядерного, да и любого другого удара по нашей территории можно свести к минимуму.»
В одной из последующих статей, автор повторяет, «что и без применения ядерного оружия, только с помощью одной такой угрозы мы, продвигаясь по лестнице сдерживания и эскалации, образумим западные элиты...».
Со времен Германа Кана, предложившего 40-ступенчатую лестницу эскалации-деэскалации в середине 60-х как инструмент для анализа возможной «ядерной игры» между СССР и США, многое изменилось. Не только нет одного из двух ключевых игроков (чье поведение моделировал Кан) и элиты качественно поменялись (они теперь не боятся ЯО), но и главное – поменялись правила самой игры. Представить себе, что тогда НАТО рискнуло бы испытать терпение СССР по современному украинскому сценарию, невозможно.
Новую лестницу эскалации пока никто не опубликовал, хотя говорят, что есть уже и современная версия. На наш взгляд, само по себе «вбрасывание» в публичное пространство для обсуждения темы применения ЯО является несомненно одной из современных ступенек эскалации (которой нет в «классической» лестнице Кана).
Будем считать, что с учетом огромного публичного внимания, которая получила идея Караганова «пообсуждать необсуждаемое», цель достигнута.
В качестве критики позиции Караганова, процитируем письмо нескольких членов СВОП, где они пишут, что «недопустимо псевдотеоретическими рассуждениями… формировать в обществе такие настроения, которые могут подтолкнуть к принятию катастрофических решений. Мы… считаем такие предложения абсолютно неприемлемыми и безоговорочно осуждаем их.»⬇️⬇️⬇️
У меня тут интересуются как у новооизбранного члена Совета по внешней и оборонной политике, подписался бы я под открытым письмом членов СВОП против идеи Сергея Караганова первыми применить против врагов России ядерное оружие? Или я, наоборот, считаю, что Караганов всё правильно написал? Я считаю, что любая дискуссия должна приветствоваться: это принцип работы СВОП, и на его мероприятиях я не раз в этом убедился.
Все эти недели я смотрел на развитие истории со статьей Караганова с отрешенным благодушием и не комментировал, потому что для меня была слишком очевидна подоплёка этой истории. А подоплёка такая. В мае сего года американские неоконы выпустили статью о том, что Украине для победы над Россией нужно не бояться передать ядерное оружие. И будь что будет. Понятно, что такой выпад нуждался в ответе.
Дано. Высокопоставленные отставники из оппозиционной, но системообразующей Республиканской партии, близкие к Болтону и прочим ястребам, стипатизант которых Дональд Трамп имеет шанс в 2025 году вернуться в Белый дом (на что некоторые в России имеют глупость надеяться) предлагают передать подрядчику для войны с Россией ядерное оружие. Задача. Адекватно отреагировать. Решение. С российской стороны нужен такой же неофициальный, но очевидно уважаемый влиятельный системный и (главное) референтный для Запада спикер, который даст понять, что на каждого их ястреба у нас найдется свой болт с винтом. Если для американского истеблишмента не харам обсуждать передачу компрадорскому режиму для войны с Россией ядерного оружия, то для российского истеблишмента не харам обсуждать превентивное применение ядерного оружия по столицам восточных стран НАТО в воспитательных целях.
Заслуга Сергея Александровича Караганова состоит в первую очередь именно в том, что он взял на себя эту задачу, а не в том, что поднял вопрос, снял табу с темы и прочее.
Что касается сути вопроса: допустимо ли первыми применить ядерное оружие, то здесь нужно исходить не морально-нравственных абстракций, а из конкретно-исторического момента. Сейчас недопустимо, а как будет через полтора-два года - Бог его знает.
Во всяком случае ( и это тоже большой плюс поднятой нашим мэтром дискуссии) нужно привязать Ядерную доктрину РФ к этому конкретно-историческому моменту, отказавшись от общих слов про "угрозу самому существованию Россию". Нужен список актуальных и вероятных ситуаций, при возникновении которых Москва гарантированно применит ядерное оружие. Если Эстония, как предлагает тамошний глава МИД, заблокирует выход из Финского залива российским судам, в Таллин прилетит ядерная бомба. Всё. Точка. Получите и распишитесь.
Такой подход гарантирует мир куда надежнее, чем риторика про мир во всем мире. Мы же не втираем себе розовые очки и понимаем, что в случае прямой войны России и НАТО Калининградской области больше не будет? Чем бы эта война не закончилось, уникальная часть России перестанет существовать. Как себя от такого обезопасить? Честным и недвусмысленным кивком на ядерную бомбу. Да, в случае нападения на Калининградскую область Калининград будет неминуемо оккупирован и разрушен, но Варшава и/или Вильнюс в ответ на это просто исчезнут с лица земли. Подумайте об этом перед тем, как что-то предпринимать
Краткие заметки с нашего последнего лектория. Запись будет скоро.
#Лекторий_СВОП
https://globalaffairs.ru/articles/yadernoe-sderzhivanie-svop/
Моё интервью Комсомольской правде к завтрашнему саммиту НАТО в Вильнюсе
По просьбе «КП» политолог Александр Носович назвал возможные варианты развития конфликта с Западом из-за Калининградской области
Первый вариант
- Первый сценарий - самый очевидный и самый вероятный - новая блокада калининградского транзита. Про него и так некорректно говорить, что он сейчас идет свободно, но те капли, которые просачиваются через Литву, по волюнтаристским решениям Вильнюса могут быть прекращены. Речь идет о грузовом транзите и, самое главное, о пассажирском. У нас до сих пор достаточно большие группы населения ездят в «большую Россию», как называют свою страну калининградцы, и из нее домой по железной дороге. Тут возможность устроить провокацию у Литвы и Брюсселя есть всегда. Достаточно открыть санкционные пакеты ЕС, ткнуть в любой пункт, сказать, что он распространяется на калининградский транзит. Это вполне возможно, что грубо нарушит соглашения между Евросоюзом и Россией, на основании которых Литву 20 лет назад взяли в ЕС.
Второй вариант
Второй сценарий, вероятность которого тоже все время возрастает, это военная случайность или военная провокация во время военных учений НАТО. Учитывая то, с какой скоростью растут натовские контингенты вокруг Калининградской области, вероятность такого столкновения и провокации становится все выше. Просто в силу того, что при таком сосредоточении войск по обе стороны границы на маленьком пространстве более чем адекватно исходить из того, что между ними происходит соприкосновение. А учения НАТО идут в Прибалтике одно за другим. Какая-нибудь польская ракета вполне может залететь на юг области. И после этого начнутся игрища насчет того, случайно она туда залетела или не случайно. Мало кто сейчас в России обращает внимание, но в Польше ведь уже несколько месяцев продолжается сериал с ракетой, которую нашли в районе Быдгоща, это практически российско-польская граница. Ракета, судя по всему, отлетела в результате каких-то польских учений. Сейчас специально созданная поляками комиссия установила, что эта ракета российская, что она, скорее всего, попала в Польшу с территории Калининградской области, эта ракета могла кого-нибудь убить. Никаких выводов из этого пока не делается, но этот сериал продолжается.
Поляки и в меньшей степени литовцы могут заявить о какой-то враждебной атаке со стороны Калининграда. В лице каких-нибудь военных или парамилитарных группировок. И потом доказывай, что никакого вторжения не было.
Третий вариант
Третий сценарий – самый радикальный, который тоже озвучивался еще в прошлом году официальной Эстонией в лице ее министра иностранных дел - о перекрытии для России Финского залива. Тогда эстонский МИД публично заявило, что в результате вступления в НАТО Финляндии у Хельсинки и Таллина появятся американские HIMARS, и тогда они могут блокировать российские корабли, не давая им выходить из Финского залива в открытое море. Это блокада одновременно и Петербурга, и Калининграда. Такой самый радикальный вариант развития событий не исключен. И это уже напрямую - casus belli. Попытка превратить Балтийское море в «море НАТО», как они говорили, ведет только к одному – к открытому столкновению.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27526.5/4790925/
⚔️ Как писал видный реалист первой половины ХХ века Ганс Моргентау, война не пройдёт, пока человеческая природа несовершенна.
Международные отношения по-прежнему хорошо объясняются метафорами и максимами, которые использовал в «Истории Пелопонесской войны» древнегреческий историк Фукидид, комментируя соперничество Афин и Спарты.
Разрыв России с Западом – не краткосрочное явление. Возможно, мы находимся в начале продолжительного кризиса, который может длиться от десяти лет и больше.
Британский историк Эдвард Карр ретроспективно описывал двадцатилетний период между мировыми войнами как «долгий кризис». Возможно, мы тоже находимся в начале «нового долгого кризиса», частью которого является и кризис украинский. Также совершенно не обязательно, что конфликтом на Украине всё ограничится.
В российской традиции подготовки дипломатических кадров и аналитиков акцент делается на дисциплинах, которые позволяют понимать подлинные потребности и интересы партнёров-оппонентов. Совершенно не обязательно, что, если ты хорошо их понимаешь, ты будешь с ними согласен. Это значит, что в случае конфликта ты сможешь, во-первых, найти уязвимое место в позициях другой стороны, а во-вторых, позволить ей понять, что её потребности могут быть удовлетворены другим приемлемым путём, пишет Андрей Сушенцов @asushentsov, программный директор Валдайского клуба.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/ukrainskiy-krizis-kak-laboratoriya-mirovoy-politiki/
#Дипломатия_после_институтов #дипломатия #кризис
🗣🗣🗣
Вручал на днях в компании друзей Андрея Сушенцова, Федора Лукьянова, Александра Никитина и ряда других коллег дипломы магистрам МГИМО.
Во-первых, хочу похвастаться, что выпускники моей программы по политическому консалтингу просто отличные.
Во-вторых, поразительная вещь - среди получавших дипломы была девушка из США по фамилии Троцкий. Оказалось, правнучка Льва Давидовича.
@politburo2
https://www.business-gazeta.ru/article/598261
Читать полностью…
В журнале "Россия в глобальной политике" вышла моя большая статья о будущем Калининградской области в новых международных реалиях. Я уже имел возможность поблагодарить Фёдора Александровича Лукьянова за то, что предложил выразить мои мысли о малой родине в развернутом виде на страницах столь престижного издания для серьёзной и думающей аудитории, когда тот принимал меня в состав Совета по внешней и оборонной политике. Пользуясь случаем, ещё раз благодарю
Читать полностью…