СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

02 May 2024 09:10

Исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ
 
Суть требования: обжалуется постановление об оставлении иска без рассмотрения - в связи с заявлением требования, подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: процедуры банкротства в отношении ответчика не введены, исковое заявление подлежало рассмотрению по существу спора тем же судом, которым иск был принят к производству, более того, даже с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения за истцом сохраняется право на рассмотрение его иска по существу судом, принявшим этот иск к производству.
 
(Определение ВС РФ от 10.04.2024 № 305-ЭС23-27154 по делу № А40-257870/2022)
 
Определение 👉Тут

 
#банкротство
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

30 April 2024 09:10

Заключаемые юридическим лицом сделки должны быть экономически обоснованными и выгодными для общества, на совершение сделки у общества должны быть разумные экономические мотивы
 
Суть требования: об обязании исполнить договор купли-продажи акций, осуществить действия по регистрации перехода права собственности на ценные бумаги.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: представленное покупателем решение единственного участника продавца об одобрении крупной сделки не имеет нотариального удостоверения, соответственно, является недействительным, как следствие, договор купли-продажи акций заключен в отсутствие необходимого одобрения, что влечет его недействительность. доказательств того, что заключение договора купли-продажи акций имело под собой экономическое обоснование со стороны ООО
(с учетом положительной динамики роста прибыли общества, сведения о которой содержатся в открытых источниках, в результате исполнения такой сделки из собственности последнего должно было выбыть все имущество, составляющее его основной актив и обеспечивающее его хозяйственную деятельность), либо направлено на реализацию его экономических интересов, лицом в материалы дела не представлено.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-164/2024 по делу № А48-5490/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#акции
@sudpraktik
 
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

28 April 2024 09:10

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела
 
Суть требования: о взыскании штрафа за задержку подачи вагонов на железнодорожный путь необщего пользования.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ определяется судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункты 71, 72 Постановления Пленума № 7).
Исходя из правового подхода, сформулированного в определении КС РФ от 21.12.2000 № 263-О, положения ст. 333 ГК РФ, закрепляющие право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывают суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-72/2024 по делу № А14-4552/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#неустойка
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

26 April 2024 17:01

M&A в России умер?

Даже с учетом изменений в экономике, M&A сделки остаются на пике популярности - по данным обзора AK&M в 2023 году в России выросла не только сумма сделок в M&A, но и их количество.

К тому же, M&A удерживает лидирующее направление по доходу в отрасли, юристы в этой сфере зарабатывают в среднем 250 - 300 тысяч рублей (по данным платформы hh.ru). Овладеть всеми тонкостями проведения сделок слияния и поглощения на практике можно на обновленном курсе "Юрист в M&A 2.0" Moscow Digital School. Что изменилось:

— Больший объем - 80 ак.часов, из них более половины практика. Программа разделена на 11 основных модулей. В каждом модуле: материалы для понимания контекста конкретных задач, кейс-тренажер и практическая работа.
— Сложные и необычный кейсы в каждом модуле.
— Мини-тесты после каждого модуля + 4 домашних задания в формате письменного анализа кейса с проверкой эксперта.
— Гибридный формат обучения: живые уроки + запись основных блоков. Учиться можно из любого часового пояса России.
— Шаблоны, гайды, чек-листы для ежедневных задач юриста в M&A
— Поддержка Карьерного Центра в составлении резюме и поиске работы + 1 карьерная консультация с разбором карьерного трека и помощью в подготовке откликов на вакансии.

В программе курса юридическая проверка, due diligence, договоры купли-продажи акций и долей участия в УК ООО, опционы, соглашения акционеров и многое другое.

Старт нового потока курса: 26 апреля
Регистрация на курс открыта по ссылке
Промокод на скидку 10%: MDS

После окончания обучения доступ к материалам остается навсегда. Доступна рассрочка.

erid LjN8KPG54 *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

25 April 2024 09:10

Арбитражный управляющий оспаривает сделки должника по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством
 
Суть требования: о признании недействительными сделками перечислений с расчетного счета должника денежных средств.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: установлена равноценность условий договора, в оплату которого было сделано спорное перечисление, кроме того, отсутствуют признаки того, что спорный платеж был совершен с целью причинения вреда должнику или его кредиторам. В пункте 9.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.10 N 63 даны разъяснения о том, что если исходя из доводов оспаривающего сделку лица и имеющихся в деле доказательств суд придет к выводу о наличии иного правового основания недействительности сделки, чем то, на которое ссылается истец (например, пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве вместо статьи 61.3, или наоборот), то на основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 АПК РФ суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и признать сделку недействительной в соответствии с надлежащей нормой права.
В связи с чем арбитражный суд, рассматривая заявление управляющего о признании сделки должника недействительной, исходя из фактических обстоятельств, доказанных арбитражным управляющим, а также периода совершения соответствующей сделки до даты возбуждения дела о банкротстве (глубина проверки), проверяет наличие всех правовых оснований ее недействительности.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-5385/2023 по делу № А35-11602/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

24 April 2024 09:10

По смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства
 
Суть требования: о взыскании убытков по договору оказания услуг.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: доказано наличие мотивированного отказа исполнителя от договора в связи с виновными действиями заказчика, исключающими возможность исполнения договора, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями исполнителя и понесенными заказчиком убытками.
если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.
Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-7042/2023 по делу № А35-5524/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#убытки
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

22 April 2024 17:00

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал Натальи Гринюк об интеллектуальной собственности, кейсы по товарным знакам и авторским правам.

Судебный юрист - Карьерный консультант - как юристу найти работу мечты, расти в карьере и доходе в найме и частной практике,  а также лайфхаки опытного судебника.

ЮрТехКонсалт - о банкротстве: коротко, понятно, полезно от команды юристов, практикующих с 1999 года.

Азбука учета - канал о современной бухгалтерии. Советы, подсказки и пояснения. Много интересного из области законов, налогов и права.

БАНКРОТСТВО И ТОЧКА – это канал о новостях и секретах банкротства. Там вы сможете бесплатно найти арбитражных управляющих для ваших задач.

Судебный караульный - обзоры, аналитика, комментарии.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

21 April 2024 09:10

После установки, опломбирования и составления акта допуска прибора учета в эксплуатацию вмешательство во внутреннюю конструкцию прибора учета со стороны потребителя исключается
 
Суть требования: о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным. Поэтому действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.
акт изъятия прибора учета не содержал признаков безучетного потребления, т.к. выявленное нарушение не было зафиксировано в акте изъятия прибора учета, акт изъятия не содержал информацию о повреждении пломб на приборе учета, в том числе пломб энергоснабжающей организации, экспертиза прибора учета производилась на заводе изготовителе без участия и уведомления потребителя об этом, в результате чего потребитель не мог участвовать во вскрытии транспортировочной тары и проверить целостность упаковки, что делает недостоверными результаты проверки прибора учета произведенной вне места его установки.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-196/2024 по делу № А62-7357/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#электропотребление
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

19 April 2024 17:01

Когда-то большинство хотело стать космонавтами, потом — юристами, а теперь — программистами. Если вы уже стали юристом, но хотели бы «войти в IT», то сделать это проще, чем кажется.

За последние годы число вакансий для IT-юристов выросло более чем на 80% (такие данные приводит исследование hh.ru). Меняется мир и экономика, а вместе с ними и право.

По оценкам «Ведомостей», рост российского IT к 2030 году ожидается в 2 раза. Каждый из проектов требует грамотного юридического сопровождения, поэтому IT-юристы так востребованы.

Изучить все нюансы цифрового права на практике можно обновленном курсе «Юрист в сфере IT 2.0» от Moscow Digital School.
Какие нововведения ждут в программе:

• Каждый учебный блок открывается кейсом — все материалы объясняются на актуальной практике. Это увеличивает насмотренность и помогает в работе.
• Тесты после каждого модуля для закрепления материала — они построены на реальных задачах юристов в IT. Тесты ситуативные, по кейсам. Проверяется не только уровень знаний, но и понимание материала.
• 4 практические работы после каждого блока с индивидуальной обратной связью от преподавателя.

И многое другое.

На курсе мы подготовим к реальным задачам, дадим глубокие знания и поможем найти работу в IT.

Вместе с обновленным составом преподавателями из Яндекс, МТС, OZON, Nestle Russia, Denuo и других компаний вы разберетесь в правовых аспектах, связанных с использованием, защитой и коммерциализацией IT-продуктов. Академический директор программы Роман Янковский, к.ю.н., заместитель декана факультета права НИУ ВШЭ.

Сейчас в MDS правовая оттепель: курс в подарок на выбор. Подробности уточняйте у консультантов.

Старт курса: 25 апреля
Регистрация на курс открыта по ссылке
Промокод на скидку 10%: MDS

erid *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

18 April 2024 13:01

200 млрд. руб. — такую сумму расчета вреда окружающей среде получили организации в 2023 году

Бизнес и предприятия ищут ЭКО юриста, способного снизить их риски и минимизировать платежи.

Расскажем о том, как стать экспертом в области экологического права и помочь компаниям в решении экологических вопросов.

Регистрируйтесь на вебинар "Эко-юрист — кто это? Перспективы и Возможности"

🤔 Вы узнаете:
• Почему растет востребованность услуг ЭКО-юриста
• Какие услуги оказывают юристы в этой сфере
• Как выработать авторитет у клиентов, нуждающегося в юридической защите
• Навыки и инструменты для юридического сопровождения экологических правоотношений
• Секреты высокого и стабильного заработка в нише.

Как юристам, сопровождающим компании, минимизировать экологические и юридические риски и решать проблемы до суда

🎁 Все участники получат:
• Сборник полезных эко-ресурсов
• Чек-лист подготовки предприятия к проверке

🔜 Дата: 20 апреля в 11:00 мск
🎙 Спикер: Елена Мальханова

Зарегистрироваться на вебинар

Erid: 2Vtzqvs6HZZ
Реклама. ИП Мальханова Елена Валерьевна, ИНН 753406533140

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

17 April 2024 09:10

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику
 
Суть требования: о взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по объектам.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: факт нарушения подрядчиком обязательств по контракту документально подтвержден, однако произведен перерасчет неустойки в связи с неправильным определением заказчиком периода ее начисления. В материалах дела содержатся представленные ответчиком доказательства выявления недостатков в проектно-сметной документации на выполнение ремонтных работ по контракту. Данное обстоятельство не опровергнуто департаментом.
Поскольку факт выполнения работ по контракту с просрочкой подрядчика подтвержден материалами дела и документально не опровергнут, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о наличии достаточных правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-6099/2023 по делу № А83-6926/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#договоры #подряд
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

16 April 2024 09:10

Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон
 
Суть требования: о взыскании долга по договору оказания услуг абонентского юридического обслуживания.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: для признания сделки мнимой необходимо установить то, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Если хотя бы у одной из сторон имелась воля на создание правовых последствий от оспариваемой сделки, то мнимый характер сделки исключается.
Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
В рассматриваемом случае судами двух инстанций проанализировано содержание актов оказанных услуг, в которых не указаны конкретные виды (наименование) оказанных услуг, их объем, а имеется только ссылка на юридические услуги; принято во внимание наличие у общества собственного штата юристов; установлено отсутствие в деле доказательств выполнения конкретных услуг с определенным объемом и видом.
Установив, что спорный договор сторонами не исполнялся, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка совершена сторонами без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая), в связи с чем ничтожна.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-381/2024 по делу № А84-2413/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#сделки #мнимаясделка
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

14 April 2024 09:10

Согласно сложившейся практике рассмотрения налоговых споров при оценке законности доначисления налогов по результатам налоговой проверки значение имеет правильность определения недоимки налоговым органом, исходя из обстоятельств, которые были установлены в ходе налоговой проверки и давали основания для уменьшения суммы налога, а также обстоятельств, которые могли быть установлены при добросовестном исполнении своих обязанностей должностными лицами налогового органа и содействии налогоплательщика в их установлении
 
Суть требования: о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: установленный законодательством о налогах и сборах порядок вынесения решения по результатам налоговой проверки должен обеспечивать надлежащую реализацию прав и законных интересов налогоплательщиков, что по смыслу положений пункта 6 статьи 100, пункта 4 статьи 101 НК РФ предполагает обязанность руководителя (заместителя руководителя) налогового органа провести всестороннюю и объективную проверку обстоятельств, влияющих на вывод о наличии недоимки (суммы налога, не уплаченной в срок), не ограничиваясь содержанием налоговой декларации, установить действительный размер налоговой обязанности, в том числе при разумном содействии налогоплательщика - с учетом сведений и документов, представленных им с возражениями на акт налоговой проверки и в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки.
Иное бы не отвечало вытекающему из пункта 2 статьи 22 НК РФ принципу добросовестности налогового администрирования, не допускающему создание формальных условий для взимания налогов сверх того, что требуется по закону (определения ВС РФ от 16.02.2018 № 302-КГ17-16602, от 03.08.2018 № 305-КГ18-4557, от 30.09.2019 № 305-ЭС19-9969), и отказ в осуществлении прав налогоплательщиков только по формальным основаниям, не связанным с существом реализуемого права, по мотивам, обусловленным лишь удобством налогового администрирования (определение ВС РФ 14.03.2019 № 301-КГ18-20421).
 
(Определение ВС РФ от 04.03.2024 № 306-ЭС23-25757 по делу № А06-461/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#налоги #налоговаяпроверка
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

12 April 2024 13:01

Готовы ли вы укрепить экспертизу до международного уровня?

Юристы-международники всегда были «на особом положении» у бизнеса.
Приписка «международный» в резюме повышает уровень зарплаты и статусность эксперта. Это касается и правовой отрасли.

Услуги юриста по международному праву нужны в коммерческих организациях и множестве государственных компаний. Вопреки особенностям рынка в 2023-24 годах, ушедшие фирмы и бренды одних стран заменяют другие — спрос на юристов-международников только растет.

Разобраться во всех правовых аспектах ведения бизнеса по законам других стран сегодня можно на курсе «Международное право для бизнеса» от Moscow Digital School. Совместно с практикующими экспертами вы изучите международное право ЕС, а также нюансы ведения бизнеса в странах MENA, LATAM и Азии.

По окончании обучения вы будете знать:

- С какими глобальными вызовами сегодня сталкивается международный бизнес и право в 24 юрисдикциях: ЕС, ОАЭ, Кипр, Турция, и других;
- Как открыть компанию в ОАЭ и разобраться с процедурой KYC при открытии бизнеса;
- Какие существуют табу при ведении бизнеса в странах Латинской Америки;
- Какую отчетность нужно сдавать компаниям в Турции;
- Какие фатальные ошибки допускают при работе с европейскими контрагентами;

И многое другое.

Научитесь ориентироваться в международном поле и грамотно сопровождать компании, учитывая санкционные риски.

Правовая оттепель! 2 = 1, два курса по цене одного. Выбирайте курс в подарок: Договорное право, Рекламное право, Судебный юрист, Структурирование сделок заемного финансирования, Налоги в бухгалтерском учете организации и другие.
Количество курсов в подарок ограничено.

Старт курса: 22 апреля 2024 года
Регистрация на курс открыта по ссылке
Промокод на скидку 10%: MDS

erid LjN8KM9dQ *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

11 April 2024 17:00

​Как стать специалистом по банкротству и начать зарабатывать от 300 000 рублей в месяц?

Реально даже без юридического образования!
⠀
Заходи на канал Александры Мартыновой, владелицы компании по списанию долгов, основателю онлайн-школы для специалистов по банкротству. В своем канале Александра делится⏬
⠀
✔️Как освоить прибыльную нишу банкротства физических лиц и стать в ней востребованным специалистом?
⠀
✔️Как заключать договор на банкротство с чеком от 160 000 рублей?
⠀
✔️Как за 60 дней выстроить себе постоянный поток платежеспособных клиентов, которые покупают?
⠀
❗️2024 год - это лучшее время для того, чтобы освоить новую прибыльную профессию, ведь уже более 1🍋 человек воспользовались процедурой списания долгов и спрос только растет!

☝️ Сейчас специалистом по банкротству может стать любой, законодательство это позволяет, при этом специальное юридическое образование не требуется.

Средняя стоимость одной процедуры по банкротству составляет от 160 000 рублей.

Подпишись на канал Александры и узнай, как выйти на доход от 300 000 рублей уже через 60 дней в сфере списания долгов🔥

🎁 В подарок тебя ждет пошаговый план, как новичку стартовать в новой профессии и уже через 30 дней получить первых клиентов на услугу списания долгов.
👇👇👇

/channel/Bankrotstvologia/1240

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

01 May 2024 09:10

Ст. 85, часть 4 ст. 87 и ст. 211 КАС РФ признаны не соответствующими Конституции РФ!
 
Суть требования: о признании несоответствующими Конституции РФ ст. 85, частьи4 ст. 87 и ст. 211 КАС РФ.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: статья 85, часть 4 статьи 87 и статья 211 КАС РФ не соответствуют Конституции РФ, ее статьям 18, 44 (часть 2), 46 (части 1 и 2) и 68 (часть 4), поскольку в системе действующего правового регулирования они, устанавливая возможность применения судом, рассматривающим административное исковое заявление о признании недействующим правового акта (приказа) регионального органа охраны объектов культурного наследия об отказе во включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия, мер предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого акта к административному истцу, необоснованно ограничивают полномочия суда по применению иных мер предварительной защиты по административному иску, чем не обеспечивают эффективную правовую охрану данного объекта от невосполнимой утраты до вступления в законную силу решения суда по административному исковому заявлению.
 
(Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2024 № 17-П)
 
Определение 👉Тут

 
#КАСРФ #КСРФ
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

29 April 2024 09:10

По смыслу статей 164, 165, пункта 3 статьи 433, пункта 2 статьи 651 ГК РФ государственная регистрация договора осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о долгосрочной аренде
 
Суть требования: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества, отнесенного к памятникам истории и культуры.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: пункте 5 постановления Пленума ВС РФ № 49 от 25.12.2018 разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 433 ГК РФ в отношении третьих лиц договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В отсутствие государственной регистрации такой договор не влечет юридических последствий для третьих лиц, которые не знали и не должны были знать о его заключении. Момент заключения такого договора в отношении его сторон определяется по правилам пунктов 1 и 2 статьи 433 ГК РФ.
Если договор подлежит государственной регистрации, то все изменения и дополнения к нему как части этого договора также подлежат регистрации. При несоблюдении данного требования дополнительное соглашение считается незаключенным.
Таким образом, подлежащий государственный регистрации договор влечет возникновение (изменение, прекращение) правоотношений сторон такой сделки даже в отсутствие регистрации, тогда как для наступления соответствующих правовых последствий сделки для третьих лиц имеет значение факт состоявшейся регистрации либо установление обстоятельства осведомленности третьего лица о состоявшейся сделке.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-163/2024 по делу № А54-7775/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#договоры
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

27 April 2024 09:10

КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
 
Обращаем внимание, что в судебной практике не сложилось единой позиции о том, облагаются ли НДФЛ подотчетные средства, если сотрудник по ним не отчитался (несвоевременно отчитался)
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
 
Позиция 2. Если работник не отчитался (несвоевременно отчитался) за подотчетные средства, облагаемого НДФЛ дохода у него не возникает.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3👉Тут
 
@sudpraktik
 
 
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

26 April 2024 09:10

Требование о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект
 
Суть требования: об изъятии объектов незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: факт незавершения предпринимателем строительства спорных объектов на арендуемых земельных участках на дату окончания срока действия договоров аренды данных земельных участков подтвержден, при этом предприниматель в полном объеме реализовал свое право на однократное продление договора аренды для завершения строительства объектов. Доводы ответчика о том, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления и лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект, являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом первой и апелляционной и признаны не подтвержденными соответствующими доказательствами.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-321/2024 по делу № А35-10061/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#незавершенноестроительство
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

24 April 2024 17:00

Коллеги!

Рекомендуем полезный юридический канал Юстиграм, на котором публикуются литература и видеолекции для юристов (в том числе подборки по отраслям права), обзоры судебной практики ВС РФ, интересные статьи, фильмы, истории, оригинальный юридический юмор и многое другое.

▫️Теория государства и права. Аудиолекции
▫️Гражданское право. Общая часть. Аудиолекции
▫️Покровский И.А. Подборка работ
▫️Словарь юриста
▫️10 сериалов о юристах
▫️Правила ведения спора. Аудиолекции

Присоединяйтесь!🎓

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

23 April 2024 09:10

Из системного толкования положений Закона № 229-ФЗ следует, что данный закон не предусматривает строгой регламентации последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема
 
Суть требования: о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя.
 
Решение суда: требование удовлетворено частично.
 
Обоснование суда: взыскатель не был извещен о времени и месте совершения исполнительных действий; доказательств принятия приставом мер по исполнению требований исполнительного документа и порядка передачи имущества взыскателю не имеется, как и доказательств осуществления взыскателем действий, препятствующих исполнению исполнительного документа. Из системного толкования положений Закона N 229-ФЗ следует, что данный закон не предусматривает строгой регламентации последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема. В каждом случае с учетом конкретных обстоятельств, в том числе, исходя из существа требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и в какой последовательности необходимо совершить, какие меры принудительного исполнения необходимо применить к должнику.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-59/2024 по делу № А36-10364/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#исполнительноепроизводство #исполнение
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

22 April 2024 09:10

В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку
 
Суть требования: о взыскании стоимости оборудования, пени по договору безвозмездного пользования оборудованием.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: проставление оттиска печати свидетельствует о наличии у лица, подписавшего соответствующие документы, полномочий на совершение указанных действий, имеющих правовое значение и порождающих согласно статье 402 ГК РФ соответствующие последствия.
Доказательства утраты, выбытия в спорный период печатей в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик не представил, о фальсификации указанной печати также не заявлял, в связи с чем, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ он несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять предпринимателя во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от предпринимателя, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.
Таким образом, допустив использование своей печати на указанных документах, ответчик не дал оснований истцу сомневаться в надлежащем исполнении договора при подписании актов передачи спорного оборудования.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-309/2024 по делу № А54-54/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#правомочие #печать
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

20 April 2024 09:10

КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
 
Обращаем внимание, что в судебной практике отсутствует единство мнения о том, нужно ли удерживать НДФЛ, если сотрудник не вернул подотчетные деньги.
 
Позиция 1. С подотчетных сумм, не возвращенных работником, нужно удержать НДФЛ.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
 
Позиция 2. С подотчетных сумм, не возвращенных работником, не нужно удерживать НДФЛ.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
 
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

19 April 2024 09:10

На судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности – периода
 
Суть требования: о восстановлении пропущенного срока.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: институт восстановления процессуальных сроков является гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам. При этом, процессуальные сроки подачи жалоб установлены законодателем в целях соблюдения баланса между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
В абз. 2 п. 33 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 разъяснено, что лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного ч. 2 ст. 259 АПК РФ предельно допустимого срока подачи жалобы.
Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-831/2024 по делу № А68-8658/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#сроки #обжалование
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

18 April 2024 09:00

Надлежащим доказательством, отражающим рыночную стоимость автомобиля, может быть отчет оценщика, выполненный в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, с учетом технического состояния конкретного автомобиля
 
Суть требования: о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: финансовым управляющим не доказаны факты кратного занижения стоимости спорного автомобиля при его реализации, а также аффилированности сторон сделки. первой инстанции было предложено заявителю рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по вопросу о рыночной стоимости имущества на дату сделки. Ходатайство о проведении экспертизы от финансового управляющего не поступило.
Вместе с этим, судами установлено, что ответчик по договору купли-продажи транспортного средства продал третьему лицу спорный автомобиль по сопоставимой стоимости. Также в материалы дела представлены копии иных договоров о продаже подобных транспортных средств ответчиком в период заключения сделки по аналогичным ценам.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-6986/2023 по делу № А68-9188/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

16 April 2024 17:00

⚡️ Как 10 разных юристов сделали х2 чистой прибыли за 2 месяца?

Забирайте PDF-презентацию с описанием конкретных действий 10 разных юристов, которые кратно увеличили свою чистую прибыль.

В ближайшие пару дней мы проведем живой ZOOM с участием юристов и адвокатов, которым удалось сильно вырасти в доходе за счет:

✔️ Подключения управляемых маркетинговых инструментов;
✔️ Увеличения среднего чека, внедрения гонорара успеха;
✔️ Повышения качества и количества успешных продаж;
✔️ Делегирования и системного менеджмента.

Детали вы сможете уточнить на эфире у самих участников 🔥

А сейчас скачайте презентацию с описанием успешных действий юристов и адвокатов 👉 /channel/x2_profit_for_lawyers_bot

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

15 April 2024 09:10

О признании садового дома жилым домом: ВС РФ разъясняет нюансы
 
Суть требования: о признании помещения жилым.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: доказательства размещения земельного участка в санитарно-защитной зоне не представлены, земельный участок, принадлежащий истице на праве собственности, расположен на землях населенного пункта, в границах территории, отведенной ТСН.
Вид разрешенного использования земельного участка, на котором создан садовый дом, подлежащий признанию жилым домом, предусматривает такое размещение объекта, а сам объект соответствует требованиям технических регламентов, предъявляемым к объектам недвижимости, собственник вправе обратиться в уполномоченный орган, представив заявление о признании садового дома жилым домом, а также выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, содержащую сведения о зарегистрированных правах заявителя на садовый дом и заключение по обследованию технического состояния объекта, подтверждающее соответствие садового дома требованиям к надежности и безопасности.
 
(Кассационное определение ВС РФ от 29.02.2024 № 9-КАД23-14-К1)
 
Определение 👉Тут
 
#жилойдом #садовыйдом
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

13 April 2024 09:10

КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
 
Обращаем внимание, что в практике не сложилось единого подходу по вопросу о том, можно ли получить остаток имущественного вычета по НДФЛ, а также вычета по расходам на погашение процентов по целевым займам (кредитам), не использованного другим супругом по объекту недвижимости, находящемуся в общей совместной собственности
 
Позиция 1. Супруг может получить остаток имущественного вычета, не использованного другим супругом по находящемуся в совместной собственности объекту недвижимости, если ранее он не пользовался таким вычетом.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
 
Позиция 2. Супруг не может получить остаток имущественного вычета, не использованного другим супругом по находящемуся в совместной собственности объекту недвижимости.
В Письме Минфина России от 17.01.2024 № 03-04-05/2963 разъяснено, что при соблюдении условий, установленных статьей 220 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме расходов на приобретение объекта недвижимого имущества, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам, полученным на его приобретение.
Передача налогоплательщиком права на получение имущественного налогового вычета или его остатка в пользу других налогоплательщиков НК РФ не предусмотрена.
 
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

12 April 2024 09:10

Посредством взимания НДПИ производится налогообложение ресурсной ренты - дохода, который может быть извлечен плательщиком из добычи полезных ископаемых, то есть за счет эксплуатации природных ресурсов
 
Суть требования: о признании недействительным решения.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: предложенный налоговым органом и поддержанный судами подход, состоящий в необходимости более широкой дифференциации условий налогообложения плательщиков НДПИ за счет применения различных значений рентного коэффициента к отдельным драгоценным металлам, не основан на законе. В целях учета различий в доходности добычи полезных ископаемых между категориями налогоплательщиков и обеспечения взимания НДПИ в соответствии с экономической состоятельностью плательщиков (пункты 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса), законодатель придал юридическое значение факту извлечения налогоплательщиком из недр минерального сырья, содержащего в себе соответствующие драгоценные металлы, в том числе получению концентратов драгоценных металлов при первичной переработке этого минерального сырья, а также стоимостной оценке соответствующих драгоценных металлов, имея в виду непосредственное влияние названных факторов на доходность добычи.
При этом степень дифференциации условий налогообложения, которая должна быть обеспечена в отношении тех или иных плательщиков НДПИ, учитывающая в целом различия в доходности добычи полезных ископаемых между категориями налогоплательщиков, определяется при установлении правил налогообложения законодателем, а не правоприменительными органами.
 
(Определение ВС РФ от 04.03.2024 № 309-ЭС23-22175 по делу № А60-43970/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#налоги #НДПИ
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

11 April 2024 09:10

Само по себе участие публично-правового образования в формировании уставного капитала (фонда) должника не является основанием для понижения очередности удовлетворения требования публично-правового образования к этому должнику
 
Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: само по себе участие публично-правового образования в формировании уставного капитала (фонда) должника не является основанием для понижения очередности удовлетворения требования публично-правового образования к этому должнику (пункт 13 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом ВС РФ 29.01.2020).
Это обусловлено тем, что в ряде случаев РФ, ее субъекты, муниципальные образования приобретают контрольные пакеты акций, доли участия не столько в целях реализации имущественных прав акционера, участника, следуя бенефициарному стремлению распределить в свою пользу всю возможную будущую прибыль, но прежде всего для выполнения публично-правовых обязанностей, вытекающих из государственных, муниципальных функций, включающих в себя осуществление контроля за социально значимыми отраслями. В таких случаях публично-правовые образования не должны признаваться контролирующими лицами, предоставляющими компенсационное финансирование, для целей определения очередности погашения соответствующих требований (статья 6 ГК РФ, абзац седьмой пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ, абзац седьмой пункта 1 статьи 45 от 08.02.1998 № 14-ФЗ).
К числу вопросов местного значения городского округа пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» отнесены: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством РФ.
 
(Определение ВС РФ от 04.03.2024 № 309-ЭС23-22376 по делу № А07-6916/2020)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik