СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

19 April 2024 17:01

Когда-то большинство хотело стать космонавтами, потом — юристами, а теперь — программистами. Если вы уже стали юристом, но хотели бы «войти в IT», то сделать это проще, чем кажется.

За последние годы число вакансий для IT-юристов выросло более чем на 80% (такие данные приводит исследование hh.ru). Меняется мир и экономика, а вместе с ними и право.

По оценкам «Ведомостей», рост российского IT к 2030 году ожидается в 2 раза. Каждый из проектов требует грамотного юридического сопровождения, поэтому IT-юристы так востребованы.

Изучить все нюансы цифрового права на практике можно обновленном курсе «Юрист в сфере IT 2.0» от Moscow Digital School.
Какие нововведения ждут в программе:

• Каждый учебный блок открывается кейсом — все материалы объясняются на актуальной практике. Это увеличивает насмотренность и помогает в работе.
• Тесты после каждого модуля для закрепления материала — они построены на реальных задачах юристов в IT. Тесты ситуативные, по кейсам. Проверяется не только уровень знаний, но и понимание материала.
• 4 практические работы после каждого блока с индивидуальной обратной связью от преподавателя.

И многое другое.

На курсе мы подготовим к реальным задачам, дадим глубокие знания и поможем найти работу в IT.

Вместе с обновленным составом преподавателями из Яндекс, МТС, OZON, Nestle Russia, Denuo и других компаний вы разберетесь в правовых аспектах, связанных с использованием, защитой и коммерциализацией IT-продуктов. Академический директор программы Роман Янковский, к.ю.н., заместитель декана факультета права НИУ ВШЭ.

Сейчас в MDS правовая оттепель: курс в подарок на выбор. Подробности уточняйте у консультантов.

Старт курса: 25 апреля
Регистрация на курс открыта по ссылке
Промокод на скидку 10%: MDS

erid *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

18 April 2024 13:01

200 млрд. руб. — такую сумму расчета вреда окружающей среде получили организации в 2023 году

Бизнес и предприятия ищут ЭКО юриста, способного снизить их риски и минимизировать платежи.

Расскажем о том, как стать экспертом в области экологического права и помочь компаниям в решении экологических вопросов.

Регистрируйтесь на вебинар "Эко-юрист — кто это? Перспективы и Возможности"

🤔 Вы узнаете:
• Почему растет востребованность услуг ЭКО-юриста
• Какие услуги оказывают юристы в этой сфере
• Как выработать авторитет у клиентов, нуждающегося в юридической защите
• Навыки и инструменты для юридического сопровождения экологических правоотношений
• Секреты высокого и стабильного заработка в нише.

Как юристам, сопровождающим компании, минимизировать экологические и юридические риски и решать проблемы до суда

🎁 Все участники получат:
• Сборник полезных эко-ресурсов
• Чек-лист подготовки предприятия к проверке

🔜 Дата: 20 апреля в 11:00 мск
🎙 Спикер: Елена Мальханова

Зарегистрироваться на вебинар

Erid: 2Vtzqvs6HZZ
Реклама. ИП Мальханова Елена Валерьевна, ИНН 753406533140

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

17 April 2024 09:10

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику
 
Суть требования: о взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по объектам.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: факт нарушения подрядчиком обязательств по контракту документально подтвержден, однако произведен перерасчет неустойки в связи с неправильным определением заказчиком периода ее начисления. В материалах дела содержатся представленные ответчиком доказательства выявления недостатков в проектно-сметной документации на выполнение ремонтных работ по контракту. Данное обстоятельство не опровергнуто департаментом.
Поскольку факт выполнения работ по контракту с просрочкой подрядчика подтвержден материалами дела и документально не опровергнут, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о наличии достаточных правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-6099/2023 по делу № А83-6926/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#договоры #подряд
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

16 April 2024 09:10

Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон
 
Суть требования: о взыскании долга по договору оказания услуг абонентского юридического обслуживания.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: для признания сделки мнимой необходимо установить то, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Если хотя бы у одной из сторон имелась воля на создание правовых последствий от оспариваемой сделки, то мнимый характер сделки исключается.
Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
В рассматриваемом случае судами двух инстанций проанализировано содержание актов оказанных услуг, в которых не указаны конкретные виды (наименование) оказанных услуг, их объем, а имеется только ссылка на юридические услуги; принято во внимание наличие у общества собственного штата юристов; установлено отсутствие в деле доказательств выполнения конкретных услуг с определенным объемом и видом.
Установив, что спорный договор сторонами не исполнялся, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка совершена сторонами без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая), в связи с чем ничтожна.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-381/2024 по делу № А84-2413/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#сделки #мнимаясделка
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

14 April 2024 09:10

Согласно сложившейся практике рассмотрения налоговых споров при оценке законности доначисления налогов по результатам налоговой проверки значение имеет правильность определения недоимки налоговым органом, исходя из обстоятельств, которые были установлены в ходе налоговой проверки и давали основания для уменьшения суммы налога, а также обстоятельств, которые могли быть установлены при добросовестном исполнении своих обязанностей должностными лицами налогового органа и содействии налогоплательщика в их установлении
 
Суть требования: о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: установленный законодательством о налогах и сборах порядок вынесения решения по результатам налоговой проверки должен обеспечивать надлежащую реализацию прав и законных интересов налогоплательщиков, что по смыслу положений пункта 6 статьи 100, пункта 4 статьи 101 НК РФ предполагает обязанность руководителя (заместителя руководителя) налогового органа провести всестороннюю и объективную проверку обстоятельств, влияющих на вывод о наличии недоимки (суммы налога, не уплаченной в срок), не ограничиваясь содержанием налоговой декларации, установить действительный размер налоговой обязанности, в том числе при разумном содействии налогоплательщика - с учетом сведений и документов, представленных им с возражениями на акт налоговой проверки и в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки.
Иное бы не отвечало вытекающему из пункта 2 статьи 22 НК РФ принципу добросовестности налогового администрирования, не допускающему создание формальных условий для взимания налогов сверх того, что требуется по закону (определения ВС РФ от 16.02.2018 № 302-КГ17-16602, от 03.08.2018 № 305-КГ18-4557, от 30.09.2019 № 305-ЭС19-9969), и отказ в осуществлении прав налогоплательщиков только по формальным основаниям, не связанным с существом реализуемого права, по мотивам, обусловленным лишь удобством налогового администрирования (определение ВС РФ 14.03.2019 № 301-КГ18-20421).
 
(Определение ВС РФ от 04.03.2024 № 306-ЭС23-25757 по делу № А06-461/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#налоги #налоговаяпроверка
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

12 April 2024 13:01

Готовы ли вы укрепить экспертизу до международного уровня?

Юристы-международники всегда были «на особом положении» у бизнеса.
Приписка «международный» в резюме повышает уровень зарплаты и статусность эксперта. Это касается и правовой отрасли.

Услуги юриста по международному праву нужны в коммерческих организациях и множестве государственных компаний. Вопреки особенностям рынка в 2023-24 годах, ушедшие фирмы и бренды одних стран заменяют другие — спрос на юристов-международников только растет.

Разобраться во всех правовых аспектах ведения бизнеса по законам других стран сегодня можно на курсе «Международное право для бизнеса» от Moscow Digital School. Совместно с практикующими экспертами вы изучите международное право ЕС, а также нюансы ведения бизнеса в странах MENA, LATAM и Азии.

По окончании обучения вы будете знать:

- С какими глобальными вызовами сегодня сталкивается международный бизнес и право в 24 юрисдикциях: ЕС, ОАЭ, Кипр, Турция, и других;
- Как открыть компанию в ОАЭ и разобраться с процедурой KYC при открытии бизнеса;
- Какие существуют табу при ведении бизнеса в странах Латинской Америки;
- Какую отчетность нужно сдавать компаниям в Турции;
- Какие фатальные ошибки допускают при работе с европейскими контрагентами;

И многое другое.

Научитесь ориентироваться в международном поле и грамотно сопровождать компании, учитывая санкционные риски.

Правовая оттепель! 2 = 1, два курса по цене одного. Выбирайте курс в подарок: Договорное право, Рекламное право, Судебный юрист, Структурирование сделок заемного финансирования, Налоги в бухгалтерском учете организации и другие.
Количество курсов в подарок ограничено.

Старт курса: 22 апреля 2024 года
Регистрация на курс открыта по ссылке
Промокод на скидку 10%: MDS

erid LjN8KM9dQ *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

11 April 2024 17:00

​Как стать специалистом по банкротству и начать зарабатывать от 300 000 рублей в месяц?

Реально даже без юридического образования!
⠀
Заходи на канал Александры Мартыновой, владелицы компании по списанию долгов, основателю онлайн-школы для специалистов по банкротству. В своем канале Александра делится⏬
⠀
✔️Как освоить прибыльную нишу банкротства физических лиц и стать в ней востребованным специалистом?
⠀
✔️Как заключать договор на банкротство с чеком от 160 000 рублей?
⠀
✔️Как за 60 дней выстроить себе постоянный поток платежеспособных клиентов, которые покупают?
⠀
❗️2024 год - это лучшее время для того, чтобы освоить новую прибыльную профессию, ведь уже более 1🍋 человек воспользовались процедурой списания долгов и спрос только растет!

☝️ Сейчас специалистом по банкротству может стать любой, законодательство это позволяет, при этом специальное юридическое образование не требуется.

Средняя стоимость одной процедуры по банкротству составляет от 160 000 рублей.

Подпишись на канал Александры и узнай, как выйти на доход от 300 000 рублей уже через 60 дней в сфере списания долгов🔥

🎁 В подарок тебя ждет пошаговый план, как новичку стартовать в новой профессии и уже через 30 дней получить первых клиентов на услугу списания долгов.
👇👇👇

/channel/Bankrotstvologia/1240

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

10 April 2024 09:10

Возложение обязанности на конкурсного управляющего по оценке сделки на предмет наличия корпоративного одобрения, сбора и анализа дополнительных документов, т.е. предъявление дополнительных требований к составу документации, прилагаемой к заявке участника, противоречит существу регулирования порядка проведения торгов в банкротстве
 
Суть требования: о признании недействительными договора купли-продажи и соглашения о задатке, применении последствий их недействительности.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: в силу прямого указания закона конкурсный управляющий не мог требовать от участника торгов документы, подтверждающие корпоративное одобрение спорной сделки, и не должен был осуществлять их поиск и сбор, а также покупателем нарушены требования законодательства о банкротстве и условия договора купли-продажи, заключенного с должником по результатам торгов, что выразилось в неоплате полной стоимости договора, следовательно, задаток возврату не подлежит. Реализация имущества должника посредством проведения торгов в конкурсном производстве подчинена общей цели названной процедуры - скорейшему и наиболее полному удовлетворению требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности.
Необходимо также отметить, что цель установления правил о задатке, предусматривающих невозможность для победителя торгов изъять сумму задатка в случае потери интереса к приобретению имущества (абзац второй пункта 16 статьи 110 Закона № 127-ФЗ), обусловлена необходимостью сформировать такой список участников торгов, которые имеют серьезные намерения в приобретении имущества.
 
(Определение ВС РФ от 04.03.2024 № 310-ЭС23-16883 по делу № А08-2604/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

08 April 2024 17:00

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

@doingbusinesstogether  — судебная практика по дроблению и самозанятым, а также договорная и кадровая работа, новости государственной поддержки бизнеса.

ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал Натальи Гринюк об интеллектуальной собственности, кейсы по товарным знакам и авторским правам.

@careerinlaw - авторский канал Юлии Мешковой, где она рассказывает как юристу повысить свой доход, не выгорая, и строить карьеру мечты.

Pravo потребителя -  канал для каждого, кто покупает и продает, пользуется услугами или оказывает их.

Налоговый советник -  изменения законодательства, меры господдержки, судебная практика и позиции государственных органов по налоговой тематике.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

07 April 2024 09:10

Возможность изменения предельной ставки арендной платы прямо предусмотрена нормами действующего законодательства
 
Суть требования: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.
Поскольку спорный договор аренды заключен после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в отношении земельного участка, право государственной собственности на который не разграничено, размер арендной платы определен не по результатам торгов, арендная плата по этому договору является регулируемой.
 
(Определение ВС РФ от 06.03.2024 № 306-ЭС23-21322 по делу № А12-12039/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#аренда
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

05 April 2024 17:02

M&A в России умер?

Даже с учетом изменений в экономике, M&A сделки остаются на пике популярности - по данным обзора AK&M в 2023 году в России выросла не только сумма сделок в M&A, но и их количество.

К тому же, M&A удерживает лидирующее направление по доходу в отрасли, юристы в этой сфере зарабатывают в среднем 250 - 300 тысяч рублей (по данным платформы hh.ru). Овладеть всеми тонкостями проведения сделок слияния и поглощения на практике можно на обновленном курсе "Юрист в M&A 2.0" Moscow Digital School. Что изменилось:

— Больший объем - 80 ак.часов, из них более половины практика. Программа разделена на 11 основных модулей. В каждом модуле: материалы для понимания контекста конкретных задач, кейс-тренажер и практическая работа.
— Сложные и необычный кейсы в каждом модуле.
— Мини-тесты после каждого модуля + 4 домашних задания в формате письменного анализа кейса с проверкой эксперта.
— Гибридный формат обучения: живые уроки + запись основных блоков. Учиться можно из любого часового пояса России.
— Шаблоны, гайды, чек-листы для ежедневных задач юриста в M&A
— Поддержка Карьерного Центра в составлении резюме и поиске работы + 1 карьерная консультация с разбором карьерного трека и помощью в подготовке откликов на вакансии.

В программе курса юридическая проверка, due diligence, договоры купли-продажи акций и долей участия в УК ООО, опционы, соглашения акционеров и многое другое.

Старт нового потока курса: 26 апреля
Регистрация на курс открыта по ссылке
Промокод на скидку 10%: MDS

После окончания обучения доступ к материалам остается навсегда. Доступна рассрочка.

erid LjN8KPG54 *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

04 April 2024 09:10

Не может быть признано добросовестным поведение лица, приобретающего права на земельный участок, состоящий преимущественно из многолетних лесных насаждений, что должно было быть очевидным при осмотре участка до совершения с ним сделок, которое не удостоверилось в том, что такой участок не может относиться к землям государственного лесного фонда
 
Суть требования: о признании зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования отсутствующим, об исключении сведений из ЕГРН, о снятии земельного участка с кадастрового учета.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: положения Закона N 280-ФЗ, устанавливая прежде всего административную процедуру устранения противоречий между сведениями двух публичных реестров (ЕГРН и ГЛР) и условия, при которых отдается приоритет сведениям ЕГРН, направлены на защиту добросовестных приобретателей земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости или осуществляется деятельность, не связанная с использованием лесов, полагавшихся на сведения ЕГРН (ранее - ЕГРП). При этом при возникновении спора о праве положениями названного Закона не исключается необходимость исследования судами вопросов законности формирования спорных участков и законности возникновения прав на них.
Соответственно не может быть признано добросовестным поведение лица, приобретающего права на земельный участок, состоящий преимущественно из многолетних лесных насаждений, что должно было быть очевидным при осмотре участка до совершения с ним сделок, которое не удостоверилось в том, что такой участок не может относиться к землям государственного лесного фонда.
Соответствующие правовые подходы изложены в определении ВС РФ от 17.06.2022 « 301-ЭС21-25438.
 
(Определение ВС РФ от 07.03.2024 № 305-ЭС23-24873 по делу № А41-24254/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#регистрация
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

03 April 2024 09:10

Расторжение кредитором (инициатором дела о банкротстве) договоров участия в долевом строительстве влечет лишь отсутствие у фонда обязанности по передаче ему жилого помещения в натуре, однако не изменяет статус данного кредитора как участника строительства
 
Суть требования: о разрешении разногласий по вопросу осуществления выплат кредитору (инициатору дела о банкротстве) и иным кредиторам по требованиям, обеспеченным залогом имущества (нежилых помещений, являющихся частью объекта незавершенного строительства), за счет средств фонда защиты прав граждан - участников строительства субъекта РФ.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из реестров включены их требования, поскольку тем самым преследуется один и тот же материально-правовой интерес.
Действуя добросовестно и оказывая взаимное содействие при передаче прав застройщика - банкрота, должник и фонд имели возможность выяснить характер и размер правопритязаний всех участников строительства, с которыми заключены договоры о предоставлении жилых помещений и перед которыми у должника имеются денежные обязательства вне зависимости от того, как учтены их требования в реестре, и исходя из этого определить объем подлежащих передаче прав.
Более того, по смыслу абзаца четвертого пункта 3.1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, действовавшего на момент принятия фондом решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства, а также вынесения определения о передаче ему прав застройщика, последний фактически обязан проводить сверку информации, отраженной в реестре застройщика, сформированном на основании информации Единого государственного реестра недвижимости о заключенных застройщиком договорах участия в долевом строительстве, с имеющимися у застройщика данными о произведенной оплате со стороны участника строительства.
 
(Определение ВС РФ от 07.03.2024 № 306-ЭС21-25335(2) по делу № А57-27952/2018)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

01 April 2024 13:00

В договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств (финансирования), а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии
 
Суть требования: о признании права собственности на транспортные средства.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: сублизингополучатель добросовестно уплатил все платежи по договору сублизинга, в связи с чем он не должен нести неблагоприятные последствия неисполнения обязательств лизингополучателя перед лизингодателем и вправе претендовать на получение в собственность предметов лизинга. При этом по общему правилу функция сублизингодателя не предполагает самостоятельного использования им предмета лизинга в своей предпринимательской деятельности, а сводится к содействию лизингодателю и сублизингополучателю в удовлетворении их встречных интересов, а именно, к финансовому посредничеству по доведению финансирования от лизингодателя к сублизингополучателю.
Лизингодатель, получая возможность доведения финансирования до множества различных сублизингополучателей за счет привлечения посредника и извлекая из этого соответствующую имущественную выгоду, одновременно, несет риск ненадлежащего исполнения сублизингодателем своих обязательств перед ним по перечислению денежных средств, полученных от сублизингополучателей, и с учетом положений пунктов 3 - 4 статьи 1, пункта 3 статьи 307 ГК РФ в случае наступления указанного риска не вправе возлагать все возникшие у него финансовые потери на сублизингополучателей, пренебрегая имущественными интересами последних.
Таким образом, сублизингополучатель, внесший все платежи по договору выкупного сублизинга (статья 312 ГК РФ), приобретает право собственности на предмет лизинга, даже в том случае, если сублизингодатель, избранный лизинговой компанией в качестве посредника по доведению финансирования до конечных получателей, не полностью исполнил свои обязательства перед лизингодателем.
 
(Определение ВС РФ от 07.03.2024 № 310-ЭС23-21956 по делу № А09-3947/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#договоры #лизинг
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

01 April 2024 09:00

У практикующего юриста, заваленного кучей дел, встает извечный вопрос: «Где мониторить новости права, обзоры практики и вот это все?»

Канал Поворот на Право как раз создан решать такую задачу. Там вы найдете:

— Новости о принимаемых законах и их разбор
— Инструкции о том, как себя вести в той или иной ситуации
— Образцы документов и юридическая поддержка

Подписывайтесь на самый популярный юридический блог: t.me/povorotnapravo

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

19 April 2024 09:10

На судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности – периода
 
Суть требования: о восстановлении пропущенного срока.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: институт восстановления процессуальных сроков является гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам. При этом, процессуальные сроки подачи жалоб установлены законодателем в целях соблюдения баланса между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
В абз. 2 п. 33 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 разъяснено, что лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного ч. 2 ст. 259 АПК РФ предельно допустимого срока подачи жалобы.
Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-831/2024 по делу № А68-8658/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#сроки #обжалование
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

18 April 2024 09:00

Надлежащим доказательством, отражающим рыночную стоимость автомобиля, может быть отчет оценщика, выполненный в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, с учетом технического состояния конкретного автомобиля
 
Суть требования: о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: финансовым управляющим не доказаны факты кратного занижения стоимости спорного автомобиля при его реализации, а также аффилированности сторон сделки. первой инстанции было предложено заявителю рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по вопросу о рыночной стоимости имущества на дату сделки. Ходатайство о проведении экспертизы от финансового управляющего не поступило.
Вместе с этим, судами установлено, что ответчик по договору купли-продажи транспортного средства продал третьему лицу спорный автомобиль по сопоставимой стоимости. Также в материалы дела представлены копии иных договоров о продаже подобных транспортных средств ответчиком в период заключения сделки по аналогичным ценам.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-6986/2023 по делу № А68-9188/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

16 April 2024 17:00

⚡️ Как 10 разных юристов сделали х2 чистой прибыли за 2 месяца?

Забирайте PDF-презентацию с описанием конкретных действий 10 разных юристов, которые кратно увеличили свою чистую прибыль.

В ближайшие пару дней мы проведем живой ZOOM с участием юристов и адвокатов, которым удалось сильно вырасти в доходе за счет:

✔️ Подключения управляемых маркетинговых инструментов;
✔️ Увеличения среднего чека, внедрения гонорара успеха;
✔️ Повышения качества и количества успешных продаж;
✔️ Делегирования и системного менеджмента.

Детали вы сможете уточнить на эфире у самих участников 🔥

А сейчас скачайте презентацию с описанием успешных действий юристов и адвокатов 👉 /channel/x2_profit_for_lawyers_bot

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

15 April 2024 09:10

О признании садового дома жилым домом: ВС РФ разъясняет нюансы
 
Суть требования: о признании помещения жилым.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: доказательства размещения земельного участка в санитарно-защитной зоне не представлены, земельный участок, принадлежащий истице на праве собственности, расположен на землях населенного пункта, в границах территории, отведенной ТСН.
Вид разрешенного использования земельного участка, на котором создан садовый дом, подлежащий признанию жилым домом, предусматривает такое размещение объекта, а сам объект соответствует требованиям технических регламентов, предъявляемым к объектам недвижимости, собственник вправе обратиться в уполномоченный орган, представив заявление о признании садового дома жилым домом, а также выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, содержащую сведения о зарегистрированных правах заявителя на садовый дом и заключение по обследованию технического состояния объекта, подтверждающее соответствие садового дома требованиям к надежности и безопасности.
 
(Кассационное определение ВС РФ от 29.02.2024 № 9-КАД23-14-К1)
 
Определение 👉Тут
 
#жилойдом #садовыйдом
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

13 April 2024 09:10

КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
 
Обращаем внимание, что в практике не сложилось единого подходу по вопросу о том, можно ли получить остаток имущественного вычета по НДФЛ, а также вычета по расходам на погашение процентов по целевым займам (кредитам), не использованного другим супругом по объекту недвижимости, находящемуся в общей совместной собственности
 
Позиция 1. Супруг может получить остаток имущественного вычета, не использованного другим супругом по находящемуся в совместной собственности объекту недвижимости, если ранее он не пользовался таким вычетом.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
 
Позиция 2. Супруг не может получить остаток имущественного вычета, не использованного другим супругом по находящемуся в совместной собственности объекту недвижимости.
В Письме Минфина России от 17.01.2024 № 03-04-05/2963 разъяснено, что при соблюдении условий, установленных статьей 220 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме расходов на приобретение объекта недвижимого имущества, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам, полученным на его приобретение.
Передача налогоплательщиком права на получение имущественного налогового вычета или его остатка в пользу других налогоплательщиков НК РФ не предусмотрена.
 
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

12 April 2024 09:10

Посредством взимания НДПИ производится налогообложение ресурсной ренты - дохода, который может быть извлечен плательщиком из добычи полезных ископаемых, то есть за счет эксплуатации природных ресурсов
 
Суть требования: о признании недействительным решения.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: предложенный налоговым органом и поддержанный судами подход, состоящий в необходимости более широкой дифференциации условий налогообложения плательщиков НДПИ за счет применения различных значений рентного коэффициента к отдельным драгоценным металлам, не основан на законе. В целях учета различий в доходности добычи полезных ископаемых между категориями налогоплательщиков и обеспечения взимания НДПИ в соответствии с экономической состоятельностью плательщиков (пункты 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса), законодатель придал юридическое значение факту извлечения налогоплательщиком из недр минерального сырья, содержащего в себе соответствующие драгоценные металлы, в том числе получению концентратов драгоценных металлов при первичной переработке этого минерального сырья, а также стоимостной оценке соответствующих драгоценных металлов, имея в виду непосредственное влияние названных факторов на доходность добычи.
При этом степень дифференциации условий налогообложения, которая должна быть обеспечена в отношении тех или иных плательщиков НДПИ, учитывающая в целом различия в доходности добычи полезных ископаемых между категориями налогоплательщиков, определяется при установлении правил налогообложения законодателем, а не правоприменительными органами.
 
(Определение ВС РФ от 04.03.2024 № 309-ЭС23-22175 по делу № А60-43970/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#налоги #НДПИ
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

11 April 2024 09:10

Само по себе участие публично-правового образования в формировании уставного капитала (фонда) должника не является основанием для понижения очередности удовлетворения требования публично-правового образования к этому должнику
 
Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: само по себе участие публично-правового образования в формировании уставного капитала (фонда) должника не является основанием для понижения очередности удовлетворения требования публично-правового образования к этому должнику (пункт 13 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом ВС РФ 29.01.2020).
Это обусловлено тем, что в ряде случаев РФ, ее субъекты, муниципальные образования приобретают контрольные пакеты акций, доли участия не столько в целях реализации имущественных прав акционера, участника, следуя бенефициарному стремлению распределить в свою пользу всю возможную будущую прибыль, но прежде всего для выполнения публично-правовых обязанностей, вытекающих из государственных, муниципальных функций, включающих в себя осуществление контроля за социально значимыми отраслями. В таких случаях публично-правовые образования не должны признаваться контролирующими лицами, предоставляющими компенсационное финансирование, для целей определения очередности погашения соответствующих требований (статья 6 ГК РФ, абзац седьмой пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ, абзац седьмой пункта 1 статьи 45 от 08.02.1998 № 14-ФЗ).
К числу вопросов местного значения городского округа пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» отнесены: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством РФ.
 
(Определение ВС РФ от 04.03.2024 № 309-ЭС23-22376 по делу № А07-6916/2020)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

09 April 2024 09:10

Для банковской деятельности характерно обслуживание кредитными организациями значительного числа клиентов, имеющих потребность в совершении типовых операций. Этим предопределяется широкое применение стандартизированных типовых форм договоров, регулирующих отношения банка и клиента, что позволяет сторонам избежать финансовых и временных издержек, связанных с необходимостью согласования договорных условий
 
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: установленная банком (ответчик) комиссия за перевод денежных средств на счета физических лиц, в отличие от комиссий, применяемых к перечислению денежных средств в пользу юридических лиц, имеет очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо. Условие договора, предоставляющее банку право в одностороннем порядке вводить комиссионное вознаграждение по операциям и определять его размер (тариф), даже если оно включено в стандартную форму договора, разработанную банком, само по себе не может рассматриваться в качестве несправедливого договорного условия, которое хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные условия (пункты 1 - 2 статьи 428 ГК РФ).
Однако это не означает, что у судов отсутствует возможность контролировать соблюдение стороной, которая закрепила за собой право в одностороннем порядке изменять (устанавливать) условия договора, принципа добросовестности.
 
(Определение ВС РФ от 05.03.2024 № 307-ЭС23-21546 по делу № А56-89525/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#неосновательноеобогащение #банковскаядеятельность
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

08 April 2024 09:10

Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества
 
Суть требования: о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не учтено то, что должник выражал твердое намерение погасить задолженность в рамках реализации плана реструктуризации, указав на наличие объективных препятствий для своевременного его исполнения и невозможность продать имущество с обременением. Представленный должником на утверждение план реструктуризации задолженности соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, условия плана предусматривают удовлетворение требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника.
Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества. В связи с этим гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры банкротства.
 
(Определение ВС РФ от 06.03.2024 № 305-ЭС21-28610(4) по делу № А40-189288/2020)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

06 April 2024 09:10

КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
 
В судебной практике не сложилось единого подхода о том,  начисляются ли страховые взносы на суммы материальной помощи работникам, за исключением выплат, перечисленных в пп. 3, 11 п. 1 ст. 422 НК РФ (пп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ)?
 
Позиция 1. Материальная помощь работникам, не указанная в пп. 3, 11 п. 1 ст. 422 НК РФ, облагается страховыми взносами.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
 
Позиция 2. Материальная помощь работникам, не указанная в пп. 3, 11 п. 1 ст. 422 НК РФ, не облагается страховыми взносами.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
 
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

05 April 2024 09:10

При передаче легковых автомобилей в индивидуально-определенный залог их реализация в розничной сети невозможна ввиду действия ограничений на распоряжение предметом залога (статья 346 ГК РФ) и наличия права следования (статья 353 ГК РФ)
 
Суть требования: о разрешении разногласий между залоговыми кредиторами в отношении старшинства залога и порядка распределения денежных средств от продажи имущества должника, являющегося предметом залога.
 
Решение суда: разногласия разрешены.
 
Обоснование суда: суд принял во внимание, что основная повседневная деятельность общества была связана с розничной продажей легковых автомобилей. При передаче легковых автомобилей в индивидуально-определенный залог их реализация в розничной сети невозможна ввиду действия ограничений на распоряжение предметом залога (статья 346 ГК РФ) и наличия права следования (статья 353 ГК РФ). Напротив, автомобили, заложенные как товары обороте, при отчуждении залогодателем перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность приобретателя (пункт 2 статьи 357 ГК РФ), что в целом соответствует обычным правоотношениям в сфере розничной торговли.
Все автомобили, находившиеся в залоге (в том числе и четыре спорных), выставлялись на равных на одной и той же площадке на выбор покупателей. Спорные четыре автомобиля не были обособлены и исключены из оборота должника, не были помещены в иное место и скрыты от покупателей, на них не были нанесены знаки о залоге. Продавец автомобилей фактически не ограничивался в возможности продать это имущество. По крайней мере, суды не установили совершение сторонами договора действий, препятствовавших реализации автомобилей в процессе хозяйственной деятельности должника.
 
(Определение ВС РФ от 06.03.2024 № 310-ЭС22-19411(2) по делу № А14-16949/2019)
 
Определение 👉Тут
 
#залог
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

03 April 2024 17:00

В Следственном комитете России, а также других правоохранительных органах (прокуратуре, МВД и т.д.) существует множество больших и маленьких проблем, о которых в силу разных причин не принято говорить в СМИ. Именно о таких проблемах рассуждает автор канала «Бывший следак», анализируя как открытую информацию, так и инсайды о внутренней кухне силовых структур.

Так что если вы действующий или бывший сотрудник правоохранительных органов, либо гражданский человек, интересующийся этой тематикой и желающий в ней разобраться, то канал «Бывший следак» - это то, что вам нужно.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

02 April 2024 09:10

Региональный оператор может осуществлять сбор ТКО от потребителей непосредственно из мест (источников) их образования, но при условиях, если данные о них содержит территориальная схема обращения с отходами; складирование ТКО осуществляется в пакеты или другие емкости, предоставляемые региональным оператором; муниципальное образование определило места их сбора региональным оператором при отсутствии необходимости обустройства площадок
 
Суть требования: об обязании создать места накопления твердых коммунальных отходов для многоквартирного дома.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не исследовался вопрос о соответствии действующих мусороприемных камер и фактических мест погрузки твердых коммунальных отходов в мусоровоз требованиям санитарных норм и правил, принималось ли решение собственниками помещений многоквартирного дома о заключении договоров.
Из взаимосвязанных положений статей 13.3, 24.6, 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156, пунктов 11 и 13 Типового договора следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, определенных договором и территориальной схемой обращения с отходами, утвержденной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации; потребитель обязан осуществлять складирование отходов в местах их накопления, установленных договором и территориальной схемой.
 
(Определение ВС РФ от 07.03.2024 № 306-ЭС23-17909 по делу № А55-1285/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#отходы #ТКО
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

01 April 2024 09:10

В договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств (финансирования), а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии
 
Суть требования: о признании права собственности на транспортные средства.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: сублизингополучатель добросовестно уплатил все платежи по договору сублизинга, в связи с чем он не должен нести неблагоприятные последствия неисполнения обязательств лизингополучателя перед лизингодателем и вправе претендовать на получение в собственность предметов лизинга. При этом по общему правилу функция сублизингодателя не предполагает самостоятельного использования им предмета лизинга в своей предпринимательской деятельности, а сводится к содействию лизингодателю и сублизингополучателю в удовлетворении их встречных интересов, а именно, к финансовому посредничеству по доведению финансирования от лизингодателя к сублизингополучателю.
Лизингодатель, получая возможность доведения финансирования до множества различных сублизингополучателей за счет привлечения посредника и извлекая из этого соответствующую имущественную выгоду, одновременно, несет риск ненадлежащего исполнения сублизингодателем своих обязательств перед ним по перечислению денежных средств, полученных от сублизингополучателей, и с учетом положений пунктов 3 - 4 статьи 1, пункта 3 статьи 307 ГК РФ в случае наступления указанного риска не вправе возлагать все возникшие у него финансовые потери на сублизингополучателей, пренебрегая имущественными интересами последних.
Таким образом, сублизингополучатель, внесший все платежи по договору выкупного сублизинга (статья 312 ГК РФ), приобретает право собственности на предмет лизинга, даже в том случае, если сублизингодатель, избранный лизинговой компанией в качестве посредника по доведению финансирования до конечных получателей, не полностью исполнил свои обязательства перед лизингодателем.
 
(Определение ВС РФ от 07.03.2024 № 310-ЭС23-21956 по делу № А09-3947/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#договоры #лизинг
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

31 March 2024 09:10

По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками
 
Суть требования: о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: перевозчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него упущенной выгоды в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора-заявки и надлежащим уведомлением перевозчика о таком отказе. Судами установлено, что ответчик (заказчик) в одностороннем порядке отказался от исполнения договора-заявки, предварительно уведомив об этом исполнителя.
Штраф в размере, предусмотренном пунктом рамочного договора, Обществом оплачен. В рассматриваемом случае стороны согласовали право каждой из них на односторонний отказ от согласованной перевозки.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 и 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2024 № Ф10-6006/2023 по делу № А08-8932/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#убытки #перевозка
@sudpraktik