СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

06 March 2024 08:10

Само по себе желание сетевой организации создать для себя наименее обременительный способ строительства такого объекта с использованием лесного участка при наличии иного возможного способа его размещения не может являться безусловным основанием выдачи разрешения на размещение объекта электросетевого хозяйства на землях лесного фонда
 
Суть требования: о  признании незаконным отказа в выдаче разрешения.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: исходя из разрешительного типа правового регулирования лесных отношений, размещение в лесопарковых зонах объектов электросетевого хозяйства (в том числе воздушных и кабельных линий электропередачи) возможно только для целей энергоснабжения объектов, размещение которых допускается лесным законодательством в данных зонах. Исключение составляют объекты, возведенные до утверждения границ территории лесопарковой зоны либо до утверждения соответствующих ограничений.
Возведение в лесопарковой зоне линий электропередачи (воздушная, кабельная всех классов напряжения) в целях обеспечения электроснабжения других объектов недвижимости, находящихся в границах указанной зоны, либо за ее пределами, лесным законодательством и соответствующим распорядительным актом Правительства Российской Федерации не разрешено, поскольку несовместимо с целевым назначением и полезными функциями лесов, расположенных в данной зоне.
Данная правовая позиция ранее была изложена в определении ВС РФ от 29.06.2023 № 310-ЭС22-25715 по делу =№ А36-2662/2021.
Между тем разрешая настоящий спор, суды не учли, что правовой режим использования лесов изменяется применительно к лесам каждой категории, и объекты нелесной инфраструктуры не могут быть размещены на данных землях лесного фонда без учета правового режима конкретного лесного участка.
 
(Определение ВС РФ от 29.01.2024 № 305-ЭС23-17985 по делу № А41-66561/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#лес #леснойфонд
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

05 March 2024 08:10

На стадии подготовки дела к судебному заседанию арбитражный суд первой инстанции может завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание только при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. При этом законодательство не предусматривает необходимости мотивированного обоснования таких возражений, если они были заявлены
 
Суть требования: о взыскании неустойки по договору поставки.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: исходя из сформулированных законодателем условий действия нормы ч.4 ст. 137 АПК РФ применительно к случаю, когда лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если со стороны названных лиц не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также если в соответствии с АПК РФ не требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Такое толкование указанной нормы приведено в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, согласно которому, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
(Определение ВС РФ от 29.01.2024 № 305-ЭС23-19099 по делу № А40-255028/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#арбитражныйпроцесс
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

03 March 2024 08:10

Если определенный уровень размера арендной платы за пользование публичными земельными участками установлен законом, например, Законом № 137-ФЗ, такие ставки являются обязательными при определении размера арендной платы для всех публичных собственников
 
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: в ЗК РФ и Законе N№137-ФЗ отсутствуют нормы, ограничивающие права арендаторов публичных земельных участков на применение льготной платы, установленной данным Законом, в зависимости от срока переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды. Следовательно, льготный размер арендной распространяется на всех лиц, которые совершили необходимые юридические действия по переоформлению принадлежащего им права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды, и подлежит применению независимо от того, заключен договор аренды в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования до вступления в силу ЗК РФ или после.
Иной подход в нарушение приведенных выше принципов недопущения ухудшения экономического состояния и запрета необоснованных предпочтений ставил бы в неравное положение субъектов экономической деятельности, у которых право постоянного (бессрочного) пользования возникло в один и тот же период, а переоформлено в разные сроки (до вступления в силу ЗК РФ и после вступления в силу ЗК РФ).
 
(Определение ВС РФ от 29.01.2024 № 307-ЭС23-17271 по делу № А56-50173/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#аренда
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

01 March 2024 08:10

КС РФ проверил конституционность статьи 53 УК РФ
 
Суть требования: о признании несоответствующей Конституции РФ ст.53 УК РФ.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: признать часть первую статьи 53 УК РФ не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу она не исключает конкретизацию судом ограничения посещать определенные места запретом посещения мест, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние.
Не находит КС РФ оснований и для того, чтобы усматривать неконституционность части первой статьи 53 УК РФ в связи с отсутствием в ней ограничения (запрета) приближаться к потерпевшему на определенное расстояние вне зависимости от его местонахождения, а также для того, чтобы дать конституционно-правовое истолкование этому законоположению в смысле возможности предусмотреть в приговоре такое ограничение. В отличие от ограничения посещения определенных мест, уже получившего нормативное закрепление в действующем законодательстве, данное ограничение, как в том числе не полностью соотносимое по содержанию и возможным способам контроля с запретом общаться с определенными лицами, предусмотренным частью шестой статьи 1051 УПК РФ, явилось бы правовой новеллой, возможное установление которой относится к компетенции федерального законодателя.
 
(Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2024 № 4-П)
 
Определение 👉Тут
 
#КСРФ #УКРФ
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

28 February 2024 08:10

По смыслу части 1 статьи 399 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование
 
Суть требования: о взыскании неустойки по договору купли-продажи электрической энергии.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является недостаточность денежных средств у основного должника.
В соответствии с правовой позицией Пленума ВС РФ, изложенной в п. 20 Постановления от 28.05.2019 № 13, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (п. 7 ст. 161, п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).
Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2024 № Ф10-6400/2023 по делу № А64-2796/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#субсидиарнаяответственность
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

27 February 2024 08:10

По смыслу части 6 статьи 121 АПК РФ заинтересованные лица, осведомленные о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи
 
Суть требования: подана апелляционная жалоба.
 
Решение суда: возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
 
Обоснование суда: будучи надлежащим образом извещенным о судебном процессе, после смены регистрации по месту жительства заявитель не известил суд об этом событии, не обратился в суд с соответствующим заявлением об изменении своего адреса, как это предусмотрено положениями ст. 124 АПК РФ.
По смыслу части 6 статьи 121 АПК РФ заинтересованные лица, осведомленные о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2024 № Ф10-7021/2023 по делу № А83-5721/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#арбитражныйпроцесс #заинтересованноелицо
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

26 February 2024 08:10

Спецификой договора хранения на складе временного хранения является то обстоятельство, что имущественные отношения, с одной стороны, регулируются гражданским законодательством, а с другой - основаны на властном подчинении. Иными словами, договор хранения товара на складе временного хранения является гражданско-правовой сделкой, содержащей публичный элемент
 
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: предприятием не представлено доказательств совершения действий по уведомлению законного владельца товаров, который размещал товар на складе временного хранения, о необходимости распоряжения товаром в связи с предстоящим закрытием склада. Доказательств того, что предприятие хранило имущество в интересах государства, не представлено. Следует учитывать, что таможенный орган не является и не может являться стороной договора хранения товара на складе временного хранения поскольку, как указано выше, осуществляет контроль как по отношению к самому товару так и к владельцу склада временного хранения (хранителю) в части соблюдения норм таможенного законодательства.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2024 № Ф10-6207/2023 по делу № А83-6454/2019)
 
Постановление 👉Тут
 
#договоры #хранение #хранениенаскладе
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

25 February 2024 08:10

Допускается отступление от метода экономически обоснованных затрат для обеспечения доступности транспортных услуг. Подобное отступление влечет за собой установление тарифа на уровне ниже экономически обоснованного
 
Суть требования: о взыскании убытков.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: приказом уполномоченного органа установлен тариф на проезд пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении с применением метода экономически обоснованных затрат, что подтвердили представители предприятия, таким образом, затраты предприятия не связаны с тарифным регулированием и обусловлены действиями самого перевозчика, следовательно, не подлежат возмещению. Допускается отступление от метода экономически обоснованных затрат для обеспечения доступности транспортных услуг. Подобное отступление влечет за собой установление тарифа на уровне ниже экономически обоснованного. В таком случае на публично-правовом образовании, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение, лежит обязанность по возмещению перевозчику соответствующих убытков, если публично-правовым образованием не были приняты меры, направленные на компенсацию потерь иным способом.
С учетом изложенного, возмещению из бюджета субъекта РФ должна подлежать не разница между фактическими затратами перевозчика при перевозке пассажиров в пригородном сообщении и полученным им от этой деятельности доходом, а убытки, возникшие за счет разницы между экономически обоснованной себестоимостью перевозки пассажиров и фактически установленным регулирующим органом тарифом.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2024 № Ф10-6144/2023 по делу № А84-14/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#убытки #транспорт
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

24 February 2024 08:10

«КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ»
 
По вопросу возможности приостановления продавцом передачи товара в случае неполного внесения предоплаты покупателем существует две позиции судов.
 
Позиция 1. Покупатель, перечисливший сумму согласованной предоплаты не полностью, считается не исполнившим обязанность по предоплате. Вследствие этого продавец может воспользоваться правами, предоставленными ст. 328 ГК РФ, регулирующей встречное исполнение обязательств.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
 
Позиция 2. При неполном внесении предоплаты покупателем продавец не вправе приостанавливать передачу товара в соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ, регулирующей встречное исполнение обязательств.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
 
@sudpraktik
 
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

22 February 2024 08:10

По смыслу статьи 263 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации
 
Суть требования: подана жалоба.
 
Решение суда: жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.
 
Обоснование суда: в пункте 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Аналогичные разъяснения даны в абзаце 1 пункта 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2024 № Ф10-7050/2023 по делу № А62-1495/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#обжалование #арбитражныйпроцесс
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

20 February 2024 08:10

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием
 
Суть требования: о взыскании  расходов на оплату услуг представителя, почтовые расходы и расходы, связанные с получением сведений из ЕГРН.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановление Пленума ВС РФ № 1).
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2024 № Ф10-6548/2023 по делу № А35-3443/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#судебныерасходы
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

19 February 2024 08:10

Неточности мотивировочной части судебного акта: суд разъясняет
 
Суть требования: о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: обжалуемые судебные акты не содержат информации о том, каким образом и на основе каких данных судами была установлена фиксация места, даты и времени на фотографиях, представленных в обоснование позиции истца, с учетом того, что непосредственно на этих изображениях отсутствуют автоматизированные сведения о дате, времени и месте фотосъемки. При этом на приобщенных в дело листах, содержатся комбинации вставок данных фотографий и отдельно напечатанного текста с указанием на отнесение изображений к периодам, соответственно, до и после установки сезонного аттракциона, что служит удобству восприятия информации, но не содержит объективных и точных данных о дате, времени этой фиксации.
Представленные ответчиком фотографии, также не содержат необходимых данных, что, по мнению суда округа, было верно отмечено судами.
Вместе с тем в обжалуемых в порядке кассационного производства судебных актах отсутствует надлежащая, комплексная оценка материалов, представленных в обоснование, как заявленных требований, так и возражений на них, в их совокупности и взаимной связи.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2024 № Ф10-6476/2023 по делу № А35-7424/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#арбитражныйпроцесс
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

17 February 2024 08:10

«КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ»
 
По вопросу о том, может ли продавец, который при отсутствии предоплаты не передал товар, требовать договорную неустойку за неисполнение обязанности по оплате, существует две позиции судов.
 
Позиция 1. Продавец, который при отсутствии предоплаты не передал товар, может требовать договорную неустойку за неисполнение обязанности по оплате.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
 
Позиция 2. Продавец, который при отсутствии предоплаты не передал товар, не может требовать договорную неустойку за неисполнение обязанности по оплате.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
 
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

15 February 2024 08:10

По смыслу положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества
 
Суть требования: о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества.
 
Решение суда: производство приостановлено.
 
Обоснование суда: если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе, заключения проведенной по делу экспертизы.
В постановлениях Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 № 5261/05, от 26.05.2009 № 836/09, от 17.04.2012 № 16191/11 разъясняется, что по смыслу положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВС РФ от 09.11.2016 № 347-ПЭК16 по делу № А26-10818/12, независимо от вида активов при возникновении спора о размере действительной доли участника суд должен установить рыночную стоимость активов общества (стоимость предприятия). При этом суд не ограничен в круге доказательств, определяющих рыночную стоимость активов, только данными бухгалтерского учета.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2024 № Ф10-7060/2021 по делу № А84-4343/2020)
 
Постановление 👉Тут
 
#ООО #стоимостьдоли
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

13 February 2024 16:00

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - канал Натальи Гринюк об интеллектуальной собственности, кейсы по товарным знакам и авторским правам.

Арбитражный процесс для бизнеса - Важные и свежие кейсы ВС РФ. Чётко и по делу, с рекомендациями от ведущих юристов.

Юрист о персональных данных - канал о том, как научиться работать с персональными данным, успешно проходить проверки и на этом зарабатывать.

Наринэ Беглярова | Эксперт по налоговому праву — разъяснения для бизнеса от экс-руководителя в налоговых органах.

ЮрТехКонсалт - каждый пост - анализ одной банкротной проблемы с подборкой актуальной судебной практики от команды профессионалов.

Налоговые споры - авторский оперативный анализ самых важных судебных решений, связанных с исчислением и уплатой налогов и сборов.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

05 March 2024 16:00

Современные корпоративные конфликты нуждаются в специальных знаниях. И речь не только о привычных экспертных заключениях. Помимо них есть другие инструменты, которые помогают делать аргументацию более убедительной.

Например, экспертная группа Veta помогает побеждать в суде, даже не участвуя в процессах.

Компания регулярно исследует рынки и делится своей аналитикой. А еще разрабатывает IT-решения, которые позволяют юристам за несколько кликов:

— рассчитать эффективность доведения дела до суда и выгоду от заключения мирового соглашения;
— оценить финансовое состояние банкрота;
— экономически обосновать разумность расходов на юруслуги и многое другое.

В своем телеграм-канале команда рассказывает о развитии Expert Tech и на кейсах показывает, как побеждать в спорах с помощью спецзнаний.

Подписывайтесь на канал экспертной группы Veta, чтобы первым узнавать о новых прикладных инструментах, исследованиях и практике их применения.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

04 March 2024 08:10

Постановлением КС РФ № 34-П установлен временный порядок защиты прав лиц, ранее являвшихся залоговыми кредиторами застройщика, перед которыми у регионального фонда не возникли обязательства по передаче помещений, предусмотрев механизм предоставления им со стороны фонда первоначальной и последующей компенсаций в виде выплат, осуществляемых в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 6 статьи 201.10 Закона о банкротстве и абзацем пятым пункта 4 резолютивной части постановления № 34-П
 
Суть требования: об определении размера компенсации, подлежащей выплате залоговому кредитору.
 
Решение суда: спор направлен на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суды, санкционируя передачу фонду имущества, прав и обязательств должника-застройщика, не определили первоначальную компенсацию лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, перед которыми у фонда не возникли обязательства по предоставлению помещений, в том числе и перед заявителем.
Первоначальная компенсация выплачивается в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 6 статьи 201.10 Закона о банкротстве и абзацем пятым пункта 4 резолютивной части постановления № 34-П. Ее размер не зависит от продажи фондом помещений в полученном им от застройщика объекте незавершенного строительства и является определимым до получения фондом прибыли от реализации имущества. Первоначальная компенсация выплачивается залогодержателю вследствие самого факта передачи региональному фонду предмета залога.
По смыслу абзаца пятого пункта 4 резолютивной части постановления № 34-П при определении суммы данной компенсации используется реконструкция распределения выручки на случай, если бы была осуществлена продажа заложенных земельного участка (права застройщика на него) и расположенного на данном участке объекта незавершенного строительства на торгах в процедуре банкротства (с особенностями, предусмотренными упомянутым постановлением).
 
(Определение ВС РФ от 29.01.2024 № 306-ЭС21-9477(4) по делу № А65-4184/2020)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

02 March 2024 08:10

Подборка судебной практики по теме исковой давности
 
Положения пункта 2 статьи 181 ГК РФ наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела
 
Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности
 
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу
 
Зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен (статья 411 ГК РФ), если по активному требованию (требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением) истек срок исковой давности
 
По общему правилу сделка, совершенная под влиянием сообщенных страхователем страховщику заведомо ложных сведений, является оспоримой, а следовательно, к требованиям страховщика о признании ее недействительной по этому основанию подлежит применению срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 ГК РФ
 
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению
 
Срок действия договора (статья 425 ГК РФ) и срок исполнения обязательств по договору (статья 314 ГК РФ) являются различными юридическими категориями в целях определения срока исковой давности
 
По своей правовой природе требование о признании права собственности является разновидностью негаторного иска, на который исковая давность не распространяется
 
@sudpraktik
 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

29 February 2024 08:10

Из положений п. 6 ст. 113 ГК следует, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
 
Суть требования: о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку газа.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: покупателем не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме. А при недостаточности лимитов бюджетных обязательств субсидиарную ответственность по долгам покупателя несет главный распорядитель бюджетных средств в отношении данного должника - Министерство промышленности и торговли РФ. Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).
По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2024 № Ф10-6393/2023 по делу № А64-1464/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#субсидиарнаяответственность
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

27 February 2024 16:00

Бесплатная серия живых вебинаров от Б-152 — рейс на глубины Privacy-документации 2024!

‼️С января 2024 года штрафы в работе с персональными данными повысили в 10 раз и ввели новые: до 1,5 миллионов для юр. лиц за отсутствие согласия в письменной форме.

Следом идут и остальные изменения: увеличение проверок, жесткая позиция РКН, более 5000 открытых вакансий на рынке.

Б-152 приглашает в новый маршрут, который поможет актуализировать знания о законах и изучить все подводные камни. Берите билеты и занимайте места!

РАСПИСАНИЕ:

📅29 февраля в 12:00
Согласия на обработку персональных данных с января 2024 года. Что изменилось?

📅13 марта в 12:00
Уведомление об обработке ПДн (и об изменении): как заполнить и подать?

📅20 марта в 12:00
Политики конфиденциальности: как автоматизировать?

Успейте зарегистрироваться бесплатно до отплытия и получите доступ к вебинарам, полезным шаблонам и методичкам по персональным данным.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

26 February 2024 16:00

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

Представитель без доверки - опытный адвокат рассказывает случаи из своей практики и смешные истории из юридической жизни, переозвучивая фильмы и сериалы.

Арбитражная форензика - канал о "цифровых" доказательствах и о том, как юристам побеждать в судах с их помощью.

33 закона – «проводник с мачете», который не даст заблудиться в правовых джунглях и придет на помощь в корпоративных и трудовых вопросах.

ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал Натальи Гринюк об интеллектуальной собственности, кейсы по товарным знакам и авторским правам.

Судебный караульный - агрегатор судебной практики: обзоры, аналитика, комментарии.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

25 February 2024 16:01

Сопровождение трудового конфликта: бесплатный вебинар о стратегии увольнения работников. 

Участники скачают Инструкцию по применению к работнику дисциплинарного взыскания и зададут вопросы. Вебинар полезен юристам, эйчарам и кадровикам, руководителям. Регистрация по ссылке. 

Вопросы вебинара: 
▪️ Выбираем стратегию увольнения и защиты от увольнения; 
▪️ Почему увеличивается объем работы; 
▪️ Обходим ограничения и «иммунитеты» от увольнения;
▪️ Увеличиваем и сокращаем вознаграждение юриста; 
▪️ Экспресс-аудит кадровых документов.

Важно разбираться в вопросах увольнения ― Верховный суд отмечает рост споров по увольнению в 1,5 раза, растет цена трудового спора.

Спикеры: Галина Енютина и Наталья Перова ― управляющие партнеры юридической компании "Трудовой консалтинг", юристы в области трудового права с опытом более 50 лет на двоих.

Регистрация на вебинар 

Реклама. ИП Бурков А.Л. ИНН 165056709991

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

24 February 2024 14:02

Ушел из жизни Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев

Некролог на сайте ВС РФ

@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

23 February 2024 08:10

Обстоятельства или результаты исполнения обязанности по обоюдному согласованию чего-либо не находятся в компетенции принудительного исполнения в соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ, поскольку не представляется возможными исполнительными мерами достичь должником исполнения требований исполнительного документа, которое зависит от субъективной воли или согласия взыскателя, в пользу которого производится подобное исполнение
 
Суть требования: об отмене постановления судебного пристава, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: исполнительный лист не содержит сведений о форме и видах документов, иных способах подтверждения его исполнения за исключением того, что в нем указано. При этом отсутствие согласования по обстоятельствам, зависящим от воли взыскателя, не указывает на неисполнение должником его обязанности согласовать их.
При этом из представленной должником в материалы исполнительного производства документации, подтверждающей факт согласования, не следует, что сторонами не осуществлялось исполнение, связанное с согласованием.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2024 № Ф10-5818/2023 по делу № А23-8095/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#исполнительныйлист
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

21 February 2024 08:10

Установление задолженности само по себе не свидетельствует о совершении руководителями должника виновных и противоправных действий по намеренному созданию неплатежеспособного состояния должника
 
Суть требования: о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с них в пользу должника денежных средств.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: наличие лишь факта необращения ответчиков в арбитражный суд в определенный период с заявлением о признании должника банкротом не свидетельствует о том, что данные действия повлекли неплатежеспособность общества.
Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на таких лиц обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 ГК РФ. Для привлечения их к субсидиарной ответственности необходимо доказать наличие в их действиях противоправности и виновности, а также наличие непосредственной причинно-следственной связи между соответствующими виновными и противоправными действиями (бездействием) и наступившими вредоносными последствиями в виде банкротства соответствующего предприятия.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2024 № Ф10-6645/2023 по делу № А64-6813/2018)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

19 February 2024 13:00

Коллеги!

Команда проекта Судебная практика запустила сервис Подборки судебных актов, который формирует подборку судебных актов, в соответствии с заданными подписчиком критериями.

В сервисе реализованы два алгоритма формирования подборки:
- по статье НПА;
- по ключевым словам (интеллектуальный поиск).
 
Рекомендуем воспользоваться!

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

18 February 2024 08:10

Сброс ЗВСН не презюмируется, а требует соответствующего доказывания
 
Суть требования: о взыскании долга по договору и государственному (муниципальному) контракту холодного водоснабжения и водоотведения.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: организацией не представлены доказательства содержания в принимаемых от абонента сточных водах загрязняющих веществ, концентрация которых превышает установленные нормативы. Суды констатировали, что плата в соответствии с пунктом 203 Правил N 644 может взиматься, в том числе с объектов абонентов со сбросом сточных вод менее 30 куб. м в сутки, но при обязательном условии использования данного объекта абонента в целях осуществления определенных («вредных») видов деятельности.
Установив, что в данном случае сторонами не оспаривается, что среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод ответчиком составляет менее 30 куб. м, при этом учреждение, вопреки позиции общества, не использует объект для осуществления деятельности, обозначенной в пункте 203 Правил № 644, поскольку по его Уставу, является некоммерческой организацией - муниципальным дошкольным образовательным учреждением, для оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органа местного самоуправления в сфере дошкольного образования, в соответствии с целями и задачами учреждение осуществляет присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в муниципальных образовательных организациях, реализует образовательные программы дошкольного образования, суды, проанализировав организационно-правовые документы ответчика в совокупности с представленными истцом доказательствами, пришли к выводу, что оказание ответчиком услуг в сфере дошкольного образования не подразумевает под собой в качестве основного и (или) дополнительного вида деятельности право учреждения заниматься деятельностью в сфере производства готовых пищевых продуктов и блюд, а также стирки текстильных изделий.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2024 № Ф10-6395/2023 по делу № А64-919/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
# ЗВСН
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

16 February 2024 08:10

Факт нуждаемости должника в имуществе определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств спора.
 
Суть требования: об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, из конкурсной массы исключено транспортное средство.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: включение спорного транспортного средства в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника. Кроме того, исходя из имеющихся в деле доказательств стоимости автомобиля, принадлежащего должнику на праве общей собственности с супругом, из сопоставления потенциальных расходов должника на транспорт для сопровождения детей с суммами, которые после реализации автомобиля должны быть направлены на погашение требований кредиторов, следует, что включение спорного транспортного средства в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2024 № Ф10-5798/2023 по делу № А83-10791/2020)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

14 February 2024 08:10

АПК РФ не предусматривает обязанности суда переходить к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по факту заявления об этом лицом, участвующим в деле
 
Суть требования: о взыскании долга по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов, неустойки.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: довод ответчика о неправомерном рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства по причине заявления ответчиком возражений против рассмотрения дела в таком порядке, не может быть принят во внимание. АПК РФ не предусматривает обязанности суда переходить к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по факту заявления об этом лицом, участвующим в деле. Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в норме части 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось, в связи с чем, настоящее дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2024 № Ф10-6506/2023 по делу № А08-4171/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#арбитражныйпроцесс #упрощенноепроизводство
@sudpraktik

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

13 February 2024 08:10

Заявитель должен обосновать ходатайство, указать обеспечительную меру, которую он просит применить, а также представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта
 
Суть требования: о принятии обеспечительных мер.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 90 указанного кодекса), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.
Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2024 № Ф10-1810/2022 по делу № А14-210/2017)
 
Постановление 👉Тут
 
#обеспечительныемеры
@sudpraktik