461
Авторский канал писателя и журналиста Сергея Строканя. Делюсь своими мыслями о политике и жизни.
❗️ТРАМП В ГРАМОТНОМ НАСТУПЛЕНИИ
===
Дональд Трамп для своего первого пространного интервью после победных выборов выбрал... логово политических противников!
Он пришёл на телеканал NBC, полностью продемократический, да ещё в воскресный прайм-тайм.
У него получилось спокойное, уверенное и по-хорошему жесткое интервью. Держался примирительно ("я пришёл объединить американцев"), но сбить себя с курса не позволял: "Как президенту, мне это неинтересно... Я буду заниматься тем, что считаю действительно важным").
Среди самого важного Трамп называет быстрое и решительное завершение войны в Украине дипломатическим путём. Деталей пока не раскрывает.
Начало здесь.
3. Если усилия Банковой и западной «партии войны» по убеждению Трампа отказаться от курса на прекращение войны провалятся и Вашингтон при новом президенте выдвинет предложения Москве, которые могут стать основной для начала переговоров (завершение войны по линии фронта и мораторий на членство Украины в НАТО), то следующим ключевым вопросом станет реакция России. Сигналы оттуда поступают противоречивые. В РФ есть своя «партия войны», выступающая против любых компромиссов, за «войну до победного конца», до «капитуляции Киева» и т.д. Риторика Кремля также остается жесткой и «непримиримой», отвергающей компромиссы. С другой стороны, СМИ пишут, что значительная часть российских элит выступает за окончание войны на условиях прекращение огня по линии фронта и нейтрального статуса Украины, считая, что это для России будет однозначной победой, а затягивание войны для РФ несет большие риски. Плюс к тому, есть страны «глобального Юга», позиция которых, в основном, примерно аналогичная. И их мнение Москва вряд ли сможет полностью игнорировать. Большинство россиян, как показывают опросы, также за переговоры и за окончание войны.
4. С учетом сказанного, выше вероятность того, что Россия согласится на завершении войны по линии фронта, если ей это будет предложено, далеко не нулевая, хотя Кремль и может выставить различные дополнительные условия (их характер, в том числе, будет зависеть и от положения на поле боя к моменту начала реальных переговоров). Однако ситуация кардинально усложнится, если Вашингтон увяжет решение вопросов по Украине с более глобальными геополитическими раскладами. Например, потребует взамен от Москвы разорвать связи с Китаем и Ираном (такие предположения в западных СМИ уже звучат). В этом случае достижение каких-либо договоренностей будет крайне затруднено (почему – мы писали здесь). Поэтому третий ключевой вопрос, который повлияет на вероятность завершения войны – будут ли США прямо увязывать решения по Украине с отношениями РФ с Китаем и Ираном.
5. Если переговоры о прекращении войны после прихода к власти Трампа закончатся провалом, то это может привести к резкой эскалации. Сейчас, как мы уже писали, Россия достаточно сдержанно реагировала на разрешение на удары дальнобоем, потому что видит определенную перспективу достижения договоренностей с Трампом. В ожидании этих возможных договоренностей, сдержанность демонстрирует и ряд стран западного блока. Например, Германия. Если станет понятно, что никакого мира не будет, это может снять ограничения со всех сторон. Вплоть до прямого столкновения НАТО и РФ с угрозой ядерной войны на взаимоуничтожение. Впрочем, само по себе наличие такой угрозы является для всех сторон очень сильным стимулом договориться о завершении войны в Украине как можно скорее. Стимулом, который может, в конце концов, перевесить аргументы тех, кто призывает войну продолжать.
https://www.kommersant.ru/doc/7362255?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
О будущем Сирии
Старую Сирию уже не спасти. Южные провинции поддержали боевиков. Примиренные «оппозиционеры» захватывают населённые пункты и посты сирийской армии. Остатки сирийской нефти в Дейр ез-Зоре были переданы курдам, а сирийские части отправлены в Дамаск. Возможно, уже завтра боевики подойдут с трех сторон к сирийской столице.
Даже если удастся удержать столицу Сирии военным путем, то снабжать этот оазис в пустыне нет никаких шансов. Поэтому я уверен на 99 процентов в смене власти в Дамаске.
Но как тогда поступить России, чтобы не потерять лицо? Здесь надо отталкиваться от наших интересов в Сирии. По большому счету нас интересовали только военные базы и уничтожение террористов. На грядущих переговорах нужно выторговать роспуск и уничтожение радикальных боевиков за транзит власти. Да это не произойдет одномоментно, но самых активных можно утилизировать в сражениях с курдами, а остальных растворит протурецкая СНА. Хоть Турция и финансировала ХТШ, но всячески намекала на то, что готова уничтожить группировку если Анкаре пойдут на уступки.
Для того чтобы сохранить наши базы в Тартусе и Латакии необходимо провести федерализацию Сирии. Территории возле моря, которые заселены алавитами и христианами нужно выделить в отдельный субъект, гарантом сохранения которого должны выступить российские войска. Так мы решим сразу две задачи. Во-первых, сохраним военное присутствие, а во-вторых, спасем от резни сирийские меньшинства. Сегодня их демонстративно не трогают, но верить тем, кто еще вчера на камеру резал головы я бы не стал. Прибрежная зона должна стать похожа на Иракский Курдистан.
Для того чтобы исключить будущие конфликты нужно четко прописать статусы портов и дорог, ведущих к ним. Если товары будут свободно отправляться из портов Латакии и Тартуса, то у Дамаска и Алеппо будет меньше желания забрать эти регионы силой. Одним словом, сохранить Сирию все еще можно. Но надо любыми путями предотвратить резню. Слишком много сирийцев работало с русскими и им это никогда не простят.
Александр Харченко
🇺🇸🇨🇳 Американские эксперты из разных стратегических центров тонко намекают, что возможна «большая сделка» с Китаем при Трампе. Да и некоторые китайские политики очень надеются на эту сделку - это объяснение того, почему Китай не хочет сейчас идти на обострение. Пекин держит «окно возможностей» открытым.
Эти «пробросы» делают на разном уровне. И делается это для того, чтобы породить нервозность между Россией и Китаем.
Кажется, это отлично продуманная игра, чтобы:
а) связать руки Китаю и заставить его быть более покладистым в переговорах с Вашингтоном;
б) через доверчивых российских экспертов (к счастью, немногочисленных в этой области) намекнуть на супер-сделку Пекина и Вашингтона в ущерб Москве;
в) заставить китайских экспертов переживать из-за постепенной нормализации отношений между Россией и США и «разворотом обратно».
В общем устроить «крысиные бега» за расположение США.
На самом деле при Трампе формируется очень мощная антикитайская команда из будущих министров и советников. Антикитайская ограничительная политика будет в центре внимания США. А методы давления на Китай станут более жесткими и изощренными.
https://russian.rt.com/opinion/1404730-strokan-gruziya-protest-maidan
Читать полностью…
Аббас Джума, журналист-международник, автор Telegram-канала @Abbasdjuma
Наступление «Хайат Тахрир аш-Шам»* (в прошлом «Джабхат ан-Нусра») и других сирийских группировок западнее Алеппо было вопросом времени, о чём эксперты говорили в течение последних лет неоднократно, а в последнее время — постоянно. Боевики объявили о старте операции под названием «Сдерживание агрессии», как бы намекая, что Дамаск начал бить первым. Хотя сама по себе ситуация, когда тысячи вооружённых и радикально настроенных людей оккупировали территорию Сирии, заявив, что освободили её, ненормальна и требует силового решения.
А теперь о роли Турции. Именно от неё во многом зависит деэскалация в Идлибе. Однако Анкара не просто не справилась со своими обязательствами в рамках российско-ирано-турецких договорённостей. Она, похоже, только способствовала накоплению ударного потенциала боевиков в этой зоне. Не исключено, что в нынешней военной операции против сирийской армии Турция является фактором локальных успехов боевиков. Напомню также, что формально сегодня действует подписанный четыре года назад между Путиным и Эрдоганом договор о прекращении огня.
Почему напали именно сейчас? Очевидно, что боевики считают нынешний момент наиболее подходящим. По их мнению, главные враги — ливанская «Хезболла» и Россия — не нанесут сегодня особого вреда. По мнению боевиков, которое они выражают вполне открыто, «Хезболла» максимально ослаблена Израилем. Она потеряла множество бойцов в результате израильских бомбардировок Южного Ливана, были нарушены координация, связь, инфраструктура, были убиты лидеры партии. Ну а Россия сейчас всецело сконцентрирована на Украине. Удары российской авиации сирийских боевиков, конечно, напрягают, но они при этом рассчитывают на их ограниченный эффект, не способный затормозить наступление.
К слову, боевики действительно подготовились. Не только с военной точки зрения, но и с медийной. Снова появились уже забытая многими сирийская обсерватория с её мониторингами и «Белые каски», которые будут отвечать за вопли о «злом тиране» Асаде, поедающем детей на завтрак. Примечательно, что во время событий в секторе Газа вся эта публика особой активности не проявляла.
По некоторым данным, на которые указали мои источники, сирийские боевики ХТШ используют в своих атаках на западе Алеппо современные беспилотники, которые, судя по всему, попали к ним через Украину. Очевидно, что террористов на Ближнем Востоке в целом и в Сирии в частности будут использовать как фактор дополнительного напряжения для России.
* «Хайат Тахрир аш-Шам» («Джабхат Фатх аш-Шам», «Фронт ан-Нусра», «Джабхат ан-Нусра») — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
🥃 Все ждали решительных мер от Китая в ответ на антикитайскую политику ЕС. И на расследование Европейской комиссии против китайских производителей и пошлин до 35,3% на китайские электромобили.
И они последовали. Мощные, неожиданные…
В октябре Министерство торговли Китая объявило о введении пошлин в 30,6-39% на спиртные напитки, в основном на поставки коньяка из Франции. По данным китайской таможни, в октябре экспорт французских спиртных напитков в Китай сократился на 39,5% и составил 115 млн долл. А за первые 10 месяцев 2024 года он сократился на 26,4% и составил чуть более 1 млрд долл.
И вот сейчас ЕС подал иск в ВТО против китайских пошлин на экспорт коньяков и бренди.
У меня тут спрашивают, а куда можно подать претензию на некорректное поведение китайских банков, у нас-то потери больше, чем от проблемы с коньяками. Никуда! Мы не члены ВТО. Хотя есть и другие способы международной медиации таких конфликтов, например, через соответствующие азиатские или гонконгские ассоциации.
UPD: конечно, Россия член ВТО, только ее механизмами в отношении Китая мы не пользуемся.
💸Рубль специально девальвируют?
Вчера многие обратили внимание на заявление министра финансов, что текущий курс рубля помогает экспорту, и задались вопросом: «Может, рубль специально девальвируют?». Однако это утверждение вырвано из контекста. Министр обсуждал не влияние курса на экономику в целом, а то, как экспортерам справляться с высокими процентными ставками.
Что же происходит с рублем? Падение валюты — это не результат «коварного плана» правительства, а реакция рынка на геополитические риски и ухудшение внешнеторговых условий, особенно для экспортеров.
▪️К первому добавить нечего — вы и так видели все в новостях: удары ATACMS по территории России становятся обычным делом, а также новые санкции со стороны США, ЕС и G7...
▪️А что касается второго, то, по данным Bloomberg, экспорт российской нефти упал до самого низкого уровня за два месяца, в основном из-за резкого сокращения поставок в Индию.
Китай тоже не спасает. Если в первом квартале поставки российской нефти в Поднебесную выросли на 12,9%, то во втором упали на 2,6%, а в третьем — на 6,8%.
📎Дальнейшие перспективы экспорта омрачают санкции против Газпромбанка, через который проходят расчеты, и страх стран перед вторичными санкциями. Это может привести к значительному сокращению валютной выручки, пока не наладятся новые каналы расчетов за экспорт.
Стоит ли ожидать валютных интервенций?
Центробанк реагирует не на сам уровень курса рубля, а на его волатильность. Например, курс доллара в районе 105 рублей сам по себе не вызывает у ЦБ беспокойства. А вот слишком быстрый темп обесценения — повод для вмешательства. Если рубль продолжит резко дешеветь, возможно, ЦБ приостановит покупки валюты в рамках бюджетного правила. Но если курс стабилизируется на текущем уровне, то, скорее всего, регулятор не будет предпринимать дополнительных мер.
Ну и главный вопрос: доколе?
Доллар уже выше 108, юань — 14,8. И мы не можем гарантировать, что падение рубля остановится даже после очередного процента снижения. Но вряд ли мы увидим какие-то глобальные движения рубля вниз и доллар по 120-150. Торопиться покупать доллар или другую валюту, возможно, уже поздно. И тем более шортить рубль не стоит.
➡️Единственный нюанс — мы пока не знаем насколько сильно 15-й пакет санкций от ЕС может еще ударить по экспортерам. И если удар будет неожиданно сильным — движение рубля вниз может быть сильнее наших прогнозов. Но... давайте не делать пока выводов. Просто посмотрим, и тогда по факту разберемся.
А пока, как и советовали на семинаре неделю назад, продолжаем держать замещающие облигации и фонды ликвидности в юанях. Они растут. И хорошо.
А вот что делать инвесторам в этом случае — к примеру, покупать ли традиционно, как мы делаем при любой девальвации, акции экспортеров? Это обсудим сегодня в отдельной заметке.
#рубль #санкции
💰bitkogan
Что пишут западные СМИ о заявлении Путина о применении «Орешника» в ответ на агрессивные действия НАТО:
▪️The Mirror: «Владимир Путин сделал предупредительный выстрел, указывая на риск третьей мировой»;
▪️The New York Times: «Применив новую ракету, Россия направила Западу угрожающий сигнал»;
▪️Forbes: «Ракета поразила в Днепре по иронии судьбы центр украинского производства ракетной техники»;
▪️The Guardian: «Российский лидер заявил, что нанесённый в четверг утром удар по Украине стал ответом на украинские удары по территории России, нанесённые в начале недели американскими и британскими ракетами»;
▪️Newsweek: «Путин назвал испытания ракеты средней дальности успешными»;
▪️The Economist: «Президент РФ заявил, что новому российскому сверхзвуковому оружию средств противодействия на сегодняшний день не существует»;
▪️Bloomberg привёл мнение директора московского Центра анализа стратегий и технологий: «Это очень мощный сигнал от Путина. Это тщательно просчитанный шаг, поскольку не требует ответных действий со стороны США».
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Путин: США совершили ошибку, нарушив Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Разобрали, что это за договор:
▪️он был подписан между СССР и США и вступил в силу в 1988 году, чтобы уменьшить опасность ядерной войны;
▪️по ДРСМД страны обязались не производить ракеты меньшей (от 500 до 1000 км) и средней дальности (от 1000 до 5500 км), а имеющиеся — ликвидировать;
▪️СССР ликвидировал 1846 ракетных комплексов, а США — 846;
▪️в 2019 году Штаты в одностороннем порядке вышли из договора и начали курс на разработку запрещённых по ДРСМД ракетных систем.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
⚡️ Главное из заявления Владимира Путина:
🔵США и НАТО своим разрешением применять дальнобойные ракеты продолжили курс на дальнейшую эскалацию конфликта.
🔵19 ноября шестью ракетами ATACMS и 21 ноября системами Storm Shadow были нанесены удары по объектам в Курской и Брянской областях.
🔵В случае эскалации военных действий Россия будет действовать решительно и зеркально.
🔵РФ будет заранее предлагать мирным жителям Украины покинуть опасную зону при применении ракет.
🔵Армия России ударила по Украине одной из новейших ракетных систем средней дальности — баллистической ракетой в безъядерном оснащении под названием «Орешник». Испытания «Орешника» в боевых условиях стали ответом на действия Запада.
Видео: Telegram/news_kremlin
@kommersant
🫵ПО ПОВОДУ СИРИИ 👆
==============
После краха режима Асада в Сирии по мировой сети пошли-покатились песни и пляски профанов, спекулянтов, клоунов, полезных и вредных идиотов.
Какой страшный удар по Москве! Какое сокрушительное поражение "российского империализма"! Кремль сдаёт своих ставленников, теперь всё посыплется, ого-го и ай-яй-яй.
Для глубокого анализа и долгосрочных выводов пока нет достаточного материала. Эта работа подождёт.
Но есть существенные практические заметки на полях.
В условиях Ближнего Востока очень трудно, но невероятно важно отличать "террористов, поднявших головы", от сотен прочих группировок, сект, течений и коалиций.
В 2017 году была завершена горячая война с двумя конкретными группировками террористов: "Аль Каидой" и "Исламским государством". Кстати, в войне с терроризмом параллельно с Россией участвовали и Соединённые Штаты (взятие Мосула в Ираке и Ракки в Сирии). О победе над этими террористическими группировками и о выводе войск тогда В.Путин и Д. Трамп объявили синхронно.
С тех пор у России принципиально изменились ситуация и приоритеты.
РФ к 2024 году сохраняла в Сирии малый контингент для связи, техобслуживания и отдельных полицейских функций. Несколько самолётов и минимум боеприпасов. Никаких гарантий по вмешательству на земле.
Асаду с 2017 года была предоставлена возможность самому заниматься укреплением сирийской государственности: вести переговоры с оппозицией, проводить реформы, создавать правительство национального согласия. Выходить на выборы.
НИКТО НЕ СОБИРАЛСЯ ДЕЛАТЬ ВСЁ ЭТО ЗА НЕГО.
У Асада было на эту работу долгих 8 лет.
Он не сделал ничего.
Нельзя было бесконечно сохранять у власти одну секту алавитов и даже один семейный клан, не разделяя власть с суннитским большинством, не откликаясь на требования курдов, друзов и т.д. и т.п. Не устанавливая прямой контакт с таким соседом как Турция.
Аль Каида и ИГ после военного разгрома так и не "подняли головы" как военная сила.
А бесконечное сохранение у власти семьи Асада никто не гарантировал.
Он не справился с управлением.
Ему дали убежище. На этом всё.
Хорошо, что Россия принципиально не стала вмешиваться в ситуацию с крушением политического режима в Сирии.
Крушение было закономерным. Теперь надо присмотреться, кто и как себя поведёт. В первую очередь радикальные группировки типа ХТШ. Когда в Дамаске появится дееспособная власть, с ней будут выстроены отношения в
в меру её дееспособности.
Такие дела.
Позиция Трампа, выбор Путина, связка с Китаем. Закончится ли война после 20 января? Три ключевых фактора
В последнее время в самых широких кругах распространилось мнение, что война в Украине будет завершена вскоре после инаугурации Трампа 20 января 2025 года в виде прекращения огня по линии фронта (с теми или иными дополнительными условиями).
Так думают украинские политики, уже активно готовящиеся к выборам. Так говорят европейские деятели и западные медиа. Призывают к этому многие соратники Трампа. Кремль, как пишут российские СМИ, тоже готовит общество к скорому окончанию войны. И даже Ермак заявил о приближении «ферги-тайм» - решающей концовки.
Усиливаются ожидания завершения войны (а, значит, и прекращение потока смертей и разрушений) и в украинском обществе.
Однако данный сценарий далеко не гарантирован. Хотя его вероятность и увеличилась после того, как Трамп назначил своим спецпредставителем сторонника прекращения огня по линии фронта Кита Келлога, а не представителя «партии войны», и провел и другие подобные назначения. Но увеличилась до 50%, а не до 100%.
По-прежнему есть много сил и факторов, которые завершению войны препятствуют.
Поэтому изложим диспозицию на данный момент тезисно.
1. Как мы уже много раз писали, первым ключевым моментом в деле завершения войны является позиция США. Если Вашингтон решит, что ее нужно заканчивать, это радикально изменит весь расклад сил. Версия о том, что в таком случае Европа «подхватит знамя» и увеличит поддержку Украины в войне с Россией, не имеет под собой серьезного основания. Если в Вашингтоне можно найти бенефициаров войны, которым она стратегически выгодна, то для ЕС война в Украине не несет никакой выгоды, а лишь прямые убытки и огромные риски. Поэтому, если США «выходят из военной игры», то ключевые страны ЕС – Германия, Италия, Испания и возможно даже Франция (несмотря на риторику Макрона), не говоря уже о Словакии и Венгрии, скорее всего, также станут на позиции «войне конец», чтоб начать восстанавливать экономические связи с РФ. С этим могут не согласиться Британия, Польша, Прибалтика и, при определенных условиях, Франция. Но только лишь с их поддержкой Украина войну успешно продолжать не сможет. Поэтому Киев, если позиция Вашингтона будет за окончание войны, вряд ли сможет этой позиции противостоять.
2. В то же время украинские власти и «партия войны» на Западе завершения войны по линии фронта не хотят. Они заявляют, что ситуация для ВСУ на фронте не катастрофичная. Полагают, что на определенном этапе российское наступление выдохнется. Кроме того, есть традиционные (присутствующие уже почти три года) ожидания, что в России наступят в скором будущем кризис, смута и крах. Их оппоненты, однако, заявляют, что все эти оценки и ожидания могут оказаться ошибочными. И утверждают, что украинские власти и западная «партия войны», выступая против прекращения огня, руководствуются, в первую очередь, собственными коррупционными и бизнес-интересами – возможностью и далее на войне зарабатывать. Так или иначе, но эти силы прикладывают сейчас огромные усилия, чтобы убедить Трампа продолжать ту же политику в отношении Украины, что и Байден или даже ужесточить ее, доказывая, что это «хороший бизнес» (заказы для ВПК, увеличение продаж американских энергоносителей в Европе и прочее). А потому не нужно предлагать Москве завершение войны по линии фронта. А если и предлагать, то с условием членства Киева в НАТО, чтобы гарантировано получить отказ Путина. Также ходят слухи, что ВСУ попытаются накануне инаугурации Трампа нанести мощный удар по российским войскам, чтоб показать, что РФ не так сильна, как об этом многие думают, а потому ей не нужно предлагать никакие компромиссные условия мира, а нужно воевать дальше «до победы». С другой стороны, и россияне, чтоб доказать обратное, также могут попытаться нанести свой мощный удар (например, по энергетике, вызывав глобальный блэкаут).
Окончание здесь.
https://www.kommersant.ru/doc/7362241?from=main
Читать полностью…
❗️РАССТАНОВКА СИЛ В СИРИИ ПРОЯСНЯЕТСЯ,
но легче не становится. 🔥😈
===
На арене появилась проамериканская группировка, которая ждала своего часа, чтобы нанести удар по столице.
Это так называемая Сирийская свободная армия (ССА), которая при поддержке США базируется в районе Танф, расположенном в треугольнике Ирак-Сирия-Иордания.
Пока правительственные силы пытались что-то противопоставить идлибским бородачам, наступавшим с севера,
опекаемая американцами ССА начала наступление с юга в сторону Дамаска.
Подразделения ССА после захвата города Таммур (знаменитая Пальмира) направились в сторону столицы.
Как сообщают турецкие источники, отряды ССА захватили у правительственных сил горы Аммур и Хамад, нефтяное месторождение Т2 и поселения Тибас,
Резуз и Каср-Хир.
Если правительственные силы вместе с иранскими и иракскими ополченцами не организуются, финал для Асада может быть печальный.
https://www.kommersant.ru/doc/7346503?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7345778?from=glavnoe_1
Читать полностью…
https://russian.rt.com/opinion/1401756-strokan-eskalaciya-konflikt-ukraina
Читать полностью…
🇵🇰 Столицу Пакистана Исламабад охватили массовые беспорядки в связи с общенациональным маршем протеста, организованным партией «Движение за справедливость» экс-премьера Имрана Хана.
Сторонники оппозиции требуют освобождения политика из тюрьмы, отмены поправок к конституции, ограничивающих полномочия судебной власти, а также пересмотра результатов парламентских выборов этого года. Для подавления протестов власти ввели в Исламабад войска.
По сообщениям местных СМИ, в столкновениях на улицах пакистанской столицы во вторник были убиты по меньшей мере пять полицейских, еще несколько сотрудников сил правопорядка получили тяжелые ранения, число погибших среди протестующих уточняется.
Фото: X/PTIofficial
@kommersant
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Расширение НАТО на все четыре стороны света превращается для его стратегов в навязчивую идею.
После приёма в ряды альянса отказавшихся от политики нейтралитета Швеции и Финляндии НАТО нацелилось на то, чтобы задушить в своих крепких евро-атлантических объятьях ещё одного новобранца. Теперь уже не на северном, а на своём южном фланге.
Новобранцем этим должна стать Республика Кипр. Остров Афродиты, где, по легенде, родилась древнегреческая богиня любви и красоты, хотят превратить в остров любви к НАТО.
Подробности сообщила греческая газета Kathimerini.
По её информации, тема сближения Республики Кипр с НАТО обсуждалась в ходе недавней встречи её президента Никоса Христодулидиса с президентом США Байденом. Вскоре после этого Христодулидис якобы успел пообщаться на сей счёт с новым генсеком НАТО Марком Рютте на полях недавнего саммита Европейского политического сообщества в Будапеште.
После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США кипрское руководство поддерживает активные контакты с влиятельными конгрессменами-республиканцами, демонстрируя готовность увлечь и будущую администрацию в Белом доме красивой идеей приёма в НАТО «острова Афродиты».
В общем, за Кипр взялись всерьёз и надолго.
В связи с этим важно отметить, что остров Кипр остаётся разделённым на две части с 1974 года. Эта дата стала точкой отсчёта конфликта между находящейся на юге острова Республикой Кипр (это она так рвётся в НАТО) и непризнанной Турецкой Республикой Северного Кипра (ТРСК), которая находится под патронажем Анкары и в НАТО не рвётся.
В северной части острова размещён 43-тысячный контингент турецких войск, введённый в 1974 году для защиты турок-киприотов, после того как правившая в то время в Греции военная хунта и греко-кипрские экстремисты вторглись на север Кипра и попытались силой присоединить его к Греции. Предпринятые за последние полвека попытки реализовать многочисленные мирные инициативы, включая проведение референдумов о будущем острова в его турецкой и греческой частях, окончились безрезультатно, так и не позволив решить кипрскую проблему политическим путём, на основе принципа создания на острове единого федеративного государства.
Как выясняется, власти входящего в Евросоюз Кипра долгое время только имитировали переговоры с севером, сделав ставку не на дипломатию, а на вхождение в НАТО в расчёте получить гарантии безопасности от альянса. В этом смысле можно провести параллели между Кипром и рвущейся в НАТО Украиной.
На президентских выборах февраля прошлого года новым главой государства был избран Никос Христодулидис, сделавший одним из своих предвыборных обещаний вступление страны в НАТО в связи с якобы нарастающей «турецкой угрозой».
Однако планы превратить некогда любимый нашими туристами Кипр в ещё одну «анти-Россию» могут нанести сильнейший удар по единству альянса, при этом нарушив хрупкий статус-кво на острове и сорвав только намечавшийся процесс нормализации отношений между Грецией и Турцией.
В целом ситуация выглядит абсурдной. Ведь НАТО намеревается защищать часть Кипра от одного из своих членов — Турции. То есть защищать от самого себя. Понятно, что Турция всегда сможет заблокировать процесс приёма Кипра, но свара вокруг маленького Кипра может стать большой. Лучшего способа рассорить западных союзников на южном фланге НАТО даже не придумаешь. Так что на Кипре будет всё горячее.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Испытание в боевых условиях российской системы ракетного вооружения средней дальности «Орешник», безусловно, стало главным событием вчерашнего дня, которое определит отношения между крупнейшими государствами мира на ближайшие годы. И сколько бы западные политики и эксперты ни говорили, что данное событие не окажет сдерживающего воздействия на политику Запада, на деле США и их союзникам придётся пересматривать подходы и к конфликту вокруг Украины, и к отношениям с Россией в целом. Ибо впервые Россия продемонстрировала потенциал поражения высокозащищённых объектов противника не только на промежуточную, но и на условную классическую среднюю дальность, охватывая практически всю Европу и значительную часть АТР, без перехода ядерного порога.
Это новая ситуация, принципиально более гибкая с политической точки зрения, нежели так любимая в США концепция «ограниченной ядерной войны», принёсшая известность тогда ещё молодому Г. Киссинджеру.
Велика надежда, что после событий последних дней заявления и действия России в контексте ядерного сдерживания стали воспринимать с большей серьёзностью. Но, рассматривая последствия серьёзного шага России в сфере стратегического ядерного и неядерного сдерживания в отношении «объединённого Запада», стоит оценить и путь, проделанный по направлению к новой ситуации Западом, действующим, как выяснилось, в убогой изначально, но всё же некой политической логике, ведущей к возвращению ядерного оружия в европейский баланс сил. Как не вспомнить вбросы 2019—2021 годов об исследованиях, проводимых в США, сколько может погибнуть людей при обмене ядерными ударами между Россией и США. А особенно общий вывод, что глобальной катастрофы не предвидится. Сейчас мы наблюдаем куда более «практически ориентированный» всплеск интереса к ядерному оружию. Хотя есть и очевидное качественное различие в подходах.
С одной стороны, министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро заявил, что Париж не запуган обновлением ядерной доктрины России и вообще всё, что говорит Москва по поводу ядерного оружия, — блеф. Правда, говорил он это ещё до испытаний новой российской ракеты. Да и политический вес Барро, скакавшего по разным публичным должностям много лет и едва ли обладающего должной компетентностью в мировых делах, низок.
С другой стороны, есть мнение представителя Стратегического командования США контр-адмирала Томаса Бьюкенена. Согласно ему, США допускают такой обмен ядерными ударами, при котором Вашингтон сохранит часть своего арсенала для дальнейшего сдерживания потенциальных противников. Процитируем: «Думаю, все согласятся с тем, что если нам придётся произвести обмен, то мы хотим сделать это на условиях, наиболее приемлемых для США».
Заявление было сделано на весьма статусной площадке Центра стратегических и международных исследований (деятельность признана нежелательной на территории России) и вряд ли не согласовывалось с руководством Пентагона. По сути, это перелицовка стратегии «ограниченной ядерной войны», но без обозначения конкретных противников, что может являться признаком попыток разработки «многовекторного ядерного сдерживания».
Нельзя оценивать всё это только как часть политической пропаганды с целью оказать давление на Россию по ситуации на Украине. Скорее мы видим признаки попыток перестроить долгосрочную линию поведения в сфере ядерного сдерживания евро-атлантического военного потенциала. Вероятно, с расчётом на ситуацию «обороны на новых рубежах». Западные политики и военные уже открыто признают, что идёт конфликт не НА Украине, а ВОКРУГ Украины и страны НАТО в него вовлечены самым непосредственным образом.
Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-11-22.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Символичный юбилей на фоне ракетной эскалации
1. Мир обсуждает новый виток военно-политической эскалации между Россией и Западом. Общим местом в комментариях и политиков, и экспертов стал тезис о выходе конфликта на Украине (за и вокруг нее) на новый уровень. Не стану комментировать военные аспекты и вопросы стратегической стабильности, ибо не являюсь специалистом, а присоединяться к спекуляциям по незнакомым темам просто не хочу. Выскажусь по поводу динамики самого конфликта, повод более, чем подходящий.
2. Ровно двадцать лет назад в ночь на 22 ноября ЦИК Украины огласил итоги второго тура президентских выборов. Согласно им лидер Партии регионов Виктор Янукович набрал 49, 46% голосов, а его главный оппонент Виктор Ющенко, поддержанный объединением «Наша Украина» получил 46,61%. Сторонники «серебряного призера» объявили итоги сфальсифицированными и потому недействительными, организовали массовые акции протеста, добились отмены итогов голосования и создали украинское электоральное ноу- хау - «третий тур». По его итогам Ющенко и был провозглашен «правильным победителем». Впоследствии эти события станут называть «оранжевой резолюцией».
3. Выборы-2004 стали полем политического противостояния между Россией и Западом. Тогда, слава Богу, обошлось без ракетных эскалаций. Но фиксация состоялась: украинский вопрос имеет помимо национального, регионального еще и международное измерение. Впрочем, оно было вмонтировано в сам фундамент постсоветской украинской государственности. Профессор MIT Барри Росс Поузен по международной значимости сравнил появление Украины с объединением Германии. И как не сравнить? Вторая по количеству населения, третья по площади страна постсоветского пространства, «ближнее зарубежье» одновременно для России и для ряда европейских стран (которые станут членами НАТО и ЕС). Но и это еще не все. Постсоветская Украина была многосоставным обществом, то есть обществом с политизированными (а потому конфликтогенными) этнокультурными сегментами. В таких обществах, по мнению Аренда Лейпхарта, социальные институты (образование, СМИ, культурная сфера, НПО, партии и др.) «имеют тенденцию консолидироваться вдоль линий сегментарного политического противостояния».
4. Сразу оговорюсь, Запад не создал в своих «геополитических пробирках» «оранжевую резолюцию». Но он активно поддержал один идентитарно-политический уклад на Украине ценой при-и- унижения другого, ориентированного на Россию, позитивно воспринимающего ее. После форсированной гомогенизации стран Прибалтики за счет русскоязычного элемента (Москва, по большому счету смирилась с этим, как и с членством Латвии, Литвы и Эстонии в НАТО и в ЕС) активное освоение «глубинного постсоветского пространства» за счет Украины и Грузии стало восприниматься в РФ как экзистенциальный вызов ее безопасности. Не сразу, не в одночасье, но стало.
4. Поэтому не стоит хайповать по сиюминутным поводам, лучше понять, что «ракетная речь» Путина от 21-11-2024- прямое следствие «триумфа демократических победителей» на киевском Майдане двадцатилетней давности. Многосоставность внутри стран и на международной арене- важная ценность, которую нельзя игнорировать! Точнее, игнорировать то можно, вот только последствия напоминают об опасности такой забывчивости.
⚡️Россия предпочитает мирные средства, но готова к любому развитию событий, «ответ всегда будет», подчеркнул Владимир Путин.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Британская The Times посчитала запасы ракет ATACMS у ВСУ и оценила их в полсотни единиц. Конечно, цифра взята с потолка, но кое-какие основания у такого подсчёта всё-таки есть. В целом количество этих ракет в распоряжении Киева не может превышать нескольких десятков штук одновременно, а ежемесячный объём поставок вряд ли окажется больше 10—20 ракет — больше просто не позволят ни возможности текущего производства ATACMS в Штатах, ни существенные потребности прочих потребителей, начиная с армии США и заканчивая всеми прочими заказчиками, особенно Польшей.
Какой ущерб может нанести этот запас?
Чисто с военной точки зрения — не слишком большой: во-первых, ATACMS наши умеют сбивать, во-вторых, на войну подобного масштаба этого запаса очень мало. C учётом того что США применили больше 400 ATACMS в Ираке в условиях тотального превосходства примерно во всём, украинские объёмы просто смешны.
Военный ущерб здесь, однако, не главный. В случае если ВСУ начнут регулярные обстрелы и за этим не последует решительная реакция, осмелеть могут уже европейцы, разрешив применение своих крылатых ракет Storm Shadow и SCALP, что сразу увеличит масштабы угрозы.
Но говорить о каких-то стратегических результатах для Украины всё равно не придётся. Однако такие вещи лучше предотвращать, нежели отражать и ликвидировать последствия. Предотвратить же их можно, только заставив противника осознать неизбежность последствий для него лично, причём последствий необратимых и неприемлемых, куда в больших масштабах, чем совершаемые им действия.
Пока же Европа со всей очевидностью «сидит на измене», если не считать Польшу, Прибалтику и некоторые другие субъекты, которые брызжут русофобской слюной по причине отсутствия мыслительных способностей и инстинкта самосохранения. Но давать им чувство уверенности в том, что применять ракеты «понемножку» можно безнаказанно, — совершенно не в наших интересах. Так что реакция на применение украинского запаса ATACMS становится очень важной задачей.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись