397477
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
Антигерой года по версии Незыгаря — Асад.
Башар Асад — неудачливый диктатор, власть которого поглотили коррупция, полная консервация режима и масштабные кровавые репрессии.
С виду интеллигентный и образованный, Асад прошел весь путь от умеренного автократа до авторитарного диктатора. Причина — политическая система власти в Сирии не смогла найти варианты развития и адаптации, утратила чувство реальности и буквально разворовала страну. Коррупция и убийства стали основой сирийского режима.
В последние десять лет режим Асада держался исключительно на поддержке Ирана и России. Асад умело маневрировал между геополитическими интересами, прикрываясь борьбой с международным терроризмом. Однако сирийский проект стал для России репутационно провальным.
Еще несколько лет назад Москва заявляла о долгосрочных интересах в Сирии, а военные базы российского военного воздушного и морского флота провозглашались гарантией присутствия на десятилетия вперед. Но исторические события разрушили эти планы всего за несколько недель.
Провал сирийского проекта подчеркнул фатальную незавершенность многих значимых инициатив Кремля за последние 20 лет. Это вызывает вопросы: существуют ли у этих проектов конкретные цели, а не лишь текущие задачи, и оправдывают ли они огромные затраты?
После своего бегства из Сирии Асад с семьей оказался в России.
Однако это не вызвало положительных эмоций ни у кого. Российское телевидение и военные корреспонденты презрительно отнеслись к его бегству из страны; некоторые даже предлагали отправить Асада на фронты СВО. Официально Кремль заявил, что Путин пока не собирается встречаться с Асадом. Сам же Асад, вероятно, сосредоточен на спасении семейных финансовых активов и лечении своей жены.
Для России Асад стал плохим активом. Его репутация настолько испорчена, что вряд ли позволит использовать его в будущих ближневосточных операциях. Асад — не Саддам Хусейн, который пытался организовать сопротивление. Единственный возможный сценарий, в котором он может быть полезен, — это выдача Асада Сирии в обмен на налаживание отношений. Однако и этот вариант сейчас выглядит маловероятным.
В России тема Асада быстро исчезла из публичного поля, что неудивительно. Обсуждение падения дружественного Кремлю сирийского режима бросает негативную тень на российских стратегов, а потому признание провала считается нецелесообразным.
Прогноз состояния российской промышленности на 2025 год.
Основным фактором, определяющим состояние российской промышленности в 2025 году, станет денежно-кредитная политика (ДКП) Центрального банка (ЦБ).
Согласно прогнозам ЦБ, средняя ключевая ставка в следующем году составит 17-20%. Сохранение жесткой ДКП будет оказывать значительное давление на промышленный сектор, усиливая существующие кризисные явления.
Ключевые вызовы.
1. Сокращение инвестиционной активности.
Высокая стоимость кредитных ресурсов приведет к постепенному сворачиванию инвестиционных программ, особенно в гражданском секторе. Компании будут вынуждены откладывать или отменять проекты, связанные с модернизацией производственных мощностей. Так, Транснефть уже заявила о приостановке всех инвестпроектов.
2. Банкротства и закрытие предприятий.
Невозможность функционирования ряда производств в условиях высокой стоимости кредитов может спровоцировать банкротства, особенно среди малого и среднего бизнеса. Это приведет к сокращению производственного потенциала страны.
3. Рост зависимости от импорта.
Высокие издержки и снижение доступности финансирования приведут к сокращению ассортимента выпускаемой продукции. Это увеличит зависимость от импорта, особенно в сегменте потребительских товаров.
4. Стагнация потребительского спроса.
Примером снижения активности потребителей служит ситуация на автомобильном рынке. После всплеска спроса в III квартале 2024 года, вызванного ожиданием роста утилизационного сбора, в конце года наблюдалось затоваривание складов китайскими автомобилями. Такая динамика вероятно продолжится в 2025 году, что усугубит проблемы в смежных отраслях.
5. Проблемы в оборонной промышленности.
Несмотря на поддерживающие меры, такие как авансирование и льготное кредитование, оборонный сектор также столкнется с трудностями. Основной риск связан с неспособностью поставщиков и смежных компаний в условиях ограниченного финансирования обеспечить своевременные поставки для выполнения государственного оборонного заказа (ГОЗ). Это, в свою очередь, создаст угрозу разрыва производственных цепочек.
Тенденции рынка труда.
• Охлаждение рынка труда.
В 2025 году ожидается замедление роста заработных плат и прекращение «гонки зарплат». Это будет обусловлено снижением доходности бизнеса и общей стагнацией экономики.
• Сокращение инвестиций в развитие.
Компании, сталкивающиеся с падением маржинальности, сократят вложения в научные исследования, разработку (R&D), автоматизацию и повышение производительности труда. Данный тренд усиливает долгосрочные риски стагнации экономики.
Без изменений во внешней (санкционное давление, доступ к иностранным технологиям) и внутренней (жесткая ДКП, высокие кредитные ставки) экономической конъюнктуре, в 2025 году российская промышленность столкнется с:
• замедлением темпов роста,
• усилением кризисных явлений в гражданском и оборонном секторах,
• ростом социальной напряженности из-за сокращения рабочих мест и замораживания заработных плат.
Постановлением правительства в 2025 году введен полный запрет закупать для обеспечения государственных и муниципальных нужд по импорту 151 наименование товаров и услуг, а также введены ограничения на приобретение у зарубежных поставщиков 465 видов продукции.
Под полное эмбарго попали, в частности, легковые автомобили, строительная техника, меха отдельные виды оборудования для обслуживания нефтяных и газовых скважин, строительная техника и суда.
Одновременно установлена обязательная минимальная доля закупок товаров российского происхождения госкомпаниями и госзаказчиками в размере от 5% до 90%.
Стратегическая цель ясна - «стимулировать иностранных производителей локализовать производство, сокращая валютные затраты на поставку необходимых для экономики оборудования и комплектующих».
Но есть и неявная задача обеспечения национальной безопасности.
Дело в том, что в перечень попавших под запрет услуг числятся бухгалтерская и аудиторская деятельность.
Их вплоть до последнего времени оказывали известные зарубежные аудиторские конторы из числа так называемой «большой четверки» - резиденты недружественных государств - Ernst & Young, KPMG, Deloitte и PricewaterhouseCoopers (PwC).
После 2022 года их российские филиалы были переименованы ( Кэпт, Б-1,ДРГ и «Технологии доверия»), однако круг обслуживаемых организаций не изменился.
В него, в частности, входили Центробанк, ФОИВ, Дом.Ру, РЖД, Газпром, Роснефть и другие.
Данные о движении материальных ценностей, денежных средств, расчетов с контрагентами, в том числе зарубежными, номенклатура закупаемых товаров и продукции и многое другое таким образом легко доступны для граждан недружественных государств.
Зеленский заявил, что Лукашенко на первый или второй день военной операции России принес ему извинения.
Лукашенко сказал «я извиняюсь» и «ты поверь, Володя, это не я», «с моей территории пускали ракеты», «я не контролирую [ситуацию], это просто ракеты, это Путин», утверждает украинский президент. С его слов, Лукашенко предложил Украине нанести ответный удар по Мозырскому НПЗ в Гомельской области Белоруссии.
🪶 Самые важные новости — в телеграм-канале РБК
Удивлен негативной реакцией на наше интервью с Натальей Поклонской. Давайте сверим часы, пройдемся по ее биографии и поищем достойного осуждения.
Работа прокурором в Крыму, покушения, Крымнаш, «Няш-мяш». Борьба с «Матильдой», немного смешные из-за своей пионерской наивности фотки с портретом царя, но разве наивность это преступление?
Госдума, сумка с огромным лейбаком Gucci, отсутствующий взгляд. Но затем голосование по пенсионной реформе, и внезапно «Няш-мяш» снова в седле и ведет огонь по площадям. Тихо слили в МИД, оттуда на синекуру «советника генпрокурора». Побоялись наказывать символ «Русской весны» из страха перед народным гневом? Не думаю. Мнением народа у нас известно что делают. Скорее, Поклонская, как человек с опытом системы, остановилась перед последними «красными линиями», в отличие от Навального, Платошкина, Кагарлицкого и прочих пострадавших, и смогла договориться, причем так выгодно для себя, что ей дали место – типа как увольнялся Нортон в «Бойцовском клубе». Не зря видимо есть мнение, что системе выгоднее решать такие проблемы, сохраняя чистые руки. Кстати, так же искусно сманеврировал и Губарев, громко грозивший рассказать некую «правду о Херсоне», но добившийся освобождения жены и замолчавший, пройдя фактически по лезвию бритвы. Украинские русские – они такие. С неперебитым хребтом.
Дальше – внезапный выход в «языческие ведьмы». Для православных она, естественно, предатель Христа и Церкви. Милые люди, а вы так же боролись с «Матильдой», как она?
Но все-таки первая мысль – «сошла с ума». Читаешь её – нет, не сошла, а только избавилась от того налёта наивности, который немного смешил в 2014-2017. Взгляды на язычество и прочее она излагает и защищает с опорой на массу источников, как грамотный юрист. Можно удивляться и не соглашаться, но спорить трудно, а обвинять не в чём. Она не имеет права на это? Это преступление? Действительно, если вы осуждаете пентаграммы – снимите их сначала с Кремля, потом предъявляйте ей что-то.
Приемчик «мужики залипли на красивую бабу и мозги отключились» - мерзкая подмена. Я не считаю Поклонскую красавицей, некоторые считают, это дело вкуса. По мне так у неё болезненный, нервный вид, на грани анорексии, слишком раскрытые глаза, это еще с 2014 вызывало ощущение нервного срыва. Но она красиво поступает! На этом фоне начинать обсуждать ее внешность – вот что некрасиво. И глупо.
Красиво встала против пенсионной реформы, красиво вышла из Госдумы, красиво не приняла взятку «посольство в обмен на молчание», а ведь так хотела пожить на тропических островах.
Красиво встала перпендикуляром к СВО, отточенной бритвой скользя между струй дождя в темах, где другие молчат или наступают в капканы. Ну, юрист же.
Красиво встала перпендикуляром к РПЦ, красиво защитилась.
Красиво излагает свои мысли – не только в текстах, но и на ходу, в интервью, не залезая за словом в карман, свободно цитируя самые разные книги.
Так и что вы ей хотите предъявить-то? Да поищите второго такого человека в российском политике и около, который может похвастать чем-то подобным. Приведите пример в коментах, я жду. Медведев? Слуцкий? Кузнецова? Захарова?
По странному совпадению, негатив к Поклонской исходит в основном от тех самых «русских державников», о которых я тут часто пишу. Которым любое проявление свободы воли и слова кажется камингаутом и изменой. Не так встала, не так села, слишком дерзка, режет глаз. Покрасить в серое, обтесать лишнее, отучить болтать отсебятину, и чтоб снова стала православной державницей, тогда простим.
Плевать на ее умные речи, нам умные не нужны, нам нужны послушные. Пусть будут тупые, главное чтобы не высовывались и не спорили.
Да ведь именно такие, как вы хотите, во всех наших бедах и виноваты, странные вы мои русские люди.
«Незыгарь» своим репостом начинает интересную дискуссию о российском обществе:
«Судя по этим наблюдениям, нынешняя антизападная истерия противоестественна и обречена на то, чтобы рано или поздно уйти в прошлое.»
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(52).
Главное контрольное управление имело широкую компетенцию. Оно занималось вопросами задолженности по пенсиям и заработной плате бюджетникам, медицинским страхованием, расходами на инфраструктуру, созданием единого правового пространства в России и даже такими, казалось бы, заумными проблемами, как правила рассекречивания архивов. Но главным объектом его внимания была коррупция и нецелевое использование государственных средств в регионах. Главными проблемами, по мнению Путина, были "разгильдяйство, бесхозяйственность... и низкое качество управления". В 1997 году Управление обнаружило, что почти восемь триллионов рублей, или около 1,6 миллиарда долларов США, бюджетных расходов были направлены на другие цели. В результате было возбуждено 50 уголовных дел, в которых оказались замешаны несколько сотен чиновников.
С появлением мужа, занимающего высокий пост в Кремле, Людмила получила возможность предаться любви к зарубежным путешествиям, начало которой было положено поездками в Германию после автомобильной аварии в Петербурге. Осенью 1996 года, вскоре после переезда в Москву, она взяла детей на полгода в Гамбург под предлогом необходимости подтянуть немецкий язык. Той зимой вся семья отправилась кататься на лыжах в Давос, где остановилась в гостях у Николая Шамалова, соседа Путиных по кооперативу "Озеро" в Карелии. Весной следующего года Людмила отправилась в отпуск в Эйлат (Израиль). В мае она с детьми снова была в Гамбурге. Вскоре после этого к Путиным в Архангельское приехала ее немецкая подруга Ирен Питш и ее муж Маттиас. Затем был пляжный отдых для всей семьи на Лазурном берегу, несколько дней в Финляндии, еще один горнолыжный отдых с Шамаловыми в Давосе той же зимой, а весной 1998 года - поездка с детьми в Гамбург, Вену и на Маврикий.
Как Путин смог все это себе позволить, остается загадкой. Богатые друзья вроде Шамалова, конечно, помогали. Но в то время, когда даже Ельцин официально зарабатывал всего несколько сотен долларов в месяц, у Путина, очевидно, были и другие источники дохода. Как у начальника юридического управления Главного управления делами, а затем Контрольного управления Кремля, у него не было недостатка в просителях, ищущих способы выразить благодарность за благоприятные результаты или признательность за то, что для них может быть сделано в будущем. Очевидна параллель с лоббистской системой в Вашингтоне. Все страны в той или иной степени коррумпированы, но есть различия в степени. Если на Западе незаконный обмен услугами считается чем-то предосудительным, то в России, как патримониальном государстве, это неотъемлемая часть системы, без которой она не может функционировать.
Тем не менее, для Путина существовали границы, за которые нельзя было переступать. Людмила, которая была образцом бережливости в Дрездене и даже после их возвращения в Санкт-Петербург, быстро становилась "новой русской". Когда она возвращалась из путешествий, ее чемоданы были настолько перегружены покупками, что в одном случае авиакомпания отказалась их принимать. Ее русская душа не выдержала буйства западных соблазнов, - писала Ирен Питш. Путин не оценил этого и отказался выдать ей кредитную карту".
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(50).
Путин поддерживал связь с Бородиным после "дела Седельмайера". Когда одна из его дочерей, учившаяся в университете в Санкт-Петербурге, заболела, Путин организовал для нее лечение. При каждом его визите в город Путин заботился о том, чтобы о нем позаботились. Теперь Бородин поинтересовался его планами после поражения Собчака и, получив ответ, что у него ничего не решено, предложил ему перейти на работу в Кремль.
Через десять дней Путин прилетел в Москву, где руководитель Администрации Президента Николай Егоров - не родственник своего однофамильца по юридическому факультету - предложил ему стать одним из своих заместителей и возглавить Главное управление внешней и внутренней политики. Это была именно та должность, которую хотел получить Путин, и он с радостью согласился. Но 15 июля Егоров был уволен и заменен Чубайсом, который начал масштабную реорганизацию, в ходе которой, в частности, были упразднены все Главные управления, занимавшиеся вопросами политики.
В течение следующих шести недель карьера Путина была в подвешенном состоянии.
Во время выборов Людмила находилась в Гамбурге, официально - в гостях у российского генерального консула Дмитрия Черкашина, а на самом деле - у своей немецкой подруги Ирен Питш. Когда она узнала, что Собчак проиграл выборы, а ее муж остался без работы, она решила не возвращаться сразу, а задержаться еще на неделю, как и планировала изначально. «Я ничего не могу сделать, - сказала она, - я буду только мешать Володе». Это была та проблема, которую Путин предпочитал решать сам. Даже после ее возвращения «он никогда не говорил об этом, - вспоминала Людмила, - но это было трудно... Полтора месяца было совершенно непонятно, где он будет работать.» К тому же в это время сгорела их дача в кооперативе "Озеро".
В середине августа, так и не получив никаких твердых обязательств, Путин снова вылетел в Москву к Алексею Кудрину, своему бывшему коллеге по Комитету финансов в Санкт-Петербурге, которого Чубайс позвал в Кремль возглавить Главное контрольное управление, следящее за счетами правительства. Кудрин сказал ему, что Чубайс хочет, чтобы Путин присоединился к ним, но единственная свободная должность на тот момент была - начальник отдела по связям с общественностью, работавший под началом пресс-секретаря Ельцина Сергея Ястржембского.
Путин согласился, потому что другого выбора не было. Но эта должность была существенно ниже, чем та, которую предлагал Егоров, и совсем не та, на которую он рассчитывал.
Однако на этот раз судьба была на его стороне. Когда он вместе с Кудриным ехал в аэропорт, чтобы вернуться в Санкт-Петербург, Черномырдин объявил о перестановках в правительстве. Первым вице-премьером был назначен еще один питерский коллега Путина - Алексей Большаков, занимавший осенью 1991 года пост председателя Комитета экономического развития при Собчаке. Кудрин предложил им позвонить ему с автомобильного телефона и поздравить. Когда Большаков узнал о новой должности Путина, он сказал ему, что может сделать это лучше, и попросил отложить свой отъезд. Через два дня Бородин предложил ему возглавить Правовое управление Главного управления делами, отвечающее за всю российскую государственную собственность за рубежом - недвижимость на миллиарды долларов, в основном здания посольств и торгпредств, а также объекты КПСС в странах бывшего советского блока, правовой статус которых сейчас оспаривается. Это была должность почти того же уровня, что и та, которую ему предложил Егоров, и она устраивала его гораздо больше.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(48).
Показателен случай, произошедший в декабре 1993 года во время визита вице-президента США Эла Гора к Собчаку. Вице-консул Эндрю Гудман, крупный, плотный мужчина, входивший в состав встречающей стороны, протиснулся мимо российского военачальника, генерал-полковника Селезнева, спешившего на посадку в самолет вице-президента. Путин был возмущен. После отъезда Гора, с согласия Собчака, он вызвал Гудмана и в присутствии местной прессы сообщил ему, что в связи с его "вопиющим поведением, грубым нарушением протокола" ему будет запрещено появляться в здании мэрии и на любых мероприятиях, на которых присутствуют представители мэрии. Недавно прибывший американский посол Том Пикеринг прилетел из Москвы, чтобы обсудить возникшее "недоразумение", и было найдено элегантное дипломатическое решение. Человек, оттолкнувший генерала, по мнению Собчака и посла, "сильно напоминал Гудмана", но на самом деле был одним из телохранителей вице-президента, "не знакомым с российским протоколом". Заманчиво предположить, что Путин придумал эту гениальную формулу, но в любом случае он ее явно запомнил, поскольку через несколько лет он употребит почти такую же фразу в другом деликатном деле.
Дело Гудмана было булавочным уколом, интересным, поскольку отражало одержимость Путина уважением - не только к России, но и к самому себе, - но не имеющим долгосрочных последствий. Гораздо более важным и гораздо менее легко поддающимся обработке было его ощущение места России в мире.
Россия, по его мнению, должна быть не буферной зоной, "барьером между Востоком и Западом, [а] прежде всего связующим звеном между ними". Роль ближнего зарубежья была основополагающей. Влияние России там будет оставаться доминирующим. Ее соседи на постсоветском пространстве будут служить промежуточным звеном, связывающим Россию с Западной Европой и Азией.
Европейское сообщество соответствовало этому видению: в начале 1990-х годов как в Москве, так и в некоторых западноевропейских столицах даже шли разговоры о том, что Россия со временем станет его членом.
НАТО - это совсем другое дело.
Не все представления Путина о мире и месте России в нем сформировались в годы, проведенные им у берегов Невы. Но по ключевым вопросам - НАТО, отношения с Западом, значение ближнего зарубежья, роль России как моста между Азией и Европой, необходимость сильной, централизованной власти, которая удерживала бы страну, - основные направления его мышления уже были четко сформулированы. Некоторые идеи, которые он тогда отстаивал, впоследствии были изменены. Некоторые из них были на время отброшены, чтобы впоследствии появиться вновь. Но, так или иначе, взгляды, сформированные им в Петербурге, будут определять его решения до конца его карьеры.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(46).
Выход, мнению Путина, заключается в том, чтобы ввести вид на жительство для иммигрантов из других бывших советских республик. Но это нецелесообразно, поскольку повлечет за собой ответные ограничения в отношении российских экспатриантов в этих странах.
Нигде эта проблема не стояла так остро, как в отношении стран Балтии и, прежде всего, для петербуржцев, соседней Эстонии. Ельцин официально признал их независимость 24 августа 1991 года, сразу после провала путча. Но этот вопрос оставался невралгическим. Для Путина это была одна из немногих тем, способных заставить его отказаться от привычного стоического самообладания. Родрик Брейтуэйт, посол Великобритании, ярко вспоминал разговор с ним в ленинградском аэропорту Пулково в ноябре 1991 года, когда они ожидали прибытия британского министра. Это был самый трудный разговор, который я когда-либо переживал", - сказал Брейтвейт. Все, что я получил, - это разглагольствования об Эстонии, которые продолжались около 20 минут". Если Путин думал, что таким образом он сможет убедить своего западного собеседника в важности этой проблемы для России, то он ошибался. Брейтуэйт сделал себе мысленную пометку впредь держаться от него подальше. В тот вечер он записал в своем дневнике , что Путин говорил "с большим чувством" - что обычно бывает не так часто - и затронул, в частности, два вопроса: требования Эстонии о возвращении территории, которая "десятилетиями была частью России", и предложения эстонского парламента о лишении гражданства большей части русскоязычного населения.
Эта тема не давала покоя Путину, поскольку он недавно был в Нарве, где участвовал в переговорах по заключению договора о временном порядке пересечения границы между Россией и Эстонией. Договор был подписан в сентябре Собчаком, которого Горбачев назначил главой советской делегации, и Эдгаром Сависааром, эстонским премьер-министром. После дальнейших переговоров было достигнуто соглашение о де-юре делимитации границы, и в итоге договор был подписан, но из-за возражений эстонских националистов спустя десятилетия он так и не был ратифицирован.
Путин и его референт по странам Балтии Владимир Чуров были отзывчивы и старались решать проблемы прагматично. Но иногда чувства Путина по отношению к Эстонии брали верх. Эберхард фон Путткамер, консул Германии, вспоминал об одной такой вспышке:
В глазах Путина факт создания независимого государства был абсолютно нелепым... Это было просто возмутительно. Для него Эстония все еще была частью России. Он был очень эмоционален. При этом присутствовал мой коллега из Эстонии - ему, наверное, было очень, очень тяжело... Это продолжалось недолго. Но... это было очень необычно. Его идея заключалась в том, что Эстония не может быть независимой страной.
Оглядываясь назад, можно сказать, что кампания за автономию Нарвы напоминает сатиру 1950-х годов "Мышь, которая скакала". Даже в Эстонии, спустя 30 лет, о ней почти забыли. Но в то время все выглядело совсем иначе. Карл Бильдт, занимавший в то время пост премьер-министра Швеции, вспоминал:
Мы были крайне обеспокоены... Там были значительные советские военные активы и интересы, а также русские меньшинства, некоторые из которых были напуганы и агрессивны... Так что все могло пойти очень плохо, [с] значительными беспорядками - вероятно, насилием, смертями, большими потоками беженцев... Можно составить довольно зловещие сценарии. И мы это делали - мы знали, что могло произойти.
Президент Финляндии Мауно Койвисто пригласил Мери и Собчака на тайную встречу в Култаранта, недалеко от Турку, где призвал Мери найти общий язык с русскоязычным населением.
Путин все организовал, но в переговорах участия не принимал. По словам Мери, когда три лидера уединились в сауне, били друг друга березовыми прутьями и обильно пили, пытаясь выработать стратегию, которая позволила бы избежать гражданской войны, Путин сидел снаружи, а Собчак время от времени кричал: «Еще пива, Володя!» После референдума, который проходил 16 и 17 июля, Бильдт направил Ельцину послание с призывом успокоить ситуацию.
В 2025-м году российское общество ожидает дальнейшего роста цен на продукты питания и товары первой необходимости. Инфляция в восприятии общественного сознания стала не только привычной, но и неизбежной.
Согласно данным «Ромир» итоговая потребительская инфляция составила в 2024-м году не менее 18%.
Скорее, если не вдаваться в методологические тонкости, реальный уровень потребительской инфляции 21-23%.
По данным еженедельных замеров «ФОМ» наиболее подорожавшими за год являются молоко (50%), овощи и фрукты (39%), рыба и морепродукты (37%), бензин (37%) и лекарства (34%). При этом в линейке замеров «ФОМ» не учитываются шоколад и кофе, подорожание по которым наиболее весомое за год.
По данным замеров «ФОМ» 70% респондентов говорят, что цены растут быстрее чем раньше. Еще 19% считают, что цены растут аналогичными темпами. В обществе практически нет ожиданий снижения темпов инфляции. 41% ожидают роста цен быстрее чем раньше, а 38% полагают, что цены будут расти прежними темпами. Варианты ответа «замедление инфляции» и «цены начнут снижаться» выбрали 8% респондентов совокупно. То есть являются маргинальными с точки зрения настроений в обществе.
В то же время, «ФОМ» фиксирует увеличение (за последние три месяца) число респондентов, которые надеются на улучшения в ближайшие полгода. Во многом это связано с актуализацией надежд на завершение СВО. При этом наибольший уровень оптимизма у респондентов не на краткосрочный (полгода) период, а на долгосрочную перспективу (3-5 лет).
Однако этот оптимизм во многом иррациональный, так как большинство не планируют на долгосрочную перспективу.
Ползучая инфляция уже стала привычной для социума. Наиболее острые негативные последствия этого явления удавалось в последние два года купировать за счет роста зарплат. Однако макроэкономические показатели говорят о том, что пределы роста зарплат в большинстве секторов экономики уже достигнуты.
Это означает, что уровень благосостояния социума будет более чувствительным к росту инфляции в наступившем году.
С точки зрения потребления стоит ждать уменьшения (и без того невысокой) доли импульсивных покупок и снижение качества продуктов. Сопутствующим является и шринкфляция, то есть снижение веса продукции при той же цене.
Ей активно пользуются, в частности, производители и поставщики шоколада, кофе и других резко подорожавших продуктов.
Доля импорта в структуре потребления будет снижаться, однако значительного уменьшения ждать не стоит. Уже произошло замещение импорта западной продукции импортом из Китая, Турции и других стран. Резкой девальвации рубля и соответственно аналогичного роста цен ждать не стоит. Запас прочности в экономике еще достаточен для того, чтобы не допустить резкого обвала, но ползучая инфляция представляется наиболее вероятной на протяжении всего года.
Прогнозы аналитиков и социологов относительно динамики общественных настроений в 2025 году противоречивы.
С одной стороны, сохраняется инерция общественного сознания; с другой — накапливаются напряжение и усталость, которые общество не всегда осознает и которые трудно зафиксировать традиционными социологическими методами.
Так, Левада-центр не усматривает в обществе усталость, но фиксирует упрощение социального восприятия и движение в сторону тупика.
В последние годы в обществе укоренилось восприятие времени как трудного: «это был тяжелый год», «следующий не будет легче».
Однако на этом фоне проявляется и иррациональный оптимизм россиян, их жизнерадостность как способ адаптации к текущей реальности и утверждения жизни. Одновременно это осознание того, что улучшений ждать не приходится, поэтому нужно жить сегодняшним днем, хотя надежда на лучшее остается.
Фактор надежды- доминанта, которая позволяет и адаптироваться, и получить драйв в будущее.
Если в начале специальной военной операции (2022 — начало 2023 года) общество стремилось сберегать средства, создавая финансовую подушку безопасности, то сейчас наблюдаются активные потребительские настроения: лучше тратить здесь и сейчас, поскольку деньги обесцениваются. Эта тенденция усиливается на фоне высокой инфляции и обесценивания рубля.
Общество не рефлексирует стадию накопления проблем; обсуждение этого вопроса фактически отсутствует и воспринимается как нежелательное. Мысль о том, что после завершения СВО страна вздохнет спокойнее, выведена из общественного дискурса, хотя очевидна для большинства россиян и не требует доказательств, находясь в коллективном подсознании.
Безысходность и апатию испытывают в основном условные граждане либеральных настроений (в основном городское население; бывшая интеллигенция) и оппозиционно настроенные граждане, которым сложно адаптироваться к новым реалиям, а также бедные россияне, живущие за чертой бедности.
Вместе они составляют около 20–25% населения.
Однако преобладающие настроения иные: большинство надеется на прекращение стадии накопления проблем, хотя не понимает, как и за счет чего это возможно. Многие уповают на «хорошего царя» или чудо, не осознавая этого полностью, но стремясь надеяться на лучшее.
В 2024 году заметно увеличилось число сторонников мирного исхода конфликта: общество устало и хочет передышки. Этот эффект будет усиливаться, но может быть изменен более значимым внешнеполитическим событием, которого общество явно не желает.
В случае эскалации внешнеполитической повестки усилятся ощущения беспомощности, конформизма и фатализма в обществе, не вызывая сопротивления.
Испытание порогов прочности и терпения общества — вероятный модус политики власти в этом году. Общество функционирует в режиме атомизированной массы, которой все сложнее выражать и отстаивать свои интересы.
Аааах, Анапа... Понеслась жесть.
Внезапно появилась масса непроверенной информации, откровенных вбросов и фейков.
Но что по факту точно есть:
1) Нехватка мест для содержания отмытых птиц. Их очень много. Второго января волонтёры трубили тревогу, потому что за первые полтора дня года на отмывку поступило более 1000 птиц.
2) Ряд бюрократических проблем, связанных с изъятием спасённых птиц из природы по букве закона. И эти проблемы надо было решить еще вчера. Ну или хотя бы отложить празднование НГ и пойти их решать. Но...
3) В свежем протоколе оперштаба от 3 января 2025, прописан п.2.1 "Организовать работу по выпуску птиц и животных в естественную среду обитания на основании актов об их клиническом состоянии".
4) Тот же оперштаб сразу и немедленно публикует заявления от Русского орнитологического общества /channel/opershtab23/9849 (кто-то вообще о нём слышал? Я вот член Союза охраны птиц России, который существует с 1993 года. Ещё у нас есть РОСИП - Русское общество изучения и охраны птиц, существующее с 2009 года, тоже очень уважаемое. А что такое это Русское орнитологическое общество, которое существует с 2022 года и кто его члены? И почему к нему обращаются в первую очередь за комментарием по данной ситуации?) и Павла Рожкова из МосЗоо /channel/opershtab23/9861 (Павел всё абсолютно правильно говорит, но есть нюанс - он не озвучивает в предоставленном отрывке, то что восстановление свойств испорченного оперения у птицы - это дело не быстрое), из которых складывается впечатление, что отмытых птиц можно и нужно, не задерживая надолго на передержках, выпускать обратно в природу.
Пам-пам-пам.
Погодите, я выдохну. Это жесть.
UPD. Ветеринары, которые с самого начала спасения тянули всё на себе, плачут от того, что на местах появились какие-то мутные ветеринары, которые птицу в жизни руках не держали и ведут себя нагло и жёстко. Так это они будут составлять заключения о состоянии птиц? А выпускать будут в море из которого не убран мазут?
По поводу планов начальства и прожектов Белоусова, которые комментируют авторы канала Деньги и песец /channel/moneyandpolarfox/10655, все бы хорошо с планами Белоусова, но как генералы всегда готовятся к прошедшей войне, так собственно и экономическое начальство в этом не отстает. Драть ренту с людей можно было когда была огромная масса крестьян с хорошей рождаемостью, а в условиях сжимающегося среднего класса и в условиях убыли населения не особо то и получится. Кончилась халява для начальства, а оно все никак не хочет это признать.
Читать полностью…
Алгоритмы реагирования простых россиян на различные ЧП опровергают устоявшийся тезис об атомизации и разобщенности общества.
Российское общество все еще имеет достаточно высокий уровень самоорганизации, но его реализация ограничена жесткими рамками государственно-силового контроля.
В чатах волонтеров, занятых ликвидацией последствий разлива мазута в Анапе и других частях Краснодарского края есть недовольство краевыми властями.
Губернатор Кондратьев, например, предпочитает не замечать заслуг волонтеров в ликвидации последствий экологической катастрофы.
Глава региона регулярно отчитывается о тоннах убранного загрязненного грунта, но из его отчетов следует, что это преимущественно заслуга специальных служб и краевых властей.
Хотя объективно взаимодействие спасательных служб- МЧС и Росприроднадзор, и волонтеров налажено, но краевые власти не очень заинтересованы в активности волонтеров.
Так как они прекрасно знают о ситуации и конкретных недоработках региональных властей. И могут поднять шум по этому поводу.
Анализ других локальных кейсов последних лет показывает достаточно высокий уровень самоорганизации в условиях ЧП.
Весенний паводок в Орске и других городах Оренбургской области продемонстрировал достаточно высокий уровень самоорганизации граждан.
Или протесты зоозащитников в регионах, которые приняли в последние два года законы об эвтаназии собак.
Самоорганизация у российского социума достаточно высокая.
Вектор на снижение противостояния с государством очевиден, но в случае ЧП самоорганизация достаточно высокая.
Социологи считают, что атомизация в социуме искусственно навязывается, а навыки гражданской организации целенаправленно ограничиваются.
Тем не менее пассионарная часть социума (преимущественно люди среднего возраста с достатком от среднего и выше) все чаще склонна считать, что решать свои проблемы нужно самим, а не надеяться на государство.
Число таких граждан в последние годы только растет. Особенно на фоне сокращения социального пакета, деградации здравоохранения и сложностей в сфере ЖКХ.
Общество готово самоорганизовываться и выражать не только недовольство и протест, но и проявлять активную позицию.
Эта активность гражданского общества сдерживается, преимущественно, силовым ресурсом государства и усилением контроля чиновников за обществом.
В этих условиях против государства люди идут все менее и менее охотно, но в случае, если граждане видят возможность изменить конкретную и локальную ситуацию – они достаточно часто занимают активную позицию и проявляют навыки самоорганизации.
При этом одним из последствий СВО станет формирование определенной прослойки пассионарных лидеров, готовых бороться с несправедливостью и быть выразителями общественных настроений в отношениях с властью.
Краснодарский край переживает последствия масштабного разлива мазута, вызвавшего экологическую катастрофу.
Однако, как утверждают источники «Незыгаря», действия региональных властей под руководством губернатора Вениамина Кондратьева нельзя назвать эффективными.
Более того, именно губернатор Краснодарского края убеждал Кремль, что может сам справиться с ситуацией и спасал скорее репутацию «Роснефти», а не экологию региона.
Теперь кризисная ситуация явно ставит под угрозу его политическое будущее.
Полномочия Кондратьева истекают в 2025 году, и шансы на согласование его кандидатуры на новый срок стремительно сокращаются. Не исключено, что на губернатора спишут весь негатив от экологической катастрофы.
“Работают на отчёт, а не на результат”.
Очевидным провалом краевых властей стала организация ликвидации последствий разлива. По словам участников процесса, основная нагрузка легла на плечи волонтёров, в то время как чиновники сосредоточились на формальных отчетах.
«Люди видят: волонтёры — молодцы, а власть — в стороне», — утверждает один из источников, знакомых с ситуацией. Отказ услышать экологов при организации перевозки и выпуска в природу спасенных волонтерами птиц, привели к гибели 90% из них, и стали символом бюрократической безответственности.
Особое возмущение вызвало поведение советника губернатора Алексея Зайцева. Ответ на вопрос «где эти деньги?» «вам наличными показать» и гогот его окружения выявляют не только дефицит эмпатии, но и пренебрежительное отношение к труду неравнодушных активистов. «Это демонстрация полного пренебрежения и дефицита эмпатии», — заявил источник в региональной экологической организации.
По словам еще одного источника, именно успокаивающие отчеты Кондратьева и регионального отделения МЧС в Кремль привели к потери времени для организации кризисных мероприятий.
Элиты против губернатора.
Экологическая катастрофа только усугубила и без того непростую ситуацию в крае.
На фоне роста социального недовольства внутриэлитное напряжение продолжает усиливаться.
По словам собеседников «Незыгаря» в администрации региона, основные претензии к губернатору связаны с распределением земельных участков, ростом социальной напряженности из-за притока населения из других регионов и неспособностью властей справляться с возрастающей нагрузкой на инфраструктуру.
«Контрэлиты явно активизировались. Они уже не скрывают, что будут использовать провал с разливом мазута, чтобы подорвать позиции Кондратьева. Всё это может привести к тому, что губернатора фактически заставят покинуть пост», — сообщил источник, близкий к региональной администрации.
Игнорирование кризиса.
Несмотря на масштабы катастрофы и социальный резонанс, сам Кондратьев ограничился несколькими формальными заявлениями в своём Telegram-канале. «Дежурные благодарности спасателям и волонтёрам, написанные спичрайтерами, выглядят как издевательство. Он даже не удосужился приехать на место ликвидации последствий», — комментирует один из участников экологического движения.
Впервые общественность зримо увидела, что власти не способны решить кризисную проблему. «Кто то создал ситуацию с технологической катастрофой, кто то скрыл масштабы катастрофы, кто то не организовал спасательные операции. Роснефть, администрация края, МЧС- все только скрывали масштабы катастрофы и игнорировали волонтеров и экологов».
В окружении губернатора края начинают осознавать серьёзность ситуации, особенно на фоне того, что федеральный центр выделил значительные средства для ликвидации последствий, а спрос за их использование будет жёстким. «Социальное недовольство, поднятое волонтёрами, — это не просто временное явление. Оно может быть использовано заинтересованными элитами для атаки на губернатора», — утверждает собеседник «Незыгаря» в политических кругах.
Эксперты отмечают, что для сохранения своих позиций губернатору Кондратьеву следовало бы наладить диалог с волонтёрами и показать реальную вовлечённость в устранение последствий катастрофы. Однако губернатор, по мнению наблюдателей, не способен оперативно реагировать на кризисные ситуации.
В российской партийной системе укрепляется унификация. Региональные структуры практически не работают, а системная оппозиция превратилась в декорацию.
Итог — движение к однопартийной системе становится необратимым.
Партии – это административные механизмы, изображающие многообразие, которое, на самом деле, отсутствует. Если не считать различий в эмблемах и цветах партий. Весь год партии штамповали инфоповоды, которые позволяют им, более-менее, еще оставаться в политической повестке.
1. Партии теряют автономность.
Год завершился усилением административного контроля над партийной системой, которая сформировалась в начале 2000х.
Источник, близкий к региональному отделению одной из парламентских партий, утверждает: «Работа в регионах фактически остановлена. Все взгляды устремлены на местных кураторов внутренней политики, а любое несогласие с губернаторами автоматически блокируется. О социальном протесте или диалоге с избирателями никто уже даже не думает».
На местах фактически сложился режим однопартийности: губернаторы и региональные элиты «напрямую сотрудничают» только с «Единой Россией». Другие партии, по словам источника, сводят свою активность к формальной «поддержке повестки».
2. Моделирование разнообразия вместо реальной конкуренции.
Аналитики, работающие с электоральными данными, считают, что половина россиян не чувствует привязанности ни к одной партии. Однако партийный ландшафт лишь создает видимость многообразия. Один из экспертов отмечает: «Различия между партиями сводятся к символике — эмблемам, цветам и формальным заявлениям. На деле мы видим один административный механизм, который имитирует выборы».
Несмотря на формальное разрешение кураторов на активность парламентских партий, их участие в региональных кампаниях 2023 года ограничилось закулисными договоренностями и формальным участием в выборах.
По словам инсайдера из одной из парламентских фракций, «это стремление получить минимальные мандаты, согласованные с региональной властью, и больше ничего».
3. Взгляд на 2026: сценарий усиления контроля через «Единую Россию».
Разговоры о выборах в Госдуму 2026 года уже активно ведутся. Как сообщили «Незыгарю» источники, близкие к администрации президента, «Единая Россия» нацелена на увеличение своего представительства в парламенте за счет сокращения мандатов других партий.
Одной из стратегических задач партии власти власти станет консолидация элит в регионах и усиление влияния на бизнес. «Эта модель должна минимизировать любые риски и фактически исключить возможность для новых игроков в политической системе», — рассказывает инсайдер.
4. КПРФ: пассивность и борьба за наследие.
Для КПРФ год выдался сложным. Партия дрейфует на периферию внимания. По словам источника из партии, «внутренние конфликты нарастают, а Зюганов, которому исполнилось 80 лет, явно теряет контроль».
При этом, как отмечают наблюдатели, подконтрольные государству медиа активно снижают рейтинги КПРФ, распространяя слухи о том, что они уступают ЛДПР. «Это пока не соответствует реальности, но коммунисты действительно теряют доверие, так как не имеют возможности активно работать с избирателями», — утверждает эксперт.
По мнению экспертов, некая самостоятельность КПРФ держится на личном авторитете Зюганова; «как только он уйдет- КПРФ грозит судьба ЛДПР- превратиться в административную партию и расстаться с неконтролируемыми активистами».
5. ЛДПР, СРЗП и «Новые люди»: от демагогии до исчезновения.
ЛДПР сосредоточилась на «политике малых дел» и ярких, но малозначимых заявлениях. Справедливая Россия — За Правду (СРЗП), по словам инсайдера, «фактически потеряла свое место в парламентской системе и может не пройти в следующую Госдуму».
«Новые люди», как отмечают политологи, продолжают свое интеллигентное позиционирование, но стремительно теряют электоральную базу. Причина- разрыв между словами и делами. Время для такой партии не наступило. «Эта партия никогда не имела прочной ниши, и, судя по всему, она просто саморастворится», — считает один из экспертов.
В Черном море обнаружены тела 32 погибших дельфинов, сообщил центр спасения «Дельфа». Их смерть, предположительно, связана с разливом мазута.
Всего с момента ЧС эксперты «Дельфы» зафиксировали 61 погибшее китообразное, из которых 32 особи погибли после 15 декабря. Судя по состоянию тел животных, основная их часть погибла в первые десять дней катастрофы.
Центр также предупредил о возможном увеличении числа пострадавших дельфинов и заявил о необходимости скорейшей организации стационара для оказания животным длительной помощи.
Это критически важно, так как в загрязненных мазутом местах оказывать помощь дельфинам прямо на мелководье, как мы делали это раньше, в этом сезоне будет уже невозможно. Поэтому стационар нужно организовать в максимально короткие сроки.
То, что оголтелая враждебность к Западу, которую внедряют в общество и пропаганда, и официальные лица (кстати, поголовно имеющие собственность на том же самом Западе и Европе в частности), не дадут сколь-либо долговременного эффекта - нет смысла даже обсуждать. Российское общество гораздо более настороженно и даже враждебно относится к Югу и Востоку, чем к Западу. Логика здесь очевидна: и Россия, и Европа, и США - это состоявшиеся городские индустриальные цивилизации. Юг - это цивилизация традиционных ценностей, которые воспринимаются в культурном плане, но как практическое руководство к действию сегодня уже никак не вписываются в обычный бытовой код поведения подавляющего большинства населения.
Иначе говоря - текущее обострение отношений с Западом выглядит для большинства не более чем ссорой, тем более непонятной, что она возникла «наверху». Что именно делят начальники, для большинства остается загадкой. Примитивное объяснение про то, что нас хотят захватить и поработить, конечно, работает, но сугубо на сознательном уровне. Подсознательно в эту чушь мало кто верит на самом деле.
Гораздо большие опасения вызывает для «глубинного населения» не виртуальное, а вполне реальное засилье среднеазиатских пришельцев, с которыми оно сталкивается ежедневно. И гораздо чаще, чем непонятные «западные захватчики», в роли которых чаще выступают свои собственные российские коллаборационисты вроде всяких чубайсов.
Точно так же гораздо глубже зашита очень серьезная настороженность по отношению к великому восточному соседу Китаю. Гораздо глубже, чем к зловредным европейцам или американцам.
Поэтому если в телевизоре и беснуются оплаченные «эксперты», рассказывающие страшные страсти про коварный Запад, то бытовом уровне это работает плохо. На личностном - еще хуже. Любой вменяемый русич с гораздо большим удовольствием сядет за руль американской, японской, немецкой или на худой конец чешской (она же опять же немецкая) машины, чем за руль «китайца». И никакие коварные замыслы ему не будут помехой.
В общем, скорее всего, когда нынешний психоз спадет, возвращение обратно к нормальным отношениям с Западом будет воспринято спокойно и с заметным удовлетворением. Оно будет еще сильнее, если отношения с Востоком и Югом станут несколько менее близкими и теплыми, чем сейчас.
Происходящий на данный момент разлад между Россией и Западом противоестественен для подавляющего большинства россиян.
Согласно данным опросов, которые были проведены в рамках проекта RES (Russian election studies) от Корнелльского университета с 2004 года по 2021, жители России, несмотря на то что они с настороженностью относились к действиям западным стран и в частности США, считали, что необходимо проводить дружественную политику в отношении Запада (55-72%).
Позиция, согласно которой Запад рассматривался врагом (enemy), оставалась уделом маргинальной части населения. В то же время отчетливо видно, что большинство хотело, чтобы российское государство строило отношения с западными странами как с союзниками (ally).
Что еще интересно, так это то, что отношение россиян к Западу как к нечто чему-то монолитному отсутствует. Гораздо лучше они относятся к европейским странам, чем к США. Например, число тех, кто по данным опроса за 2019 год полагал, что с Америкой нужно строить отношения как с противником (rival) достигало 50%, а как с союзником — 43%. Это тоже немало, но, тем не менее, на общем плане контраст очевиден.
Судя по этим наблюдениям нынешняя антизападная истерия противоестественна и обречена на то чтобы, рано или поздно, уйти в прошлое.
Hale, H. E., & Lenton, A. C. (2024). Do Autocrats Need a Foreign Enemy? Evidence from Fortress Russia. International Security, 49(1), 9-50.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(51).
7 сентября, в субботу, Путин покинул Санкт-Петербург, чтобы вступить в новую должность в сопровождении Игоря Сечина, "адъютанта", как назвал его генеральный консул Германии фон Путткамер, который должен был выполнять в Москве роль привратника в приемной, как это было в Смольном. Переезд в Москву, по словам Путина, был «лучшим решением... Внутри себя я был рад, что все так сложилось».
Должность в Управлении делами давала право на государственную дачу в Архангельском, на западе Подмосковья. Двускатное здание в традиционном стиле с деревянными балконами на втором этаже имело две просторные гостиные и большую старомодную кухню внизу, четыре спальни, сад на опушке березового леса. Рядом жил старый дрезденский друг Путина Сергей Чемезов, который теперь тоже работал у Бородина.
Путин проработал с Бородиным чуть более полугода. Портфель недвижимости, за который он отвечал, был разбросан по 80 странам. Большая его часть даже не была инвентаризирована, и, особенно в странах бывшего советского блока, существовало бесчисленное множество сомнительных претензий на собственность, некоторые из которых были настолько неправдоподобны, что "заставляли волосы вставать дыбом".
...В ходе последовавших перестановок в кабинете министров Виктор Черномырдин остался на посту премьер-министра, но для продвижения реформ Ельцин назначил своими заместителями двух убежденных либералов: Анатолия Чубайса, который отказался от должности главы администрации президента и стал министром финансов, и Бориса Немцова, популярного 37-летнего нижегородского губернатора, чьи успехи в регионе сделали его плакатом рыночных реформ. Чубайс назначил Алексея Кудрина первым заместителем министра финансов, что означало, что прежняя должность Кудрина как начальника Главного контрольного управления стала вакантной. Его же место руководителя Администрации Президента занял Валентин Юмашев, бывший главный редактор либерального еженедельника "Огонек" и соавтор двух мемуаров Ельцина. По предложению Чубайса Юмашев назвал Путина преемником Кудрина в ранге заместителя руководителя Администрации Президента, которого тот едва не лишился летом предыдущего года.
Очевидно, что он хорошо себя зарекомендовал. Через четыре месяца после его назначения секретарь Совета Безопасности Иван Рыбкин сказал интервьюеру: «Путин обладает системным мышлением, быстро вникает в суть дела». Другой чиновник через год отметил его "кулуарное решение проблем, феноменальное чутье и предельную осторожность в принятии решений". Юмашев вспоминал, что «с самого начала он выделялся среди заместителей. Он блестяще формулировал вопросы».
Путин выделялся и в другом отношении. Еще до отъезда из Санкт-Петербурга он дал понять, что, приехав в Москву, намерен быть самим собой. Мне трудно представить, какие группировки и клики могут там существовать", - сказал он. Я не собираюсь во все это ввязываться. Меня привезут на работу, и я буду работать. Он старался не ввязываться в интриги, которые плели при дворе Ельцина, и, видимо, ему это удалось. Людмила рассказывала своей подруге Ирене Пьеч: «Он всегда пытается сгладить конфликты, и ему это удается, даже когда я считаю, что он зря старается. У него нет врагов, что очень необычно для России».
Путин проявил решительность в преследовании бюджетных злоупотреблений и не побоялся задеть интересы сильных мира сего. В мае 1997 г. он представил доклад о коррупции в армии. Неделю спустя Ельцин уволил министра обороны генерала Игоря Родионова. Это была не совсем причина и следствие. Ельцин был в ярости на Родионова за то, что тот блокировал военные реформы. Но доклад Путина пришелся как нельзя кстати. Вскоре после этого было объявлено, что 40% времени Контрольного управления будет посвящено проверкам силовых структур. Министерство обороны, - считает Путин, - само себя реформировать не сможет. За них это сделают другие.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(49).
Когда Путин проснулся утром в понедельник, 3 июня 1996 г., он уже знал, что дни его пребывания в Санкт-Петербурге сочтены.
Его отношения с преемником Собчака Владимиром Яковлевым не были недружественными. Во время предвыборной кампании они очерняли друг друга - Путин обвинял Яковлева в том, что тот вел себя как Иуда Искариот, - но так уж устроены выборы в России. Никаких длительных неприязненных отношений не было. Все члены уходящей городской власти, кроме Собчака, собрались потом на прощальный ужин, где, по словам Яковлева, "поговорили, подняли бокалы, пошутили, посидели и разошлись".
Но когда через несколько дней Яковлев обратился к Путину с просьбой оставить его на посту вице-губернатора, отвечающего за внешние связи и взаимодействие со спецслужбами, Путин отказался. Я посчитал, что работать с ним невозможно, и дал это понять", - сказал он позже. Якобы Путин был слишком близок к Собчаку и публично заявил, что уйдет в отставку, если мэр не будет переизбран. Но так же поступили и другие. Председатель Комитета по имуществу Михаил Маневич и юрисконсульт Дмитрий Козак также сочли своим долгом уйти в отставку, но Путин уговорил их остаться.
Реальные причины его ухода были более сложными.
Возможно, это произошло потому, что отношение Яковлева резко изменилось после того, как Путин отказался служить под его началом. Борис Вишневский вспоминал, как через неделю или около того разговаривал с новым губернатором, когда к нему подошел помощник с сообщением и упомянул фамилию Путина. Яковлев покраснел и яростно сказал: «Никогда больше не говорите со мной об этой гадине». Как только президентские выборы закончились, вспоминал Путин, ему "довольно жестко" приказали освободить кабинет в Смольном, чтобы освободить место для своего преемника. В следующем месяце, когда генеральный консул Финляндии Осмо Липпонен пригласил Яковлева на прием, один из помощников губернатора позвонил и поинтересовался, будет ли присутствовать Путин, "потому что в этом случае губернатор не будет присутствовать". Липпонен в резкой форме напомнил звонившему, что правительство Финляндии, а не аппарат губернатора, решает, кого приглашать. Путин пришел, Яковлев - нет.
Однако разрыв между ними мог быть не единственным фактором. Судя по всему, Путин начал задумываться о возможном переезде в Москву несколькими месяцами раньше.
Вследствие сложных отношений Собчака с Ельциным Путин приобрел в Кремле репутацию человека, к которому обращаются в Петербурге при решении проблем. Работа в предвыборной кампании Ельцина и в партии "Наш дом Россия" свела его с одним из самых влиятельных российских деятелей, премьер-министром Виктором Черномырдиным, а также с другим - Анатолием Чубайсом. Еще несколько бывших питерских коллег теперь занимают министерские посты. Теоретически, недостатка в высокопоставленных бюрократах, которые могли бы помочь ему найти интересную должность, не было.
В конце июня, когда он еще работал из Смольного в предвыборной кампании Ельцина, в кабинете Путина зазвонила "Вертушка" - высокочастотная телефонная связь с Кремлем. Это был Павел Бородин, начальник Управления общих дел.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(47).
В Москве в это время разгоралась борьба за власть между Хасбулатовым и Руцким, и Ельцин передал этот вопрос Собчаку. Тот, в свою очередь, передал его Путину, которому было поручено следить за тем, чтобы ситуация не вышла из-под контроля. Русскоязычное население северо-востока проголосовало за автономию, но меньшим числом, чем ожидалось. На встрече с председателем Нарвского горсовета Владимиром Чуйкиным в Санкт-Петербурге Путин призвал к осторожности, предупредив, что в случае развития вооруженного конфликта сепаратисты рискуют быть раздавленными. Северо-Восточная Эстония, отметил он, гораздо меньше Приднестровья, и хотя Россия сочувствует целям автономистов, она не намерена принимать в них непосредственное участие. Агитация угасла так же быстро, как и началась.
Разочарование Ельцина в отношениях с ближним зарубежьем отражало путинскую тревогу по поводу чрезмерной, по его мнению, свободы, которую президент предоставил субъектам РФ. Очевидно, это чувство было глубоким, так как на встрече с консульским корпусом в Санкт-Петербурге в декабре 1993 года он отказался от своей обычной осторожности. Текста его высказываний не существует. Единственная запись - конфиденциальная телеграмма, отправленная вечером того же дня генеральным консулом Франции Роланом Блатманом в МИД в Париже. Она представляет собой краткое и неприукрашенное изложение взглядов Путина в условиях, когда он мог говорить откровенно, зная, что его не будут цитировать публично:
Отвечая на один из моих вопросов, Путин разразился диатрибой... против политики расчленения России, которая потеряла "Крым, отвоеванный у турок, [а также] Казахстан и так далее", страны Балтии, где жестоко обращаются с русским и русскоязычным населением, не говоря уже о территориальных притязаниях некоторых государств, например Эстонии. С 1991 года, продолжал он, Россия потеряла слишком много, она была слишком унижена... Внешняя политика правительства не соответствовала истинным интересам России.
По словам Блатмана, он говорил так, как будто защищал тезисы националиста Владимира Жириновского, и излагал их "с необычной для него энергией".
Для Путина в середине 1990-х годов с его точки зрения в Санкт-Петербурге на первом месте стояло единство России. На втором месте было ближнее зарубежье. На третьем месте стояли отношения с Западом.
Путин не питал иллюзий относительно способности России продавать свою продукцию за рубеж и не скрывал, что она низкого качества. Мы должны честно признать, - сказал он, - что у нас нет ни одного наименования популярных товаров народного потребления, которое могло бы конкурировать на мировом рынке. У нас все допотопное, ужасное, уродливое и немодное". Единственный способ изменить ситуацию, по его мнению, - это открыть экономику, чтобы местные производители были вынуждены конкурировать с иностранным импортом. Иначе мы просто вернемся к тому, с чего начали много лет назад.
Эти взгляды характеризуют Путина как экономического либерала. Он призывал к репатриации российского капитала из-за рубежа, к налоговой реформе, направленной на поощрение иностранных инвестиций, а также местного производства, к созданию четкой законодательной базы и "фонда поддержки внешнеэкономических связей", который он не определил, но, возможно, имел в виду как зачаточную форму фонда национального благосостояния. Если он и не соглашался с Чубайсом и Гайдаром по поводу шоковой терапии, то только потому, что считал, что она требует слишком многого от населения, которое и так находится в отчаянном положении.
Однако в вопросах политической демократии он проявил заметно меньше энтузиазма. "Лично я, - сказал он, - считаю, что все политические силы имеют право выражать свое мнение" - слово "лично" говорит о том, что это не основополагающий демократический принцип, а вопрос, по которому правомерны и другие мнения. Что касается разделения полномочий между исполнительной и законодательной властью, то, по его словам, это необходимо, поскольку это "наиболее продуктивный путь".
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(45).
Начало- тут. (1-7 фрагменты).
Продолжение- тут. (8-16 фрагменты).
Продолжение - тут. (17-22 фрагменты).
Продолжение- тут. (23-31 фрагменты).
Продолжение- тут. (32-44 фрагменты).
Когда были объявлены результаты, Яковлев оказался впереди, набрав 47,5% голосов. Собчак получила 45,8% - разница в 28 тыс. голосов при электорате в 3,7 млн. человек. Позже в том же месяце Ельцин занял первое место в первом туре президентских выборов и, несмотря на очередной инфаркт, который держался в секрете, выиграл второй тур у Зюганова со счетом 54,4% против 40,7%.
Выборы 1996 года стали переломными как для Путина, так и для России.
Если бы Собчак победил в Петербурге, Путин, скорее всего, остался бы при нем, а через три с половиной года Ельцин выбрал бы себе другого преемника.
Для России средства, с помощью которых Ельцин добился победы, имели не менее масштабные последствия.
В 1993 году, когда Ельцин использовал армию для подавления мятежного, но законно избранного парламента, заявив, что у него нет выбора, поскольку Россия становится неуправляемой, западные правительства поддержали его, несмотря на то, что применение вооруженной силы для подавления политической оппозиции было грубым нарушением демократических принципов. Новая конституция, принятая в том же году, заложила основу для авторитарного правления, системы управления "сверху вниз", которую позже назовут "вертикалью власти", где, по крайней мере, в теории, президент отдает распоряжения, а государственный аппарат обеспечивает их выполнение.
Выборы 1996 года вывели это на новый уровень.
Путин часто говорил, что за шесть лет, проведенных с Собчаком в Санкт-Петербурге, он узнал гораздо больше, чем за все последующее время работы в Администрации Президента в Москве.
У него не было иллюзий относительно человека, которого он считал своим наставником. Собчак, по словам Путина, был эмоционален и "любил быть в центре внимания". Он был сложным, излишне прямолинейным, ему было все равно, что о нем думают, и он не обращал внимания на последствия своих действий. Работа с Собчаком научила его не становиться заложником фортуны, не раздражать окружающих без необходимости, а в политике, как и в жизни, не "плевать против ветра".
Кампания Собчака по переносу тела Ленина из мавзолея на Красной площади и перезахоронению его в Петербурге, по его мнению, была классическим примером того, как не надо поступать. Хотя Ленин сам этого хотел, это была политическая ошибка, поскольку она вызвала враждебность коммунистов и ничего не принесла взамен. Если бы он был более тонким политиком, - говорит Путин, - он бы промолчал по некоторым вопросам или сказал бы более окольными путями. Но тогда он не был бы Анатолием Собчаком.
Подход Путина к политике во многом формировался на основе наблюдений за ошибками Собчака. Он старался не наживать себе врагов. За редким исключением, он тщательно взвешивал каждое решение и принимал его только тогда, когда убеждался, что баланс преимуществ в его пользу. По возможности он избегал действий, которые могли бы рассорить общественное мнение или его основных сторонников. Это не только результат его работы в Смольном. Путин также осознавал необходимость контролировать свои рискованные порывы. Немаловажную роль сыграли и импульсивность экс-мэра, и его способность вызывать неприязнь у окружающих.
В 1992 г. в Санкт-Петербурге в росте преступности обвинили - ошибочно - приток грузин и азербайджанцев, что привело к призывам ограничить иммиграцию. Путин выступил за это. "Любое ограничение перемещения людей, товаров и капиталов только усложняет задачу восстановления утраченных связей [между бывшими республиками СССР], - признал он, - но, к сожалению, социально-экономическая ситуация сегодняшнего дня диктует иное. Мы обязаны обеспечить нашим гражданам возможность нормально жить и быть хозяевами в своем городе". Иными словами, интересы россиян, в узком смысле этого слова, должны стоять на первом месте.
Российское общество испытывает когнитивный диссонанс из-за одновременного продвижения Кремлем военной повестки и демографической мобилизации, которые воспринимаются как взаимоисключающие.
Несмотря на это, сочетание подданнических настроений, почитания начальства и материальной стимуляции (как в рамках СВО, так и в демографической сфере) оказывает свое воздействие. У политического режима это формирует ощущение полной подконтрольности общества.
В краткосрочной перспективе такая стратегия может быть эффективной; в среднесрочной (2–3 года) — вызывает сомнения и требует усиления контроля и репрессий; в долгосрочной (3–5–10 лет) — ведет к деморализации общества и жестким массовым репрессиям. Однако подавляющее большинство россиян не верят в такой сценарий и надеются на оттепель и снижение интенсивности непопулярных решений.
Российское общество подвержено массовой пропаганде и манипуляции.
Телевидение продолжает формировать общественный вектор.
По мере ухудшения качества жизни большинства россиян будет расти ожесточенность и сосредоточенность на себе, а также возрастающая индифферентность к остальному. В результате можно ожидать усиления «внутренней оппозиции» в общественных настроениях, которые могут проявляться под воздействием различных триггеров.
В наступившем году российское общество ощутит на себе эффект усиливающегося социального эгоизма и социал-дарвинизма. «Мест под солнцем» всем не хватает, рост зарплат прекратился, и борьба за ресурсы усилится.
Общество стало более жестким, твердокожим: более спокойное принятие законов об уничтожении бездомных собак, оправдание и желанность смертной казни для преступников, снижение порога применения ядерного оружия и т.д.
Федеральный центр спокойно пропускает крупнейшую экологическую катастрофу в Черном море, в результате которой гибнут миллионы живых особей. Президент и Кремль не реагируют на это, демонстрируя глобальное снижение ценности жизни как людей, так и животных.
Кроме того, стоит ожидать увеличение значимости силового регулятора.
В насилии и репрессиях Кремль видит способ наведения порядка: в борьбе с коррупцией, мигрантами, «укронацистами», террористами, бездомными собаками и т.д.
Этот эффект не исчерпан и только набирает обороты. Современное российское общество к сожалению поддерживает веру в то, что силой и жесткостью можно навести порядок и обеспечить рост благосостояния.
Во многом это связано с почитанием государства и его силового ресурса, а также с тем, что российские деспотии идеализируются и мифологизируются имперским сознанием граждан.
Беда в Анапе
После экологической катастрофы - человеческая беда. Беда с головой и сердцем местных чиновников.
Результат работы волонтеров - многие сотни спасенных птиц.
Результат работы чиновников - многие сотни погибших птиц.
Орнитолог Александр Дворецкий:
90% птиц, спасенных в Анапе и вывезенных в Краснодар, умерло при перевозке.
💔 90% птиц, спасенных в Анапе и вывезенных в Краснодар, умерло при перевозке
Об этом заявил орнитолог Александр Дворецкий в разговоре с активисткой штаба спасения птиц Витязево. По словам специалиста, причинами такого большого количества погибших животных стали их грубая перегрузка из сломавшейся фуры в другую и непрофессионализм сотрудников Министерства природных ресурсов. Они выпустили птиц в загрязненном мазутом районе Туапсе, где проходят миграционные пути животных. Дворецкий утверждает, что в ведомстве сейчас нет работников с высшим биологическим образованием, чем объясняет допущенную ими ошибку.
При этом орнитолог считает, что птиц уже можно выпускать на волю, однако следует учитывать их индивидуальные особенности и состояние здоровья
📹: соцсети
⭕️ Подпишись на RTVI
Дебильноватую прокрастинацию и аутическое молчание Кремля по поводу двух кризисных точек, в ближайшее время чреватых нехилого масштаба взрывами - абхазской и приднестровской - все сложнее объяснить постновогодним расслабоном. По сложившейся традиции, единственной формой антикризисного управления у нас остается "забить болт, авось само рассосется".
Прогнозы не сказать, чтобы обнадеживают, ибо и Абхазию, и Молдову с ПМР у нас курируют те же гении антикриза, что в 2014 г. курировали Украину, просто плавно переместившиеся с Краснопресненской набережной на Старую площадь.
Главной особенностью последнего времени стало отсутствие в России видимых значительных изменений. Один год как две капли воды похож на другой – всё те же внешние враги, несменяемые эксперты на экранах и ставшие почти родными угрозы Медведева превратить Европу в радиоактивный пепел.
Но 2025-й имеет все шансы выбиться из этого ряда. С 1 января запущено несколько реформ, которые существенно изменят жизнь россиян.
С 1 января начнётся реализация разработанной ещё 15 лет назад концепции «Люди – новая нефть». С целью пополнения бюджета вводится прогрессивная шкала расчёта НДФЛ. Теперь она пятиступенчатая:
13 процентов – для доходов до 2,4 млн рублей в год;
15 процентов – для доходов от 2,4 млн до 5 млн рублей в год;
18 процентов – для доходов от 5 млн до 20 млн рублей в год;
20 процентов – для доходов от 20 млн до 50 млн рублей в год;
22 процента – для доходов свыше 50 млн рублей в год.
Подавляющее большинство россиян расположились на первой ступени этой шкалы и воспринимают соотечественников даже со второй ступени как олигархов. Поэтому в целом реформа пройдёт безболезненно. Некоторые столичные компании, выплачивающие сотрудникам высокие официальные зарплаты, планируют после Нового года повысить их на соразмерную величину.
Если люди – новая нефть, то автомобилисты по потенциалу сбора с них платежей – новые месторождения. Неудивительно, что с 1 января на 50 процентов выросли штрафы за многие нарушение правил дорожного движения, размер которых не пересматривался более 10 лет.
Например, наказание за превышение скорости на 20–39 километров в час составит 750 рублей (было 500), на 40–59 километров в час – от 1,5 тыс. до 2,25 тыс. рублей (было от 1 тыс. до 1,5 тыс. рублей), на 60–79 километров в час – от 3 тыс. до 3,75 тыс. (было от 2 тыс. до 2,5 тыс.), на 80 – 7,5 тыс. (было 5 тыс.).
Ещё в пандемию россияне вспомнили о внутреннем туризме. Сначала они вынужденно и без особого энтузиазма начали проводить отпуска на отечественных пляжах, но потом втянулись. Настала пора расплачиваться за новую привычку.
С января в России введён местный туристический налог. Оплачивать его ежеквартально будут владельцы отелей, гостиниц и хостелов. Сбор включат в стоимость проживания постояльцев.
В 2025 году максимальная ставка налога ограничена одним процентом, и он не может быть меньше 100 рублей за сутки. Средства будут поступать в местный бюджет и использоваться для развития инфраструктуры.
Несмотря на проводимую всем миром кампанию по повышению рождаемости, институт семьи продолжает находиться в глубоком кризисе. Согласно статистике за 2024 год, 73 процента брачных союзов в России заканчиваются разрывом отношений. Государство решило, что раз оно не может предотвратить распад семей, то почему бы на этом не заработать.
С 1 января одновременно с подачей заявления о расторжении брака каждый супруг заплатит пошлину 5000 рублей вместо старых 650.
Ещё одним почти бездонным источником сборов средств для государства станут доходы блогеров. Но для того, чтобы обложить создателей контента налогами, их нужно пересчитать и зарегистрировать. Эту задачу призван решить вступивший в силу с первого дня нового года закон, обязывающий владельцев каналов, страниц и сообществ, у которых более 10 тыс. подписчиков регистрироваться в Роскомнадзоре.
Раздав россиянам сразу по несколько финансовых кнутов, власть решила уравновесить их парой приятных пряников. Один из них – изменение принципа расчёта минимального размера оплаты труда (МРОТ). Теперь он приравнен к 48 процентам от медианного уровня зарплаты в стране. Этот ориентир всегда выше прежнего – средней зарплаты.
В связи с этим с 1 января МРОТ вырастет сразу на 17 процентов.
Вслед за МРОТ повысится размер оплаты больничных листов, пособия по безработице. Нововведение отразится и на прожиточном минимуме, он возрастёт в среднем на 15 процентов.
В 2025 году Центробанк ужесточает контроль за и без того полумёртвым ипотечным рынком. Регулятор утвердил стандарт, согласно которому банки теперь смогут выдавать займы на покупку жилья на срок не более 30 лет и сумму не выше 80 процентов от справедливой стоимости объекта.