8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🌺🌳🌐 Цветочно-садовая дипломатия имеет богатую историю и яркие примеры межкультурного взаимодействия. Она бесспорно выступает эффективным инструментом «мягкой силы». Номинация редких экземпляров в честь того или иного политического лидера может стать свидетельством о значимости в данный исторический момент той или иной страны, а также роста ее геополитического влияния. Мемориальные сады являются элементом формирования исторической памяти. Совместная высадка растений или создания садов — демонстрация культурно-гуманитарного сотрудничества. Такой «эстетический» поворот в международных отношениях может привести к более эффективному использованию флоры как в переговорных процессах, так и в развитии культурной дипломатии.
Ксения Табаринцева-Романова о «цветочно-садовой дипломатии» как инструменте культурной дипломатии и ресурсе «мягкой силы» государств.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/otherside/chto-rastet-v-tvoem-sadu-botanicheskaya-diplomatiya/
РСМД и «Креативная дипломатия» провели XVI Дебаты международников им С.В. Кортунова
19 декабря 2024 г. в РСМД состоялись XVI Дебаты им. С.В. Кортунова. Темами дискуссий в 2024 г. стали следующие вопросы:
❓ Возможно ли выстраивание доверительного диалога России и стран Запада?
❓ Миграция в Россию: во вред или во благо?
❓ Интернационализация или суверенизация российского образования?
Модераторами сессий выступили руководитель программного отдела РСМД Светлана Гаврилова и президент «Креативной дипломатии» Наталья Бурлинова. Почетным гостем и научным консультантом Дебатов стал Михаил Синицын, заместитель руководителя аппарата Комитета Совета Федерации по международным делам.
Перед каждым раундом дебатов было проведено открытое голосование. Голоса распределились следующим образом: выстраивание доверительного диалога России и стран Запада возможно (75% онлайн-зрителей, 50% зрителей в зале), миграция в Россию — это вред (62% онлайн-зрителей, 65% зрителей в зале), а также большинство (62% онлайн-зрителей, 85% зрителей в зале) поддержали интернационализацию российского образования вместо ее суверенизации.
🗣 Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай»:
◽️ Сегодня мы проводим встречу, посвящённую тенденциям 2024 года в области политики санкций и перспективам 2025 года.
◽️ В отношении России применяется большой объём односторонних ограничительных мер — так называемых санкций.
◽️ В этом году мы наблюдали явление, которое можно назвать «ползучей эскалацией». Ползучая – потому, что расширение санкционных списков происходит шаг за шагом, постепенно, в отличие от 2022 года, когда объём введённых санкций стал шоком для российского рынка и бизнеса.
◽️ Вторичные санкции действуют в третьих странах, предметом операций которых являются продукция ВПК и товары двойного назначения.
◽️ Одной из важных составляющих председательства России в БРИКС была диверсификация взаимных расчётов.
◽️ Правового понятия вторичных санкций не существует, но в этом году произошёл серьёзный рост вторичных санкций по отношению к партнёрам России: было заблокировано более 400 компаний.
◽️ Эта стратегия неэффективна: на смену заблокированным лицам приходят новые. Но тенденция в 2025 году продолжится.
◽️ Продолжаются попытки уголовного и административного преследования для лиц, которые делают попытки обойти санкции.
◽️ Мы видим стагнацию санкционной системы по отношению к Ирану. Санкции не привели к политическим результатом, но похоронили усилия по иранской ядерной сделке.
◽️ Тем не менее мы видим укрепление режима санкций в качестве инструмента международной политики.
🎥 Дискуссия на тему «Санкции против России: взгляд в 2025 год»
#Многополярность_и_Взаимосвязанность #санкции
🗣🗣🗣
🇰🇷 14 декабря Национальная ассамблея Южной Корея со второй попытки вынесла импичмента президенту страны Юн Сок Ёлю. Конфликт президента и парламента привел к тому, что государственный бюджет был принят с большими корректировками, что создает предположение о необходимости принятия дополнительного бюджета в 2025 г.
В ситуации политического кризиса южнокорейские и международные аналитические агентства единодушно понизили прогнозы экономического развития Южной Кореи на 2025 г. в среднем с 2,5% до 2,2%. Объявленный корейскому президенту импичмент с одной стороны стабилизировал ситуацию на валютном и фондовом рынках в краткосрочной перспективе, а с другой — ударил по имиджу страны и договоренностям по крупным стратегическим проектам.
Важным фактором, формирующим неопределенность относительно экономического будущего Республики Корея, выступает второй президентский срок Трампа, во время которого, скорее всего, усилится торговая война между двумя основными торговыми партнерами Южной Кореи.
Корея зависит от состояния экономики Китая, но эта зависимость может повлечь как положительные, так и отрицательные последствия. Если китайский юань будет девальвирован, это увеличит ценовую конкурентоспособность китайского экспорта. Но производство экспортных товаров в Китае опирается на импорт промежуточных товаров из Республики Корея, поэтому подъем китайского экспорта положительно повлияет на эту страну. С другой стороны, сценарий с девальвацией юаня невыгоден для южнокорейского финансового сектора. Если увеличивается разница в процентных ставках между Южной Кореей и Китаем, возрастает волатильность обменного курса воны. Кроме того, если из-за экономического роста в Китае вырастет спрос на энергоносители, международные цены на эти товары тоже могут вырасти, что вызовет рост затрат корейских компаний.
Марина Кукла анализирует, как внутриполитический конфликт повышает неопределенность экономики Южной Кореи.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/grani-krizisa-kak-vnutripoliticheskiy-konflikt-povyshaet-neopredelennost-ekonomiki-yuzhnoy-korei/
🎙🇮🇳🧘 Бесконечное многообразие Индии. Лидия Кулик об особенностях современной Индии, бизнес-практиках и культуре самой большой и старой демократии мира.
В новом выпуске подкаста РСМД мы говорим об одном из главных направлений внешней политики России сегодня — отношениях с Индией. Насколько соответствуют действительности стереотипы об Индии как о самой большой демократии в мире, сохраняются ли правила кастового общества в современном индийском обществе, влияет ли советское наследие на отношение индийцев к России, а колониальное прошлое — на отношения с Великобританией? Какие факторы влияют на успешность бизнес-контактов в с индийцами?
На эти и другие вопросы отвечает руководитель направления по исследованиям Индии Школы управления СКОЛКОВО, старший научный сотрудник Центра индийских исследований ИВ РАН Лидия Кулик. Ведущая подкаста — программный менеджер РСМД Юлия Мельникова.
🔊 Слушайте подкаст РСМД на платформах:
• Сайт РСМД • Вконтакте • Яндекс.Музыка • Telegram • Apple • YouTube
🇷🇺🇸🇾 Сохранение двух российских баз в Сирии — непременное условие для сохранения хотя бы относительной стабильности и предотвращения междоусобной борьбы — считает Чрезвычайный и Полномочный посол России Вениамин Попов.
Нельзя отрицать, что падение правительства Б. Асада в значительной мере можно назвать определенным успехом Турции и Израиля. Оба государства явно нацелены на изменение границ и политической карты Сирии, а также всего Ближнего Востока. Однако сиюминутные достижения грозят крупными проблемами в будущем. Хаос в Сирии и усиление этнических разногласий могут привести к тяжелым последствиям не только для сирийского народа, но и для соседних стран.
Проведение безотлагательных консультаций с Ираном, Ираком, Саудовской Аравией, ОАЭ, Египтом и Иорданией с целью выработки общего подхода к трансформации власти в Сирии, представляется настоятельной необходимостью. Речь идет о немедленном снятии санкций, наложенных на правительство Асада, достижении соглашения о противодействии любому фракционному конфликту и разработке программ гуманитарной и экономической помощи Сирии. Затем важно приступить к переговорам с Турцией и Израилем на базе общевыработанной позиции: распад Сирии будет хуже для сирийцев и для региона, а попытки оторвать от Сирии отдельные участки территории противоречат международному праву и Уставу ООН.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/siriya-klyuch-ko-vsemu-blizhnemu-vostoku/
🇩🇪🇬🇪🇦🇲🇦🇿 Можно отметить определенную двойственность политики ФРГ в отношении стран Южного Кавказа. С одной стороны, четко прослеживается стремление немецкого бизнеса компенсировать свои потери после февраля 2022 г. за счет развития реэкспортных механизмов в Грузии, Армении и Азербайджане, а с другой стороны, политическая элита страны требует от стран региона соблюдения санкционной политики ЕС. Однако данная двойственность интересов в Закавказье не мешает общей линии усиления присутствия ФРГ в регионе.
Тимофей Соколов в дебютном тексте на основе данных по двусторонней торговле исследует роль государств Южного Кавказа в российско-германском взаимодействии в условиях санкций.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/rossiysko-germanskoe-vzaimodeystvie-v-usloviyakh-sanktsiy-rol-gosudarstv-yuzhnogo-kavkaza/
🇦🇲🇫🇷🇺🇸 Армения в последнее время интенсифицировала контакты по военному сотрудничеству с США и Францией. В начале декабря министра обороны республики принял глава Пентагона. На прошлой неделе Париж и Ереван подписали план по военному сотрудничеству на следующий год и договорились повысить его планку. На прошлой же неделе глава Минобороны Армении встречался с французским послом, а сегодня в Париже прошли его переговоры с военным советником президента Франции. На этом фоне помощник президента Азербайджана заявил, что Париж передал Армении «смертоносное оружие».
С чем связана такая плотная интенсификация, рассказал в интервью для @moscowbakuru Милан Лазович.
Не думаю, что за интенсификацией армяно-французских контактов стоит что-то из ряда вон выходящее. Франция не будет участвовать в каких-то реваншистских кампаниях, связанных с Арменией. Я бы сказал, что интенсификация военных контактов Армении с Францией и США — это, скорее, показательные жесты Еревана, направленные мировому сообществу и, в частности, России и Азербайджану. Преследуется цель показать России, что она не защитила Армению, не оказала ей поддержку, но у Республики Армения есть и другие партнеры, которые способны защитить — Франция, поддерживаются контакты с США. А для Азербайджана Ереван хочет продемонстрировать, что Армения готова за себя постоять и есть те, кто готов за нее постоять. То есть все это со стороны Еревана носит скорее показной характер, чем имеет под собой серьезную поддержку Запада.
В то же время, Запад не сможет в обозримом будущем заменить ОДКБ и полноценно обеспечить безопасность Армении... Все-таки ОДКБ — эффективный инструмент обеспечения безопасности, как бы в Ереване ее ни ругали. Мне представляется, что ни Франция, ни США, ни другие западные страны не будут направлять в Армению в случае необходимости свои воинские контингенты. Максимум возможного — это поставки вооружения. Но это влечет за собой необходимость обучения личного состава использованию данного вооружения и много других факторов. А Россия в рамках ОДКБ готова на большее.
🇮🇳🕌 Для индийских элит и общества характерно особое отношение к Ближнему Востоку, в котором сочетаются восприятие себя как отдельной цивилизации и осознание глубоких исторических, торговых, культурных и политических связей с регионом. В период после получения независимости отношения между Индией и странами Ближнего Востока строились как на экономическом, так и на политическом базисе, причем второй зачастую превалировал.
Сегодня прежде всего Нью-Дели заинтересован в этом регионе как в источнике дешевых углеводородов, необходимых растущей индийской экономике. Из-за украинского кризиса и разрыва торговых связей России и Европы ближневосточная нефть после 2022 г. уступила свои позиции российской. Это, впрочем, не означает, что подобная ситуация будет длиться вечно — закупка нефти на Ближнем Востоке экономически более выгодна индийским компаниям в силу меньших транспортных расходов.
Во-вторых, богатые арабские монархии Ближнего Востока нужны Нью‑Дели как источник инвестиций в экономику страны. Расчеты на то, что американо-китайский «декаплинг» вынудит западные компании выводить бизнес из КНР и активно инвестировать в Индию как единственную альтернативу, не оправдались: объем прямых западных инвестиций в последние годы постепенно снижается. Для того, чтобы экономическая реформа успешно завершилась, требуется найти другие источники инвестиций, и ближневосточные страны представляются перспективными партнерами.
Ряд стран Ближнего Востока рассматривается индийским руководством как потенциальный источник новых технологий. Пока эту функцию может выполнять только Израиль. Однако масштабные проекты развития, реализуемые Саудовской Аравией и ОАЭ, позволяют надеяться, что со временем они смогут превратиться в технологические хабы.
Как полагают индийские политические элиты, дальнейшее сближение Индии со странами Ближнего Востока будет способствовать ослаблению симпатий к Пакистану в регионе и поможет компенсировать китайское присутствие в регионе.
Алексей Куприянов @speciallassi в материале для будущего доклада РСМД «Внерегиональные акторы на Ближнем Востоке» (публикация намечена на январь 2025 г.) анализирует основные направления в ближневосточной политике Индии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/osnovnye-napravleniya-v-blizhnevostochnoy-politike-indii/
🤖🌏 ИИ — способ получения международного технологического лидерства или решения конкретных задач? В рамках очередного городского завтрака РСМД эксперты обсудили особенности развития и регулирования ИИ в Азии. Тезисы и видео опубликованы на сайте РСМД.
Антон Тамарович, ведущий аналитик в Национальном центре по развитию искусственного интеллекта НИУ ВШЭ, автор телеграм-канала ПолитИИзация @aipolitics
У каждой азиатской страны свои проблемы в области развития ИИ-технологий. Например, есть угроза того, что Индия превращается в мануфактуру для западных технологических компаний, результат деятельности которых не принадлежит самой Индии. В этой связи у индийцев появилась инициатива, логика которой сводится к тому, что все, что сделано в Индии, должно здесь и оставаться. Другая ситуация у Сингапура — нехватка кадров и небольшая территория создают проблемы для развития ИИ.
Мария Базлуцкая, аспирант кафедры мировых политических процессов МГИМО МИД России, преподаватель, сооснователь исследовательской инициативы Колаборатория AIIR @colaboratoria
Подход Сингапура в области развития ИИ можно описать в трех пунктах: 1) брать рынок ИИ-решений качеством, а не количеством, поскольку эта страна ограничена в кадровых ресурсах и, соответственно, в масштабировании бизнеса; 2) Сингапур рассматривает ИИ в первую очередь не как угрозу обществу, от которой надо защищаться, а, скорее, как возможность сделать быт и работу простых людей проще и эффективнее; 3) ИИ воспринимается в Сингапуре как инструмент, который должен быть использован всем трудоспособным населением, и в этой связи работников разных компаний приглашают проходить разнообразные обучающие курсы, которые могу принести пользу в перспективе.
Евгений Тонких, к. тех. н, заместитель начальника отдела международного сотрудничества Научно-исследовательского института радио @niiradio
Основная цель политики по развитию ИИ в Китае — стать мировым центром инноваций ИИ к 2030 г. В Китае искусственный интеллект считают «главной движущей силой промышленной модернизации и экономических преобразований». Китай идет по самобытному пути создания инноваций. Поддерживаемые китайским правительством технологические гиганты стремятся достичь лидерства в сфере ИИ путем создания собственной инновационной базы.
https://russiancouncil.ru/news/gorodskoy-zavtrak-rsmd-osobennosti-razvitiya-i-regulirovaniya-ii-v-azii/
💻🌐⛓️💥 В силу неустранимых в ближайшем будущем противоречий между государствами и преимущественно американскими ТНК (их цифровыми платформами) по линии контроля денег от электронной коммерции, а также в рамках борьбы за монополию владеть умами пользователей, фрагментация Интернета видится неизбежным сценарием при пока еще сохраняющейся высокой интероперабельности сети, т.е. взаимосвязанности национальных и региональных сегментов «всемирной паутины».
Россия традиционно выступает за сохранение глобального Интернета, как открытого, транспарентного и безопасного для всех акторов пространства, но с суверенным правом государства управлять своим национальным сегментом. Принципиальным моментом является наше неприятие односторонних ограничений и присваивания отдельными странами исключительных прав в управлении Интернетом.
Вместе с тем, России должна быть выгодна фрагментация сети, поскольку она открывает легальные возможности по формированию собственной регуляторной модели в национальном сегменте Интернета. При таком развитии событий у нас значительно расширится свобода действий и вариативность в вопросах выстраивания рамок экономической активности, а также в целях сохранения когнитивного суверенитета российского общества путем внедрения системы контроля и модерации контента согласно, например, Указу Президента России «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Еще несколько лет назад попытки России вводить ограничения на деловую активность глобальных цифровых платформ, включая требования РКН соблюдать наше законодательство в части удаления по запросу вредоносного контента, воспринимались «в штыки» ТНК и стоящими за ними государствами (прежде всего США). Со стороны же «партнеров» Москве предъявлялся внушительный набор претензий за несоблюдение в должной мере взятых на себя обязательств в части обеспечения справедливой конкуренции, а также защиты принципов демократии и свободы слова в цифровом пространстве. Понятно, что это все неприкрытый протекционизм и вмешательство в суверенные дела России со стороны Соединенных Штатов, подход которых основан на следующей логике: кто доминирует в глобальном цифровом пространстве, тот и обладает властью трактовать правила в свою пользу.
В этом смысле легальный распад Интернета на зоны позволит нам с легкостью выйти из этой ловушки, в которую мы сами когда-то себя загнали, согласившись играть по правилам «единого и неделимого Интернета», написанным США в интересах себя и своего американского бизнеса.
Юрий Линдре о столкновении ТНК и национальных правительств за контроль над цифровым пространством и неизбежной фрагментацией Интернета.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/budushchee-interneta/
📚🇹🇷 В экспертных оценках и публицистике, посвященных турецкой внешней политике, мы то и дело можем видеть примеры «страшилок», которые в самой Турции уже давно преданы забвению или являются уделом маргиналов. Тут и ужасная «идеология пантюркизма», и «радикальный исламизм» и относительно новое изобретение борцов с турецким влиянием — «неоосманизм».
В новом сборнике ЦАСТ @bmpd_cast «Турецкий маршрут», выпущенном под редакцией Руслана Пухова, ничего из этих клише мы не найдем. При том, что его составители вовсе не смотрят на противоположный берег Черного моря через розовые очки. В статьях четко обозначены зоны, где интересы Москвы и Анкары не совпадают или даже вступают в противоречие. Никак не затушевывается и органическая связь Турции с Западом, находящая свое выражение, прежде всего, в членстве в НАТО, отказываться от которого турецкие политики, несмотря на все их стремление к «стратегической автономии», не собираются. Столь же бесприкрасно поданы в сборнике и темы сотрудничества турок с «западниками» в оборонной промышленности, линии Анкары на Балканах и на Южном Кавказе, «украинский гамбит».
Особый интерес представляют первые две статьи, написанные турецкими авторами. При внимательном прочтении становится понятно, что М. Йешильташ и Х. Караташ, несмотря на некоторую схожесть фамилий (один — «зеленый камень», а другой — «черный»), принадлежат к разным стратам турецкого политикума. Одного из них можно условно считать «эрдоганистом», выражающим подходы провластной элиты Турции. А другого — в большей степени ориентированным на оппозицию, бывших «ататюркистов». Такая ситуация позволяет посмотреть на политику Анкары «стереоскопическим взглядом», что дает возможность понять ее гораздо лучше. И самый простой вывод, который в результате можно сделать: Турция — не сателлит Запада и не наш союзник. Это большая и сильная страна, осознающая себя и свое немаловажное место в мире, идущая своим собственным путем, который, впрочем, еще окончательно не сформулирован, но вполне наметился. И понимать его «генеральное направление» нам совершенно необходимо. Для профессионалов, причастных к выработке линии России на турецком направлении, «Турецкий маршрут» должен стать обязательным для прочтения.
📌 Рецензия на книгу «Турецкий маршрут»
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/turtsiya-ne-satellit-zapada-i-ne-nash-soyuznik/
🇦🇺🇬🇧🇺🇸🚀 Ноябрь 2024 г. вернул гиперзвук в международную новостную повестку. За три дня до применения «Орешника» за океаном было подписано новое соглашение государств — членов AUKUS. Вашингтон, Лондон и Канберра договорились расширить испытания гиперзвуковых вооружений и ускорить внедрение соответствующих технологий. Согласно соглашению, к 2028 г. предполагается провести до шести трехсторонних испытательных программ с общим объемом финансирования в 252 млн долл. Кроме того, проект будет включать в себя уже существующие национальные проекты, в том числе многочисленные испытательные пуски в трех странах. Именно этот пункт, подразумевающий раскрытие доступа к технологиям, представляется ключевым в соглашении.
В Вашингтоне осознают риски отставания в гонке гиперзвуковых вооружений, которая лишь набирает обороты, а ее ключевые участники — его главные стратегические соперники. Меры по введению безлицензионной среды и достижение договоренности о расширении совместных испытаний гиперзвука стран — участниц AUKUS с одной стороны представляются большим прорывом в военно-техническом сотрудничестве трех стран, но с другой — признаком того, что США сегодня не справляются с конкурентами в одиночку. Возникают вопросы, в какой степени Австралия и Великобритания смогут усилить и дополнить американский оборонный потенциал в области гиперзвукового оружия, но новое соглашение должно способствовать запуску механизмов работы в рамках «Второй опоры». 47-й президент США как автор концепции «Свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона», вступив в должность, скорее всего, поддержит продвижение этой инициативы.
Александра Терзи о проектах Великобритании и Австралии в области гиперзвукового оружия и перспективах сотрудничества трех стран в формате AUKUS.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/giperzvukovaya-epokha-razvitie-vtoroy-opory-aukus/
🇸🇾 Неожиданное обрушение режима Башара Асада в Сирии вызывает ассоциации с событиями 2021 г. в Афганистане. Ашраф Гани был лидером Афганистана семь лет, но за эти годы не только не расширил политическую и социальную базу своей власти, но и растерял многое из того, что досталось ему в наследство от предшественника Хамида Карзая. Башар Асад, режим которого был спасен в последний момент осенью 2015 г. усилиями Ирана и России, получил своего рода «бонусную игру» на девять лет, чтобы достичь национального примирения, но так и не объединил сирийцев.
На этом, однако, параллели заканчиваются. Если в Афганистане движение «Талибан» сумело консолидировать власть в Кабуле, избежать гуманитарной катастрофы, предотвратить предсказанные многомиллионные потоки беженцев и даже сделать первые шаги на пути к международному признанию, то вероятность подобного успеха в Сирии выглядит невысокой. Слишком велики расхождения между всеми теми, кто может претендовать на участие в разделе асадовского наследства. Противостоявшую Асаду более чем пеструю коалицию после его свержения сохранить будет очень трудно. Соседи Сирии едва ли в состоянии выступить в роли гарантов сирийской государственности или хотя бы безопасности внутри Сирии. В связи с этим возникает угроза превращения Сирии во второе Сомали, где не прекращаются междоусобицы и восстания против центрального правительства в Могадишо. Это означает, что с падением Башара Асада политическая игра внутри и вокруг Сирии только начинается.
Общие российские инвестиции в Сирии составляют более 20 млрд долл. Москва входит в число ведущих торговых партнеров Дамаска. Сирийская диаспора в России не столь многочисленна, но экономически весьма успешна и социально активна. Да и в самой Сирии не исчезли устойчивые симпатии к России, сформовавшиеся еще в далекие советские времена. Одним словом, у Москвы есть много оснований оставаться активным игроком, а не стать сторонним наблюдателем.
Андрей Кортунов для @kommersant о будущем страны без Башара Асада
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-sirii-vse-tolko-nachinaetsya/
Краткие тезисы о повороте на Юго-Восток
Россия – азиатская экономика по структуре своего товарооборота. 70% . Больше, чем в среднем азиатские страны (60-65%). При этом без системы соглашений о ЗСТ.
Независимо от страны происхождения и назначения торгуемых товаров – с точки зрения логистики, финансов, страхования – российская экономика азиатская. Наша международная торговля услугами – в Азии. ВЭД в целом, преимущественно в Китае и Индии.
Поэтому без «мягкой инфраструктуры» , услуг, развивать ВЭД с другими странами Азии будет очень «постепенно».
Стереотипы о России и АСЕАН
Стереотип 1: АСЕАН-торговые нации, а Россия- про жесткую силу. Смотрим цифры и делим внешний товарооборот на население.
Мы похожи!
АСЕАН - $4,6/чел.
Россия - $ 4,8/чел.
Стереотип 2: Санкции сильно ограничивают сотрудничество.
Здесь неоднозначно. Ограничивают, конечно. НО.
Официальный товарооборот ЕС с РФ в 3(!) раза больше, чем РФ с АСЕАН. А с США мы торгуем больше, чем с Малайзией.
Санкции никогда не ограничивают санкционеров меньше, чем третьи страны. Это нонсенс. И маркер потенциала.
Стереотип 3. Стратегическое партнерство Россия - АСЕАН универсально, осталось его наполнить.
Экономически, мы конкуренты с Малайзией и рядом других стран АСЕАН по многим позициям.
По экспортной номенклатуре, по целевым рынкам. Да даже по стоимости электроэнергии – почти одинаковые издержки.
Как решить уравнение?
В нашем уравнении появляется два параметра. Первый – прямая выгода двустороннего сотрудничества. Аккуратные модели это хорошо считают. Любое ЗСТ – это про двусторонние рынки.
Здесь есть потенциал в конкретных отраслях. Не охваченных санкциями, тех, где проблема – дефицит знания и слабый gr с обеих сторон. Но концентрация усилий в строго двусторонних отношениях– это неприоритетные или новые экспортные отрасли для каждой из стран.
Это большая свобода выбора по цифровым решениям, отдельные точки роста по ВПК.
Это счет на миллиарды долларов в ближайшие годы.
Второе – ценность двустороннего сотрудничества.Которая позволит нам лучше себя чувствовать с третьими странами. Соус к другим блюдам. России нужна альтернатива Индии и Китаю. АСЕАН нужна альтернатива Китаю и США. И тут все зеркально – не потому что товарооборот маленький. А потому что риски сложившихся треугольников расцениваются странами как неприемлемо высокие. Сотрудничество России и АСЕАН не самоцель и не может ей быть. Это бустер для их отношений с другими партнёрами.
Здесь счет может быстро выйти на десятки миллиардов. Ровно как это случилось в торговле россии с Индией.И что даже важнее - открывать новые ниши и новые рынки.
Вот такой альянс взаимного усиления «для большого мира»- действительно может укрепить геоэкономическую устойчивость, о которой вчера говорил министр иностранных дел Малайзии.
🌐🇸🇾 Политическая карта Ближневосточного региона вновь резко меняется, что требует и от непосредственных соседей Дамаска, и от нерегиональных игроков заново определить свои задачи и приоритеты, надежды и опасения, касающиеся уже бывшей Сирийской Арабской Республики.
Конечно, всегда можно заявить, что судьба Сирии в конечном счете зависит от самих сирийцев. Но реальность состоит в том, что страна уже в течение многих лет остается площадкой ожесточенного международного противостояния, где за каждой сирийской политической и военной силой стоят могущественные иностранные партнеры и спонсоры. А потому роль внешних факторов в начавшемся постасадовском политическом транзите никак нельзя недооценивать.
С соседними государствами все более или менее понятно. Ни одно из них не располагает ни достаточными военными и экономическими ресурсами, ни необходимой политической волей, для того чтобы взять на себя ответственность за будущее сирийской государственности. Поэтому алгоритм действий сирийских соседей так или иначе будет диктоваться преимущественно текущими оппортунистическими интересами и меняться в зависимости от динамики событий непосредственно на территории Сирии. А вот великие державы не могут позволить себе роскоши чистого ситуативного оппортунизма. Они по определению должны мыслить стратегически. Если оставить за скобками политическую риторику, интересы великих держав в отношении постасадовской Сирии в значительной мере совпадают.
Достаточно ли этих общих интересов для того, чтобы отделить Сирию от негативного глобального геополитического контекста? Действительно, в сложившихся обстоятельствах трудно рассчитывать на принятие каких-то долгосрочных многосторонних программ постконфликтного восстановления страны или хотя бы на согласование Советом Безопасности ООН дорожной карты содействия государственному строительству в Сирии. Еще менее вероятным выглядит запуск какого-то сирийского «квартета» или «квинтета» по образцу созданного в 2002 г. объединения России, США, ООН и Евросоюза для координации усилий по урегулированию израильско-палестинского конфликта. Однако не стоит спешить с выводами — прошедшее 9 декабря в закрытом режиме заседание СБ ООН по Сирии продемонстрировало редкое в наши дни единство принципиальных подходов великих держав к происходящим в Сирии событиям.
В нынешней обстановке инициатива по совместным усилиям в предотвращении негативных сценариев дальнейшего развития событий в Сирии могла бы исходить от тех ведущих стран «мирового большинства», которые не были напрямую вовлечены в военное противостояние в этой стране.
Андрей Кортунов для @ng_ru о неизбежности регионального оппортунизма в сирийском вопросе и бремени великих держав.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/smena-vlasti-v-sirii-i-bremya-velikikh-derzhav/
🇺🇸🇷🇸🇧🇦 Возвращение Трампа в Сербии и Республике Сербской воспринимается с надеждой и оптимизмом как с ценностной, так и с практической точек зрения.
Ценностный аспект (в особенности применительно к Республике Сербской) заключается в восприятии Трампа как идейного союзника, а практический — в связи с ожиданиями более прагматичного взаимодействия, основанного на экономических интересах, конкретных требованиях, а не на бюрократизме и политизированных ценностях (демократия, права человека), продвигаемых ЕС. Для Сербии важный аспект, влияющий на ожидания политической элиты, — инвестиции и экономические сделки с лицами, связанными с Д. Трампом, в частности, с Р. Гренеллом и Дж. Кушнером. Хотя реакция Сербии на избрание Д. Трампа не была однозначно оптимистичной на уровне деклараций, фактически в целом в Сербии, как и в Республике Сербской, заметны положительные ожидания от смены власти в Вашингтоне.
Нового американского президента постъюгославское пространство встречает перманентно напряженной ситуацией в Косове, проблему которого так и не удалось в полной мере разрешить ни Д. Трампу за его первый срок, ни Дж. Байдену, ни ЕС, а также напряженной обстановкой в Боснии и Герцеговине, перспективы территориальной целостности которой остаются туманными. Касательно возможных практических шагов Д. Трампа на Балканах в настоящее время можно выделить два сценария. Первый сценарий сводится к тому, что новый президент США будет прямо или косвенно «потворствовать» интересам Сербии, Республики Сербской и Венгрии. В частности, в этом контексте предполагается возможной сделка по обмену территориями между Сербией и Косовом, возможность которой уже допускалась представителем администрации Д. Трампа во время его первого срока. Также допускается даже распад Боснии и Герцеговины в связи с политикой М. Додика, направленной на сецессию Республики Сербской, которая может активизироваться с учетом возможного отсутствия противодействия со стороны США. Второй сценарий базируется на том, что Д. Трамп вряд ли внесет какие-либо существенные изменения в балканскую политику.
Иван Блохин в дебютном тексте рассматривает возможности и вызовы для «Сербского мира» от возвращения в Белый дом Д. Трампа.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/tramp-i-serbskiy-mir-vozmozhnosti-i-vyzovy/
🇷🇺🇺🇸 Тенденции в отношениях между Москвой и Вашингтоном после 2024 г. будут во многом определяться не только результатами прошедших выборов, но и реальной готовностью обеих стран к диалогу и сотрудничеству. Москва готова к конструктивному диалогу, а готов ли Вашингтон, учитывая серьезный антироссийский бэкграунд, справится ли с ним Д. Трамп, и нужно ли ему это?
Трамп амбициозен, ему важно влиять на международные отношения и быть в них лидером. Он никогда не пойдет на уступки. Максимум, к чему можно будет прийти — компромиссные решения по ряду вопросов, которые не представляются для него, как президента США, жизненно важными и которые позволят реализовать его амбиции, стать победителем в переговорах.
Маловероятно, что Россия и США за предстоящие четыре года смогут преодолеть существующие серьезные разногласия и начать взаимовыгодный диалог, восстановить стратегическую стабильность и «перезагрузить» отношения, особенно с учетом позиции Д. Трампа о «мире через силу». Трамп заявляет о желании урегулировать кризис на Украине как можно скорее. Вместе с тем, во время его первого президентского срока было принято решение о передаче Украине вооружений. Можно предположить, что в тот период на него повлияло глубинное государство... Тем не менее, маловероятно, что его желание завершить конфликт сейчас будет учитывать российские национальные интересы. К слову, про развитие отношений с Россией Д. Трамп особо и не говорит сейчас.
Среди спорных вопросов, по которым будет сложно найти взаимопонимание, — КНДР, отношения с Китаем, Иран. С другой стороны, возможными областями для диалога и сотрудничества потенциально могут стать борьба против терроризма и кибербезопасность.
Инна Яникеева, н.с. @CCEIShse, представила свой взгляд на перспективы российско-американских отношений после 2024 г.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/est-li-zhizn-posle-vyborov-rossiysko-amerikanskie-otnosheniya/
❗️ Сегодня в 17:00 подключайтесь к XVI Дебатам молодых экспертов-международников. Проект дебатов им. С.В. Кортунова организуется совместно c @picreadi c 2012 г.
Дебаты-2024 будут проходить по следующим темам:
1. Возможно ли выстраивание доверительного диалога России и стран Запада?
Дискутанты:
Юрий Надточей, к.и.н., старший научный сотрудник отдела Европы и Америки ИНИОН РАН;
Дмитрий Сидоров, к.полит.н., заведующий кафедрой зарубежного регионоведения МГЛУ
2. Миграция в Россию: во вред или во благо?
Дискутанты:
Алла Шеляпина, журналист, общественный деятель, Главный редактор портала “Везде наши”
Марина Крижановская, журналист, востоковед-арабист
3. Интернационализация или суверенизация российского образования?
Дискутанты:
Вера Табак, ассистент кафедры политологии Факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета
Роман Травин, старший преподаватель кафедры международных отношений, зарубежного регионоведения и политологии НИУ «БелГУ»
Победителей определяет голосование участников, в т.ч. в zoom-формате!
Регистрация пока открыта!
https://russiancouncil.ru/news/xvi-debaty-imeni-s-v-kortunova-dialog-rossiya-zapad-rossiyskoe-obrazovanie-i-problemy-migratsii/
💬🌐 Декабрь — месяц не только подведения итогов года, но и актуализации прогнозов. Академик РАН, 6-й секретарь Совета Безопасности РФ Андрей Кокошин обращает внимание на большое количество заблуждений и иллюзий в сфере прогнозирования в политической, в том числе в политико-военной сфере:
Мой опыт и ученого, и потребителя прогнозов в государственных органах власти позволяет говорить о том, что удачных прогнозов сравнительно мало. Но стремиться прогнозировать, предвидеть будущее надо постоянно и системно. Успех достигается в этом исключительно сложном деле лишь тогда, когда проделана профессиональная трудоемкая работа, особенно по подготовке исторического фундаментального прогноза. При этом надо учитывать специфику взаимоотношений между учеными-историками и учеными-политологами.
Можно без преувеличения говорить, о том, что без обширного и прочного научно-исторического фундамента не может быть по-настоящему успешных политологических изысканий, особенно прогнозных исследований политических процессов и явлений. В силу этого крайне важным представляется творческое содружество между политологами и историками, а также «выращивание» политологов из числа историков.
Подведение исторической базы под прогностические исследования весьма важно и с точки зрения поиска адекватных исторических аналогий. Но при этом надо помнить, что упрощенное использование исторических аналогий может вести к очень серьезным ошибкам в прогнозировании.
В зависимости от временного диапазона прогнозов следует устанавливать ту глубину исторических исследований, на которую должны опираться прогнозы соответствующего диапазона. Представляется, что глубина «опорного» исторического исследования должна быть не менее 15 лет для краткосрочного прогноза (горизонтом до 5 лет); не менее 30 лет для среднесрочного прогноза с 10-летним диапазоном и не менее 45 лет для долгосрочного прогноза в 15 лет и более. Еще более сложная задача прогнозировать на 20–30 лет. Здесь надо оперировать даже более долговременными историческими категориями с периодом 100 и более лет.
Мне много раз приходилось сталкиваться с тем, что разработчики прогнозов игнорируют это требование, часто полуинтуитивно занимаясь линейной экстраполяцией лишь новейших тенденций, тем самым упуская из виду возможность циклического развития в будущем, аналогичного в чем-то циклическому развитию в прошлом.
❗️🕛 Внешнеполитические итоги 2024 года на завершающем городском завтраке РСМД подведут члены РСМД — Андрей Кортунов и Иван Тимофеев @sanctionsrisk.
Встречаемся 24 декабря в 10:30 на Чистых прудах в @dostlibrary!
Регистрация открыта, количество мест ограничено!
https://russiancouncil.ru/news/vneshnepoliticheskie-itogi-2024-goda-gorodskoy-zavtrak-rsmd/
🇨🇳📑🤖 К 2030 г. индустрия ИИ в Китае должна достигнуть лидирующего положения на международном уровне. Широта и глубина применения искусственного интеллекта во всех аспектах производства и жизни, социального управления и строительства национальной обороны будут значительно увеличены, образуя полную промышленную цепочку и высокотехнологичный промышленный кластер, охватывающий основные технологии, ключевые системы, платформы поддержки и интеллектуальные приложения, включая социальное управление и национальную оборону. На этом этапе отрасль с учетом смежных сегментов должна выйти на доход в 1,38 трлн долл.
Стратегическое преобразование отрасли ИИ определило три отдельных этапа развития, каждый из которых представлял разный баланс интересов и подходов к проблеме. Изначально Китай отдавал приоритет саморегулированию отрасли, а ключевые плановые документы пропагандировали необходимость для промышленности инвестировать в технологии и использовать рыночные возможности. С укреплением режима кибербезопасности в Китае политики перешли к выпуску национальных стандартов для поощрения участия промышленности и создания основы для будущих правил. В последние годы китайские регуляторы обнародовали конкретные правила, нацеленные на определенные отрасли и технологии. Ожидается, что эта тенденция продолжится с созданием закона об ИИ в ближайшем будущем.
Евгений Тонких анализирует особенности китайской модели по регулированию ИИ, основывающейся на трехэтапном подходе — от либерализации к стабилизации нормативной базы и госрегулированию. При строгих мерах регулирования, ограничивающих гибкость разработки, Китай стремится создать среду, где инновации и контроль дополняют друг друга.
Россия могла бы взять цикличность в применении инструментов регулирования различной степени «жесткости», что обеспечивало бы баланс между инновациями (большей свободой в регулировании), ответственностью и социальными интересами (более четкими и обязательными нормами регулирования). Опыт Китая подчеркивает важность сочетания долгосрочного планирования и адаптации к быстро меняющимся технологическим условиям.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/opyt-kitaya-v-regulirovanii-ii-mezhdu-stsilloy-i-kharibdoy/
Наш канал критически относится к тем, кто считает, что санкции кончились. Недооценка оппонента нежелательна и опасна. Однако новый пятнадцатый пакет санкций ЕС, о котором "все время говорили большевики", укрепляет позиции скептиков. Новые ограничительные меры ЕС большой погоды не делают. В числе ключевых:
1. Расширение списка лиц, заблокированных по основаниям "дестабилизирующей активности" (Регламент 2024/2642). Это относительно новый правовой механизм. Теперь участники "гибридной войны" блокируются по отдельным основаниям, тогда как раньше все шли по Регламенту 269/2014. Журналисты, ученые, владельцы и менеджеры СМИ теперь блокируются по нему. Никаких особых изменений. Только бантик с другой стороны.
2. Расширение заблокированных лиц собственно по старому Регламенту 269/2014. Тут тоже без сенсаций. Операторы нефтяных перевозок и так были в зоне риска. Поэтому вряд ли здесь что-то новое или важное для макроэкономики. То же касается и списка танкеров в приложении XVI Решения 2014/512.
3. Вторичные санкции в отношении зарубежных поставщиков в Россию. Их вносят в приложение IV Регламента 833/2014. То есть данным лицам запрещены поставки товаров двойного назначения из ЕС. И что? - скажут они с улыбкой. Что решает запрет на такие поставки для мелкой компании-посредника?
4. Норма о непризнании решений российских арбитражных судов по ст. 248 АПК и так была очевидной. Хоть кто-то раньше в ЕС давал возможность их исполнять? Нет. Просто закрепили. И ладно.
5. В дополнение санкции против белорусских судей, иных должностных лиц и пары компаний в развитие старинного Регламента 765/2006. Для экономики тоже непринципиально.
Любителям вникнуть ссылка на сегодняшний Официальный журнал ЕС.
https://eur-lex.europa.eu/oj/daily-view/L-series/default.html?&ojDate=16122024
🇸🇾🌐 Сирийская проблема носит характер международной, так как за каждой влиятельной группировкой в этой стране стоят внешние силы. Наиболее благоприятный сценарий для Сирии — развитие по примеру Афганистана, то есть установление централизованной власти в Дамаске и ее постепенная легитимизация в мировом и региональном измерениях.
Последствия кризиса в Сирии для региона и внешних акторов обсудили эксперты на круглом столе в @pressria. Видео и тезисы опубликованы на сайте РСМД.
Андрей Кортунов, научный руководитель РСМД: Политика ближайших соседей Сирии в отношении сложившейся ситуации будет определяться соображениями ситуативного оппортунизма, так как никто из соседей не располагает достаточными ресурсами для того, чтобы взять на себя ответственность за будущее сирийской государственности в долгосрочной перспективе.
Николай Сухов, в.н.с. Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН @imemo_ran: Возможное восстановление существенно осложняется действиями Израиля, который нанес сокрушительный удар по военной мощи Сирии и ее техническому потенциалу. Самый заинтересованный в сирийском урегулировании игрок — Турция, однако не стоит слишком полагаться на ее помощь, так как турецкая экономика и сама находится в довольно уязвимом положении. Россия тоже может участвовать в восстановлении страны, так как сохраняет в Сирии огромный человеческий потенциал.
Владимир Сажин, с.н.с. Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока ИВ РАН: Положение Ирана относительно произошедших событий бесперспективно, особенно в условиях социальных и экономических проблем внутри страны. Исламская республика находится в самом уязвимом положении за 45 лет своего существования.
Григорий Лукьянов @lukyanovtalk, н.с. Центра арабских и исламских исследований ИВ РАН @cais_ivran: Арабские страны будут готовы признать легитимной любую политическую силу, способную контролировать границы государства и создать условия для возвращения беженцев, которые оказывают давление на экономику региональных игроков. Цель стран Персидского залива — снизить частоту использования военных средств в решении межгосударственных вопросов.
Амур Гаджиев @amurgadjiev, с.н.с. Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока ИВ РАН: Смена власти в Сирии создает для Турции как возможности, так и риски. Среди возможностей можно выделить потенциальное повышение роли Турции на международной арене, а рисков — рост автономии курдов и угрозу экспансии Израиля в Сирии.
https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-siriyskiy-krizis-i-ego-vozmozhnye-posledstviya-/
🇫🇷 Если в начале своего правления Макрон безапелляционно заявлял о крахе старого мира французской политики и безнадежном уходе некогда «мейнстримных» партий в прошлое, то теперь, похоже, он все больше в них нуждается.
По мнению известного историка Э. Тодда, для современных политических элит Франции характерна тяга к «иммобилизму»: все менять, чтобы глобально не менять ничего. Притом данная черта свойственна как опытным кадрам вроде М. Барнье, так и молодым лидерам, которые, казалось бы, олицетворяют курс на обновление, — Э. Макрону, Г. Атталю, крайне правому Ж. Барделла.
По данным прессы, Э. Макрон абстрагировался от обсуждения содержательной стороны реформ, предстоящих следующему кабинету министров, но в большей степени уделил внимание принципиальной договоренности — заключению «пакта о ненападении» между всеми умеренными силами, чтобы новый премьер не повторил судьбу М. Барнье в первые же часы после назначения.
В итоге Макрон выбрал лидера союзной для макронистов партии «Демократическое движение», Верховного комиссара по экономическому планированию и одного из главных долгожителей французской политики Ф. Байру. В нынешних условиях негативные эффекты внутриполитической дестабилизации слишком быстро дадут о себе знать, идет ли речь об откладывании борьбы с социально-экономическими проблемами или дальнейшем ослаблении внешнеполитических позиций Франции. Занявшему пост премьера Ф. Байру предстоит работать в точно таких же условиях между молотом и наковальней, как М. Барнье, с риском оказаться следующим калифом на час.
Алексей Чихачев о внутриполитической ситуации во Франции.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/premer-umer-da-zdravstvuet-premer/
🇷🇺🇸🇾 Пришло время для Сирии стать историей успеха России и использовать выдающиеся отношения России с Египтом, Саудовской Аравией, ОАЭ, Катаром и Иорданией. В интересах этих арабских стран, чтобы Сирия была стабильной, не оказалась под контролем экстремистских групп или внешних акторов, а также чтобы сепаратистское курдское образование на севере страны не было создано.
Сейчас российское присутствие в Сирии не выступает предметом споров и дискуссий ни внутри сирийской оппозиции, ни в странах региона, ни даже в США и Европейском союзе. Даже Израиль прекрасно понимает, что гарантия того, что Сирия не станет передовой базой для подготовки экстремистских сил, заключается в российском присутствии. Точно так же страны региона, даже союзники США, доверяют российскому присутствию и той гарантии, которую она представляет для стабильности Сирии, вероятно, больше, чем любой другой международной стороне.
Египетский исследователь Ахмед Дахшан в статье для РСМД размышляет о причинах падения власти Башара Асада, анализирует российские интересы в Сирии и на Ближнем Востоке, призывает взять инициативу в вопросе сирийского урегулирования.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/rossiya-dolzhna-vozglavit-peremeny-v-sirii/
🌿💸🌐 Еще до своего начала COP29 получил название «финансовый COP». Это связано не только с запланированными переговорами по новой коллективной количественной цели (НККЦ), но и с тем уровнем недофинансирования мер по митигации и адаптации, о котором все чаще говорят международные организации и ряд развивающихся стран.
На COP29 все же удалось прийти к соглашению по НККЦ, которая заменила предыдущую цель в 100 млрд долл. в год к 2020 г. и до 2025 г. Новая цель предполагает мобилизацию средств в размере не менее 300 млрд долл. ежегодно к 2035 г. для развивающихся стран. Как и с целью в 100 млрд долл. эти средства будут направляться из разных источников, включая государственные и частные, двусторонние и многосторонние, а также альтернативные источники финансирования. Однако в новой цели явно не прописано обязательство развитых стран по предоставлению климатического финансирования, отмечается их «лидирующая роль». При этом в отличии от предыдущей цели, НККЦ предполагает мобилизацию средств как на меры по смягчению изменения климата, так и на адаптацию к изменению климата.
Ожидается, что следующий год будет не менее значимым с точки зрения повестки климатического финансирования. Необходимо проделать большую работу, чтобы гарантировать, что все участники финансовой системы, включая частный, государственный сектор и национальные банки развития, согласуют свои финансовые потоки с целями Парижского соглашения. Странам предстоит работа по новой «Дорожной карте Баку — Белен для достижения 1,3 трлн долл.», а также в рамках Шарм-эш-Шейхских диалогов, последний из которых состоится перед COP30 (Белен, Бразилия, ноябрь 2025 г).
Для повестки адаптации к изменению климата 2025 год может стать ключевым с точки зрения формализации и операционализации ее основных компонентов — Глобальной цели по адаптации и Национальных планов по адаптации, переговоры по которым продолжатся в Бонне и Белене.
Екатерина Василенко о ключевых итогах переговорного процесса на COP29.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/klyuchevye-itogi-peregovornogo-protsessa-na-cop29/
🇨🇱 11 декабря отмечается 80 лет установления дипломатических отношений СССР с Республикой Чили. В истории взаимоотношений СССР и России с «самой европейской страной Латинской Америки» были как взлеты, так и падения. Они развивались в контексте расширения и сокращения торгово-экономического сотрудничества, а также взаимной симпатии и солидарности между народами.
В настоящее время российский дипломатический партнер Чили имеет одну из самых развитых экономических систем в Латинской Америке, с высоким уровнем конкуренции и частной собственности. Ситуация в экономике Чили отличается высокой стабильностью и относительно низкой инфляцией, что способствует привлечению иностранных инвестиций. Производственная структура экономической системы Чили ориентирована на экспорт. Эта страна активно участвует в международных торгово-экономических отношениях. Она заключила ряд соглашений о свободной торговле. С Россией аналогичного соглашения у Чили нет, в чем заключается одна из причин низкого уровня двусторонней торговли. Среди других факторов, сдерживающих развитие торгово-экономическое сотрудничество России с Чили, помимо влияния санкций западных стран, можно отметить низкий уровень заинтересованности российского бизнеса в чилийском рынке, на котором необходимо вести конкурентную борьбу с китайскими компаниями и международными ТНК.
В Чили доминируют рыночные отношения в экономике, а государство регулирует деятельность в сферах здравоохранения, образования и социальной защиты. Несмотря на высокий уровень экономического развития, в Чили существует значительное неравенство доходов между богатыми и бедными. В настоящее время ситуация в Чили характеризуется макроэкономической стабильностью, развитой открытой экономикой с высоким уровнем экспорта и умеренным правительственным вмешательством, а также инновационной активностью. Следовательно, несмотря на негативное влияние геополитических проблем и деглобализацию, Чили на основании внутренних ресурсов продолжает экономический рост в рамках неолиберальной модели развития.
Николай Школяр анализирует экономическую ситуацию в Чили и перспективы развития отношений с Россией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ekonomika-chili-neoliberalnaya-model-v-razvitii/
🇮🇹🛡🗞 За последние годы руководство ЕС выражает все большую обеспокоенность растущим числом дезинформации как инструмента вмешательства во внутриполитические процессы государств-членов.
Итальянцы по своей натуре — нация, широко интересующаяся новостной повесткой. По данным популярных в ЕС соцсетей, в 2024 г. Италия занимает первое место в Европе по количеству удаленных материалов за нарушение политики ЕС по дезинформации.
Существующие инструменты борьбы с дезинформацией активно используются для распространения обвинений в адрес России, выступая одним из средств политической борьбы. «Красная угроза», позволявшая Христианско-демократической партии бессменно оставаться у власти во времена холодной войны, трансформировалась в современной Италии в угрозу «друзей России». При этом, население Италии в целом с симпатией относится к россиянам и России. Однако чем больше Италия делегирует свою информационную безопасность Брюсселю, тем больше она включается в информационное противоборство и борьбу нарративов между ЕС и Россией, перенося дух противостояния на двусторонние отношения.
Елена Маслова @italo_mania рассказывает, как Италия борется с дезинформацией и «дезинформацией»
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/italiya-pod-udarom-dezinformatsii/
XVI Дебаты имени С.В. Кортунова: диалог Россия — Запад, российское образование и проблемы миграции
🌐 19 декабря 2024 года Российский совет по международным делам и Центр поддержки и развития общественных инициатив — «Креативная дипломатия» проведут XVI Дебаты имени С.В. Кортунова.
Дебаты им. Кортунова — ежегодное мероприятие в формате дискуссии по актуальным темам внешней политики России и проблемам современных международных отношений, которые проводятся в память о российском политологе С.В. Кортунове, авторе многих трудов по вопросам национальной безопасности и идентичности.