8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🇸🇾💥 Власть обрушилась стремительно. Почему пал режим Башара Асада и как события в Сирии изменят ситуацию на Ближнем Востоке, рассказывает в интервью для @lentadnya Иван Бочаров @mena_kaleidoscope.
🚩 К взрыву привел целый комплекс факторов, и пока трудно сказать, какой из них стал определяющим. Возможно, свою роль сыграл низкий уровень мотивации регулярных войск: им попросту было не за что воевать. В прошлом году прошли протесты в Сувейде, что отчасти свидетельствует о накопившемся недовольстве. По всей видимости, именно из-за отсутствия мотивации правительственные силы отступали иногда даже быстрее, чем «Хайят Тахрир аш-Шам» наступал.
🚩 В основе нынешнего сирийского государства лежит арабский национализм. Это видно в том числе из названия — Сирийская Арабская Республика. Хотя в стране, помимо арабов, проживают курды, сирийские туркмены, армяне, ассирийцы и множество других этнических групп. Непонятно, сохранится именно Сирийская Арабская Республика или нет, но вероятность условного «ливийского сценария», когда страна распадется на несколько анклавов, по моим ощущениям, пока что мала.
🚩 Наиболее вероятным сценарием кажется постепенный переход районов страны под контроль «Хайят Тахрир аш-Шам». Однако, хотя группировка мощнее остальных, ее численность составляет всего около 15 тысяч бойцов, что ставит под сомнение ее способность к абсолютному доминированию. Но тем не менее уровень поддержки исламистского движения среди населения сейчас может быть выше, чем у других организованных сил, пусть и не является безусловным.
🚩 Иран активно присутствовал в Сирии, и его влияние было более ощутимым, чем российское. Иран действовал более комплексно: он скупал недвижимость, приобретал экономические активы, вел пропаганду в образовательной сфере и развивал инфраструктуру для размещения новых военных объектов в рамках присутствия КСИР. Скорее всего, в Иране поняли, что сохранить Башара Асада у власти не получится. Они осознавали, что для переброски дополнительных сил и ресурсов потребуется время, а в Сирии так стремительно все обрушалось, что никакой возможности должным образом отреагировать не было.
🚩 Турция несколько дистанцировалась от успехов «Хайят Тахрир аш-Шам»», по крайней мере в первые дни активизации боевых действии. Основные цели президента Реджепа Тайипа Эрдогана заключаются в обеспечении безопасности, особенно в контексте угрозы терроризма. Власти страны стремятся сохранить приграничную зону относительно стабильной и контролируемой, чтобы избежать угроз для собственной территории.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/vlast-obrushilas-stremitelno-pochemu-pal-rezhim-bashara-asada-i-kak-sobytiya-v-sirii-izmenyat-situats/
📚🇸🇾В продолжение предыдущего поста публикуем подборку научных работ сотрудников ИВ РАН и наших коллег, посвященных Сирии:
🔹Аксененок А.Г., Кузнецов В.А. Беседы об арабском мире: политика, власть, общество. М.: НП РСМД, 2024. 208 с.
🔸Ахмедов В.М. Сирийское восстание: история, политика, идеология. М.: ИВ РАН, 2018. 196 с.
🔹Ахмедов В.М. Сирия // Ближний Восток, Арабское пробуждение и Россия: что дальше? / Отв. ред. В.В. Наумкин, В.В. Попов, В.А. Кузнецов. М.: ИВ РАН, 2012. С. 305-320.
🔸Ахмедов В.М. Трансформация этноконфессионального состава сирийского социума в условиях конфликта в САР // Труды Института востоковедения РАН. Вып. 26. М.: ИВ РАН, 2019. С. 235-242.
🔹Долгов Б.В. Сирийское противостояние: внутренние и внешние факторы (2011–2021 гг.). М.: ЛЕНАНД, 2021. 208 с.
🔸Кузнецов В.А. Племенной нарратив в политическом пространстве Сирии // Россия и мир: научный диалог. 2022. №1. С. 110-123.
🔹Кузнецов В.А. Государство и ислам в Сирии: эволюция практик управления в период независимости // История. 2023. T. 14. Вып. 10(132).
🔸Матвеев И.А. Политэкономия Сирии в конфликте: в 2 т. Т. 1: Битва за выживание. М.: ИВ РАН. 2022. 344 с.
🔹Матвеев И.А. Политэкономия Сирии в конфликте: в 2 т. Т. 2: Трудный путь к восстановлению. М.: ИВ РАН. 2022. 392 с.
🔸Матвеев И.А. Сирия в конфликте. М.: ИВ РАН, 2020. 496 с.
🔹Исаев Л.М., Коротаев А.В., Мардасов А.Г., Семенов К.В. Метаморфозы сирийской оппозиции. М.: ЛЕНАНД, 2021. 304 с.
🔸Петросян А.Г. Проблемы идентификации этноконфессиональных групп в Сирии (на примере армянской общины) // Восток (Oriens). 2023. №4. С. 211-221.
🔹Пир-Будагова Э.П. История Сирии. XX век. М.: ИВ РАН, 2015. 392 с.
🔸Сарабьев А.В. Проблемы межконфессиональных отношений в Сирии и Ливане (с начала периода независимости до конца ХХ в.): дисс. докт. ист. наук: 07.00.03. М., 2021. 496 с.
🔹Сухов Н.В. Современная ситуация в Сирии и перспективы ее развития // Восток (Oriens). 2020. № 2. С. 74-84.
🔸Труевцев К.М. Ближний Восток: морфология конфликта и постконфликтный дизайн // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. №10(2). С. 143-166.
🔹Труевцев К.М. Глобализация и арабский мир: до и после двух волн турбулентности. М.: ИВ РАН, 2020. 370 с.
🔸 Труевцев К. М. Сирийский конфликт: конфессиональные лозунги и демографические последствия // Труды Института востоковедения РАН. Вып. 16. / Ред.-сост. Л.Н. Руденко, З.А. Соловьева. М.: ИВ РАН, 2018. С. 225–239.
🔹Филоник А.О. Реконструкция Сирии: прикидка возможностей // Восток (Oriens). 2021. № 3. С. 43–51.
#CAIS_books #CAIS_Сирия
1️⃣1️⃣1️⃣1️⃣
Эскалация в Сирии: что почитать? 🇸🇾
События в Сирии развиваются стремительнее, чем многие аналитики могли предсказать. Для тех, кто хочет не только следить за новостями, но и понять их контекст, мы подготовили подборку аналитических материалов от ведущих российских экспертов.
Наши тезисы:
«Сирийское восстановление в меняющемся региональном контексте: вызовы и возможности» — аналитический материал, подготовленный специально для Центра Примакова к.ю.н., Чрезвычайным и Полномочным Послом России, вице-президентом РСМД Александром Аксененком.
Всегда актуальные (или немного базы):
🔵Мария Ходынская-Голенищева «Сирия: трудный путь от войны к миру»
🔵«Виталий Наумкин о новой тройственной агрессии в Сирии» (Валдай)
Свежая аналитика:
🔵Дмитрий Поляков «Сирия в 2023 году: упадок и несбывшиеся надежды (РСМД)
🔵Николай Сухов «Захват Алеппо и образ «альтернативной Сирии» (РГП)
🔵Семен Бойков «Общая тревога: смогут ли арабские страны помочь Сирии в борьбе с террористами» (Известия)
Аудиовизуальное погружение:
🔵Круглый стол об актуальной ситуации в Сирии («Россия Сегодня»)
🔵Передача «Разворот на Восток» на Радио Sputnik
Надеемся, что каждый найдет в нашей подборке что-то полезное для себя, помогающее лучше понять процессы, происходящие сейчас в Сирии.
1️⃣1️⃣1️⃣
🇹🇷🇺🇸 Надежды Анкары на улучшение отношений с Вашингтоном основываются на предыдущем опыте работы с Трампом и новых оптимистичных заявлениях республиканца. Однако «личной химии» между лидерами Турции и ШСА будут угрожать ряд разногласий: по Сирии, Израилю, отношениям с Китаем и Россией.
Прагматичность Д. Трампа вкупе с его поддержкой со стороны Конгресса, а также фактор «своего человека» в администрации (Сьюзи Уайлс) дают основания для улучшения турецко-американских отношений. При этом между странами сохраняется ряд системных вопросов, ставящих ограничения даже перед «дорогим другом» Трампом. Турция диверсифицирует свою внешнюю политику. Анкара не намерена жертвовать важнейшими экономическими, энергетическими и инфраструктурными проектами с Россией и Китаем, интегрируясь в ШОС и БРИКС. Сирийский кейс может стать фактором как сближения, так и антагонизма, если Д. Трамп откажется от компромисса по курдскому вопросу. В то же время потенциальное обострение в Идлибе, способное ухудшить нормализацию между Дамаском и Анкарой, будет усиливать влияние США в турецкой политике. И, наконец, если Д. Трамп не сможет принести мир в Палестину, Турция продолжит ужесточать политику и риторику в отношении Израиля, чем подорвет свои связи с вновь избранным президентом.
Камран Гасанов @KamranLeaks размышляет, что ждет Турцию при президентстве Д. Трампа.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/lichnaya-khimiya-vs-raznoglasiya-v-sirii-chto-zhdet-turtsiyu-pri-prezidentstve-d-trampa/
🇷🇺🇷🇸💬 Сегодня вопросы обращения к исторической памяти очень часто становятся средством модерации общественно-политической повестки. Это может быть связано со вступлением в период неомодернизма в международных отношениях, когда вместо обращения к будущему источником вдохновения становятся нарративы прошлого, что приводит к вниманию к национальным мифам и к «войнам памяти».
3 декабря 2024 г. в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского состоялся городской завтрак РСМД, посвященный аспектам использования истории во внешней политике России и балканских стран. Эксперты обсудили механизмы создания исторических образов, роль и место мнемонической дипломатии в межгосударственных отношениях, а также исторический репертуар во взаимодействии России и Сербии. На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.
Дмитрий Ефременко, зам. директора по научной работе ИНИОН РАН: Включение Западных Балкан в состав интеграционных объединений обуславливался в том числе формированием определенной направленности политики исторической памяти. Стереотипы относительно балканских народов на Западе приводило к выводам о незрелости балканской идентичности, о необходимости внешнего руководства, в том числе в области восприятия западных ценностей и принципов. В отличие от Запада, особенностью взгляда России является восприятие балканских народов как родственных. Также в России проецируют опыт региона на собственный опыт.
Анастасия Понамарева, с.н.с. Центра междисциплинарных исследований ИНИОН РАН: На общее прошлое не стоит полагаться как на фундамент дальнейшего взаимодействия России и Сербии, так как подход к памяти инструментален. Поэтому неправильно рассматривать действия России в этих двусторонних отношениях без более широкого контекста политики России на балканском направлении.
Даниил Растегаев, программный координатор РСМД: Сербская историческая память, связанная с Россией, синкретична: отсутствует проблема с принятием какой-либо стороны, например, во время Гражданской войны в России. Поэтому возможны сочетания топонимов, связанных с дореволюционной и советской историей России.
https://russiancouncil.ru/news/na-gorodskom-zavtrake-obsudili-rol-istorii-v-otnosheniyakh-rossii-s-balkanskimi-stranami/
🌐🇵🇸🇮🇱 Неспособность международного сообщества и отдельных государств повлиять на развитие ситуации в Газе иллюстрирует положение дел, сложившееся в мире на сегодняшний день. Глобальные игроки не могут договориться друг с другом и оказываются неэффективны как по отдельности, так и в рамках международных организаций, региональные не готовы рисковать экономическим развитием ради мира и безопасности, а стороны конфликта действуют «здесь и сейчас» без оглядки на вчера или завтра.
Однако, как показывает соглашение между Израилем и «Хезболлой», возможность для диалога и урегулирования существует. Только решающую роль в нем играют не усилия международных посредников, а интересы и готовность сторон конфликта к переговорам.
Анна Корзун в дебютном аналитическом материале на сайте РСМД рассматривает позиции внерегиональных акторов в отношении палестино-израильского конфликта.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/mezhdunarodnoe-posrednichestvo-na-blizhnem-vostoke-veto-po-gaze-i-prekrashchenie-ognya-v-livane/
Стенд РСМД на Ярмарке интеллектуальной литературы non/fiction №26 открыт и мы ждем гостей! Как обычно на стенде Совета (F-23) представлены новые издания РСМД, включая хрестоматии, сборники, доклады, тетради и записки, а также классические материалы, с которыми знакомы наши постоянные читатели.
Гостей на стенде встречают каждый день сотрудники РСМД, которые с удовольствием расскажут о деятельности Совета, новых продуктах и проектах.
И напоминаем, что в субботу в 12:00 на стенде пройдет презентация книги Александра Аксененка и Василия Кузнецова «Беседы об арабском мире: политика, власть, общество». Издание представят авторы!
России необходимо научиться не только декларировать важность глобального Юга, но и прийти к выстраиванию системных отношений с этими странами — пишет Дмитрий Поликанов @polikanovgovorit, заместитель руководителя @rossotrudnichestvo.
Как действовать России, которая провозглашает себя борцом с «мировым злом» и стремится завоевать симпатии глобального Юга для повышения своего статуса в миропорядке будущего? Для начала, как это ни парадоксально, стоит отказаться от восприятия глобального Юга как единого целого. Сегодня в рамках дискурса мы воспроизводим советские штампы о некой мифической «Африке, Азии и Латинской Америке», хотя даже в пределах каждого из континентов наблюдаются существенные различия между странами — в плане культуры, восприятия информации, моделей развития, и т.д.
Важно создание международных коммуникационных площадок. В этом смысле уникален формат БРИКС — площадки, где суверенные страны с серьезными амбициями могут поговорить без давления на интересующие их темы, обозначить свои позиции, нащупать точки соприкосновения. В похожем режиме уже десятилетиями работают государства АСЕАН. Очевидно, что таких форматов должно быть больше — если мир не хочет воевать, то он должен вновь научиться разговаривать.
Роль державы, формирующей будущий миропорядок, подразумевает работу с массовым сознанием, в том числе в странах мирового большинства. Без глобального Юга в создании справедливого мира никак не обойтись, но прежде он должен полюбить Россию и ее установки, что требует изменения подходов и большей гибкости в лечении мировой пандемии сознания.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/razvitie-otnosheniy-s-globalnym-yugom-mozhno-li-preodolet-pandemiyu-soznaniya/
🇵🇭⚔️ По мере роста напряженности в Южно-Китайском море растут и потенциальные расходы Манилы на оборону. Мировые производители вооружений и военной техники с нетерпением ждут объявления Филиппинами тендеров на приобретение новых систем. Пока власти заявили на модернизацию сумму в 35 млрд долл. в течение последующих 10 лет, однако вряд ли это предел.
В Маниле справедливо полагают, что Китай будет прилагать все усилия для защиты торговых путей в ЮКМ, однако Китай предпочитает придерживаться в районе тактики создания «серой зоны», не размещая военные объекты и подразделения на постоянной основе и препятствуя его освоению другими претендентами. Кроме того, Пекин никогда не отказывался от переговоров. Так, официальные представители КНР заявляют, что достигли с филиппинскими коллегами договоренности о недопустимости эскалации в районе Второй отмели Томаса (Аюнгин). В частности, был найден компромисс относительно снабжения и ротации небольшого контингента Морской пехоты на посаженном на мель еще в 1999 г. в качестве форпоста корабле «Сьерра Мадре». Однако в администрации Ф. Маркоса-младшего отрицают наличие даже устного соглашения, полагая, что Вторая отмель Томаса входит в 200-мильную исключительную экономическую зону Филиппин, а значит никакого разрешения от китайцев не требуется.
Подобная позиция не способствует установлению мирной атмосферы в ЮКМ и свидетельствует о попадании Манилы в «антикитайскую» волну — вероятно, против воли большей части населения. КНР с учетом САР Сянган — главное направление филиппинского экспорта, объем двусторонней торговли стремился к 80 млрд долл., однако в силу нарастания противоречий в 2024 г., вероятно, снизится на 5–8%. В условиях очевидных внутренних социально-экономических проблем для Манилы лучшим способом защиты национальных интересов безопасности и развития стало бы не приобретение вооружений за кредитные средства и размещение иностранных войск, а снятие напряженности с помощью нахождения компромисса и комплексного развития отношений с Пекином. При этом логично использовать наработанные в рамках АСЕАН функциональные механизмы и опыт соседних стран, которые пытаются сохранять баланс интересов и избегать попадания в зависимость от какого-либо центра силы.
Андрей Губин рассказывает, как Филиппины рискуют собственным развитием ради чужих интересов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/oruzhie-vmesto-blagosostoyaniya-filippiny-riskuyut-sobstvennym-razvitiem-radi-chuzhikh-interesov/
🎙 Иван Тимофеев @sanctionsrisk в программе «Умные парни» радио @radiogovoritmsk
Темы выпуска:
— Реакция США на удары России по инфраструктурным объектам Украины
— Сценарии развития конфликта
— О возможном применении ТЯО
— Роль фактора памяти о войне в поведении элит на Западе
— Риски прямого вовлечения НАТО в конфликт
— Новые антироссийские санкции США
— Перспективы дедолларизации
— Влияние вторичных санкций на бизнес-процессы
— О трансформации мирового порядка
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/ukraina-proigryvaet-v-lyubom-sluchae/
Размышления о Сирии
Когда что-либо происходит в Сирии, я всегда обращаюсь к материалам Александра Георгиевича Аксененка. В 2023 г. он писал:
"...В контексте будущего государственного устройства Сирии на договорённости с Турцией завязано решение одной из центральных проблем — курдской; но с учётом разных подходов обеих сторон к этому комплексу взаимоотношений им ещё предстоит договариваться о том, кого следует относить к террористам, а кого — к сепаратистам. Достижение каких-либо компромиссных договорённостей поможет Турции оказать влияние на поведение оппозиции, представленной в Конституционном Комитете, и в то же время даст правительству Сирии достаточное оправдание тем уступкам, на которые оно рано или поздно будет вынуждено пойти в общем переговорном пакете...".
"...Как показывает опыт мировой дипломатии, миссии такого рода требуют от «модератора» не только гибкости и объективного понимания озабоченностей сторон, их видения коренных причин конфликта, но и собственного представления — к чему вести дело в реально складывающейся обстановке, где пределы возможностей. Стороны конфликта должны понять, что достижение развязок на политическом треке невозможно без взаимных уступок. Логика «победителей и побеждённых» здесь вряд ли будет работать."
🎙🌿 Не решив вопрос с энергетикой, бессмысленно уповать на велодорожки. Анастасия Лихачева о климатической политике и профессиональном пути международника
Тема нового выпуска подкаста РСМД — международная климатическая повестка и ее роль в постоянно меняющихся международно-политических условиях. Эксперт выпуска, декан Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ @weia_hse Анастасия Лихачева @crystal_globe рассказывает, как климатическая политика соотносится со стратегиями развития России и стран мирового большинства. Кроме того, в подкасте мы говорим о специфике выстраивания профессионального пути международника в современном мире, гендерных различиях и стереотипах, а также о том, как новые технологии изменяют саму профессию ученого-международника.
Ведущая подкаста — Юлия Мельникова, программный менеджер РСМД.
Тайм-коды ⬇️
0:00 — Вступление
1:57 — Первые впечатления о COP29
2:42 — В чем отличия конференции в Баку от предыдущих форумов?
4:14 — Можно ли говорить о роли стран мирового большинства в трансформации климатической повестки?
5:33 — Кто будет оплачивать энергопереход в мире санкций?
7:13 — Зеленые финансы есть и это хорошо, но они невозможны без спекулятивного сегмента
10:33 — Азербайджан — нефтяная страна, принявшая климатический саммит — нетрадиционный игрок на поле зеленой энергетики, нет ли здесь противоречия?
12:42 — Для нефтедобывающих стран счастье — это многовекторная экономика
14:14 — Какова роль России сейчас в переговорах по климату?
15:52 — Как Россия может использовать в политическом плане участие в климатических проектах?
17:04 — Россия — крупнейшая климатическая лаборатория мира
18:14 — Климатическое сотрудничество как бустер для отношений России и Индии?
20:25 — Как климатическая повестка может быть использована на национальном уровне в России?
22:31 — Климатическая повестка между «велодорожками» и структурными экономическими вопросами
23:26 — Изменится ли климатическая политика США при Трампе?
24:37 — Как международнику найти свою сферу академических интересов? Личный опыт
28:06 — Какие факторы влияют на выбор профессионального пути?
31:17 — О совмещении научной деятельности с административной работой
33:04 — О гендерных различиях и стереотипах в академической среде
38:28 — Студенты-международники сегодня — какие они?
41:36 — Навык просто писать становится рудиментарным
43:03 — Климатическая повестка, ESG, энергопереход и т.д. — это все еще актуально для профессионального развития?
🇷🇺🇹🇷 Не конкурент, но раздражитель. С учетом системных экономических и институциональных ограничений Организация тюркских государств (ОТГ) на текущем этапе ее функционирования не представляет серьезную угрозу стратегическим интересам России в Центральной Азии и, шире, в Евразии, а также не является равновесной альтернативой ЕАЭС.
ОТГ по большей части представляет собой политическую структуру, базирующуюся на культурно-языковой общности и ориентированную на развитие тюркской культуры и идентичности. Однако в последние годы она все активнее стремится пойти по пути экономизации и предпринимает для этого практические и нормативно-институциональные меры. По всей вероятности, ОТГ вне зависимости от прогресса продолжит курс на экономизацию, хотя бы в силу общерегиональных трендов.
Отрицать или игнорировать интеграционные усилия ОТГ, несмотря на все трудности и ограничения, не просто бессмысленно, но и опасно. Ключевой риск для России в данном случае — растущий со временем информационный разрыв в части экономических инициатив и проектов в ОТГ, что делает затруднительным своевременный ответ на них в случае их реализации. Не сулит позитивных эффектов для России и стратегия демонизации ОТГ с пакетом в виде публичной критики объединения и мерами по его расшатыванию. Именно сейчас, когда интеграционный контур внутри ОТГ только начинает вырисовываться, — самое подходящее время для формулирования подходов и стратегии реагирования на эти процессы со стороны России.
По всей видимости, единственным сбалансированным подходом для России на ближайшие годы становится выстраивание точечных партнерств с отдельными странами — членами ОТГ в формате ЕАЭС+ и Азербайджаном в обход Организации в финансовой, торгово-экономической и транспортно-логистической сферах.
Александр Королёв @askorolev1993 о поиске оптимального баланса интересов для России во взаимоотношениях со странами — членами ОТГ.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/eaes-otg-rezhim-komfortnoy-konkurentsii/
🇮🇳🤖 БДП заявляет о намерениях превратить Индию в глобального лидера ИИ за счет «развития внутреннего потенциала разработок для обеспечения технологического суверенитета».Основным конкурентным преимуществом страны являются кадры: более 420 тыс. человек работают в области ИИ (второе место в мире), причем Индия входит в пятерку стран с кратным ростом числа профессионалов в этой сфере. Насколько эта цель актуальна для государства, где 45,7% населения работают в первичном секторе, а 129 млн человек живут в условиях крайней бедности?
Иван Щедров и Екатерина Косарева анализируют, насколько амбиции руководства страны соотносятся с реальной ситуацией в технологическом, правовом и научном развитии Индии.
Проблемы, связанные с развитием ИИ-технологий в Индии, можно условно разделить на два блока проблем:
1. Масштабирование национальных программ. Сегодня основными драйверами технологического развития выступают американские корпорации. Роль местных игроков сравнительно невелика. Кроме того, Индия довольно сильно отстает по показателям патентования и публикационной активности. Наконец, уровень развития научно-технологической инфраструктуры в Индии пока не соответствует амбициям политических элит. Необходимость комплексного развития сферы ставит на повестку дня вопрос увеличения финансирования, а также потребность оперативной выработки регуляторных норм.
2. Последствия распространения технологий ИИ в Индии и «оторванность» технологического развития от нужд экономики. Технологический прорыв, на который делает ставку правительство, влечет за собой изменение производственных отношений. Вполне вероятно, что массовая автоматизация приведет к росту безработицы и социальному расслоению. Особенно уязвимыми станут городские жители с низкой и средней квалификацией (электоральная база БДП), а также работники сельскохозяйственного сектора (более 40% трудоспособного населения). Потенциально большие трансформации ждут ИТ-сектор Индии — «армия» младших разработчиков может остаться без работы за счет процесса автоматизации написания кода. В условиях нагрузки на систему образования создать масштабную систему переквалификации будет крайне проблематично.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zachem-indii-ii/
🇯🇵🇰🇿🇺🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 В последние годы целый ряд крупных внерегиональных акторов, в частности, США и ЕС, демонстрируют заинтересованность в укреплении отношений со странами Центральной Азии. Одним из аспектов мотивации недружественных государств выступает их стремление ослабить влияние Российской Федерации в регионе, максимизировать ущерб для российской экономики от односторонних нелегитимных санкций, а также «оторвать» экономики центральноазиатских государств от России.
В число внерегиональных акторов, нацеленных на существенное укрепление собственного влияния в Центральной Азии, входит также Япония, предложивашя более двадцати лет назад формат «С5+1». С тех пор состоялось 16 встреч глав МИД стран и их заместителей Японии и стран региона. По состоянию на ноябрь 2024 г. АБР, в котором Япония играет роль крупнейшего акционера, направил средства на реализацию в обшей сложности 811 проектов на сумму в 25 518 млрд долл. США в странах центральноазиатской пятерки.
Японские компании могли бы стать донорами технологий для стран региона, стимулируя производительность и повышая их темпы экономического роста. Страны региона, в свою очередь, могли бы нарастить поставки ресурсов, представляющих интерес для японской стороны. Однако можно выделить несколько факторов, которые заставляют, как минимум, с осторожностью относиться к перспективам кардинального укрепления позиций Японии в регионе.
1. Наличие серьезных конкурентов в виде Китая и России, гораздо более интегрированных с экономиками региона.
2. Зависимость торговли Японии с Центральной Азии от наиболее удобных транспортных коммуникаций, проходящих по территории вышеупомянутых конкурентов.
3. Неоднозначные перспективы и будущее японских проектов в регионе в условиях нестабильной меняющейся среды и недостаточного успешного опыта взаимодействия с институтами центральноазиатских государств.
4. Повестка социально-экономического развития стран региона не ограничивается декарбонизацией и цифровизацией, но объективно требует серьезных долгосрочных вложений в инфраструктуру и «физические» производственные мощности.
Сергей Михневич анализирует перспективы укрепления связей Японии со странами Центральной Азии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mnogostoronnie-instituty-i-perspektivy-ukrepleniya-svyazey-yaponii-so-stranami-tsentralnoy-azii/
🤖🇸🇬 Технологии искусственного интеллекта (ИИ) становятся одним из ключевых факторов, определяющих направление общественного и экономического развития в современном мире. Среди государств, стремящихся укрепить цифровой суверенитет и обеспечить доминирование в будущем, развернулась глобальная гонка ИИ. В числе лидеров этого соревнования выделяется Сингапур, который последовательно формирует имидж ИИ-хаба благодаря инициативам, принимаемым на национальном и международном уровнях.
В новой рабочей тетради РСМД Мария Базлуцкая представила всесторонний анализ деятельности Сингапура в сфере ИИ с целью выявления лучших практик развития, внедрения и регулирования, которые могут быть адаптированы и применены в России для эффективного продвижения отечественных ИИ-технологий.
https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/opyt-singapura-v-ii-sfere-i-ego-primenimost-v-rossii/
📌 Презентация материала пройдет в рамках городского завтрака РСМД в ближайший четверг!
В 12:00 на стенде РСМД на выставке #Nonfiction состоится презентация книги "Беседы об арабском мире" с участием авторов - Александра Аксенёнка и Василия Кузнецова!
Читать полностью…
🛡🤑 Количество государств, принявших законы об иностранных агентах, прозрачности и противодействии иностранному влиянию, растет повсюду в мире. При этом география распространения подобного законодательства никогда не поддавалась идеологизированным схемам деления на Запад — Восток, Север — Юг или «демократии — автократии». Особенно продуктивными в этом отношении оказались 2023–2024 гг. Законы о противодействии иностранному вмешательству были приняты во Франции и Британии, аналоги законов уже действуют в Канаде и Австралии. В декабре 2023 г. Еврокомиссия обнародовала проект соответствующей директивы, но на фоне критики в американских СМИ он лег под сукно. Венгрия приняла в том же месяце свой «закон об иноагентах», соответствующие законопроекты готовятся к принятию в Словакии и Турции. Волна прокатилась и по Балканам. Отдельного внимания заслуживает ситуация на постсоветском пространстве, где в этом году законы о прозрачности иностранного влияния и иноагентах приняли Грузия и Киргизия.
Волна законов о регулировании иностранного влияния отражает снижение общего доверия к западноцентричной международной системе. А если брать шире, то речь идет об эрозии легитимности постбиполярного мироустройства, включая его Ялтинско-Потсдамские институты. Вопрос силы и контроля оттеснил на задний план вопрос правил и принципов, что хорошо видно в кейсах давления США и ЕС на Грузию и поддержки Молдавии.
В этих условиях даже правительства — сторонники евроинтеграции больше не хотят быть проходным двором для транснационального «гражданского общества». Стандарты и правила все меньше защищают кого-либо. Завтра от вашего правительства потребуется очередная уступка, например, в форме присоединения к антироссийским рестрикциям, и вы станете из союзника мишенью для работы трансграничной инфраструктуры влияния.
Законы о регулировании иностранного влияния приобретают роль не только инструментов национальной безопасности, но и укрепления своих переговорных позиции в мире, который больше не кажется легитимным или безопасным.
Вячеслав Сутырин анализирует тенденции в противодействии иностранному вмешательству.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/protivodeystvie-inostrannomu-vmeshatelstvu-noveyshie-tendentsii/
🇷🇸 Разговоры о возможном закрытии мавзолея и перезахоронении Йосипа Броза Тито начались еще на закате Югославии. Так, лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель неоднократно выступал за разрушение «Дома цветов» и в 1991 г. пришел к нему с осиновым колом для защиты от вампиров. В период нахождения у власти в 1990-е гг. Слободана Милошевича на официальном уровне сохранялась преемственность в отношении югославского социалистического прошлого, но оппозиционные силы при известных различиях в качестве общего знаменателя выбрали антикоммунизм.
Много образов было у Тито и, значит, много поводов для полемики, но актуальная дискуссия не просто так разворачивается в 80-летнюю годовщину освобождения Сербии и строится вокруг роли партизанского движения и опосредованно Красной армии в событиях 1944 г. Как следует из содержания споров, под ударом сегодня не бонвиван и даже не агент Коминтерна, что чаще всего можно заметить в сфокусированной на национальных вопросах культуре памяти постъюгославских народов, под ударом военачальник партизанской армии, которая боролась против оккупантов. Оставляя в стороне исторические аспекты послевоенных репрессий над подозреваемыми в коллаборационизме, обратим внимание, что коллаборационизм как таковой не осуждается, а предстает в качестве допустимой и даже предпочтительной стратегии.
Анастасия Малешевич, анализируя дискуссию о закрытии мавзолея Тито, делает два вывода:
1. В сербском обществе не без влияния со стороны Евросоюза укрепляется антитоталитарная парадигма, построенная на пересмотре содержания и итогов Второй мировой войны, заменившая антифашизм уравниванием нацизма и коммунизма, фактическим следствием чего становится реабилитация и героизация всех без исключения жертв коммунистов вместо попыток разобраться в степени их ответственности в годы войны.
2. В условиях возрастающей политической и экономической зависимости Сербии от западных стран, которая приобретает неоколониальные черты, раскол по линии "сопротивление — коллаборация" выглядит как метафора совсем другой эпохи.
В таких условиях возможности дипломатии памяти, кажется, используются не в полной мере. Стоит вспомнить, что запущенное после 2000 г. кладбище освободителей Белграда было восстановлено лишь после того, как российская сторона по политическим каналам подчеркнула особую важность этого места памяти, а некоторым белградским улицам тогда же вернули имена советских военачальников.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/demontazh-yugoslavskogo-naslediya-diskussiya-o-zakrytii-mavzoleya-tito-v-serbii/
📌🤖🌏 Азиатские страны сегодня демонстрируют впечатляющие результаты в деле развития и внедрения ИИ. Китай вплотную подобрался к лидеру ИИ-гонки — США и лидирует по объему генерируемых данных за год, количеству научных публикаций и ряду других показателей. Сингапур завоевал статус регионального ИИ-хаба. В этой крошечной, но очень технологически развитой стране сконцентрировано до 60% всех центров обработки данных Юго-Восточной Азии. В этот город-государство съезжаются предприниматели со всего мира для развития своих ИИ-стартапов. Япония, Южная Корея, Малайзия, Индия, Индонезия, Вьетнам также активно включаются в ИИ-гонку.
Какие тренды в области развития ИИ сегодня наблюдаются в Азии? Каких успехов добились азиатские ИИ-тигры и с какими вызовами им приходится сталкиваться? Насколько применим опыт стран Азии в России с точки зрения развития, внедрения и регулирования ИИ? Эти и другие вопросы будут обсуждаться на очередном городском завтраке РСМД, который состоится в Библиотеке им. Достоевского 12 декабря 2024 г.
Спикеры:
— Антон Тамарович @aipolitics, ведущий аналитик в Национальном центре по развитию искусственного интеллекта НИУ ВШЭ;
— Мария Базлуцкая, аспирант кафедры мировых политических процессов МГИМО МИД России, преподаватель, сооснователь исследовательской инициативы Колаборатория AIIR (Artificial Intelligence & International Relations);
— Евгений Тонких, к. тех. н, заместитель начальника отдела международного сотрудничества Научно-исследовательского института радио.
Модератором выступит программный менеджер РСМД Анастасия Толстухина.
Дата: 12 декабря 2024 г. Начало в 10:30. Требуется регистрация.
https://russiancouncil.ru/news/osobennosti-razvitiya-i-regulirovaniya-ii-v-azii-gorodskoy-zavtrak-rsmd/
🌐 ➡️🇷🇺Центральной «миграционной» темой в России на протяжении долгого времени остается миграция из стран СНГ — прежде всего из государств Центральной Азии. Это связано как с многочисленностью этих миграционных потоков, так и с остротой тех социальных и внутриполитических проблем в России, с которыми миграция из стран СНГ оказалась сопряженной. При этом в тени остается миграция из стран дальнего зарубежья. Тем не менее она заслуживает большего внимания аналитиков, поскольку исчисляется десятками тысяч и в последние годы претерпевает существенные изменения — и в составе участвующих стран, и в структуре миграционных потоков.
За последнее десятилетие принципиально изменился список стран «дальнего зарубежья», граждане которых въезжали в Россию в поисках работы. В 2019 г. среди вставших на миграционный учет по месту пребывания с заявленной целью въезда «работа» были 30 тыс. граждан Германии, 33 тыс. граждан Турции, 12 тыс. граждан Италии, 11,5 тыс. граждан Франции, 10 тыс. граждан Японии, 8 тыс. граждан США, в общей сложности 500 тыс. трудовых мигрантов из стран, расположенных за пределами СНГ.
В 2023 г. в Россию как долгосрочные мигранты въехали около 70 тыс. человек из стран, не входящих в СНГ и около 200 тыс. человек — с целью трудоустройства. Наиболее многочисленные группы среди них — это граждане Китая (66 тыс. человек), Индии (10 тыс. человек), Вьетнама (12 тыс. человек), КНДР (7 тыс. человек).
При этом если в общем объеме трудовой миграции в Россию трудовая миграция из стран «дальнего зарубежья» пока составляет не более 3–5%, то в «учебной» миграции на государства вне СНГ приходится треть иностранных граждан, въезжающих в Россию с заявленной целью «учеба».
Если сегодня повышенным вниманием к миграции из стран дальнего зарубежья Россия пытается, условно говоря, «хеджировать риски» и сформировать некий баланс интересов, эта позиция понятна. Однако важно, какими реальными действиями будут сопровождаться эти попытки. Многие вопросы пока повисают в воздухе, и от того, как они будут решены, зависит, появится ли тот миграционный приток из-за пределов СНГ, которого Россия, похоже, ожидает.
Ирина Ивахнюк анализирует актуальные данные, откуда и зачем едут в Россию граждане не постсоветских государств, рассматривает похожие миграционных кейсы из других регионов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sovremennaya-migratsiya-v-rossiyu-iz-stran-dalnego-zarubezhya/
🌿🇺🇳 COP29 стала знаковым событием, которое способствовало продвижению климатической повестки и открыло новые возможности для международного сотрудничества. Россия сыграла ключевую роль, продемонстрировав приверженность справедливому энергопереходу и активное участие в международных инициативах. Однако для достижения глобальных целей потребуется усиление международной координации, прозрачность в реализации климатических обязательств и равномерное распределение финансовой нагрузки.
COP29 подтвердила необходимость интеграции атомной энергетики в глобальные стратегии декарбонизации. Для достижения целей Парижского соглашения потребуются коллективные усилия, направленные на расширение атомных мощностей, инвестиции в инновации и развитие международного диалога. Существует уникальная возможность для создания основ углеродно-нейтрального мира, где атомная энергия станет центральным элементом мировой энергической архитектуры.
Игбал Гулиев @IGenergy, Руслан Алиев и Элина Костина подводят итоги 29-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/itogi-konferentsii-oon-po-izmeneniyu-klimata-cop29-v-baku/
❗️📚 7 декабря в Гостином дворе на Ярмарке интеллектуальной литературы non/fiction №26 состоится презентация издания РСМД и Института востоковедения РАН «Беседы об арабском мире: политика, власть, общество».
Книга, написанная в форме диалогов, охватывает широкий спектр фундаментальных проблем политического развития стран Арабского Востока. Издание посвящено наиболее актуальным вопросам развития арабского мира: соотношению факторов реформ и политического насилия, трансформирующимся практикам государственного управления, вопросам административно-территориального устройства государств региона, месту политического ислама в жизни общества, перспективам урегулирования конфликтов и роли в них внешних акторов.
Издание будет представлено авторами книги — Чрезвычайным и Полномочным Послом России, вице-президентом РСМД Александром Аксененком и заместителем директора по научной работе Института востоковедения РАН, членом РСМД Василием Кузнецовым.
Презентация состоится на стенде РСМД (F-23) в субботу, 7 декабря, в 12:00.
https://russiancouncil.ru/news/rsmd-na-non-fiction-26-prezentatsiya-knigi-besedy-ob-arabskom-mire-politika-vlast-obshchestvo/
📘🇷🇺🇷🇸 Разные «эпохи» в отношениях России и Сербии вызывают разную реакцию, не сводимую к какому-то конкретному правилу или к какой-то закономерности.
1. Внимание к ПМВ было обусловлено не столько стремлением Москвы вернуться в символическое поле Белграда, сколько конкуренцией российских мнемонических акторов за коммеморативный ресурс 100-летия начала ПМВ. Сохраняется инерция во внимании как к мемориалам этих времен, так и к персоналиям или самим событиям.
2. Внимание к ВМВ можно объяснить общим подъемом российско-сербских отношений, на фоне которого произошел «ренессанс» памятования в отношении советских мемориалов. При этом подобный «мемориальный союз» явно ограничен разницей в нарративах об участии и роли стран в ВМВ, хотя пока они остаются взаимодополняемыми.
3. События Югославских войн и косовских кризисов пока остаются явлением более политики, нежели истории: отношение к ним формируется в соответствии с доктринами ведущих политических игроков, а политические (и мнемонические) оценки еще не обросли достаточным пластом рефлексивности.
В новой рабочей тетради РСМД Даниилом Растегаевым произведена попытка «ревизии» исторической фактуры, используемой в символическом поле отношений Москвы и Белграда; выделены основные характеристики рассматриваемых периодов, а также даны рекомендации по сохранению или расширению взаимодействия стран в области исторической памяти.
https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/istoricheskaya-pamyat-v-rossiysko-serbskikh-otnosheniyakh/
🚩 3 декабря, в Московском доме книги на Новом Арбате состоится презентация и обсуждение книги Тимофея Бордачева «Стратегия Московской Руси», о которой он рассказал в нашем прошлом подкасте.
Начало мероприятия в 19:00 (ул. Новый Арбат, 8. 2-й этаж, сцена Литературного кафе).
📖 Старый континент в новом мире
Второй выпуск журнала «Сравнительная политика» посвящён рассмотрению реалий европейской политической жизни в контексте отношений России и зарубежной Европы.
• По мнению главного редактора журнала Оксаны Гаман-Голутвиной, инициированный (прежде всего политическим руководством Евросоюза) разрыв с Российской Федерацией — не только экономический и политический, но и культурный — стал весьма болезненным для отечественного социума. Сейчас ключевым вопросом европейского бытия является возможность сохранения его цивилизационной и политико-экономической субъектности.
• Юрий Боровский анализирует энергетическую обеспеченность и современное понимание Россией, КНР, США и ЕС концепта энергобезопасности. Проведённое исследование показывает существенную разницу подходов, обусловленную различиями в ресурсной состоятельности. Если Россия и КНР демонстрируют открытость к международному энергетическому сотрудничеству, то США и ЕС больше настроены на продвижение собственных интересов в энергетической сфере, в том числе через конфронтацию.
• Яна Лексютина исследует эволюцию подхода ЕС к Центральной Азии от «доброжелательного наблюдателя» к геополитическому игроку. Автор приходит к выводу, что в сложившейся геополитической ситуации Центральная Азии не имеет самостоятельного значения для Брюсселя: политика в отношении региона строится через призму и в соответствии с логикой конфронтации с Россией и хеджирования рисков, связанных с Китаем.
• Юлия Мельникова @russiancouncil оценивает значимость фактора Европейского союза при формировании внешней политики Германии в отношении КНР в начале 2020-х годов. Если изначально ФРГ транслировала на уровень ЕС собственные нормы взаимодействия с Китаем, чтобы обеспечить себе наиболее выгодные условия сотрудничества с последним, то сегодня Германия перенимает общеевропейские стандарты, адаптируя национальную позицию к позиции Евросоюза.
• Артём Соколов @GeRussia рассматривает проблемы антикризисного реагирования франко-германского тандема после 2022 года. По мнению исследователя, руководство ФРГ предприняло попытку использовать украинский кризис как причину запуска ранее откладываемых реформ в Германии и как источник объяснений экономических и социальных трудностей, в то время как французское руководство, столкнувшись с серией внутренних кризисов, предпочло увязывать их с внешнеполитическим измерением в ограниченном объёме.
• Филипп Трунов анализирует особенности участия Германии в подготовке армий Афганистана, Мали и Украины. Автор приходит к выводу, что запуском нового военно-тренировочного трека ФРГ стремится компенсировать «узкие места» и (или) вынужденную потерю предыдущих направлений деятельности по реформе сектора безопасности.
• Статья Анастасии Посаженниковой посвящена содействию развитию как инструменту внешней политики стран Бенилюкс. Эксперт полагает, что подходы стран Бенилюкс различаются и характеризуются комплексностью и изменчивостью во времени. Стремление к экономической выгоде может служить объяснением по крайней мере некоторым географическим и функциональным приоритетам данной политики — выделению в качестве ключевых партнёров государств, где расположены представительства компаний стран Бенилюкс, или специализации на сферах содействия развитию, где может быть обеспечено вовлечение этих компаний.
• В рубрике «Интервью» Вячеслав Сутырин и Алексей Громыко обсуждают отношения России и Европы на новом витке межгосударственного соперничества. По мнению директора Института Европы РАН @instofeu, ЕС продолжает импортировать внешние риски на свою территорию, в том числе с помощью педалирования украинского кризиса. Догматичный курс на расширение Евросоюза и НАТО за счёт Украины и других стран постсоветского пространства лишь повышает уязвимость этих объединений и организаций в плане безопасности.
Новый номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.
⛓️💥 Необходимо сформировать свой собственный взгляд на науку, осознав ее фундаментальное методологическое единство и переосмыслив ее развитие. Как и многое другое, это никоим образом не вопрос выбора — мы находимся в условиях прогрессирующего отлучения от т.н. мировой науки, и наш долг — быть на высоте своего времени. Подобно тому, как человек, оказавшись в критической ситуации, переосмысливает прожитую жизнь, нам надо предельно вдумчиво отнестись к отечественным традициям в науке и философии, найдя в себе интеллектуальные силы преодолеть стереотипные взгляды, до такой степени вышколенные мейнстримом, что даже достижения российской научной и философской мысли мы воспринимаем сквозь призму их трактовки в мировой, а фактически — в западной науке.
Находящееся у истоков науки Нового времени противоречие между французским рационализмом и английским эмпиризмом имело величайшее влияние на развитие не только физики, но и общественных наук. Индивидуалистическое либеральное мировоззрение изоморфно ньютонианской картине мира, примат общества по отношению к составляющим его индивидуумам предполагает континуалистские представления, напоминающие вихри Декарта. Полностью принадлежит к картезианской методологии теория социальных эстафет Михаила Розова, предполагающая наличие у социальных объектов лишь неатрибутивных свойств. Любая социальная эстафета, по Розову, может существовать лишь в контексте множества других эстафет. Этот подход открывает огромные перспективы как в познавательном, так и в прикладном плане. Он может быть использован для преодоления кризиса современного общества путем перехода от экстенсивного развития к интенсивному.
Вячеслав Шупер, размышляя о задаче интеллектуальной деколонизации, предлагает обратиться к теории социальных эстафет для теоретического обоснования интеллектуальной революции, необходимой для перехода на траекторию интенсивного развития.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/intellektualnaya-dekolonizatsiya-teoreticheskie-predposylki/
▪️ Как политические решения в различных странах влияют на эффективность санкций?
▪️ Каковы возможные сценарии развития российской экономики в условиях санкций?
▪️ Как санкции сейчас влияют на глобальные цепочки поставок и торговые отношения?
📣Все эти вопросы обсудим в БЮРО с Тимофеевым Иваном Николаевичем, генеральным директором РСМД
▶️Полный выпуск смотрите на нашем
Youtube-канале
Рутуб-канале
📱БЮРО в социальных сетях
ВКонтакте
Яндекс. Дзен
🇽🇰🇷🇸 В Косово сейчас складывается крайне непростая ситуация, которая в любой момент может перерасти в полномасштабный конфликт. Приштина заявила о намерении построить заводы по производству оружия и беспилотников, что можно трактовать как шаг в сторону милитаризации Косово.
Одновременно с этим премьер Косово Альбин Курти снова заговорил об отказе создавать Сообщество сербских муниципалитетов (ССМ) на севере края. Хотя подобные заявления прямо противоречат Брюссельскому соглашению 2013 года. Реализация этой инициативы регулярно блокируется Приштиной. Косовский лидер утверждает, что создание сообщества может привести к образованию «сербского анклава» в Косово, что противоречит принципам единства и интеграции. В Приштине убеждены: ССМ в будущем проложит путь к появлению на севере Косово государственного образования косовских сербов, ориентированного на Белград, что в дальнейшем положит конец устремлениям Приштины в ЕС и НАТО. В пример приводят Республику Сербскую в составе Боснии и Герцеговины, где Милорад Додик последовательно и жестко отстаивает интересы сербской стороны.
Примечательно, что Курти действует таким образом, несмотря на то, что его решение может повлиять на отношения Косово с международными партнерами, включая Евросоюз, который настаивает на выполнении Брюссельского соглашения. При этом на февраль будущего года в Косово назначены парламентские выборы. Действующая команда во главе с премьером Курти хотела бы сохранить свои позиции во власти и заручиться внутренней и внешней поддержкой, демонстрируя крайне жесткую переговорную позицию по отношению к Сербии.
То, как будет дальше развиваться ситуация, как бы это банально не звучало, зависит во-многом от Дональда Трампа, в первый срок проявлявшего активный интерес к балканским вопросам. Но нельзя забывать и про обновленный состав Еврокомиссии, который может задать другой тон в диалоге с Косово и Сербией.
Милан Лазович для @izvestia о балканском обострении.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/balkanskoe-obostrenie/
🕌 Политический ислам в странах Арабского Востока на нынешнем этапе потерпел неудачу и находится в состоянии критического самоанализа, однако «продвижение по пути либеральной демократии» представляется маловероятным. Модель политической системы в странах арабского мира, вероятно, будет сочетать традиционализм с точки зрения общественного уклада при модернизации экономик и политического устройства.