8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🇮🇷🇵🇸🇮🇱 Учитывая, насколько сильно Иран и Израиль недолюбливают друг друга, риск открытой конфронтации между этими двумя государствами всегда был значителен. Он стал особенно велик, когда вооруженные формирования двух стран оказались в непосредственной близости друг от друга. Однако пока сторонам удалось избежать большой войны.
Она не выгодна никому — ни Б. Нетаньяху, который пытается закончить операцию в Газе, ни Ирану, чьи усилия направлены в первую очередь на стабилизацию экономической и политической ситуации внутри страны после серьезного внутриполитического кризиса 2022 г. Но все-таки Иран впервые в истории ударил по Израилю со своей территории, что само по себе значимо, ведь до сих пор Иран действовал только через свои «прокси» в регионе. То, что при этом не погибли израильские мирные жители, означает, чтл Тегеран не хотел эскалации, но стремился ответить на прежние унижения и устроить своего рода демонстрацию силы: показать свой арсенал оружия и свои возможности.
Спрогнозировать развитие ситуации сложно — в последние месяцы произошли из ряда вон выходящие и непредсказуемые события; а 19 мая к ним добавилось еще одно — трагическое и потрясшее не только Иран, но и весь мир. В горах разбился вертолет с президентом Эбрахимом Раиси, министром иностранных дел Хосейном Амиром Абдоллахияном и другими должностными лицами. Уже выдвигаются версии произошедшего, некоторые российские аналитические порталы уже предложили гипотезу о возможном участии Израиля в аварии. Пока официальная версия не была озвучена, но есть вероятность, что в итоге объявят о том или ином «израильском следе». И даже в случае столь серьезного обвинения большой ирано-израильской войны, по всей видимости, не произойдет.
Лана Раванди-Фадаи анализирует иранский взгляд на палестино-израильское противостояние.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ogranichennye-ataki-ili-polnotsennaya-eskalatsiya-chto-zhdet-iran-i-izrail/
🇹🇷🧊 Открытость Арктического региона стремительно возрастает, и все больше внерегиональных акторов проявляют интерес к Арктике. Среди новых участников арктических проектов — Турция. Политическое руководство этой страны не выделяет арктическое направление внешней политики в отдельное, оно включено в «полярное» направление. Однако уже появляются официальные документы и стратегии, где арктической политике уделяется особое внимание. Имеются примеры научного сотрудничества между Россией и Турцией. Эксперты пытаются оценить потенциал российско-турецкого взаимодействия в северных широтах в новых условиях.
Подробнее о полярных проектах Турции и турецкий интересах в Арктике рассказывает Алина Вернигора, младший научный сотрудник ИМЭМО РАН имени Е.М. Примакова.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/polyarnaya-turtsiya-nauchnye-issledovaniya-i-nauchnaya-diplomatiya/
🇷🇺🇮🇳🇨🇳 Может ли Москва внести какой-либо значимый вклад в процесс китайско-индийского сближения? Как в Пекине, так и в Нью-Дели многократно давали понять, что там не заинтересованы в иностранном посредничестве для решения своих сложных проблем с соседом. Однако Россия, как и другие друзья Китая и Индии, вполне способна работать полях двустороннего китайско-индийского формата, деликатно и терпеливо помогая двум своим главным партнерам постепенно менять атмосферу в двусторонних отношениях и преодолевать сохраняющиеся между ними противоречия.
Трехсторонний переговорный формат Россия — Индия — Китай (РИК) существует уже более двадцати лет, но его постепенно отодвинули на задний план более широкие и репрезентативные форумы БРИКС и ШОС. При всем несомненном значении этих более представительных площадок, возможно, пришло время сделать больший упор на РИК. Кроме того, заслуживает серьезного рассмотрения возможность создания под конкретные вопросы специализированных форматов, которые можно было бы условно обозначить как «РИК+».
Андрей Кортунов для Global Times анализирует угрозы для России и всех стран Евразии, связанных с обострением китайско-индийских разногласий и противоречий, предлагает варианты выстраивания трехстороннего российско-индийско-китайского сотрудничества на разных треках.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/moskva-mezhdu-pekinom-i-nyu-deli/
🇨🇳🇸🇦🇦🇪 Усиление экономического влияния КНР в странах Залива сталкивается с жесткой реакцией США, особенно в стратегически важных сферах. Долгое время Китая даже не стремился принимать участие во внутрирегиональной политике, однако общая логика глобальной конфронтации с Вашингтоном толкает его к более активной вовлеченности в ближневосточные дела. Это продемонстрировал кейс с саудовско-иранским примирением, важную роль в котором сыграл Пекин.
Некоторые китайские эксперты полагают, что со временем уровень участия КНР в ближневосточных вопросах будет расти. В определенный момент в целях защиты энергетических и торговых интересов может даже потребоваться установить военное присутствие на Ближнем Востоке. Сфера передовых технологий также стала полем острой борьбы американских и китайских компаний. Учитывая остроту конкуренции, страны Залива могут превратиться уже не в «испытательный полигон» ИИ, а в арену американо-китайской борьбы. И хотя КНР стремится избежать этого, логика развития отношений США ведет к развитию подобного сценария.
Артем Адрианов, исследователь @imi_mgimo, анализирует политику КНР в регионе Персидского залива.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kitay-v-persidskom-zalive-khotel-kak-luchshe-a-poluchilos-kak-vsegda/
🇷🇺 Главная наша проблема в микроэлектронике заключается в том, что мы пытаемся достичь какого-то прорыва, используя, по сути, те инструменты, которые за предыдущие десять лет прорывного результата не дали. Мы развиваемся эволюционно. Нас что-то подстегивает, появляются какие-то «черные лебеди», которые меняют ситуацию, и мы вынуждены подстраиваться, но взрывного роста не происходит, потому что нет базы для того, чтобы это произошло.
Для того, чтобы что-то изменить, нужно изменить подход. Если мы рассматриваем текущую экономическую модель, то у нас нет никаких шансов. Мы можем предпринимать какие-то попытки, достигать результатов в отдельных сегментах, но в целом всю отрасль на таких принципах не вытащить. Говоря о технологическом суверенитете в электронной промышленности, мы должны оценивать эту задачу не ниже уровня «атомного проекта», под задачу которого в свое время было создано отдельное министерство. То есть в какой-то момент было принято решение о том, что мы хотим системно справиться с этой задачей, причем справиться, имея меньшие ресурсы и меньший запас времени. Тогда мы были в позиции догоняющего. Мы на тот момент по этому вопросу отставали по уровню развития промышленности и науки, но нам удалось достичь успеха.
У нас все привыкли работать на оборудовании или развивать технологии, используя только специалистов экстракласса, самые передовые технологические решения, при том, что уровень зрелости наших технологий китайский не превышает. Нам почему-то надо делать какие-то элементарные вещи на оборудовании стоимостью миллионы долларов, китайцы делают все то же самое на оборудовании, которое стоит десятки тысяч долларов, даже не сотни. Нам хочется пользоваться классными вещами, но это, к сожалению, не сопоставимо с тем, какое качество и объем продукции мы производим. Поэтому здесь нам нужно спуститься на землю и научиться работать у Китая, а не говорить о том, что нам надо использовать только самое современное оборудование, чтобы достичь результатов хотя бы близких мировым аналогам. Недостаточно купить самое современное оборудование. Под него надо измениться самим, улучшить процессы, обеспечить лояльность персонала. Иначе оснастим наши предприятия оборудованием на сотни миллиардов рублей, а работать на нем будет некому. Достигнуть необходимого результата просто деньгами невозможно. Нет, здесь так не получится.
О том, что нужно сделать России, чтобы укрепить технологический суверенитет, мы побеседовали с генеральным директором «Остек-Электро» Евгением Мордковичем.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/pochemu-bez-mikroelektroniki-gosudarstvo-lisheno-tekhnologicheskogo-suvereniteta/
🇷🇺🇨🇳 Сегодня Китай уже экспортирует в Россию больше, чем в Германию — главного экономического партнера Пекина в Европейском союзе, и примерно столько же, сколько в Индию с ее огромным и быстро растущим населением. В некоторых секторах рост китайского экспорта был особенно стремительным, даже взрывным — например, в прошлом году Китай экспортировал в Россию более 900 тысяч автомобилей, увеличив поставки всего за один год более, чем в пять раз! Резкий рост российских продаж китайского автопрома стал одним из важнейших факторов, позволивших Китаю в крайне сжатые сроки практически догнать Японию по общим показателям автомобильного экспорта.
Однако, в экономической области остается немало пока нерешенных задач. По всей видимости, настало время искать новые «прорывные» направления российско-китайского экономического сотрудничества. Едва ли это сотрудничество может вечно базироваться на экспорте российского газа и нефти в Китай, особенно с учетом несомненных успехов КНР в реализации национальной стратегии перехода к безуглеродной энергетике.
Андрей Кортунов в интервью для китайского издания The Paper прокомментировал повестку российско-китайских переговоров, оценил перспективы и проблемы в экономических отношениях двух стран, проанализировал итоги европейского турне Си Цзиньпина.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/nastalo-vremya-iskat-novye-proryvnye-napravleniya-rossiysko-kitayskogo-ekonomicheskogo-sotrudnichest/
🇧🇭 Бахрейн, принимающий сегодня саммит ЛАГ, несмотря на свои незначительные размеры, представляет собой крайне важное государство Персидского залива во всех аспектах региональной политики. В военно-политической сфере Бахрейн является близким партнером КСА и США, сотрудничество с которыми выступают для Манамы своеобразной защитой от возможного военного вмешательства со стороны Ирана. Бахрейн вопреки общеарабской сдержанности стал единственной арабской страной, присоединившейся к возглавляемым США морской и воздушной операциям против йеменских хуситов в конце 2023 – начале 2024 гг.
Эр-Рияд рассматривает Манаму в качестве естественного регионального союзника, с которым его связывают как давняя история хороших отношений, так и общие проблемы в виде «шиитского вопроса» и непростых взаимосвязей с Катаром, а Вашингтон видит в Бахрейне своего рода «плацдарм» против Ирана ввиду его удачного географического положения, поэтому поддерживает особые связи с королевством, предлагая ему всестороннее военное и экономическое сотрудничество. Бахрейн, в свою очередь, отвечает вышеназванным странам взаимностью, участвуя в их военно-политических «играх», будь то блокада Катара, разрыв отношений с Ливаном или участие в морских и воздушных операциях против йеменских хуситов.
Бахрейн также занимает видное место в экономической жизни регионе, поскольку играет роль главного финансового центра Персидского залива. При этом, Королевство сильно отличается от остальных государств Персидского залива тем, что не обладает большими запасами углеводородов. На данный момент экономика Бахрейна — самая диверсифицированная среди всех стран ССАГПЗ. В 2023 г. четырьмя основными секторами ВВП королевства стали: финансы (17,8%), сырая нефть и природный газ (16,1%), производство (13,6%) и государственные услуги (13,3%).
Тем не менее разнообразие экономической деятельности не спасает королевство от экономических проблем, с которыми власти пытаются справиться путем привлечения большего количества инвестиций в различные сферы, делая особый упор на финансах. Экономические успехи и проблемы Бахрейна могут быть проанализированы и учтены другими странами Залива, стремящимися к диверсификации своих экономик, как, к слову, может быть интересен и опыт Манамы по лавированию между Тель-Авивом и внутренним общественным мнением по вопросу войны в Газе.
Александр Баринов анализирует позиции Бахрейна в региональной политике, отношения с основными игроками Персидского залива.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/ne-tak-mal-kak-kazhetsya-rol-i-mesto-bakhreyna-v-persidskom-zalive/
👏 Российский совет по международным делам ведёт работу над обновлённым учебником по публичной дипломатии, где появится новая глава о соотечественниках.
Соотечественники, проживающие за рубежом, — это «мягкая сила», которая продвигает гуманитарную политику России за границей.
➡️ Переселенцы с научно-образовательным потенциалом считаются важным ресурсом для местных властей в международной деятельности. Часто они становятся связующим звеном между российским регионом и представителями своей страны проживания.
Подробнее о роли соотечественников и публичной дипломатии читайте по ссылке.
#Россия
❗️🇷🇺🇨🇳 30–31 мая 2024 г. в Москве Российский совет по международным делам (РСМД) и Китайская академия общественных наук (КАОН) проводят Девятую международную конференцию «Россия и Китай: сотрудничество в новую эпоху». Партнерами мероприятия выступают группа компаний Creon, Альфа-Банк @AlfaBank и ПАО «Новатэк» @novatek_ru.
Конференция организуется ежегодно попеременно в Москве и Пекине в рамках Меморандума о сотрудничестве между РСМД и КАОН, подписанного 25 июня 2016 г. в ходе официального визита Президента России В. Путина в Пекин. За прошедший период мероприятие зарекомендовало себя в качестве ведущей площадки для обсуждения актуальных вопросов международной и двусторонней повестки сотрудничества и представляет собой уникальный пример партнерства аналитических центров России и Китая.
В 2024 г. Конференция направлена на комплексное содействие всем аспектам продвижения актуальной для российско-китайских отношений повестки дня: от координации усилий по формированию более справедливого многополярного мироустройства до непрерывного расширение и углубления бизнес-диалога. Особое внимание планируется уделить сотрудничеству РФ и КНР в Евразии как регионе представляющем взаимный интерес. Для выработки практических рекомендаций к участию в мероприятии приглашены государственные деятели России и Китая, представители деловых кругов двух стран, а также ведущие эксперты по различным аспектам двусторонних отношений.
Подробная информация о конференции, программа, участники и материалы — на странице конференции https://russiancouncil.ru/rucn2024
#RUCN2024
🇷🇺🛫🇨🇳 16-17 мая президент России Владимир Путин полетит в Китай с официальным государственным визитом. Очередной саммит обещает стать важным и в чем-то даже уникальным событием международной жизни.
Андрей Кортунов для Guancha формулирует шесть пунктов ожидаемой повестки дня и особенностей саммита 2024 г.
Во-первых, дань вежливости. Поддержка российского руководства в трудный момент его противостояния с Западом стала наглядным свидетельством прочности двустороннего стратегического партнерства. Это решение имеет символическое значение, подчеркивая неизменную важность Пекина для Москвы. А уже после встречи с Си Цзиньпином российский лидер будет рассматривать возможности посещения ряда других незападных столиц, включая Анкару, Тегеран и Пхеньян.
Во-вторых, экономические отношения. После того, как в декабре 2023 г. Евросоюз ввел 12-й пакет ограничительных мер против Москвы, ряд ведущих банков Китая стали неохотно принимать долларовые платежи из России. Это повлияло на динамику двусторонней торговли, которая после демонстрации длительного устойчивого роста в течение последних двух лет, в марте 2024 г. зафиксировала сокращение на 2%. Судя по всему, Владимиру Путину и Си Цзиньпину предстоит сосредоточиться на том, как не допустить успеха американских усилий и добиться того, чтобы двусторонний товарооборот к концу нынешнего года действительно составил 280–290 млрд долл., как это ранее планировалось.
В-третьих, глобальные события. Человечество вступило в очередной драматичный год, когда множество трагических событий происходят одновременно в самых в разных уголках мира. С другой стороны, нынешний год также открывает целый ряд возможностей, которые России и Китаю надо постараться не упустить. Это принципиально важный год для объединения БРИКС, которое удвоило число своих членов в 2023 г. и теперь должно отработать алгоритмы сотрудничества в новом для себя формате. Именно России придется в наибольшей степени управлять этим процессом. ШОС также может начать трансформироваться, приняв в свои ряды Республику Беларусь и обратившись к новым (или к уже подзабытым старым) направлениям многостороннего сотрудничества.
В-четвертых, трения с Западом. Складывается ощущение, что у двух лидеров не то, чтобы совсем противоположные, но несколько различающиеся взгляды на современную Европу и ее роль в мировой политике. В то время как Владимир Путин по-прежнему весьма скептически относится к какой бы то ни было «стратегической автономии» европейских стран от Соединенных Штатов, Си Цзиньпин, по-видимому, все еще надеется, что сотрудничество Пекина с крупными европейскими державами, а также с Европейским союзом в целом может быть сохранено, даже если китайско-американские отношения продолжат ухудшаться. Откровенный обмен мнениями о Европе и о политических тенденциях внутри Соединенных Штатов, в том числе, о вероятном исходе ноябрьских выборов, должен стать важным пунктом переговорной повестки дня В. Путина и Си Цзиньпина.
В-пятых, формирующийся мировой порядок. Одна из ключевых задач как для Москвы, так и для Пекина заключается в том, чтобы совместными или параллельными усилиями обеспечить расширенное воспроизводство глобальных общественных благ в крайне изменчивом и непредсказуемом мире, где траектории внутреннего развития отдельных государств не только не совпадают, но все больше расходятся, а старые международные иерархии уже не работают.
В-шестых, человеческое измерение. Лидеры двух стран, вероятно, уделят особое внимание расширению двусторонних связей в сфере высшего образования и науки, туризма и трансграничного взаимодействия. Хотелось бы, чтобы Владимир Путин и Си Цзиньпин совершили какой-то прорыв в переходе к безвизовому режиму между двумя соседними странами.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/shest-prichin-dlya-poezdki-putina-kitay/
🇮🇱🇵🇸 Война в Газе продолжается уже больше полугода, однако план для её завершения пока не был представлен. Для внутренней политики еврейского государства вопрос потенциального мирного процесса остаётся одним из наиболее болезненных. Крайние позиции ряда членов нынешней израильской коалиции лишь затрудняют конструктивный диалог. В этих условиях найти компромиссную формулу становится ещё сложнее.
Одна из ключевых проблем текущего обострения — отсутствие у израильского военно-политического истеблишмента не только стратегии выхода из конфликта, но и реалистичного видения перспектив самостоятельного функционирования территории Сектора Газа. Сохранение за собой военного контроля над Газой Израиль считает необходимым, однако в осуществлении её гражданского администрирования он не заинтересован. Если предложения о непосредственном послевоенном управлении Сектором Газа всё же звучат, то концепции долгосрочного урегулирования пока предлагают лишь представители экспертного сообщества, но не ответственные за принятие политических решений. Общество также не готово к обсуждению этих вопросов, будучи обеспокоенным в первую очередь проблемами безопасности. Большинство израильтян не демонстрируют готовности к полномасштабному мирному урегулированию, включающему создание палестинского государства.
Меньше 1% граждан-евреев считают, что атаки прекратятся после установления палестинского государства. Более 40% полагают, что терроризм после этого лишь активизируется. Это отражает как крайне высокую степень недоверия к противоположной стороне конфликта в целом (более характерную для евреев, чем для арабов — граждан Израиля), так и доминирование обеспокоенности вопросами безопасности в общественном дискурсе, порождённой десятилетиями террористической активности против израильтян.
В итоге обострение конфликта пока лишь ярко демонстрирует тупиковый характер ситуации и необходимость поиска новых подходов, приемлемых для всех вовлечённых акторов, к ее разрешению.
Людмила Самарская анализирует, как Израиль видит послевоенное урегулирование.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/shest-chasov-vechera-posle-voyny-kak-izrail-vidit-poslevoennoe-uregulirovanie/
🌐 Эпоха резко обострившегося геополитического противостояния великих держав, в которую недавно вступил мир, будет одновременно означать и затяжной период существования относительно слабых и даже бессильных международных институтов, чей авторитет и способность вносить вклад в построение нового мирового порядка будут существенно подорваны. Эта слабость международных институтов часто воспринимается как серьезное препятствие для продвижения эффективной многосторонности во все более многообразном и плохо управляемом мире.
Однако:
1. Институциональная многосторонность никогда не была особенно сильной или эффективной ни в биполярной, ни в однополярной системах. Большинство международных институтов XX века были скорее псевдо-многосторонними.
2. Наблюдающееся сегодня ослабление международных институтов не является универсальным или повсеместным явлением: оно затрагивает в основном определенный тип организаций — с широким мандатом, с разнообразным составом, с большим бюджетом и со сложными процедурами принятия решений. Институты с более сфокусированной повесткой дня, с более однородным составом, со скромными бюджетами и гибкими процедурами имеют больше шансов не только выжить, но и оказывать значимое влияние на систему международных отношений в будущем. Кажущийся кризис институциональной многосторонности сопровождается настоящим бумом создания новых институтов.
3. Кажущаяся слабость институтов вполне может быть потенциальным источником развития институциональной многосторонности в том смысле, что она открывает многочисленные возможности для экспериментов с новыми неортодоксальными формами многостороннего сотрудничества, которые не были доступны или популярны в эпоху преимущественно жестких, иерархических и негибких институтов XX века. Это не значит, что сегодняшние институциональные слабости следует приветствовать и рассматривать как выдающееся достижение, но, вероятно, их следует принять как неотъемлемую и необходимую часть таинственной метаморфозы мирового порядка, превращающей традиционалистскую гусеницу многосторонности в постмодернистскую бабочку.
На сайте РСМД опубликован доклад Андрея Кортунова о многосторонности в эпоху слабых институтов, представленный на конференции Фуданьского университета в конце апреля 2024 г.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mnogostoronnost-v-epokhu-slabykh-institutov/
🇫🇷🇪🇺 Президент Франции считает, что именно его страна вправе определять внутреннюю динамику Евросоюза. В частности, Елисейский дворец обозначил готовность в перспективе взять на себя функции едва ли не главного гаранта безопасности всего ЕС.
25 апреля президент Эммануэль Макрон выступил в Сорбоннском университете с новой программной речью о приоритетах развития ЕС. Президент Франции наметил несколько содержательных осей, вокруг которых, как он считает, должна отныне выстраиваться евроинтеграция.
1. Миграционная политика.
2. Выработка «новой» модели экономического роста: зеленой (переход на низкоуглеродные источники энергии), гибкой (сокращение бюрократического регулирования) и ориентированной на собственные технологии (made in Europe). Провозглашена задача сделать Европу к 2030 г. мировым лидером в пяти передовых отраслях — искусственный интеллект, квантовые вычисления, космос, биотехнологии и энергетика, — для чего обещаны крупномасштабные инвестиции в НИОКР и поддержка европейского производителя в протекционистском ключе. В том числе на эти приоритеты бюджетные расходы Евросоюза должны вырасти, убежден президент, на целых 700 млрд евро в год минимум.
3. Макрон предупредил о начале «культурной и цивилизационной битвы». Чтобы защитить гуманистические ценности на пространстве «от Лиссабона до Одессы», французский лидер призвал к еще более тесному культурно-образовательному сотрудничеству и университетским обменам; расширению участия граждан в принятии решений (вплоть до проведения общеевропейских референдумов) и уходу от национальных партийных списков; более строгому регулированию интернет-пространства и установлению «цифрового совершеннолетия» с 15 лет.
4. Наиболее же примечательный набор тезисов оказался посвящен военно-политической проблематике. С его точки зрения, хотя военно-политическая интеграция ЕС сделала широкий шаг с 2017 г., ряд мер еще предстоит осуществить: развернуть силы быстрого реагирования (5 тыс. человек в 2025 г.), создать общеевропейскую военную академию и силы кибербезопасности, сформировать подлинно единый европейский ВПК. Однако теперь, по его словам, в спектр тем для обсуждения необходимо добавить создание системы противоракетной обороны ЕС и обретение им собственных возможностей для ударов вглубь территории противника.
Реализация «Сорбонны-2» и дальнейшее развитие макроновского «дипломатического наступления», несмотря на всю решимость первого лица, будут зависеть от итогов в Европарламент и перестановок в брюссельских структурах. Устами своего президента Пятая республика сделала весомую заявку на то, чтобы быть одним из главных участников этих процессов, но итоговая конфигурация власти в Евросоюзе, как всегда, станет предметом многостороннего компромисса, нежели проявлением чьей-то собственной воли. Проевропейский пафос выступления Э. Макрона может оказаться смазан уже через несколько недель, если выяснится, что большинство избирателей даже в самой Франции поддержали вовсе не его сторонников, а «Национальное объединение» и другие оппозиционные силы.
Алексей Чихачев анализирует программную речь Макрона.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/otlichnik-evrointegratsii/
🇷🇺🎓🇰🇿🇺🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 Перед Россией стоит задача по выстраиванию новых подходов к работе и обновлению механизмов сотрудничества со странами Центральной Азии в области высшего образования.
В рамках прошедшего II Санкт-Петербургского конгресса исследователей международных отношений РСМД и @tomskuniversity провели круглый стол «Образовательное сотрудничество России и стран Центральной Азии в контексте интернационализации систем высшего образования».
Эксперты отметили, что страны в настоящее время стремятся развивать образовательное сотрудничество с различными государствами. Однако вместе с заинтересованностью стран в развитии международных образовательных связей, растет и уровень конкуренции между государствами за влияние в регионе. На сегодняшний день можно отметить не самую благоприятную для России ситуацию в сфере привлечения студентов из стран Центральной Азии. В частности, наблюдается снижение числа студентов из таких важных стран — партнеров России как Казахстан, Узбекистан и Таджикистан. Главными конкурентами России в вопросе привлечения иностранных студентов из региона являются Китай и Турция.
На круглом столе представлены промежуточные результаты опроса 10 000 студентов из Центральной Азии. Выявлено, что для большинства опрошенных следующие факторы являются наиболее значимыми при выборе обучения в России: возможность успешного трудоустройства после окончания университета в России или в своей стране (57%), признание российских дипломов в стране проживания и в других странах (56%), высокое качество российского образования и наличие инновационных образовательных программ (53%) и возможность получения бесплатного образования или по низкой цене (51%).
Подробнее о дискуссии
https://russiancouncil.ru/news/sessiya-obrazovatelnoe-sotrudnichestvo-rossii-i-stran-tsentralnoy-azii-v-kontekste-internatsionaliza/
Если кто-то подумал, что мы погрузились в майские и пропустили "подарок" от США в виде очередной порции блокирующих санкций, то это ошибка. Прежде всего, откомментируем сегмент вторичных санкций.
Вторичные санкции туманно прописаны в качестве правовой категории. Хотя сами механизмы есть в указе 14024 и других нормативно-правовых документах.
В первомайском пакете Минфин и Госдеп США заблокировали более 300 физических и юридических лиц. В их числе мы зафиксировали 48 компаний из третьих стран, то есть порядка 16% санкций данного пакета можно считать вторичными. По странам компании из третьих стран распределяются так:
- Китай: 22 компании - Турция: 16 компаний - ОАЭ: 3 компании - Кыргызстан: 2 компании - Азербайджан: 1 компания - Сингапур: 1 компания - Бельгия: 1 компания - Малайзия: 1 компания - Словакия: 1 компания.
Практически во всех случаях санкции вводятся за поставки в Россию высокотехнологичных или промышленных товаров, которые находятся под экспортным контролем США. Хотя далеко не всегда речь идет именно об американских товарах. В 17 случаях речь о поставках товаров высокого приоритета, то есть высокотехнологичных товаров, которые может использовать ВПК. В 14 случаях речь о микроэлектронике. Строго говоря, она тоже попадает в списки высокого приоритета, но мы выделяем ее отдельно там, где Минфин или Госдеп указывают, что речь именно о ней. В четырех случаях речь о машинах и оборудовании. В одном случае - об авиационных запчастях. Еще в одном - о запчастях для грузовиков. Еще по одному - комплектующие для БПЛА и военные поставки. В трех случаях - "технологические товары". Еще в трех - операции в пользу подсанкционных лиц.
Существует стереотип о том, что под вторичные санкции в основном попадают фирмы-однодневки, специально созданные для обхода санкций. Наш анализ показывает, что это лишь часть правды. Действительно, многие компании не являются публичными и себя не афишируют Но 25 из 47 имеют свой сайт. Их деятельность явно выходит за рамки сотрудничества с Россией или поставок подсанкционных товаров. Конечно, это не мейджоры и не глобалы. Но вполне себе устоявшиеся фирмы из сегмента среднего бизнеса.
Чем необычен новый пакет?
- В нем нет компаний с Кипра. Обычно их много и как раз там сидит много посреднических компаний.
- Небольшая доля фирм из ОАЭ. Обычно их больше или значительно больше.
- Едва ли не впервые (по крайней мере за долгое время) компания из Азербайджана.
- Маловато западных фирм (помимо Кипра). Они вообще довольно частые гости.
Чем типичен новый пакет?
- Много китайских фирм. Крепкие середняки сидят именно там.
- Много турецких фирм. Там середняки соседствуют с однодневками.
Заменять фирмы-однодневки организаторам схем обхода будет относительно несложно. Хотя и здесь появились новые препоны. Для банков возраст фирмы, ее показатели и профиль являются индикаторами обхода санкций. Созданная после начала СВО компания с низкими оборотами и единичными сделками - красный флаг.
Заменять середняков будет сложнее. Хотя не исключено появление большего числа середняков, ориентированных сугубо на российский рынок. Наконец, собранные данные показывают, что в первомайском пакете вторичных санкций больше, чем в других.
Для сравнения: в пакете 23.02.2024 их 28; в пакете 12.12.2023 - 9; в пакете 02.11.23 - 35; в пакете 14.09.23 - 12; в пакете 19.05.23 - 41; в пакете 12.04.23 - 40; 24.02.23 - 15. Сопоставим лишь пакет 12.12.23 - там тоже 43 лица.
Выводы:
- Вторичные санкции в каждом более или менее крупном пакете;
- В лидерах - Китай, Турция. С учетом 2023-2024 - еще и ОАЭ, Кипр;
- Очень мало стран постсоветского пространства. Наиболее заметен Кыргызстан. Но он не сопоставим с ОАЭ или Турцией;
- Не только однодневки, но и многодневки-середняки;
- Основная причина санкций - экспортный контроль, а не обход финансовых санкций.
https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20240501
💬🇦🇲🇦🇿 Армении, если она хочет двигаться вперед и спокойно жить, нужно признать сегодняшние сложившиеся реалии ситуации с Азербайджаном. Но, как показывают протесты, есть люди, которые считают, что к карабахской теме нужно вернуться. И те, кто пытается использовать закрытую уже тему Карабаха в своих целях. Это обычная ситуация после длительного болезненного конфликта, который и после своего официального окончания оставляет после себя шлейф.
То, что мы сегодня видим — начало делимитации и демаркации границы, прямые переговоры между Азербайджаном и Арменией, их результативность — это важные достижения в мирном процессе. Чем быстрее и полноценно, всеобъемлюще мирный процесс пойдет, тем лучше будет обеим сторонам. Вместе с тем очень важно, чтобы не было избыточных ожиданий. Между сторонами сохраняются споры по многим направлениям, и очень хотелось бы, чтобы Баку и Ереван достигли компромисса, чтобы были достигнуты решения, которые бы обеими сторонами воспринималось как справедливые. Понятно, что это сделать не так просто, всегда будут недовольные, но нужно делать, что называется, по правде. В этом и заключается искусство государственного управления, чтобы недовольство в каждой из стран можно было бы минимизировать. Мир между двумя странами был бы колоссальным прорывом и избавлением от еще одного конфликта в мире. Это открыло бы возможность для конструктивного взаимодействия между Азербайджаном и Арменией, развития стран и региона, подключения к региональным и глобальным экономическим проектам.
Андрей Кортунов для @moscowbakuru комментирует использование новым протестным движением оппозиции в Армении «карабахской карты», анализирует внутриполитическую ситуацию в республике, перспективы подписания мирного соглашения между Ереваном и Баку, факторы, связанные с влиянием внерегиональных игроков.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/popytka-vytashchit-oppozitsiey-armenii-karabakhskuyu-kartu-ni-k-chemu-khoroshemu-ne-privedet/
🇲🇽 2 июня в Мексике пройдут крупнейшие в ее истории всеобщие выборы в один тур. Граждане страны будут выбирать президента, 128 представителей в Сенат, 500 депутатов в Палату депутатов, девять губернаторов и госслужащих на тысячи местных должностей.
Выборы 2024 г. имеют принципиальное значение для будущего страны не только потому, что с высокой (почти 100%) вероятностью президентом Мексики впервые станет женщина, но и потому, что уходящий президент Андрес Мануэль Лопес Обрадор за шесть лет работы сделал все, чтобы изменить политический режим, и страна, похоже, семимильными шагами накануне следующей президентской шестилетки движется к режиму авторитарного президентства партии-гегемона. Сегодняшняя ситуация очень похожая на ту, которая наблюдалась до начала 2000-х гг. в случае с Институционно-революционной партией (PRI), бывшей у власти почти 70 лет. Сейчас в роли гегемона выступает правящая левоцентристская партия Национального возрождения (MORENA).
В большинстве последних опросов Клаудия Шейнбаум лидирует с отрывом в 20 п.п. и, хотя всегда есть вероятность, что избиратели передумают, эксперты склонны считать, что именно она станет следующим президентом Мексики. Однако история стран Латинской Америки последних двух десятилетий насчитывает достаточно примеров того, что может произойти, если популярный глава государства передает власть своему преемнику, имеющему, казалось бы, те же политические взгляды, что у уходящего президента: все шло не по плану; преемник всегда становился самостоятельной политической фигурой и выбирал свой путь, и путь этот, к ужасу и разочарованию передающего власть, кардинально отличался от вроде как согласованного и запланированного. Достаточно вспомнить президента Эквадора Ленина Морено, который был предпочтительным преемником президента Рафаэля Корреа; или президента Боливии Луиса Арсе, считавшегося человеком Эво Моралеса. Оба пошли в радикально ином направлении, против своих харизматических предшественников, немало поспособствовав развязыванию серьезных политических кризисов в этих странах.
Татьяна Русакова @pincheponchito о предвыборной ситуации в Мексике.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vybory-v-meksike-golovolomka-s-ne-predskazuemym-rezultatom/
🚇 Региональным проектам транспортных коридоров в Евразии и особенностям сотрудничества и соперничества крупных международных игроков в налаживании транспортно-логистической связанности на евразийском пространстве был посвящен «апрельский» городской завтрак РСМД. Тезисы экспертов и видео дискуссии опубликованы на сайте РСМД.
Анна Киреева, доцент кафедры востоковедения, с.н.с. Центра перспективных американских исследований @imi_mgimo:
— Основной целью инициативы ОПОП является стимулирование развития экономики самого Китая и переход на более сбалансированную модель экономического развития — расширение внутреннего спроса при сохранении ориентации на экспорт. ОПОП содействует выходу КНР на рынки других стран с более высокотехнологической продукцией. Также проекты как правило реализуются с участием китайских рабочих и использованием китайских материалов и оборудования, что решает проблему создания рабочих мест и внутреннего перепроизводства. ОПОП содействует интернационализации юаня, поскольку КНР предоставляет странам кредиты именно в национальной валюте. ОПОП позволяет Китаю создать неподконтрольные США транспортные коридоры, сформировать пояс дружественных государств, которые не проводят антикитайскую политику.
Юлия Мельникова, программный менеджер РСМД:
— Европейский союз начинает адаптироваться к действиям китайских инвестиционных агентов. Существуют две основные формы реакций: реактивная и проактивная. Реактивный элемент состоит в регулировании инвестиционной деятельности, а к наиболее эффективным её механизмам относятся контроль за иностранными инвестициями и противодействие государственным субсидиям. К проактивным действиям ЕС относится реализация собственных инфраструктурных инициатив в рамках проекта Глобальные ворота (GG). Проекты GG реализуются по четырем направлениям: Западные Балканы и страны соседства, Азия и Евразия, Латинская Америка и Африка.
Алексей Захаров, научный сотрудник Международной лаборатории исследований мирового порядка и нового регионализма НИУ ВШЭ:
— Масштаб участия Индии в продвижении региональной связанности на евразийском пространстве будет определяться тем, удастся ли участникам МТК «Север — Юг» оптимизировать стоимость и продолжительность перевозок по наземным маршрутам. В противном случае индийские компании продолжат отдавать предпочтение более дешевым морским перевозкам и участию в альтернативных транспортных проектах.
Милан Лазович, программный координатор РСМД:
— В регионе Южного Кавказа реализуется три проекта транспортных коридоров: «Перекресток мира», Зангезурский и Аракский коридоры. Перспективы реализации обозначенных маршрутов остаются неопределенными из-за переговорной позиции Армении. Ереван выступает за привлечение инвестиций со стороны западных государств, что не находит поддержки у России, Азербайджана и Ирана. Тем не менее Ереван связывает стабилизацию экономической ситуации в стране именно с налаживанием региональной связанности на Южном Кавказе. В связи с этим можно предположить, что вероятность нахождения компромиссных решений по строительству транспортных коридоров для ключевых региональных игроков по-прежнему сохраняется.
https://russiancouncil.ru/news/na-gorodskom-zavtrake-rsmd-eksperty-obsudili-problemy-nalazhivaniya-regionalnoy-svyazannosti-v-evraz/
Привет, эксперты. Возвращаемся к зарубежным технологическим дорожным картам. На этот раз у нас в руках оказалась дорожная карта «По развитию ИИ-технологий», разработанная весной этого года двухпартийной рабочей группы Сената США. Документ полезен уже тем, что дает нам базовое представление о том, какие риски видят американские законодатели в развитии ИИ. Вы будете смеяться, но у наших с ними очень много общего.
Документ содержит не перечень конкретных мер, а, скорее, ряд разбитых на треки рекомендаций рабочей группы по поддержке и регулированию ИИ-технологий в США. Ниже мы в разбивке по трекам перечисляем самое интересное.
1. Поддержка инноваций США в области искусственного интеллекта
➖ Правительство должно искать возможность финансировать все потребности отрасли из бюджета. Речь идет о выделении на поддержку индустрии как минимум $32 млрд ежегодно. Деньги пойдут на разработки, а также исследования в области базовых принципов работы ИИ: прозрачность, конфиденциальность, совместимость и безопасность.
➖ Необходимо расширить применение пока еще пилотного проекта Национальный исследовательский ресурс по ИИ (NAIRR). Проект направлен на предоставление дорогостоящих вычислительных мощностей, наборов данных, моделей ИИ и других инструментов академическим исследователям ИИ, которые часто испытывают трудности с доступом к таким ресурсам.
➖ Часть инициатив касается использования ИИ в обороне. Так, рабочая группа считает целесообразным разработать платформу, которая позволит командирам обучаться, а затем и эффективно использовать ИИ в военных целях. Судя по документу, речь идет и о том, чтобы задействовать ИИ при принятии решений.
2. ИИ и трудовые ресурсы
➖ Нужно разработать законодательство, которое обеспечит граждан возможностями
обучения, переподготовки и повышения квалификации для успешного участия в экономике с использованием искусственного интеллекта.
➖ Еще одно предложение – расширить применение госпрограмм по привлечению талантов в области ИИ в США.
3. Эффективное и безопасное использование ИИ
➖ Американские законодатели осознают риски того, что ИИ-решения будут работать по принципу «черного ящика», когда не известны ни принципы работы решений, ни их цели. Поэтому группа призывает разработать меры регулирования, которые сделают механизмы ИИ-решений прозрачными
➖ Нужно разработать регулирование, которое защитит детей от угроз технологий, основанных на ИИ. Речь идет, в том числе о рекомендательных механизмах социальных сетей
➖ Необходимо запретить использование ИИ-технологий при работе социальных рейтингов и похожих решений
➖Требуется изучить подходы к защите граждан от использования ИИ в мошеннических целях
4. Выборы и демократия, авторские права
➖Необходимо ввести маркировку дипфейков для защиты от дезинформации на выборах
➖Требуется разработать механизмы, запрещающие ИИ распространять личные данные граждан
➖ Нужно разработать законодательство обязать поставщиков онлайн-платформы информировать аудиторию о происхождении контента. Проще говоря, зритель должен знать, что заставка в сериале на HBO сгенерирована ИИ. Как и сценарий, актер и т.д.
➖Требуется изучить возможность разработки законодательных актов, которые защитят граждан от несанкционированного использования ИИ их голосов, изображений, фотографий и т.д.
5. Защита от рисков ИИ и обеспечение национальной безопасности
➖ Группа рекомендует государству поддерживать инициативы, связанные с тестированием новых ИИ-решений. Речь идет, в том числе о работе красных команд и Bug Bounty.
➖ Требуется изучить плюсы и минусы внедрения ИИ с открытым исходным кодом и проприетарным кодом
➖ Нужно расширить для талантливых разработчиков ИИ возможности при поступлении на службу в армию
➖Целесообразно учитывать риски, при которых злоумышленники будут использовать ИИ для разработки химического и бактериологического оружия, а также не допускать доступа злоумышленников к ИИ мощностям.
➖ Необходимо ужесточить экспортный контроль за технологиями, способствующими развитию искусственного интеллекта.
Такие вот дела, товарищи.
🇷🇺🇨🇳📘 При выстраивании торгово-экономического сотрудничества с Китаем России следует ориентироваться, прежде всего, на среднесрочную перспективу, реализуя максимальное количество имеющихся сейчас возможностей.
Важно определить модальность партнерства в ближайшие 7–10 лет, выбрать модель, основанную либо на комплексно регламентированном взаимодействии, например, в рамках ограниченной зоны свободной торговли между ЕАЭС и КНР, либо на принципах более гибкой интеграции на уровне бизнеса, малых и средних предприятий в отдельных отраслях. Любая из моделей должна сопровождаться разработкой совместных дорожных карт, подписанием деклараций, меморандумов, соглашений и т.д. При этом необходимо понимать, что гибкая интеграция осуществляется более быстрыми темпами в сравнении с институционализацией взаимодействия в рамках крупных торговых соглашений.
На сайте РСМД опубликована аналитическая записка, в которой представлены некоторые ключевые темы российско-китайского диалога, заслуживающие приоритетной проработки как на внутрироссийском, так и на двустороннем уровне.
В первом разделе рассмотрены актуальные внешние условия формирования политики России в отношении Китая, во многом являющиеся самостоятельным источником различий между странами. Второй раздел посвящен проблемам экономического взаимодействия Москвы с Пекином и направлен на выявление внутренних резервов, которые могли бы сгладить диспропорции диалога. Разделы содержат тематические рекомендации по преодолению выделенных проблем.
Материал подготовлен на основе ситуационных анализов, состоявшихся в марте 2024 г. на площадке РСМД в преддверии Девятой международной конференции «Россия и Китай: сотрудничество в новую эпоху» #RUCN2024 с участием авторитетных российских специалистов в области политического и экономического сотрудничества России и проблем развития мирового порядка.
https://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/rossiysko-kitayskie-otnosheniya-na-sovremennom-etape-vzglyad-iz-moskvy/
В брежневском Советском Союзе возникла особая культура массового и элитарного пацифизма, которая до сих пор не получила должного осмысления, хотя актуальность ее анализа очевидна: позднесоветский пацифизм, будучи важным ресурсом советской дипломатии, стал расходиться с новыми реалиями...
Алексей Фененко в новом тексте анализирует историю зарождения, роста и распространения идеологии пацифизма и ее специфического варианта в СССР, когда возник своего рода «брежневский консенсус» — представления как элиты, так и общества о том, что мы живем в мирное время и действуем в логике мирного времени, а новой большой войны «не может быть потому, что не может быть никогда».
Автор считает, что сегодня «пацифистская инерция» брежневских и горбачевских времен пока мешает нам в полной мере воспринять переход к следующему туру борьбы великих держав.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/inertsiya-patsifizma/
🇬🇧 Британские избиратели, не возлагая особых надежд на Лейбористскую партию, по принципу «любой, лишь бы не» обеспечат консерваторам серьезное поражение на предстоящих всеобщих парламентских выборах.
Елена Ананьева анализирует результаты прошедших в Англии местных выборов.
Нередко правящая партия проигрывает на местных выборах, поскольку избиратели наказывают ее за провалы в политике, назидательно показывая, так сказать, «фигу в кармане», но решающего значения они не имеют. На всеобщих выборах решаются судьбоносные для государства вопросы, и избиратели «возвращаются» к партиям, которым оказывают политическое предпочтение по этим проблемам.
Общий итог для консерваторов в преддверии парламентских выборов: тори больше не могут считать надежным ни один избирательный округ. У противников действующего премьера недостаточно сил, чтобы набрать требуемое количество голосов в парламентской фракции консерваторов для организации вотума доверия своему лидеру — Сунак, признав, что его Консервативная партия может проиграть, заявил, что намерен вести партию на всеобщие выборы.
Вопреки ожиданиям, успех Лейбористской партии оказался ниже ожиданий — если к 1997 г. (году обвальной победы партии Т. Блэра) 62% местных депутатов были членами этой партии, то на этот раз неприятным сюрпризом для них стала относительно высокая доля независимых и представителей партии «Зеленых». Поддержка «зеленых» объясняется снижением первоначально обещанных Лейбористской партией крупных ассигнований на климатические проекты, а защита окружающей среды импонирует сторонникам консерваторов в восточной Англии.
Успех независимых — результат отторжения избирателями позиции партии по палестино-израильскому конфликту: лейбористы утратили голоса в некоторых городских и населенных мусульманами округах.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/perspektivy-vseobshchikh-vyborov-v-britanii-na-fone-mestnykh-vyborov-v-anglii/
🇩🇿🇷🇺 Подписание углубленного стратегического партнерства между Россией и Алжиром в 2023 г. стало документальным выражением фактически союзнического характера отношений между двумя странами. Основываясь на схожести концептуальных подходов к проблемам мировой политики и динамично развиваясь в сферах ВТС и торговли, эти отношения, как представляется, обладают значительным потенциалом наполнения не только в экономической, гуманитарной или научно-технологической сферах, но и в сфере чисто политической.
Однако перспективы взаимодействия с Россией на приоритетных для Алжира направлениях различны. Внешняя схожесть принципиальных взглядов на вопросы международных отношений и трансформации миропорядка не дают автоматической гарантии позитивного сотрудничества. Его реализация требует серьезной работы с обеих сторон, вдумчивого и откровенного диалога на самых разных уровнях, включая экспертный. На сегодняшний день из трех ключевых для алжирской стороны направлений внешней политики наиболее перспективным для взаимодействия с Москвой остается арабское, в то время как сахаро-сахельское требует прояснения позиций сторон, а магрибинское оставляет лишь ограниченные возможности.
Василий Кузнецов и Анастасия Василенко @cais_ivran анализируют направления внешней политики Алжира в контексте развития отношений с Россией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rasstavlyaya-prioritety-vneshnyaya-politika-alzhira-i-vozmozhnosti-dlya-moskvy/
🇷🇺🇧🇾💬 В последние годы Россия и Беларусь стали еще более близкими союзниками. Теперь Минск стал первой точкой, куда звонит Москва в случае какого-либо происшествия и наоборот...
На сайте РСМД опубликованы тезисы участников круглого стола «Трансформация угроз европейской безопасности: влияние на Союзное государство», состоявшегося в конце апреля в рамках II Санкт-Петербургского конгресса исследователей международных отношений.
Владислав Воротников: Важно изучать особенности подхода ЕС и НАТО к государствам, расположенным к Востоку от границ объединений. Попытки распространить свою сферу влияния на эти пространства могут отличаться по форме и степени интенсивности. Например, Россия позиционируется как абсолютное зло, а в отношении Беларуси позиция в скором времени может стать более гибкой.
Игорь Авласенко: Вектор на поддержание союзнических отношений с Россией в области реформирования общеевропейской системы безопасности сохраняется, но при этом Беларусь готова точечно восстанавливать прагматичный диалог с другими участниками международных отношений в Европе.
Ольга Лазоркина: Отношения Москвы и Минска теперь уже не просто дружеские или братские, они вышли на абсолютно новый уровень. Беларусь перестает быть просто средним региональным государством. Минск должен быть реальным помощником, единомышленником для Москвы и оказывать ей не просто поддержку, а качественную помощь в глобальных вопросах.
Светлана Кривохиж: Стратегические интересы США и НАТО часто противоречат интересам Евросоюза, прежде всего это проявилось в энергетической сфере. Как только ЕС станет более стратегически самостоятельным и начнет балансировать в треугольнике Россия — Китай — Соединенные Штаты, ситуация в области европейской безопасности станет лучше.
Александра Михнюк: То, что Россия и Беларусь не могут урегулировать в рамках ЕАЭС, можно попробовать урегулировать в рамках Союзного государства, поскольку у двух государства много точек соприкосновения в этой сфере и они во многом зависят друг от друга. России и Белоруссии необходимо использовать существующие возможности совместного укрепления продовольственной безопасности.
Ольга Хотько: России и Беларуси важно проводить совместную политику, направленную на применение превентивных мер по недопущению враждебного влияния на деятельность государственных институтов и общества, а также на мирное разрешение споров.
Юлия Мельникова: Необходимо прорабатывать возможности присоединения к эксплуатации коридора Север — Юг не только Россией и Казахстаном для реализации своего транспортного и торгового потенциала, но всех государств — членов ЕАЭС, в том числе Беларуси. Это не только комплексные железнодорожные перевозки, но и возможность аренды мест и судов в российских портах в Каспийском море.
Александр Чеков: проблема соответствующих вооружений (РСМД) приобретает особенно острый характер, в том числе в контексте обеспечения безопасности Союзного государства России и Беларуси.
Артем Соколов @GeRussia: Объявленное правительством Олафа Шольца начало масштабной военной реформы ФРГ представляет вызов для Союзного государства.
https://russiancouncil.ru/news/soyuznoe-gosudarstvo-rossii-i-belarusi-v-usloviyakh-novykh-vyzovov-sektsiya-rsmd-na-ii-kongresse-iss/
🌎🌐 Латинская Америка, выступающая важным партнером для Китая, входящая в пул «дружественных стран» для России, но также воспринимающаяся Западом «естественным и любимым союзником», оказывается в настоящий момент меж двух огней. Проблема «выбора стороны» или нейтралитета может быть здесь инструментом внутриполитической борьбы, как демонстрируют ситуации в Боливии, Мексике или Чили. Одновременно можно найти немало примеров открытой риторики латиноамериканских лидеров, нежелающих «выбирать сторону» и апеллирующих к «нейтралитету», автономии и «свободе рук» для своих государств. Последний взгляд нашел выражение в концепции «нового» или «активного» неприсоединения, возникшей в информационном поле в 2020-е гг.
Тем не менее способность государства иметь «свободу рук» и дистанцироваться от чужих блоковых интересов напрямую зависит от самодостаточности экономики, и в этом плане в современной Латинской Америке складывается неоднозначная ситуация. С одной стороны, 2020-е гг. с их горькими уроками пандемии и санкционных войн побудили политиков наращивать усилия в направлении разного вида суверенитета — медицинского, продовольственного, энергетического, причем в масштабах всего региона. С другой стороны, суверенное развитие все равно требует привлечения внешних ресурсов, однако в современных условиях диверсификация внешнеэкономических партнеров и заемщиков неизбежно оборачивается соприкосновением с логикой геополитической конкуренции. Второй проблемный аспект состоит в том, что «окно возможностей» внешней конкуренции может быть использовано неправильно и увести Латинскую Америку в сторону от суверенного развития. Наконец, еще одно объективное препятствие для экономической самодостаточности — закредитованность. К началу 2023 г. совокупный объем госдолга в регионе достиг 117% ВНП — «тревожной» цифры, способной «душить» экономический рост и провоцировать кризисы.
Отсутствие регионального единства и общего геополитического видения урезает международный вес всех игроков и возможности для участия ЛА в глобальном управлении, включая и лидерство в вопросах, связанных с человеческим развитием или экологической безопасностью. Пока «неприсоединение» не связано с общерегиональным или субрегиональным проектом, Латинская Америка не может воспользоваться ни своими собственными, ни глобальными институтами для того, чтобы предстать коллективной «третьей силой» на фоне соперничества Запада и Китая, России.
Ксения Коновалова исследует потенциал «активного неприсоединения», анализирует, что оно в действительности означает для Латинской Америки.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kontseptsiya-novogo-neprisoedineniya-i-latinskaya-amerika/
🇨🇳🇫🇷🇭🇺🇷🇸 Итоги турне Си Цзиньпина свидетельствуют об углублении трех разделительных линий в европейско-китайском диалоге, формировавшихся на протяжении 2010-х годов: между Западом и Незападом, между институтами и государствами — членами Евросоюза и между странами Западной и Центральной Европы.
Более восприимчивыми к сотрудничеству с КНР остаются страны Центральной Европы и Западных Балкан, в то время как Западная Европа всё больше дистанцируется от КНР. Неудивительно, что именно Венгрия и Сербия принимали китайского лидера в рамках этого турне. Они успешно завершают строительство входящей в ОПОП железной дороги Будапешт — Белград, и с Венгрией был сформирован новый, уже третий, список проектов в рамках инициативы. Пекин также надеется, что председательство Будапешта в Совете ЕС во второй половине 2024 г. будет способствовать заморозке антикитайских инициатив, как уже случалось раньше. Сербия не входит в ЕС, но представляет собой ключевой хаб маршрутов Китай — Европа и остается ключевым партнером на Балканах. Создание зоны свободной торговли позволит наполнить поезда большим количеством товаров по их возвращении в Китай, стимулирует дополнительное развитие транспортной инфраструктуры и логистики в регионе.
Однако по сравнению с предыдущей поездкой Си Цзиньпина в Европу в 2019 г., когда к ОПОП присоединилась Италия, а с Францией были подписаны контракты на сотни миллионов евро, результаты нынешнего турне достаточно скромные. Сокращение возможностей конструктивного европейско-китайского взаимодействия можно проиллюстрировать, сравнив государства Европы с соломинками: если пять лет назад для Китая просматривалась возможность разобрать на них европейский «веник», сегодня за Венгрию и Сербию остается только хвататься.
Юлия Мельникова для @izvestia комментирует итоги европейского турне Си Цзиньпина.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/evropeyskie-solominki/
🌐 Налаживание региональной связанности в Евразии — городской завтрак РСМД @russiancouncil с участием Анны Киреевой:
• В 2013 году председатель КНР предложил инициативу «Один пояс — один путь», которая повторяла идею Великого шёлкового пути. К 2023 году проект привлёк к сотрудничеству огромное макрорегиональное пространство, включающее 152 страны. Концепция «Пояса и Пути» предлагалась как основа для взаимовыгодного сотрудничества и новой экономической модели роста, которая не опирается на зоны свободной торговли, а основывается на взаимосвязанности, прежде всего транспортных путей.
• В рамках взаимосвязанности Китай обеспечивает финансирование различных проектов на основе кредитных условий за счёт КНР. Для осуществления финансирования используются средства Фонда Шёлкового пути и Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ), однако основная часть ресурсов поступает через сеть китайских государственных банков.
• В рамках форумов «Пояса и Пути» особое внимание уделяется проектам высокого качества: Китай переходит к более экологически чистым инициативам, основанным на прозрачных инвестиционных схемах. Это связано с возникновением значительного количества сложностей в реализации инициативы, когда страны-участницы оказывались в ситуации серьёзной финансовой задолженности.
• Основные цели китайской инициативы — обеспечение экономического развития самого Китая, а также продвижение высокотехнологичного производства. Пекин стремится расширить внутренний спрос и сферу услуг, одновременно сохранив экспортно-ориентированную экономическую модель. Инициатива также поможет Китаю решить проблему перепроизводства в стране.
• Инициатива «Пояса и Пути» решает вопрос интернационализации китайского юаня. В рамках проекта КНР предоставляет значительные кредиты странам-участницам, которые осуществляются именно в национальной валюте.
• «Пояс и Путь» способствует созданию неподконтрольных США транспортных коридоров. Большая часть торговли Китая идёт по морю через Малаккский пролив; в случае конфликта он может быть перекрыт ВМФ США, поэтому для КНР важно иметь альтернативные транспортные пути.
Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil
🇿🇦🇪🇺 Кризис на европейском угольно-энергетическом рынке, который был вызван прекращением поставок из России в результате принятых в 2022 г. санкционных ограничений, привел к, казалось бы, не самым очевидным путям его разрешения. Если в начале 2022 г. поставки этого ресурса из Южно-Африканской Республики в ЕС составляли всего 3,3%, то в конце уже 23%, что сравнимо с показателями таких традиционных европейских поставщиков, как Австралия, США и Колумбия. Но пока США и Австралию тормозили внутренние производственные проблемы, также имеющая серьезные доли на международном энергетическом рынке ЮАР переориентировала свои зачастую более выгодные поставки из регионов Тихого и Индийского океанов в Европу.
Однако как резко взлетели и затем стали снижаться цены на уголь, так же стремительно прошел и южноафриканский «угольный мираж» в Европейском союзе. Когда ситуация на рынке стала все более приближаться к докризисной, ЮАР стало выгоднее снова торговать с восстанавливающимися после пандемии COVID-19 и экономически развивающимися странами АТР, тогда как сам Европейский союз вернулся к своему курсу по достижению «климатической нейтральности». После преодоления пиковых кризисных показателей, а также накопив определенный угольный резерв, ЕС вернулся к сокращению доли угля в производстве электроэнергии. А пока Австралия в существенной степени пытается закрепиться на более географически близком к ней азиатском рынке, лидерские позиции в ЕС заняли США.
Алена Лисенкова и Наталья Заславская объясняют южноафриканский «угольный мираж» в энергетике ЕС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yuzhnoafrikanskiy-ugolnyy-mirazh-dlya-energetiki-es/
🇭🇺🇪🇺 С 1 июля и до конца 2024 г. Венгрия займет место председателя в Совете ЕС, что возложит на страну ответственность за процесс выработки европейской политики, а В. Орбану позволит оказывать реальное влияние на действия Брюсселя. При этом Венгрия займет пост в турбулентное время, сразу после формирования нового Европейского парламента и на фоне переговоров о составе новой Европейской комиссии.
Будапешт во время своего председательства, скорее всего, будет стремиться реализовать повестку по вопросам бюджета и российско-украинского конфликта, но смягчая при этом свои политические разногласия с объединением (например, в вопросе мирных переговоров с Россией). В то же время если В. Орбан попробует «нанести удар по Брюсселю выше своего политического веса», это может привести к желанию многих стран попросту бойкотировать любое мероприятие, чтобы подорвать позиции Венгрии, что в перспективе чревато еще большей децентрализацией и трениям внутри ЕС.
Венгрии нужны союзники внутри Евросоюза, однако найти таких партнеров затруднительно. Левые партии остаются принципиальными противниками Орбана, а правоцентристская Европейская народная партия (European People's Party, EPP), членом которой была Fidesz, заморозила с ней отношения из-за внутренней и внешней политики венгерского премьера. Нынешний статус Fidesz как партии без регистрации серьезно ограничивает ее способность влиять на дебаты в Европейском парламенте и курс Брюсселя.
Кирилл Теремецкий о непростом положении Виктора Орбана перед выборами в Европарламент
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/neprostoe-reshenie-dlya-viktora-orbana/
🏴 «Шотландский лев взревел сегодня утром», — так комментировал в 2015 г. результаты всеобщих выборов в Великобритании тогдашний лидер Шотландской национальной партии Алекс Салмонд. Казалось, что тренд на рост поддержки националистов будет только усиливаться, однако за прошедшие десять лет «рев» «шотландского льва» становился все более робким. Идея повторного референдума так и осталась витать в воздухе, не став инструментом давления в отношении многочисленных консервативных администраций последних лет.
Более того, 29 апреля ушел в отставку первый министр Шотландии Хамза Юсуф. И хотя региональное правительство пережило вотум недоверия в эту среду, партию и регион ждет уже третий лидер за последние полтора года. Поводом для отставки Юсуфа послужило нежелание ждать того самого вотума недоверия от оппозиции и прильнувших к ней партнеров — шотландских «зеленых», которые поддержали ШНП после региональных выборов 2021 г. Причина разлада между националистами и «зелеными» заключалась в том, что Юсуф отказался от планов по сокращению выбросов углекислого газа в Шотландии на 75% к 2030 г. по сравнению с уровнем 1990 года.
Высока вероятность, что из примера для подражания для европейских сепаратистов всех мастей, ШНП все дальше укрепится в позиционировании себя именно как регионалистской, а не сепаратистской партии, осознанно или нет, но встраиваясь в мейнстрим.
Сергей Шеин объясняет, что означает отставка первого министра Шотландии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/shotlandskiy-lev-eshche-ne-skoro-smozhet-vnov-vzrevet/