8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🇷🇺🇨🇳 Проведение перекрёстных годов 2020–2021 российско-китайского научно-технического и инновационного сотрудничества простимулировало развитие двусторонних отношений в сфере науки и технологий на современном этапе. Разработанная «Дорожная карта российско-китайского сотрудничества в области науки, технологий и инноваций на период 2020–2025 годов» определила в качестве приоритетных областей сотрудничества — цифровые технологии, системы обработки больших данных, искусственный интеллект, информатику и телекоммуникации.
Мария Ульянова и Юрий Бабонов рассматривают основные формы и механизмы научно-технического сотрудничества России и Китая, сложившиеся на современном этапе отношений. Автор анализируют основные модели НТС, которые могут стать эффективными каналами практического технологического и инновационного взаимодействия.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sovremennye-formy-i-mekhanizmy-vzaimodeystviya-rossii-i-kitaya-v-sfere-nauchno-tekhnicheskogo-sotrud/
Ну что же, все-таки справились! Финальный текст промежуточного подведения итогов опубликован сегодня в 7 утра и только что принят без возражений под бурные аплодисменты всего зала. Был найден изящный компромисс.
1. Принята формулировка «Transitioning away from fossil fuels in energy systems…», что мягче чем «Phase out of fossil fuels», на котором настаивали развитые страны и наиболее уязвимые государства, но жестче, чем предыдущая формулировка «Reducing both consumption and production of fossil fuels…».
2. Добавлена оговорка, что «переходное топливо может играть роль облегчения энергоперехода», несколько успокоив производителей природного газа.
3. По всему тексту сохранены многочисленные упоминания различных способов сокращения выбросов: атомной энергетики, увеличения поглощений, технологий улавливания и захоронения выбросов, низкоуглеродного водорода.
4. Текст рябит от слов just/equitable transition, что отражает позицию развивающихся стран.
Само собой, остались уже обговоренные цели по утроению мощностей ВИЭ и удвоению скорости повышения энергоэффективности к 2030 г., а также по ускорению сокращения потребления угля.
Саммиту в ОАЭ удалось обеспечить решение, которое позволяет назвать саммит историческим: в тексте СОР впервые упомянуто ископаемое топливо, причем в достаточно решительной манере. Забавно, что из всех видов ископаемого топлива самой пострадавшей, кажется, выглядит нефть. И это произошло в ОАЭ под председательством руководителя нефтяной корпорации.
📘🌍 Проблемы Африки — это проблемы не только самих африканских стран, но также и всего остального человечества. В современном взаимосвязанном и взаимозависимом мире любые попытки отгородиться от Африки, предоставив континент его собственной судьбе, заранее обречены на провал.
Вполне понятен и полностью оправдан повышенный интерес к африканскому континенту со стороны ведущих игроков мировой политики и экономики. Россия и Китай, США и Европейский союз, Великобритания и Индия проводят регулярные «африканские саммиты», стремятся расширить свое политическое, экономическое и культурное присутствие на континенте. Начавшаяся в 2022 г. острая фаза геополитического противоборства России и Запада, а затем и противостояния Китая и США также создает дополнительные сложности для Африки и может негативно влиять на безопасность, особенно в тех африканских регионах, которые и ранее не отличались высоким уровнем стабильности.
В новом совместном докладе РСМД и РУДН предпринята попытка суммировать подходы основных акторов к широкому спектру проблем, относящихся к обеспечению безопасности на Африканском континенте.
В современных условиях резкого обострения противостояния великих держав Африка, к сожалению, становится одной из важнейших глобальных площадок геополитической конкуренции, нередко отодвигающей на второй план цели укрепления безопасности.
https://russiancouncil.ru/activity/publications/zapadnye-i-nezapadnye-aktory-v-obespechenii-bezopasnosti-v-afrike/
🇺🇸 Конгресс США играет всё более заметную роль в американской политике санкций. Хотя президент и его администрация сохраняют за собой высокую автономию в вопросах внешней политики, Конгресс активно участвует в формировании повестки дня, разработке санкционных режимов, а также их последующей модификации. Утверждение санкций Конгрессом в законодательстве США консервирует их на длительный период.
Исследование показывает совпадение тематических приоритетов Конгресса и администрации, хотя по некоторым проблемам, таким как «иранская ядерная сделка», законодатели предпринимают попытки ограничить полномочия администрации. Данные демонстрируют наличие партийных расхождений по ряду вопросов, а также присутствие тем, продвигаемых отдельными партиями. Республиканцы заявили о себе как о локомотиве антикитайских санкций, непримиримых противниках восстановления «иранской ядерной сделки», сторонниках санкций в отношении Афганистана и т.п. Демократы продвигают политику санкций в новые области, такие как климат, экология, права меньшинств и т.п. Однако большая часть законопроектов всё же выдвигается представителями обеих партий. Именно они в большинстве своём становятся законами. Инструментарий предлагаемых санкций во многом универсален: блокировка активов, визовые санкции, торговые ограничения. В ряде законопроектов предлагаются особые ограничительные меры для отдельных стран, такие как участие в совместных оборонных программах. Китай и Россия — ключевые приоритеты Конгресса в вопросе санкций.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk в журнале «Международные процессы» представил результаты исследования политика санкций в законопроектах конгресса США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/politika-sanktsiy-v-zakonoproektakh-kongressa-ssha/
🇧🇷🧊 Бразилия обозначила свой интерес к Северу и Арктике как самостоятельный актор, опираясь на свой опыт антарктических исследований. В 2013 г. была опубликована официальная стратегия по Антарктике: «Антарктические науки для Бразилии: План действий на период 2013–2022 гг.», где уже был короткий раздел, посвященный Арктике. Кроме того, Бразилия подавала заявку на получение статуса государства — наблюдателя Арктического совета, в целях повышения своей роли и присутствия в Арктике, но пока получить этот статус ей не удалось.
Повторно о своем интересе к Арктике Бразилия заявила в 2023 году в обновленном 10-летнем Плане Бразилии по Антарктике, в котором Арктика выделена в специальный раздел. Также в 2023 г. Бразилия направила первую исследовательскую экспедицию в Арктику. По мнению бразильских экспертов, данная экспедиция может положить начало интеграции Бразилии в исследования, «считающиеся стратегическими с геополитической точки зрения».
Бразилия планирует уделять первостепенное внимание вопросам борьбы с изменением климата в Арктике и научным исследованиям в этой сфере, используя свой опыт антарктической политики и исследований. Страна видит свое участие в арктических проектах, как в многостороннем формате БРИКС, так и в качестве самостоятельного участника. Кроме того, может рассматриваться как потенциальный партнер для России в двусторонних проектах. Для России может представлять интерес опыт Бразилии по добыче нефти на шельфе, а также опыт по внедрению зеленых технологий.
Наталья Вяхирева об арктических инициативах Бразилии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/braziliya-borozdit-arktiku/
🇪🇺🇨🇳 В условиях деградации китайско-американских отношений саммиты Европейского союза и КНР не получают в России так много внимания. В то время как к переговорам Си Цзиньпина и Джо Байдена в Сан-Франциско были прикованы взгляды широкой общественности, первая за четыре года очная встреча лидеров Китая и Евросоюза в Пекине подобный ажиотаж не вызвала.
Предполагалось, что саммит пройдет в два дня — 7 и 8 декабря. Однако в результате стороны ограничились одним днем и коротким пресс-релизом по его итогам. Свидетельств того, что ЕС удалось добиться прогресса хотя бы по одному из ключевых вопросов, нет.
Поскольку на двустороннем уровне прорывов пока нет, ЕС сосредотачивается на повышении собственной стрессоустойчивости в отношениях с КНР, но также стремится не допустить существенной деградации диалога. Доступ к внутреннему рынку ЕС превращается в рычаг давления на КНР, и в условиях замедления экономического роста Пекина — вполне эффективный. «Снижение рисков» и автономизация от КНР осуществляется небезуспешно, что говорит о частичном формировании «стратегического суверенитета» ЕС в отношениях с КНР, как минимум в торгово-экономической сфере. При этом важно отметить, что диалог имеет свою динамику, отличную от того, что ведет США. Страны Запада действуют в одних и тех же структурных условиях, но ищут разные способы адаптации к ним.
Юлия Мельникова для @izvestia об итогах саммита ЕС — КНР и ключевых вопросах в отношениях ЕС и Китая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/bez-peremen-itogi-sammita-es-knr/
🔐 Когда готовиться к квантовой угрозе? Существующие криптографические алгоритмы способен взломать, по оценкам, квантовый компьютер с регистром из десятка тысяч (идеализированных) кубитов. На этой неделе IBM объявили о создании первого в мире 1000-кубитного квантового компьютера. С точки зрения превалирующей части научного сообщества масштабирование квантовых компьютеров — это инженерная задача.
Однако сейчас реального квантового компьютера, способного запустить алгоритм Шора для взлома криптографии еще нет. Так зачем же тогда тратить ресурсы на организацию систем защиты? Тем более, что такой достаточно мощный квантовый процессор может быть никогда и не будет создан — такие мнения также высказываются представителями научного сообщества.
При рассмотрении возможного влияния квантовых вычислений на информационную безопасность важно учитывать следующие факторы. Во-первых, конфиденциальная информация имеет свой «срок актуальности». Например, если речь идет о генетических и медицинских данных — этот срок может составлять всю жизнь человека и даже его потомков. Вместе с тем существует атака «сохрани сейчас, взломай потом», суть которой заключается в сохранении злоумышленником зашифрованных данных, и ожидания момента, когда появится доступ к мощному квантовому компьютеру. Если это случится до момента истечения срока актуальности, то атака удалась. Во-вторых, внедрение квантовой защиты — достаточно длительный процесс. Таким образом, атака «сохрани сейчас, взломай потом» может быть успешно реализована в случае, если сумма срока актуальности конфиденциальной информации и времени, необходимого для внедрения квантово-защищенного решения, превысит время до появления мощного квантового компьютера. Когда он появится точно не знает никто: прогнозы варьируются от крайне пессимистичных — этого не будет никогда, до оптимистичных — это может случиться в ближайшие 5–10 лет.
Поэтому решение о том, когда же по-настоящему стоит готовиться к квантовой угрозе, превращается в задачу об оценке рисков, подобную решению о приобретении страховки. С одной стороны необходимо учитывать сроки актуальности той или иной конфиденциальной информации, а также стоимость и длительность внедрения квантово-защищенных решений, а с другой стороны — возможные убытки в случае реализации атаки «сохрани сейчас, взломай потом» и текущую скорость прогресса в области развития «квантового железа».
В этом контексте примечательна ситуация с блокчейн-системами, в частности блокчейном Bitcoin — крайне уязвимой цели для квантовой атаки, и с этим уже слишком поздно что-то делать. Принципиальная ошибка была допущена на этапе проектирования всей системы, но подобных ошибок можно избежать за счет закладывания квантово-устойчивой криптографии в саму архитектуру вновь создаваемых подобных систем.
Главный научный сотрудник лаборатории квантовых информационных технологий Российского квантового центра Евгений Киктенко рассказывает о текущих достижения в области квантовых компьютеров и уже существующих рисках в сфере информационной безопасности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kogda-gotovitsya-k-kvantovoy-ugroze/
🇮🇳🇬🇧 Беспроблемными отношения Нью-Дели и Лондона назвать никак нельзя. У Британии есть очень значительный дефицит в торговле с Индией, а руководство последней не спешит открывать свои рынки для британских товаров и услуг. Долгожданное двустороннее соглашение о свободной торговле так и не подписано, а сохраняющиеся расхождения в позициях сторон вряд ли будут преодолены в ближайшем будущем. У Индии и Великобритании расходятся позиции по многим аспектам глобальной климатической повестки. В Нью-Дели по-прежнему озабочены миграционными ограничениями в отношении индийцев в Великобритании, а в Лондоне обеспокоены проблемой нелегальных индийских иммигрантов. Великобритания и по сей день сильно отстает от своих основных конкурентов — не только от России, но также и от Франции, Соединенных Штатов и даже от Израиля — в развитии военно-технического сотрудничества с Индией, а индийская сторона упрекает британских партнеров в нежелании делиться новейшими военными технологиями и локализовать военное производство на территории Индии.
Тем не менее все эти разногласия и противоречия не являются фатальными для двусторонних отношений. Эволюция отношений между Индией и Великобританией является проверенной практикой моделью относительно неконфликтной трансформации взаимодействия одной из ведущих держав глобального Юга со своей бывшей метрополией. Наверное, именно такой тип отношений должен рано или поздно лечь в фундамент будущего многополярного мира.
Только что вышедшая из печати фундаментальная монография Лидии Кулик «Индия и Британия в зеркале двусторонних отношений. История и современность» представляет собой весьма интересную попытку взглянуть на отношения между двумя государствами и, более того, между двумя совсем не чуждыми друг другу народами одновременно и из Лондона, и из Нью-Дели.
Книга включает в себя подробную хронологию двусторонних отношений (1873–2022 гг.), а также большое количество статистических приложений, включая данные об индийской диаспоре в Великобритании и индийских студентах в британских университетах, результаты опросов общественного мнения, тенденции развития индийского импорта вооружений, а также двусторонней британско-индийской торговли и инвестиций. Исследование сопровождается, пожалуй, наиболее полным на данный момент (по крайней мере, в русскоязычных публикациях) списком источников и литературы.
Рецензия Андрея Кортунова на монографию Лидии Кулик «Индия и Британия в зеркале двусторонних отношений. История и современность»
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/indiysko-britanskie-otnosheniya-kak-model-budushchikh-otnosheniy-yuga-i-zapada/
🇷🇺🇰🇭 До середины XIX в. Камбоджа и в целом Юго-Восточная Азия находились вне интересов Министерства иностранных дел и образованных кругов Российской империи. Но начиная с 1850-х гг. Российская империя взялась за решение не менее грандиозной задачи: распахнуть ворота на Восток, в Азию. В феврале 1891 г. кабинет министров признал возможным начать работы по сооружению железнодорожной линии одновременно с двух сторон, от Челябинска и Владивостока, и был издан указ о закладке Великого сибирского пути.
Успешное строительство Транссиба — в особенности маршрута через Маньчжурию (будущая КВЖД) — вызвало озабоченность Японии и европейских держав, которые к тому времени негласно считали территорию Китая сферой своих интересов. В Петербурге понимали, что столкновение интересов на Дальнем Востоке и Китае чревато военным конфликтом на суше и на море; следовательно, России нужны были союзники на Тихом и Индийском океанах. А союзники — это в первую очередь страны, способные поддержать российский флот снабжением и базированием.
В качестве главного союзника России был избран независимый Сиам (ныне Таиланд), но и Камбоджа не осталась вне поля зрения российской внешней политики. Во избежание дипломатических осложнений с Францией (Камбоджа являлась ее протекторатом) было принято решение развивать отношения по неофициальной линии, и в январе 1892 г. в Пномпень прибыл с частным визитом российский дипломат Григорий де-Воллан. В том же 1892 г. Камбоджу посетил другой титулованный путешественник, князь Константин Вяземский.
Виталий Смышляев в историческом материале рассказывает, как прокладывался русский путь в сердце Индокитая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/russkiy-put-v-serdtse-indokitaya/
Объединение в рамках многосторонней платформы государств Южного Кавказа и стран, имеющих исторические интересы в этом регионе, — сложная задача. Однако к выдвинутой после 44-дневной войны в Нагорном Карабахе Турцией и Азербайджаном идее консультативной региональной платформы «3+3» положительно отнеслись и Россия, и Иран. Армения также поддержала эту инициативу, но с условием, что повестка работы этой платформы не должна содержать вопросы, которые обсуждаются на других площадках. Грузия изначально отказалась принимать участие в этом формате, то есть в реальности можно говорить пока лишь о формате «3+2».
Азербайджан полагает, что в рамках новой платформы существует неиспользованный потенциал для практического сотрудничества в таких областях, как транспорт и энергетика, и в этом контексте нельзя не упомянуть о проекте «Зангезурского коридора», вопрос, о создании которого, по мнению Баку, излишне «геополитизирован». Между тем Азербайджан не в последнюю очередь исходил из того, что «Зангезурский коридор» станет своеобразным катализатором не только для процесса нормализации отношений Еревана с Баку, но и будет способствовать активизации регионального сотрудничества.
Дебаты вокруг «Зангезурского коридора» показали, что трудности на пути превращения платформы «3+3» в полноценный формат многостороннего сотрудничества связаны не только с фрагментарностью самого Южного Кавказа, но и с естественным различием подходов к этому региону со стороны Ирана, России и Турции. Понятно, что у Южного Кавказа сегодня есть реальные шансы превратиться в крупный транспортный и энергетический узел между Востоком и Западом, Севером и Югом, и никто из крупных региональных акторов не хочет оставаться в стороне от планируемых проектов.
Гюльшен Пашаева о работе Консультативной региональной платформы «3+3»
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/konsultativnaya-regionalnaya-platforma-3-3-vzglyad-iz-azerbaydzhana/
🇺🇸 Выборы президента США 2024 уже совсем близко: к декабрю 2023 г. определены 15 кандидатов — восемь республиканцев, четверо демократов и трое кандидатов, не представляющих ни одну из партий.
Несмотря на запрос американского общества на смену поколений в Белом доме, политическая геронтократия остается в силе: наиболее популярными у избирателей кандидатами, как и прежде, являются Дж. Байден и Д. Трамп в возрасте 81 года и 77 лет соответственно.
Уровень поддержки первого, по данным CNN News, составляет 45%, второго — 49%. Согласно опросу издания The New York Times и Сиенского колледжа, если бы выборы состоялись сейчас, они бы повторили предыдущие по составу участников, но не по результату: Д. Трамп одержал бы победу в шести ключевых штатах (Невада, Джорджия, Аризона, Мичиган, Пенсильвания, Висконсин), получив 44–48% голосов, а если верить данным телерадиокомпании CBS News, по всей стране он мог бы набрать до 51% голосов избирателей и занять президентское кресло.
Как может измениться американская внешняя политика в случае победы кандидатов от республиканцев или демократов, рассматривает в колонке Александра Терзи.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/god-do-vyborov-vneshnepoliticheskie-podkhody-kandidatov-v-prezidenty-ssha/
🌐 В период однополярности глобальное управление воспринималось в странах БРИКС скорее как западная идеология, однако сейчас это уже практический вопрос внешней политики ведущих незападных держав, в связи с чем все больше политологических работ по глобальному управлению появляются именно в этих регионах мира, особенно в Китае.
Основное изменение в литературе о глобальном управлении в период перехода к полицентричности выразилось в смещении фокуса исследовательского внимания с результатов ГУ и их характеристик на политическую борьбу на начальных этапах управленческого процесса — за определение повестки, формулировку проблемы, определение приоритетов, инструментов управления и т.д. Благодаря этому смещению акцентов проблематика и риторика глобального управления возвращается в мейнстрим политической науки.
Максим Харкевич исследует, как структурная трансформация системы международных отношений отразилась на исследованиях глобального управления.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/globalnoe-upravlenie-v-epokhu-obostreniya-konkurentsii-mezhdu-velikimi-derzhavami/
🇺🇸 Cложившийся миф о «доктрине Монро» скрывает глубокие противоречия и вопиющую непоследовательность в практике обращения к ней руководства США. В том числе в ней отражается двойственное отношение Вашингтона к проблеме вмешательства во внутренние дела.
Опыт «доктрины Монро» демонстрирует пластичность внешнеполитической риторики США. В ней сочетается обращение к давно зарекомендовавшим себя принципам с навыком наделять их качественно новыми, порой обратными прежним смыслами. Неудивительно, что после многочисленных усилий по релятивизации суверенитета на протяжении 1990-х – 2000-х гг., Вашингтон вновь обратился к дискурсу противодействия вмешательству реальному или предполагаемому. При этом, обвиняя своих оппонентов в проведении интервенционистских стратегий, Соединённые Штаты не отказываются от курса на распространение собственных ценностей и институтов.
Показателен, в частности, бюджетный запрос Агентства по международному развитию США на 2024 финансовый год, предполагающий выделение 2,8 млрд долларов на задачи продвижения демократии и борьбы с коррупцией. Применительно к Западному полушарию его обоснование включает, например, проекты в Венесуэле, направленные на «усиление способности разнообразных демократических сил реализовывать своё право на свободу слова, собраний и защиту демократических принципов». Учитывая характер отношений между Вашингтоном и Каракасом, подобная деятельность не может не рассматриваться последним как содействие антиправительственным силам. Как и ранее США не видят противоречий между обращением к принципу невмешательства и собственными попытками форматирования политических систем других государств.
Игорь Истомин к 200-летию послания Джеймса Монро анализирует, как в США формировалось особое видение проблемы вмешательства.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/doktrina-protiv-vmeshatelstva-k-200-letiyu-poslaniya-dzheymsa-monro/
🇷🇺 «Такая “мягкая сила” нам не нужна», — именно в таком ключе, комментируя агрессивные действия Запада по оказанию давления на другие страны, сформулировал свой подход к мягкой силе министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе своего выступления на Примаковских чтениях 2023. Вырванная из контекста и разнесенная по телеграм-каналам и средствам массовой информации фраза дала повод для спекуляций на тему отказа России от «мягкой силы». Что же на самом деле имел в виду министр и почему все чаще из уст российских высокопоставленных лиц можно уловить негативное отношение к термину Джозефа Найя?
Об истории, взлетах и падении концепции «мягкой силы» в России рассказывает Наталья Бурлинова @JZLsanctioned, президент @picreadi.
Россия не хочет принимать в отношении себя «мягкую силу» как инструмент давления и не планирует поступать также в отношении других. Тем не менее речь об отказе от «мягкой силы» вовсе не идет. Действительно, сам термин не вызывает симпатий в российском дипломатическом ведомстве, поскольку ассоциируется прежде всего с США, где, по словам министра Лаврова, «мягкая сила» является продолжением государства. Однако есть понимание, что «игнорировать его существование или отменять его использование смысла нет». Поэтому российские дипломаты предлагают делить «мягкую силу» на два типа: полезную, позитивную и открытую, которую можно и нужно развивать, и деструктивную, которую Запад использует уже далеко не как способ формирования привлекательного образа своей страны, а как инструмент оказания давления на политические элиты других стран.
В качестве основной задачи российской «мягкой силы» в настоящий момент формулируется подача объективной информации о России во внешний мир. Во внешнеполитической гуманитарной парадигме страны продвигается идея сместить акценты фокус на формирование объективного образа страны, так как достичь целей формирования позитивного имиджа России, например, в странах Запада, представляется утопичной идеей. Об этом в ходе своего выступления на Примаковских чтениях также говорил министр Лавров: «Мы уже давно перестали говорить в наших доктринальных документах о работе по созданию позитивного образа России за рубежом. Пишем объективно… Хотим, чтобы о нас знали объективно».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/takaya-myagkaya-sila-nam-ne-nuzhna/
Пожалуй, самая важная особенность Генри Киссинджера состояла в том, что он хорошо понимал ограниченность американских ресурсов и возможностей; в силу этого понимания он пытался ставить перед внешней политикой США только достижимые цели, не грозящие опасным имперским перенапряжением. Он последовательно избегал чрезмерных рисков, выступая за устойчивость и предсказуемость американо-советских отношений и не допуская повторения острых кризисов между сверхдержавами, характерных для бурной эпохи 50-х – 60-х гг.
Киссинджер стал свидетелем глубокого и, возможно, необратимого кризиса всей системы контроля над стратегическими вооружениями, основы которой он заложил более полувека назад. Он еще застал новое резкое обострение израильско-палестинского конфликта в секторе Газа, в урегулирование которого он в свое время вложил немало энергии, настойчивости и личного политического капитала. Он наблюдал постепенное формирование и укрепление российско-китайского стратегического партнерства, которое на пике своей карьеры он всеми силами пытался предотвратить. А главное — он прожил достаточно долго для того, чтобы увидеть, как начала неудержимо разваливаться та система международных отношений, сохранению и укреплению которой он без остатка отдал свою длинную профессиональную жизнь.
Десять лет назад — осенью 2013 года — Генри Киссинджера выступал в Российском совете по международным делам. Уже тогда в мировой политике висела душная предгрозовая атмосфера, слышались отдаленные раскаты грома и на горизонте вспыхивали первые зарницы, хотя до настоящей грозы, как многим казалось, было еще далеко. На нашей встрече Киссинджер выглядел сосредоточенным и уверенным в себе, его комментарии и ответы на вопросы, как всегда, были четкими, проницательными и нередко — парадоксальными и остроумными. Но в выступлении Киссинджера уже тогда сквозила некоторая меланхолия и чувствовалась затаенная грусть, которую я не замечал раньше.
Тогда мне показалось, что девяностолетний госсекретарь просто грустит о своей подходящей к завершению жизни, что было бы по-человечески вполне естественным и понятным. Теперь же, спустя десятилетие, мне кажется, что уже в 2013 году он уже грустил по уходящей эпохе, неизбежное завершение которой он интуитивно ощутил намного раньше многих других политиков и академических ученых. Эпоха хитроумных многоходовых комбинаций и секретных челночных поездок, эпоха «больших сделок» и джентльменских договоренностей, эпоха детально выверенного баланса уступок и умелой консолидации маргинальных преимуществ — эта Belle Époque классической дипломатии второй половины ХХ века безвозвратно уходила в прошлое. Наступали новые времена — откровенно жесткие, предельно контрастные, заведомо малопредсказуемые и куда более опасные.
Андрей Кортунов написал краткий постскриптум к длинному веку Генри Киссинджера.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kratkiy-postskriptum-k-dlinnomu-veku-genri-kissindzhera/
🔊🌐 18 декабря 2023 г. РСМД и «Креативная дипломатия» @picreadi проведут XV Дебаты имени С.В. Кортунова — ежегодное мероприятие в формате дискуссии по актуальным темам внешней политики России и международным отношениям. Дебаты проводятся в память о российском политологе С.В. Кортунове, авторе многих работ по вопросам национальной безопасности и идентичности.
В ходе дебатов российские и зарубежные эксперты дискутируют по трём актуальным внешнеполитическим темам, занимая полярные позиции.
Дебаты в 2023 г. будут проходить по нескольким темам:
— Являются ли санкции эффективным инструментом достижения внешнеполитических целей государств?
— Является ли обладание ядерным оружием гарантией безопасности государства?
— Ближний Восток vs глобальные державы: кто будет наводить порядок в регионе
Мероприятие пройдет в смешанном формате (Zoom + офлайн).
Подробная информация о дискутантах, экспертном жюри и возможностях участия в дебатах — на сайте РСМД.
https://russiancouncil.ru/news/xv-debaty-imeni-s-v-kortunova/
Как внешние игроки стремятся обеспечить безопасность в Африке и какова роль России в обеспечении безопасности на континенте, расскажут сегодня авторы доклада на круглом столе МИА "Россия сегодня" @pressria.
Трансляцию круглого стола смотрите в 14:30 на сайте РСМД.
https://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-rsmd-v-mia-rossiya-segodnya-obespechenie-bezopasnosti-v-afrike-vedushchie-igroki/
🇰🇷🇰🇵 «Соглашение о реализации исторической Пханмунджомской декларации в военной сфере» 2018 г. стало предметом горячего обсуждения последних месяцев 2023 г. Рост напряженности на Корейском полуострове, особенно усилившийся с конца 2022 г., заставил военно-политическое руководство РК задуматься о возможности пересмотра его условий.
Изначально Сеулом не ставилась под сомнение целесообразность Соглашения 19 сентября. Официальная риторика РК изменилась после инцидента с пролетом северокорейского дрона в воздушном пространстве Южной Кореи 26 декабря 2022 г. Этот случай не только стал ярким актом нарушения условий Соглашения, но и продемонстрировал пробелы в разведке и наблюдении РК, равно как и провальное реагирование на инцидент. Второе событие, которое активизировало критику Соглашения в РК, — это встреча лидеров КНДР и России 13 сентября 2023 г.
После атак ХАМАС на Израиль в начале октября 2023 г. позиция РК по Соглашению ужесточилась в очередной раз. Южнокорейское руководство увидело параллели между ближневосточными событиями и ситуацией на Корейском полуострове. Провал разведывательных служб Израиля, не сумевших предупредить атаки ХАМАС, вызвал тревогу и о собственных возможностях осуществления эффективной разведки и наблюдения.
21 ноября 2023 г. КНДР осуществила успешный запуск ракеты-носителя с разведывательным спутником, невзирая на протест РК. На следующий день Южная Корея объявила о частичной приостановке действия Соглашения 19 сентября. В ответ на это КНДР фактически объявила о своем полном отказе соблюдать Соглашение.
При этом необходимо отметить, что обе стороны формально не вышли из Соглашения и вряд ли стоит этого ожидать в будущем. Наиболее вероятно, что в случае дальнейшего роста напряженности Сеул вслед за Пхеньяном объявит о полной приостановке действия Соглашения, не расторгнув его формально. Аналогичным образом, в случае очередного витка потепления отношений КНДР и РК в будущем стороны вполне могут объявить о взаимной приверженности его принципам.
Валентин Волощак анализирует ситуацию вокруг Пханмунджомской декларации.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/pochemu-yuzhnaya-koreya-chastichno-priostanovila-deystvie-mezhkoreyskogo-voennogo-soglasheniya-2018/
🇪🇬🗳 10–12 декабря в Египте проходят президентские выборы. По итогам референдума, проведенного в 2019 г., в конституцию страны были приняты поправки, среди которых — частичное обнуление сроков, что позволило действующему президенту страны Абдель Фаттаху ас-Сиси еще раз баллотироваться на должность главы государства. Полномочия президента должны были действовать до марта следующего года. Однако руководством Египта было принято решение о проведении досрочных выборов, возможно, в связи с экономической ситуацией в стране, которая продолжает ухудшаться.
Национальная избирательная утвердила, помимо действующего президента страны, трех кандидатов на должность главы государства. В число кандидатов вошли лидер Египетской социал-демократической партии Фарид Захран, глава партии «Вафд» Абдель Санад Ямама, а также лидер Республиканской народной партии Хазем Омар. Наиболее сильный оппозиционный политик, Хишам Кассем, был приговорен к шести месяцам тюремного заключения, в связи с чем не смог выставить свою кандидатуру. Другой претендент на должность главы государства, Ахмед ат-Тантави, не смог набрать необходимое количество подписей для регистрации в качестве кандидата.
Практически не вызывает сомнений, что выборы завершатся победой президента ас-Сиси, который находится у власти с 2013 г. Также с высокой вероятностью можно прогнозировать, что в обозримом будущем текущая экономическая динамика сохранится, так как решение фундаментальных проблем экономики Египта пока не найдено.
Иван Бочаров @mena_kaleidoscope о том, в каком состоянии Арабская Республика Египет подошла к выборам президента.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/egipet-nakanune-prezidentskikh-vyborov/
🇮🇹 В конце октября 2023 г. Минообороны Италии опубликовало программный документ, содержащий руководящие принципы обороны с трехлетним горизонтом планирования на 2023–2025 гг. Для правительства Дж. Мелони, отработавшему год, это стало первым подобным утвержденным документом. Текст, в целом, продолжает логику итальянских стратегических документов в сфере внешней политики и обороны. Однако он не лишен «новых старых» элементов, переосмысленных итальянским кабмином реактивно вслед за изменениями геополитического контекста.
Де факто Г. Крозетто запускает оборонную реформу по разным направлениям, ключевыми тенденциями которой являются:
а) концентрация ВС на национальной территории, а не наоборот;
б) увеличение, а не сокращение общей численности личного состава ВС (уже принято решение об увеличении численности на 10 тыс. военнослужащих; ведутся дискуссии о прохождении обязательной военной подготовки);
в) незначительное увеличение военных расходов (Италия всё ещё далека от натовской цели и обязательству в 2%; по итогам 2024 г. прогнозируются расходы на оборону, соразмерные 1,3% ВВП страны).
С географической точки зрения основной источник вызовов и угроз для Италии исходит с Востока (Балканы, Украина) и региона Большого Средиземноморья. Если раньше в аналогичных прошлогодних документах говорилось, что на «восточном» направлении Италия придерживается гибкого подхода (“approccio a doppio binario”), который выражается в приверженности атлантическому партнерству в сочетании с готовностью идти на диалог, прежде всего с Россией, то сейчас такой подход устарел. Итальянский истеблишмент демонстрирует решительный атлантизм, стремясь получить наибольший кредит доверия со стороны США.
Елена Маслова @italo_mania анализирует новую оборонную политику Италии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-staraya-oboronnaya-politika-italii-v-novom-mire/
📺 Гость нового выпуска «Что это было» на RTVI — научный руководитель Российского совета по международным делам Андрей Кортунов
Вместе с ведущим Михаилом Шептуном обсудили, как Путина встречали в ОАЭ, почему помощь Киеву снижается, готовы ли элиты к переговорам и почему в мире сегодня так много конфликтов. Собрали цитаты гостя:
💬 О визите Путина на Ближний Восток: «Я думаю, что это успех российской внешней политики. Я думаю, что действительно Владимиру Путину было комфортно общаться с лидерами Саудовской Аравии и ОАЭ. Наверное, существует и какая-то личная „химия“, помимо общих интересов».
💬 Может ли Россия стать посредником в конфликте между Израилем и ХАМАС: «Потенциальных посредников очень много. Я думаю, что, наверное, в каком-то идеальном мире было бы предпочтительнее, если бы таким посредником стала группа государств, а не одно государство».
💬 Повлияет ли скандал с компанией Palladium на отношения России и Азербайджана: «Мне кажется, что в Москве не заинтересованы в обострении отношений с Баку. Конечно, какой-то осадок может остаться, но это не значит, что это приведет к какому-то глубокому кризису двухсторонних отношений. Все-таки Азербайджан — это очень важный игрок в регионе Южного Кавказа, и у России и Азербайджана есть общие интересы, в том числе в энергетическом секторе».
💬 О позиции Китая по конфликту между Украиной и Россией в контексте отношений с ЕС: «Безусловно, это важный вопрос для Европейского Союза, в том числе в развитии двусторонних отношений с Китайской Народной Республикой. Но ведь здесь вопрос в том, а что, собственно говоря, Брюссель может предложить Пекину? Пекин хочет от Брюсселя подтверждения его стратегической автономии от Соединенных Штатов — чтобы экономическая, технологическая, геополитическая война, которую США объявили Китаю, не распространялась на европейских партнеров Америки».
💬 Об итогах 2023 года: «Этот год, с моей точки зрения, стал годом, когда международная система прошла какую-то точку невозврата. <...> Идет деградация очень многих основ глобального и регионального управления. Скажем, контроль над вооружениями: скорее всего, восстановить его в той форме, в которой он существовал до последнего времени, уже не удастся»
⭕ Подпишись на RTVI
🇲🇽🍸 Мексика превратилась в одного из крупнейших производителей и экспортеров алкогольной продукции в мире — ее доля на мировом рынке алкоголя превышает 10,3%. Ей удалось сформировать высококонкурентный на международном уровне бренд алкогольного напитка — текила. Оригинальность этого продукта основана на исторических особенностях его возникновения, качественных характеристиках сырья и территориальной ограниченности его выращивания, а также современных технологиях производства. Причем в последние пять лет произошел взрывной рост производства продукта из агавы.
В октябре 2023 г. появилась информация о выдаче мексиканским правительством российскому заводу «Кристалл» лицензии на производство текилы, что может повлиять и на восстановление этого рынка и в России, в которой в прошлом десятилетии текила сформировала и впоследствии не оправдала у производителей и дистрибьюторов завышенные ожидания.
В.н.с. ИЛА РАН, профессор Николай Школяр в «пятничном» тексте рассказывает, как «напиток из агавы» завоевывал мир.
❗️Напоминаем, что чрезмерное употребление алкоголя может нанести вред здоровью.
18+
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/otherside/meksikanskaya-tekila-kak-napitok-iz-agavy-zavoevyval-mir/
Отечественные военно-научные и военно-исторические исследования 1920–1930-х гг. представляют собой мощный пласт знаний, во многом уникальных в истории ХХ в. Можно без преувеличения говорить о том, что в этот период мы обладали самой передовой в мире мыслью в этих областях. Эти знания стали возвращаться в наш научный оборот лишь несколько десятилетий спустя. Причем этот процесс не завершился до сих пор — он шел и идет неравномерно и нередко не оптимальным образом.
Труды, методологические принципы замечательных российских военных ученых советского периода должны быть частью нашего культурного наследия, в целом. Они призваны стимулировать свежую, неординарную мысль всех тех соотечественников, кто серьезно занимается проблемами национальной безопасности России, вопросами обеспечения ее обороноспособности в современных условиях. Эти труды поучительны с методологической точки зрения и крайне важны для выстраивания полной военно-исторической логики. Особенно это касается военных профессионалов, работающих на стратегическом и оперативном уровнях.
Вопрос о полном освоении ценнейшего отечественного военно-теоретического наследия остается весьма актуальным и в наши дни, особенно в методологическом плане.
Академик РАН Андрей Кокошин об отечественном военно-теоретическом наследии 1920–1930-х гг.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ob-otechestvennom-voenno-teoreticheskom-nasledii-1920-1930-kh-gg-i-problemakh-ego-sovremennogo-osmys/
🇫🇮⛔️🇷🇺 Почему же Финляндия все-таки решила закрыть границы? Ведь в прошлые годы ЕС сталкивался с более ощутимыми миграционными кризисами. Только за 2015 год в страны ЕС прибыло более 1,8 млн нелегальных иммигрантов. В этом же году в Финляндию въехало около 35 тыс. иммигрантов с целью получения убежища, а в соседнюю Норвегию с территории России прибыло более 5,5 тыс. иммигрантов. При этом в данной ситуации никто не закрывал пункты пропуска. На этом фоне прибытие в Финляндию нескольких сотен иммигрантов навряд ли можно назвать серьезным вызовом безопасности, требующим экстраординарных мер в виде закрытия границ.
Ситуация на российско-финской границе не является какой-то неразрешимой задачей. Учитывая незначительное число иностранцев, намеревающихся попасть в Финляндию, решить данную проблему не составляет большого труда, однако для этого необходимо выстраивать конструктивные отношения с сопредельным государством, а Финляндия этого делать не хочет.
Вполне вероятно, что, запретив въезд российских граждан и введя в отношении них дискриминационные правила, власти Финляндии и других стран ЕС надеялись на зеркальные меры со стороны России, тем самым для граждан ЕС поездки в Россию так же бы стали невозможными. Однако российские власти благоразумно не только не приняли зеркальных мер, но и существенно упростили въезд в Россию путем восстановления возможности получения электронных виз. Теперь закрытые пункты пропуска в Финляндии существенно осложнят гражданам ЕС поездки в Россию, тем более что многие из них использовали для этих целей финскую территорию.
В этой ситуации концепция инструментализации мигрантов оказалась очень удобным механизмом, позволяющим переложить ответственность на своего соседа посредством голословных обвинений, одновременно создав в общественном пространстве в отношении него негативный образ.
Неизвестно, получат ли власти Финляндии ожидаемые политические дивиденды от закрытия пунктов пропуска, однако негативные экономические последствия вполне очевидны, поскольку закрытие границы с Россией превращает Финляндию из важного транзитного хаба в тупиковую станцию.
Вадим Войников анализирует историю вопроса, правовую и политическую сторону проблемы на границе России с Финляндией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dolgaya-doroga-v-finlyandiyu-pochemu-finny-zakryli-granitsy-s-rossiey/
🌾🚆Продовольственная безопасность является одной из экзистенциональных основ жизнедеятельности государства и индивида. На смену простой интерпретации как продовольственной обеспеченности пришло комплексное понимание, подразумевающее не просто физическое наличие продовольствия, но и его экономическую доступность, питательность и качество, устойчивость производственных агропродовольственных систем. Для России продовольственная безопасность — часть национальной безопасности. В каждой из стран ЕАЭС также действуют свои национальные стратегические документы, определяющие понятие продовольственной безопасности и задающие целевые ориентиры для её достижения.
Наличие развитой транспортно-логистической инфраструктуры — одно из базисных условий развития экономической интеграции, в целом, и необходимость при реализации агропродовольственного экспортного потенциала. Ограниченная пропускная способность, недостаточно развитая транспортная сеть являются одним из важнейших вызовов в обеспечении продовольственной безопасности.
Другой проблемой стали национальные ограничения, вплоть до запрета на экспорт, в том числе в страны ЕАЭС. В то же время на национальном уровне возникает определенный конфликт, связанный с необходимостью обеспечения государствами-членами собственной продовольственной безопасности, соблюдением правил свободной конкуренции и развитием взаимной торговли в рамках Союза.
Ещё одним вызовом продовольственной безопасности для стран ЕАЭС, безусловно, является экономический фактор. Экономические шоки и инфляция увеличивают расходы населения на продовольствие — растут быстрее, чем реальные доходы, при этом зачастую на фоне увеличения валовых сборов основных сельскохозяйственных культур.
Однако основная дилемма развития политики ЕАЭС в обеспечении продовольственной безопасности лежит в понимании того, что есть продовольственная безопасность: сумма состояния рынков отдельно взятых стран ЕАЭС или консолидированная экономическая категория как коллективная продовольственная безопасность Союза.
Елена Маслова анализирует, как развивались подходы к продовольственной безопасности на пространстве СНГ и ЕАЭС, с какими вызовами сталкивается политика ЕАЭС в области сельского хозяйства.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prodovolstvennaya-bezopasnost-eaes-dostizheniya-i-vyzovy/
🎙🇧🇷🇷🇺 В новой Концепции внешней политики Российской Федерации развитие отношений с государствами Латинской Америки и Карибского бассейна указано как одно из приоритетных направлений. В новом цикле интервью «Курс на укрепление дружественных связей с Латинской Америкой» регионоведы-международники и практики дадут свою оценку текущему состоянию российско-латиноамериканских отношений.
О возможностях и перспективах выхода российского бизнеса на бразильский рынок рассказывает Юлиана Титаева, руководитель Агентства по развитию двустороннего сотрудничества Россия — Бразилия и коммуникационного агентства Freedom Marketing & PR.
Ведущая выпуска: Елизавета Солодухина, программный ассистент РСМД.
📌 Слушайте подкаст РСМД на платформах:
• Apple • Google
🖥 Видео
📝Текст
🇬🇧🌍 Британская стратегия в Африке формируется прямо сейчас, на наших глазах, причем в основе ее по-прежнему лежит именно колониальный опыт страны. Ведь ее базис — Содружество, в которое входят в основном как раз те страны, которые ранее имели статус доминиона (например, ЮАР), протектората Британской империи (например, Нигерия), колонии (например, Гамбия, Замбия, Кения, Малави, Сьерра-Леоне, Уганда) или подмандатной территории после Первой мировой войны (например, Танзания).
Британия смогла сформировать действующие экономические (инвестиционные) программы и институты для укрепления позиций в Африке, предложив своим предпринимателям более удобные способы взаимодействия с африканскими партнерами, что работает не только на имидж и позиции страны в Африке, но и способствует укреплению доверия британского бизнеса собственному правительству. Однако противостоять кризисам исключительно экономическими инструментами не представляется возможным.
Африка не имеет «своего лица» в британской внешнеполитической повестке, она по-прежнему рассматривается как часть глобального Юга, и в текущих условиях нет даже попытки сформулировать для разных африканских стран разные подходы. Таким образом, Африка по-прежнему воспринимается как нечто единое, а исключение делается скорее для арабской Африки, что, впрочем, не выявлено в самом тексте африканской стратегии. Кроме того, данный континент относится к понятию «широкой периферии» британских интересов, то есть находится на последнем месте в иерархии внешнеполитических приоритетов страны. При этом сама Африка рассматривается, скорее, как пространство конкуренции с Китаем и Россией, а не как зона сотрудничества.
Наталья Еремина анализирует африканское направление в британской глобальной стратегии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/africa/britanskaya-povestka-v-afrike-silnye-i-slabye-storony/
🇪🇺📘 ЕС в последние годы активно развивает концепцию европейского/стратегического суверенитета на наднациональном уровне. Этот процесс — не разрыв с прошлым, а вытекающий из прошлых достижений Евросоюза способ адаптироваться к кардинальным изменениям в мироустройстве. Видение ЕС отличается от того, как суверенитет понимает Россия. Для Брюсселя характерно, главным образом, инструментальное использование суверенитета, где цель — не только сохранить собственную самобытность, но и обеспечить продвижение своих ценностей вовне, в т.ч. за счет уменьшения возможностей других акторов вепонизировать взаимозависимость. Для России суверенитет — самоценность, гарантия ее самобытности, а также основа будущего мирового порядка. Становлению концепции стратегического суверенитета Евросоюза во многом содействовала политика санкций в отношении Москвы. Их расширение шло параллельно упрочению концепции суверенитета в ЕС. Кроме того, ЕС использует суверенитет для углубления интеграции, а также как реакцию на неопределенности международной среды. Наконец, суверенитет становится ресурсом геополитического соперничества ЕС с Россией на евразийском пространстве. Новации в Евросоюзе могут быть учтены при выработке внешней политики России.
Появление категории «суверенитет» в дискурсе Евросоюза означает не резкое, а эволюционное изменение мировоззрения объединения и его отношений с Россией. Категория, однако, цементирует положение, в котором сотрудничество с Москвой для Брюсселя исключено. Интенсификация использования дискурса суверенитета Евросоюза в отношениях с другими акторами будет означать аналогичную динамику сотрудничества. Однако качество отношений может варьироваться от суверенитета взаимозависимости со странами, разделяющими ценности ЕС (like-minded countries/partners) и принимающими его интерпретацию этих ценностей, отдавая таким образом бразды контроля Брюсселю, до вестфальского суверенитета с Россией. В первом случае контакты будут развиваться, во втором — пресекаться во избежание вепонизации взаимозависимости.
Авторы новой аналитической записки РСМД — Татьяна Романова, Глеб Коцур, Сергей Мазаник и Евгений Трещенков — анализируют, что означает данная терминологическая новация на практике и какие практические следствия она может за собой повлечь с точки зрения России и ее внешней политики.
https://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/strategicheskiy-suverenitet-evrosoyuza-i-interesy-rossii-ot-teorii-k-politicheskim-rekomendatsiyam/
🇺🇸🇨🇳 Главная слабость Пекина — пока что он выступает в роли национального игрока, тогда как США контролируют сеть союзников. То есть фактически можно говорить о конкуренции Пекина с технологической коалицией государств, а не только с Вашингтоном.
Тему технологического соперничества между США и Китаем развивают в новой публикации научные сотрудники ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Лев Сокольщик и Эдуард Галимуллин.
Эксперты, анализируя контуры формирующейся сейчас технологической биполярности, прогнозируют, что в условиях невозможности какой-либо из двух стран лидировать с перевесом, региональные игроки будут стремиться не попадать в зону влияния от какой-либо одной страны, что будет приводить к формированию ассиметричной биполярности в сфере высоких технологий. Влияние Китая существенно ослабнет в развитых западных странах, он, скорее всего, столкнется с более широкими ограничениями на индийском рынке, а также вряд ли добьется успеха в некоторых крупных странах Юго-Восточной Азии (например, во Вьетнаме и Филиппинах). Наиболее вероятными направлениями технологической экспансии для Пекина представляются Ближний Восток, Африка и страны Латинской Америки, где конкуренция с Соединенными Штатами будет происходить примерно на равных.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-i-kitay-kontury-tekhnologicheskoy-bipolyarnosti/
🇺🇸🇨🇳 Технологический конфликт между США и Китаем: политика, пожирающая экономику
30 ноября на площадке клуба «Валдай» состоялась дискуссия «Технологическая война США и Китая: значение для мира и России», приуроченная к выходу нового Валдайского доклада «Технологическая политика США в условиях соперничества с Китаем».
💬 Модератор дискуссии Иван Тимофеев @sanctionsrisk охарактеризовал мировую тенденцию к суверенизации технологических платформ как «пожирание» политикой экономической рациональности и предположил, что мы и дальше будем наблюдать разрыв между ключевыми партнёрами в технологической сфере, и в первую очередь – между США и КНР.
💬 Автор доклада Анастасия Толстухина @russiancouncil кратко изложила его выводы. Она отметила, что сейчас в Соединённых Штатах происходит активизация и переосмысление технологической политики. Теперь государство целенаправленно вмешивается в технологический сектор и выделяет гигантские инвестиции на развитие ключевых областей, в частности микроэлектроники. Основными направлениями американской технологической политики Толстухина назвала производство чипов на территории США, «френдшоринг», сдерживание технологического развития Китая с помощью санкций и создание технологических альянсов. Однако у этой политики есть и свои уязвимости.
💬 Сооснователь Российского квантового центра Руслан Юнусов предположил, что США спохватились с запозданием: долгое время им было выгодно пользоваться китайской производственной мощью, а когда Вашингтон решил сменить политику, оказалось, что легко перенести производство уже не получится. Он указал, что многие учёные в КНР получили образование на Западе, но сейчас США блокируют сотрудничество в научной и образовательной сфере, причём стараются распространить это на все западные страны. Такая тенденция открывает для России большие возможности.
💬 Профессор экономики парижской Высшей школы социальных наук (EHESS) и МГУ имени М.В.Ломоносова Жак Сапир видит в конфликте между США и Китаем возвращение политики в экономику. Мир не впервые встречается с технологическим конфликтом между крупными державами. Другая сторона происходящего, по мнению Сапира, – это экономическая война, предметом которой он считает восстановление экономического суверенитета. В результате между соперничающими странами возникает стена антагонизма, что приводит в том числе к разрушению глобального научного сотрудничества. Между тем его кризис влияет на все страны, включая не вовлечённые в конфликт напрямую.
https://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/tekhnologicheskiy-konflikt-mezhdu-ssha-i-kitaem/
#ПолитэкономияКонфронтации #valdai_report #технологии #США #Китай
🗣🗣🗣
