8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🇺🇸🇨🇳 На сегодняшний день преимущество в технологической гонке сохраняют за собой Соединённые Штаты, находясь на вершине компетенций, технологий и активов. Однако Америке нужна безусловная победа над своим главным геополитическим соперником. Решение этой задачи Вашингтон видит в наращивании собственного технологического потенциала, перестраивании глобальных производственных цепочек в обход материкового Китая, санкционном давлении и консолидации с ближайшими союзниками и партнёрами, прежде всего с ЕС, Японией, Южной Кореей, а также с китайской провинцией Тайвань, которую называют «глобальным стратегическим хабом для технологий следующего поколения».
Однако при всех технологических успехах и мощи нет никаких оснований полагать, что превосходство США — явление постоянное. Тем более что в некоторых ключевых технологических сражениях уже побеждает Китай. Безусловно, для Китая меры экспортного контроля со стороны стран Запада — настоящее испытание. На сегодняшний день в Китае нет собственного оборудования и программного обеспечения, требующихся для массового производства самых передовых чипов. Однако текущее отставание Китая в полупроводниковой отрасли на несколько поколений не говорит о том, что он устранён с полупроводникового рынка. Микросхемы с менее продвинутым техпроцессом остаются востребованными, и китайские производители при масштабировании своего производства могут потеснить своих западных конкурентов в этом секторе.
Анастасия Толстухина в докладе для @valdaiclub формулирует несколько прогнозов развития технологического соперничества.
1. Мир вряд ли будет жёстко поделён на два взаимоисключающих техноэкономических блока — их автономия будет ограничена глубокой интегрированностью американской и китайской экономических систем. О том, что глубокий раскол мировой экономики на соперничающие блоки пока невозможен, говорят и цифры — в 2022 году общий товарооборот США и Китая показал рост и составил рекордные 690 млрд долл.
2. Несмотря на то, что, по всей видимости, сохранится значительный уровень взаимозависимости экономических систем двух стран и большинство коммерческих отраслей останутся открытыми и глобальными, некоторые критически важные отрасли могут быть затронуты региональной фрагментацией. Такая тенденция опасна как для США, так и для Китая. Полупроводниковые компании вследствие фрагментации могут понести серьёзные экономические издержки, что, по мнению некоторых экспертов, скажется на темпах роста технологического потенциала обеих сторон.
3. В ближайшие 10-20 лет мы можем стать свидетелями существенной реорганизации производственных цепочек различной высоко-технологичной продукции за счёт переноса их значительной части из Китая в третьи страны (Индию, Вьетнам и другие).
4. Ужесточение экспортного контроля подтолкнёт КНР к созданию большей технологической автономии. По всей видимости, Китай сам обеспечит себя необходимым оборудованием, комплектующими, программным обеспечением. Возможно, поначалу они будут уступать западным решениям, но послужат основой для продолжения технологического развития.
5. Текущая политика США по технологическому сдерживанию Китая может обострить отношения двух стран, что представляет угрозу безопасности для всего мира. Реализация «индустрии 4.0» будет сопровождаться повышенной конфликтогенностью.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tekhnologicheskaya-politika-ssha-v-usloviyakh-sopernichestva-s-kitaem/
Среди факторов кризиса отношений России со странами западного лагеря, имеющих колоссальный долгоиграющий негативный эффект, необходимо назвать ограничение площадок для диалога с целым рядом государств, с которыми еще не так давно у России были достаточно конструктивные отношения. В их числе оказались, к примеру, Южная Корея и Япония, попавшие в список недружественных стран.
Эта тенденция приведет к снижению количества, а главное — качества экспертизы, что, в свою очередь, чревато низким уровнем аналитики и, как следствие, ростом заблуждений и непонимания происходящих процессов. Ограничения, которые касаются публикаций в научных журналах, участия в конференциях, научных и студенческих обменов, — все это будет иметь удручающие последствия не только для двустороннего взаимодействия России и стран, эти ограничения вводящих, но и для всей системы международных отношений.
Резкое сокращение русистов и специалистов непосредственно из России в структурах профильных ведомств недружественных стран (например, в Южной Корее) способно привести к не менее серьезным потрясениям в регионах мира. Сворачивание каналов прямой коммуникации между учеными и экспертами, очевидно, усугубляет эту тенденцию. Кроме того, переориентация научно-экспертных усилий на дружественные направления в совокупности с резким сокращением деятельности российских СМИ в недружественных странах приведет к тому, что информации о позиции Москвы и в целом о происходящих в стране процессах, поступающей напрямую, станет еще меньше. Информация, поступающая через третьи источники, кратно увеличивает вероятность ее искажения, что также приведет лишь к нарастанию противоречий.
В этих непростых условиях России необходимо максимально использовать доступные международные площадки для разъяснения своей позиции по самому широкому кругу вопросов. Одной из таких площадок является Международная конференция азиатских политических партий (МКАПП). Учрежденная в сентябре 2000 г. с целью содействия обмену мнениями и сотрудничеству, с секретариатом в Сеуле, сегодня она объединяет более 300 политических партий с различной идеологической ориентацией.
О прошедшем в ноябре в Сеуле медиафоруме МКАПП с участием России пишет Наталья Помозова.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/russian-softpower/partiynaya-diplomatiya-na-sluzhbe-analiticheskikh-tsentrov/
🇫🇷🌍 От France à fric к Ambition Afrique: как Франция пытается преодолеть «эффект колеи» неоколониализма в отношениях со странами Африки, анализирует Анна Барсукова.
Сейчас Африканский континент переживает всплеск внимания и конкуренции со стороны внешних игроков. Приход (или возвращение) таких государств, как Китай, ОАЭ, Россия, Турция, Бразилия, Индия, США, новое «прочтение» присутствия ЕС на континенте, а также интересы скандинавских стран поменяли расклад сил и усилили соперничество в области завоевания африканского рынка. В своей стратегии новые игроки используют и фактор, поменявший современный континент, — это рост активного молодого населения, и, как один из результатов этого, усиление значения цифрового аспекта в жизни общества и социальных сетей.
Именно в социальных сетях еще недавно можно было наблюдать за развитием беспрецедентного роста антифранцузских настроений. Однако это явление не новое. К тому же его сила и тональность в последние годы поменялись. О колониальном наследии много говорят сами африканцы (и диаспора, и интеллектуальная элита, и другие когорты населения в соцсетях), но «борьба с колониальным наследием» уже не является исчерпывающим политическим фактором: и в самой Франции, и в странах Африки «французский заговор» все чаще представляется, скорее, «козлом отпущения», к которому постоянно взывают политики в предвыборной борьбе, но раскрытие этого «заговора» не ведет к достижению целей per se. «Фантомы прошлого», безусловно, еще сохраняют свою чувствительность, но этот фактор не является объединяющим ни для политиков, ни для общественного мнения как в странах франкофонной Африки, так и в самой Франции.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-frans-afrik-do-ambison-afrik-vozmozhnosti-dlya-neytralnosti/
🇪🇺🇰🇿🇹🇲 Европейские политики делают ставку на Центральную Азию, стремясь найти замену российским энергоресурсам. В регионе действительно сосредоточены большие запасы нефти, газа, угля и урана. Ситуация с безопасностью там по сравнению, например, с африканскими странами выглядит относительно стабильно. Также на постсоветском пространстве лучше развита инфраструктура, более квалифицированная рабочая сила. Но по каждому конкретному направлению энергетического сотрудничества есть нюансы. Насколько энергетические интересы ЕС в странах ЦА соответствуют возможностям, анализирует Игорь Юшков.
Крупнейшим производителем нефти в регионе является Казахстан. Нефть для немецких НПЗ удобнее получать через «Дружбу», причем вариант с казахскими поставками имеет важное преимущество. Поступая в систему «Транснефти», нефть фактически «смешивается» с российской и по «Дружбе» поступает уже того качества, под которое были построены немецкие НПЗ. Именно в этом направлении между Казахстаном и Германией может развиваться сотрудничество, однако тут есть как минимум две проблемы. 1. У Казахстана не растет добыча на тех месторождениях, с которых он сдает сырье в систему «Транснефти». 2. Поставкам как российской, так казахстанской нефти в Германию активно противодействует Польша, стремящаяся стать не только транзитером нефти, но и получить немецкие НПЗ в собственность.
Перспективы Транскаспийского газопровода крайне туманны, так как Россия и Иран не станут согласовывать строительство в Каспийском море. Также по планам поставок центральноазиатского газа в Европу бьют экономические риски. Кто будет платить за строительство газопровода и инвестировать в туркменские месторождения в условиях, когда Евросоюз заявляет о том, что к 2050 г. полностью откажется от использования ископаемых источников энергии, не ясно.
Казахстан занимает 40% мирового рынка добычи урана, но во многих проектах казахские компании сотрудничают с «Росатомом», что несколько затрудняет европейским структурам взаимодействие с Казахстаном. Более 40% мирового рынка услуг по обогащению урана и около 17% по производству ядерного топлива приходится на «Росатом». Поэтому переключить на себя Казахстан и полностью исключить Россию из «ядерной топливной цепочки» будет крайне сложно.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/energeticheskie-interesy-evropy-v-stranakh-tsa/
Новые санкции, конечно, будут — не только из-за неэффективности текущих, но и потому, что это велосипед, который нельзя остановить. Санкции западных стран против России будут расширяться и по внутренним причинам, и в целом в качестве внешнеполитической меры, символизирующей то, что политика по сдерживанию России продолжается. Основным станет расширение списков заблокированных лиц и списков экспортного контроля.
Влияние на экономику России подобных мер уже приняло рутинный характер: и рынок привык к санкциям, их восприятие даже атрофировалось. Безусловно, санкции будут продолжать вредить отдельным лицам и отдельным бизнесам, но страна перестроилась на новый алгоритм. Есть понимание того, что санкции — это надолго, ни у кого нет иллюзий, что их будут отменять или смягчать. Поэтому мы живем в новой реальности и продолжаем в ней работать.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @publico_experts о влиянии санкций на Россию.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/zapad-vsye-chashche-priznaet-chto-sanktsii-protiv-rossii-ne-dayut-ozhidaemykh-rezultatov/
🇺🇸 Выборы в ноябре 2024 г. — это выбор между «американским лидерством» (Байден) и «американской исключительностью» (Трамп). Первый подход более идеологизирован, второй — более циничен. Первый претендует на наличие долгосрочной стратегии, второй, по сути, сводится к политическому оппортунизму. Первый подход делает ставку на сохранение или, вернее, на реставрацию однополярного мира во главе с США, второй — на защиту ближайших интересов США, даже если такая защита таит в себе угрозу полной дезинтеграции существующей международной системы. Если Байден апеллирует к рассудку американца, то Трамп взывает к его инстинктам.
Новый срок Трампа содержит в себе специфические риски, связанные с особенностями управленческого стиля эксцентричного 45-го президента США. Новый срок Байдена тоже несет с собой особые риски, вытекающие из возраста и состояния здоровья 46-го обитателя Белого дома. Чего можно ожидать от вице-президента Камалы Харрис, которая в случае чего должна заменить Байдена у руля американской политики, никто толком не знает, но очень многие относятся к такой потенциальной перспективе с большими опасениями.
В любом случае уже сегодня можно с уверенностью сделать два прогноза. Во-первых, грядущие выборы, как и выборы 2016 и 2020 годов, не приведут к преодолению глубокого раскола американского общества по самым важным вопросам социально-экономического и политического развития страны. Во-вторых, победителю в ноябре будущего года так или иначе придется расплачиваться по многочисленным долгам и обязательствам, которые Вашингтон накопил за последние годы. А это значит, что в 2025–2028 годах Америка неизбежно останется трудным партнером — как для ее союзников, так и для ее противников.
Андрей Кортунов для @izvestia о том, чего можно ожидать от Вашингтона после выборов 2024 г.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/isklyuchitelnost-protiv-liderstva/
🇮🇳 Индийское общество приняло развитие в технологической сфере как обязательное условие развития страны.
Опубликованы тезисы и видео городского завтрака РСМД «Технологическая политика Индии: настоящее и будущее».
Алексей Куприянов @speciallassi:
— Индийский бизнес после проведения реформ Нарасимха Рао начал активную экспансию во внешний мир. В итоге, благодаря новым направлениям, росту сферы услуг и повышению востребованности индийских IT-специалистов и IT-продуктов на внешнем рынке, индийская экономика в начале 2000-х гг. разогналась почти до 10% прироста ВВП в год. Это породило структурные изменения в индийском обществе: появились социальные группы, завязанные на непрерывный ход технологического прогресса и рост сферы услуг и производства в области высоких технологий.
Иван Щедров:
— Технологическое развитие Индии сталкивается с рядом проблем. Промышленность более развита в среднетехнологическом секторе, в то время как высокотехнологический сектор в Индии не развит. Массовое создание стартапов не приводит к росту НИОКР, при этом в хайтек-секторе наблюдается низкая наукоемкость. Темпы освоения технологий пока остаются низкими. Территориальные диспропорции не устраняются ввиду развития исключительно технологических кластеров. Хронические проблемы индийского рынка, среди которых бюрократизация, коррупция, сложные процедуры покупки земель и т.д. также не устранены. Еще одной проблемой остается утечка мозгов.
— Индия грамотно балансирует по внешнему и внутреннему направлениям технологической политики, что позволяет политическим экспертам предрекать ей будущее в качестве технологического хаба — как по линии Север — Юг, так и по линии Запад — не Запад.
❤️📚 Продолжая литературную тему, с удовольствием анонсируем участие РСМД на выставке non/fictio№25, которая пройдет в Гостином дворе с 30 ноября по 3 декабря.
Как обычно на стенде Совета будут представлены новые издания РСМД, а также классические материалы, с которыми знакомы наши постоянные читатели. Среди предлагаемых вниманию гостей выставки публикаций важное место занимают новые издания РСМД: «Международные отношения: грани настоящего и будущего» и хрестоматия «Политика санкций: цели, стратегии, инструменты» (2023).
Наш стенд — Е-25, рядом с лекторием и литературным кафе.
До встречи на главном книжном событии года!
🇪🇺🗳 Для многих стран и регионов текущий политический сезон обещает быть трудным. Вновь, как это регулярно происходит в преддверии президентских выборов, глубоко в себя, в поисках заслуживающих доверия перспективных лидеров, уходят США. Но и для Европейского союза он, похоже, станет судьбоносным.
На 6–9 июня назначены выборы в Европейский парламент, занявшего центральное место в институциональной системе европейского интеграционного объединения.
В соответствии с опросом Euractiv, национал-консерваторы, евроскептики и крайне правые серьезно упрочат свои позиции. Группа «Европейские консерваторы и реформисты», относящаяся к национал-консервативному политическому спектру, получит 16 дополнительных мест. По сравнению с результатами выборов 2019 г., когда она завоевала 66 мандатов, их число вырастет до 82-х. Группа «Идентичность и демократия», объединяющая крайне правых и евроскептиков, увеличится на 11 человек — в нее войдут 73 депутата. Таким образом, политические силы, причисляющие себя к рангу «европейских реалистов», увеличат свое представительство в ЕП на 27 дополнительных мест.
Наибольшие дивиденды реалистичная упаковка такого прагматичного и в то же время популистского подхода приносит правящей партии Италии «Братья Италии», возглавляемой Дж. Мелони; ее популярность продолжает расти. В случае сохранения нынешних тенденций, она оказывается крупнейшим победителем на выборах в ЕП и завоевывает 19 дополнительных мест. В ЕП врываются ее идейные соратники, крайне правые из Румынии, которым ранее в него пробиться не удавалось. «Альянс за Союз румын» захватывает сразу восемь кресел. С 18 до 23 увеличивает свое представительство «Национальное объединение» Марин Ле Пен; с 4 до 9 — ультраправая национал-консервативная испанская партия «Вокс». По три депутата удается также провести в ЕП ультраправым «Австрийской партии свободы» и португальской «Чега!». Мощнейшие результаты показывает «Альтернатива для Германии».
Однако угроза утраты своего большинства, как и формирования правого альянса, которых так страшится европейский истеблишмент, в нынешних условиях с большой вероятностью не материализуется. Пусть правоцентристы и продолжают пугать своих левоцентристских союзников призраком объединения всех консервативных сил правого спектра, вынуждая их даже говорить о «предательстве». Коалиция в составе крупнейшей правоцентристской «Европейской народной партии», левоцентристов из «Прогрессивного альянса социалистов и демократов» и либералов, образовавших группу «Обновляя Европу», сохраняет чуть менее внушительные, но всё же комфортные 395 депутатских мест из 705. Происходит лишь определенное перераспределение влияния между ними.
И самой интригующей частью прогноза является фиаско, предрекаемое зеленым и либералам. Население государств-членов сигнализирует, что разочаровано неумелым климатическим экстремизмом нынешней политики ЕС и национальных правительств, готово, скорее, поддержать тех, кто ратуют за реализм в политике, социальную справедливость и придание принимаемым мерам большей сбалансированности.
Екатерина Энтина и Марк Энтин анализируют общеевропейский расклад в преддверии выборов в европейский парламент в 2024 г.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prognoz-itogov-vyborov-v-evroparlament-2024/
🇷🇺📗🌿 В разных редакциях Концепции внешней политики РФ наблюдается эволюция в части признания вызовов и возможностей в сфере изменений климата и связанных с этим трансформационных процессов в мировой экономике. Подход начального периода, заключавшийся в научном изучении климатических процессов и вялотекущем стремлении к расширению сотрудничества, в конечном итоге привел к переоценке этой проблематики и выработке самодостаточного и нацеленного на результат плана действий. Российские приоритеты, изложенные в Концепции 2023 г., соответствуют национальным интересам и особенностям российской экономики, а также подсвечивают сильные стороны, такие как обширные экосистемные ресурсы, относительно высокая (для такой экономики) доля низкоуглеродных и безуглеродных источников энергии, развитое национальное регулирование. Они разделяются и рядом других государств, которые играют важную роль в формировании правил глобального экологического управления.
Концепция от 2023 г. очерчивает широкий спектр потенциальных направлений для сотрудничества — от поглощения парниковых газов природными экосистемами до укрепления климатического режима вокруг РКИК ООН и Парижского соглашения. Они представляют собой компромисс между повышением климатической амбициозности, предполагаемыми международными обязательствами, и особенностями национальной экономики, но также и являются предпосылкой для формирования самобытной переговорной позиции. Российская внешняя политика в области климата предлагает свой вариант для противодействия изменению климата и адаптации к его неблагоприятным последствиям, а именно упор на поглотительную составляющую углеродной нейтральности и неделимость Целей устойчивого развития ООН. Эти приоритеты борьбы с изменением климата также могут являться основой для привлечения солидарных с Россией государств.
В новой аналитической записке РСМД Илья Мильгизин анализирует эволюцию подходов к эколого-климатической проблематике во внешнеполитических доктринах Российской Федерации.
https://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/evolyutsiya-podkhodov-k-ekologo-klimaticheskoy-problematike-vo-vneshnepoliticheskikh-doktrinakh-ross/
🇷🇺🇺🇸 Отношения России и США, как двух ядерных сверхдержав, неотделимы от ядерного риска; пока между странами формируется военно-стратегическое противостояние, ядерный риск естественным образом существует, и чем глубже противостояние, тем выше риск, а когда стороны выйдут на уровень прямой или косвенной военной конфронтации, это поставит мир на грань ядерной войны.
Российско-украинский конфликт является самым серьезным военным противостоянием между Россией и США за последние три четверти века, и хотя его называют «прокси-войной», в традиционном понимании США участвуют в нем практически напрямую.
Выявить предпосылки «ядерной игры» между США и Россией несложно, но трудно найти выход из сложившегося тупика. Улучшение российско-американских отношений является фундаментальным решением, устраняющим как симптомы, так и первопричины проблемы, но вероятность этого в обозримом будущем минимальна. Даже если и есть надежда на будущее, то эта перспектива слишком далека, чтобы рассматривать ее как вариант для ближайшего будущего. США и России следует постараться ограничить противостояние локальным уровнем и избежать его расширения в географическом плане. Это важный способ предотвратить эскалацию конфликта, на что могут и должны быть готовы пойти оба государства.
Международному сообществу, особенно странам глобального Юга, также следует предпринять некоторые действия, поскольку должно быть больше голосов, решительно выступающих против ядерной войны, более четко выражающих свою позицию и оказывающих влияние на все стороны конфликта. Причем эти действия должны быть направлены против всех ядерных держав, а не только против одной из них. Действительно, сторона, которая первой применит ядерное оружие, безусловно, получит осуждение и будет противопоставлена всему миру в самых жестких выражениях. Это, однако, не означает, что на стороне, подталкивающей к обострению ситуации, не будет никакой вины. Более того, в случае ядерной войны, катастрофа уже наступит, и осуждение не поможет.
Профессор Фуданьского университета Чжао Хуашэн о российско-американском противостоянии и ядерном факторе в украинском кризисе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/opasnaya-igra-yadernyy-faktor-v-ukrainskom-krizise/
🇺🇸🇨🇳 Если отставить конспирологические теории, то, наверное, главный вопрос заключается в том, что, собственно, Соединенные Штаты могут Китаю сегодня предложить. Если уж договариваться по-крупному, то на какие принципиальные уступки Пекину готов пойти Вашингтон? Пока у нас нет никаких основательных подтверждений предположению о том, что Соединенные Штаты готовы в чем-то по-крупному уступить Китаю и что это дает основание Вашингтону рассчитывать, что Пекин будет делать встречные шаги по тем вопросам, которые представляют особую важность для США.
Например, может ли Байден отказаться от технологической войны с Китаем? Может ли он снять ограничения на поставки Пекину продвинутых микропроцессоров? Может ли он пойти на подписание совместного американо-китайского заявления по Тайваню, которое устроило бы китайскую сторону? Скорее всего, не может. Иными словами, у Байдена нет какой-то сочной морковки, которую он мог бы предложить Си Цзиньпину в обмен на изменение позиции Китая по тем или иным стратегическим или региональным проблемам. Байден даже не имеет возможности принципиально пересмотреть существующие торговые ограничения в отношениях с КНР. То есть президент США не в состоянии отказаться от той линии на противодействие Пекину, которая сложилась еще при Дональде Трампе и которая продолжилась при нынешней администрации Белого дома. Принципиальный отказ от этой линии неизбежно вызвал бы резкую оппозицию со стороны очень влиятельных сил внутри США. И в этом случае Байден оказался бы в положении Дональда Трампа, который вроде и пытался наладить диалог с Москвой, но в итоге лишь спровоцировал дальнейшее обострение американо-российских отношений.
Конечно, на встречах лидеров обсуждать можно все что угодно. И Украину, и Палестину, и Тайвань, и так далее. Но, для того чтобы добиться какого-то прорыва, нужно иметь козыри для торга, какие-то убедительные аргументы для другой стороны, не только негативные, но и позитивные. Складывается такое ощущение, что у Байдена сейчас таких козырей и аргументов просто нет... Непонятно, чем, собственно, Байден может с Си Цзиньпином торговать. На какие шаги он мог бы пойти, чтобы требовать взамен серьезных подвижек с китайской стороны по важным для США вопросам. Стабилизация американских и китайских отношений возможна, какие-то символические встречные шаги возможны, но изменить стратегическую траекторию двусторонних отношений между США и Китаем, боюсь, сейчас Белому дому не по силам.
Андрей Кортунов в интервью для @businessgazeta анализирует итоги переговоров президента США Джо Байдена и лидера Китая Си Цзиньпина.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/prezident-ssha-ne-mozhet-otkazatsya-ot-linii-na-protivodeystvie-pekinu/
18 декабря 2023 года Российский совет по международным делам @russiancouncil и Центр поддержки и развития общественных инициатив – «Креативная дипломатия» проведут XV Дебаты имени С.В. Кортунова – ежегодное мероприятие в формате дискуссий по актуальным темам внешней политики России и международным отношениям. В каждой дискуссии две стороны аргументируют позиции «да / нет» по рассматриваемому вопросу.
Дебаты проводятся в память о российском политологе С.В. Кортунове, авторе многих работ по вопросам национальной безопасности и идентичности.
❗К участию в дебатах приглашаются студенты, аспиранты и молодые ученые, интересующиеся международными отношениями. Для участия в конкурсе необходимо направить Организаторам резюме (в свободной форме) и написать эссе (до 6500 знаков с пробелами) по одной из следующих тем:
1⃣ Являются ли санкции эффективным инструментом достижения внешнеполитических целей государств?
(для студентов старших курсов бакалавриата)
2⃣ Является ли обладание ядерным оружием гарантией безопасности государства?
(для студентов магистратуры, аспирантов и молодых ученых до 30 лет)
🔥 Заявки на конкурс принимаются до 4 декабря на picreadi@yandex.ru. Победители конкурса эссе выступят в качестве спикеров XV Дебатов имени С.В. Кортунова.
О регистрации для онлайн- и оффлайн-участия зрителей сообщим дополнительно.
К 2040 г. городское население ЮВА, по прогнозам, вырастет более чем на 150 млн чел. С учетом высоких темпов урбанизации города АСЕАН все чаще сталкиваются с перегруженной инфраструктурой, загрязнением окружающей среды, отсутствием доступного жилья и социально-экономическим неравенством. С 2018 г. АСЕАН реализует проект «Сеть умных городов», преследуя цели достижения высокого уровня жизни, инновационного и устойчивого развития. Для каждого из 26 городов-участников определены индивидуальные траектории развития, при этом сеть остается открытой для новых членов. «Технологическим локомотивом» проекта выступает Сингапур, занимающий первое место в мировых рейтингах «умных городов» последних лет.
Несмотря на высокие оценки перспектив дальнейшей реализации Сети умных городов, существуют и риски, сопряженные с реализацией проектов в сфере «цифровой трансформации» городов. Разработка «умных городов» предполагает коллективное участие правительства, муниципальных властей, предпринимателей и предприятий, гражданского населения, требует значительных технологических ресурсов и инвестиционных вложений. Однако не меньшее значение играет вопрос тщательного долгосрочного планирования и адекватного правового регулирования. Сопутствующие проекты рискуют быть воплощенными в отрыве от местных проблем и потребностей населения, а также без достаточной юридической основы, которая всеобъемлюще регулировала бы процессы «технологизации». Таким образом, даже удачно реализованный проект может оказаться не только бесполезным для сложной индивидуальной реальности жизни конкретного города, но даже вредящим ей. А нововведения могут породить непредвиденные негативные последствия, которые остаются вне существующей нормативно-правовой базы.
Егор Сигаури-Горский в дебютной публикации анализирует кейсы Баттамбанга и Пхукета, также участвующих в проекте «Сеть умных городов».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/umnye-goroda-asean-tsifrovye-utopii-serye-trushchoby-i-voprosy-effektivnogo-regulirovaniya/
📗 Возможности взаимодействия России с государствами Балтийского региона в новых условиях анализируются в рабочей тетради РСМД. Если до 2022 г. основной сферой взаимодействия России со странами Балтийского региона были торгово-экономические связи, то в текущих условиях на первый план выходят вопросы охраны окружающей среды и решение гуманитарных вопросов, которые также рассматриваются в данной рабочей тетради.
Автор тетради Дмитрий Ланко выносит ряд рекомендаций:
1. Опыт торгово-экономических отношений России со странами Балтийского региона в 2014-2022 гг. может быть учтен при разработке новой Стратегии внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. Деление стран мира на «дружественные» и «недружественные» в тексте стратегии выглядит в глазах некоторых надежных внешнеэкономических партнеров России субъективным, что заставляет эти страны с осторожностью относиться к развитию экономических отношений с РФ из опасений попасть в список «недружественных» стран. Более объективным выглядит деление стран мира на страны с рыночной и с нерыночной экономикой (последние стремятся ограничивать международную экономическую деятельность по политическим причинам), причем страны Балтийского региона могут быть отнесены к странам с нерыночной экономикой.
2. Необходимо готовиться к ужесточению антироссийских санкций, причем страны Балтийского региона продолжат играть первостепенную роль в убеждении других стран Запада в необходимости введения новых санкций.
3. Представляется важным сохранить налоговые льготы для градообразующих и поселкообразующих предприятий, насколько это возможно, на период, пока происходит переориентация этих предприятий с экспорта в страны Балтийского региона и другие страны Запада на российский внутренний рынок и рынки других стран.
4. Важным для обеспечения экономической безопасности Калининградской области является развитие морского грузового сообщения с портами Ленинградской области.
5. Повышение внимания к двустороннему сотрудничеству с Эстонией или Финляндией и к трехстороннему сотрудничеству с Финляндией и Норвегией в сфере охраны и использования трансграничных вод отвечает интересам как пограничных с этими странами регионов РФ, так и электрогенерирующих компаний России, производящих электроэнергию на гидроэлектростанциях, расположенных на пограничных с этими странами реках. Представляется также целесообразным восстановить при возникновении такой возможности отношения России с другими странами в рамках Хельсинской комиссии по защите морской среды Балтийского моря (Хелком).
6. Защита прав и законных интересов русских за рубежом, большие группы которых проживают в странах Балтийского региона, в первую очередь, в Германии и странах Прибалтики, а также в Финляндии и Польше, должна и впредь оставаться приоритетом российской внешней политики.
https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/vozmozhnosti-ekonomicheskogo-vzaimodeystviya-rossii-s-gosudarstvami-baltiyskogo-regiona/
🎥 ПРЯМОЙ ЭФИР: В 12:00 на площадке клуба «Валдай» состоится дискуссия «Технологическая война США и Китая: значение для мира и России». Она приурочена к выходу нового Валдайского доклада «Технологическая политика США в условиях соперничества с Китаем».
https://vk.com/video-117768947_456239539
#ПолитэкономияКонфронтации #valdai_report #технологии #США #Китай
🗣🗣🗣
Война в стиле «прокси»: какова вероятность подключения сторонних негосударственных акторов к палестино-израильской эскалации, анализирует Дмитрий Поляков.
На первый взгляд вооруженные действия негосударственных акторов сейчас выглядят очень скоординированными. Во-первых, все группировки выступают под единым брендом, называя себя «Исламское сопротивление». Во-вторых, сообщается о действиях «сопротивления» сразу на нескольких фронтах: в секторе Газа, на Западном Берегу, в Ливане, Сирии, Ираке и даже в Йемене. В-третьих, согласование проходит по линии существующих координационных органов, из которых можно выделить два основных. Первый — ливанский, сфера деятельности которого распространяется на Ливан и палестинские территории. Основная его задача — взаимодействие «Хизбаллы» с ХАМАС и «Палестинским исламским джихадом», а также палестинскими фракциями в Ливане. Второй — иракский. В сферу его задач входит согласование действий между группировками Сирии и Ирака в атаках (по большей части на американские военные объекты, и в меньшей — на Израиль).
Но так ли все слаженно на самом деле?
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/voyna-v-stile-proksi-kakova-veroyatnost-podklyucheniya-storonnikh-negosudarstvennykh-aktorov-k-pales/
📆 АНОНС: 30 ноября в 12:00 на площадке клуба «Валдай» состоится дискуссия «Технологическая война США и Китая: значение для мира и России». Она приурочена к выходу нового Валдайского доклада «Технологическая политика США в условиях соперничества с Китаем».
Сегодня мир переживает очередной виток четвёртой промышленной революции и становление нового технологического уклада. Прогресс в сфере высоких технологий очевиден. Суперкомпьютеры преодолели исторический рубеж в 1 эксафлопс (1 квинтиллион операций в секунду). Современная микроэлектроника – это чипы уже с 3-нм (нанометр) техпроцессом. Восторг от возможностей искусственного интеллекта сменяется опасениями за будущее человечества.
К новому рубежу мир подошёл во многом благодаря глобальному разделению труда. Значительную роль в технологическом развитии сыграли отношения Китая и США. Однако сегодня сотрудничество двух держав сворачивается. На авансцену возвращается технонационализм. И хотя в гонке за технологическое лидерство американские и китайские позиции почти сравнялись, Соединённые Штаты делают всё, чтобы оставаться на вершине индустрии Hi-Tech.
❓Какова оптимальная стратегия для России в условиях гонки технологий?
❓В чём особенность современной технологической политики США? Насколько она уязвима?
❓Какие методы применяет американское руководство в технологическом противостоянии с Китаем?
❓Возможна ли биполярность в сфере высоких технологий?
На эти и другие вопросы постараются ответить участники дискуссии.
🎙️ Спикеры:
🇷🇺 Анастасия Толстухина, к.п.н., менеджер и редактор сайта РСМД @russiancouncil
🇷🇺 Руслан Юнусов, сооснователь Российского квантового центра
🇫🇷 Жак Сапир, профессор экономики Парижской Высшей школы социальных наук (EHESS) и МГУ имени М.В.Ломоносова
🇨🇳 Шэнь И, директор Центра по исследованиям управления киберпространством Фуданьского университета
Модератор:
🗣 Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай»
https://ru.valdaiclub.com/events/announcements/tekhnologicheskaya-voyna-ssha-i-kitaya-znachenie/
Рабочие языки: русский, английский.
ℹ️ Информация для СМИ! Уважаемые журналисты, чтобы аккредитоваться на мероприятие, заполните форму на нашем сайте. Если у Вас остались вопросы по мероприятию, звоните по телефону +7 926 930 77 63.
Ссылки на прямую трансляцию дискуссии будут размещены на всех онлайн-платформах клуба "Валдай": на сайте, Вконтакте, Telegram и Дзен.
#ПолитэкономияКонфронтации #технологии #США #Китай
🗣🗣🗣
Когда работает наша дипломатия: в Российском совете по международным делам вчера вместе с коллегами из Азербайджанского центра анализа международных отношений обсудили перспективы взаимодействия Москвы и Баку.
Расскажу вкратце, чтобы не растекаться мысью по древу:
1. Отношения реально на подъеме. Решение карабахской проблемы сняло последние препятствия для взаимодействия — позиция Москвы в Баку подчас вызвала непонимание, сейчас эта история в прошлом.
2. Мы вместе продвигаем политический проект 3+3 (когда делами Южного Кавказа занимаются три страны — Азербайджан, Грузия, Армения вместе с тремя соседями — Россией, Турцией, Ираном) без замечательных посторонних участников вроде США и ЕС. Налаживание связей помогает нам сбалансировать прозападный крен Армении и двойственную политику Грузии.
3. Сотрудничать будем и в экономике: по транзиту (коридор Север-Юг через Иран поможет заменить традиционные потоки грузов), по полезным ископаемым и по совместной работе с Евразийским экономическим союзом. Проще говоря, дружить полезно, никаких безвозмездных сотрясаний воздуха, сплошной расчет и взаимная выгода.
4. Помимо выгоды и исторических связей, Россию и Азербайджан друг к другу подталкивают (а) нежелание пускать в регион Южного Кавказа западное влияние, (б) критика со стороны Вашингтона и Брюсселя в адрес Баку после возвращения Карабаха, (в) политика нынешнего руководства Армении и (г) помещение России и Азербайджана в лагерь недружественной Западу "авторитарной оси".
5. Порадовали наши МИДовцы. Профессионально, красиво, четко, по делу и с пониманием реалий — привет четвертому департаменту стран СНГ. Везде бы так.
🇱🇾💬 "В Ливии сейчас непростая обстановка, хотя гражданской войны у нас уже нет и противоборствующие стороны стали ближе друг к другу. Многие страны, которые вошли в Ливию, на самом деле не решали и не решают проблемы, а усугубляют их. В том числе и представители ООН — меняется только верхушка, а основной костяк, работающий по Ливии в ООН, не менялся уже больше 10 лет. И они не желают разрешения кризиса в Ливии...
Террористических ячеек больше нет в стране. Терроризм в Ливии практически искоренен. Например, раньше в одном только Бенгази было 17 тысяч террористов из «Аль-Каиды»*, «Ансар аш-Шариа» и других. Угроза терроризма в Ливии больше не является нынешней опасностью, но может возникнуть в будущем.
Терроризм я бы поставил на третье место (в списке угроз). Первые два — это незаконная миграция из стран Африканского Рога и помощь Запада в ее распространении и укоренении в Ливии. На юге Ливии создаются специальные базы для таких целей, где размещаются мигранты, им дают землю, оказывают помощь. "
На каком этапе находится государственное строительство и формирование системы национальной безопасности в Ливии? Когда пройдут президентские и парламентские выборы? Как оценивается миротворческая деятельность ООН в достижении внутриливийского политического урегулирования? Как изменилось ливийское общество? На эти и другие вопросы отвечает в интервью для сайта РСМД глава Совета национальной безопасности Ливии Ибрагим Халифа Бушнаф, недавно посетивший Москву с официальным визитом.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/sokhranyaya-liviyu-intervyu-s-glavoy-soveta-natsionalnoy-bezopasnosti-livii-ibragimom-khalifoy-bushn/
🇭🇺🇺🇦🇪🇺 18 ноября в Будапеште состоялся съезд правящей партии ФИДЕС, на котором полномочия ее бессменного лидера Виктора Орбана были продлены еще на два года. На самом мероприятии прозвучал ряд ключевых заявлений — помимо внутренних задач особое внимание в них было уделено отношениям внутри Европейского союза, а также позиции Венгрии в контексте украинского кризиса и роли ЕС.
Если раньше В. Орбан, предупреждая о проблемах, связанных с принятием Украины в евроатлантические структуры, упоминал исключительно претензии к киевским властям в части отношения к закарпатским венграм, выступая на съезде партии в ноябре этого года, он сказал уже об очевидной неготовности соседней страны к такому шагу: «Световые годы отделяют Украину от членства в ЕС». При этом он активно поддержал прием в ЕС стран Юго-Востока Европы, сказав, что если посмотреть на карту, то «с точки зрения членства в ЕС, между Грецией и Венгрией существует “геополитическая дыра”, и поскольку пустого места не бывает, то если мы не интегрируем этот регион, у других появятся планы на него».
В целом, венгерский премьер пытается занять позицию «над схваткой» — «это не наша война». Создается впечатление, что существуют два В. Орбана. Первый — для внутреннего образа; он сравнивает В. Зеленского с Имре Надем и приезжает в Москву на похороны М. Горбачева. И есть другой В. Орбан, который едет в Китай, чтобы единственным из европейских лидеров встретиться с Владимиром Путиным на форуме «Один пояс, один путь», принимает награду к своему 60-летию от Патриарха Кирилла, не устает критиковать Брюссель за антироссийскую политику, особенно за санкции, которые бьют по экономике Венгрии и всей Европы, а также за чрезмерную — на его взгляд — поддержку Украины в ущерб благополучию собственных граждан.
Продолжая образный ряд, описывающий, по его мнению, нынешнее состояние Европейского союза, В. Орбан продвинулся от «автомобиля с четырьмя спущенными колесами» — образ, который он растиражировал в 2022 г. — к подобию реквиема по ЕС с таким атрибутом как крышка гроба, в которую заколачивают новые и новые гвозди сами же европейцы. Но при этом подчеркивает, что надо не выходить из ЕС, а изменять его: «Без перемен наступит конец, и он не будет театральным, в нем не будет ничего героического». По его мнению, если нынешнее положение был будет сохраняться — то есть ни ЕС, ни государства-члены не будут следовать собственным решениям, то ЕС «просто развалится».
Любовь Шишелина анализирует, как трансформируется отношение Венгрии к Украине и ЕС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/golos-vengrii-v-evrope/
🇫🇮⛔️ Шаги действующего крайне правого финского правительства в ноябре 2023 г. по практически полному закрытию границы с Россией можно рассматривать в контексте предыдущих накопившихся «пограничных беспокойств» стран Северной Европы, но вместе с тем они представляют собой и радикальный слом духа «Северного измерения» и других форматов пограничного сотрудничества, которым ранее характеризовался Скандинавско-Балтийский регион.
По всей видимости, данные действия связаны с курсом текущего финского правительства, в которое вошли «Истинные финны», на ужесточение миграционной политики и оптимизацию социального государства и одновременное расширение сотрудничества с США и продвижение финских военных инициатив уже в качестве полноценного члена НАТО, что также подтверждают начавшиеся 20 ноября 2023 г. военные учения в Балтийском море под руководством Финляндии.
Тем не менее в настоящей ситуации нет непреодолимых сложностей, которые нельзя было бы разрешить при взаимном настрое на конструктивный диалог по аналогии с ситуацией 2015–2016 гг. Финское же правительство предпочло, с одной стороны, обострить и политизировать довольно техническую проблему в подтверждение готовности исполнить предвыборные обещания, а с другой — продолжить действовать в русле сдерживания не только правительства России, но и ее обычных граждан вкупе с арестом российского имущества и заморозкой активов на территории Финляндии. Режим регулирования государственной границы, таким образом, стал для финских властей еще одним рычагом давления и нажима на Россию, и, возможно, этот демарш — лишь прощупывание почвы для применения еще более жестких мер. В этих условиях нельзя исключать, что и более прагматично настроенная Норвегия, предпринимающая попытки восстановить работу Арктического совета и продолжить прерванное научное сотрудничество с Россией в Арктике, последует примеру более радикального соседа.
Никита Белухин, м.н.с. @imemo_ran о «пограничном расстройстве» Северной Европы
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/pogranichnoe-rasstroystvo-severnoy-evropy/
✍️🇷🇺🗄 «Золотой век» русской литературы ассоциируется у нас в первую очередь с балами и дуэлями, свободомыслием и бунтарством. Однако, несмотря на окружающий их романтический ореол, многие поэты и писатели того периода были государственными служащими. Николай Болошнев @boloshnev рассказывает об одном из мест их трудоустройства — Московском архиве Коллегии иностранных дел, и его значении для русской культуры.
Ровно как и сейчас, дипломатическая служба в конце XVIII – начале XIX вв. считалась престижной и перспективной, поэтому дворяне отдавали своих детей на обучение и службу туда, где им могли бы засчитать стаж. В древней столице России таким местом стал Московский архив Коллегии иностранных дел. Так возник исторический феномен «архивных мальчиков» и «архивных юношей».
Служба в Московском архиве способствовала становлению целой плеяды выдающихся литераторов и мыслителей — писателей Алексея Константиновича Толстого, Владимира Федоровича Одоевского, поэтов Сергея Александровича Соболевского, Дмитрия Владимировича Веневитинова, Николая Платоновича Огарева, философа Ивана Васильевича Киреевского и многих других. «Архивные юноши» формировали модные в то время интеллектуальные кружки. Самые известные из них — литературное «Общество друзей» (более известное как «Кружок Раича») и тайное литературно-философское «Общество любомудрия», председателем которого был В.Ф. Одоевский.
А.С. Пушкин тоже был причастен к Московскому архиву. В последние годы жизни поэт числился при нем в чине титулярного советника. В 1831 г. по распоряжению императора Николая I его направили в архив работать с документами для произведений об истории России и о правлении Петра I. Императорского задания Пушкин выполнить не успел, однако в период службы заинтересовался событиями крестьянской войны 1773–1775 гг. и написал на основе документов архива свое историческое произведение «История Пугачева».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/arkhiv-zolotogo-veka/
🇨🇳🇺🇸 Визит Си Цзиньпина в Сан-Франциско. Что это было? Объясняют Василий Кашин, Кристина Кондакова и Александра Янькова.
Лидер КНР в Сан-Франциско решал три важных задачи.
Во-первых, он представил страну на ключевом форуме АТЭС, обратил внимание на свои глобальные и региональные инициативы и подчеркнул конструктивный характер китайской политики в регионе: в отличие от США, Китай никого не заставляет делать выбор «мы или они». Помимо Байдена, Си встретился с лидерами еще четырех стран: Японии, Брунея, Мексики и Перу.
Во-вторых, он провел важную встречу с представителями американского бизнеса и попытался заручиться их поддержкой в деле стабилизации сокращающихся американо-китайских экономических связей (за три квартала 2023 г. китайский экспорт в США упал на 16,4%, а импорт из США — на 6%).
В-третьих, провел встречу со своим главным оппонентом на международной арене, президентом США. По итогам этой встречи стороны договорились о шагах, которые дают надежду на упорядочивание нынешнего американо-китайского противоборства.
Лидеры государств договорились развивать и укреплять сотрудничество между КНР и США в рамках межправительственного диалога по искусственному интеллекту, создания китайско-американской рабочей группы по сотрудничеству в области борьбы с незаконным оборотом наркотиков, восстановления связей на высоком уровне между вооруженными силами двух стран, возобновления китайско-американского сотрудничества и механизма консультаций в области обороны. Некоторые из достигнутых договоренностей, например, по развитию диалога в военной сфере и по борьбе с наркотиками, были более важны для США. Другие, например, касающиеся воздушного сообщения, научных и гуманитарных обменов, представляются более важными для Китая.
Визит венчал собой серию шагов по восстановлению американо-китайского диалога, предпринятых в последние несколько месяцев, в том числе по активизации контактов между экономическими и внешнеполитическими ведомствами двух стран. Таким образом, сторонам в целом удалось решить свою первоначальную задачу: американо-китайское противоборство будет развиваться в более предсказуемых условиях и при наличии многочисленных каналов коммуникации между чиновниками и экспертами. Встреча Си и Байдена не устраняет угрозы того, что Китай и США свалятся в неуправляемую конфронтацию в ближайшие месяцы, но несколько снижает вероятность такого развития событий.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/si-tszinpin-v-san-frantsisko-skromnye-ozhidaniya-i-skromnye-rezultaty/
♨️🇻🇪🇬🇾 Осенью 2023 г. произошло крупнейшее за последние годы обострение противоречий между Боливарианской Республикой Венесуэла и Кооперативной Республикой Гайана по вопросу принадлежности спорной территории Гайаны-Эссекибо. Нынешнее обострение не связано с действиями одного политического игрока, а обусловлено целым рядом факторов как во внутренней, так и внешней политике двух стран. Попытки разрешить противоречие с помощью посредничества международных организаций зашли в тупик и вряд ли будут возможны в ближайшем будущем. В таких условиях пространство для политического маневра значительно сужается, и заинтересованной в пересмотре статус-кво Венесуэле приходится прибегать к таким неочевидным мерам, как проведение 3 декабря консультативного референдума среди собственного населения, не учитывая при этом мнение жителей самого Эссекибо.
Вашингтон прямо заинтересован в наращивании объемов добычи гайанской нефти, пока сохраняются санкции против нефтяного сектора Венесуэлы, еще несколько десятилетий назад бывшей крупнейшим поставщиком энергоресурсов в США. Вашингтону выгодно сохранять постоянный очаг напряженности на границе с Венесуэлой, власти которой придерживаются радикальных антиамериканских позиций. США, ранее занимавшие позицию нейтралитета в споре Венесуэлы и Гайаны, начали выражать солидарность с позицией Джорджтауна в вопросе Гайаны-Эссекибо, что вызывает резкие протесты Каракаса. Более того, Пентагон рассматривает перспективу создания военной базы в Гайане, что позволит фактически взять в кольцо Боливарианскую республику.
События вокруг спорной территории только набирают оборот, и пока нет понимания того, как будут вести себя власти Венесуэлы после проведения плебисцита, какие меры предпримут правительства Гайаны и США. Любой отказ от сотрудничества с Венесуэлой в перспективе может иметь самые разные последствия вплоть до прямой эскалации на границе двух государств. Демонстративное дипломатическое поражение Каракаса может взорвать венесуэльское общество, что явно не отвечает интересам властей Венесуэлы, где в 2024 г. пройдут очередные президентские выборы.
Иван Кряжев в дебютной статье рассматривает обострение территориального конфликта в Южной Америке.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/konsultativnyy-referendum-v-venesuele-popytka-okonchatelno-reshit-vopros-gayany-essekibo/
📗🇮🇳 Внешнее направление технологической политики Индии связано с попытками повысить свою роль в глобальных стоимостных цепочках, увеличить долю наукоемких производств в экспорте, а также в условиях дефицита торгового баланса снизить зависимость от импорта электронных компонентов. В тактическом плане Индия стремится достичь этих целей за счет использования преимуществ процесса «разделения» экономик США и Китая и фрагментации мирового технологического пространства.
Индия не стремится полностью повторить китайскую модель развития и стать новым «сборочным цехом» мировой экономики. В эпоху либерализации Индия делала ставку на развитие третичного сектора (сферы услуг), при этом опиралась на использование внутренних ресурсов для поддержания темпов роста. Увеличение объемов высокотехнологичного экспорта происходило не столько за счет привлечения иностранного капитала, сколько благодаря развитию собственного научно-технического потенциала.
Кроме того, США не хотят повторять ошибки прошлого и обеспечивать развитие какой-либо азиатской экономики за счет собственных ресурсов. Точки напряжения в двусторонних отношениях
могут возникать в самых различных областях — от условий деятельности иностранного бизнеса на территории Индии до вопросов интеллектуальной собственности, а также «войны» правительства против иностранных BigTech-компаний.
За счет активной внешнеэкономической политики и грамотной внешней политики, направленной на поддержание сбалансированного подхода по многим вопросам мирового развития, сегодня Индия претендует на то, чтобы стать новым «технологическим хабом» как по линии Север–Юг, так и по линии Запад–Незапад.
«Медленный дрейф» Индии в сторону технологического пространства западных стран является объективным процессом, однако его характер и степень пока неясны. Многое будет зависеть от России, которая вынуждена наращивать свой технологический потенциал в условиях санкций.
В новой рабочей тетради РСМД Иван Щедров анализирует технологическую политику Индии.
https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/tekhnologicheskaya-politika-indii/
📌 Завтра в Библиотеке Достоевского пройдет презентация издания. Открыта регистрация!
Осенью 2023 г. тема миграции в России получила новый негативный импульс. Причиной стали широко освещенные средствами массовой информации многочисленные случаи правонарушений со стороны мигрантов в отношении российских граждан в разных регионах России, имевшие откровенно вызывающий характер. С одной стороны, всплеск преступности и агрессивности мигрантов представляется несколько странным на фоне того, что в российском обществе, наоборот, судя по данным социологических опросов, происходит снижение ксенофобии и неприятия приезжих.
С другой стороны, если принять во внимание те внешнеполитические и внутриполитические обстоятельства, за этой вспышкой «мигрантского беспредела» можно увидеть попытку разыграть «миграционную карту» с целью провоцирования в стране внутриполитического взрыва. Как бы то ни было, эта волна информации о растущей криминальности мигрантов вернула в общественный дискурс тему целесообразности трудовой миграции в Россию.
В сфере трудовой миграции в Россию в последние годы наблюдаются разнонаправленные тенденции. Исходя из демографических и экономических тенденций ее развития, сохраняется потребность в привлечении иностранной рабочей силы, при этом преференции в области трудоустройства на российском рынке труда предоставлены гражданам стран СНГ. Однако фактически список стран, откуда приезжают трудовые мигранты, сжался до трех государств Центральной Азии, а в этих странах в последние годы включились внутри- и внешнеполитические факторы, работающие в пользу сокращения трудовой миграции их граждан в Россию. Особого внимания заслуживает свободное передвижение трудовых ресурсов в рамках Евразийского экономического союза, поскольку именно Союз является ядром евразийской интеграции в регионе. Нынешняя ситуация с нарочитым — быть может, срежиссированным — обострением миграционного вопроса ставит перед Россией сложную политическую дилемму.
Решением проблемы может быть создание специализированного института — возможно, в рамках Евразийской экономической комиссии, — занимающегося вопросами трудовой миграции. Не может одна Россия как страна трудоустройства принимать на себя ответственность за поведение трудовых мигрантов из стран ЕАЭС на своей территории. Если рынок труда общий, то и ответственность стран-участниц за ситуацию на этом рынке должна быть общей.
Ирина Ивахнюк о ситуации с трудовой миграцией в Россию.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/trudovaya-migratsiya-v-rossiyu-vzglyad-cherez-prizmu-politicheskikh-ekonomicheskikh-i-demografichesk/
Аргентина: 2 – 1 = бесконечность
До второго тура выборов президента Аргентины осталось два дня и шансы на победу, как Серхио Масса, так и Хавьера Милей, приблизительно равны. Предстоящее голосование 19 ноября 2023 года будет определять главный вопрос: сможет ли кто-то из них преодолеть самый тяжелый за последние два десятилетия кризис в стране? Хотя на этот вопрос нет простого ответа, корректировка текущего курса национального правительства неизбежна.
🇸🇰🙅♂️🇺🇦 Отказ Братиславы в ноябре 2023 г. выделить Киеву ранее согласованный пакет помощи вызвал в СМИ дискуссию о появлении в западном обществе «первого конкретного признака усталости». Словакия, ощутив влияние конфликта одной из первых, в развернувшемся марафоне поддержки Киева начала испытывать утомление раньше, чем ее партнеры по ЕС ввиду экономической слабости и существующей зависимости от российских энергоносителей. Будучи полностью встроенной в евроатлантические структуры, страна в какой-то момент решила сойти с дистанции ввиду взятого в самом начале гонки чересчур интенсивного темпа.
Словацкий случай не в последнюю очередь получил сильное звучание из-за неоднозначности политика, озвучившего решение о прекращении помощи, опасений его «русофильства» и «связей с Кремлем». Однако еще в марте 2023 г. президент соседней Чехии Петр Павел также заявлял, что его страна поставила на Украину «все, что могла». Впрочем, тогда его слова не получили широкого резонанса ввиду его полной встроенности в западный истеблишмент, уверенности в его внешнеполитической ориентации. Можно предполагать, что в дальнейшем решения об ослаблении военной поддержки станут рутиной и не будут предаваться слишком громкому резонансу. Такие новости будут подаваться как объективная реальность российско-украинского конфликта.
Первые шаги Р. Фицо на посту премьера можно рассматривать как действия прагматичного политика, стремящегося стабилизировать социально-экономическую обстановку в стране и полностью разделяющего повестку евроатлантического сообщества. В данную логику встраивалось два взаимоисключающих решения политика: отказ от военных поставок на Украину из госбюджета и готовность выполнять заказы на договорной основе для обеспечения ВСУ. В этой связи неудивительно, что он возлагает большие надежды и на участие Братиславы в восстановлении Украины в поствоенный период, в рамках которого словацкие фирмы смогли бы занять обширную нишу и обеспечить себя заказами в долгосрочной перспективе.
Михаил Ведерников объясняет позицию Словакии в отношении военной помощи Украине.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/r-fitso-i-voennaya-pomoshch-ukraine-chto-pomenyalos/
🇮🇳🌍 Индия придерживается принципа взаимовыгодного развития и располагает целым рядом разнообразных инструментов для наращивания партнерства с Африкой южнее Сахары.
Несмотря на то, что Индия институционализировала некоторые механизмы партнерства со многими государствами Африки южнее Сахары (в частности, созданы совместные торговые комиссии, комитеты по экономическому, технологическому, научному и культурному сотрудничеству), практика двустороннего диалога пока что довольно ограничена по сравнению с другими регионами (например, со странами Юго-Восточной Азии). Вместе с тем масштаб сотрудничества Индии в целях устойчивого развития с регионом постепенно растет. Страна придерживается принципа взаимовыгодного развития и располагает целым рядом разнообразных инструментов для наращивания партнерства. Особое место занимает сотрудничество в области передачи технологий в африканские государства.
Ирина Колгушкина о взаимодействии Индии со странами Африки южнее Сахары.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/africa/indiya-i-afrika-yuzhnee-sakhary-nuzhny-li-oni-drug-drugu/